Cont ddA11

1. Que dicho informe fue puesto en conocimiento a la autoridad

competente, la comisin de faltas administrativas, mediante I con el cual

se alcanza el, y en mrito a este informe del rgano de control se

instaura el proceso administrativo el, vale decir antes de que venciera el

plazo prescriptorio.

2. En razn a las observaciones a que se refieren los prrafos precedentes,

el demandante habra incurrido en presunta responsabilidad

administrativa, que se enmarcara dentro de los alcances del artculo 21

incisos a) y b), y artculo 28 incisos a) y d) y f) del Decreto Legislativo N

276 Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones del

Sector Pblico; motivo por el cual, la Comisin Especial de Procesos

Administrativos, ha examinado el, y recomienda se instaure proceso

administrativo disciplinario.

3. Que al demandante, se le atribuye haber actuado en forma negligente

en el cumplimiento de sus funciones, al no haber realizado acciones de

control previo de los egresos de la Direccin Regional de Transportes en

el procesamiento de informaciones contables presupuestales y

patrimoniales para su registro de la ejecucin mensual en el Sistema

Integrado de Administracin Financiera (SIAF), situacin que ha

permitido la presencia de incrementos irregulares en forma sistemtica

del personal nombrado, contratado, obrero y pensionista, que abarca la

afectacin de los recursos del tesoro pblico en incrementos irregulares,

peridicos y sistemticos de las planillas de pensionistas de la y

Comunicaciones hoy Gerencia.

4. Esta demostrado que la demandante no HA REALIZADO ACCIONES

DE CONTROL PREVIO E LOS INGRESOS Y EGRESOS DE LA Y NO

HA REGISTRADO LA EJECUCION MENSUAL EN, as como de

verificar la correcta aplicacin de normas y disposiciones legales

vigentes relacionadas al sistema de personal de la, por tanto se efectu

la afectacin de recursos del tesoro pblico en incrementos, irregulares

peridicos y sistemticos de las planillas de pensionistas de la Gerencia

Regional de a en beneficio de 32 pensionistas, sin que exista alguna

normativa legal o administrativa que se lo autorice y su conducta ha sido

contraria al deber de salvaguardar los bienes del Estado, dado que a

este se le ha perjudicado en la suma S ( un milln setenta y un mil,

seiscientos sesenta); en franca contravencin a las disposiciones

contenidas en el Manual de Organizacin y Funciones (MOF) aprobado

por, y el artculo V de Norma general de formulacin, ejecucin y

evaluacin de la planilla nica de pagos de remuneraciones y pensiones

en las entidades del sector pblico, as como de las obligaciones de:

"Cumplir personal y diligentemente los deberes que impone el servicio

pblico, salvaguardar los intereses del Estado y emplear austeramente

los recursos pblicos y conocer exhaustivamente las labores del cargo y

capacitarse para un mejor desempeo", preceptuados en los incisos a),

b) y d) del artculo 21 del Decreto Legislativo 276 - Ley de Bases de la

Carrera Administrativa, y ha configurado las faltas administrativas de el

Incumplimiento de las normas establecidas en la presente ley y su

reglamento y La utilizacin o disposicin de los bienes de la entidad en

beneficios propios o de terceros, tipificadas en los incisos a) y f) del

artculo 28 de la Ley citada.

5. Seor esta demostrado el perjuicio econmico que se causo al Estado,

se ha procedido a sancionar al demandante, observando el debido

proceso, y que el proceso penal instaurado continua aun para los

involucrados, esperando que se emita una sentencia en este va.

6. Como se puede apreciar de la demanda esta no tiene fundamento legal

alguno, por cuanto reclamar indemnizacin de daos y perjuicios por un

acto que est probado, que ha seguido su formalidad y que este ha

devenido en una destitucin, no menoscaba para nada al demandante,

porque est probado por el, el cual se configura como prueba pre

constituida, que el demandante es responsable de los actos

administrativos descritos y que estos generaron prdidas para el tesoro

publico

7. Que el proceso penal aun continua vigente, en el cual se espera una

sentencia favorable para la institucin, que est probado y comprobado

que gracias al demandado se ocasion un perjuicio econmico por

un monto ascendente a S/. soles, lejos de eso el demandado pretende

que la Institucin desembolse la cantidad total que pide como

indemnizacin de daos y perjuicios y as contribuir a que se siga

afectando dinero del tesoro pblico, por actos de los cuales l ha sido

responsable y que debera resarcirlos de alguna forma.

8. Que como esta demostrado no le corresponde pago alguno por concepto

daos y perjuicios, por el contrario el demandante es el que tendra que

reponer al Estado el dinero que se pago indebidamente a los

pensionistas.