otros si daos y perjuicios (aeeo trno el leso '- o muerte) o
Buenos Aires,
Vistos los ~utos: "Mifto, Oscar Alberto c/ Aquino, Antonio
Orlando y otros s/ daftos y perjuicios (acc. trn. c/ les. o muerte)".
Considerando.
Que los agravios de la recurrente remiten al examen
de cuestiones sustancialmente anlogas a las examinadas por el Tribunal en los precedentes "Nieto", "Villarreal" y "Cuello" (Fallos: 329:3054 y 3488; 331:379 y 330:3483) y en las causas CSJ 166/2007 (43-0)/CS1 "Obarrio, Mara Pa c/ Micromnibus Nor- te S.A. y otros" y CSJ 327/2007 (43-G)/CS1 "Gauna, Agustn y su acumulado c/ La Economa Comercial S.A. de Seguros Generales y otro", sentencias del 4 de marzo de 2008, cuyas consideraciones se dan por reproducidas.
Por ello, resultando inoficioso que dictamine la seftora
Procuradora General, con el alcance indicado, se declara formal- mente admisible el recurso extraordinario y se revoca la deci- sin apelada. En consecuencia, se admite que la franquicia pre- vista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnifica- do y que la sentencia no podr ser ejecutada contra la asegura- dora sino en los lmites de la contratacin (conf. arto 16, se- Notifquese y devulvase.
~~o LUIS LORENZETTI
/ ELENAI.HIG~OLASCO
-1-
JUAN CARLOS MAQ 'EDA
Recurso extraordinario interpuesto por Proteccin Mutual de Seguros del Trans- porte Pblico de Pasajeros, citada en garanta, representada por el Dr. Andrs Federico Pontnau.
Traslado contestado por Oscar Alberto Mio -parte actora-, representado por el Dr. Martn Roberto Barcala Vadillo.
Tribunal de origen: Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F.
Tribunales que intervinieron con anterioridad: Juzgado Nacional de Primera