INTRODUCCION

En este trabajo abordaremos la importancia que representan en el derecho

administrativo la valides de los actos que estos deben de realizarse de
conformidad a las normas existente y apegados a derecho sin embargos estos
actos pueden presentar alguna irregularidad lo que conlleva que este sea invalido
es ah donde se encuentra la figura de la invalides de los actos como tal por eso
es muy importante que los actos administrativos cumplan con todos los requisitos
de ley para que surtan su efecto

Tambin vamos abordar la importancia de tener claro cul es la diferencia de una

nulidad absoluta y una nulidad relativa

Tambin en cuanto a la revocacin para tener una idea ms clara de lo que es

esta figura investigamos su concepto

Revocacin. Una revocacin se puede referir al acto jurdico o acto que

deja sin efecto a uno anterior:

Como procedimiento electoral, una revocacin de mandato.

Una revocacin en Derecho, es un modo excepcional de poner trmino
unilateralmente a un contrato.

Vemos la importancia de hacer usos de los recursos como son revisin y

apelacin que nos establecen la ley tomando en cuenta los trminos vamos a
explicar ante que rganos se deben de interponer estos recursos
 - Objetivos Generales

Profundizar y analizar cada uno de los supuestos jurdicos que existen en torno
a la extincin de los actos administrativos.

Hacer un anlisis de los diferentes recursos que la ley establece en contra de

las resoluciones administrativas que le causen agravios a los administrados.

- Objetivos Especficos.

Establecer las diferencias que existen entre inexistencia, nulidad, revocacin y

anulacin de los actos administrativos.

Conocer las caractersticas fundamentales de cada uno de ellos.

Aclarar las dudas que existan en torno a los conceptos de estos supuestos
jurdicos.

Determinar los tipos de recursos que hay tanto en la va Administrativa como

Jurisdiccional.
 LA TEORIA DE LA NULIDAD.

Para poder abordar el tema de la Teora de la Nulidad del Acto Administrativo

debemos, antes que nada, partir de las premisas de que los actos de autoridad
administrativa deben respetar el principio de legalidad y la de que todos los actos
administrativos gozan de la presuncin de validez.

Esto significa que los actos administrativos en principio deben estar apegados a
las normas jurdicas pues las autoridades slo pueden hacer lo que la ley les
permite.

Adems, todos los actos administrativos nacen a la vida jurdica con la presuncin
de que son vlidos. Ello es as, pues de lo contrario se generara inseguridad
jurdica para los gobernados y arbitrariedad e injusticia por parte de las
autoridades. En consecuencia, todos los poderes pblicos han de actuar siempre,
y en todos sus actos, con la cobertura especfica de las leyes, o sea, bajo el manto
de una norma jurdica previa y la Administracin Pblica no queda exenta de
realizar sus funciones sometindose plenamente a la ley y al derecho.

Por tanto, en la emisin, aplicacin y ejecucin de sus actos, las autoridades

administrativas tienen una potestad que est normativamente tasada, de modo
que slo pueden llevar a cabo lo que el orden jurdico les faculta para hacer, es
decir, carecen de poderes genricos o indeterminados.

Sin embargo en algunas ocasiones puede ser que estos actos presenten
irregularidades o vicios en alguno de sus elementos constitutivos o bien falte
alguno de estos que como consecuencia invalidan el acto (inexistencia, nulidad,
revocacin, anulacin etc.) y por consiguiente no surtir los efectos jurdicos para
el cual fue creado y consecuencia aparejen consigo la invalidez e ineficacia del
acto y por lo tanto dichos actos no se podrn ejecutar.

Es necesario recalcar que aunque algunos de estos conceptos nos parezcan

similares o iguales es necesario saber diferenciarlos y para ello tenemos que
saber cules son sus caractersticas para as poder saber cundo estamos frente
a un acto nulo, un acto inexistente, un acto revocado etc.

Por ello para una mejor comprensin del tema entendamos por inexistencia del
acto administrativo como la falta de algn elemento constitutivo del acto y por
ende este ser ineficaz, por otro lado en el caso de la nulidad esta concibe no por
la falta de un elemento constitutivo si no por el vicio que exista en alguno de estos
elementos, ahora bien en el caso de la revocacin a diferencia de los supuestos
anteriores el acto administrativo si es vlido no obstante por algn hecho posterior
a la emisin del acto el mismo sustituido por otro en pro de la conveniencia de la
Administracin Publica pero siempre en beneficio del inters general y por ltimo
en el caso de la anulaciones se debe entender como la retirada del acto por
motivos de legalidad y que por lo general es declarada por un rgano
jurisdiccional.
Pero con frecuencia encontramos que se dice que el concepto de nulidad, en la
materia administrativa es ambiguo y equvoco, puesto que implica muchas cosas
distintas a la vez, por lo que su sistematizacin se ha dificultado.

La razn del problema es que se otorga a esos trminos significados similares con
los utilizados en el Derecho Civil y se les concede un contenido dogmtico
sumamente rigorista; en la materia administrativa.

Por ello para evitar confusiones en lo que se refiere a su conceptualizacin a como

decamos anteriormente la nulidad en si no es la falta de un elemento constitutivo
del acto si no que es la existencia de un vicio en alguno de esos elementos que
invalidan dicho acto.

Por otro lado cabe recalcar que no siempre estos vicios son insubsanables ya que
cuando estos no son fundamentales estos podrn ser corregidos y por
consiguiente surtir los efectos jurdicos para el cual fue creado.

Es por ello necesario recalcar que hay dos tipos de nulidades la Absoluta y la
Relativa.

Cuando hablamos de Nulidad Relativa nos referimos a aquellos actos anulables es

decir que cuentan con un vicio no fundamental, pero que sin embargo este en
principio surtir sus efectos hasta que la Administracin Publica declare su
anulacin, o bien esta misma subsane los vicios que adolezcan el acto y por ende
dicho acto surtir sus efectos.

En el caso de la Nulidad Absoluta o de pleno derecho esta pera cuando una ley
de manera expresa as lo determina.

Para diferenciar entre un acto anulable y un acto nulo debemos tomar en cuenta lo
siguiente los efectos de la nulidad absoluta se retrotraen al momento en que se
dicta el acto sea que los motivos de la nulidad nacen con el acto y por ello se
retrotraen al nacimiento del acto, en cambio los efectos de la nulidad relativa sus
efectos son hacia el futuro, pues este a como decamos anteriormente en principio
surte sus efectos hasta que la misma Administracin lo declare anulado o bien
subsane sus vicios para que este pueda surtir sus efectos.

Por regla general toda nulidad es alegable tanto en la va administrativa como en

la judicial, en la primera la nulidad se puede declarar de oficio pero en la judicial es
necesario impulsar un proceso lo cual le corresponde a la parte demandante, para
as poder llegar a una sentencia y declarar nulo o no dicho acto.

Los supuestos en que los actos se pueden hallar viciados los actos son los
siguientes:
- En cuanto a la Competencia: Se debe tener en cuenta que hay tres tipos
de competencia la jerrquica, territorial y material.
Si el acto est viciado por razn de que hay una violacin en lo que se
refiere a la competencia territorial o material entonces el acto es nulo de
pleno derecho pues la ley as lo establece, en cambio si la violacin se
produce en la competencia jerrquica estamos frente a un supuesto de
nulidad relativa y dicho acto administrativo es anulable.

- En cuanto a la Voluntad: Ac nos referimos cuando hay de por medio

dolo, error o violencia en cuyos casos el acto est viciado y por
consiguiente es irregular.

- En cuanto al Objeto: Es indispensable que exista un objeto sobre el cual

ha de recaer el acto de no existir el mismo el acto es inexistente.

- En cuanto al Motivo: Es decir debe existir un antecedente que lo provoque

de lo contrario no existe una condicin para el ejercicio de la competencia y
por consiguiente el acto es irregular y debe considerarse nulo.

- En cuanto al Fin: El acto debe tener una finalidad determinada, es por ello
que en el caso de que la Administracin Publica dicte un acto que persiga
un fin distinto al del caso en concreto incurre en un vicio denominado
desviacin de poder, no obstante es muy difcil de demostrar tal vicio puesto
a que la ley no obliga a expresar la finalidad en el acto pero si est
claramente logra ser probada como consecuencia apareja la nulidad del
acto.

- En Cuanto a la Forma: La expresin forma est referido al modo de

declaracin de voluntad de la Administracin Administrativa, sin embargo na
hay duda de que dicha expresin abarca el conjunto de formalidades y
tramites a travs de los cuales la Administracin Publica se vale para
expresar su voluntad.

Por regla general del D Admvo para que exista un requisito de forma se
necesita que haya de por medio una ley que as lo determine es por ello
que se ha dicho al respecto que una formalidad no es obligatoria si no
existe un texto legal que as lo exprese, por ello necesitamos distinguir
entre aquellos vicios en el cual el acto se dict bajo un procedimiento lleno
de irregularidades y aquellos hubo un olvido total de las formas, ya que en
el primer caso hay una nulidad absoluta del acto en cambio s hay falta de
forma lo que se produce es la inexistencia del mismo.
Por ultimo pero no menos importante se debe tener en cuenta que todo acto
administrativo ser anulable siempre y cuando infrinjan las leyes, y que no est
previsto como un acto nulo de pleno derecho.

Con todo lo antes expuesto quedamos claro en todo lo referido a la nulidad del
acto en cuanto a su concepto, su clasificacin y diferencia con otros conceptos
que aunque nos suenan similares tienen sus diferencias y semejanzas.

Una vez analizado la nulidad del acto pasaremos a estudiar otra forma de
extincin del acto como lo es la revocacin.

LA REVOCACION.

El acto administrativo se extingue tambin cuando es revocado. La revocacin es

el retiro unilateral de un acto valido y eficaz por un motivo superviviente. A pesar
de que tanto la revocacin como la anulacin producen el efecto de eliminar un
acto anterior del mundo jurdico, existe entre ambas instituciones una
caracterstica substancial que las distinguen, en efecto, mientras que la anulacin
est destinada a retirar un acto invlido, o sea, un acto que desde su origen tiene
un vicio de legalidad, la revocacin solo procede respecto de actos vlidos, es
decir, de actos que en su formacin dejaron satisfechas todas las exigencias
legales, pero que sin embargo por un motivo superviniente dicho acto es revocado
por la Administracin Publica por cuestiones de su propia conveniencia y en pro
del inters general.

Cabe recalcar que el motivo que origina la revocacin nace con posterioridad a la
emisin del acto administrativo, por tanto dicho acto es totalmente valido a
diferencia de la nulidad en la cual los vicios del acto nacen con el mismo y sus
efectos se retrotraen a su nacimiento (Nulidad Absoluta) ya que su naturaleza
jurdica es declarativa, por el contrario la Revocacin es de naturaleza constitutiva
pues sus efectos son hacia futuro.

El fundamento de la Revocacin radica en el principio de que la Administracin

Publica debe estar siempre en coherencia con el inters pblico, por consiguiente
en la revocacin el acto es totalmente valido pero el cual es revocado por no
ajustarse al inters general y es por ello que la Administracin se encarga de
sustituirlo y dejarlo sin efecto.

En lo que se refiere a la procedencia de la revocacin podemos resumir que

reposa sobre el principio de que la Autoridad Administrativa que crea el auto tiene
la facultad de eliminarlo cuando posterior a su emisin hay incompatibilidad entre
el acto y el inters general, por ello la potestad de revocar un acto por cuestiones
de oportunidad sobrevenida es una facultad especial de la Administracin Publica
quien es la que se encarga de apreciar en su debido momento el inters pblico y
como debe actuar esta para satisfacer el mismo.
Por otro lado existen actos que no admiten la posibilidad de ser revocados, como
lo son los actos que producen efectos instantneos, esto es, que no se prolongan
en el tiempo, no son susceptibles de revocacin, pues respecto de ellos no puede
surgir la divergencia sobreviniente con el inters pblico, ya que si este cambia, el
acto ha producido ya todos los efectos que estaba destinado a producir.
Por tanto, la revocacin solo es posible para aquellos actos que producen efectos
durante cierto tiempo,
Se ha considerado que tampoco son susceptibles de revocacin los actos
reglados, obligatorios o vinculados puesto que la Administracin, al realizarlos,
est cumpliendo un mandato de la ley, y tal mandato seria ineficaz si en un
momento posterior al acto se eliminara.
Esta conclusin es admisible siempre que el acto sea obligatorio, no solo en lo que
respecta a su creacin, sino tambin en cuanto a su contenido, pues si este no lo
es, entonces no habra inconveniente en que el primer acto quedara revocado por
uno posterior con contenido diferente.

Por ultimo pero no menos importante debemos quedar claro que hay dos clases
de revocaciones:

Expresa: Cuando un acto administrativo posterior dice expresamente que revoca

o sustituye al acto anterior.

Tacita: En ciertos casos se puede dar que la revocacin no se lleve a cabo por
medio de un acto especial y expreso, si no de manera implcita a tacita, es decir
un acto posterior revoca a uno anterior cuando se incompatible con este.

Otro dato importante a tomar en cuenta es que cuando la Administracin dicta dos
resoluciones sucesivas y las cuales ambas son legtimas, es imposible de que
ambas surtan efectos, la preferencia ha de recaer sobre la ltima resolucin, la
cual revocara de manera tacita la primera resolucin.

En lo referido a la Organizacin Admva est facultado para revocar un acto en

primer lugar la misma autoridad que creo el acto que se revocara y en su caso
tambin le correspondera a su superior jerrquico, puesto a que en asuntos
administrativos rige el principio de que todo acto es revocable por el superior.

Por ultimo para que un acto revocado recobre su validez debe haber de por medio
una decisin expresa en tal efecto.

Una vez abordado todo esto quedamos claro todo lo que se refiere a la
revocacin, su concepto, caractersticas, clasificacin y diferencia con las otras
formas de extincin del acto administrativo, ahora pasaremos a abordar lo que se
refiere al principio de Autotutela de la Administracin Publica.

EL PRINCIPIO DE AUTOTUTELA ADMINISTRATIVA

a como decamos al inicio de este trabajo todo acto de la Administracin Publica
goza de la presuncin de validez, por consiguiente dichos actos no necesitan ser
declarados validos ante un Tribunal, ni necesitan de la autorizacin de este para
ejecutar los mismos, por esto es que es necesario comprender lo que se refiere al
principio de Autotutela.

Las prerrogativas de la Administracin se reflejan tambin en la peculiar posicin

que la Administracin ostenta ante los Tribunales de Justicia. Ante stos se
manifiesta su principal privilegio, que da cuenta de su status jurdico y,
consecuentemente, de la peculiaridad misma del Derecho Administrativo.

Esa singular posicin es la resultante del llamado privilegio de autotutela.

A diferencia de lo que sucede con cualquier otra persona, la Administracin
Pblica, para hacer ejecutorias sus decisiones no necesita someterlas a un juicio
declarativo, ya que estas decisiones tienen tal carcter por la propia autoridad de
la Administracin.

Por lo tanto, la Administracin no tiene que acudir a los tribunales para lograr que
sus decisiones obliguen a sus destinatarios, sino que stos sern los que tengan
que hacerlo en caso de que discrepen y se opongan a las mismas, a fin de lograr
su anulacin. Slo de esa forma, se podr evitar el cumplimiento, y por tanto, logar
que la ejecucin de lo decidido quede paralizada.
Adems, en caso de resistencia a cumplir la decisin administrativa, la
Administracin tampoco necesita de la intervencin de los tribunales para imponer
coactivamente el cumplimiento, sino que puede lograrlo a travs de sus propios
medios coactivos o de ejecucin forzosa.

Esto quiere decir que la Administracin est facultada para emitir resoluciones y
hacerlos cumplir disponiendo de sus propios medios sin la necesidad de pedir una
autorizacin de los Tribunales de Justicia para la ejecucin del mismo y los
administrados estn obligados a cumplir dichos actos.

No obstante los administrados cuando se opongan a cumplir dichos actos o

consideren que esas resoluciones le causan agravios, estos pueden recurrir ante
los tribunales de justicia para que estos declaren la anulacin del acto y se
paralice la ejecucin de la decisin que previamente haba tomado la
administracin publica en torno al caso.

LA ANULACIN.

La anulacin representa otra forma de extincin del acto administrativo, es

considerada muy cercana a la Revocacin a tal punto que en las diferentes
legislaciones, as como en las jurisprudencias y doctrinas existen confusiones en
torno a este concepto.
Para quedar claro en este aspecto debemos tomar en cuenta que en la
Revocacin el acto es legal y valido pero que por un hecho posterior a su emisin
este acto resulta incongruente en relacin con el inters general de la poblacin
por la cual la Administracin Publica decide dejarla sin efecto.

En cambio en la anulacin el acto nace con vicio de ilegalidad, pero es un rgano

jurisdiccional el que se encarga de anularlo.

Por lo antes expuesto para diferenciar entre anulacin y revocacin tenemos que
estar claro de que si el acto dictado es vlido o el mismo adolece de un vicio que
lo invalida, as como tambin de que autoridad es la que tiene la potestad para
resolver si es administrativa en el caso de la revocacin o jurisdiccional en el caso
de la anulacin, teniendo claro todo esto podremos hacer la diferencia entre estos
dos supuestos jurdicos.

Como abordbamos anteriormente en el caso de la anulacin es un rgano

jurisdiccional el que resuelve, por ello es que la anulacin est relacionada con los
recursos.

Para poder continuar con este tema tenemos que quedar claro en relacin a que
son los recursos para lo cual podemos decir que son medios de impugnacin que
la ley establece para obtener la modificacin, revocacin o invalidacin de
una resolucin administrativa.

En necesario recalcar que antes de acceder al rgano judicial, es necesario agotar

esta va de control interno, por medio de la interposicin de los recursos
administrativos que, segn la ley 290 (artos. 39 46), son el recurso de revisin y
el de apelacin. Sin olvidar que la ley 350 regula otros, los cuales se convierten
as en una carga procesal, en un pre requisito obligatorio y preclusivo. Es decir, no
se puede acceder a aquel rgano (judicial) sin agotar esta va as lo establece el
arto 46 de la ley 350.

Es por ello que para poder acceder a la va judicial se tiene que primero agotar
todos los recursos en va administrativa de lo contrario este procedimiento en sede
judicial no prosperara.

- En sede administrativa tenemos dos clases de recursos

administrativos los cuales son: El Recurso de Revisin y el Recurso
de Apelacin.

El Recurso de Revisin: Es el reclamo que se interpone ante el propio rgano que

hubiere dictado el acto administrativo para que lo revise y resuelva l mismo y .se
da a favor de aquellos ciudadanos cuyos derechos se consideren perjudicados por
los actos emanados de los Ministerios y entes a que se refiere la ley 290. Deber
interponerse en el trmino de quince das hbiles a partir del da siguiente de la
notificacin del acto. El escrito de interposicin deber expresar el nombre y
domicilio del recurrente, acto contra el cul se recurre, motivos de la impugnacin
y lugar para notificaciones. Es competente para conocer y resolver el rgano
responsable del acto. La interposicin del recurso no suspende la ejecucin del
acto, pero la autoridad que conoce del recurso podr acordarla de oficio o a
peticin de parte, cuando la misma pudiera causar perjuicios irreparables al
recurrente. Se resolver en un trmino de veinte das, a partir de la interposicin
del mismo.

El Recurso de Apelacin: Es el reclamo que se interpone en contra del acto

administrativo ante el rgano que lo dict, con el objeto de que la impugnacin sea
resuelta por la autoridad superior de dicho rgano.

Este recurso se interpondr ante el mismo rgano que dict el acto, en un trmino
de seis das despus de notificado. ste remitir el recurso junto con su informe al
superior jerrquico en un trmino de diez das. Se resolver en un trmino de
treinta das, a partir de su interposicin, agotndose as la va administrativa y
legitimando al agraviado para recurrir ante la jurisdiccin contencioso
administrativo.

- Recursos en Sede Jurisdiccional.

A como decamos anteriormente una vez agotada la va administrativa la parte

agraviada puede recurrir ante la jurisdiccin contencioso-administrativo.

La jurisdiccin de lo contencioso-administrativo, a travs de los tribunales

competentes, conocer de las pretensiones que los interesados presenten en la
correspondiente demanda en relacin con los actos, resoluciones, disposiciones
generales, omisiones, situaciones y simples vas de hecho de la Administracin
Pblica segn lo dispone el arto 14 de la ley 350.

En esta sede podemos encontrar los siguientes Recursos:

Recurso de Revisin: Son aqullos que se interponen ante el Tribunal que dict
la resolucin y que tienen por objeto reponer, reformar o aclarar la disposicin
dictada.
Los Recursos de Reposicin, Reforma o Aclaracin se interpondrn y sustanciarn
ante la misma Sala del Tribunal que dict la resolucin, auto o sentencia de que se
trate. Debern interponerse dentro de tercero da de notificada la resolucin
impugnada.

Del recurso interpuesto se mandar or en el acto de la notificacin a la parte

contraria dentro de tercero da y, haya habido contestacin o no, la Sala respectiva
del Tribunal dictar su resolucin dentro de tercero da en el caso de los recursos
de Reposicin y Reforma, y dentro de veinticuatro horas en el caso del recurso de
Aclaracin tal y como lo establece el arto 104 de la ley 350.

Recurso de Apelacin: Es el que se interpone ante la Sala de lo Contencioso

Administrativo de la Corte Suprema de Justicia y para lo cual queda legitimada
para interponerla cualquiera de las partes en el proceso (demandante,
demandado) cuando estos estimen que estn sufriendo un agravio.

El Recurso de Apelacin se interpondr, bajo pena de inadmisibilidad, ante la Sala

respectiva del Tribunal que dict la sentencia que se impugnare, dentro de los
quince das siguientes al de su notificacin, mediante escrito de expresin de
agravios debidamente razonado, con especfica indicacin de los puntos
impugnados, el que deber contenerlas alegaciones en que se fundamentare el
recurso.
Si el recurso fuere admisible a juicio de la Sala respectiva del Tribunal, lo admitir
y emplazar al recurrente para estar a derecho ante el Tribunal ad-quem en el
trmino de tres das ms el de la distancia en su caso.

Contra las sentencias dictadas por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la

Corte Suprema de Justicia no cabr ningn recurso ulterior, salvo el de Aclaracin
todo esto de conformidad con el arto 106 Ley 350.

Aparte de estos recursos en la va jurisdiccional tenemos otro recurso como lo es

el Recurso de apelacin por va de hecho.

Este se da cuando En los casos en que el Tribunal de primera instancia declare la

falta de jurisdiccin o de competencia, o que ste se negare a darle trmite al
proceso, el afectado que considere indebida la resolucin podr interponer el
Recurso de Apelacin.
En caso que se le niegue la apelacin, el afectado puede recurrir por la va de
hecho de forma directa ante el Tribunal Superior dentro de un plazo de diez das
contados a partir de la fecha de la notificacin de la negativa, ms el trmino de la
distancia, segn sea el caso. La Sala del Tribunal de Apelaciones, dentro de un
plazo no mayor de diez das, deber pronunciarse con carcter vinculante
reformando o confirmando, a travs de un auto motivado, la resolucin
impugnada. El apelante deber presentar copia o certificacin de su demanda, y
escrito ad-hoc en el que exprese las razones y motivos que crea le asisten para
admitirla. El Tribunal no podr negar la certificacin solicitada y la entregar a ms
tardar dentro de tercero da.
Si el recurso se resolviere favorablemente, ordenar a la Sala del Tribunal a-quo
que siga conociendo de la tramitacin, segn lo que dispone el arto 23 de la ley
350.

Por ultimo pero no menos importante tenemos el Recurso de Amparo que se

interpone cuando la parte recurrente considere que le causa agravio dicha
resolucin administrativa.
Este recurso slo puede interponerse por parte agraviada. Se entiende por tal,
toda persona natural o jurdica a quien perjudique o est en inminente peligro de
ser perjudicada por toda disposicin, acto o resolucin, accin u omisin de
cualquier funcionario, autoridad o agente de los mismos, que viole o trate de violar
los derechos y garantas constitucionales

Se interpondr, en el trmino de treinta das de notificada la actuacin, ante la

Sala civil del Tribunal de Apelaciones respectivo, la que conocer de las primeras
actuaciones hasta la suspensin del acto inclusive, correspondindole a la Corte
Suprema de Justicia (Sala de lo Constitucional) el conocimiento ulterior hasta la
resolucin definitiva. El escrito del recurso es en papel comn con copias
suficientes para las autoridades sealadas como responsables y para la
Procuradura General de Justicia.

El Tribunal de Apelaciones conceder al recurrente un plazo de cinco das para

que llene las omisiones de forma. Si el recurrente dejase pasar este plazo, se
tendr por no interpuesto.
El Tribunal, dentro del trmino de tres das de interpuesto el recurso, de oficio o a
solicitud de parte, deber decretar la suspensin del acto contra el cual se
reclama, o denegarla en su caso. Al decretarse la suspensin, el Tribunal fijar la
situacin en que habrn de quedar las cosas y se tomarn las medidas pertinentes
para conservar la materia objeto del amparo, hasta la terminacin del respectivo
procedimiento.
El Tribunal pedir a los sealados como responsables, enven informe a la Corte
Suprema de Justicia. Deber rendirse dentro del trmino de diez das, contados
desde la fecha en que reciban el correspondiente oficio. Con l se remitirn las
diligencias de todo lo actuado.
Recibidos los autos por la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia,
con o sin el informe, se dar al amparo el curso que corresponda. La sentencia
definitiva se emitir dentro de los cuarenta y cinco das posteriores a la recepcin
de las diligencias y slo se referir a las personas que hubieren interpuesto el
recurso, limitndose si procediese a ampararlo, indicando los fundamentos legales
en que se apoya para declarar la legalidad o ilegalidad del acto reclamado.
Dictada la sentencia39, la sala la comunicar dentro del trmino de tres das
hbiles a las autoridades o funcionarios responsables para su cumplimiento; igual
cosa har con las dems partes.
Si dentro de las veinticuatro horas siguientes a la notificacin las autoridades o
funcionarios responsables no dieren cumplimiento a la sentencia, en el caso de
que la naturaleza del acto lo permita, la Corte requerir al superior inmediato para
que obligue a stos a cumplir sin demora la sentencia.

Con esto concluimos todo lo referido a la anulacin y a los recursos que nuestra
legislacin establece contra las resoluciones administrativas que causen agravios
a los administrados.

Para culminar nuestro trabajo procedemos a realizar la respectiva conclusin.

 CONCLUSION.

Con el presente trabajo pudimos diferenciar entre cada uno de estos supuestos
jurdicos y evitar caer en confusiones.

Como se expres a lo largo del trabajo decimos que hay inexistencia de un acto
administrativo cuando faltare un elemento constitutivo del acto, razn por lo cual
se reputa inexistente dicho acto, por el contrario la nulidad se da no por la falta de
un elemento constitutivo del acto si no que por la existencia de un vicio en alguno
de esos elementos y que a su vez existen dos tipos de nulidades la absoluta que
opera de pleno derecho y la relativa en la cual el acto en un principio surta sus
efectos hasta que la Administracin declarase su nulidad o bien subsanara dichos
vicios para que el acto posteriormente surtiera sus efectos.

As tambin expresamos que la revocacin es la sustitucin de un acto por otro

con la caracterstica fundamental de que el acto revocado es totalmente legal y
valido pero que por un hecho posterior a su emisin este queda incongruente en
relacin al inters general y por ello la Administracin decide dejarlo sin efecto, en
cambio la anulacin se da a un acto que desde su nacimiento adoleca de un vicio
de legalidad que lo invalidaba, pero para declararlo nulo dicho acto es necesario
recurrir ante un rgano jurisdiccional.

As tambin en el presente trabajo estudiamos lo referente a los recursos y

decamos que son medios de impugnacin que la ley establece con el fin de
modificar o anular un acto administrativo.

Ac analizamos los tipos de recursos que hay tanto en sede administrativa como
en sede jurisdiccional, y se dej claro que para poder acudir ante sede
contenciosa administrativa es necesario e indispensable previamente haber
agotado la va administrativa.

En si con este trabajo pudimos analizar y comprender todas y cada uno de las
caractersticas y diferencias que existen entre cada uno de los supuestos
estudiados y se aclararon nuestras dudas en torno a los problemas conceptuales
que existan estos supuestos.
 BIBLIOGRAFIA.

- Derecho Administrativo (Primera Parte) Jorge Flavio Escorcia Edicin 2002,

Editorial Universitaria UNAN Len.

- Manual Elemental de Derecho Administrativo Dr. Armando Rizo

Oryanguren, edicin 1991, Editorial Universitaria UNAN Len.

- Ley 350 Ley Reguladora de la Jurisdiccin de lo Contencioso

Administrativo.

- Ley 290 Ley de Organizacin, Competencia y Procedimientos del Poder

Ejecutivo.