EL MUNDO.

VIERNES 21 DE AGOSTO DE 2015 11

i OTRAS VOCES
TRIBUNA i POLTICA La credibilidad de

Impreso por Elena Rodrguez Vila. Prohibida su reproduccin.

los cargos pblicos no debe fundarse en
la presuncin de su altruismo, sino que
ha de estar garantizada por una
escrupulosa transparencia sobre cules
son sus intereses particulares y polticos
ble conflicto de inters digno de tal nombre. Suele ocu-
rrir: es muy complicado que quien puede incurrir en
un conflicto de inters sea capaz de detectarlo por s
mismo. Por eso precisamente se requiere el juicio aje-
no, juicio que debe fundamentarse en los datos objeti-
vos y no en el carcter moral de los intervinientes.
Afortunadamente, el Consejo de Transparencia y Buen
Gobierno ha resuelto en sentido favorable la peticin
de un ciudadano de que se hagan pblicas las declara-
ciones de inters de los expertos: en este mbito, como
en tantos otros, la transparencia es esencial dado que
es la nica herramienta de que disponemos para des-
velar los posibles intereses particulares que se escon-
den a veces inconscientemente detrs de las mani-
festaciones o las declaraciones en un debate pblico.
ayudarn a valorar no slo su formacin sino sobre to-
do su independencia y su credibilidad. Pero solemos to-
par con la sacrosanta proteccin del derecho a la inti-
midad y a la proteccin de datos personales, que tantas
veces se usa en Espaa como un pretexto para ocultar
informacin cuyo conocimiento no favorecera precisa-
mente a quien la esconde. No nos confundamos: no se
trata de cotillear, se trata sencillamente de conocer cu-
les son las trayectorias personales y profesionales de las
personas que adoptan decisiones pblicas relevantes o
intervienen en un debate pblico importante. Es cues-
tin de honestidad intelectual, sin la cual para qu nos
vamos a engaar no es fcil que exista la otra. En este
sentido, resultara muy de agradecer que los protago-
nistas de la vida pblica faciliten no slo sus declaracio-

Honestidad Efectivamente, muchas personas pueden no llegar

a ser conscientes de hasta qu punto son sus intereses
particulares los que determinan sus argumentos a fa-
vor o en contra de una determinada decisin o polti-
nes de inters, como los asesores del Ministerio de Sa-
nidad, sino su curriculum vitae, a ser posible sin ador-
nos, omisiones o directamente falsificaciones.

intelectual y ca pblica, aunque por supuesto nunca faltan los cni-

cos que lo saben perfectamente. En todo caso, para-
fraseando la famosa frase atribuida a un senador
norteamericano, es propio del ser humano no reparar
CLARO QUE en una democracia se supone que los
polticos deben de anteponer los intereses generales
sobre los suyos particulares, o mejor an, que sus inte-
reses coinciden precisamente con los intereses gene-

conflicto de en los conflictos de inters en que incurre cuando el

hacerlo perjudicara gravemente sus ingresos. Por eso
es tan frecuente que se detecten con toda precisin las
contradicciones, los errores y los conflictos que sub-
rales y que la nica diferencia entre unos y otros es la
forma de interpretarlos, es decir, la ideologa que sub-
yace segn que se trate de conservadores, socialdemo-
crtas, etc., etc. Pero eso es slo la teora. Conviene no

intereses yacen en los argumentos y posturas de los contrarios

ELISA DE LA NUEZ
RECORDABA Jefferson que el arte de gobernar
consiste en el arte de ser honesto. Pero parece que es
un arte que no est al alcance de todo el mundo, y
menos en una democracia de baja calidad, sin con-
trapesos importantes y sin rendicin de cuentas. En
todo caso, lo primero que se echa en falta en el deba-
te pblico en estos das es la honestidad intelectual,
dada la tendencia a encubrir los intereses de quien
sostiene determinados argumentos bajo unos ropa-
jes ms presentables de cara a la opinin pblica. Si nales son otros tantos ejem-
no somos demasiado inocentes debemos entender
que cuando alguien defiende una determinada pos-
tura sobre un asunto de inters pblico lo puede ha-
cer por conviccin pero tambin por puro y simple
inters, ya se trate del inters del partido, del grupo
social, econmico o profesional al que se pertenece
o del inters particular (muchas veces crematstico).
Lgicamente la ciudadana considera que mantener
una postura pblicamente en base a convicciones o
principios lase ideologa resulta ms admisible defienden una postura. Y no
que hacerlo por un inters egosta y/o material. Pero
no siempre es fcil distinguir un caso de otro, espe-
cialmente cuando los intervinientes no tienen dema-
siado inters, como suele suceder, en proporcionar
la informacin que podra permitirlo.
La cuestin es especialmente relevante cuando ha-
blamos de decisiones que tienen un marcado carcter
tcnico. Por ejemplo, si un Comit de expertos aconse-
ja al Ministerio de Sanidad la prescripcin de un deter-
minado medicamento tendrn ms credibilidad si no
trabajan para la empresa farmacutica que los fabrica.
El caso, por cierto, no es
inventado. Recientemen-
Es anmalo que el presidente te se ha hablado de los
del Congreso diga que hay que posibles conflictos de in-
ters en que incurriran
creer a Trillo o Pujalte cuando algunos de los expertos
defienden su inocencia nombrados por el Minis-
terio de Sanidad para
elaborar el Plan Nacional
contra la Hepatitis C. El problema de fondo segn la
informacin disponible es que en el Ministerio nadie
se haba molestado mucho por comprobar si los nom-
brados incurran o no en un conflicto de inters. Ya sa-
ben, hay que fiarse de la gente. Por lo que se ve, los in-
teresados tampoco se haban preocupado por propor-
cionar una informacin que podra ser bastante
relevante a los efectos de valorar sus recomendaciones.
En definitiva, ni el Ministerio ni los expertos haban
considerado la posibilidad de la existencia de un posi-
mientras que rara vez se observan en los propios. De
ah que la transparencia y los contrapesos institucio-
nales sean esenciales y no sea suficiente con apelar a
pecar de ingenuidad: el poltico tiene su propia agen-
da, y salvo en el caso de personas altruistas y con au-
tntica vocacin de servicio pblico que tambin exis-
ten puede ocurrir que esa agenda tenga tambin algo
la confianza en las personas,
incluso en aquellos casos en
que su honorabilidad parece
fuera de duda.
El debate sobre la privatiza-
cin de la gestin de la sani-
dad, sobre la calidad de la
educacin, sobre la gobernan-
za de la universidad y no diga-
mos ya sobre reformas que
afectan directamente a deter-
minados colectivos profesio-
plos. Sin olvidar que muchas
veces los mejores expertos
son tambin los que ms inte-
reses tienen en la cuestin. A
veces incluso nos encontra-
mos con un problema aadi-
do: las personas pueden tener
varios gorros y no siempre es
sencillo identificar con cul
todos los gorros son iguales:
hay algunos el birrete acad-
mico, por ejemplo que otor-
gan una cierta presuncin de
imparcialidad y una mayor
credibilidad, dado que se su-
pone que un profesor univer-
sitario no puede tener ms in-
ters particular en un asunto ULISES
que el estrictamente acadmi-
co o terico. En cambio otros gorros, como los de em- que ver con los intereses no ya del grupo de pertenen-
pleado por cuenta ajena, no gozan de la misma presun- cia, lo que es ms comprensible, sino tambin con los
cin de neutralidad. Pero qu ocurre si por ejemplo particulares, lo que es ms peligroso. De ah que la exi-
un catedrtico que participa en una importante refor- gencia de transparencia a nuestros cargos electos y al
ma sobre la legislacin mercantil del gobierno corpo- resto de la clase poltica sea irrenunciable. Actitudes
rativo de las empresas cotizadas es tambin socio de como la del presidente del Congreso de los Diputados
un gran despacho que a su vez asesora a una de ellas sealando que hay que creer en la palabra de parla-
que tiene inters directo en evitar la imposicin de de- mentarios o ex parlamentarios como Martnez Pujalte
terminado tipo de normas? No convendra saberlo? o Trillo cuando afirman no haber incurrido en ningu-
Por no hablar de los casos un poco ms sofisticados na incompatibilidad o ilegalidad despus de cobrar
donde las relaciones que se entablan no son profesio- grandes cantidades de dinero por asesoramientos ver-
nales, sino personales y no fcilmente detectables al bales a empresas que obtuvieron contratos de admi-
pertenecer al mbito privado. nistraciones autonmicas gobernadas por el PP resul-
Evidentemente esto no slo ocurre en Espaa; pero tan anmalas y preocupantes y como tales deben de
como es habitual, aqu el problema se agrava por la tra- ser denunciadas. Y es que hoy sigue plenamente vigen-
dicional opacidad y resistencia a facilitar informacin te la observacin de Jeremy Benthan: Cuando ms te
personal o profesional que puede resultar muy clarifi- observo, mejor te comportas.
cadora precisamente para que los ciudadanos podamos
conocer algunos datos relevantes de la biografa de los Elisa de la Nuez es abogada del Estado, fundadora de Icla-
que intervienen en un debate pblico: datos que nos ves y editora del blog Hay derecho?