Introduo

Problemtica
Problema
Objetivo (pode haver uma pergunta)

Fundamentao terica
Trazer autores que tragam o arcabouo terico sobre o problema definies dos
constructos possveis solues.

Mtodo
Como o artigo foi feito e como pode ser repetido por outro pesquisador.

Resultados e Discusses
Ao aplicar o mtodo quais foram os resultados obtidos? Apresente autores que
suportem ou refutem estes resultados. Qual a importncia deste resultado para a
academia e para o mercado?

Proposio de Algo (Optativo)
Caso seu trabalho resulte em algo que possa ser proposto crie uma sesso para isto.
Exemplo: proposio de um modelo terico. Apresente o modelo quais as vantagens
o que qual a lacuna de pesquisa que ele pretende preencher.

Concluses / Consideraes Finais
Resgata-se o objetivo do artigo e apresenta se alcanou ou no. O que se aprendeu
com este processo. Qual o valor deste trabalho para a academia? Qual o valor deste
trabalho para o mercado como um todo? Quais as lacunas encontradas e que no
foram tratadas que podem servir para trabalhos futuros?

Agradecimentos / Acknowledgement (Optativo)
Agradecimento a CAPES por exemplo.

Referncias
Referncias bibliogrficas no formato para onde ser submetido.
ABNT:
FERENHOF, H. A; FERNANDES, R.F,. Systematic Review and Bibliometrics: A Step-by-step Guide. V. 3.00 Available
at: <http://www.igci.com.br/artigos/steps_srb.pdf> Accessed at: dd/mm/yyyy, 2016.
APA:
FERENHOF, H. A., & FERNANDES, R. F. (2016). Systematic Review and Bibliometrics: A Step-by-step Guide. V.3.00.
Retrieved mm/dd, yyyy, from http://www.igci.com.br/artigos/steps_srb.pdf
CHICAGO:
FERENHOF, H. A., and R. F. FERNANDES. 2016. "Systematic Review and Bibliometrics: A Step-by-step Guide."
Accessed mm/dd/yyyy. http://www.igci.com.br/artigos/steps_srb.pdf.
VANCOUVER:
FERENHOF HA, FERNANDES RF. Systematic Review and Bibliometrics: A Step-by-step Guide 2016 [cited yyyy
mm/dd]. V.3.00: [Available from: http://www.igci.com.br/artigos/steps_srb.pdf]

Prof. Helio Ferenhof, Dr. Eng, MBA, PMP 1/2




Observaes:
Lembre-se de fazer um link de um tpico para o outro, o texto tem que haver fluidez.
Qualquer parte do texto que escrever deve agregar valor para o todo e estar alinhada
ao objetivo do artigo, se no agrega valor no coloque.
No requente contedo (Ficar trazendo varias definies dos conceitos que j so
conhecidas agrega valor? No ... logo traga a definio utilizada para este trabalho. Va
direto ao ponto!)
Mtodo- Ficar definindo paradigma, natureza... se qualitativo ou quantitativo no
agrega valor... diga qual o mtodo que foi seguido... quais os passos para que outro
pesquisador possa verificar se voc seguiu o mtodo e se ele pode repetir.

Ttulo
Chamariz para a leitura do artigo, um bom titulo instiga ser lido.

Resumo
O resumo deve apresentar uma sntese do artigo, de forma concisa, objetiva e clara.
Contendo: Problema, objetivo, mtodo, proposta e resultados.
Em conjunto com o ttulo que far o leitor fazer a leitura na integra ou descartar seu
artigo.
Recomendo a elabora-lo ao final quando j se tem todos os elementos chave.

Palavras Chave
As palavras chaves devem indicar a forma deste artigo ser encontrado, apresentando
os principais tpicos tratados.

Perguntas de auto avaliao

1. O ttulo e o resumo representam o contedo do artigo?
2. O problema de pesquisa est bem definido?
3. Os objetivos esto claros e coerentes com o problema de pesquisa?
4. O processo metodolgico de pesquisa est bem delineado?
5. A fundamentao terica atual e coerente?
6. Os resultados obtidos esto claros?
7. As concluses esto coerentes com a pesquisa desenvolvida?
8. O artigo apresenta relevncia para o campo de conhecimento?
9. A redao est adequada e coerente com o idioma?
10. Este artigo deve ser aceito?

Prof. Helio Ferenhof, Dr. Eng, MBA, PMP 2/2