ENSAYO SOBRE LA SENTENCIA DEL CASO FUJIMORI Y LA CALIFICACIN

DE LOS HECHOS DE BARRIOS ALTOS Y LA CANTUTA COMO CRIMENES

DE LESA HUMANIDAD

LYDA ALEXANDRA MORENO GUERRERO

UNIVERSIDAD CATLICA DE COLOMBIA.

ESPECIALIZACION EN DERECHO PENAL Y CIENCIAS FORENSES

BOGOT

2017.
Los sistemas penales nacionales y en general toda la comunidad internacional
desde hace ya algunos aos, ha estado preocupada por buscar mecanismos
jurdicos idneos que permitan tipificar, asegurar y promover el juzgamiento y la
responsabilidad de determinadas conductas que resultan inadmisibles para
cualquier Estado y sus ciudadanos, los cuales durante el siglo pasado y gran
parte de este, han sufrido y perdido la vida como consecuencia de crmenes
atroces como lo son el genocidio, los crmenes de lesa humanidad, crmenes
de guerra y muchos otros, que debido a la falta de instrumentos jurdicos rara
vez fueron sometidos a una justicia penal que garantizara una responsabilidad
individual o colectiva y que adems le garantizara a las victimas pronta justicia.

Es por eso y con el transcurrir de diversos conflictos de toda ndole a nivel

mundial, que la denominacin de crmenes de lesa humanidad se concibi en
determinado momento de la historia, como un concepto de carcter
internacional; el cual adems alberga un conjunto de conductas atroces
desplegadas por determinadas personas y cometidas de manera sistemtica.
Su origen se dio inicialmente y hasta el da de hoy por la costumbre; ya que
dichas conductas tienen como ncleo esencial, los graves crmenes que se
han cometido contra la humanidad a lo largo de la historia, un ejemplo de esto
se dio a principios del siglo XX cuando por intermedio de una declaracin
Francia, Gran Bretaa y Rusia condenaron el asesinato de armenios en
Turqua y le dieron a estos crmenes dicha Connotacin.

Adems de lo anterior y por otros contextos de violencia generalizada que

siguieron apareciendo en diferentes pases a nivel mundial; fue que la
comunidad internacional comenz a establecer tribunales internacionales que
castigaban dichas conductas consideradas desde ese entonces como
Crmenes de Lesa humanidad, tal como sucedi con los tribunales para la
antigua ex Yugoslavia, Ruanda y el tribunal de Nuremberg, unos de los
primeros que les dio dicha connotacin a delitos como el asesinato, el
exterminio, la esclavizacin, la deportacin y algunos otros que se conceban
como actos inhumanos y que adems se ejercan contra la poblacin civil por
razones polticas, raciales o religiosas.
Dadas estas circunstancias y muchas otras en las cuales la violencia y la
represin han afectado a millones de personas alrededor del mundo, y en las
cuales adems uno de los factores o caractersticas ms relevantes son
escenarios de impunidad, fue que la comunidad internacional a travs del
Estatuto de Roma cuenta desde 1998 con la Corte Penal Internacional, como
un organismo creado para enjuiciar a los responsables de cometer delitos
como el genocidio, los ya denominados crmenes de lesa humanidad e
igualmente para castigar a autores de crmenes de guerra que vulneran el
derecho internacional humanitario.

No dejando de lado, que de igual forma antes de que se creara dicha corte
gran parte de los Estados a nivel mundial entre los cuales se encontraba Per,
se haban acogido al sistema universal de proteccin de los derechos humanos
encabezado por la Organizacin de las Naciones Unidas y a otros sistemas
regionales como lo es el sistema interamericano de derechos humanos,
quienes obligan a sus Estados parte, a respetar y dar el respectivo alcance a
los tratados de derechos humanos suscritos en su momento y donde adems
en lo que respecta a legislacin interna hacen parte del texto constitucional de
cada pas. Es por eso que dichos sistemas y la Corte Penal Internacional a
travs del estatuto de Roma, se comprometieron a consolidar la proteccin y el
respeto por los derechos humanos, as como tambin a servir de instrumento
complementario de los diferentes sistemas penales nacionales alrededor del
mundo; tal como sucedi en el caso de la Barrios altos y la cantuta donde la
Corte interamericana de Derechos Humanos hizo un gran aporte en la
consolidacin de una justicia pronta y eficaz, al haber admitido en su momento
dos denuncias contra el Estado Peruano que terminaron condenando al mismo
por Crmenes de lesa humanidad.

En dichos pronunciamientos de la Corte Interamericana de Derechos humanos

se hace hincapi, en la grave crisis por la que paso Per durante los mandatos
del ex Presidente Alberto Fujimori y el continuo deterioro a la proteccin de los
derechos humanos en ese pas, puesto que se permiti que miembros de las
fuerzas de seguridad cometieran todo tipo de crmenes con total impunidad,
adems de que a partir del golpe de Estado que se produjo en 1992 en ese
pas, se fue desdibujando lo que actualmente se conoce a nivel universal como
Estado de Derecho.

Uno de los acontecimientos que aporto a dicha crisis fue la clausura del
congreso, la suspensin del orden constitucional y el establecimiento de un
gobierno de emergencia que trajo consigo casi que de inmediato, un riesgo
para la proteccin de los derechos humanos en el Per. Adems de que por
esa poca las amenazas e intimidacin a los defensores de derechos humanos
y el constante sealamiento por parte del gobierno de estos con grupos al
margen de la ley fueron limitando su campo de accin, lo mismo ocurri con
los familiares y las vctimas que no estaban de acuerdo con los abusos de las
fuerzas de seguridad.

Aunado a lo anterior, la crisis de derechos humanos se agudizo cuando se hizo

pblica la promulgacin de leyes de amnista en ese pas, ya que los
defensores de derechos humanos y los jueces que estaban llevando varias de
estas investigaciones y que se opusieron vehementemente a estas tuvieron
que soportar una fuerte ola de amenazas contra su integridad personal.

Dados todos estos hechos y muchos otros que se dieron a lo largo de muchos
aos en Per, la Corte establece que tiene competencia para conocer de estos
caso, ya que el Estado peruano hacia parte de la misma, desde 1978 y le
reconoci jurisdiccin contenciosa desde 1981, mucho tiempo antes de que se
perpetraran dichas violaciones y donde segn la Corte se tuvo como hecho
probado que hubo Practicas sistemticas y generalizadas de detenciones
ilegales y arbitrarias, torturas, ejecuciones extrajudiciales y desapariciones
forzadas en la poca en la que ocurrieron los hechos. Todo esto dado el
contexto en que sucedieron, ya que en el caso de la masacre de la cantuta se
secuestr y desapareci arbitrariamente y sin ninguna explicacin a un profesor
universitario y varios estudiantes, por un destacamentos denominado grupo
Colina que hacia parte de las fuerzas armadas del Per y los cuales adems
tenan como poltica de Estado la identificacin, el control y la eliminacin de
personas que se consideraran miembros de algn grupo insurgente y de lo
cual se logr establecer, tena conocimiento el comando del ejrcito y el
Presidente de la Repblica de esa poca.
En este caso las victimas de dicha poltica gubernamental, tuvieron que
soportar el indiscriminado abuso de poder por parte del Estado Peruano, el
cual justifico su actuar en combatir el terrorismo que se estaba presentando en
ese momento y que degenero en el irrespeto de cualquier tipo de garanta
fundamental que tenan estas personas y que no se tuvieron en cuenta en su
proceder. Adems de desconocer la obligacin que tena para ese entonces de
garantizar los derechos humanos consagrados en la convencin Americana de
Derechos Humanos, tal como se haba sealado con anterioridad y que lo
obligaba a la realizacin y apertura inmediata de las respectivas
investigaciones ante la evidente anulacin y afectacin de derechos
fundamentales como la vida, la libertad individual y el derecho a un debido
proceso, los cuales al ser cercenados van en detrimento de la humanidad de
cualquier persona.

En el caso de Barrios altos los hechos se produjeron en el ao 1991, cuando

individuos fuertemente armados irrumpen en un inmueble que se encontraba
ubicado en un vecindario conocido como Barrios altos en la ciudad de Lima.
Los mismos se transportaban en vehculos que portaban luces y sirenas
policiales, las cuales apagan al llegar al lugar de los hechos, estando all
obligan a las personas que se encontraban en ese momento a tirarse al piso y
paso seguido les comienzan a disparar indiscriminadamente por un periodo de
ms o menos dos minutos, dejando de esta manera un saldo de 15 personas
muertas, otra 4 personas gravemente heridas, dentro de las cuales una de ellas
quedo incapacitada permanentemente.

Dados estos hechos y con la consecucin de posteriores investigaciones se

logr establecer, que las personas que cometieron dichos crmenes trabajaban
para el ejrcito peruano y hacan parte del llamado grupo de eliminacin grupo
colina, los cuales al margen de una poltica de gobierno, decidieron proceder
de esta manera en represalia de supuestos subversivos que hacan parte de un
grupo denominado Sendero Luminoso y los cuales segn ellos se haban
estado reuniendo en dicho lugar desde 1989 y hacindose pasar como
vendedores ambulantes.
De estos acontecimientos se puede deducir de igual manera y a grandes
rasgos, que se trat sin duda y dado el contexto, de un caso donde se
cometieron crmenes de lesa humanidad reconocidos adems por la
comunidad internacional, dado que fue evidente la consecucin de ejecuciones
extrajudiciales y otros delitos por cuenta de agentes del Estado peruano, que
adems actuaban de forma ilegal y deliberada, siendo protegidos en todo
momento por el gobierno del entonces presidente Alberto Fujimori quien se
vali de mecanismo judiciales y por otra parte legislativos, para impedir de
cualquier manera que los responsables de dichas conductas fueran
procesados. Desatando adems un ambiente de total impunidad y de no
reparacin a las vctimas y sobrevivientes de dicha masacre y por si fuera poco
acentuando de forma flagrante la violacin de obligaciones a nivel
internacional.

Es por lo mismo que hubiera resultado incompatible con preceptos y

compromisos constitucionales y legales a los cuales se acogi dicho pas en
determinado momento a nivel internacional, que la sala Penal Especial del
tribunal de Per, no hubiera condenado y calificado las conductas desplegadas
por el seor Alberto Fujimori y otros agentes del Estado como delitos contra la
humanidad o de lesa humanidad, teniendo en cuenta el contexto en el que
ocurrieron los hechos de Barrios Altos y la Cantuta; aun cuando para dicho
momento no existir el estatuto de Roma que dio paso a la Corte Penal
Internacional, pero si, como ya se seal con anterioridad, la denominacin y
reconocimiento por parte de organismos locales y universales de este tipo de
crmenes, que adems cuentan con el total reproche de la comunidad
internacional.

Adems no poda dicho tribunal en la sentencia que dict contra el ex

Presidente Alberto Fujimori, dejar de darle a estos crmenes dicha connotacin,
ya que fue un compromiso que asumi el Estado peruano cuando acogi
tratados internacionales que versan sobre derecho humanos. Por otro lado y
de no haberlo hecho as hubiera dejado de lado conceptos y desarrollos ya
establecidos por tribunales internacionales ad hoc como el de Nremberg
creados precisamente, para sancionar hechos que sucedieron en contextos
muy similares al de Per y los cuales propendieron en su momento por
castigar severamente conductas que fueran en detrimento de la dignidad
humana y que adems menoscabaran otros bienes jurdicos tutelados por
cualquier estado de Derecho.

Cabe resaltar que al hacer la respectiva adecuacin jurdica de los hechos

ocurridos y los crmenes perpetrados en Barrios altos y la cantuta, los mismo
cumplen con los elementos necesarios para denominarlos crmenes de lesa
humanidad; ya que fue un rgano de poder estatal quien asumi el control de
facto de un amplio margen del territorio peruano tal como qued probado en la
sentencia, de otra parte fueron actos de carcter organizado, generalizado en
lo que tiene que ver con el nmero de vctimas que perecieron en estos dos
eventos y sistemtico dada la poltica y el plan gubernamental anti subversiva
que se estaba ejerciendo en ese entonces en ese pas, lo que adems dio la
oportunidad al grupo denominado Colina para ejecutar esta actividad ilcita.

La calidad de civiles de las vctimas, as como su situacin de indefensin al

momento de ocurrencia de los hechos denotan a todas luces la perpetracin de
dichos crmenes, aun cuando en el caso del ex presidente Alberto Fujimori
dicha calificacin no se pudiera haber hecho en forma retroactiva, pero si cabe
resaltar que fue acertada la posicin en Derecho que tomo el tribunal peruano
al sentar un precedente solido de conciencia nacional e internacional para
calificarlos de esta manera, ya que es una un obligacin por parte de los
operadores de justicia en dicho pas, el de interpretar los derechos y libertades
reconocidos por la constitucin de conformidad con los instrumentos
internacionales ratificados por Per y que versan sobre derechos humanos.

Muestra de ello es que la sala Penal Especial del tribunal del Per, acogi y
tuvo en cuenta desarrollos jurisprudenciales y conceptos de la Corte
Interamericana de derechos humanos, cuando en su momento estableci la
responsabilidad del Estado peruano por los crmenes perpetrados en barrios
altos y la cantuta, sin que necesariamente dicha corte hubiese emitido un
pronunciamiento penal, puesto que fue por medio de este pronunciamiento que
la corte sealo la obligacin internacional del Estado peruano de investigar y
determinar que personas eran las responsables de estos vejmenes, para de
esta forma imponerles posteriormente la respectiva sancin.
Es de precisar adems que el acoger conceptos y decisiones de la Corte
Interamericana de derechos humanos y de cualquier otro organismo
internacional, de ninguna forma limita la soberana de los Estados en la
consecucin y persecucin de determinadas conductas calificadas como delitos
en las legislaciones nacionales, ya que los mismos cuentan con la autonoma e
independencia necesaria para fortalecer o no la cooperacin y ayuda mutua
con organismos internacionales, respecto de algunos asuntos y actos que son
de competencia nacional, pero que impactan directamente como lo plantea el
autor Ronald Gamarra Herrera ..La conciencia colectiva... e incitan a que se
persigan y sancionen penalmente.

Lo que sucedi en el caso del ex Presidente Alberto Fujimori al haber tomado

un concepto ya emitido por la CIDH y haber calificado dichas conductas como
crmenes de lesa humanidad, sin que por esto se le hubiere vulnerado el
principio de legalidad penal en el transcurso de su juzgamiento, ya que los
crmenes de lesa humanidad no estn tipificados como un tipo penal en dicho
pas, pero si son una categora o una calificacin que no se puede desconocer
y que se les ha venido dando a ciertas conductas en el mbito internacional
desde hace ya mucho tiempo, tal como se ha expuesto con anterioridad.

Y se sujet tanto al principio de legalidad el tribunal peruano, que aun cuando

reconoci la importancia de las decisiones de la Corte interamericana de
derechos humanos y los conceptos de otros organismos internacionales
respecto a esta clase de crmenes, no se abstuvo en realizar la respectiva
adecuacin de dichas conductas al ordenamiento jurdico peruano, para de
esta forma garantizarle al seor Alberto Fujimori su derecho a la defensa y el
respeto de otros derechos y garantas en su calidad de acusado. Denotando de
igual forma la importancia que tiene para la jurisdiccin penal de muchos
pases, las decisiones de tribunales internacionales que aportan a travs de
sus pronunciamientos, multiplicidad de pruebas y hechos probados, que son
vitales para el esclarecimiento de crmenes de lesa humanidad como los
presentados en Per.

El haber procesado a un ex mandatario, as como el no haberle concedido

ningn tipo de inmunidad por haber ostentado dicha calidad demuestra la
intencin y el compromiso por parte del Estado peruano de prevenir que se
vuelvan a repetir hechos como estos; ya que haber evadido dicha
responsabilidad penal hubiera generado un profunda crisis de justicia al interior
del pas y de igual forma hubiera enviado un mensaje errneo al escenario
internacional, ya que la obligacin de un Estado es la de proteger a sus
habitantes y consolidar todo lo que tiene que ver con sus derechos y libertades;
y no la de salvaguardar a quienes han violentado y vulnerado los mnimos
establecidos normativamente a nivel de proteccin de derechos humanos.

De igual forma la condena impuesta por el tribunal de Per da muestra al

mundo, de los grandes avances y desafos en materia de justicia y proteccin
de los derechos humanos a los cuales se debe enfrentar este Estado y muchos
otros, y que requieren adems el perfeccionamiento o establecimiento de una
serie de mecanismos y organismos de carcter administrativo, judicial y
legislativo cuyo objeto principal sea la promocin y proteccin de los derechos
humanos. Sin olvidar en ese avance, que cada generacin de Derechos
humanos es el producto de la lucha de la humanidad por obtener el
reconocimiento de nuevos derechos y libertades conforme a su dignidad y de
acuerdo a la evolucin histrica que va teniendo cada sociedad en sus
necesidades; teniendo adems como objetivo primordial, el bienestar y
proteccin de sus individuos, as como tambin el goce de libertades y
garantas individuales.
Bibliografa:

Gamarra Herrera Ronald, La sentencia del caso Fujimori y la calificacin

de los hechos de barrios altos y la cantuta como crmenes de lesa
humanidad.
Sentencia de 29 de noviembre de 2005, caso La Cantuta Vs. Per.
Sentencia de 14 de marzo de 2001, caso Barrios Altos Vs. Per.
Salmon G. Elizabeth, La utilizacin del derecho internacional en la
condena de Alberto Fujimori: el necesario y fructfero dialogo entre los
avances de lo internacional y los importantes aportes de la jurisdiccin
nacional.
Viveros Castellanos Yezid, Introduccin al derecho penal internacional.
Camargo Pedro Pablo, Derecho internacional Humanitario.