EL DOLO

EVOLUCION DEL DOLO

La voluntad criminal, constituida por la conciencia de querer y por la

conciencia de obrar, traducidas en una conducta externa ( accin), es el dolo,
que en el Derecho Romano justinianeo se denominaba dolus, dolus malus,
propositum y significaba la intencin encaminada al delito, conciencia del
hecho criminoso que se iba a cometer.

En el Derecho Cannico el dolo se expres (segn Jimnez de Asa) con

las palabras, dolus, voluntas, sciens, malitia; por eso el dolo equivali tambin
a malicia, astucia, fraude y actualmente lo expresa muchas veces el legislador
con esas palabras al determinar los elementos de algunos delitos.

La evolucin del concepto de Dolo surgi primero la Teora de la

voluntad, y as el dolo se defini tomando en cuenta solo el resultado previsto y
querido por el autor del delito. Despus, se encontr que este nico criterio no
era aplicable a la construccin tcnico- jurdica del dolo eventual; surgi
entonces una tesis ms avanzada: "La teora de representacin" propugnada
por Von Liszt que sostena que el dolo es el conocimiento que acompaa a la
manifestacin de voluntad, de todas las circunstancias que concurren al acto
previsto por la ley penal.

As el autor se representa las consecuencias de su hecho (resultado

antijurdico), pero, a pesar de representrselas, no se detiene en su propsito,
de modo que no es solamente el resultado lo que le mueve a obrar, sino
tambin la representacin de ese resultado, que es previa.

Posteriormente surgi la "Teora de la Voluntariedad" sostenida por

Francisco Carrara; segn esta teora el dolo es la intencin o voluntad ms o
menos perfecta de ejecutar un acto que se conoce contrario a la ley.
TEORIAS DEL DOLO
Tradicionalmente la dorctrina se ha dividido en dos teoras: las que consideran
al dolo como saber y querer, es decir, como conocimiento y voluntad de todas
las circunstancias del tipo (teoras de la voluntad); y las que consideran al dolo
slo como conocimiento (teoras de la representacin o teoras cognitivas del
dolo). Hasta los aos 1970 se impuso como doctrina dominante la primera,
habindose a la fecha nuevamente reabierto la polmica.

TEORIA DE LA VOLUNTAD

Estas teoras utilizan el elemento volitivo como criterio para distinguir entre el
dolo eventual y la imprudencia consciente, cestableciendo que el dolo eventual
exige que, junto con la previsin o representacin del resultado (elemento
cognitivo), el sujeto apruee interiomrnete el mismo, es decir, que est de
acuerdo con l o lo acepte. Este reconocimiento del elemento volitivo es el que
sustenta las teoras de la voluntad, considerando sus defensores que se debe
distinguir en el dolo la doble dimensin de conocimiento y voluntad. Solo el que
sabe lo que ocurre puede querer que ocurra, es decir, aplicar su voluntad a
conseguir el resultado que tenga en la cabeza. El sujeto debe ser consciente de
ue concurren todos los elementos del tipo objetivo.

sta es actualmente la postura mayoritaria en la doctrina, encontrando entre

los principales autores con diversos matices en la formulacin a Luz Pea, para
quien el dolo requiere un elemento cognitivo y un elemento volitivo,
entendindase por este ltimo no la voluntad genrica de accin, sino la
voluntad de realizar la conducta tpica, es decir, el querer realizar todos los
tipos elementos del tipo objetivo del que se tiene conocimiento. Asimismo,
para Roxin, los empeos en suprimir totalmente el elemento volitivo-
emocional estn condenados al fracaso

TEORIA DEL CONSENTIMIENTO

La Teora del consentimiento (tambin llamada teora del asentimiento o de la
aprobacin) es la postura mayoritaria en la doctrina. Exige, adems del
elemento cognitivo (representacin o previsin del resultado), que desde un
puno de vista interno, el sujeto asienta o consienta la realizacin del hecho,
aprobando el resultado; siendo importante para esta teora establecer cundo
el sujeto consinti en la produccin del mismo o de una determinada
circusntancia conformadora del tipo.

EL DOLO CONCEPTO

El dolo consiste, pues, en la voluntad o intencin de cometer un acto,

sabiendo que es punible con el propsito de violar la ley penal, tal opinin no
puede admitirse, en virtud de la siguiente observacin: porque el delincuente
no viola la ley penal por el mero capricho o placer de violarla; la intencin o
voluntad del delincuente se dirige a los efectos prcticos que se derivan de la
perpetracin de un delito determinado.

Por ejemplo, cuando se perpetra un delito de hurto, al sujeto activo de ese

delito, o sea al delincuente, lo tiene sin cuidado violar o no violar la ley penal; a
l slo le interesa apoderarse de una cosa mueble ajena, es decir, su intencin
va dirigida a la obtencin de determinados propsitos o resultados prcticos al
perpetrar el delito.

ELEMENTOS DEL DOLO

A) El conocimiento

El conocimiento de lo que se pretende hacer es uno de los elementos exigidos

por el dolo, pero cuales son las caractersticas de dio conocimiento.

En relacin con el conocimiento, ste puede anularse con motivo del error, sea
sobre los presupuestos o bien sobre los elementos del tipo, con las
posibilidades de ser vencible o bien invencible, el primero existe en aquellos
casos en que el sujeto activo no tiene la posibilidad de conocer la realidad
tpica. En cambio el vencible aparece cuando el sujeto por no haber dsplegado
el cuidado posible y adecuado produce la lesin o puesta en peligro del bien
jurdico.

Los efectos del error son diversos, as, tratndose del invencible, no existe el
dolo ni la culpa y para el caso del segundo se elimina la posibilidad del dolo
pero no de la culpa.

B) QUERER

Ocurre en los casos en los que puede afirmarse que el sujeto quiere realizar su
comportamiento: podramos sealar que ser cuando acepta el resultado
anticipadamente.

El querer puede ser anulado en un momento determinado por la presencia de

fuerzas externas irresistibles denominadas como:

-Vis absoluta y la vis maior : son fuerzas fsicas, externas e irresistibles que, por
recaer sobre el cuerpo del sujeto, impiden en el caso concreto al querer tpico,
la primera es atribuible al ser humano y la segunda a las fuerzas de la
naturaleza.

Los actos de reflejos: se entienden como reacciones del cuerpo humano

involuntarias en respuesta a estmulos externos}

TIPOS

La doctrina distingue fundamentalmente 3 tipos de dolo en funcin a la

intensidad de realizar el tipo objeivo:

Dolo directo de primer grado, Dolo directo de segundo grado y el dolo

eventual.

EL DOLO DIRECTO DE PRIMER GRADO,

-Tambin llamado de intencin o dolo de propsito

Se caracteriza por presentar el elemento voluntad de modo ms intenso, de
forma que el resultado tpico o la accin tpica es el objetivo perseguido por el
sujeto: quiere decir realizar la conducta tpica y la realiza.

El autor ajusta su comportamiento al fin propuesto y acta movido por el

inters de su consecucin.

Ejemplo:

Pedro desea matar a su esposa Mara, a quien recientemente ha descubierto

engandolo con Jos, para ello la espera a la salida del trabajo y a toda
velocidad la atropella con su Ferrari nuevo color rojo en plena avenida,
levantndola por los aires y causndole la muerte instantnea.

(Pedro se propuso como objetivo matar a Mara, ajustando su conducta a la

consecucin de dicho objetivo, actuando con la intencin de matarla y
predominando, por tanto , el factor volitivo de su conducta.

DOLO DIRECTO DE SEGUNDO GRADO,

Tambin llamado dolo de consecuencias necesarias

Se caracteriza porque el autor no persigue directamente el resultado tpico,

pero sabe y advierte como seguro o casi seguro que su actuacin lo rpoducir;
representndosele como consecuencia necesaria dicho resultado (el autor se
representa el delito como consecuencia inevitable) dominado, por tanto, el
factor cognoscitivo del dolo.

As el resultado tpico no coincide plenamente con el fin directamente

perseguido por el autor, pero se encuentra tan estrechamente vinculado al
mismo que el logro de esta apareja necesariamente la emergencia de aqul, de
tal forma que no puede decirse que quiere el uno pero no el otro: el ligamen
que une ambos es de tal naturaleza que por querer producir el uno,
necesariamente tiene que producir y , por tanto, tambin querer, el otro.

Ejemplo:
Ricardo desea matar a pedro, reconocido empresario que siempre va
acompaado por su escolta de seguridad y chofer Jos (hecho que Ricardo
conoce) por haberlo despedido arbitrariamente de sus empresas. Para ello,
coloca explosivos en el Ferrari nuevo color rojo de propiedad de Pedro,
sabiendo que la explosin de stos no slo destruirn por completo el coche,
sino que tambin matarn a cualquier persona que se encuentre dentro. Los
explosivos revientan y causan la muerte instantnea de Pedro, Jos y la
destruccin total del auto

(Ricardo habr matado a pedro con dolo de primer grado y a Jos con dolo de
segundo grado, al haber aceptado la muerte de este ltimo conociendo que la
accin encaminada a la muerte de Ricardo, necesariamente producira tambin
la muerte de Jos)

Dolo eventual,

Tambin denominado dolo condicionado( a la luz de las teoras que reconocen

el elemento volitivo como parte del dolo)

Se caracteriza porque el autor se representa el delito como resultado posible

(eventual), de forma que, aunque no desea el resultado conoce la posibilidad
de que se produzca; lo que evidencia un menosprecio reprochable del bien
jurdico protegido (por esta razn es equiparado en trminos de culpabilidad a
los otros tipos de dolo).

De este modo el dolo eventual est integrado por la voluntad de realizacin de

la accin tpica (elemento volitivo del injusto de la accin), por la seria
consideracin del peligro de que el resultado acaezca ( elemento intelectual del
inusto de la accin), as como en ltimo lugar por la ocnformidad del autor con
el advenimiento del resultado como ingresdiente de la culpabilidad.

Ejemplo:
Pedro desea lucir el Ferrari nuevo color rojo que acaba de comprar, por lo que
decide pasear por el centro de la ciudad a gran velocidad, a fin de que todos
los vecinos aprecien la calidad de su auto. Pedro conoce el riesgo de conducir a
gran velocidad en la ciudad representa para los peatones y no quiere daar a
nadie, peor asume el riesgo de cualquier atropello que pueda causar a fin de
lucir su auto. Lamentablemente, atropella a dos nios, causndoles la muerte
instantnea.

(pedro actu con dolo eventual dado que, a pesar de conocer el riesgo que su
actuacin generaba y, pese a no querer daar a nadie, asumi la produccin
del delito; mostrando un gran menosprecio con su actuacin para el bien
jurdico)
DIFERENCIA ENTRE DOLO EVENTUAL Y CULPA CONSCIENTE

A fin de establecer la distancia entre el dolo eventual y la culpa consciente,

podemos partir de la teora del consentimiento, la cual propone la existenia del
dolo eventual cuando el sujeto consiente o acepta la produccin del resultado,
en tanto que si realiza la accin con la confianza de que el resultado no se
produzca, dar la culpa consciente o con representacin.

Segn la teora de la probabilidad, si el sujeto consideraba probable la

produccin del resultado estaremos ante el dolo eventual. Pero si consideraba
que la produccin del resultado era meramente posible, se dara la culpa
consciente o con representacin. La teora de la probabilidad prescinde a la
hora de deslindar el dolo eventual y la culpa consciente de un elemento
esencial del dolo: el elemento volitivo.
1. -http://actualidad-juridica2012.blogspot.pe/2012/09/normal-0-21-false-
false-false-es-x-none_7987.html

2. -Raul Pascencia Villanueva, Teora del Delito

3. Dolo eventual e imprudencia consciente: Reflexiones en torno a su

deliminetacin Romy Chang Kcomt, Derecho & sociedad 36, Asociacin
Civil