Ejercicio Del Control Difuso en Organos Jurisdiccionales Del Estado

TESIS NMERO 1
poca: Dcima poca
Registro: 2003522
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Libro XX, Mayo de 2013, Tomo 2
Materia(s): Comn
Tesis: VII.2o.C. J/3 (10a.)
Pgina: 1106
CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO. LOS TRIBUNALES DE ALZADA ESTN OBLIGADOS

A RESPONDER DENTRO DEL MBITO DE SU COMPETENCIA LOS AGRAVIOS RELATIVOS A LA
VIOLACIN DE PRECEPTOS CONSTITUCIONALES.
El sistema jurdico mexicano sufri modificacin a raz de la interpretacin efectuada por la

Suprema Corte de Justicia de la Nacin en el expediente varios 912/2010, publicado en el
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Dcima poca, Libro I, Tomo 1, octubre de 2011,
pgina 313. El modelo de control constitucional actual adopt, junto con la forma concentrada -
propia de los tribunales de la Federacin- la modalidad difusa. Ahora, cualquier rgano
jurisdiccional del pas puede, en ejercicio de su potestad y de manera oficiosa, inaplicar leyes que
considere contrarias a la Constitucin o a los tratados internacionales relacionados con los
derechos humanos. Por tanto, aun cuando no puede hacer declaratorias de inconstitucionalidad y
expulsar del ordenamiento normas generales, s puede considerar en los casos concretos los
argumentos donde se aduce que algn acto o norma vulnera esos derechos fundamentales. Esta
consideracin se adecua a los parmetros establecidos en la tesis P. LXVII/2011 (9a.), consultable
en la pgina 535 del Libro III, Tomo 1, diciembre de 2011, Dcima poca del Semanario Judicial de
la Federacin y su Gaceta, de rubro: "CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO EN UN
MODELO DE CONTROL DIFUSO DE CONSTITUCIONALIDAD.". Por tanto, actualmente ya no
encuentra respaldo legal la respuesta que los tribunales de alzada dan a los agravios de apelacin
cuando sostienen que no pueden atender planteamientos relativos a la violacin de preceptos
constitucionales.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SPTIMO CIRCUITO.Amparo directo
166/2012. Martha Polett Cabrera Snchez. 23 de mayo de 2012. Unanimidad de votos. Ponente:
Jos Manuel de Alba de Alba. Secretario: Lucio Huesca Ballesteros.
Amparo directo 180/2012. Flor Esther Lzaro Romero. 7 de junio de 2012. Unanimidad de votos.
Ponente: Ezequiel Neri Osorio. Secretario: Mario de la Medina Soto.
Amparo directo 216/2012. Representaciones H.G.P., S.A. de C.V. y otro. 7 de junio de 2012.
Unanimidad de votos. Ponente: Isidro Pedro Alcntara Valds. Secretaria: Katya Godnez Limn.
Amparo directo 251/2012. 21 de junio de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Manuel de
Alba de Alba. Secretario: Lucio Huesca Ballesteros.
Amparo directo 890/2012. 8 de febrero de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Isidro Pedro
Alcntara Valds. Secretaria: Mara Concepcin Morn Herrera.
TESIS NMERO 2
poca: Dcima poca
Registro: 160589
Instancia: Pleno
Tipo de Tesis: Aislada
Libro III, Diciembre de 2011, Tomo 1
Materia(s): Constitucional
Tesis: P. LXVII/2011(9a.)
Pgina: 535
CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO EN UN MODELO DE CONTROL DIFUSO DE

CONSTITUCIONALIDAD.
De conformidad con lo previsto en el artculo 1o. de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, todas las autoridades del pas, dentro del mbito de sus competencias, se encuentran
obligadas a velar no slo por los derechos humanos contenidos en la Constitucin Federal, sino
tambin por aquellos contenidos en los instrumentos internacionales celebrados por el Estado
Mexicano, adoptando la interpretacin ms favorable al derecho humano de que se trate, lo que
se conoce en la doctrina como principio pro persona. Estos mandatos contenidos en el artculo 1o.
constitucional, reformado mediante Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federacin de 10
de junio de 2011, deben interpretarse junto con lo establecido por el diverso 133 para determinar
el marco dentro del que debe realizarse el control de convencionalidad ex officio en materia de
derechos humanos a cargo del Poder Judicial, el que deber adecuarse al modelo de control de
constitucionalidad existente en nuestro pas. Es en la funcin jurisdiccional, como est indicado en
la ltima parte del artculo 133 en relacin con el artculo 1o. constitucionales, en donde los jueces
estn obligados a preferir los derechos humanos contenidos en la Constitucin y en los tratados
internacionales, aun a pesar de las disposiciones en contrario que se encuentren en cualquier
norma inferior. Si bien los jueces no pueden hacer una declaracin general sobre la invalidez o
expulsar del orden jurdico las normas que consideren contrarias a los derechos humanos
contenidos en la Constitucin y en los tratados (como s sucede en las vas de control directas
establecidas expresamente en los artculos 103, 105 y 107 de la Constitucin), s estn obligados a
dejar de aplicar las normas inferiores dando preferencia a las contenidas en la Constitucin y en
los tratados en la materia.
Varios 912/2010. 14 de julio de 2011. Mayora de siete votos; votaron en contra: Sergio Salvador
Aguirre Anguiano, Jorge Mario Pardo Rebolledo con salvedades y Luis Mara Aguilar Morales con
salvedades. Ausente y Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Encargado del engrose: Jos
Ramn Cosso Daz. Secretarios: Ral Manuel Meja Garza y Laura Patricia Rojas Zamudio.
El Tribunal Pleno, el veintiocho de noviembre en curso, aprob, con el nmero LXVII/2011(9a.), la

tesis aislada que antecede. Mxico, Distrito Federal, a veintiocho de noviembre de dos mil once.
Nota:
En la resolucin emitida el 25 de octubre de 2011 por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de

la Nacin en la solicitud de modificacin de jurisprudencia 22/2011, en el punto nico se
determin: "nico. Han quedado sin efectos las tesis jurisprudenciales nmeros P./J. 73/99 y
P./J. 74/99, cuyos rubros son los siguientes: CONTROL JUDICIAL DE LA CONSTITUCIN. ES
ATRIBUCIN EXCLUSIVA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIN. y CONTROL DIFUSO DE LA
CONSTITUCIONALIDAD DE NORMAS GENERALES. NO LO AUTORIZA EL ARTCULO 133 DE LA
CONSTITUCIN.", conclusin a la que se arrib en virtud del marco constitucional generado con
motivo de la entrada en vigor del Decreto por el que se modifica la denominacin del Captulo I del
Ttulo Primero y reforma diversos artculos de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, publicado en el Diario Oficial de la Federacin de 10 de junio de 2011.
La tesis P./J. 73/99 y P./J. 74/99 anteriormente citadas aparecen publicadas en el Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo X, agosto de 1999, pginas 18 y 5,
respectivamente.
Por ejecutoria del 19 de septiembre de 2012, la Segunda Sala declar improcedente la
contradiccin de tesis 283/2012 derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido
en esta tesis.
TESIS NMERO 3
poca: Dcima poca
Registro: 160526
Instancia: Pleno
Tesis: P. LXVIII/2011 (9a.)
Pgina: 551
PARMETRO PARA EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO EN MATERIA DE DERECHOS

HUMANOS.
El mecanismo para el control de convencionalidad ex officio en materia de derechos humanos a

cargo del Poder Judicial debe ser acorde con el modelo general de control establecido
constitucionalmente. El parmetro de anlisis de este tipo de control que debern ejercer todos
los jueces del pas, se integra de la manera siguiente: a) todos los derechos humanos contenidos
en la Constitucin Federal (con fundamento en los artculos 1o. y 133), as como la jurisprudencia
emitida por el Poder Judicial de la Federacin; b) todos los derechos humanos contenidos en
tratados internacionales en los que el Estado Mexicano sea parte; c) los criterios vinculantes de la
Corte Interamericana de Derechos Humanos derivados de las sentencias en las que el Estado
Mexicano haya sido parte, y d) los criterios orientadores de la jurisprudencia y precedentes de la
citada Corte, cuando el Estado Mexicano no haya sido parte.
El Tribunal Pleno, el veintiocho de noviembre en curso, aprob, con el nmero LXVIII/2011(9a.), la
Nota:

determin: "nico. Han quedado sin efectos las tesis jurisprudenciales nmeros P./J. 73/99 y P./J.
74/99, cuyos rubros son los siguientes: CONTROL JUDICIAL DE LA CONSTITUCIN. ES ATRIBUCIN
EXCLUSIVA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIN. y CONTROL DIFUSO DE LA
respectivamente.

en esta tesis.

en esta tesis.
TESIS NMERO 4
Epoca: Dcima poca
Registro: 160525
Instancia: Pleno
Tesis: P. LXIX/2011(9a.)
Pgina: 552
PASOS A SEGUIR EN EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO

EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS.
La posibilidad de inaplicacin de leyes por los jueces del pas, en ningn momento supone la
eliminacin o el desconocimiento de la presuncin de constitucionalidad de ellas, sino que,
precisamente, parte de esta presuncin al permitir hacer el contraste previo a su aplicacin. En
ese orden de ideas, el Poder Judicial al ejercer un control de convencionalidad ex officio en
materia de derechos humanos, deber realizar los siguientes pasos: a) Interpretacin conforme en
sentido amplio, lo que significa que los jueces del pas -al igual que todas las dems autoridades
del Estado Mexicano-, deben interpretar el orden jurdico a la luz y conforme a los derechos
humanos reconocidos en la Constitucin y en los tratados internacionales en los cuales el Estado
Mexicano sea parte, favoreciendo en todo tiempo a las personas con la proteccin ms amplia; b)
Interpretacin conforme en sentido estricto, lo que significa que cuando hay varias
interpretaciones jurdicamente vlidas, los jueces deben, partiendo de la presuncin de
constitucionalidad de las leyes, preferir aquella que hace a la ley acorde a los derechos humanos
reconocidos en la Constitucin y en los tratados internacionales en los que el Estado Mexicano sea
parte, para evitar incidir o vulnerar el contenido esencial de estos derechos; y, c) Inaplicacin de la
ley cuando las alternativas anteriores no son posibles. Lo anterior no afecta o rompe con la lgica
de los principios de divisin de poderes y de federalismo, sino que fortalece el papel de los jueces
al ser el ltimo recurso para asegurar la primaca y aplicacin efectiva de los derechos humanos
establecidos en la Constitucin y en los tratados internacionales de los cuales el Estado Mexicano
es parte.
El Tribunal Pleno, el veintiocho de noviembre en curso, aprob, con el nmero LXIX/2011(9a.), la

Nota:

respectivamente.

en esta tesis.

en esta tesis.
TESIS NMERO 5 (ESTA NOS SIRVE PARA EL

AMPARO)
Epoca: Dcima poca
Registro: 2002487
Libro XVI, Enero de 2013, Tomo 3
Materia(s): Comn
Tesis: XXVII.1o.(VIII Regin) 9 K (10a.)
Pgina: 2001

CONSTITUCIONALIDAD. EN EL JUICIO DE AMPARO ES INNECESARIO CONCEDER LA PROTECCIN
SOLICITADA PARA QUE LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL RESPONSABLE LO EFECTE, PUES EL
RGANO DE AMPARO PUEDE ASUMIR TAL ANLISIS.
Del artculo 1o. de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y de las tesis aisladas
P. LXVII/2011 (9a.) y P. LXX/2011 (9a.) del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin,
publicadas en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Dcima poca, Libro III, Tomo 1,
diciembre de 2011, pginas 535 y 557, de rubros: "CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO
EN UN MODELO DE CONTROL DIFUSO DE CONSTITUCIONALIDAD." y "SISTEMA DE CONTROL
CONSTITUCIONAL EN EL ORDEN JURDICO MEXICANO."; respectivamente, se advierte lo siguiente:
a) todas las autoridades del pas, dentro del mbito de sus competencias, se encuentran obligadas
a velar no slo por los derechos humanos contenidos en la Constitucin Federal, sino tambin por
aquellos contenidos en los instrumentos internacionales celebrados por el Estado Mexicano,
adoptando la interpretacin ms favorable al derecho humano de que se trate, lo que se conoce
en la doctrina como principio pro persona; b) actualmente existen dos grandes vertientes dentro
del modelo de control de constitucionalidad en el orden jurdico mexicano, que son acordes con
el modelo de control de convencionalidad ex officio en materia de derechos humanos: en primer
trmino el control concentrado en los rganos del Poder Judicial de la Federacin con vas directas
de control (por ejemplo el juicio de amparo) y, en segundo, el control por parte del resto de los
juzgadores del pas en forma incidental durante los procesos ordinarios en los que son
competentes (control difuso), conforme al cual estn obligados a preferir los derechos humanos
contenidos en la Constitucin y en los tratados internacionales, aun a pesar de las disposiciones
en contrario que se encuentren en cualquier norma inferior, para lo cual deben inaplicarlas
dando preferencia a las contenidas en el bloque de constitucionalidad de derechos humanos. En
ese tenor, si en una demanda de amparo se hace valer como concepto de violacin que la
autoridad jurisdiccional responable omiti ejercer el aludido control respecto de una norma
general relacionada con la litis natural, aun cuando tal aspecto se le plante durante el juicio por
alguna de las partes; de resultar correcta tal aseveracin es innecesario conceder el amparo
solicitado para el efecto de que la autoridad ejerza con libertad de jurisdiccin sus atribuciones de
control a efecto de determinar si es o no procedente inaplicar la norma, pues ello a ningn fin
prctico conduce, en virtud de que para salvaguardar el derecho fundamental de acceso a la
justicia pronta y expedita previsto en el artculo 17 constitucional, el rgano de amparo por
mayora de razn puede realizar ese ejercicio de control declarando el concepto de violacin
fundado pero inoperante si la disposicin no infringe derechos humanos; o bien, fundado,
ordenando en reparacin que la autoridad ejerza el control de convencionalidad desaplicando la
norma bajo los lineamientos de la ejecutoria.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA OCTAVA REGIN.
Amparo directo 263/2012 (cuaderno auxiliar 535/2012). Circuito, S.A. de C.V. 10 de agosto de
2012. Unanimidad de votos. Ponente: Livia Lizbeth Larumbe Radilla. Secretario: Enrique Serano
Pedroza.
Nota:
Por ejecutoria del 27 de noviembre de 2013, la Segunda Sala declar inexistente la contradiccin
de tesis 381/2013 derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis,
al estimarse que no son discrepantes los criterios materia de la denuncia respectiva.
Esta tesis es objeto de la denuncia relativa a la contradiccin de tesis 351/2014, pendiente de

resolverse por el Pleno.
TESIS NMERO 6
poca: Dcima poca
Registro: 160589
Instancia: Pleno
Tesis: P. LXVII/2011(9a.)
Pgina: 535

CONSTITUCIONALIDAD.
De conformidad con lo previsto en el artculo 1o. de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, todas las autoridades del pas, dentro del mbito de sus competencias, se encuentran
obligadas a velar no slo por los derechos humanos contenidos en la Constitucin Federal, sino
tambin por aquellos contenidos en los instrumentos internacionales celebrados por el Estado
Mexicano, adoptando la interpretacin ms favorable al derecho humano de que se trate, lo que
se conoce en la doctrina como principio pro persona. Estos mandatos contenidos en el artculo 1o.
constitucional, reformado mediante Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federacin de 10
de junio de 2011, deben interpretarse junto con lo establecido por el diverso 133 para determinar
el marco dentro del que debe realizarse el control de convencionalidad ex officio en materia de
derechos humanos a cargo del Poder Judicial, el que deber adecuarse al modelo de control de
constitucionalidad existente en nuestro pas. Es en la funcin jurisdiccional, como est indicado
en la ltima parte del artculo 133 en relacin con el artculo 1o. constitucionales, en donde los
jueces estn obligados a preferir los derechos humanos contenidos en la Constitucin y en los
tratados internacionales, aun a pesar de las disposiciones en contrario que se encuentren en
cualquier norma inferior. Si bien los jueces no pueden hacer una declaracin general sobre la
invalidez o expulsar del orden jurdico las normas que consideren contrarias a los derechos
humanos contenidos en la Constitucin y en los tratados (como s sucede en las vas de control
directas establecidas expresamente en los artculos 103, 105 y 107 de la Constitucin), s estn
obligados a dejar de aplicar las normas inferiores dando preferencia a las contenidas en la
Constitucin y en los tratados en la materia.
El Tribunal Pleno, el veintiocho de noviembre en curso, aprob, con el nmero LXVII/2011(9a.), la

Nota:

respectivamente. Por ejecutoria del 19 de septiembre de 2012, la Segunda Sala declar
improcedente la contradiccin de tesis 283/2012 derivada de la denuncia de la que fue objeto el
criterio contenido en esta tesis.
TESIS NMERO 7
poca: Dcima poca
Registro: 160480
Instancia: Pleno
Tesis: P. LXX/2011 (9a.)
Pgina: 557
SISTEMA DE CONTROL CONSTITUCIONAL EN EL ORDEN JURDICO MEXICANO.
Actualmente existen dos grandes vertientes dentro del modelo de control de constitucionalidad
en el orden jurdico mexicano, que son acordes con el modelo de control de convencionalidad ex
officio en materia de derechos humanos a cargo del Poder Judicial. En primer trmino, el control
concentrado en los rganos del Poder Judicial de la Federacin con vas directas de control:
acciones de inconstitucionalidad, controversias constitucionales y amparo directo e indirecto; en
segundo trmino, el control por parte del resto de los jueces del pas en forma incidental durante
los procesos ordinarios en los que son competentes, esto es, sin necesidad de abrir un expediente
por cuerda separada. Ambas vertientes de control se ejercen de manera independiente y la
existencia de este modelo general de control no requiere que todos los casos sean revisables e
impugnables en ambas. Es un sistema concentrado en una parte y difuso en otra, lo que permite
que sean los criterios e interpretaciones constitucionales, ya sea por declaracin de
inconstitucionalidad o por inaplicacin, de los que conozca la Suprema Corte para que determine
cul es la interpretacin constitucional que finalmente debe prevalecer en el orden jurdico
nacional. Finalmente, debe sealarse que todas las dems autoridades del pas en el mbito de sus
competencias tienen la obligacin de aplicar las normas correspondientes haciendo la
interpretacin ms favorable a la persona para lograr su proteccin ms amplia, sin tener la
posibilidad de inaplicar o declarar su incompatibilidad.
salvedades. Ausente: y Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Encargado del engrose: Jos
El Tribunal Pleno, el veintiocho de noviembre en curso, aprob, con el nmero LXX/2011(9a.), la

Nota:

respectivamente.

en esta tesis.

en esta tesis.
TESIS NMERO 8
poca: Dcima poca
Registro: 2010426
Instancia: Primera Sala
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin

Libro 24, Noviembre de 2015, Tomo I
Tesis: 1a. CCCXLIV/2015 (10a.)
Pgina: 986
PARMETRO DE REGULARIDAD CONSTITUCIONAL. SE EXTIENDE A LA INTERPRETACIN DE LA

NORMA NACIONAL O INTERNACIONAL.
Las autoridades judiciales deben aplicar el parmetro de regularidad constitucional -incluidos, por
supuesto, los estndares sobre derechos humanos-, lo cual, claramente, no se limita al texto de la
norma -nacional o internacional- sino que se extiende a la interpretacin que hagan los rganos
autorizados -tribunales constitucionales y organismos internacionales segn corresponda-. Al
respecto, la Corte Interamericana ha establecido que "los rganos del Poder Judicial deben ejercer
no slo un control de constitucionalidad, sino tambin de convencionalidad ex officio entre las
normas internas y la Convencin Americana". En similar sentido, el Pleno de esta Suprema Corte
de Justicia estableci, en la Contradiccin de Tesis 21/2011, que "el control de convencionalidad
es un control de constitucionalidad desde el punto de vista sustantivo, dada la interpretacin
material que se hace del artculo 1o. constitucional".
Amparo en revisin 476/2014. 22 de abril de 2015. Cinco votos de los Ministros Arturo Zaldvar
Lelo de Larrea, Jos Ramn Cosso Daz, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Olga Snchez Cordero de
Garca Villegas y Alfredo Gutirrez Ortiz Mena. Ponente: Alfredo Gutirrez Ortiz Mena. Secretaria:
Karla I. Quintana Osuna.
Nota: La ejecutoria relativa a la contradiccin de tesis 21/2011-PL citada, aparece publicada en el

Semanario Judicial de la Federacin del viernes 25 de abril de 2014 a las 9:32 horas y en la Gaceta
del Semanario Judicial de la Federacin, Dcima poca, Libro 5, Tomo I, abril de 2014, pgina 24.
Esta tesis se public el viernes 13 de noviembre de 2015 a las 10:06 horas en el Semanario Judicial
de la Federacin.
TESIS NMERO 9
poca: Dcima poca
Registro: 2002264
Instancia: Primera Sala
Libro XV, Diciembre de 2012, Tomo 1
Materia(s): Comn
Tesis: 1a./J. 18/2012 (10a.)
Pgina: 420
CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y DE CONVENCIONALIDAD (REFORMA CONSTITUCIONAL DE

10 DE JUNIO DE 2011).
Mediante reforma publicada en el Diario Oficial de la Federacin el 10 de junio de 2011, se

modific el artculo 1o. de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, redisendose
la forma en la que los rganos del sistema jurisdiccional mexicano debern ejercer el control de
constitucionalidad. Con anterioridad a la reforma apuntada, de conformidad con el texto del
artculo 103, fraccin I, de la Constitucin Federal, se entenda que el nico rgano facultado para
ejercer un control de constitucionalidad lo era el Poder Judicial de la Federacin, a travs de los
medios establecidos en el propio precepto; no obstante, en virtud del reformado texto del artculo
1o. constitucional, se da otro tipo de control, ya que se estableci que todas las autoridades del
Estado mexicano tienen obligacin de respetar, proteger y garantizar los derechos humanos
reconocidos en la Constitucin y en los tratados internacionales de los que el propio Estado
mexicano es parte, lo que tambin comprende el control de convencionalidad. Por tanto, se
concluye que en el sistema jurdico mexicano actual, los jueces nacionales tanto federales como
del orden comn, estn facultados para emitir pronunciamiento en respeto y garanta de los
derechos humanos reconocidos por la Constitucin Federal y por los tratados internacionales, con
la limitante de que los jueces nacionales, en los casos que se sometan a su consideracin distintos
de las vas directas de control previstas en la Norma Fundamental, no podrn hacer declaratoria
de inconstitucionalidad de normas generales, pues nicamente los rganos integrantes del Poder
Judicial de la Federacin, actuando como jueces constitucionales, podrn declarar la
inconstitucionalidad de una norma por no ser conforme con la Constitucin o los tratados
internacionales, mientras que las dems autoridades jurisdiccionales del Estado mexicano slo
podrn inaplicar la norma si consideran que no es conforme a la Constitucin Federal o a los
tratados internacionales en materia de derechos humanos.
Contradiccin de tesis 259/2011. Entre las sustentadas por el Primer y Segundo Tribunales
Colegiados, ambos del Trigsimo Circuito. 30 de noviembre de 2011. Mayora de tres votos.
Disidentes: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia y Jos Ramn Cosso Daz. Ponente: Jorge Mario Pardo
Rebolledo. Secretario: Jess Antonio Seplveda Castro.
Tesis de jurisprudencia 18/2012 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
sesin de fecha dieciocho de enero de dos mil doce.
Nota: Por ejecutoria del 15 de enero de 2014, la Segunda Sala declar sin materia la contradiccin
de tesis 263/2013 derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis,
al existir la jurisprudencia P./J. 22/2014 (10a.) que resuelve el mismo problema jurdico.
TESIS NMERO 10
poca: Dcima poca
Registro: 2010441
Libro 24, Noviembre de 2015, Tomo IV
Materia(s): Constitucional, Penal
Tesis: XVII.1o.P.A. J/12 (10a.)
Pgina: 3290
RECURSO DE APELACIN EN EL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL EN EL ESTADO DE
CHIHUAHUA. AL RESOLVERLO EL TRIBUNAL DE ALZADA EST OBLIGADO A ANALIZAR
OFICIOSAMENTE LA LITIS E INCLUSO CUESTIONES NO PROPUESTAS POR EL RECURRENTE EN SUS
AGRAVIOS PARA ANULAR LOS ACTOS QUE RESULTEN CONTRARIOS A SUS DERECHOS
FUNDAMENTALES, PUES NO HACERLO IMPLICA UNA VIOLACIN GRAVE A LOS DERECHOS
HUMANOS DE LAS PARTES [APLICACIN DE LA JURISPRUDENCIA 1a./J. 18/2012 (10a.)].
Segn la jurisprudencia 1a./J. 18/2012 (10a.) de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de
la Nacin, publicada en la pgina 420, del Libro XV, Tomo 1, diciembre de 2012, Dcima poca del
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, de rubro: "CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y
DE CONVENCIONALIDAD (REFORMA CONSTITUCIONAL DE 10 DE JUNIO DE 2011).", en el sistema
jurdico mexicano actual, por virtud de la reforma al artculo 1o. constitucional, todas las
autoridades en el mbito de su competencia, estn facultadas y obligadas en materia de derechos
humanos a realizar control de constitucionalidad y de convencionalidad, sin dejar de ver que la
diferencia estriba en la asignacin de los efectos del estudio relativo a la contradiccin entre la
Constitucin, los tratados internacionales y la ley cuya constitucionalidad se controla, ya que los
rganos integrantes del Poder Judicial de la Federacin actuando como Jueces constitucionales,
podrn declarar la inconstitucionalidad de una norma por no ser conforme a la Constitucin o a los
tratados internacionales, mientras que las dems autoridades del Estado Mexicano slo podrn
desaplicar la norma si consideran que no es conforme a la Carta Magna o a los tratados
internacionales. Por lo anterior, tratndose de los recursos en el nuevo sistema de justicia penal
en el Estado de Chihuahua, como el de apelacin, el tribunal de alzada fue dotado de facultades
para calificar la actuacin de las autoridades judiciales sujetas a su potestad, bajo la consideracin
de que debe analizar oficiosamente la litis para anular los actos que resulten contrarios a los
derechos fundamentales, destacndose que esa obligacin otorgada a la Sala encierra, incluso, la
posibilidad de examinar cuestiones no propuestas por el recurrente en sus agravios, que podran
resultar favorables, independientemente de que finalmente lo sean. Por consiguiente, es
suficiente que el anlisis de un problema no propuesto pudiera resultar benfico para que deba
realizarse el estudio correspondiente, pues no hacerlo implica una violacin grave de derechos
humanos, ya sea por retrasar la resolucin del juicio o por originar una afectacin que cause que
no pueda conocerse la verdad o que la sentencia logre su objetivo, porque la violacin por accin
o por omisin de los derechos de las partes en el procedimiento penal, frustrara el dictado de una
sentencia razonable, que es lo que espera la sociedad; por ello, la omisin del estudio ex officio de
la litis en el procedimiento penal, produce una violacin que puede trastocar los derechos
humanos de las partes.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DCIMO SPTIMO

CIRCUITO.
Amparo en revisin 309/2013. 9 de agosto de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Martn
Hernndez Simental. Secretaria: Rosalba Salazar Lujn.
Amparo directo 278/2013. 13 de septiembre de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Martn
Hernndez Simental. Secretaria: Rosalba Salazar Lujn.
Amparo en revisin 224/2014. 10 de julio de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: Jess Martnez
Caldern. Secretaria: Claudia Alejandra Alvarado Medinilla.
Amparo en revisin 132/2015. 21 de septiembre de 2015. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge

Luis Olivares Lpez, secretario de tribunal autorizado por la Comisin de Carrera Judicial,
Adscripcin y Creacin de Nuevos rganos del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, para
desempear las funciones de Magistrado, con apoyo en el artculo 81, fraccin XXII, de la ley
Orgnica del Poder Judicial de la Federacin, en relacin con el artculo 40, fraccin V, del Acuerdo
General del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, por el que se expide el similar que
reglamenta la organizacin y funcionamiento del propio Consejo; y reforma y deroga diversas
disposiciones de otros acuerdos generales. Secretaria: Martha Cecilia Ziga Rosas.
Amparo directo 40/2015. 9 de octubre de 2015. Unanimidad de votos. Ponente: Marta Olivia Tello
Acua. Secretaria: Rosa Mara Chvez Gonzlez.
Esta tesis se public el viernes 13 de noviembre de 2015 a las 10:06 horas en el Semanario Judicial
de la Federacin y, por ende, se considera de aplicacin obligatoria a partir del martes 17 de
noviembre de 2015, para los efectos previstos en el punto sptimo del Acuerdo General Plenario
19/2013.
TESIS NMERO 11
poca: Dcima poca
Registro: 2006808
Instancia: Segunda Sala

Libro 7, Junio de 2014, Tomo I
Materia(s): Comn
Tesis: 2a./J. 69/2014 (10a.)
Pgina: 555
CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y CONVENCIONALIDAD. CONDICIONES PARA SU EJERCICIO

OFICIOSO POR LOS RGANOS JURISDICCIONALES FEDERALES.
El prrafo segundo del artculo 1o. de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos
dispone que las normas relativas a los derechos humanos se interpretarn de conformidad con la
propia Constitucin y con los tratados internacionales de la materia, favoreciendo en todo tiempo
a las personas la proteccin ms amplia, de donde deriva que los tribunales federales, en los
asuntos de su competencia, deben realizar el estudio y anlisis ex officio sobre la
constitucionalidad y convencionalidad de las normas aplicadas en el procedimiento, o en la
sentencia o laudo que ponga fin al juicio. Ahora, esta obligacin se actualiza nicamente cuando el
rgano jurisdiccional advierta que una norma contraviene derechos humanos contenidos en la
Constitucin Federal o en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte,
aun cuando no haya sido impugnada, porque con su ejercicio oficioso se garantiza la prevalencia
de los derechos humanos frente a las normas ordinarias que los contravengan. De otra manera, el
ejercicio de constitucionalidad y convencionalidad de normas generales no tendra sentido ni
beneficio para el quejoso, y slo propiciara una carga, en algunas ocasiones desmedida, en la
labor jurisdiccional de los Jueces de Distrito y Magistrados de Circuito.
Amparo directo en revisin 3788/2013. Micheel Javier Partida Durn. 8 de enero de 2014. Cinco
votos de los Ministros Sergio A. Valls Hernndez, Alberto Prez Dayn, Jos Fernando Franco
Gonzlez Salas, Margarita Beatriz Luna Ramos y Luis Mara Aguilar Morales. Ponente: Sergio A.
Valls Hernndez. Secretario: Luis Javier Guzmn Ramos.
Amparo directo en revisin 440/2014. ngel Alvarado Agero. 9 de abril de 2014. Cinco votos de
los Ministros Sergio A. Valls Hernndez, Alberto Prez Dayn, Jos Fernando Franco Gonzlez
Salas, Margarita Beatriz Luna Ramos y Luis Mara Aguilar Morales; vot con salvedad Jos
Fernando Franco Gonzlez Salas. Ponente: Sergio A. Valls Hernndez. Secretario: Luis Javier
Guzmn Ramos.
Amparo directo en revisin 204/2014. Roberto Madrigal Salas. 30 de abril de 2014. Cinco votos de
los Ministros Sergio A. Valls Hernndez, Alberto Prez Dayn, Jos Fernando Franco Gonzlez
Salas, Margarita Beatriz Luna Ramos y Luis Mara Aguilar Morales; votaron con salvedad Margarita
Beatriz Luna Ramos y Jos Fernando Franco Gonzlez Salas. Ponente: Luis Mara Aguilar Morales.
Secretaria: Amalia Tecona Silva.
Amparo directo en revisin 1168/2014. Chileros, S. de P.R. de R.L. 14 de mayo de 2014.

Unanimidad de cuatro votos de los Ministros Alberto Prez Dayn, Jos Fernando Franco Gonzlez
Salas, Margarita Beatriz Luna Ramos y Luis Mara Aguilar Morales. Ausente: Sergio A. Valls
Hernndez. Ponente: Alberto Prez Dayn. Secretario: Jorge Antonio Medina Gaona.
Amparo directo en revisin 957/2014. Maricela Santa Esquivel vila. 14 de mayo de 2014.
Unanimidad de cuatro votos de los Ministros Alberto Prez Dayn, Jos Fernando Franco Gonzlez
Salas, Margarita Beatriz Luna Ramos y Luis Mara Aguilar Morales; vot con salvedad Jos
Fernando Franco Gonzlez Salas. Ponente: Sergio A. Valls Hernndez; en su ausencia hizo suyo el
asunto Margarita Beatriz Luna Ramos. Secretario: Luis Javier Guzmn Ramos.
Tesis de jurisprudencia 69/2014 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en
sesin privada del once de junio de dos mil catorce.
Esta tesis se public el viernes 27 de junio de 2014 a las 9:30 horas en el Semanario Judicial de la
Federacin y, por ende, se considera de aplicacin obligatoria a partir del lunes 30 de junio de
2014, para los efectos previstos en el punto sptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.

Ejercicio Del Control Difuso en Organos Jurisdiccionales Del Estado

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Ejercicio Del Control Difuso en Organos Jurisdiccionales Del Estado

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

TESIS NMERO 1

poca: Dcima poca

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Tipo de Tesis: Jurisprudencia

Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta

Libro XX, Mayo de 2013, Tomo 2

Tesis: VII.2o.C. J/3 (10a.)

CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO. LOS TRIBUNALES DE ALZADA ESTN OBLIGADOS

El sistema jurdico mexicano sufri modificacin a raz de la interpretacin efectuada por la

Tipo de Tesis: Aislada

Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta

Libro III, Diciembre de 2011, Tomo 1

CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO EN UN MODELO DE CONTROL DIFUSO DE

El Tribunal Pleno, el veintiocho de noviembre en curso, aprob, con el nmero LXVII/2011(9a.), la

En la resolucin emitida el 25 de octubre de 2011 por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de

Tipo de Tesis: Aislada

Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta

Libro III, Diciembre de 2011, Tomo 1

Tesis: P. LXVIII/2011 (9a.)

PARMETRO PARA EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO EN MATERIA DE DERECHOS

El mecanismo para el control de convencionalidad ex officio en materia de derechos humanos a

En la resolucin emitida el 25 de octubre de 2011 por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de

Por ejecutoria del 19 de septiembre de 2012, la Segunda Sala declar improcedente la

Por ejecutoria del 19 de septiembre de 2012, la Segunda Sala declar improcedente la

Tipo de Tesis: Aislada

Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta

Libro III, Diciembre de 2011, Tomo 1

PASOS A SEGUIR EN EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO

El Tribunal Pleno, el veintiocho de noviembre en curso, aprob, con el nmero LXIX/2011(9a.), la

En la resolucin emitida el 25 de octubre de 2011 por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de

Por ejecutoria del 19 de septiembre de 2012, la Segunda Sala declar improcedente la

Por ejecutoria del 19 de septiembre de 2012, la Segunda Sala declar improcedente la

TESIS NMERO 5 (ESTA NOS SIRVE PARA EL

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Tipo de Tesis: Aislada

Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta

Libro XVI, Enero de 2013, Tomo 3

CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO EN UN MODELO DE CONTROL DIFUSO DE

Esta tesis es objeto de la denuncia relativa a la contradiccin de tesis 351/2014, pendiente de

Tipo de Tesis: Aislada

Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta

Libro III, Diciembre de 2011, Tomo 1

CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO EN UN MODELO DE CONTROL DIFUSO DE

El Tribunal Pleno, el veintiocho de noviembre en curso, aprob, con el nmero LXVII/2011(9a.), la

En la resolucin emitida el 25 de octubre de 2011 por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de

Tipo de Tesis: Aislada

Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta

Libro III, Diciembre de 2011, Tomo 1

Tesis: P. LXX/2011 (9a.)

SISTEMA DE CONTROL CONSTITUCIONAL EN EL ORDEN JURDICO MEXICANO.

El Tribunal Pleno, el veintiocho de noviembre en curso, aprob, con el nmero LXX/2011(9a.), la

En la resolucin emitida el 25 de octubre de 2011 por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de

Por ejecutoria del 19 de septiembre de 2012, la Segunda Sala declar improcedente la

Por ejecutoria del 19 de septiembre de 2012, la Segunda Sala declar improcedente la

Instancia: Primera Sala

Tipo de Tesis: Aislada

Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin

Tesis: 1a. CCCXLIV/2015 (10a.)

PARMETRO DE REGULARIDAD CONSTITUCIONAL. SE EXTIENDE A LA INTERPRETACIN DE LA

Nota: La ejecutoria relativa a la contradiccin de tesis 21/2011-PL citada, aparece publicada en el

Instancia: Primera Sala

Tipo de Tesis: Jurisprudencia

Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta

Libro XV, Diciembre de 2012, Tomo 1