UNIDAD IV: ACCIN

La defensa en juicio

Siendo el proceso un mtodo de debate, constituye un medio para que se desarrolle un

dilogo argumentativo entre las partes actora y demandada o acusadora y acusada, durante
cuyo desarrollo uno afirma (tesis) y el otro niega (anttesis) para que el tercero que lo dirige
pueda hacer oportunamente la sntesis final (sentencia).

Es menester que todo lo que una parte afirme o confirme respecto de la otra sea conocido por
sta a fin de poder controvertir la afirmacin o confirmacin (por eso es dilogo y no un
monlogo).

Este derecho elemental es el de la inviolabilidad de la defensa en juicio, que no slo cubre al

demandado o reo penal, sino tambin al actor o al acusador.

Al definir a la accin procesal como una particular instancia que es necesariamente bilateral,
ocurre que el concepto sirve por igual para las dos partes contendientes en un proceso. Ambas
actividades se diferencias slo por el tiempo sucesivo en el cual se realizan: una es
necesariamente anterior a la otra. Por eso es que la ms moderna concepcin del tema lo
menciona utilizando los vocablos de accin y reaccin (accin que resiste o se opone a otra
accin, obrando en sentido contrario a ella); sin embargo, es claro que el demandado no est
obligado siempre a contradecir.

Concepto de accin procesal

Desde la ptica de la pura actividad, la accin procesal es la nica instancia necesariamente

bilateral.

Frente a ello, cierta doctrina analiza el problema con un mtodo diferente, a partir de la ley y
no desde la propia realidad, lo cual ha producido las ms variada explicaciones que no ha
logrado hasta hoy un resultado autnticamente positivo.

Evolucin del concepto

a) Teora clsica: los autores vean a la accin como un simple elemento del derecho
subjetivo material violado o desconocido. En otras palabras: se estima aqu que la accin
procesal es el mismo derecho material puesto en movimiento y armado en pie de guerra.
Accionar es ejercer el derecho subjetivo violado.

Para accionar la ley exigir siempre la demostracin inicial y cabal de la existencia del derecho
violado en el plano de la realidad.

Eso no es exacto pues la vida jurdica de todo tiempo y lugar ensea que en el terreno de la
pura actividad pueden demandar tanto el que tiene razn (o derecho) como el que carece de
ella. Un particular, aun careciendo de todo derecho material violado, acciona y origina un
proceso a cuyo trmino el juez rechaza la demanda por no tener derecho (subjetivo) el actor.

De ello surge claro que la accin procesal puede y debe funcionar y de hecho funciona, con
total independencia del derecho subjetivo material violado.

b) En el segundo hito en el camino procesal, la accin procesal es considerado un derecho

distinto y, por ende, autnomo del derecho subjetivo material violado.

1
As, se considera como un derecho subjetivo pero de carcter pblico, pues es el que la
sociedad reconoce a los particulares para obtener la tutela del derecho material violado, por
medio de una sentencia favorable a la pretensin que la acompaa. De ah que se haya dicho
que no es otra cosa que la pretensin (material) deducida en juicio.

De aqu en ms la teora se complica: en un primer momento se afirma que el derecho de

accin corresponde concretamente a quien tiene de modo efectivo el derecho material violado
o, ms an, la necesidad de la declaracin judicial de un derecho.

Con ello se cae en un error: se mantiene vigente un ntimo e indestructible parentesco entre el
derecho material y el derecho autnomo de accin, quedando estos sin desvincularse y
subsistiendo los mismos interrogantes que dieron vida al planteo del problema.

Frente a esta concepcin naci, en un segundo momento la teora de la accin abstracta,

segn la cual el derecho de accin se acuerdo a todo quien quiera dirigirse a un juez en
demanda de una sentencia favorable a su pretensin, sin importar al efecto si est o no
asistido del derecho material que invoca.

Se otorga autnomamente (como derecho distinto del subjetivo material y no como un

elemento de ste) y con total abstraccin del fundamento fctico y/o jurdico de la demanda.

Resulta que se puede demandar aun sabiendo el actor que carece de derecho; es decir, quien
carece de razn puede pedir al juez que declare si la tiene o no.

c) Un tercer hito se da cuando se considera a la accin como el derecho autnomo y abstracto

de obrar que cuenta con directo respaldo constitucional, por estar comprendido
genricamente en el derecho de peticin a la autoridad.

Se trata de otorgar primaca al individuo frente al Estado o a ste frente a aqul.

Ve a la accin como un poder jurdico propio de la categora de los derechos potestativos:

aquellos a los cuales no corresponde una prestacin de otro, quien, sin embargo, sufre la
influencia directa de una manifestacin de voluntad ajena que lo afecta: p.ej., la revocacin de
una donacin o de un mandato, etc.

Mediante el ejercicio del derecho de accin por parte del actor (que ingresa al mundo del
proceso por su propia voluntad), quien es demandado queda sujeto al proceso (actuacin de
la ley) aun contra su propia voluntad.

Crtica: sigue haciendo depender la existencia misma del derecho de accin de la violacin de
un derecho material, con lo cual se enrola en la de los sostenedores de la accin concreta, tesis
que ya se ha visto como superada.

Para explicar qu es la accin procesal hubo muchas otras variantes, como:

d) es un poder de provocar la actividad de la sociedad jurdicamente organizada;

e) es el derecho que corresponde a toda persona para provocar el ejercicio de la actividad

jurisdiccional del Estado;

f) es un poder puramente poltico que debe ser sustituido como concepto por el de
pretensin;

2
g) es un derecho pblico subjetivo mediante el cual se requiere la intervencin de la
jurisdiccin del Estado para la proteccin de una pretensin jurdica; etc.

Ninguna de estas tareas doctrinales ha logrado mostrar a la accin como lo que realmente es y,
como un concepto nico e inconfundible en el mundo jurdico.

La mayora de los autores define a la accin como un derecho subjetivo, pblico y autnomo,
mediante el cual se requiere la necesaria intervencin del Estado para la proteccin de una
pretensin jurdica o para lograr la tutela del derecho objetivo.

Es cierto que es un derecho subjetivo, pblico y autnomo, pero no es el nico, el derecho a

vota, por ejemplo, tambin es subjetivo pblico y autnomo y nada tiene que ver con la accin
procesal.

Por otro lado, no siempre es necesaria la intervencin del Estado, ya se ha visto que los litigios
pueden autocomponerse o heterocomponerse por va de arbitraje privado.

Y si bien es cierto que mediante la accin se intenta lograr la proteccin de una pretensin
jurdica o de obtener la tutela del derecho objetivo, en la mayora de los casos el derecho
opera espontneamente por consenso tcito de los coasociados quienes, adems, pueden
autotutelarlos o auto componer el conflicto.

Segn Alvarado Velloso, la accin procesal es la nica instancia que se presenta uniendo
necesariamente a tres sujetos en una relacin dinmica.

Se trata simplemente de trasladar la pretensin desde el plano de la realidad al plano jurdico,

pues como consecuencia de su deduccin se lograr de inmediato el objeto de formar un
proceso.

Y considerada jurdicamente la accin como un derecho autnomo de todo otro derecho, en

una sociedad que garantiza su ejercicio en carcter de contrapartida de la prohibicin de
ejercer violencia por mano propia, resta ver quin, ante quin, por qu y para qu se insta po
esta va.

a) Los sujetos (quin y ante quin) de la instancia son todas las personas jurdicamente
capaces que deseen instar y la autoridad que la recibe: el juez perteneciente al P.J., un rbitro,
y la Cmara de Senadores en juicio poltico que puede instar la Cmara de Diputados. de modo
similar opera en los Juris o Jurados de Enjuiciamiento.

b) La causa (por qu) del ejercicio de la accin es el mantenimiento de la paz social.

c) El objeto (para qu) del ejercicio de la accin es lograr la apertura y posterior desarrollo de
un proceso que, eventualmente derivar hacia su propio objeto: la sentencia.

Requisitos para el ejercicio vlido de la accin procesal

Son las condiciones actuales o coincidentes con el momento del ejercicio de la accin por parte
del actor y que el juez debe valorar en su eficacia a fin de conceder o no su objeto: admitir la
formacin de un proceso.

1) Requisito de existencia de posibilidad de accionar: que el Estado permita que el

interesado acciones en orden a la pretensin que intenta demandar.

3
Para que la accin pueda lograr su objeto que es el desarrollo de un proceso, debe efectuarse a
base de una pretensin susceptible de ser procesada y sometida luego a la decisin de un
tercero (juez o rbitro).

Hay ciertos casos en los que no es posible accionar, como:

Cuando hay una carencia total de contenido jurdico de la pretensin (se basa en un
inters moral, religioso, social no protegido por el derecho).

Cuando la pretensin no se vincula con un supuesto efectivo de colisin de intereses, por lo

cual no existe litigio (ni conflicto) susceptible de ser resuelto (caso abstracto).

Cuando la pretensin no puede sujetarse al conocimiento de los jueces por decisin de la

ley, por vincularse con una cuestin de naturaleza poltica y no jurdica: ciertos actos de
gobierno que slo estn sujetos a responsabilidad poltica y que, por tanto, escapan de todo
control judicial (declaracin de estado de sitio, intervencin federal a una provincia,
declaracin de guerra, fijacin del valor de la moneda, etc.) (caso no judiciable).

De tal modo se iniciar un simple procedimiento entre dos sujetos (el actor y el juez que
rechazar su posibilidad de accionar).

Si el juez actuante no rechaza liminarmente la accin por no advertir la carencia del derecho
respectivo, podr hacerlo luego en cualquier momento del procedimiento.

Si nadie advierte que no constituye casos judiciables y se decide la formacin del proceso
(procedimiento, en rigor) y por ende, se cita al demandado, ste podr siempre y en todo
momento deducir la excepcin de carencia de la accin.

Lo que se analiza si existe o no derecho de accionar en ciertos y determinados casos

especificados en la ley, cuando la ley no lo autoriza, no hay posibilidad de accionar, por tanto,
mediante su ejercicio no habr proceso.

2) Requisito de ausencia de caducidad del derecho de accionar: la presentacin de la

instancia a la autoridad no est sujeta por la ley a un plazo de caducidad ya cumplido.

Si el juez no advierte oportunamente la caducidad del derecho de accin: podr declararlo as

en cualquier momento.

Si nadie advierte dicha caducidad y se origina el proceso, el demandado podr alegar en todo
tiempo la excepcin de caducidad de la accin.

3) Requisito de capacidad jurdica del actor: pueden ser partes procesales todas las
personas (humanas o entes) en tanto sean suceptibles de adquirir derechos y contraer
obligaciones.

Las personas con capacidad restringida o incapaces pueden ser parte del proceso por medio
de sus representantes. Los entes que no llegan a ser personas jurdicas porque no cumplen
con los requisitos para poder serlo (como autorizacin de la ley o gobierno) y con cierto
patrimonio autnomo, son considerados como entes unitarios a efectos de poder participar en
un proceso.

Carecen de capacidad los muertos o la persona jurdica extinguida, no pueden accionar. En

este ltimo caso si eventualmente la persona humana intente hacerlo, lograr abrir el proceso
slo a su nombre.
4
Si la parte fallece durante el curso del proceso: a partir de ese momento el proceso dejar de
ser tal a menos que se instrumente el medio adecuado para integrarlo (ej., con los sucesores
universales).

4) Requisito de adecuada investidura de la autoridad: la persona que recibe el instar debe

tener una calidad funcional suficiente para poder general un proceso. Caso contrario, quien
insta obtendr la promocin de un simple procedimiento que no lograr adquirir la jerarqua
(y los efectos) del proceso.

En nuestro derecho poseen esa investidura todos los jueces que integran el Poder Judicial; los
rbitros designados en clusula compromisoria o en compromiso arbitral; y el Senado en el
caso de juicio poltico. Equiparados en este ltimo se halla los Jurados (o Juries) de
enjuiciamiento a magistrados judiciales.

En un sistema de separacin de funciones e intercontrol de poderes, resulta inaceptable la

ampliacin de esta nmina. Por ello, no es concebible la idea de proceso administrativo,
podr hablarse de peticin, queja, denuncia, pero no accin procesal y no se producira los
efectos que le son propios: ejecutoria y caso juzgado.

El concepto de reaccin procesal

Al definir a la accin procesal como una particular instancia que es necesariamente bilateral,
ocurre que el concepto sirve por igual para las dos partes contendientes en un proceso. Ambas
actividades se diferencias slo por el tiempo sucesivo en el cual se realizan: una es
necesariamente anterior a la otra. Por eso es que la ms moderna concepcin del tema lo
menciona utilizando los vocablos de accin y reaccin (accin que resiste o se opone a otra
accin, obrando en sentido contrario a ella); sin embargo, es claro que el demandado no est
obligado siempre a contradecir.

La reaccin del demandado civil

El proceso comienza con una fase de necesaria afirmacin: exteriorizando el ejercicio de la

accin, el actor presenta ante la autoridad una demanda conteniendo una pretensin respecto
del demandado.

La fase siguiente el demandado puede adoptar alguna de las cuatro posibles actitudes:
abstencin, sumisin, oposicin y reconvencin.

a) Abstencin del demandado

Puede suceder que el demandado no concurra al proceso, porque no ha conocido su iniciacin

o, ms sencillamente porque no le interesa sostener la discusin propuesta por el actor.

Puede ocurrir tambin que, luego de concurrir al proceso cuando el juez lo cita a comparecer
ante l, guarde silencio en la fase de negacin, durante la cual debe expresarse so pena de
surgir algn efecto contrario a su posicin en el litigio.

De ah que las leyes procesales, al regular los efectos de la inactividad de algunas de las partes,
deban establecer cul es el valor del silencio en el campo del proceso.

Los cdigos ms modernos legislan que el demandado acepta implcitamente la existencia y

exactitud de los hechos afirmados por el actor. En otras palabras: el silencio genera una

5
presuncin establecida por la ley, que siempre es de carcter relativo y, por ende, admite
prueba en contrario por parte del demandado.

Advirtase que la aceptacin refiere slo a los hechos, nunca al derecho, toda vez que ste
debe ser aplicado por el juez con prescindencia de la voluntad de las partes, salvo cuando se
trata de litigio sobre derechos transigibles.

b) Sumisin del demandado

Incoado un proceso, el demandado puede decidir someterse a la pretensin del actor,

efectuando la prestacin reclamada por ste en la demanda..

El demandado no opone resistencia alguna en el litigio, aunque cabe suponer que ella existi
en el plano de la realidad pues de otra forma no puede ser explicada la existencia del conflicto.

De este modo, el proceso termina de inmediato, toda vez que nada hay que discutir.

Procesalmente, la sumisin del demandado se designa con la denominacin de allanamiento

que, como tal, es realizable en cualquier momento del proceso. Pero para que ste pueda
operar es menester que la relacin jurdica litigiosa verse acerca de un derecho que sea
disponible (transigible) para las partes.

Y as, cuando el allanamiento es oportuno (debe presentarse solo en la fase de la negacin, al

tiempo de estar vigente para contestar la demanda), real (debe surgir inequvocamente de la
actuacin respectiva la voluntad de no litigar), incondicionado (debe ser puro y simple, no
formulado subsidiariamente o con reservas o condiciones) y total (debe comprender la
totalidad de la pretensin actora), el demandado se exime de cargar con el pafo de las costas
devengadas en el proceso.

c) La oposicin del demandado

Puede que el demandado oponga una resistencia a la pretensin demandada, oponindose en

el proceso a aceptarla.

Esto origina el desarrollo de toda la serie procedimental y, de no mediar una solucin

autocompositiva durante su curso, desembocar en la sentencia que resolver el litigio.

La oposicin debe operar en la fase de negociacin y puede presentarse de dos maneras:

1) contradiciendo los argumentos fundantes de la pretensin, mediante la simple negativa

acerca de la existencia del hecho constitutivo de la obligacin cuya prestacin pretende el
actor o del derecho en la cual la fundamenta (esto es la contestacin de la demanda) y

2) mediante la afirmacin de un hecho extintivo, impeditivo, invalidativo o convalidativo (esto

es la oposicin de excepciones).

Ej., Juan demanda a Pedro pretendiendo cobrar una suma de dinero que dice que le prest y
no le devolvi, Pedro puede oponerse a la prestacin diciendo a Juan que no le debe
(contradiciendo) o, tambin, que ya le pag (excepcionado).

Decir que no se debe implica negar la existencia misma del hecho constitutivo de la
obligacin; por el contrario, decir que ya se pag significa cosa diferente: que en algn
momento se debi pero que se cancel la obligacin por medio del pago.

6
 Contradiccin del demandado

El demandado, mostrando resistencia a catar la pretensin del actor, niega la existencia de su

fundamento fctico o de su encuadre jurdico.

Debe efectuarse necesariamente en la fase procesal de negacin, cuyo plazo est determinado
por ley, luego de que el juez coloca al demandado en la carga de contestar.

Excepcin de la demanda

El demandado, mostrando resistencia a acatar la pretensin del actor, afirma en su

contestacin la existencia de un hecho de carcter extintivo o invalidativo o convalidativo
respecto del hecho constitutivo afirmado por el actor en su demanda o impeditivo de la
formacin o continuacin de la serie procesal.

Doctrinalmente, se le ha dado al vocablo excepcin un significado mayor, como el derecho de

contradecir del demandado, hablndose as de accin y excepcin como formas especficas del
derecho de peticin a la autoridad. Se le da al trmino excepcin el significado de derecho a
rplica al contenido de la accin.

Desde la ptica jurdica (no de la actividad cumplida) la doctrina clasifica a las excepciones:

a) materiales: tienen su origen en la legislacin de fondo;

1) Segn su
origen b) procesales: lo hallan en la legislacin procesal;

a) perentorias (o perpetuas): constituyen defensas contra el

derecho alegado por el actor;

b) dilatorias (o temporales): son defensas que versan sobre el

proceso y no sobre el derecho que fundamenta la pretensin;

2) Segn sus c) mixtas: son aquellas que operan procedimentalmente en modo

efectos similar a las dilatorias pero que provocan, en caso de ser acogidas,
los efectos propios de las perentorias.

Las dilatorias (a veces las mixtas) se relaciones con los

impedimentos procesales o cuestiones de procedibilidad y con
presupuestos procesales.

Desde la ptica de la actividad que real y efectivamente cumple el demandado en el proceso y

no partiendo del texto legal o de los efectos que producen las defensas esgrimidas
corresponde distinguir entre los posibles objetos de las respectivas excepciones, segn que:

1) ataquen a la accin, con el objeto de lograr su extincin o su paralizacin temporal;

2) ataquen a la pretensin, con el objeto de que ella sea desestimada en la sentencia;

3) ataquen a la oportunidad en la cual el juez debe sentenciar, con el objeto de evitar la

creacin de caos jurdico.

Requisito general para el ejercicio vlido de la reaccin del demandado civil

El requisito para la reaccin es la capacidad jurdica del demandado. Con lo ya explicado

acerca de los requisitos para la accin procesal, corresponde agregar que cuando la demanda

7
se dirige contra un persona fallecida o cuando el ya demandado fallece durante la serie
procedimental, queda impedida la formacin vlida del proceso, por falta de capacidad.

En estos casos, para lograr un proceso til, corresponde citar a los herederos del causante
para que tomen participacin en el proceso. La citacin por lo general debe ser efectuada
mediante edictos. Si los interesados no comparecen cabe la designacin de un curador que
habitualmente cumple una doble funcin: la de curador ad hoc de la herencia y la de defendor
de los herederos rebeldes.

La reaccin del reo penal

Quien se halle imputado por la comisin de un delito (reo), su reaccin en el respectivo

proceso no debe ni puede ser similar a las del demandado civil.

No cabe aceptar razonablemente la posibilidad de un procesamiento en ausencia del imputado

n, mucho menos, la de un juzgamiento que puede derivar a una sentencia de condena.

Si el reo no comparece ante la citacin judicial, habr de ordenarse su detencin y hasta tanto
no sea habida, el juicio quedar suspendido.

De ah que no quepa hablar en el caso de una actitud de abstencin como en el juicio civil, al
cual el demandado comparece slo voluntariamente, sabiendo que el incumplimiento de la
carga respectiva y su silencio pueden generar efectos contrarios a su inters.

El silencio carece de todo efecto en el procesamiento penal: segn clusula constitucional,

nadie est obligado a declarar en contra s mismo.

Por ello es que la confesin del reo es un medio de defensa y no de confirmacin de los
hechos.

En cuanto a la excepcin, sta puede ser configurada en forma similar a la del campo civil: el
imputado afirma la existencia de un hecho extintivo o invalidativo de la accin de la
pretensin punitiva o impeditivo de la formacin til del proceso. De esto resulta la carga de
confirmar los hechos fundantes de ella, ante la ausencia confirmatoria se presume la no
existencia del hecho (no la autora).

Condenado por sentencia firma, el reo puede excepcionar afirmando la existencia de un hecho
extintivo de la pena impuesta, adems en muchos ordenamientos tiene la posibilidad de
interponer un recurso de revisin.

Requisitos generales para el ejercicio vlido de la reaccin del reo penal

Capacidad jurdica: Alvarado Velloso, agrega este requisito deliberadamente con el slo
efecto de eliminar todo posible regreso al pasado, en el cual la Inquisicin procesaba, juzgaba
y ejecutaba a muertos y animales (pese a que no puede decirse lo mismo que en el caso del
demandado civil).

La accin con pretensin punitiva se tiene que hacer valer ante el propio reo en persona y
no en su ausencia. Con ello se descarta la posibilidad de juzgar penalmente en rebelda.

La accin penal

La accin procesal es una instancia necesariamente bilateral. No puede insistirse la existencia

de una accin penal diferente de otras acciones.

8
La pretensin procesal. Elementos de la pretensin procesal (identificacin de las
acciones o causas). Importancia prctica: relaciones que surgen de la comparacin de
pretensiones procesales; efectos: los fenmenos acumulativos (causa, finalidad,
consecuencias, supuestos), las excepciones de litisdependencia y cosa juzgada.
Clasificacin de las pretensiones.

Concepto de pretensin procesal

La pretensin es una declaracin de voluntad hecha en el plano de la realidad social mediante

la cual se intenta subordinar a la propia voluntad ajena (devolveme lo que te prest, pgame lo
que me debes); la insatisfaccin de la pretensin, por la aparicin contempornea de una
resistencia a ella, es lo que origina el conflicto intersubjetivo de intereses.

El traslado de esa pretensin al plano jurdico del proceso se efecta mediante el ejercicio del
derecho autnomo y abstracto de accin.

A su turno, tal ejercicio del derecho de accin se efecta exclusivamente mediante la

presentacin a la autoridad de un documento: la demanda.

De tal modo, los conceptos de accin, pretensin y demanda son idealmente correlativos y se
apoyan en forma recproca. La demanda consiste materialmente en un documento cuya
presentacin al juez (o rbitro) exterioriza el ejercicio de la accin (instar a la autoridad) y
que resulta ser el continente de un contenido necesario: la pretensin.

Al accionar, no importa que el conflicto exista o no en el plano de la realidad: basta que se

afirme su existencia (litigio).

La accin de pedir no puede ser vista sino con relacin al objeto que se pide, es por ello que la
accin (instar) no puede escindirse de la pretensin (cosa concreta respecto de la cual se
insta).

Por tanto, pretensin procesal es la declaracin de voluntad hecha en una demanda (plano
jurdico) mediante el cual el actor (pretendiente) aspira a que el juez emita una sentencia que
resuelva efectiva y favorablemente el litigio que le presenta a su conocimiento.

No es necesaria la exigencia de tutela jurdica, pues ello est implcito en la aspiracin de

resolucin del litigio; tampoco es imprescindible la efectiva vigencia de una norma respecto
de dicho litigio, pues el juez ha de decidir incluso en caso de ausencia de ella, interpretando o
integrando.

A partir del concepto de pretensin es que se determina la competencia y el nmero de

grados de conocimiento judicial, etc., pues la pretensin es el motivo de la controversia y sta
el tema sobre el cual ha de versar la sentencia.

Clasificacin de las pretensiones procesales

Teniendo exclusivamente en cuenta la esencia de la tarea que debe cumplir el juzgador al

sentenciar, las pretensiones pueden ser:

a) pretensiones declarativas de derechos: son aquellas mediante las cuales se intenta

obtener la declaracin o la determinacin del derecho a aplicar en un litigio a base de los
hechos que lo configuran. Ellas se clasifican:

9
 1) pretensiones simplemente declarativas o de mera declaracin: son aquellas
mediante las cuales se intenta -exclusivamente- lograr del juez la simple declaracin de la
existencia o inexistencia de un derecho.

La caracterstica primordial de este tipo de pretensin es que puede basarse en un litigio

eventual (por dao potencial) y no actual o real, aunque exige la presencia de un inters
jurdico actual para poder ser promovida con eficiencia (utilidad).

Ejs., establecer la falsedad de un documento, la inexistencia de una obligacin.

2) pretensiones declarativas de condena: son aquellas mediante las cuales se intenta

obtener no slo la declaracin de la existencia de un derecho sino que tambin incluyen la
aspiracin de que el juzgador emita un mandato individualizado de condena a dar, hacer o
no hacer una prestacin. P.ej., lograr el pago del precio de la cosa comprada y no abonada.

3) pretensiones declarativas de constitucin (pretensiones constitutivas): son

aquellas mediante las cuales se intenta lograr no slo la declaracin de la existencia de un
derecho sino que tambin incluyen la aspirar de que, como consecuencia de ella, se cree,
modifique o extinga un estado jurdico. P.ej., la declaracin de divorcio constituye un estado
de divorciado para cada uno de los cnyuges; la declaracin de la existencia de un hecho
ilcito constituye un acreedor y un deudor por los daos ocasionados a su consecuencia

b) pretensiones cautelares de prueba de hechos y derechos: son aquellas mediante las

cueles se intenta lograr el aseguramiento anticipado de:

1) la prueba de un hecho: p.ej., la comprobacin judicial del estado de alguna cosa en

cierto lugar y tiempo;

2) la vigencia de un derecho: p.ej., la garanta para el acreedor de que su deudor no

perder sus bienes como consecuencia de caer en estado de insolvencia que imposibilitar
cobrar la acreencia luego de ser declarado el derecho de hacerlo, etc.

c) pretensiones coexistentes: cuando coexisten dos pretensiones en una misma demanda

(casos de acumulacin procesal) ellas pueden ser:

1) eventuales: la segunda pretensin se presenta para que el juez la considere y falle slo
en caso de ser desestimada la primera. Ej., pretensiones de cumplimiento y resolucin del
contrato.

2) sucesivas (eventualidad impropia o subsidiariedad): la segunda pretensin se

presenta condicionada a que sea estimada la primera. P.ej., pretensiones de percepcin de
capital e intereses.

3) alternativas: la segunda pretensin se presenta tambin en forma principal a fin de que

sea estimada ella o la primera, indistintamente. P.ej., las pretensiones de reduccin de
precio y redhibitoria.

Elementos de la pretensin procesal

Toda pretensin procesal implica la afirmacin de la existencia de una relacin jurdica.

De tal modo, toda pretensin admite distintos elementos que la integran: sujetos (entre
quines?), objeto (para qu?) y causa (por qu?).

10
1) Los sujetos de la pretensin: siempre son dos los sujetos que la componen (carcter
bipolar). Los sujetos de la pretensin son el actor (pretendiente) y el demandado (aqul
respecto de quien se pretende).

2) El objeto de la pretensin: es obtener de la autoridad (juez o rbitro) una resolucin con

contenido favorable a la peticin hecha en la demanda (y, eventualmente la consiguiente y
consecuente conducta del demandado). P.ej., declaracin de la existencia real de la
compraventa afirmada en la demanda y la condena al comprador al pagar el precio al
vendedor.

3) La causa de la pretensin: este elemento presenta una clara variacin respecto de las dos
ideas que se analizan conjuntamente: pretensin y relacin.

La causa de la relacin es la concreta interferencia intersubjetiva que la ocasiona.

Esta concepcin unitaria debe descomponerse necesariamente en dos subelementos cuando

se la analiza respecto de la pretensin procesal:

a) el hecho invocado en la demanda y al que el actor asigna trascendencia jurdica, razn por
la cual se convierte en la base o fuente del derecho pretendido;

b) la imputacin jurdica que el actor efecta al demandado con motivo de aquel hecho. P.ej.,
Juan sufre un dao al ser chocado por un taxi conducido por un dependiente de su
propietario. El pretende lograr la reparacin, puede demandar al conductor imputndole
culpa en la produccin del hecho y al propietario por su simple carcter de tal: el mismo
hecho puede producir imputaciones jurdicas diferentes.

Es de suma importancia la distincin entre los dos subelementos: hecho e imputacin jurdica.
Es ms, la posibilidad defensiva del demandado cambia fundamentalmente de acuerdo con las
diferentes imputaciones que puede hacer el actor en su demanda.

Diferencias entre accin y pretensin

Preguntas Accin Pretensin

Entre quienes?
Actor y juez Actor y demandado
(sujetos)
Lograr la emisin de una sentencia
Para qu? Lograr la apertura y posterior
(objeto del proceso) favorable al
(objeto) desarrollo de un proceso.
inters del pretendiente.
Hecho que origina el conflicto en el
plano de la realidad cuya existencia se
Mantenimiento de la paz social
afirma en la demanda (plano jurdico
Por qu? y de la armnica convivencia
del proceso) ms la imputacin jurdica
(causa) mediante la erradicacin del
que el pretendiente hace contra aqul
uso de la fuerza ilegtima.
respecto de quien pretende, a base del
hecho con trascendencia en el derecho.

Comparacin de pretensiones procesales y sus efectos

Cuatro premisas bsicas hay que afirmar antes que todo:

a) es menester que una vez resuelta por la autoridad una pretensin litigiosa, su decisin sea
definitiva, impidindose as reabrir tilmente la discusin que la origin;

11
b) no resulta bueno la coexistencia de dos demandas con base en la misma exacta pretensin, pues
podra ocurrir eventualmente que ellas obtuvieren sendas decisiones contradictorias, con la
consiguiente creacin de un verdadero caos jurdico;

c) siempre que una misma causa de pedir sea el sustento de dos o ms pretensiones (concurrentes o
antagnicas), deben ser necesariamente tramitadas y decididas en un solo procedimiento;

d) resulta conveniente tramitar en un mismo y nico procesamiento varios procesos originados por
pretensiones que se encuentran estrechamente vinculadas entre s.

Las tres primeras premisas son el fundamento de un principio: la seguridad jurdica. De este
principio se sigue que no puede admitirse la existencia contempornea o sucesiva de dos litigios con
la misma exacta pretensin y que no pueden emitirse decisiones diferentes acerca de una misma
exacta pretensin o de pretensiones antagnicas.

De la ltima premisa, constituye el basamento de otros principios: la economa y la celeridad en los

trmites. De estos principios se extrae la conveniencia de tramitar simultneamente diversas
pretensiones.

Para su aplicacin a un caso determinado y con la finalidad de evitar la duplicidad de procesos

sobre la misma pretensin as como la coexistencia de decisiones contradictorias, puede ser
necesario efectuar una tarea de comparacin de distintas pretensiones entre s.

1) La indiferencia o independencia de pretensiones

Ej., Pedro reclama a Diego la restitucin de un dinero entregado en mutuo. Por otro lado, Juan
pretende que Pablo le devuelva la finca que le entregara en comodato, cabe concluir que entre
ambas pretensiones no existe elemento alguno en comn. Todos sus elementos son distintos
(sujetos, objeto y causa). Son indiferentes o independientes entre s.

2) La identidad de pretensiones

Pedro reclama a Diego la restitucin de un dinero dado en mutuo y al mismo tiempo, (por diversas
razones que no interesan indagar), el mismo Pedro reclama del mismo Diego la restitucin del
mismo dinero dado en mutuo. Coinciden todos sus elementos, por ello son idnticas.

3) Conexidad de pretensiones

Cuando al comparar pretensiones litigiosas coinciden por lo menos uno y como mximo dos de los
elementos hay entre ellas una relacin de conexidad que puede ser:

Simple: subjetiva, objetiva y causal;

Mixta: subjetivo-causal y objetivo-causal.

a) Conexidad simple subjetiva: se da cuando coinciden los sujetos ubicados en la misma posicin
pero no coincide en los restantes elementos.

Pedro reclama a Diego la restitucin de un dinero dado en mutuo y a su vez, el mismo Pedro
reclama al mismo Diego la devolucin de una cosa entregada en comodato.

b) Conexidad simple objetiva: Pedro reclama a Diego la restitucin de la posesin de una

finca usurpada y al mismo tiempo, Juan reclama al mismo Diego la misma finca, que le
compr.

12
Los sujetos no coinciden (hay un mismo demandado pero son distintos los actores), tampoco
la causa (en cuanto hecho ms imputacin jurdica) pero s el objeto pretendido: la misma
finca.

La conexidad simple objetiva puede presentarse por:

Identidad del objeto: un propietario intenta el desalojo de un locatario y de un usurpador,

que ocupan cada uno parcialmente el total de un mismo predio.
Incompatibilidad de las distintas pretensiones sobre un mismo objeto: un propietario
intenta reivindicar una finca contra su poseedor actual quien, a su turno es demandado por
quien le compr sus derechos posesorios y le reclama la entrega de la misma finca.

c) Conexidad simple causa: en un mismo acto, Juan y Diego obtienen de Pedro un prstamo
en dinero, comprometindose ambos a devolverlo por partes iguales. A base de ello, y por
falta de pago, Pedro reclama a Juan la restitucin de su parte y a Diego la restitucin de la
suya.

El elemento subjetivo no es idntico (un actor: Pedro, pero distintos demandados: Juan y
Diego), tampoco es idntico el objeto, pero s es idntica la causa obligaciones, toda vez que
ambas pretensiones tienen fundamento en idntico acto jurdico y ostentan idntica
imputacin.

d) Conexidad mixta objetivo-causal: se presenta en todo supuesto de relacin jurdica

inescindible.

Pedro reclama ser considerado hijo del matrimonio formado por Diego y Mara, por haber
sido concebido y nacido luego del casamiento de ellos: para esto, deduce sendas pretensiones
por separado.

Se pretende filiacin matrimonial y no otra, la relacin jurdica afirmada en las respectivas

demandas es inescindible: debe darse necesariamente respecto de Diego y Mara, y no
respecto de alguno cualquiera de ellos en forma individual. Represe en que Pedro no puede
ser declarado hijo matrimonial de Diego y no de Mara, o viceversa: ser hijo de ambos o de
ninguno.

El elemento subjetivo no es idntico, aunque el actor sea el mismo en las dos pretensiones,
son distintos los demandados. Pero se ve que el objeto y la causa de ambas pretensiones son
idnticos.

e) La conexidad mixta subjetivo-causal: Pedro reclama a Diego el cumplimiento de un

contrato; contemporneamente, el mismo Diego pretende respecto del mismo Pedro que se
declare la nulidad del mismo contrato.

En ambas pretensiones, los sujetos son las mismas personas (en la primera pretensin en
actor el Pedro y el demandado es Diego, en la segunda es a la inversa), pero se hallan en
posiciones procesales invertidas, los objetos son diferentes pero la causa es la misma.

4) La afinidad de pretensiones

Pedro, dependiente de Diego, ocasiona un dao a Juan en un accidente de trnsito. Por tal
razn, Juan pretende que Pedro le indemnice los gastos efectivamente abonados para lograr
su curacin y, contemporneamente, que Diego le indemnice el dao moral sufrido.

13
Comparando ambas pretensiones, advertimos que los sujetos no son idnticos (Juan y Pedro;
Juan y Pedro) y que los objetos pretendidos son diferentes.

Tambin se ve que si el hecho causante del dao es el mismo, no lo es la imputacin jurdica

que sustenta cada pretensin.

Aunque los sujetos no son idnticos, siempre hay un sujeto en comn en las diferentes
pretensiones. Adems, es idntico el hecho que fundamenta la pretensin, pero es distinta la
imputacin jurdica que se hace a cada uno de los demandados.

14