El Peruano
Mircoles 30 de diciembre de 2015 CASACIN
primer lugar, las procesales, pues de estimarse stas, la sentencia
impugnada sera nula. Segundo.- Que, la empresa recurrente
expresa que no existira fundamentacin debida porque no se
habra tenido en cuenta que se demand la restitucin de un bien,
en atencin al contrato de leasing de fecha catorce de marzo de
dos mil siete, siendo que las sentencias de primera y segunda
instancia fundan su decisin en hechos diversos a los alegados por
las partes, como lo es la supuesta modificacin del indicado
contrato. Tercero.- Que, se advierte del contenido de la demanda
que la pretensin llevada a proceso fue la siguiente: Restituirnos,
dentro del segundo da de notificados, los bienes dados en
Arrendamiento Financiero a favor del Banco recurrente, a travs de
la Escritura Pblica de Arrendamiento Financiero del 14.03.2007.
En la referida demanda no existe mencin alguna a una supuesta
modificacin del contrato de leasing. Asimismo, se observa que
tampoco en la contradiccin la demandada tampoco opone la
supuesta modificacin del referido contrato1. Cuarto.- Que, sin
embargo, se advierte de la sentencia lo que sigue: 1. En el
considerando octavo de la resolucin de primera instancia y 5.7 de
la de segunda instancia se ha aludido a la modificacin del contrato
de leasing, sin indicar si ello era posible realizar dado que la
controversia queda delimitada con lo expuesto en la demanda y la
contestacin. 2. Aludiendo a la modificacin del contrato de leasing,
la Sala Superior sostiene que, a pesar que el documento no fue
suscrito por la recurrente ni formalizado por escritura pblica, debe
estarse a su conducta ejecutada en el desarrollo de la relacin
jurdica entablada. No obstante, lo que se argument como
pretensin impugnatoria es que el contrato de leasing es uno
solemne2 y que, conforme lo prescrito en los artculos 1411 y 1413
del Cdigo Civil, su modificacin deba efectuarse de la misma
manera. Quinto.- Que, en sociedades pluralistas como las actuales
la obligacin de justificar las decisiones jurdicas logra que ellas
sean aceptadas socialmente y que el Derecho cumpla su funcin
de gua3. Esta obligacin de fundamentar las sentencias propias
del derecho moderno se ha elevado a categora de deber
constitucional. En el Per el artculo 139, inciso 5, de la
Constitucin Poltica del Estado seala que: Son principios y
derechos de la funcin jurisdiccional: () 5. La motivacin escrita
de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los
decretos de mero trmite, con mencin expresa de la ley aplicable
y de los fundamentos de hecho en que se sustentan. En esa
perspectiva, tal como se ha detallado en los considerandos
precedentes, hay ausencia de motivacin, esto es, no se da
respuesta a las pretensiones impugnatorias y se emite decisin
sobre hechos que no fueron materia de la demanda; ello origina
que se desconozca las razones del fallo, infringiendo las garantas
mnimas del proceso. Sexto.- Que, existiendo omisiones
sustanciales en la motivacin de la sentencia impugnada, se ha
infringido el artculo 139, inciso 5, de la Constitucin Poltica del
Estado y, como tal, debe declararse nula la sentencia, a fin de
subsanar el vicio cometido. VI. DECISION: Por estos fundamentos
y en aplicacin del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil:
Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por el
demandado Transporte e Inversiones Cate S.A.C. (pgina
trescientos ochenta y dos); en consecuencia, NULA la sentencia
de vista de fecha veintisiete de agosto de dos mil doce (pgina
trescientos cuarenta y seis); ORDENARON que la Primera Sala
Civil Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de
Lima emita nueva resolucin de acuerdo a ley y de conformidad
con los considerandos que se desprenden de la presente
resolucin; y, DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en los
seguidos por Scotiabank Per contra Rosa Teresa Arevalo Vera y
otros, sobre obligacin de dar bien mueble; y los devolvieron.
Interviene como ponente el seor Juez Supremo Almenara
Bryson.- SS. ALMENARA BRYSON, TELLO GILARDI, ESTRELLA
CAMA, RODRGUEZ CHVEZ, CALDERN PUERTAS
1
La mencin ha dicha modificacin surge en el escrito de fecha doce de abril de dos
mil once, que corre en la pgina ciento cuarenta siete, donde se habla de la Carta
OP- 5529/2007 del trece de setiembre de dos mil siete y la Minuta de Modificacin
de Contrato de Arrendamiento Financiero y un nuevo cronograma de pagos.
2
() ya que si bien es cierto la parte demandante puede modificar el presente
Arrendamiento Financiero, ESTE DEBE SER SUSCRITA EN MINUTA Y
ESCRITURA PBLICA (la mayscula es de la demandada).
3
Atienza, Manuel. Las razones del Derecho. Centro de Estudios Constitucionales.
Madrid 1991, p.24-25.
C-1326176-79
CAS. N 1066-2013 LIMA
EJECUCIN DE GARANTAS. Ejecucin de Garantas.- Que, la
empresa se encuentre en un procedimiento concursal no puede
afectar el resultado del presente proceso, porque no se puede
soslayar el hecho que sta no es la deudora principal sino la
deudora hipotecaria ya que adquiri el inmueble con el gravamen
incluido, el mismo que fue constituido para garantizar las
obligaciones asumidas por terceros. Por tanto, no puede gozar de
la proteccin que brinda el artculo 18.6 de la Ley nmero 27809.
Lima, veinte de mayo de dos mil catorce.- LA SALA CIVIL
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
73157
REPBLICA; vista la causa nmero mil sesenta y seis - dos mil
trece, en audiencia pblica realizada en la fecha y producida la
votacin correspondiente, emite la siguiente sentencia. I. ASUNTO:
En el presente proceso de ejecucin de garanta hipotecaria, la
litisconsorte Pecuaria Pisco Sociedad Annima Cerrada interpone
recurso de casacin mediante escrito de fecha veinte de febrero de
dos mil trece, de fojas mil cuatrocientos setenta y uno, contra la
resolucin de vista de fecha catorce de agosto de dos mil doce,
expedida por la Primera Sala Civil con Subespecialidad Comercial
de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirma el auto
apelado de fojas mil trescientos ochenta, de fecha veinte de
setiembre de dos mil once que declar infundada la contradiccin
formulada por los ejecutados y ordena se proceda al remate del
bien dado en garanta. II. ANTECEDENTES: 2.1. DEMANDA: Que
en su calidad de garantes hipotecarios, los demandados cumplan
con pagar US. $ 1565,039.00 dlares americanos dentro del plazo
de ley, caso contrario el Juzgado disponga la ejecucin judicial de
la primera y preferente hipoteca hasta por la suma de US$
550,000.00, que han constituido sobre el inmueble de su propiedad
ubicado en el lote nmero 9 de la seccin nmero 7 de la
Urbanizacin Centro Empresarial Laderas de Melgarejo, Distrito de
La Molina, Provincia y Departamento de Lima, segn escritura
pblica de otorgamiento de crdito y constitucin de hipoteca del
veinticinco de julio de mil novecientos noventa y siete, inscrita en la
Partida 45085317 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima; a
fin de garantizar el cumplimiento de sus obligaciones contradas
frente al Banco Latino y cedida, a favor del Ministerio de Economa
y Finanzas mediante escritura pblica del siete de diciembre del
ao dos mil, inscrita en el asiento D00003 de la misma Partida, de
acuerdo a los Decretos de Urgencia N 041 y 043-99; Resoluciones
Ministeriales N 152 y 174-99; y, contrato de adquisicin de activos
y asuncin de obligaciones de fecha treinta y uno de agosto de mil
novecientos noventa y nueve. Con fecha veintids de agosto de mil
novecientos noventa y siete, los demandados emitieron el pagar
N CH-082297 en representacin de un crdito otorgado por el
Banco Latino ascendente a US$ 400,000.00 con vencimiento el
veinticuatro de setiembre de mil novecientos noventa y siete. Tras
sucesivas renovaciones y correspondientes amortizaciones, el
pagar venci el veintitrs de noviembre de mil novecientos
noventa y ocho, por el saldo capital de US$ 379,114.67,
protestndose el mismo por falta de pago con fecha uno de
diciembre de mil novecientos noventa y ocho. Los demandados
mantuvieron con el Banco Latino una cuenta corriente en moneda
extranjera nmero 635215. Tras comunicrsele a los demandados
va conducto notarial la existencia de un saldo deudor en dicha
cuenta corriente, sin que hayan procedido a cancelarlo, de
conformidad con lo establecido en el artculo 2281 de la Ley nmero
26702 - Ley General del Sistema Financiero, fue girada contra
ambos la letra a la vista N DGP 222-99 por un monto de US $
58,118.76, siendo protestada dicha cambial con fecha dieciocho de
enero de dos mil. Hasta la fecha los demandados no han cumplido
con cancelar los adeudos que mantienen con su institucin 2.2.
CONTRADICCIN Y TACHA: El coejecutado mediante escrito del
diecinueve de abril de dos mil seis, de fojas ciento veintinueve
formula contradiccin amparado en el artculo 722 del Cdigo
Procesal Civil. Alega que, la letra de cambio a la vista, el pagar y
la escritura pblica donde consta la garanta hipotecaria constituyen
el ttulo para la ejecucin, habindose protestado el pagar y la
letra en los aos mil novecientos noventa y ocho y dos mil,
respectivamente; por lo que de conformidad al artculo 198 de la
Ley de Ttulos Valores N 165872 la obligacin en el presente caso
no resulta exigible, dado que los ttulos de los que se deriva el
derecho de cobro se encuentran prescritos. Asimismo, formula
tacha contra el estado de saldo deudor, indica que es nulo de pleno
derecho, pues en el mismo no consta los pagos parciales que
realiz en su oportunidad, y que necesariamente deben ser parte
de su contenido para que los rganos jurisdiccionales decidan la
controversia con arreglo a ley. 2.3. LITISCONSORTE NECESARIO:
A fojas trescientos treinta y nueve, obra la resolucin nmero
veintiuno del diez de mayo de dos mil siete, por la que se integra
como litisconsorte necesario de la parte demandada a la empresa
Pecuaria PISCO Sociedad Annima, debido a que mediante
escritura pblica de fecha quince de octubre de mil novecientos
noventa y nueve, se verifica que la parte ejecutada transfiri como
dacin en pago el inmueble materia de ejecucin a favor de la
mencionada empresa. 2.4. AUTO FINAL DE PRIMERA INSTANCIA:
El Stimo Juzgado Civil con Subespecialidad en lo Comercial
declara improcedente la tacha formulada por Armando Ricardo La
Rosa, en consecuencia infundada la contradiccin y ordena sacar
a remate el bien dado en garanta. El ttulo materia de ejecucin es
el conformado copulativamente por la escritura pblica de
otorgamiento de crdito y constitucin de hipoteca, el estado de
cuenta de saldo deudor y los dems que exiga el entonces texto
vigente del artculo 720 del Cdigo Procesal Civil3, mas no as por
los documentos o ttulos valores adjuntados para sustentar la
obligacin puesta a cobro; si bien el ejecutado La Rosa seala que
tanto el pagar como la letra a la vista han prescrito, es de
considerar que al no constituir ambos como ttulos materia de
ejecucin, no pueden ser cuestionados en este proceso, en tanto
las causales de contradiccin deben estar dirigidas contra el ttulo

73158 CASACIN
o acreditar el pago; por lo que cualquier cuestionamiento respecto
a prescripcin, requisitos, formalidades, etc. resulta impertinente,
ms aun cuando el ejecutado no ha negado la deuda. Si bien la
liquidacin de deuda de fojas cuarenta y tres se ha efectuado en
base al Pagar N CH0822907 y letra a la vista N DGP 222-99
tambin es de recordarse que del anlisis y evaluacin de la
misma, se advierte que dicha cuenta solo refleja la situacin
obligacional del deudor frente al acreedor y en base al cual se ha
emitido el mandato de ejecucin. Si bien mediante resolucin
nmero veintiocho del dieciocho de agosto de dos mil ocho, se
declar improcedente por extempornea la contradiccin formulada
por la Empresa PEPISA, no puede pasar desapercibido que dicha
empresa en su calidad de litisconsorte necesaria de los
demandados tiene la calidad de propietaria del inmueble materia
de ejecucin por haberlo adquirido mediante escritura pblica de
Dacin en Pago del quince de octubre de mil novecientos noventa
y nueve, no teniendo la calidad de deudora obligacional solo
deudora hipotecaria, por tanto el hecho que se encuentre sometida
a un procedimiento concursal no afecta en nada el presente
proceso, pues los efectos del mismo estn destinados a
reestructurar su deuda con el demandante y no la de los deudores
La Rosa y si bien del Informe emitido por Indecopi de fojas mil
doscientos ochenta se observa que dentro del plan de
reestructuracin de Pepisa se incluy las obligaciones derivadas
del pagar y la letra a la vista, eso implica un reconocimiento de
deuda pero no un pago propiamente, y segn el artculo 69.34 de la
Ley General del Sistema Concursal modificado por el Decreto
Legislativo nmero 1050, seala que para hacer efectivo el derecho
de cobro de los crditos reprogramados en el plan, estos debern
estar previamente reconocidos por la autoridad concursal, lo que
no ha ocurrido. La Empresa (ajena a la relacin obligacional) no
puede oponerle al Banco ningn plan de reestructuracin ya que
no es su deudora obligacional, solo es deudora hipotecaria al haber
adquirido el predio materia de ejecucin con la hipoteca inscrita a
favor del ejecutante, lo contrario implicara desproteger el derecho
de crdito de los acreedores, en tanto muchos deudores para no
pagar sus deudas podran hacer que empresas sometidas a
concurso reconozcan sus deudas con el fin de dilatar el proceso
y no cumplir oportunamente sus obligaciones. 2.5. APELACIN: A
fojas mil trescientos noventa y cinco, obra el recurso de apelacin
de Pecuaria Pisco Sociedad Annima Cerrada, de fecha siete de
octubre de dos mil doce, alegando que el plan de reestructuracin
aprobado constituye una transaccin extrajudicial en que el deudor
y sus acreedores pactan las condiciones de pago, por lo que al
haberse reprogramado el pago de la deuda la misma resultara
inexigible. 2.6. AUTO DE SEGUNDA INSTANCIA: La Primera Sala
Civil con Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de
Justicia de Lima, mediante resolucin de vista nmero cuatro de
fecha catorce de agosto de dos mil doce, obrante a fojas mil
cuatrocientos cincuenta y cinco, confirma la resolucin nmero
cincuenta y dos de fecha veinte de setiembre de dos mil once, de
fojas mil trescientos ochenta que resuelve declarar improcedente la
tacha formulada por el ejecutado Armando Ricardo La Rosa
Musante e infundada la contradiccin planteada por el mismo
ejecutado y se proceda al remate del bien dado en garanta. La
parte demandante adjunt los siguientes documentos: a) Escritura
Pblica de otorgamiento de crdito y constitucin de hipoteca del
veinticinco de julio de mil novecientos noventa y siete (fojas catorce
a veintids) a favor del Banco Latino, el mismo que el siete de
diciembre de dos mil la cedi a favor del Ministerio de Economa y
Finanzas (fojas veintitrs a treinta y nueve) y b) la cuenta del
estado de saldo deudor (fojas cuarenta y tres a cuarenta y cinco),
que acredita la existencia de la deuda ascendente a la suma de $
1565,039.00. De lo anterior se verifica la existencia de una relacin
obligacional entre las partes en virtud del ttulo materia de
ejecucin, el mismo que no comprende a la litisconsorte PEPISA,
pero si en cuanto a la ejecucin, pues aun cuando sta solo es
propietaria del inmueble materia de ejecucin, la hipoteca
constituida sobre el mismo permite perseguir al bien sin importar
que haya sido transferido a otra persona, ya que de igual forma el
bien ser objeto de ejecucin por haber sido adquirido con dicho
gravamen. En cuanto al plan de reestructuracin ( mil doscientos
ochenta y siete a mil trescientos catorce) en el cual se consider el
Pagar y la letra a la vista, aprobado sin oposicin del MEF y se
estableci en refinanciamiento de esta deuda por parte de PEPISA,
es necesario sealar que de este documento no se desprende que
la nica obligada al pago sea la empresa sujeta a concurso. Por tal
motivo, los efectos de los acuerdos contenidos en el plan solo
pueden surtir efectos al interior del concurso, pero no pueden
afectar las relaciones que son independientes de l. Los bienes del
concursado que garanticen deudas de terceros pueden ser
sometidos a ejecucin forzosa. Los demandados no han
demostrado con documentacin suficiente haber cumplido el pago
ntegro de la obligacin de conformidad con los artculos 1220 y
1229 del Cdigo Civil, por lo que corresponde desestimar los
agravios. 2.7. RECURSO DE CASACIN: Por escrito de fojas mil
cuatrocientos setenta y uno, Pecuaria Pisco S.A.C interpone
recurso de casacin contra la resolucin emitida por la Sala
Superior. Mediante resolucin del veintitrs de setiembre de dos
mil trece se declar procedente por las siguientes causales:
El Peruano
Mircoles 30 de diciembre de 2015
infraccin normativa de los artculos 3 y 47 del Texto nico
Ordenado de la Ley de Reestructuracin Patrimonial, 1281 del
Cdigo Civil y 139 inciso 5) de la Constitucin Poltica del Estado.
III. MATERIA JURDICA EN DEBATE Es necesario sealar que la
cuestin jurdica materia de debate por esta Sala Suprema consiste
en determinar si la decisin dictada por la Sala Superior ha
infringido el derecho a la motivacin escrita de las resoluciones
reconocido en el artculo 139 inciso 5) de la Constitucin Poltica
del Estado, y de no ser el caso, determinar si corresponde declarar
infundada la contradiccin y ordenar se lleve adelante la ejecucin
de la garanta hipotecaria, a pesar que la nueva propietaria del
inmueble dado en garanta, es decir Pecuaria Pisco SAC, se
encuentra en proceso de reestructuracin empresarial, por el que
se encontrara protegido contra cualquier medida de ejecucin. IV.
FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: Primero.- Que,
estando a la calificacin de procedencia del recurso, en la que se
comprende la infraccin procesal y material, debe analizarse
previamente la causal adjetiva o de error in procedendo denunciada,
pues debido a su naturaleza y a los efectos que produce, si
mereciera ser amparada por infraccin al debido proceso, entonces
carecera de objeto pronunciarse respecto a la causal sustantiva
por ser incompatible con aquella. Segundo.- Que, en tal sentido, la
infraccin normativa procesal es sancionada ordinariamente con
nulidad, la misma que se entiende como aqul estado de
anormalidad del acto procesal, originado en la carencia de algunos
de sus elementos constitutivos o en vicios existentes sobre ellos
que potencialmente los coloca en la situacin de ser declarados
judicialmente invlidos. El estado de nulidad potencial no puede
afectar el debido proceso ya sea por ser subsanable el vicio, por
convalidacin o porque el acto cumpli con su finalidad. La garanta
al debido proceso implica tambin el administrar justicia de acuerdo
a las normas procesales, que en razn a su texto, son consideradas
imperativas o de estricto cumplimiento, consecuentemente, est
sancionada su omisin o cumplimiento deficiente con la respectiva
declaracin de nulidad; siendo ello as, es tarea de esta Suprema
Sala revisar si fueron vulneradas o no las normas que establecen
expresamente un determinado comportamiento procesal con
carcter de obligatoriedad, en cuyo caso debe disponerse la
anulacin del acto procesal viciado. Tercero.- El principio del
debido proceso contiene el derecho a la motivacin escrita de las
resoluciones que garantiza al justiciable el derecho de obtener de
los rganos judiciales una respuesta razonada, motivada y
congruente con las pretensiones oportunamente deducidas por las
partes en cualquier clase de procesos. La exigencia de que las
decisiones judiciales sean motivadas en proporcin a los trminos
del inciso 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado
garantiza que los jueces cualquiera sea la instancia a la que
pertenezcan expresen el proceso lgico que los ha llevado a decidir
la controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de
administrar justicia se haga con sujecin a la Constitucin y a la
Ley, pero tambin con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio
del derecho de defensa. Cuarto.- En ese sentido, habr motivacin
de las resoluciones judiciales siempre que exista fundamentacin
jurdica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto y, por s misma la
resolucin judicial exprese una suficiente justificacin de la decisin
adoptada, an si sta es breve o concisa. El control de logicidad es
el examen que efecta la Corte de Casacin o Tribunal Superior
para conocer si el razonamiento realizado por los jueces inferiores
es formalmente correcto y completo desde el punto de vista lgico,
esto es, se quiere verificar el cumplimiento de las reglas que rigen
el pensar, es decir, los errores in cogitando, dentro de los cuales se
encuentran: a) la falta de motivacin y b) la defectuosa motivacin,
dentro de esta ltima encontramos la motivacin aparente, la
insuficiente y la defectuosa en sentido estricto5. Quinto.- Se dice
que, la motivacin es la expresin del por qu el juez emite una
resolucin, es decir, el juez en los considerandos explica las
razones del por qu, de la sentencia dada, siendo interesante
mencionar que en la Constitucin vigente (al igual que en todas las
anteriores) el Poder Judicial, frente a los Poderes Legislativo y
Ejecutivo, es el nico rgano al que se le exige motivar sus actos,
casi como poniendo en evidencia que los jueces son independientes,
pero al momento de expedir sus resoluciones estn sometidos a la
Constitucin y a la ley6. Sexto.- Que, bajo ese marco normativo
corresponde evaluar si la sentencia de vista vulnera el principio de
orden procesal referido a la motivacin de las resoluciones
judiciales, advirtindose que en el presente proceso lo que
pretende la parte demandante es la ejecucin de la garanta
hipotecaria otorgada a su favor por parte de los ejecutados; sin
embargo, tal propsito no puede ser cumplido, porque la empresa
Pecuaria Pisco S.A.C., fue integrada al proceso como litisconsorte
necesario de la parte demandada, en virtud a que mediante
escritura pblica del quince de octubre de mil novecientos noventa
y nueve los ejecutados transfirieron a favor de la mencionada
empresa como dacin de pago el mismo inmueble que es materia
de la presente demanda. Stimo.- As, del auto de vista recurrido
se verifica que contiene una adecuada fundamentacin, basada
tanto en los hechos como en los medios probatorios aportados por
ambas partes, valorndolos en forma conjunta utilizando su
apreciacin razonada llegando a la conclusin de que al expedirse
la resolucin impugnada no se ha infringido la disposicin
El Peruano
Mircoles 30 de diciembre de 2015 CASACIN
relacionada a la debida motivacin que debe contener toda
resolucin judicial ni la debida valoracin de la prueba; en tal
sentido debe declararse infundada. Octavo.- En cuanto a la
denuncia sobre infraccin normativa de los artculos 3 y 47 del
Texto nico Ordenado de la Ley de Reestructuracin Patrimonial y
el artculo 1281 del Cdigo, se advierte que la recurrente sostiene
que mediante escritura pblica (dacin en pago) de fecha quince
de octubre de mil novecientos noventa y nueve, se transfiri la
titularidad del inmueble por los cnyuges Armando Ricardo La
Rosa Musante y Mara Milagros Fernandini Raso a favor de la
empresa Pecuaria Pisco S.A.C.; considerndola como nueva
propietaria y que al ejecutarse la garanta, se estara afectando el
patrimonio del deudor insolvente, dado que la aludida empresa
est sometida al procedimiento de reestructuracin, contraviniendo
con ello la proteccin expresa que le brinda la Ley. Al respecto es
preciso mencionar que el presente proceso es uno de ejecucin de
garantas, en mrito a la escritura pblica de otorgamiento de
crdito y constitucin de hipoteca celebrada el veinticinco de julio
de mil novecientos noventa y siete, entre el Banco Latino7 y los
esposos Armando Ricardo La Rosa Musante y Mara Milagros
Fernandini Raso de La Rosa, verificndose en la clusula sexta
que la hipoteca garantiza el cumplimento de las obligaciones
contradas y los medios de prueba aportados por ambos ejecutados
no logran demostrar haber cumplido con el pago ntegro de la
obligacin que haban asumido. Noveno.- De otro lado, el hecho
que la empresa Pepisa S.A.C., se encuentre sometida a un
procedimiento concursal no puede afectar el resultado del presente
proceso, porque no se puede soslayar el hecho que sta no es la
deudora principal sino la deudora hipotecaria, por cuanto en la
fecha en que adquiri el inmueble sub litis, esto es el quince de
octubre de mil novecientos noventa y nueve, ya estaba constituida
la garanta hipotecaria a favor de la parte ejecutante (desde el
veinticinco de julio de mil novecientos noventa y siete); es decir
adquiri el inmueble con el gravamen incluido y de conformidad
con el artculo 1097 del Cdigo Civil, que contiene la nocin de
hipoteca, uno de los derechos que se otorga al acreedor, es el
derecho de persecucin del bien hipotecado. Dcimo.- Asimismo,
respecto a la proteccin que le brinda la Ley al patrimonio de una
empresa sometida a un procedimiento concursal, es necesario
mencionar que si bien el artculo 18 de la Ley nmero 27809
contiene tal supuesto, tambin el mismo articulado en el numeral 68
precisa que: Declarada la situacin de concurso y difundido el
procedimiento no proceder la ejecucin judicial o extrajudicial de
los bienes del deudor afectados por garantas, salvo que dichos
bienes hubiesen sido afectados en garanta de obligaciones
de terceros, en cuyo caso podrn ser materia de ejecucin como
en los supuestos de los artculo 16.1 y 67.5 (el resaltado es
nuestro) y es que, eso es precisamente lo que sucede en el
presente caso, el inmueble fue hipotecado para garantizar las
obligaciones asumidas por los esposos La Rosa Fernandini, de
modo que de conformidad con la mencionada Ley la empresa
sometida a concurso no goza de la proteccin que indica.
Undcimo.- En ese orden de ideas, la Sala Superior al confirmar el
auto de vista apelado, no ha incurrido en infraccin normativa de
las normas denunciadas por la empresa recurrente, en la medida
que la resolucin impugnada se encuentra lo suficiente y
adecuadamente fundamentada; es decir, se aprecia la existencia
de suficiente justificacin fctica y jurdica de la decisin adoptada;
siendo ello as, la infraccin denunciada y consecuentemente el
recurso deviene en infundado. V. DECISIN: A) Esta Sala
Suprema, en aplicacin de lo sealado por el artculo 397 del
Cdigo Procesal Civil: Declara INFUNDADO el recurso de casacin
interpuesto por la empresa Pecuaria Pisco Sociedad Annima
Cerrada PEPISA, mediante escrito de fojas mil cuatrocientos
setenta y uno: en consecuencia, NO CASARON el auto de vista de
fecha catorce de agosto de dos mil doce, obrante a fojas mil
cuatrocientos cincuenta y cinco, expedido por la Primera Sala Civil
con Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de
Lima que, confirma el auto apelado de fecha veinte de setiembre
de dos mil once, obrante a fojas mil trescientos ochenta, que
declara infundada la contradiccin y se proceda al remate del bien
dado en garanta. B) DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el diario oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en
los seguidos por el Ministerio de Economa y Finanzas con
Armando Ricardo La Rosa Musante y Mara Milagros Fernandini
Raso de La Rosa, sobre ejecucin de garanta; y los devolvieron.
Interviene como ponente la seora Jueza Suprema Estrella Cama.
SS. ALMENARA BRYSON, TELLO GILARDI, ESTRELLA CAMA,
RODRGUEZ CHVEZ, CALDERN PUERTAS
1
Artculo 228 Ley N 26702 (09.12.1996).- CIERRE DE CUENTA CORRIENTE.
La cuenta corriente se cierra por iniciativa de la empresa o del cliente. La empresa
puede negarse a la solicitud que le formule el cliente para el cierre de la cuenta en
el caso que la misma mantenga saldo deudor o que el cliente tuviese obligaciones
pendientes de pago con sta.
Salvo pacto en contrario, la empresa podr compensar los saldos de las distintas
cuentas que el cliente mantenga con ella, inclusive cuando se realice el cierre de
una cuenta corriente.
Las empresas cerrarn las cuentas corrientes de quienes registren el rechazo
de cheques por falta de fondos, conforme a los trminos que determine la
73159
Superintendencia. Dicho organismo sancionar a quienes incumplan con esta
obligacin. La relacin de las cuentas corrientes cerradas por esta razn, ser
publicada mensualmente por la Superintendencia, en el Diario Oficial El Peruano.
Las empresas notificarn a la Superintendencia, los cierres de cuentas corrientes
que realicen por falta de fondos, a fin de que sta disponga el cierre inmediato de
todas las dems cuentas corrientes que el sancionado tenga en el resto del sistema
financiero.
La empresa puede, en cualquier momento, remitir una comunicacin al cliente,
advirtindole de la existencia de saldos deudores en su cuenta y requirindole el
pago. Transcurridos quince (15) das hbiles de la recepcin de la comunicacin
sin que hubiere observaciones, la empresa est facultada para girar contra el
cliente por el saldo ms los intereses generados en dicho perodo, una letra a la
vista, con expresin del motivo por el que se la emite. El protesto por falta de pago
de la indicada cambial, en la que no se requiere la aceptacin del girado, deja
expedita la accin ejecutiva.
2
Artculo 198 Ley N 16587 (22.06.1967) DEROGADA por la Primera Disp.
Derogatoria de la Ley N 27287, publicada el 19 Junio 2000, derogacin que
entrar en vigencia a partir del 17-10-2000, de conformidad con el Artculo 278 de
la ley en mencin.- Las acciones provenientes de los ttulos-valores se extinguen a
los tres aos, a partir de la fecha de los respectivos vencimientos, o, en su caso, de
la exigibilidad de las obligaciones que consten de los mismos, salvo cuando la ley
establezca plazos diferentes.
3
Procedencia y Competencia.- (texto antiguo) (22.04.1993)
Artculo 720 CPC.- Las normas del presente Captulo se aplican a la ejecucin de
garantas reales, siempre que su constitucin cumpla con las formalidades que la
ley prescribe.
El ejecutante anexar a su demanda el documento que contiene la garanta y el
estado de cuenta del saldo deudor.
Si el bien fuese inmueble, debe presentarse documento que contenga tasacin
comercial actualizada realizada por dos ingenieros colegiados con sus firmas
legalizadas. Si el bien fuese mueble, debe presentarse similar documento de
tasacin, la que, atendiendo a la naturaleza del bien, debe ser efectuada por dos
peritos especializados, con sus firmas legalizadas.
No ser necesaria la presentacin de nueva tasacin si las partes han convenido el
valor actualizado de la misma.
Tratndose de bien registrado se anexar el respectivo certificado de gravamen.
La resolucin que declara inadmisible o improcedente la demanda es apelable con
efecto suspensivo y slo se notificar al ejecutado cuando quede consentida o
ejecutoriada. Es competente el Juez Civil. (*)
(*) Artculo modificado por el Artculo Unico de la Ley N 26791, publicada el 17-05-
97
4
Artculo 69 Ley N 27809 (08.08.2002).- Pago de crditos durante la
reestructuracin patrimonial
69.3 Los crditos originados antes de la publicacin a que se refiere el Artculo 32,
pero que no hubieren sido reconocidos por la autoridad concursal, sern pagados
luego del vencimiento del plazo para el pago de los crditos reconocidos. (*)
(*) Numeral modificado por el Artculo 21 del Decreto Legislativo N 1050, publicado
el 27 junio 2008, la misma que de conformidad con su nica Disposicin Final,
entr en vigencia a los treinta (30) das siguientes de su publicacin en el Diario
Oficial El Peruano, cuyo texto es el siguiente:
69.3 Para hacer efectivo el derecho de cobro de los crditos reprogramados en
el Plan de Reestructuracin, stos debern ser previamente reconocidos por la
autoridad concursal. Pagado el ntegro de los crditos reconocidos, el deudor
deber pagar los crditos no reconocidos previstos en el Plan de Reestructuracin.
5
Esta Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de la Repblica ha sostenido en
la Casacin 1099-2006-MOQUEGUA, que el vicio procesal en la motivacin de las
resoluciones judiciales, tienen dos manifestaciones: 1) La falta de motivacin y, 2)
La defectuosa motivacin, la cual a su vez se divide en tres agravios procesales:
a) motivacin aparente, que se da cuando la decisin se basa en pruebas no
actuadas o en hechos no ocurridos, b) motivacin insuficiente, que se presenta
cuando vulnera el principio de la razn suficiente, c) motivacin defectuosa
propiamente dicha, se presenta cuando el razonamiento del juez viola los principios
lgicos y las reglas de experiencia.
6
GUASCH FERNANDEZ. El Hecho y el Derecho en la Casacin Civil, J.M. Bosch,
Barcelona, 1998, pgina 445.
7
Posteriormente mediante escritura pblica del siete de diciembre del ao dos mil el
Banco Latino la cede a favor del Ministerio de Economa y Finanzas.
8
Numeral modificado por el artculo 1 de la Ley nmero 27809 publicada el doce de
abril de dos mil seis.
C-1326176-80
CAS. N 1098-2013 LIMA
Nulidad de cosa juzgada fraudulenta. Lima, veintisis de
marzo de dos mil quince.- VISTOS, y con el acompaado; y,
CONSIDERANDO: Primero: que, viene a conocimiento de esta
Sala Suprema el recurso de casacin interpuesto por la sucesin
de la demandada Isabel Moreno Geraldo de Faustor a fojas
mil doscientos sesenta, contra la resolucin de vista de fojas mil
doscientos cuarenta y dos, su fecha veintiocho de junio de dos
mil doce que confirm: a) la resolucin nmero dieciocho del
diez de noviembre de dos mil ocho que declara improcedente el
apersonamiento y solicitud de intervencin excluyente principal
de Ismael Faustor valos; b) la resolucin nmero veinticuatro
del dos de julio de dos mil nueve en el extremo que declara
improcedente la excepcin de falta de legitimidad para obrar del
demandante deducida por la ahora recurrente; c) la resolucin
nmero cincuenta del veinticinco de enero de dos mil once que
resuelve no ha lugar la tacha formulada; d) la resolucin nmero
sesenta y tres que rechaza el pedido de conclusin del proceso;
y e) la resolucin nmero sesenta y nueve, del veintiuno de