SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

1) Litispendncia faz coisa julgada formal

HABEAS CORPUS. CRIMES TRIBUTRIO E FINANCEIRO (ARTS. 1o. E 2o. DA LEI

8.137/90 E 22 DA LEI 7.492/86). PACIENTE DENUNCIADO DUAS VEZES PELAS
MESMAS CONDUTAS. LITISPENDNCIA RECONHECIDA POR DECISO JUDICIAL
IRRECORRIDA E TRANSITADA EM JULGADO, EXCLUINDO O PACIENTE DO PLO
PASSIVO DA SEGUNDA AO PENAL. RECONHECIMENTO POSTERIOR, PELO STF,
DA INPCIA DA PRIMEIRA DENNCIA. RESTABELECIMENTO DA CONDIO DE
DENUNCIADO NA AO REMANESCENTE. CONSTRANGIMENTO ILEGAL
EVIDENCIADO. OCORRNCIA DE RES JUDICATA FORMAL. PARECER DO MPF PELA
DENEGAO DA ORDEM. ORDEM CONCEDIDA, PORM, PARA, ANULAR A
DECISO DO MM. JUIZ DE PRIMEIRO GRAU QUE DETERMINOU A REFLUNCIA DA
AO PENAL 2000.50.01.002862-2 EM RELAO AO PACIENTE, TRANCANDO-A,
MAS SEM EMPECILHO PROMOO DE OUTRA INICIATIVA PROCESSUAL.
1. No Processo Penal as excees visam a impedir que a causa seja apreciada ou
julgada com ofensa ao princpio do Juiz Natural e imparcial, nas hipteses de
suspeio e incompetncia do Juzo (art. 95, I e II do CPP), ou intentada contra
parte ilegtima (art. 95, IV do CPP), ou que a pessoa seja processada duas vezes
pelo mesmo fato, o que caracterizaria (i) a litispendncia processual (na hiptese
de propositura de duas Aes Penais simultneas) ou (ii) o maltrato coisa julgada
(se j existente sentena condenatria transitada em julgado em um dos
processos) (art. 95, III e V do CPB, respectivamente).
2. No caso, no h dvida de foram propostas duas Aes Penais em adversidade
mesma pessoa, pelos mesmos fatos, como restou reconhecido pelo prprio Juzo
processante, tanto que, verificada essa ocorrncia, foi proferida deciso de sua
lavra, acolhendo a alegada exceo de litispendncia, ocasio em que se extinguiu a
Ao Penal aforada em segundo lugar em relao ao ora paciente, sem insurgncia
de quaisquer das partes e, pelo contrrio, com a concordncia do rgo acusatrio.
3. O ato judicial de acolhimento da exceo de litispendncia uma espcie
de deciso interlocutria mista, isto , aquela que no resolve o mrito da
causa, identificado, no Processo Penal, com a substncia da acusao, a
reclamar, portanto, uma deciso absolutria ou condenatria; assim, sendo
tipo de deciso que encerra o processo sem soluo do seu mrito, ocorrendo
o seu trnsito em julgado, opera-se a chamada coisa julgada formal que,
como de amplo conhecimento, torna imutvel o que se decidiu no processo
em que foi proferida (precluso pro judicato), embora se permita o
ajuizamento de outra ao, nos casos legalmente previstos.
4. A doutrina jurdica processual mais autorizada prestigia unanimemente o
valor da coisa julgada formal, em apreo s garantias subjetivas das partes e
estabilidade da relao processual, impedindo a surpresa dos litigantes.
5. Desta forma, na hiptese vertente, a soluo jurdica cabvel seria o Ministrio
Pblico, aps o reconhecimento da inpcia da denncia pelo STF, oferecer nova
pea acusatria, sanando a falha verificada anteriormente, e no ressuscitar-se um
processo j encerrado definitivamente para o paciente e acobertado pela coisa
julgada formal.
6. Ordem concedida para, anulando a deciso do MM. Juiz de Primeiro Grau que
afastou os efeitos da litispendncia, trancar a Ao Penal 2000.50.01.002862-2 em
relao ao paciente.
(HC 106.181/ES, Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, julgado em
02/08/2011, DJe 09/09/2011)