Informe de Estabilidad Global Huaron 2014

I
INFORME GLOBAL ESTABILIDAD GEOMECNICA

MINA HUARN
2014
1
NDICE
1. INTRODUCCIN. ........................................................................................ 7
2. RESUMEN. .................................................................................................. 7
3. OBJETIVO. .................................................................................................. 8
4. ASPECTOS TECNICOS BSICOS. ........................................................... 8
4.1 CARACTERIZACIN DE LA MASA ROCOSA. ................................. 8

4.2 ZONIFICACIN GEOMECANICA DE LA MASA ROCOSA. .............. 8
4.3 DIMENSIONAMIENTO. ...................................................................... 9
5. GEOLOGA ESTRUCTURAL HUARN. ................................................... 10
5.1 PLEGAMIENTO................................................................................ 10
5.2 FALLAS. ........................................................................................... 11
5.3 DISCORDANCIA . ............................................................................ 11
6. DESCRIPCION DE LOS SISTEMAS ESTRUCTURALES. ........................ 12
6.1 ESTRUCTURA ALIANZA. ................................................................ 12

6.1.1 VETA ALIANZA. .................................................................... 12
6.2 ESTRUCTURA CAPRICHOSA. ....................................................... 13
6.2.1 VETA CAPRICHOSA. ............................................................ 13
6.3 ESTRUCTURA CONSTANCIA......................................................... 14
6.3.1 VETA CONSTANCIA. ............................................................ 14
6.4 ESTRUCTURA FASTIDIOSA. .......................................................... 15
6.4.1 VETA FASTIDIOSA. .............................................................. 15
6.5 ESTRUCTURA GAVIA. .................................................................... 16
6.5.1 VETA GAVIA. ........................................................................ 16
6.6 ESTRUCTURA LLACSACOCHA. .................................................... 17
6.6.1 LLACSACOCHA NORTE RAMAL. ........................................ 18
6.7 ESTRUCTURA OCHENTAYCINCO. ................................................ 18
6.7.1 VETA OCHENTAYCINCO. .................................................... 19
6.8 ESTRUCTURA PATRICK. ............................................................... 19
2
6.8.1 VETA PATRICK. .................................................................... 19
6.9 ESTRUCTURA POZO D. ................................................................. 20
6.9.1 VETA POZO D. ...................................................................... 20
6.10 ESTRUCTURA SAN NARCISO. ...................................................... 21
6.10.1 VETA SAN NARCISO. ........................................................... 21
6.11 VETA SHIUSHA WARREN. ............................................................. 22
6.12 ESTRUCTURA TAPADA. ................................................................. 23
6.12.1 VETA TAPADA. ..................................................................... 23
6.13 ESTRUCTURA TRAVIESO. ............................................................. 24
6.13.1 VETA TRAVIESO. ................................................................. 24
6.14 ESTRUCTURA YANACRESTN. .................................................... 25
7. ANLISIS GEOMECNICO POR ESTRUCTURAS. ................................. 25
7.1 ESTRUCTURA: VETA TAPADA. ..................................................... 25

7.1.1 MTODO DE DISEO. ......................................................... 25
7.1.2 ZONIFICACIN GEOMECNICA. ........................................ 26
7.1.3 CLASIFICACIN DEL MACIZO ROCOSO. ........................... 27
7.1.4 DIMENSIONAMIENTO DE ABERTURAS EN EL MINADO. .. 27
7.1.5 NMERO DE ESTABILIDAD. ................................................ 27
7.1.6 CLASIFICACIN Q. .............................................................. 28
7.1.7 FACTOR DE ESFUERZO DE LA ROCA. .............................. 29
7.1.8 FACTOR DE AJUSTE POR ORIENTACIN DE LOS SISTEMAS
DE DISCONTINUIDADES. .................................................... 33
7.1.9 FACTOR DE AJUSTE POR EFECTO DE LA GRAVEDAD. .. 34
7.1.10 CUADRO N 6.8 NMERO DE ESTABILIDAD N. ................ 37
7.1.11 RADIO HIDRULICO. ........................................................... 37
7.1.12 MTODO GRFICO DE ESTABILIDAD................................ 38
7.1.13 CLCULO DE LA ALTURA DE TAJO Y ALTURA DE BANCADA.
..................................................................................... 39
7.1.14 CLCULO DE LA LONGITUD DEL TAJO SIN SOSTENER. 41
7.1.15 DIMENSIONES DEL TAJO.................................................... 44
7.1.1 ANLISIS DE ESTABILIDAD USANDO EL SOFWARE PHASE2.
..................................................................................... 45
3
7.2 ESTRUCTURA: VETA SHIUSHA. .................................................... 49
7.2.1 OBJETIVO. ............................................................................ 49
7.2.2 GEOLOGA. ........................................................................... 49
7.2.3 MODELO GEOMECNICO ................................................... 49
7.2.4 PROPIEDADES DE LA MASA ROCOSA ANLISIS SOFTWARE
ROCK DATA V 4.0. ............................................................... 55
7.2.5 DIMENSIONAMIENTO. ......................................................... 55
7.2.6 CONCLUSIONES. ................................................................. 62
7.3 ESTRUCTURA : CUERPO POZO D. ........................................ 63
7.3.1 OBJETIVO: ............................................................................ 63
7.3.2 INTRODUCCIN. .................................................................. 63
7.3.3 DESCRIPCIN MTODO MINADO. ..................................... 64
7.3.4 PARMETROS GEOMECNICOS IN-SITU. ........................ 64
7.4 ESTRUCTURA : VETA JUANITA RAMAL ZONA NORTE NV.180. . 70
7.4.1 OBJETIVO. ............................................................................ 70
7.4.2 GEOLOGA. ........................................................................... 70
7.4.3 EVALUACIN GEOMECNICA. ........................................... 70
7.4.4 RESISTENCIA DE LA ROCA INTACTA Y MASA ROCOSA. 73
7.4.5 ESFUERZOS IN-SITU. .......................................................... 74
7.4.6 MTODO DE ESTABILIDAD MATHEWS............................. 74
7.4.7 DIMENSIONAMIENTO DE LABOR. ...................................... 75
7.4.8 CONCLUSIONES Y/O RECOMENDACIONES. .................... 75
7.5 ESTRUCTURA: ANLISIS DE ESTABILIDAD VETA SHIUSHA RAMAL.
......................................................................................................... 79
7.5.1 OBJETIVO. ............................................................................ 79
7.5.2 GEOLOGA. ........................................................................... 79
7.5.3 MODELO GEOMECANICO. .................................................. 79
7.5.4 DIMENSIONAMIENTO. ......................................................... 81
7.5.5 ANLISIS DE ESTABILIDAD SOFTWARE PHASES V2. ..... 84
7.5.6 CONCLUSIONES. ................................................................. 86
7.6 ESTRUCTURA: DIMENSIONAMIENTO Y ANLISIS DE ESTABILIDAD
VETA CUATRO. ............................................................................... 87
7.6.1 GEOLOGA. ........................................................................... 87
4
7.6.2 MODELO GEOMECNICO. .................................................. 87
7.6.4 PROPIEDADES MACIZO ROCOSO. .................................... 88
7.6.5 MTODO DE ESTABILIDAD MATHEWS............................. 89
7.6.6 DIMENSIONAMIENTO DE LABOR. ...................................... 90
7.7 DISEO Y ANLISIS DE ESTABILIDAD DESQUINCHE NV.250 VETA
BARNAB / VETA POZO D. ............................................................ 95
7.7.1 OBJETIVO. ............................................................................ 95
7.7.2 GEOLOGA. ........................................................................... 95
7.7.3 MODELO GEOMECNICO. .................................................. 95
7.7.5 PROPIEDADES MACIZO ROCOSO. .................................... 96
7.7.6 ANLISIS NUMRICOS SOFTWARE PHASES 2.0 V8. ....... 97
7.8 ESTRUCTURA: VETA POZO D ZONA NORTE NV.250. ............... 101
7.8.1 GEOLOGA. ......................................................................... 101
7.8.2 EVALUACIN GEOMECNICA. ......................................... 101
7.8.3 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. ...................... 103
7.9 ESTRUCTURA: VETA TRAVIESO................................................. 104
7.9.1 OBJETIVO. .......................................................................... 104
7.9.2 GEOLOGA. ......................................................................... 104
7.9.3 MODELO GEOMECNICO. ................................................ 105
7.9.4 ANLISIS DE ESTABILIDAD MATHEWS. .......................... 108
7.9.5 DIMENSIONAMIENTO DE PANELES DE EXPLOTACION Y
PUENTES (METODOLOGIA PAKALNIS & LUNDE 1997). 111
7.9.6 DETERMINACION DE LA RESISTENCIA DEL PILAR. ...... 112
7.9.7 HOJA DE CLCULO DIMENSIONAMIENTO. .................. 113
7.9.8 CONCLUSIONES y/o RECOMENDACIONES. ................... 114
7.10 ESTRUCTURA: VETA SAN NARCISO GL 824 NV.180 ZONA SUR.117
7.10.1 OBJETIVO. .......................................................................... 117
7.10.2 GEOLOGA. ......................................................................... 117
5
7.10.3 MODELO GEOMECNICO. ................................................ 117
7.10.4 PROPIEDADES DE LA MASA ROCOSA ANLISIS SOFTWARE
ROCK DATA V4.0. .............................................................. 118
7.10.5 ANLISIS DE ESTABILIDAD SOFTWARE RS3 V1
ROCSCIENCIES. ................................................................ 118
7.10.6 CONCLUSIONES. ............................................................... 120
8. RECOMENDACIONES Y CONLUSIONES GENERALES. ...................... 121
6
1. INTRODUCCIN.
La Mina Huarn se ubica en el distrito de Huayllay, provincia Pasco,
departamento de Cerro de Pasco. Geogrficamente se localiza en el flanco Este
de la Cordillera Occidental de los Andes, entre las coordenadas 1100 latitud sur
y 7625 longitud Oeste, a una altura de 4,540 metros sobre el nivel del mar.
La Mina Huarn es productora de plata, zinc, plomo y cobre. La mineraloga esta
constituida por tetraedrita-tenantita (cobres grises), esfalerita, galena y calcopirita-
enargita como minerales de mena de mayor abundancia; los minerales de ganga
estn representados principalmente por cuarzo, rodocrosita, rodonita,
manganocalcita y alabandita.
La alteracin hidrotermal de las rocas encajonantes es argilizacin-silicificacin

(asociado al eje del cobre), potsica (asociado a la zona de plomo-zinc),
epidotizacin-piritizacin (asociada a la zona silicificada) y clorita-magnetita
(asociada a todo el yacimiento).
Panamerican Silver, adquiere la propiedad de Mina Huarn en Marzo del 2000,

de Mauricio Hochschild y desde entonces la produccin est en crecimiento y las
reservas se mantienen en un rango de reposicin equivalente.
La columna litoestratigrfica del distrito est conformada principalmente por

areniscas, margas, conglomerados, chert calcreo, andesitas, ignimbritas,
brechas y tufos.
2. RESUMEN.
La evaluacin geomecnica llevada a cavo, significa la elaboracin de la
caracterizacin de la masa rocosa del yacimiento, la determinacin del
comportamiento mecnico de la roca, la clasificacin geomecnica de la masa
rocosa, zonificacin Geomecanica lineal de las estructuras mineralizadas y de su
entorno, la evaluacin de las condiciones de estabilidad de las excavaciones
asociadas al minado y el establecimiento de las estrategias de minado.
7
La calidad de macizo rocoso en la unidad huaron es de calidad Regular a Mala,
en cajas es decir, RMR < = 41 de la clase III-B y RMR >31 de la clase IVA, en la
zona mineralizada
3. OBJETIVO.
El objetivo del presente, es realizar la evaluacin geomecnica de la masa rocosa
y de las estructuras, con el fin de dimensionar los diferentes parmetros
asociados al minado de este yacimiento, compatibilizando los criterios de
seguridad y eficiencia operacionales.
Los alcances relacionados con el objetivo planteado son:

Caracterizacin de la masa rocosa.
Zonificacin Geomecnica del macizo rocoso.
Simulacin de deformacin y esfuerzos mediante el programa de
computo PHASES.
Evaluar las condiciones de estabilidad de las excavaciones mediante el
Mtodo Grafico de Estabilidad.
4. ASPECTOS TECNICOS BSICOS.
4.1 CARACTERIZACIN DE LA MASA ROCOSA.

La caracterizacin de la masa rocosa de la zona en estudio unidad Huaron
esta asocia a registros de datos a partir del mapeo geotcnico del laboreo
minero, que se llevo a cabo utilizando la clasificacin geomecnica GSI.
Mediante este mtodo se realizaron mediciones sistemticas de las
discontinuidades presentes en una estacin de medicin (EM), representada
por un tramo de extensin variable de la roca expuesta en las excavaciones
del mismo.
4.2 ZONIFICACIN GEOMECANICA DE LA MASA ROCOSA.

Esta tcnica de zonificar la masa rocosa en forma lineal, permite dividir en
reas de caractersticas estructurales y mecnicas similares, debido a que el
8
anlisis de los resultados y los criterios de diseo sern validos solo dentro
de masas rocosas que presentan propiedades fsicas y mecnicas similares.
Segn resultados obtenidos para este corte, presentan tres dominios
geomecnicos marcadamente diferenciados, es decir, un dominio en donde
la calidad de la roca es Regular-A, RMR 51 60, relacionado a las labores
de tales como Rampas, By Pass y Ventanas de acceso a la estructura
mineralizada, un segundo dominio donde la calidad de roca es Regular-B,
RMR 41 50 asociado a los halos de alteracin y otro en donde la calidad
de la masa rocosa es Mala, RMR 21-40, este ultimo ligado a la estructura
mineralizada.
4.3 DIMENSIONAMIENTO.
El dimensionamiento de los caserones se determina utilizando tcnicas
geomecnicas, para tal caso se aplica el Mtodo Grfico de Estabilidad, y
que demuestra ser una herramienta adecuada de diseo, que puede ser
aplicada en otros yacimientos con similares condiciones a fin de mejorar la
productividad.
En Mtodo Grfico de Estabilidad fue desarrollado por Potvin (1988),

Potvin y Milne (1992) y Nickson (1992), siguiendo los trabajos iniciados por
Mathews et. al. (1981). La versin actual del mtodo, basado en el anlisis
de ms de 350 casos histricos recolectados de minas subterrneas
canadienses, toma en cuenta los principales factores de influencia del
diseo de tajeos. Informacin sobre la estructura y resistencia de la masa
rocosa, los esfuerzos alrededor de la excavacin, y el tamao, forma y
orientacin de la excavacin, es utilizada para determinar si el tajeo ser
estable sin sostenimiento, o con sostenimiento, o inestable an con
sostenimiento.
En forma resumida, el procedimiento de diseo aplicando este mtodo est

basado en el clculo de dos factores: N y S. El primero es el nmero de
estabilidad modificado y representa la capacidad del macizo rocoso para
9
permanecer estable bajo una condicin de esfuerzo dado. El segundo es el
factor de forma o radio hidrulico que toma en cuenta el tamao y forma del
tajeo.
El nmero de estabilidad N se define como:
N = Q x A x B x C
Donde: Q: es el Indice de Calidad Tunelera Q modificado

A: es el factor de esfuerzo en la roca
B: es el factor de ajuste por orientacin de las juntas
C: es el factor de ajuste gravitacional
El factor de forma o radio hidrulico S, para la superficie del tajeo bajo

consideracin, se obtiene dividiendo el rea de la seccin transversal de la
superficie analizada entre el permetro de la superficie analizada.
Usando los valores del nmero de estabilidad N, y el radio hidrulico S, se

estima la estabilidad de un tajeo a partir del grfico de estabilidad.
5. GEOLOGA ESTRUCTURAL HUARN.
5.1 PLEGAMIENTO.
Las secuencias palegenas depositadas en el miogeosinclinal fueron
deformadas por la Fase Incaica, orientando sus estructuras con direccin
NO-SE (tendencia andina), el levantamiento macizo del bloque
miogeosinclinal ocurri en una superficie de erosin regional; este
levantamiento de erosin coincidi con el emplazamiento de los ltimos
eventos magmticos del batolito. El plegamiento en los sedimentos dentro
del miogeosinclinal tomo lugar antes y despus de la depositacin de la
Formacin Casapalca y del Grupo Calipuy. Este plegamiento se dio durante
el palegeno posiblemente mediante la orogenia incaica. Durante la
10
depositacin del Calipuy, ocurri una deformacin adicional que fue la Fase
Quechua.
En el rea de Huarn, estas dos fases estn presentes, por ello, se observa
la secuencia de la formacin Casapalca plegada, al parecer formando un
anticlinal y la secuencia del Grupo Calipuy formando un anticlinal abierto
ligeramente asimtrico.
5.2 FALLAS.
En la regin existen grandes dislocaduras acompaadas de fallas
secundarias. Estas fallas secundarias en el rea de Huarn estaran
representadas por la Falla NS (conocida como Huaychao-Cometa) y la Falla
LLacsacocha. Ambas fallas dividen al yacimiento en cuatro sectores.
Fallas locales reconocidas posteriormente con los trabajos de minado son:

Falla Shiusha (relacionada a la falla Pozo D) y la Falla Tapada (relacionada
con la falla Anteabigarrada). Existen mas fallas locales y la revisin de ellos
va a permitir entender el efecto de estas fallas en el control del yacimiento.
Entre la Falla Shiusha y la Falla Tapada parece ubicarse el movimiento

hrstico? mencionado en alguna literatura.
5.3 DISCORDANCIA .
Recientemente se ha definido una superficie de discordancia presente en
todo el yacimiento y visible en cada flanco del anticlinal. Esta superficie de
discordancia estara en el contacto entre la Formacin Casapalca y el Grupo
Calipuy. Parece tener un efecto en el control de la mineralizacin.
11
6. DESCRIPCION DE LOS SISTEMAS ESTRUCTURALES.
6.1 ESTRUCTURA ALIANZA.

El sistema estructural Alianza est conformado por la estructura Veta
Alianza y por las estructuras Cuatro Ramal, Dos Ramal, Nueve de Agosto
Ramal, Treintaynueve Ramal y Uno Ramal. Son predominantemente de
rumbo EW y buzamiento hacia el Norte.
6.1.1 VETA ALIANZA.

Estructura de rumbo N 80 W y buzamiento 72 NE. Su potencia es 2.31
metros y sus leyes son 143 GrAg, 0.43% Cu, 1.14%Pb y 3.89% Zn. Su
asociacin mineralgica consta de galena, esfalerita, tetrahedrita, enargita
como mena y cuarzo, pirita y xidos como ganga. La alteracin hidrotermal
de la roca encajonante margosa esta constituida por un halo de 40 metros
con epidotizacin y piritizacin.
Reconocido verticalmente desde superficie hasta el nivel 500 con una

longitud de 250 metros y horizontalmente esta reconocido entre la Veta
Llacsacocha al Este y la Veta Constancia (o con el intrusivo que acompaa a
esta misma veta) hacia el Oeste, con una longitud de 550 metros.
Desde el nivel 500 hasta superficie ha sido explotada casi por completo,
quedando zonas in situ colindante a la Veta Llacsacocha entre el nivel 500 y
el nivel 600, que es la que se esta trabajando actualmente. Entre el nivel 500
y el nivel 400 se ha reconocido con sondajes y explotado algunos tramos
pequeos.
La exploracin futura debe orientarse entre el nivel 400 y el nivel 250, sobre
la misma columna y luego hacia el Este de la Veta LLacsacocha, debajo de
la laguna LLacsacocha. No es recomendable explorar hacia el Oeste de la
Veta Constancia, porque en este sector se ha trabajado la estructura Cuatro
Ramal, que vendra a ser la prolongacin Oeste de la Veta Alianza. La
12
exploracin futura del sistema estructural Alianza debe orientarse hacia las
estructuras Dos ramal, Nueve de Agosto Ramal, Treintaynueve Ramal y Uno
Ramal que han sido reconocidas mediante sondajes y pequeos laboreos.
La estructura Cuatro Ramal debe explorarse al techo de la Veta Fastidiosa
hacia el Oeste entre los niveles 500 y 250. La estructura Cuatro Ramal ha
sido explotada entre el nivel 600 y el nivel 250, sin embargo aun falta evaluar
geolgicamente algunos pilares que existen en la columna de esta
estructura.
6.2 ESTRUCTURA CAPRICHOSA.

El sistema estructural Caprichosa esta conformado por la estructura Veta
Caprichosa y por las estructuras Caprichosa Ramal, San Pedro Ramal y
Sharon Ramal. Son predominantemente de rumbo NS y buzamiento hacia el
Oeste.
6.2.1 VETA CAPRICHOSA.

Estructura de rumbo N 5 W y buzamiento 30 SW. Su potencia es 1.79
metros y sus leyes son 213 GrAg, 0.08 % Cu, 1.36% Pb y 1.99% Zn. Su
asociacin mineralgica consta de galena y esfalerita como mena y pirita,
rodonita, calcita, rodocrosita, manganocalcita, y cuarzo como ganga. La
alteracin hidrotermal de la roca encajonante margosa esta constituida por
un halo de epidotizacin y piritizacin.
Reconocido verticalmente desde el nivel 600 hasta el nivel 500 con una
Travieso al Sur y la Veta Yanacreston hacia el Norte, con una longitud de
400 metros.
Desde el nivel 500 hasta el nivel 600 ha sido explotado parcialmente,

quedando zonas in situ por definir. Por encima del nivel 600 se ha explorado
con sondajes y se esta realizando una labor de acceso para continuar su
explotacin hasta superficie.
13
La exploracin futura debe orientarse entre el nivel 600 y superficie, y luego
entre el nivel 500 y el nivel 250, ambos sobre la misma columna. La
exploracin futura del sistema estructural Caprichosa debe orientarse hacia
las estructuras Caprichosa Ramal, San Pedro Ramal y Sharon Ramal, de
ellas la ms importante por su receptividad a la mineralizacin como cuerpos
es San Pedro Ramal.
6.3 ESTRUCTURA CONSTANCIA.

El sistema estructural Constancia est conformado por la estructura Veta
Constancia y por la estructura Elena Ramal. Son predominantemente de
rumbo NS y buzamiento hacia el Este.
6.3.1 VETA CONSTANCIA.

metros y sus leyes son 105 GrAg, 0.06% Cu, 1.59% Pb y 4.00% Zn. Su
asociacin mineralogica consta de marmatita, esfalerita y galena como mena
y pirita y marcasita en bandas de cuarzo hialino, cuarzo gris y calcita como
ganga. La alteracin hidrotermal de la roca encajonante intrusiva (de
orientacin NS) est constituida por un halo de alteracin arglica y flica.
Reconocido verticalmente desde el nivel 600 hasta el nivel 400 con una
Travieso al Sur y la Veta Patrick hacia el Norte, con una longitud de 1000
metros.
Desde el nivel 600 hasta el nivel 400 ha sido explotado parcialmente,

quedando zonas in situ por evaluar geolgicamente.
La exploracin futura debe orientarse entre el nivel 600 y superficie, y luego

entre el nivel 400 y el nivel 250, ambos sobre la misma columna y adems la
14
exploracin hacia el norte de la Veta Patrick desde superficie hasta el nivel
250. La exploracin futura del sistema estructural Constancia debe
orientarse hacia la estructura Elena Ramal desde superficie hasta el nivel
250.
6.4 ESTRUCTURA FASTIDIOSA.

El sistema estructural Fastidiosa esta conformado por la estructura Veta
Fastidiosa y por las estructuras Fastidiosa Ramal 1, Fastidiosa Ramal 2,
Fastidiosa Ramal 3, Fastidiosa Ramal 4, Fastidiosa Sigmoide Ramal 4,
Juanita Ramal, Katy Ramal y Roxana Ramal. Son predominantemente de
rumbo NS y buzamiento hacia el Oeste.
6.4.1 VETA FASTIDIOSA.

Estructura de rumbo NS y buzamiento 35 W. Su potencia es 2.40 metros y
leyes de 154 GrAg, 0.21% Cu, 1.33% Pb y 1.77% Zn. Su asociacin
mineralogica consta de esfalerita, galena, tetraedrita, pirita, marmatita y
proustita-pirargirita como mena y rodocrosita, calcita, rodonita, dolomita
como ganga. La alteracin hidrotermal de la roca encajonante margosa esta
constituida por un halo con epidotizacin y piritizacin.
Estructuralmente podra tener un comportamiento de falla inversa,

concordante con la estratificacin del flanco Oeste del anticlinal y adems
podra tener reactivaciones por observacin de superposicin de texturas de
reemplazamiento y de relleno en el campo.

Travieso al Sur y la Veta Patrick, con una longitud de 800 metros.
15
Desde el nivel 600 hasta el nivel 450 ha sido explotado casi por completo,
quedando zonas in situ debajo del nivel 600 para definir geolgicamente.
Desde el nivel 450 hasta el nivel 250, esta columna ha sido parcialmente
explotada por la presencia de varios ramales que no han sido
geolgicamente bien relacionados.
La exploracin futura debe orientarse entre el nivel 600 y superficie, sobre la

misma columna y luego entre el nivel 450 y el nivel 250 debe revisarse la
interpretacin geolgica. Otro blanco de exploracin, en la misma columna
es debajo del nivel 250. Una columna adicional que debe explorarse desde
superficie hasta el nivel 250 es hacia el norte de la Veta Patrick hasta la Veta
Shiusha Warren, por los afloramientos que existen en superficie. No es
recomendable explorar hacia el Sur de la Veta Travieso, porque en este
sector se ha trabajado la estructura Veta San Narciso, que vendra a ser la
prolongacin sur de la Veta Fastidiosa. La exploracin futura del sistema
estructural Fastidiosa debe orientarse a relacionarlas con las estructuras de
bajo buzamiento del sistema estructural San Narciso y con las del sistema
estructural Caprichosa y abrir una gran zona de exploracin.
6.5 ESTRUCTURA GAVIA.

El sistema estructural Gavia esta conformado por la estructura Veta Gavia y
por las estructuras Cometa Ramal, Cometa Ramal 1, Labor Este Ramal,
Labor Oeste Ramal, Ochentayuno Ramal, Ochentayuno Este Ramal y
Providencia Ramal. Son predominantemente de rumbo EW y buzamiento
hacia el Norte.
6.5.1 VETA GAVIA.

Estructura de rumbo N 70 E y buzamiento 80 NW. Su potencia es 1.72
asociacin mineralogica consta de tetraedrita, freibergita, esfalerita, y galena
como mena y rodonita, cuarzo, rodocrosita, calcita y pirita como ganga. La
16
alteracin hidrotermal de la roca encajonante margosa esta constituida por
un halo de de 10 metros de argilizacin y silicificacin.

longitud de 300 metros y horizontalmente esta reconocido entre la veta San
Narciso al Este y la estructura Surprise Ramal al Oeste, con una longitud de
150 metros.
Desde superficie hasta el nivel 300 ha sido explotado parcialmente,

quedando zonas in situ entre el nivel 500 y el nivel 600 que estn siendo
explotadas actualmente.
La exploracin futura debe orientarse entre el nivel 300 y el nivel 250, y

luego debajo del nivel 250 ambos sobre la misma columna y adems la
exploracin hacia el Oeste de la Veta Surprise desde superficie hasta el
nivel 250. La exploracin futura del sistema estructural Gavia debe
orientarse hacia las estructuras Cometa Ramal, Cometa Ramal 1, Labor
Este Ramal, Labor oeste Ramal, Ochentayuno Ramal, Ochentayuno Este
Ramal y Providencia Ramal. Son predominantemente de rumbo EW y
buzamiento hacia el Norte. En la estructura Cometa Ramal, adems debe
explorarse la columna Este superficie hasta el nivel 250, priorizando la zona
debajo de la discordancia entre los volcnicos piro clsticos y la Formacin
Casapalca..
6.6 ESTRUCTURA LLACSACOCHA.

El sistema estructural LLacsacocha est conformado por la estructura
LLacsacocha Norte Ramal y LLacsacocha Sur Ramal. Son
predominantemente de rumbo NE y buzamiento hacia el SW.
17
6.6.1 LLACSACOCHA NORTE RAMAL.
Estructura de rumbo N 54 E y buzamiento 80 SW. Su potencia es 2.93
metros y sus leyes son 139 Gr Ag, 0.27% Cu, 0.37% Pb y 2.15% Zn. Su
asociacin mineralogica consta de Galena, Esfalerita,Tetraedrita como mena
y Cuarzo, Pirita, Limonita como ganga. La alteracin hidrotermal de la roca
encajonante margosa est constituida por un halo de alteracin arglica.
Estructuralmente se caracteriza por formar sigmoides extensos con

LLacsacocha Sur Ramal, al parecer, con idnticos valores de mineral.
Reconocido verticalmente en forma parcial desde superficie hasta el nivel

250 con una longitud de 400 metros y horizontalmente esta reconocido entre
la Veta Travieso al Suroeste y la Veta Pozo D hacia el Noreste, con una
longitud de 1500 metros.
Desde el nivel 600 hacia superficie, esta siendo explotada actualmente y

tiene algunos pequeas labores de explotacin alrededor del pique Pozo A.
La exploracin futura debe orientarse entre el nivel 250 y superficie, a lo

largo de toda la columna y la posibilidad de incrementar la certeza de esta
estructura es alto.
6.7 ESTRUCTURA OCHENTAYCINCO.

El sistema estructural Ochentaycinco se ubica cerca al lmite de propiedad
entre Compaa Minera Quiruvilca, Unidad Huaron y Compaa Minera
Volcan, Unidad Animon. Ha sido poco explorada en el pasado y actualmente
nuestras operaciones accesibles estn a 300 metros de distancia. Est
conformado por la estructura Veta Ochentaycinco. Es predominantemente
de rumbo EW y buzamiento hacia el Norte.
18
6.7.1 VETA OCHENTAYCINCO.
Estructura de rumbo N 82 W y buzamiento 75 NW. Su potencia es 1.37
asociacin mineralgica consta de tetraedrita y galena como mena y
carbonatos como ganga. La alteracin hidrotermal de la roca encajonante
margosa est constituida por un halo de silicificacin.
Reconocido verticalmente entre el nivel 500 y el nivel 600 con una longitud
de 100 metros y horizontalmente est reconocido en la zona del intrusivo a
la cual atraviesa con una longitud de 100 metros. Ha sido explotado en
forma mnima.
La exploracin futura debe orientarse entre superficie y el nivel 250, al techo

de la Veta San Narciso como prioridad y posteriormente al piso de la Veta
San Narciso.
6.8 ESTRUCTURA PATRICK.

El sistema estructural Patrick est conformado por la estructura Veta Patrick
y por las estructuras Danitza Ramal, July Ramal, Margarita Ramal, Martin
Ramal, Mily Ramal, Paola Ramal, Patricia Ramal, Patrick Ramal, Roque
Ramal, Roque Ramal 1, Rosa Ramal, Tatoo Ramal, Totee Ramal. Son
predominantemente de rumbo EW y buzamiento hacia el Sur.
6.8.1 VETA PATRICK.

Estructura de rumbo N 75 E y buzamiento 76 SE. Su potencia es 1.82
asociacin mineralgica consta de esfalerita, galena argentfera, tetraedrita
como mena y pirita, marcasita, rodocrosita, cuarzo, calcita, siderita como
ganga. La alteracin hidrotermal de la roca encajonante marga areniscosa
est constituida por un halo de alteracin con dbil silicificacin, moderada
argilizacin, intensa epidotizacin-piritizacin. Estructuralmente es
19
importante por tener ramales que al alcanzar los horizontes de
conglomerado forman reemplazamientos econmicos de mineral.

250 con una longitud de 450 metros y horizontalmente est reconocido con
una longitud de 800 metros.
Desde el nivel 600 hasta el nivel 340 ha sido explotada completamente. La

exploracin futura debe orientarse debajo del nivel 250 en la misma columna
y otra opcin es la de explorar al Este de la Veta LLacsacocha. Los ramales
de esta estructura, deben ser explorados horizontalmente y verticalmente
para definir sus lmites.
6.9 ESTRUCTURA POZO D.

El sistema estructural Pozo D est conformado por la estructura Veta Pozo
D y no se conoce si existen ramales.
6.9.1 VETA POZO D.

Estructura de rumbo S 80 E y buzamiento 76 NE. Su potencia es 3.98
asociacin mineralogica consta de galena, esfalerita, tetraedrita como mena
y cuarzo, pirita y limonita como ganga. La alteracin hidrotermal de la roca
encajonante margosa esta constituida por un halo de alteracin arglica.

400 con una longitud de 100 metros y horizontalmente esta reconocido con
una longitud de 800 metros.
20
Desde el nivel 400 hasta superficie, ha sido explotada parcialmente
quedando zonas in situ hacia el extremo Este que deben definirse
geolgicamente.
La exploracin futura debe orientarse entre el nivel 400 y el nivel 250 en la

misma columna. Otra opcin es explorar ms hacia el Este, sin embargo la
certeza actual hacia ese lado es bajsima. La exploracin hacia el Oeste no
es recomendable porque pasando la Veta LLacsacocha, hacia el Oeste, la
continuidad de la Veta Pozo D podra estar dada por la Veta Shiusha Warren
o por la estructura Rey Ramal o por la misma Veta LLacsacocha por lo que
se requiere definir geolgicamente esta zona.
6.10 ESTRUCTURA SAN NARCISO.

El sistema estructural San Narciso est conformado por la estructura Veta
San Narciso y por las estructuras Lorena Ramal, Mariana Ramal, Maribel
Ramal, San Narciso Ramal 20, Sorpresa Ramal, Surprise Ramal, Surprise
Ramal 1, Surprise Ramal 2, Viviana Ramal y Yadira Ramal. Son
predominantemente de rumbo NS y buzamiento hacia el Oeste.
6.10.1 VETA SAN NARCISO.

Estructura de rumbo N 12 W y buzamiento 45 SW. Su potencia es 3.12
asociacin mineralogica consta de esfalerita, galena, tetraedrita, plata roja
como mena y pirita, calcita, cuarzo y rodonita como ganga. La alteracin
hidrotermal de la roca encajonante margosa esta constituida por un halo de
silicificacin.
Reconocido verticalmente desde superficie hasta el nivel 300 con laboreo y

desde el nivel 300 hasta el nivel 250 mediante sondajes diamantinos, con
una longitud de 450 metros y horizontalmente esta reconocido entre la Veta
21
Travieso al Norte y la estructura Labor Ramal hacia el sur, con una longitud
de 800 metros.
Desde el nivel 400 hasta superficie ha sido explotada parcialmente,

quedando zonas in situ por definir y son las que actualmente se estn
explotando. La exploracin futura debe orientarse entre el nivel 400 y el nivel
250, y luego por debajo del nivel 250. La exploracin futura del sistema
estructural San Narciso debe orientarse hacia las estructuras Lorena Ramal,
Mariana Ramal, Maribel Ramal, San Narciso Ramal 20, Sorpresa Ramal,
Surprise Ramal, Surprise Ramal 1, Surprise Ramal 2, Viviana Ramal y
Yadira Ramal, de ellas las mas importantes por su familiaridad con el
sistema estructural Fastidiosa, son las estructuras Surprise Ramal. El
sistema estructural Shiusha Warren esta conformado por la estructura Veta
Shiusha Warren y por las estructuras Barnabe Ramal, Rey Ramal, Shiusha
Ramal C y Shiusha Ramal Sur. Son predominantemente de rumbo EW y
buzamiento hacia el Norte.
6.11 VETA SHIUSHA WARREN.

asociacin mineralogica consta de esfalerita, galena, marmatita, calcopirita,
como mena y pirita, cuarzo y calcita como ganga. La alteracin hidrotermal
de la roca encajonante margosa esta constituida por un halo de
epidotizacin y piritizacin.
250 con una longitud de 500 metros y horizontalmente esta reconocido entre
la estructura Barnabe Ramal hacia el Este y el intrusivo NS hacia el Oeste,
con una longitud de 600 metros.
Desde el nivel 250 hasta superficie, ha sido explotada completamente.
22
La exploracin futura debe orientarse debajo del nivel 250. Otra opcin es
explorar ms hacia el Oeste, pasando el intrusivo, sin embargo la certeza
actual hacia ese lado es baja. La exploracin hacia el Este no es
recomendable porque pasando la veta LLacsacocha, hacia el Este, la
continuidad de la Veta Shiusha Warren podra estar dada por la Veta Pozo
D.
6.12 ESTRUCTURA TAPADA.

El sistema estructural Tapada est conformado por la estructura Veta
Tapada y por las estructuras San Francisco Ramal y San Jorge Ramal. Son
predominantemente de rumbo EW y buzamiento hacia el Norte.
6.12.1 VETA TAPADA.

Estructura de rumbo S 80 W y buzamiento 72 NW. Su potencia es 2.78
asociacin mineralogica consta de tetraedrita, freibergita, calcopirita,
diseminacin de esfalerita y galena como mena y rodonita, calcita, cuarzo y
pirita como ganga. La alteracin hidrotermal de la roca encajonante margosa
esta constituida por un halo de argilizacin.
Reconocido verticalmente desde superficie hasta el nivel 250, con una

longitud de 400 metros y horizontalmente esta reconocido al techo y al piso
de la Veta San Narciso, con una longitud de 300 metros.
Desde el nivel 320 hasta superficie ha sido explotada parcialmente,

quedando zonas in situ por definir y son las que actualmente se estn
explotando. La explotacin de la Veta tapada no ha sido apropiadamente
enfocado y es una de las principales estructuras del yacimiento pobremente
minado.
La exploracin futura debe orientarse desde superficie hasta el nivel 250 en

la columna ms hacia el Oeste de los actuales frentes de operacin. Otra
23
opcin de exploracin es en la columna Este pasando la veta LLacsacocha,
desde superficie hasta el nivel 250. Una opcin adicional es la exploracin
por debajo del nivel 250. La exploracin futura del sistema estructural
Tapada debe orientarse hacia las estructuras San Francisco Ramal y San
Jorge Ramal.
6.13 ESTRUCTURA TRAVIESO.

El sistema estructural Travieso est conformado por la estructura Veta Travieso y
por las estructuras Productora Ramal y Yanamina Ramal. Son
predominantemente de rumbo EW y buzamiento hacia el Norte
6.13.1 VETA TRAVIESO.

Estructura de rumbo S 75 W y buzamiento 75 NW. Su potencia es 1.08
asociacin mineralgica consta de tetraedrita, esfalerita, enargita y
chalcopirita como mena y cuarzo, pirita, rodocrosita, calcita como ganga. La
alteracin hidrotermal de la roca encajonante margosa est constituida por
un halo de silicificacin y epidotizacin-piritizacin.

longitud de 450 metros y horizontalmente esta reconocido al piso de la Veta
LLacsacocha hacia el Oeste, con una longitud de 500 metros.
Desde el nivel 230 hacia superficie, ha sido explotada completamente entre

los aos 1912 y 1950, se caracteriza por tener altos valores de cobre.
La exploracin futura debe orientarse por debajo del nivel 230, otra opcin
es explorar hacia el Oeste de su extremo operativo actual. Otra opcin es
explorar hacia el Este, debajo de la Laguna LLacsacocha en la caja techo de
la Veta LLacsacocha, desde superficie hasta el nivel 230.
24
6.14 ESTRUCTURA YANACRESTN.
El sistema estructural Yanacreston est conformado por la estructura Veta
Yanacreston y por las estructuras Anita Ramal, Lucero Ramal,
Noventaycinco Ramal, Noventaycuatro Ramal, Ocho Ramal, San Pedro
Ramal 1, San pedro Ramal 102, San Pedro Ramal 2, San Pedro Ramal 5,
San Pedro Ramal 6, San Pedro Ramal 8, Sesentaycuatro Ramal,
Setentayseis Ramal, Ximena Ramal y Yanacreston Ramal. Son
predominantemente de rumbo EW y buzamiento hacia el Sur

asociacin mineralogica consta de escalerita, galena, tetrahedrita como
mena y cuarzo, pirita y rodocrosita como ganga. La alteracin hidrotermal de
la roca encajonante margosa esta constituida por un halo de piritizacin y
agilizacin.

longitud de 250 metros y horizontalmente est reconocido entre la Veta
Llacsacocha al Este y la Veta Fastidiosa al Oeste, con una longitud de 500
metros.
Desde el nivel 500 hasta superficie ha sido parcialmente explotada,

quedando grandes zonas in situ que deben definirse geolgicamente. En el
nivel 500 se est trabajando actualmente sobre esta estructura.
7. ANLISIS GEOMECNICO POR ESTRUCTURAS.
7.1 ESTRUCTURA: VETA TAPADA.
7.1.1 MTODO DE DISEO.
El diseo para el dimensionamiento de las aberturas se determina utilizando

tcnicas geomecnicas, para el caso se aplica el mtodo grfico de
25
estabilidad, y que demuestra ser una herramienta adecuada de diseo,
que puede ser aplicada en otros yacimientos con similares condiciones a fin
de mejorar la productividad.
El Mtodo grfico de estabilidad fue desarrollado por Potvin (1988), Potvin

y Milne (1992) y Nickson (1992), siguiendo los trabajos iniciados por
Mathews et. al. (1981). La versin actual del mtodo, basado en el anlisis
de ms de 350 casos histricos recolectados de minas subterrneas
canadienses, toma en cuenta los principales factores de influencia del
diseo de tajos. Informacin sobre la estructura y resistencia de la masa
rocosa, los esfuerzos alrededor de la excavacin, y el tamao, forma y
orientacin de la excavacin, es utilizada para determinar si el tajeo ser
estable sin sostenimiento, o con sostenimiento, o inestable an con
sostenimiento. Antes de realizar el anlisis del mtodo grafico de estabilidad
veremos algunos conceptos geomecnicos importantes.
7.1.2 ZONIFICACIN GEOMECNICA.

Esta tcnica de zonificar la masa rocosa en forma lineal, permite dividir en
reas de caractersticas estructurales y mecnicas similares, debido a que el
anlisis de los resultados y los criterios de diseo sern validos solo dentro
de masas rocosas que presentan propiedades fsicas y mecnicas similares.
La caracterizacin de la masa rocosa de la zona en estudio asocia registro

de datos a partir del mapeo geotcnico del laboreo minero, que se llevo a
cabo utilizando la clasificacin geomecnica GSI. Mediante este mtodo se
realizaron mediciones sistemticas de las discontinuidades presentes en una
estacin de medicin (EM), representada por un tramo de extensin variable
de la roca expuesta en las excavaciones del mismo.
26
7.1.3 CLASIFICACIN DEL MACIZO ROCOSO.
Segn resultados obtenidos para este corte, presentan tres dominios
geomecnicos marcadamente diferenciados, es decir, un dominio en donde
la calidad de la roca es Regular-B, RMR 40 50, relacionado a las labores
tales como Bypass, un segundo dominio donde la calidad de roca es
Regular-B, RMR 41 50 asociado a los halos de alteracin donde se
realizan las ventanas de acceso y otro en donde la calidad de la masa
rocosa es Mala, RMR 21-40, este ultimo ligado a la estructura mineralizada.
7.1.4 DIMENSIONAMIENTO DE ABERTURAS EN EL MINADO.

En forma resumida, el procedimiento de diseo para el dimensionamiento de
aberturas se calcula aplicando un mtodo que est basado en el clculo de
dos factores: N y S. El primero es el nmero de estabilidad modificado y
representa la capacidad del macizo rocoso para permanecer estable bajo
una condicin de esfuerzo dado. El segundo es el factor de forma o radio
hidrulico que toma en cuenta el tamao y forma del tajo.
Usando los valores del nmero de estabilidad N, y el radio hidrulico RH, se

estima la estabilidad de un tajeo a partir del grfico de estabilidad.
7.1.5 NMERO DE ESTABILIDAD.
N = Q x A x B x C
Dnde:
Q: es el ndice de calidad tunelera Q modificado
C: es el factor de ajuste gravitacional.
27
7.1.6 CLASIFICACIN Q.
El ndice de calidad tunelera modificado Q, es calculado a partir de los
resultados del mapeo estructural de la masa rocosa, exactamente de la
misma forma que la clasificacin de la masa rocosa NGI (Barton et.al., 1974)
estndar, excepto que el factor de reduccin del esfuerzo SRF es fijado en
1.00. El sistema no ha sido aplicado en condiciones con agua subterrnea
significativa, de tal manera que el factor de reduccin por agua en juntas Jw
es comnmente 1.0. En Tapada tenemos condiciones de agua, hmeda a
goteo y localmente.
Los datos registrados, a partir de los mapeos geomecnicos, son utilizados

aqu para calcular el indice de calidad tunelera modificado Q, segn la
siguiente relacin:
El RQD promedio del yacimiento, medido en el laboreo minero, es de 50 %,

con un rango 30 % a 85 %, los valores menores se encuentran en la
estructura mineralizada, el valor ms bajo corresponde al mineral y los
valores mayores se dan en la caja piso y techo.
Basado en una detallada inspeccin de la masa rocosa en las labores de

preparacin del Tajeo, 920 W y en otras reas locales de las excavaciones
28
de desarrollo, se establece que no todos los sistemas de discontinuidades
ocurren en todos los lugares, y que una descripcin razonable del
diaclasamiento es tres sistemas ms juntas aleatorias. Para esta
descripcin, el cuadro de valoraciones del Sistema Q (o NGI) de Barton,
indica que Jn = 9.
Segn los registros y las constataciones efectuadas en el campo, el nmero

de rugosidad de las juntas Jr, vara entre 1 (lisa planar) y 2 (lisa ondulada),
pero lo ms tpico es que, por lo general, las juntas se presentan ligeramente
rugosas, correspondindole a Jr el valor de 2. Similarmente, el nmero de
alteracin de la junta Ja vara entre 4 y 8, puesto que las paredes de las
discontinuidades se presentan de ligera a moderadamente intemperizadas
(alteradas), con rellenos blandos mayormente de xidos y de calcita, de
espesores 5 mm.
Se debe indicar que los valores arriba sealados para los diferentes
parmetros considerados del Sistema Q, son valores representativos de las
condiciones promedias de la masa rocosa del yacimiento Tapada.
Los valores de Q, estimados para las condiciones promedias de la masa

rocosa del yacimiento Tapada, son los siguientes:
Cuadro N 1 Valores de Q
Ubicacin Q
Mineral 0.4
Cajas( Tapada) 3.2
7.1.7 FACTOR DE ESFUERZO DE LA ROCA.

El factor de esfuerzo en la roca A, refleja los esfuerzos actuantes sobre las
caras libres del tajeo abierto en profundidad. Este factor es determinado a
29
partir de la resistencia compresiva no confinada de la roca intacta c y el
esfuerzo actuante paralelo a la cara expuesta del tajeo bajo consideracin
1. El factor de esfuerzo en la roca A, es por lo tanto determinado a partir
de la relacin c/1 (resistencia de la roca intacta a esfuerzo compresivo
inducido) sobre el borde de la abertura:
Para: c/1 < 2 : A = 0.1

Para: 2 < c/1 < 10 : A = 0.1125 (c/1) 0.125
Para: c/1 > 10 : A = 1.0
En la Figura 6.1, se da un grfico del factor de esfuerzo A en la roca, para

diferentes valores de c/1.
La estimacin de la resistencia de la roca intacta para el caso en estudio, es

realizado mediante golpes de picota el cual es presentado en el Cuadro 6.2.
Figura N 7.1 Factor de esfuerzo A en la roca, para diferentes valores

de c/1.
1.0
0.8
Factor de esfuerzo en la roca A
0.6
0.4
0.2
0
0 5 10 15
c
Relacin resistrencia uniaxial a esfuerzo inducido
1
Cuadro N 2. Parmetros de resistencia de la roca intacta.

Ubicacin c Mpa
Caja techo Tapada. 80
Estructura mineralizada. 25
Caja piso Tapada. 80
Para establecer el esfuerzo compresivo inducido, se efecto un

modelamiento numrico simulando las condiciones geomecnicas presentes
y la geometra de un tajo.
30
El modelamiento numrico se realiz utilizando el programa PHASE2. Los
datos de entrada para la roca intacta son los que aparecen en el Cuadro 6.2,
los datos de entrada para la masa rocosa se presentan en el Cuadro 6.3.
En el citado cuadro, la calidad de la masa rocosa, expresada en trminos de

RMR (Bieniawski, 1989), corresponde a valores promedios. Los valores de
densidad de la roca, corresponden a mediciones efectuadas en la operacin
minera. Los valores de las constantes m y s para condiciones no
disturbadas (u) y disturbadas (d), fueron calculadas mediante la aplicacin
del Criterio de Hoek&Brown (1980). El mdulo de deformacin E, fue
determinado aplicando el Criterio de Serafim&Pereira (1983) y la relacin de
Poisson v corresponde a valores tpicos utilizados para estos tipo de rocas.
Cuadro N 3 Propiedades de la masa rocosa.
Los esfuerzos in-situ se estima utilizando el concepto de carga litosttica, en

el cual el esfuerzo vertical v es calculado a partir del peso unitario de la
roca sobreyacente y la profundidad z debajo de la superficie, mediante
la siguiente expresin: v z . El esfuerzo horizontal h es calculado por la
relacin h kv kz , donde la constante k es determinada utilizando el
criterio de Sheorey (1994):
1
k 0.25 7 Eh 0.001
z
Dnde z (m) es la profundidad debajo de la superficie y Eh (GPa) es el
mdulo de deformacin horizontal promedio de la masa rocosa de la
superficie.
31
Segn lo sealado, los siguientes son los esfuerzos in-situ aproximados
involucrados en la porcin a minarse del yacimiento Tapada.
Cuadro N 4 Esfuerzos in-situ.

Esfuerzo in-situ MPa
Vertical v 12.0
Horizontal h 8
Constante k 0.7
Cuadro N 5 Esfuerzos compresivos inducidos.

Caja
Longitud
techo del
del tajo
tajo
(metros) -MPa
15 7
Con los valores de c presentados en el Cuadro 6.2 y los valores de 1 del

Cuadro 6.5, calculamos las relaciones respectivas de c/1. Los resultados
obtenidos se presentan en el Cuadro 6.6.
Cuadro N 6 Relaciones c/1.
Longitud Caja
del tajeo techo del
(metros) tajeo
15 11.36
Si utilizamos las ecuaciones presentadas al inicio de esta seccin o el

grfico de la Figura 6.1, observamos que como todos los valores de 2<c/<
10, luego, para todos los casos el factor de esfuerzo de la roca tiene un valor
de A = 1.00, para la caja techo.
32
7.1.8 FACTOR DE AJUSTE POR ORIENTACIN DE LOS SISTEMAS
DE DISCONTINUIDADES.
El factor de ajuste por orientacin de los sistemas de discontinuidades, B,
toma en cuenta la influencia de estas sobre la estabilidad de las caras del
tajeo. Muchos casos de fallas estructuralmente controladas ocurren a lo
largo de discontinuidades crticas, las cuales forman un pequeo ngulo con
la superficie libre. Mientras el ngulo entre la discontinuidad y la superficie
sea ms pequeo, ser ms fcil que el puente de roca intacta, mostrado en
la Figura 4, se rompa por efecto de la voladura, esfuerzos o por otro sistema
de discontinuidades.
Figura N 1.0 Orientacin de la discontinuidad crtica con respecto a la

superficie de la excavacin (Segn Potvin, 1988).
Puente rocoso
Tajeo
abierto
Cuando el ngulo se aproxima a 0, ocurre un ligero incremento de la

resistencia, desde que los bloques de roca diaclasada actan como una viga
o losa. La influencia de las discontinuidades crticas sobre la estabilidad de
la superficie de la excavacin, es ms alto cuando el rumbo es paralelo a la
superficie libre, y es ms pequeo cuando los planos son perpendiculares
entre s.
El factor B, que depende de la diferencia entre la orientacin de la

discontinuidad crtica y cada cara del tajeo, puede ser determinado a partir
del diagrama reproducido en la Figura 6.3.
33
Figura N 2 Factor de ajuste B, que toma en cuenta la orientacin de las
discontinuidades con respecto a la superficie del tajeo (Segn Potvin,
1988).
90 Diferencia en rumbo
1.0
0.9
60
0.8
0.7
Factor de ajuste por orientacin B

45
0.6
0.5
0.4 30
0.3
0.2
0.1
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Diferencia relativa de buzamiento entre

la junta critica y la superficie del tajeo
Para el caso de Tapada, los sistemas de discontinuidades crticas para los

varios componentes del borde de un tajeo, son listados en el Cuadro 6.7,
junto con los valores de B hallados con la Figura 6.3.
Cuadro N 7. Discontinuidades crticas y valores de B.

Diferencia Diferencia
Sistema de
en en Factor
Ubicacin
B
Discontinuidad rumbo buzamiento
Caja
techo del
tajeo 1 0 0 0.2
Veta
Tapada
7.1.9 FACTOR DE AJUSTE POR EFECTO DE LA GRAVEDAD.

El factor C, es un ajuste por el efecto de la gravedad. La falla del terreno
puede ocurrir desde el techo debido a cadas inducidas por la gravedad o
desde las paredes del tajeo, debido a lajamientos o deslizamientos.
Potvin (1988), sugiri que tanto las fallas inducidas por gravedad como las
fallas por lajamiento, dependen de la inclinacin de la superficie del tajeo .
El factor C para estos casos puede ser calculado a partir de la relacin C = 8
34
6 Cos , o determinado a partir del diagrama graficado en la Figura 6.
Este factor tiene un valor mximo de 8 para paredes verticales y un valor
mnimo de 2 para techos horizontales de tajos.
Figura N 4 Factor de ajuste por gravedad C, para cadas por gravedad

y lajamientos. Segn Potvin (1988).
8 Cadas
7 Superficie
(Caidas por gravedad y lajamiento)
del tajeo
Factor de ajuste por gravedad C
4
Lajamiento
3
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Inclinacin de la superficie del tajeo
Las fallas por deslizamiento depender de la inclinacin de la

discontinuidad crtica, y el factor de ajuste C, es dado en la Figura 6.5.
Figura N 5 Factor de ajuste por gravedad C, para modos de falla por

deslizamiento. Segn Potvin (1988).
35
8
Factor de ajuste por gravedad C

5
(Deslizamiento)
4
Deslizam.
3
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Inclinacin de la junta crtica
El factor C toma en cuenta la influencia de la orientacin de las paredes del

tajeo. Una comparacin de la geometra de un tajeo de la mina, con los
esquemas mostrados en las Figuras 6.4 y 6.5, sugiere que los modos
dominantes de falla sera por lajamiento o pandeamiento desde la caja techo
y las fallas por deslizamiento en las paredes del tajeo.
Luego, los factores de ajuste por gravedad, sera: C = 6.78 para la caja
techo.
36
7.1.10 CUADRO N 0.1 NMERO DE ESTABILIDAD N.
7.1.11 RADIO HIDRULICO.
El factor de forma o radio hidrulico RH, para la superficie del tajo bajo
consideracin, se obtiene dividiendo el rea de la seccin transversal
de la superficie analizada entre el permetro de la superficie
analizada.
37
7.1.12 MTODO GRFICO DE ESTABILIDAD.
Segn el procedimiento de diseo sealado y utilizando los datos

desarrollados previamente, se ha calculado el nmero de estabilidad N = 0.4
y 3.2 (para mineral y las cajas respectivamente).
Ahora bien, para determinar las aberturas mximas estables que soportarn
los tajos primero definiremos cual ser el Radio Hidrulico mximo para las
condiciones geomecnicas del mineral y las cajas.
Grfico N 6 Calculo del Radio Hidrulico mximo para las condiciones

geomecnicas del mineral.
Podemos observar que el mximo Radio Hidrulico para el Nmero de

Estabilidad del mineral es 4.1, lo que nos indica que todos los RH menores
a 4.1 sern estables y aquellos que sean mayores a este sern inestables.
38
Grfico N 7 Calculo del Radio Hidrulico mximo para las condiciones
geomecnicas de las cajas.
Podemos observar que el mximo Radio Hidrulico para el Nmero de

Estabilidad del mineral es 6.3, lo que nos indica que todos los RH menores
a 6.3 sern estables y aquellos que sean mayores a este sern inestables.
7.1.13 CLCULO DE LA ALTURA DE TAJO Y ALTURA DE BANCADA.

Para calcular la Altura del tajo, que es la suma de la altura de bancada, la
altura de la abertura que queda luego de culminar los dos primeros cortes
usando Cut & Fill tradicional (4.8 m.) y la altura del Sub Nivel superior (3.8
m.), debemos analizar las dimensiones del tajo en una vista transversal
(ancho y alura), analizaremos el N de las CAJAS respecto al RH que forman
este ancho y altura.
Al ser el ancho de minado un valor ya definido (ancho de veta), y la altura

del tajo la dimensin que deseamos definir, procederemos a hacer
39
iteraciones tomando como valor fijo el ancho de minado y variaremos las
dimensiones de la ALTURA. Con estas iteraciones obtendremos distintos
RHs los cuales sern analizados, en primer lugar constatando que sean
estables, que no sobrepasen RH = 6.3 (ver Grfico 6.2), y luego que
cumplan con los requerimientos operativos.
Figura N 0.1 Calculo del Radio Hidrulico relacionando el ancho de

minado y altura del tajo.
Cuadro N 8 Calculo del Radio Hidrulico relacionando el ancho de

minado y altura del tajo.
ANALISIS DE ESTABILIDAD DE ABERTURAS EN TAJOS
CALCULO DEL RADIO HIDRAULICO RELACIONANDO EL ANCHO DE MINADO Y LA ALTURA DEL TAJO
ANCHO (m) 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
ALTURA (m) 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Radio Hidraulico 1.15 1.18 1.20 1.22 1.24 1.25 1.26 1.28 1.29 1.30 1.30 1.31 1.32 1.33 1.33 1.34
Grfico N 8 Anlisis de la estabilidad de la altura del tajo
40
Del Cuadro 6.9, observamos que para todas las dimensiones propuestas
tanto para el largo y la altura del tajo, obtenemos RHs menores a 6.3, lo que
nos indica que para todas estas dimensiones las condiciones de estabilidad
son adecuadas.
Por razones operativas, para reducir la altura de bancada, tomaremos como

altura del tajo 18.6 m. (que es estable al encontrarse entre 18 y 19 m.
valores estables, ver Cuadro 6.9) pues al ser restado de la altura de la
abertura que queda luego de culminar los dos primeros cortes usando Cut &
Fill tradicional (4.8 m.) y la altura del Sub Nivel superior (3.8 m.), tenemos
una altura de bancada 10 m.
7.1.14 CLCULO DE LA LONGITUD DEL TAJO SIN SOSTENER.

Para calcular la Longitud del tajo, que es la abertura mxima que podr
soportar el tajo antes de ser rellenado, debemos analizar las dimensiones
del tajo en una vista en planta (ancho y longitud), analizaremos el N del
MINERAL respecto al RH que forman este ancho y longitud.
Al ser el ancho de minado un valor ya definido (ancho de veta), y la longitud

del tajo la dimensin que deseamos definir, procederemos a hacer
iteraciones tomando como valor fijo el ancho de minado y variaremos las
dimensiones de la LONGITUD. Con estas iteraciones obtendremos distintos
RHs los cuales sern analizados, en primer lugar constatando que sean
estables, que no sobrepasen RH = 4.2 (ver Grafico 6.1), y luego que
cumplan con los requerimientos operativos.
41
Figura N 9. Clculo del Radio Hidrulico relacionando el ancho de
minado y longitud del tajo sin sostener.
Cuadro N 9 Calculo del Radio Hidrulico relacionando el ancho de

minado y longitud del tajo sin sostener.
CALCULO DEL RADIO HIDRAULICO RELACIONANDO EL ANCHO DE MINADO Y EL LARGO DEL TAJO SIN SOSTENER
ANCHO (m) 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
LONGITUD (m) 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Grfico N 9 Anlisis de la estabilidad de la longitud del tajo sin

sostener.
42
Del Cuadro N 9, observamos que para todas las dimensiones propuestas
para la longitud del tajo, obtenemos RHs menores a 4.2, lo que nos indica
que para todas estas dimensiones las condiciones de estabilidad son
adecuadas (Ver Grfico 9).
Pero para poder definir las dimensiones se debe adems analizar la vista
longitudinal del tajo, que relaciona la altura del (valor establecido 18.6 m.) y
la longitud del tajo. Analizaremos el N del MINERAL respecto al RH que
forman esta altura y longitud.
Figura N 10 Calculo del Radio Hidrulico relacionando altura del tajo y

largo del tajo sin sostener.
Cuadro N 10 Calculo del Radio Hidrulico relacionando altura del tajo

y largo del tajo sin sostener, para el N del mineral (N mx = 4.2).

CALCULO DEL RADIO HIDRAULICO RELACIONANDO LA ALTURA DEL TAJO Y EL LARGO DEL TAJO SIN SONTENER
ALTURA (m) 18.6 18.6 18.6 18.6 18.6 18.6 18.6 18.6 18.6 18.6 18.6 18.6 18.6 18.6 18.6 18.6
LONGITUD (m) 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
43
Grfico N 10 Anlisis de la estabilidad de la longitud del tajo sin
sostener, en el lmite de estabilidad.
Del Cuadro 10, observamos que para una altura de tajo de 18.6 m. tenemos
una longitud de tajo sin sostener (abertura mxima sin sostener) de 15 m.
pues con estas dimensiones tenemos un RH = 4.2, lo que nos indica que es
estable (Ver Grfico 10).
7.1.15 DIMENSIONES DEL TAJO.
Del anlisis de estabilidad de Mathews, se puede obtener un

dimensionamiento:
Spam =15 m. (Avance).
Ancho Minado = 3.0 m.
Altura de Abertura = 18.6 m.
Altura de corte (bancada) = 10 m.
El factor de seguridad obtenido es de 1.33, Anlisis que fue obtenido de los
44
resultados por el mtodo de Mathews.
7.1.1 ANLISIS DE ESTABILIDAD USANDO EL SOFWARE PHASE2.

Mediante el anlisis efectuado con el programa PHASE2, utilizando los
datos presentados en los Cuadros 9 al 10, considerando longitudes de tajos
entre 12 y 18 m. y alturas de 18.6 m. y 22.6 m. se obtuvieron los contornos
de los esfuerzos principales mximos, los cuales son mostrados en el
ejemplo de la Figura 10
Figura N 10 Ejemplo de contornos de esfuerzos principales mximos

1 determinados mediante modelamiento numrico (Salida PHASE2).
Figura N 11 Corte transversal de la ventana de acceso a la veta Tapada

luego del primer corte (Salida PHASE2).
45
Mediante el anlisis efectuado con el programa PHASE2, podemos notar los
factores de seguridad para el corte transversal realizada a la ventana de
acceso luego de realizar el primer corte en la veta Tapada, se ve que son
todos mayores a 1.33, por lo que nos garantiza la viabilidad del mtodo (Ver
figura 11).
Figura N 12 Corte transversal de la ventana de acceso luego de

realizado el realce de sta y del segundo corte en la veta Tapada
(Salida PHASE2).
Mediante el anlisis efectuado con el programa PHASE2, podemos notar los

factores de seguridad para el corte transversal realizada a la ventana de
acceso luego de ser realzada y del segundo corte en la veta Tapada, se
puede notar que los factores de seguridad son todos mayores a 1.33, por lo
que nos garantiza la viabilidad del mtodo, con estos dos cortes se redujo la
altura de banco de 15 a 10 m. (Ver figura 12).
A continuacin se har un anlisis de estabilidad antes de realizar los dos

cortes (corte y relleno a partir del realce de la ventana de acceso) es decir
para una bancada de 15m.
46
Figura N 13 Seccin longitudinal de la Veta Tapada antes de realizar
los dos cortes es decir para una altura de banco de 15 m. (Salida
PHASE2).
ESTABILIDAD DE TALADROS LARGOS

PAS- HUARON
(Altura de Bancos de 15 m.)
30
Con una altura total de 22.6 m. es decir para taladros largos de 15 m, ms

7.6 m de los sub niveles, como se vena trabajando hasta el momento se
nota un F.S. = 1.06, muy ligeramente mayor a 1 y solo se poda dejar abierto
una longitud de 10 m. lo cual haca que aumente la dilucin por
contaminacin del mineral con el relleno detrtico.
Debido a este F.S. se explica el porqu haba desprendimiento repentino de

rocas encajonantes, lo que causaba una dilucin de 100%, y a la par de
disminuir la ley de cabeza del mineral. Adems de ello, aumentaba los
costos de acarreo y transporte de mineral.
47
Figura N 14 Seccin longitudinal de la Veta Tapada Luego de realizar
los dos cortes es decir para una altura de banco de 10m. (Salida
PHASE2).
Luego de haber reducido la altura de bancada a 10 m. Mas el by pass

superior e inferior, se tiene una altura total de 18.6 m. Notamos un F.S. =
1.33; mayor a 1, por lo que la excavacin ser estable y nos permite una
longitud abierta hasta de 15 m.
Con esta reduccin de altura de banco se obtendr mejoras en el minado

como:
Reduccin de la dilucin de 100% a 0%, aumentar la recuperacin de

mineral, disminuir el volumen a acarrear y trasportar y los costos operativos.
48
7.2 ESTRUCTURA: VETA SHIUSHA.
7.2.1 OBJETIVO.
Realizar el anlisis de estabilidad de la estructura Veta Shiusha en los
diferentes niveles a travs de la interpretacin del modelo geomecnico a
travs de uso de herramientas como software de modelamiento
Rocksciences (Dips y Phases V2 8.0), levantamiento estructural lnea de
detalle en cajas y mineral para interpretar el comportamiento estructural del
lugar in situ a estudiar; anlisis tenso deformacional, obtencin de esfuerzos
inducidos, desplazamientos horizontales y verticales y obtencin del factor
de seguridad que permita garantizar la estabilidad por el mtodo de minado
de taladros largos.
7.2.2 GEOLOGA.
Estructura de rumbo N 73 W y buzamiento 74 NE. Su potencia es 3.70m,
constituidos por rocas encajonantes margosas por halos epidotizacin y
piritizacin. Consta de asociacin mineralgica de esfalerita, galena,
marmatita, calcopirita, como mena y pirita, cuarzo y calcita como ganga.
7.2.3 MODELO GEOMECNICO

Se ha desarrollado la caracterizacin de la masa rocosa propio de la
estructura, la determinacin del comportamiento mecnico de la roca, la
clasificacin de la masa rocosa (RMR Bieniaski), zonificacin Geomecanica
a travs del levantamiento estructural lnea de detalle de la estructura
mineralizada y cajas techo y piso circundantes.
La zona en estudio asocia un registro de datos a partir del mapeo geotcnico

de laboreo minero, que se llevo a cabo utilizando la clasificacin de Bieniaski
(Rock Mass Rating), mediante este mtodo se ejecutaron mediciones
sistemticas de las discontinuidades presentes en diferentes estaciones en
49
direccin al eje de la estructura (sub niveles y Bypass) y perpendicular al
mismo (xC, VE) cercanas a la estructura Veta Shiusha Warren
El mtodo empleado para el registro de datos se considero Registro Lnea

de detalle para el mapeo geotcnico, registrando los cinco parmetros
necesarios para clasificar al macizo rocoso bajo la metodologa de Bieniaski
y obtener el RMR como:
Resistencia de la Roca Intacta
Rock Quality Density (RQD %)
Espaciado de las juntas
Condicin de las juntas
Agua subterrnea
Los diagramas de roseta obtenidos por nivel y de acuerdo a la estacin se

muestran a continuacin:
Sistema de Discontinuidad
Veta Shiusha Sur Ramal
Fig N01 Diagrama Roseta Sn 46 E Veta Shiusha Sur Ramal
50
Fig N02 Diagrama Roseta Fig N02 Sn 46 SW Veta Shiusha Sur Ramal
Fig N03 Diagrama Roseta XC 46 Veta Shiusha Sur Ramal
Fig N04 Diagrama Roseta BP 50 Veta Shiusha Sur Ramal
51
Fig N05 Diagrama Roseta CX 45 Veta Shiusha Sur Ramal
Se observa 03 sistemas de discontinuidades y 01 aleatorio definidos

claramente en los diagramas de roseta, sin embargo un sistema de
discontinuidades es paralelo a la direccin de la estructura veta Shiusha Sur
Ramal siendo un factor influyente a ser considerado.
A continuacin se adjunta el diagrama de roseta generalizado para la

estructura Veta Shiusha Ramal SuR.
Fig N06 Diagrama Roseta Tj 44 Veta Shiusha Sur Ramal
52
Fig N07 Diagrama Concentracin de Vector Polos Veta Shiusha Sur Ramal
Fig N08 Esquema Sistema de discontinuidades Veta Shiusha Sur Ramal
Los tres sistemas de discontinuidades y el aleatorio, se puede resumir en el

siguiente cuadro:
53
Cuadro N1 Sistema de Discontinuidades Veta Shiusha Sur Ramal
Los resultados obtenidos de acuerdo al mapeo geotcnico realizado se ha

identificado dos dominios geomecnicos bien definidos, es decir, un dominio
en donde la calidad de roca es RMR 51-60 (Roca Regular III-A), el cual se
encuentra relacionado a labores como XC, RA, y ventanas cercanas a la
zona mineralizado; el otro dominio se caracteriza por presentar una calidad
de roca con RMR 41-50(Roca Regular III B), el cual se encuentra asociado a
los halos de alteracin hidrotermal cercano a la estructura mineralizada
La resistencia obtenida para la estructura mineralizada y cajas, se presentan

en el siguiente resumen.
Cuadro N 2. Parmetros de resistencia de la roca intacta
Ubicacin Mpa
Caja Techo Veta 95
Veta Shiusha Sur Ramal 50
Caja Piso Veta 80
54
7.2.4 PROPIEDADES DE LA MASA ROCOSA ANLISIS
SOFTWARE ROCK DATA V 4.0.
Es importante considerar una carga litosttica (h=200m) el ndice GSI,
obtenido es de acuerdo a la clasificacin RMR (Bieniaski) obtenido del
mapeo geotcnico, a continuacin se presenta el resumen de los valores
obtenidos:
Cuadro N3 Parmetros Hoek & Brown

CARGA Densidad(M
ROCA GSI UCS(Mpa) mi mb s a E(Mpa)
LITOSTATICA N/m3)
ESTERIL 200 55 80 10 0.027 1.17319 0.00247875 0.504048 3714.16
MINERAL 200 40 50 7 0.031 0.402028 0.00033546 0.511368 986.167
7.2.5 DIMENSIONAMIENTO.
Geomecnicas, para el caso se aplica el Mtodo Grafico de Estabilidad,
que demuestra ser una herramienta adecuada de diseo que puede ser
aplicada a otros yacimientos con similares condiciones a fin de mejorar la
productividad.
Esta metodologa fue desarrollado por Potvin (1988), Potvin & Milne(1992) y
Nickson (1992), siguiendo los trabajos iniciados por Mathews et. Al (191).La
versin actual del mtodo, basado en el anlisis de ms de 350 casos
histricos recolectados de minas subterrneas canadienses, toma en cuenta
los principales factores de influencia del diseo de tajeos. Informacin sobre
estructura y resistencia de la masa rocosa, los esfuerzos alrededor de la
excavacin, el tamao, forma y orientacin de la excavacin, es utilizada
para determinar si el tajeo ser estable sin o con sostenimiento o inestable
aun con sostenimiento.
En resumen, el procedimiento de diseo aplicando este mtodo est basado

en el clculo de dos factores: N y S. El primero es el nmero de estabilidad
modificado y representa la capacidad del macizo rocoso para permanecer
55
estable bajo una condicin de esfuerzo dado. El segundo es el factor de
forma o radio hidrulico que toma en cuenta el tamao y forma del tajeo.
N = Q x A x B x C
Donde:
Q : es el ndice de calidad tunelera Q modificado
A : es el factor de esfuerzo en la roca
B : es el factor de ajuste por orientacin de las juntas
C : es el factor de ajuste gravitacional
MINERAL TECHO( CAJAS)

Tipo Roca: Mala III B(RMR 41-50) Tipo Roca: Regular III-A(RMR 51-60)
VETA SHIUSHA SUR RAM AL VETA SHIUSHA SUR RAM AL

INGRESE DATOS INGRESE DATOS
Profundidad 200 m Profundidad 200 m
P.especifico 31 KN/m3 P.especifico 27 KN/m3
Esf. vertical(v) 6 Mpa Esf. vertical(v) 5 Mpa
k 1 k 1
Esf. Horizontal(h) 6 Mpa Esf. 5 Mpa
Horizontal(h)
UCS 50 Mpa UCS 80 Mpa
Indice de Estabilidad Matheus Indice de Estabilidad Matheus

N'= Q' X A X B X N'=
C Q' X A X B X C
N'= Q' X A X B X C Q'= es el indice Q'=
de Calidad
es el indice
Tuenelero
de Calidad
modificado
Tuenelero
Q modificado Q
Q'= es el indice de Calidad Tuenelero modificado Q A= es el factor de
A=esfuerzos
es el factor
en de
la roca
esfuerzos en la roca
A= es el factor de esfuerzos en la roca B= es el ajuste por
B= es
orientacion
el ajustede
porlas
orientacion
juntas de las juntas
B= es el ajuste por orientacion de las juntas C= es el factor de
C=ajuste
es el factor
gravitacional
de ajuste gravitacional
C= es el factor de ajuste gravitacional
Calculo de Q' Calculo de Q'
Q =RQD*Jr Q =RQD*Jr
Jn * Ja Jn * Ja
Tipo Roca: Mineral Tipo Roca: MARGA

RQD: 65 RQD: 75
Jn: 9 Jn: 9
Jr: 3 Jr: 4
Ja: 4 Ja: 2
Q': 5.42 Q': 16.67
Calculo de A Calculo de A
c = 50 c = 80
1 = 6 1 = 5
c/1 = 8.06 c/1 = 14.81
A= 0.78 A= 1.00
Calculo de B Calculo de B
B= 0.2 B= 0.2
Calculo de C Calculo de C
= 80 = 80
C= 6.78 C= 6.78
Calculo de N' Calculo de N'

N' = 5.7 56 N' = 22.6
A.- Seccin Longitudinal a la estructura Factor Seguridad.
CALCULO DE S:
LARGO= 15 25 35 40 45
ANCHO= 2.00 2.50 3.00 3.50 3.80
A= 30 62.5 105 140 171 200
P= 34 55 76 87 97.6 108
S= 0.88 1.14 1.38 1.61 1.75 1.85
CONCLUSION ESTABLE ESTABLE ESTABLE ESTABLE ESTABLE ESTABLE
CALCULO DEL DIMENSIONES :

LARGO: 15 25 35 40 45 50
N'= 5.7 5.7 5.7 5.7 5.7 5.7
S= 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7
ANCHO: 4.40 3.94 3.77 3.72 3.68 3.65
Factor de Seguridad(F.S) 1.9 1.5 1.2 1.1 1.0 0.9
Con un ndice N=5.7 y Radio Hidrulico S = 1.7 el ancho de minado ideal

esTA comprendido entre 3.50 a 4.0m con un Spam de 35 a 45m
obtenindose un factor de seguridad igual a 1.1
B.- Seccin Transversal a la Estructura.
CALCULO DE S:
ANCHO: 2.5 3.0 3.3 3.5 3.8
ALTURA= 15 20 25 30 35
A= 37.5 60 82.5 105 133 160
P= 35 46 56.6 67 77.6 88
S= 1.07 1.30 1.46 1.57 1.71 1.82
CONCLUSION ESTABLE ESTABLE ESTABLE ESTABLE ESTABLE ESTABLE
CALCULO DE DIMENSIONES :
ALTURA: 15 20 25 30 35 40
N'= 22.6 22.6 22.6 22.6 22.6 22.6
S= 1.4 1.4 1.4 1.4 1.4 1.4
ANCHO: 3.44 3.26 3.15 3.09 3.04 3.01
Con un ndice N=22.6 y Radio Hidrulico S = 1.4 y respetando el ancho de

minado obtenido de 3.5m, se obtiene una altura de corte optima de 22m,
factor de seguridad igual a 1.1.
57
Fig N09 Esfuerzos Inducidos Veta Shiusha Sur Ramal Etapa 1
58
Fig N12 Esfuerzos Inducidos Veta Shiusha Sur Ramal Etapa 4.
59
Fig N13 Factor de Seguridad Veta Shiusha Sur Ramal Etapa 1
60
Fig N16 Anlisis de Desplazamiento Veta Shiusha Sur Ramal Etapa 2
61
7.2.6 CONCLUSIONES.
Se ha identificado 03 sistemas de Discontinuidades y 01 aleatorio, de los
cuales uno se caracteriza por presentar la direccin de la estructura Veta
Shiusha Sur Ramal, los dos sistemas de discontinuidades restantes se
caracterizan por presentarse transversal a la labor (Ver Fig N06).
Se ha identificado dos zonas de acuerdo a la calidad del macizo rocoso, una

roca regular IIIB emplazada en la roca sedimentaria (Margas) con halos de
silificacin en su estructura, con valores RMR comprendidos en el rango de
51-60 y una zona mineralizada caracterizado por un RMR en un rango de
41-50 fuertemente alterado con una mineralizacin de Tetraedrita,
esfaleritas y enargita.
Se ha determinado un ndice N = 5.7 para la zona mineralizada y de N =

22.6 para las cajas Techo y Piso.
El Radio hidrulico determinado es S=1.7 para la zona mineralizada y de S=

1.4 para las cajas techo y piso.
A travs del mtodo de Estabilidad de Mathews, se ha determinado un

dimensionamiento ptimo de Spam comprendido entre 35 a 45m, altura
expuesta igual a 22m y ancho de minado de 3.5m, con un factor de
seguridad 1.1m promedio. Es importante considerar que la bancada de
minado esta comprendido en dos etapas con cortes de 10m positivas y
negativas
Los esfuerzos inducidos hallados se encuentran en un rango de 5.0 a 5.5

Mpa, se evidencia desplazamientos hacia la caja techo con valores de 2.75
e-002 a 7.50 e-003.
62
El factor de seguridad con una exposicin abierta de 25m en longitud
paralela a la inclinacin de la estructura es de 1.3 (estable), resultados
obtenidos en el software Phase2 V8.
Limpieza y relleno inmediato ser una de las actividades a desarrollar de

manera inmediata, control en el carguo y distribucin de carga durante la
etapa de voladura, para el control del ancho de minado y dilucin.
El empleo de elementos de soporte como pernos de friccin Tipo Split Set es

ideal para la etapas de preparacin con una capacidad de soporte 1.1Tn/pie.
El tiempo de auto soporte al que se puede concluir por la caracterizacin de

las cajas Techo y Piso con Un RMR III-B basado en la metodologa de
Bieniaski es de 2sem para un Spam de 45m con alturas de corte de 22m
expuestas.
7.3 ESTRUCTURA : CUERPO POZO D.
7.3.1 OBJETIVO:
Ejecutar el anlisis de estabilidad segn en la estructura mineralizada
cuerpo pozo D Nv.250 zona norte.
7.3.2 INTRODUCCIN.
En referencia a los resultados obtenidos por la consultora DCR
INGENIEROS SRLtda. Geomecnica en Minera y Obras Civiles en el
informe emitido el 30 octubre del 2013; donde se registr levantamiento
estructural (Mapeo Geomecnico), zoneamiento Geomecnico,
levantamiento de resistencia a travs del martillo de schmidt y obtencin de
parmetros de roca (E,mi,mb) y esfuerzos in situ(1,2,3),se ha idealizado el
anlisis de estabilidad para la estructura del cuerpo pozo D.
63
El anlisis se desarroll a travs del software de modelamiento Phases2
V8.0, diseando los diferentes tipos de material a emplearse, se ha
considerado la secuencia de minado descrita adems de considerar un corte
longitudinal hacia la estructura, siendo identificada esta ruta como la ms
crtica para el diseo de minado.
7.3.3 DESCRIPCIN MTODO MINADO.

El mtodo de minado propuesto es la conformacin de una rampa
circundante a la estructura mineralizada, de donde se desarrollara cruceros
horizontales en direccin a la estructura seguido de la preparacin de by
pass, estas labores se ubicaran en rocas con clasificacin (RMR 41-50
REGULAR III B), de aqu partirn accesos ventanas en negativo para
rebatido posterior una vez que intersecte a la estructura se atravesara desde
la caja techo hacia a la caja piso de manera transversal a la estructura en
horizontal(Ventanas), las labores mencionadas se caracterizan por ubicarse
en estructura mineralizada con una clasificacin (RMR 15-30 Mala A-B). Es
por ello la importancia que el diseo del anlisis de estabilidad sea
considerado en seccin longitudinal a la estructura.
Se desarrollara ventanas (cruceros) con secciones de 3.0x3.0m dejando

pilares de 9.0m a ser recuperados post relleno del crucero explotado
dejando finalmente un pilar de 3.0m, al terminar la secuencia de minado en
el primer nivel se proceder a rebatir el acceso y pasar a los niveles
superiores
7.3.4 PARMETROS GEOMECNICOS IN-SITU.

Se ha considerado las propiedades de resistencia de la masa rocosa,
propuesta por la consultora DCR INGENIEROS, los cuales estn descritos
en el cuadro presentado a continuacin.
64
Cuadro N01 Propiedades de la masa rocosa.
Para los parmetros del Relleno Mixto se est considerando los datos
obtenidos en el software Rock Data V4.0. considerando una resistencia de 1
Mpa.
MATERIAL GSI UCS(Mpa) mi D mb s a

FILL MIX 30 1 50 0 4.11 0.000431 0.5219
Cuadro N02 Propiedades Relleno Mixto:
Es importante aclarar que los datos de diseos obtenidos para el

relleno planteado es de Resistencia de1Mpa, esto aun est sujeto a
las pruebas que se han registrado para obtener datos de compresin a
3 y 7 dias.
Para la determinacin de los esfuerzos in-situ se consider los datos
obtenidos por la consultora DCR INGENIEROS SRLtda.
Considerando una profundidad de 350m hasta el Nv. 250,
estimndose un esfuerzo vertical a partir del criterio de carga
litosttica en 9.5Mpa.La constante k para determinar el esfuerzo in-
situ horizontal fue estimada en 0.52, con el que se obtiene un esfuerzo
horizontal de 4.9Mpa.
La densidad para el mineral es de 0.031 MN/m3 y roca estril es 0.027
MN/m3
Conclusiones y/o Recomendaciones
En la Fig N01 al ingresar con ventanas de 3.0x3.0m, con pilares
naturales iniciales de 9.0m, el factor de seguridad tiene un
65
comportamiento de 0.62 a 1.03, hacia el techo de 0.41 a 0.83, debo
acotar sin sostenimiento.
Al disear con lanzado de shotcrete(3espesor) e instalacin
sistemtica de pernos expansivos espaciados a 1.0m, el factor de
seguridad se ve incrementado de 0.62 a 0.83 en el techo mientras en
el pilar se observa una variacin de 0.83 a 1.03.(Ver Fig N02).
Al culminar el mtodo de minado con pilares naturales de 3.0m,
cruceros de seccin 3.0x3.0m con relleno mixto (Hidrulico detrtico)
debidamente confinados y las ventanas expuestas con lanzado de
shotcrete (3espesor) y sostenimiento con pernos expansivos
sistemticos, se aprecia un comportamiento en el factor de seguridad
de 0.83 a 1.03 en los pilares y hacia el techo un factor de seguridad de
0.62.
Se puede apreciar una concentracin de esfuerzos comprendidos
entre 7 a 9.5 Mpa al entorno de las labores explotadas.(ver Fig N06)
El desplazamiento absoluto obtenido en los pilares es de 4.50 e-
003mm
Por las consideraciones del terreno (Mineral) se ha ejecutado el
diseo considerando pernos expansivos (Tipo Hydrabolt) con
longitudes de 5 con una capacidad de pre-soporte de 12-15Tn,
adems de considerar shotcrete 3 espesor (220 Kg/cm2) de
resistencia a los 7 das
El factor de seguridad promedio del techo es de 0.73 inestable y
Pilares con un factor de seguridad 1.03 (Estable), considerando que
el relleno mixto estn diseado para una resistencia de 1Mpa.
Se debe mencionar que los resultados obtenidos no son positivos,
observndose desplazamientos en los pilares in situ dejados,
proveniente de los esfuerzos circundantes al entorno de la labor y
propios del relleno mixto el cual genera presin hacia el pilar.
De comprobar el comportamiento del macizo rocoso, bajo las
circunstancias descritas, se recomienda ejecutar un piloto, bajo las
66
recomendaciones descritas y verificar a travs de puntos de
convergencia el tiempo de autosoporte estimado.
Figura N01 Factor de Seguridad Software Phases2 V8.0 Apertura de Labor

1er Paso (Accesos Cruceros).

2do Paso (Accesos Cruceros)
67
3er Paso (Accesos Cruceros)

4to Paso (Accesos Cruceros)
68
Figura N06 Anlisis de Desplazamiento (mm) Software Phases2 V8.0
69
7.4 ESTRUCTURA : VETA JUANITA RAMAL ZONA NORTE
NV.180.
7.4.1 OBJETIVO.
Determinacin y/o calculo tenso deformacional del macizo rocoso,
circundante a la estructura Veta Juanita (roca encajonante techo/Piso),.
7.4.2 GEOLOGA.
Juanita ramal caracterizada por una veta con una potencia promedio de 3.95
m. con ley geolgica en Ag/gr 322, %Cu 6.16, %Pb 0.45 y % Zn 1.59,
presenta una textura brechada, su alto contenido de plata y cobre lo
encontramos en la calcopirita, tenantita, presentando una banda de aprox
0.50 mts. de galena argentifera y rodocrosita en el techo, en el piso se
encuentra carbonatos de potencia irregular.
7.4.3 EVALUACIN GEOMECNICA.

La estructura Veta Juanita se caracteriza por calificarse como una roca
segn la metodologa de Bieniaski como Mala IVA/IVB (RMR 21-30),
caracterizado por presentar relleno suave de arcillas entre los planos de
debilidad, persistencias comprendidas entre 3 a 10m, con un grado de
fracturamiento de 15 a 20 discontinuidades por metro lineal, ligera rugosidad
y una resistencia comprendida en un rango de 5 a 10Mpa (Indenta al Golpe
de martillo de gelogo) adems de presencia de agua (Flujo y/o Goteo) entre
los planos de discontinuidad.
Las roca encajonante se caracteriza, por calificarse como una roca Regular
III-B (RMR 45), caracterizado por evidenciar espaciamientos comprendidos
entre (0.2 a 0.6m), persistencias de 1 a 3m(60%), aperturas muy angulosas
menores a 1mm, rellenos duros(Cuarcitas en su mayora), medianamente
rugosas, ligeramente intemperizado y con una resistencia de 75 a 100 Mpa
70
El anlisis estructural a travs del Software Dips 6.0, nos ha permitido
identificar 3 sistemas de familia y/o discontinuidades y una familia aleatoria
como se adjunta en la siguiente imagen.
Fig N01 Diagrama de Planos Principales Composito de estructuras Veta

Juanita Nv.180
71
Fig N02 Diagrama de Contorno de estructuras Veta Juanita Nv.180.
Fig. N03 Diagrama de Roseta de estructuras Veta Juanita Nv.180.
72
7.4.4 RESISTENCIA DE LA ROCA INTACTA Y MASA ROCOSA.
En relacin a la resistencia compresiva no confinada de la roca intacta los
siguientes son los valores estimados por tipo de roca:
Mineral: 5 a 10Mpa
Cajas Prximas: 50-90 Mpa
Cajas Alejadas: 100-150 Mpa
Se ha considerado asumir el valor de la constante mi de la roca intacta 7,

tanto para el mineral y las cajas. La densidad de la roca es 0.027MN/m3 y
del mineral es 0.031 MN/m3.
A continuacin se presenta los parmetros de resistencia de la masa rocosa

estimada a partir del criterio de falla de Hoek & Brown (2002 -2007)
mediante el programa de RocData 4.02
Fig. N04 Propiedades de la Resistencia de la Masa Rocosa
LITOLOGIA GSI c (Mpa) mi d (Tn/m3) mb s Emr(Mpa) v

Mineral 30 8 7 3 0.25 0.0001 400.461 0.3
Cajas proximas 45 70 7 2.7 0.51 0.0007 1542 0.28
Cajas alejadas 45 100 7 2.7 0.51 0.0007 1542 0.26
Donde:
GSI: Calidad de la masa rocosa GSI = RMR 5 (Condiciones Secas)
mi: Constante de la roca intacta

d: Densidad de la roca intacta
mb: Constante de la masa rocosa
s: Constante de la masa rocosa
Emr: Modulo de deformacin de la masa rocosa
v: Relacin de Poisson
73
7.4.5 ESFUERZOS IN-SITU.
La profundidad o encampane a la que se encuentra actualmente el minado

es de 545m considerando hasta el Nv.180.Para la profundidad se ha
estimado el esfuerzo vertical a partir del criterio de carga litosttica (Hoek &
Brown,1978). Segn este criterio, el esfuerzo vertical in-situ resulta
aproximadamente 14.7Mpa. La constante K (Relacin de los esfuerzos
horizontal a vertical) para determinar el esfuerzo in-situ horizontal, fue
estimado utilizando el criterio de Sheorey(1994) y las observaciones de
campo realizadas; segn esto, K es aproximadamente 1.5, con lo que se
obtiene un esfuerzo horizontal in-situ de aproximadamente 22.1Mpa.
7.4.6 MTODO DE ESTABILIDAD MATHEWS.

CAJAS MINERAL
Tipo Roca: Regular III-B Tipo Roca: Mala IV-B
JUANITA RAM AL Nv.180 JUANITA RAM AL Nv.180

k 1.5 k 1.5
Esf. 22 Mpa Esf. Horizontal(h) 25 Mpa
Horizontal(h) UCS 8 Mpa
UCS 70 Mpa

C Q' X A X B X C
Q'= es el indice Q'=
de Calidad
es el indice
Tuenelero
de Calidad
modificado
Tuenelero
Q modificado Q N'= Q' X A X B X C
A= es el factor de
A=esfuerzos
es el factor
en de
la roca
esfuerzos en la roca Q'= es el indice de Calidad Tuenelero modificado Q
B= es el ajuste por
B= orientacion
es el ajustede
porlas
orientacion
juntas de las juntas A= es el factor de esfuerzos en la roca
C= es el factor de
C=ajuste
es el gravitacional
factor de ajuste gravitacional B= es el ajuste por orientacion de las juntas
Q =RQD*Jr Q =RQD*Jr
Jn * Ja Jn * Ja
Tipo Roca: MARGA Tipo Roca: Mineral

RQD: 75 RQD: 30
Jn: 12 Jn: 15
Jr: 1.5 Jr: 1
Ja: 1 Ja: 4
Q': 9.38 Q': 0.50
c = 70 c = 8
1 = 22 1 = 25
c/1 = 3.17 c/1 = 0.32
A= 0.23 A= 0.10
B= 0.8 B= 0.8
= 75 = 75
C= 6.19 C= 6.19

N' = 10.8 N' = 0.2
74
7.4.7 DIMENSIONAMIENTO DE LABOR.
A.- Seccin Planta Anlisis de Factor Seguridad
CALCULO DE S:
LARGO= 5 10 15 20 25 3
ANCHO= 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.5
A= 10 25 45 70 100 135
P= 14 25 36 47 58 69
S= 0.71 1.00 1.25 1.49 1.72 1.96
CONCLUSION ESTA B LE SIN ESTA B LE SIN ESTA B LE CON ESTA B LE CON ESTA B LE CON ESTA B LE CON
SOSTENIM IENTO SOSTENIM IENTO SOSTENIM IENTO SOSTENIM IENTO SOSTENIM IENTO SOSTENIM IENTO

LARGO: 5 10 15 20 25 30
N'= 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2
S= 1.4 1.4 1.4 1.4 1.4 1.4
ANCHO: 6.36 3.89 3.44 3.26 3.15 3.09
ANALISIS LOGARITMICO
5 10 15 20 25 30
S= 0.7 1.0 1.3 1.5 1.7 2.0
N'= 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2
Z= 2.34 1.85 1.53 1.28 1.07 0.89
= 0.91 0.86 0.82 0.78 0.74 0.71
%PROBABILIDAD 91 86 82 78 74 71
B.- Seccin Transversal Anlisis de Factor de Seguridad

CALCULO DE S:
ANCHO: 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5
ALT URA= 10 15 20 25 30 35
A= 30 52.5 80 112.5 150 192.5
P= 26 37 48 59 70 81
S= 1.15 1.42 1.67 1.91 2.14 2.38
CONCLUSION ESTA B LE SIN ESTA B LE CON ESTA B LE CON ESTA B LE CON ESTA B LE CON ESTA B LE CON
ALT URA: 10 15 20 25 30 35
N'= 10.8 10.8 10.8 10.8 10.8 10.8
S= 1.6 1.6 1.6 1.6 1.6 1.6
ANCHO: 4.71 4.07 3.81 3.67 3.58 3.52
10 15 20 25 30 35
S= 1.2 1.4 1.7 1.9 2.1 2.4
N'= 10.8 10.8 10.8 10.8 10.8 10.8
Z= 4.64 4.34 4.11 3.91 3.74 3.59
= 0.99 0.99 0.98 0.98 0.98 0.97
% ESTABILIDAD 99 99 98 98 98 97
7.4.8 CONCLUSIONES Y/O RECOMENDACIONES.

Del anlisis de Estabilidad de Mathews, se puede obtener un
dimensionamiento:
Spam=10m (Avance)
Ancho Minado = 4.0m
75
Altura de Corte = 15m
El factor de seguridad obtenido es de 1.3, anlisis que fue obtenido de
los resultados por el mtodo de Mathews.
Se ha identificado tres sistemas de discontinuidades y/o familias mas
una aleatoria.
Al ser ingresados los datos obtenidos de dimensionamiento y las
propiedades del macizo rocoso al Software Phases V2 obtenemos los
resultados siguientes como los ms determinantes:
Se evidencia desplazamientos hacia las cajas(Techo y Piso), propio por
las aberturas expuestas en la labor post voladura, obtenindose un
valor =8.00e-001(Caja Techo) y =2.20 e+000 (Caja Piso)
El factor de seguridad obtenido es igual a 1.26, Labor estable; el factor
de seguridad obtenido es correlativo con el factor de seguridad obtenido
del mtodo de estabilidad de Mathews(1.3)
El diseo de banco obtenido de acuerdo al modelo de elementos finitos
es de una longitud de 8.2m(Vertical) y 9.7m(Inclinada Bz de la
estructura), a la exposicin abierta de 15.3m se aprecia que el factor de
seguridad es igual a 1.26 (Estable).
Como se observa por los resultados obtenidos, por el mtodo de
estabilidad de Mathews y el anlisis del diseo a travs del Software
Phases V2.0 (Mtodo de elementos finitos) se aprecia que las
dimensiones y factor de seguridad obtenida tienen correlacin,
manteniendo las condiciones de estabilidad de las cajas techo y piso al
ser expuestas a una altura de corte de 15m como promedio con
bancada de 9.7 de acuerdo a la inclinacin de la estructura.(factor de
seguridad = 1.2)
El Tiempo de Autosoporte estimado con las dimensiones diseadas
est es de 5 das como mximo, sin embargo es importante que ello es
estimado bajo la metodologa empirica
76
Fig. N01 Factor Seguridad Stage N07 Veta Juanita Ramal Nv.180 (Labor
con Relleno).
Expuesta).
77
Expuesta).
Fig. N04 Desplazamientos Stage N10 Veta Juanita Ramal Nv.180 (Labor
Expuesta).
78
7.5 ESTRUCTURA: ANLISIS DE ESTABILIDAD VETA SHIUSHA
RAMAL.
7.5.1 OBJETIVO.
Anlisis de estabilidad de labor; ancho y altura de corte de la estructura veta
Shuisha Warren a travs de la interpretacin del modelo Geomecanico, a
travs del uso de herramientas como software de modelamiento
rocksciences (Phases V2 8.0), obtencin de factor de seguridad y
desplazamiento horizontales y verticales que permita garantizarla
estabilidad, a causa de la extraccin que se est ejecutando para la
recuperacin de mineral.
7.5.2 GEOLOGA.
El Sistema Estructural San Narciso est formado por la Veta Shiusha
Warren, Est conformado por estructura de rumbo N 85 E y un buzamiento
78 NW. Consta de asociacin mineralgica de esfalerita, galena, marmatita,
calcopirita, como mena y pirita, cuarzo. La alteracin de la roca encajonante
margosa est constituida por un halo de argilizacin.
7.5.3 MODELO GEOMECANICO.

estructura la determinacin del comportamiento mecnico de la roca, la
clasificacin de la masa rocosa (RMR Bieniawski), zonificacin geomecanica
a travs del levantamiento estructural lnea al detalle de la estructura
mineralizada y caja techo y piso circundantes.
La zona en estudios asocia un registro de datos a partir del mapeo

geotcnico de laboreo minero, que se llevo a cabo utilizando la clasificacin
de Bieniawski (rock mass rating), mediante este mtodo se ejecutan
mediciones sistemticas de la discontinuidades presentes en diferentes
estaciones en direccin al eje de la estructura (sub niveles) y perpendicular
79
al mismo (Xc y Ra) cercanas al tajeo de la estructura San Narciso (Ref.
Informe N0009-2013/GEOMEC
El mtodo empleado para el registro de datos se considero registro lnea a

detalle para el mapeo geotcnico, registrando los cinco parmetros de
Bieniawski y obtener el RMR como:
Resistencia de la Roca Intacta

Rock Quality Density (RQD%)
Espacio de las Juntas
Condicin de la Juntas
Agua Subterrneas.
80
El modelo geomecnico se caracteriza por identificar tres tipos de calidad de
roca Regular 3B el intrusivo la Veta Shiusha Mala 4B y el cuerpo Angelica
Mala 4A.
La resistencia para la estructura mineralizada y cajas, se presentan en el

siguiente resumen.
Ubicacin
Caja Techo 55
Veta 25
Caja Piso 30
Para la determinacin de los esfuerzos in-situ, se ha considerado una carga

litosttica de 100 m de altura, con una constante K = 2, determinndose
esfuerzos principales de 5 y 3 Mpa, para fines de modelamiento
determinados a travs del Mtodo de Sheorey.
7.5.4 DIMENSIONAMIENTO.
Geomecnicas, para el caso se aplica el Mtodo Grafico de Estabilidad,
que demuestra ser una herramienta adecuada de diseo que puede ser
aplicada a otros yacimientos con similares condiciones a fin de mejorar la
productividad.
Esta metodologa fue desarrollado por Potvin (1988), Potvin & Milne(1992) y
Nickson (1992), siguiendo los trabajos iniciados por Mathews et. Al (191).La
versin actual del mtodo, basado en el anlisis de ms de 350 casos
histricos recolectados de minas subterrneas canadienses, toma en cuenta
los principales factores de influencia del diseo de tajeos. Informacin sobre
81
estructura y resistencia de la masa rocosa, los esfuerzos alrededor de la
excavacin, el tamao, forma y orientacin de la excavacin, es utilizada
para determinar si el tajeo ser estable sin o con sostenimiento o inestable
aun con sostenimiento.
En resumen, el procedimiento de diseo aplicando este mtodo est basado

en el clculo de dos factores: N y S. El primero es el nmero de estabilidad
modificado y representa la capacidad del macizo rocoso para permanecer
estable bajo una condicin de esfuerzo dado. El segundo es el factor de
forma o radio hidrulico que toma en cuenta el tamao y forma del tajeo.
N = Q x A x B x C
Donde:
Q : es el ndice de calidad tunelera Q modificado
A : es el factor de esfuerzo en la roca
B : es el factor de ajuste por orientacin de las juntas
C : es el factor de ajuste gravitacional
82
TECHO( CAJAS) M INERAL
Tipo Roca: Regular IV Tipo Roca: M ala IV
VETA POZO D Nv.250 VETA SHIUSHA .TJ 26A

P.especifico 25.49 KN/m3 P.especifico 26 KN/m3
k 2 k 2
Horizontal(h)

C Q' X A X B X C
de Calidad
es el indice
Tuenelero
de Calidad
modificado
Tuenelero
Q modificado QN'= Q' X A X B X C
A= es el factor de
A=esfuerzos
es el factor
en de
la roca
B= es el ajuste por
B= orientacion
es el ajustede
porlas
orientacion
C= es el factor de
C=ajuste
es el gravitacional
Q =RQD*Jr Q =RQD*Jr
Jn * Ja Jn * Ja
Tipo Roca: MARGA Tipo Roca: Mineral

RQD: 40 RQD: 25
Jn: 15 Jn: 15
Jr: 1.5 Jr: 0.5
Ja: 4 Ja: 4
Q': 1.00 Q': 0.21
c = 50 c = 25
1 = 5 1 = 5
c/1 = 9.81 c/1 = 4.81
A= 0.98 A= 0.42
B= 0.2 B= 0.3
= 45 = 85
C= 3.05 C= 7.39

N' = 0.6 N' = 0.2
A.- Seccin Longitudinal a la estructura Factor Seguridad.

CALCULO DE S:
LARGO= 5 8 8 10 10
ANCHO= 3.50 3.50 4.00 3.50 4.00 6.
A= 17.5 28 32 35 40 48
P= 17 23 24 27 28 28
S= 1.03 1.22 1.33 1.30 1.43 1.71
CONCLUSION ESTA B LE SIN ESTA B LE SIN ESTA B LE CON ESTA B LE CON ESTA B LE CON ESTA B LE CON

LARGO: 5 8 8 10 10 8
N'= 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2
S= 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2
ANCHO: 4.62 3.43 3.43 3.16 3.16 3.43
83
Con un ndice N=0.2 y Radio Hidrulico S = 1.2 el ancho de minado ideal
esta comprendido entre 3.50 a 4.0m con un Spam de 8 obtenindose un
factor de seguridad igual a 1 0.9
B.- Seccin Transversal a la Estructura
CALCULO DE S:
ANCHO: 3.5 3.5 3.5 4.0 4.0 6.
ALT URA= 8 10 15 12 14 2
A= 28 35 52.5 48 56 72
P= 23 27 37 32 36 36
S= 1.22 1.30 1.42 1.50 1.56 2.00
CONCLUSION ESTA B LE SIN ESTA B LE SIN ESTA B LE SIN ESTA B LE SIN ESTA B LE SIN ESTA B LE SIN
ALT URA: 8 10 12 12 14 12
N'= 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6
S= 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3
ANCHO: 3.85 3.51 3.32 3.32 3.19 3.32
Con un ndice N=0.6 y Radio Hidrulico S = 1.3 y respetando el ancho de

minado obtenido de 3.3m, se obtiene una altura de corte optima de 12m,
factor de seguridad igual a 0.9.
7.5.5 ANLISIS DE ESTABILIDAD SOFTWARE PHASES V2.
Fig N01 Factor de Seguridad Durante la Etapa de excavacin.
84
Fig N02 Desplazamiento Durante la Etapa de Extraccin.
Fig N03 Factor de Seguridad Durante la Etapa de Relleno.
Fig N04 Desplazamiento Durante la Etapa de Extraccin.
85
7.5.6 CONCLUSIONES.
Se ha identificado dos zonas de acuerdo a la calidad del macizo rocoso, una
roca regular IIIB emplazada en la roca sedimentaria (Margas) con halos de
silificacin en su estructura, con valores RMR comprendidos en el rango de
41 y una zona mineralizada caracterizado por un RMR en un rango de 25-30
fuertemente alterado con una mineralizacin de Tetraedrita, esfaleritas y
enargita.
Se ha determinado un ndice N = 0.2 para la zona mineralizada y de N = 0.6

para las cajas Techo y Piso.
El Radio hidrulico determinado es S=1.2 para la zona mineralizada y de S=

1.3 para las cajas techo y piso.
A travs del mtodo de Estabilidad de Mathews, se ha determinado un

dimensionamiento ptimo de Spam comprendido entre 8 m, altura expuesta
igual a 4m y ancho de minado de 3.3m, con un factor de seguridad 1 m
promedio. Es importante considerar que la bancada de minado esta
comprendido en una etapa con cortes de 12m que podra darse a hasta 14
metros
Los esfuerzos inducidos hallados se encuentran en un rango de 5.0 a 7.5

Mpa, se evidencia desplazamientos hacia la caja techo con valores de 1.00
e-002 a 8.00 e-003
El factor de seguridad con una exposicin abierta de 8 m en longitud

paralela a la inclinacin de la estructura es de 1.0 (estable), resultados
obtenidos en el software Phase2 V8
86
Limpieza y relleno inmediato ser una de las actividades a desarrollar de
manera inmediata, control en el carguo y distribucin de carga durante la
etapa de voladura, para el control del ancho de minado y dilucin.
7.6 ESTRUCTURA: DIMENSIONAMIENTO Y ANLISIS DE

ESTABILIDAD VETA CUATRO.
7.6.1 GEOLOGA.
La estructura veta cuatro se caracteriza por tener un rumbo N80E y
Buzamiento entre 72 a 75 NW, potencia entre 1.85 a 2.65m, las rocas
adyacentes (Techo y Piso) se caracterizan por presentar una matriz marga
silificada, textura fina con alteraciones de epidotizacin y cloritizacin.
7.6.2 MODELO GEOMECNICO.

La estructura veta Cuatro, desde el piso 1 al 3, se clasifica como una roca de
calidad Mala IV B (RMR = 21-30), conformada por un conjunto de
discontinuidades los cuales conforman bloques angulosos e irregulares, las
persistencias se encuentran en un rango mayor a 30m, aperturas abiertas
con separaciones mayor a 5mm, rellenos suaves, RQD = 25% y una
resistencia de 5 a 10 Mpa, con alteracin muy fuerte.
La roca encajonante se caracteriza por conformarse por tres sistemas de

discontinuidades y un sistema aleatorio, rellenos de calcita, con aperturas
de 0.1 a 1mm, persistencias de 3 a 10m, espaciamiento de 0.06 a 0.2m, se
ha observado seritizacion, argilizacin y humedad en los planos de las
discontinuidades, ligeramente rugosas, con espejos de falla como control a
la mineralizacin, resistencia de 50 a 60 Mpa, se clasifica como una roca de
calidad regular III-B (RMR = 41-45)
87
es de 527m considerando hasta el Nv.180.Para la profundidad se ha
estimado el esfuerzo vertical a partir del criterio de carga litosttica (Hoek &
Brown, 1978). Segn este criterio, el esfuerzo vertical in-situ resulta 14.2
Mpa. La constante K (Relacin de los esfuerzos horizontal a vertical) para
determinar el esfuerzo in-situ horizontal, fue estimado utilizando el criterio de
Sheorey (1994) y las observaciones de campo realizadas; segn esto, K es
1.6, con lo que se obtiene un esfuerzo horizontal in-situ de aproximadamente
22.7 Mpa
7.6.4 PROPIEDADES MACIZO ROCOSO.

La resistencia compresiva no confinada de la roca intacta los siguientes son
los valores estimados por tipo de roca:
Mineral: 5 a 10Mpa
Cajas Prximas: 50-60 Mpa
Cajas Alejadas: 100-150 Mpa
La densidad de la roca es 0.027MN/m3 y del mineral es 0.031 MN/m3, a

continuacin se presenta los parmetros de resistencia de la masa rocosa
UCS(Mpa) GSI mi mb s a c
Esteril 55.00 45.00 9.00 0.66 0.00065 0.51 1.92 23.02

Mineral 10.00 35.00 10.00 0.10 0.00002 0.52 0.15 11.06
Donde:

c: Resistencia compresiva uniaxial de la roca intacta
88
Emr: Modulo de deformacin de la masa rocosa.
7.6.5 MTODO DE ESTABILIDAD MATHEWS.
ESTERIL M INERAL
Tipo Roca: Regular III-B Tipo Roca: M ala IV-B
VETA CUATRO - Nv.180 VETA CUATRO - Nv.180
Profundidad 527 m 527
Profundidad m
P.especifico 27 KN/m3 31
P.especifico KN/m3
k 1.6 k 1.6
Horizontal(h)

C Q' X A X B X C
de Calidad
es el indice
Tuenelero
de Calidad
modificado
Tuenelero
Q modificado Q N'= Q' X A X B X C
A= es el factor de
A=esfuerzos
es el factor
en de
la roca
B= es el ajuste por
B= orientacion
es el ajustede
porlas
orientacion
C= es el factor de
C=ajuste
es el gravitacional

Q =RQD*Jr Q =RQD*Jr
Jn * Ja Jn * Ja
Tipo Roca: Esteril Tipo Roca: Mineral
RQD: 60 RQD: 25
Jn: 12 Jn: 15
Jr: 3 Jr: 1.5
Ja: 1 Ja: 4
Q': 15.00 Q': 0.63
c = 55 c = 10
1 = 23 1 = 26
c/1 = 2.42 c/1 = 0.38
A= 0.15 A= 0.10
B= 0.5 B= 0.8
= 73 = 73
C= 5.95 C= 5.95

N' = 6.6 N' = 0.3
89
7.6.6 DIMENSIONAMIENTO DE LABOR.
CALCULO DE S:
LARGO= 3 5 6 7 8
ANCHO= 2.50 3.00 3.50 3.70 3.80
A= 7.5 15 21 25.9 30.4 40

P= 11 16 19 21.4 23.6 28
S= 0.68 0.94 1.11 1.21 1.29 1.43

LARGO: 3 5 6 7 8 10
N'= 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3
S= 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2
ANCHO: 12.00 4.62 4.00 3.65 3.43 3.16
3 5 6 7 8 10
S= 0.7 0.9 1.1 1.2 1.3 1.4
N'= 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3
Z= 2.55 2.09 1.86 1.72 1.63 1.49
= 0.93 0.89 0.86 0.85 0.84 0.82
%PROBABILIDAD 94 78 65 55 50 40
CALCULO DE S:
ANCHO: 3.0 3.3 3.4 3.5 3.8 4.
ALT URA= 8 10 11 12 13 5
A= 24 33 37.4 42 49.4 60
P= 22 26.6 28.8 31 33.6 38
S= 1.09 1.24 1.30 1.35 1.47 1.58
ALT URA: 8 10 11 12 13 15
N'= 6.6 6.6 6.6 6.6 6.6 6.6
S= 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5
ANCHO: 4.80 4.29 4.13 4.00 3.90 3.75
8 10 11 12 13 15
S= 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6
N'= 6.6 6.6 6.6 6.6 6.6 6.6
Z= 4.33 4.14 4.07 4.01 3.89 3.79
= 0.99 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98
% ESTABILIDAD 99 99 98 98 98 98
90
A.- Anlisis Numricos Software Phases 2.0 V8.
Factor de Seguridad Etapa Preparacion TJ 123 Nv.180 Veta Cuatro
Factor de Seguridad Etapa Voladura TJ 123 Nv.180 Veta Cuatro
91
Factor de Seguridad Etapa Limpieza TJ 123 Nv.180 Veta Cuatro
Factor de Seguridad Etapa Expuesto TJ 123 Nv.180 Veta Cuatro
92
Factor de Seguridad Etapa Rellenado TJ 123 Nv.180 Veta Cuatro
Sistema de Discontinuidades TJ 123 Nv.180 Veta Cuatro.
93
Bajo la metodologa de Mathews, se ha determinado un
dimensionamiento de 6m de longitud, altura de 15m y ancho de
minado comprendido en un rango de 3.50 a 4.0m para el
dimensionamiento del tajo de explotacin, con una probabilidad de
estabilidad de las cajas techo y piso de 98% y un factor de seguridad
de 1.0
El anlisis numrico a travs del software Phase 2.0V8, demuestra un
factor de seguridad comprendido entre 0.95 a 1.26, siendo el ms
crtico el obtenido de 0.95 en las cajas colgantes, cuando se vea
afecto a la exposicin abierta de la labor, por lo que se recomienda un
ciclo de explotacin rpido con relleno inmediato, por lo dems es una
labor estable.
El sostenimiento a emplear en la preparacin de los subniveles se
ejecutara reforzamiento con lanzado de shotcrete 2 espesor con un
diseo de 280 Kg/cm2 y colocacin de pernos expansivos Phyton 7 de
longitud, espaciados a 1.0m bajo el sistema 7-6 desde la gradiente.
Posterior a la etapa de extraccin de mineral y explotacin las
aberturas expuestas sern rellenadas con material detrtico.
Se ha identificado tres sistemas de discontinuidades y/o familias
definidas, las cuales se caracterizan por presentar persistencias en un
rango de 3.0 a 10m, con espaciamientos comprendidos entre 0.06 a
0.20m, se evidencia aperturas entre 0.1 a 1mm con rellenos de calcita,
superficies ligeramente rugosas, con resistencias comprendidas entre
75 a 100 Mpa y 50 a 65Mpa en las superficies ms prximas al
contacto mineralgico de veta cuatro, el cual se puede evidenciar a
travs de las ventanas de extraccin del nivel superior.
94
7.7 DISEO Y ANLISIS DE ESTABILIDAD DESQUINCHE NV.250
VETA BARNAB / VETA POZO D.
7.7.1 OBJETIVO.
Determinar el dimensionamiento, anlisis de estabilidad, campo de

esfuerzos, deformacin y sostenimiento a emplear.
7.7.2 GEOLOGA.
La estructura Bernabe Ramal Nv.250, se caracteriza por tener una

orientacin N09E/(35 a 65)SE, la estructura se disemina en una roca
intrusiva andesita con potencias de 8 a 12m, existe la presencia de
conglomerado hacia la caja techo e intrusivo a la caja piso.
La estructura Veta Pozo D Nv.250, presenta una orientacin N82W/60SW,

hacia la caja piso se caracteriza por presentar una matriz marga y al techo
una matriz intrusiva andesita, la estructura veta pozo se emplaza en el
intrusivo de forma diseminada.
Ambas estructuras definidas lneas arriba se encuentran en el mismo piso a

ser evaluado, la presencia de la mineralizacin en la roca intrusiva, en
contacto con brechas y zonas de conglomerado acompaado de margas
silificadas.

La estructura mineralizada Bernabe Ramal y Pozo D se emplazan en roca
intrusiva andesitica de forma diseminada, se clasifica como una roca de
calidad Regular III - B (RMR = 45-50), conformada por tres sistemas de
discontinuidades de bloques cbicos, las persistencias se encuentran en un
95
rango de 3 a 10m, aperturas abiertas con separaciones de 0.1 a 1mm,
rellenos de calcita (Carbonatos), RQD = 65% , resistencia de 60 Mpa y
superficies ligeramente rugosas.
La roca circundante de clasificacin litolgica como marga, se clasifica como

una roca de calidad regular III-B (RMR = 41 - 44), se conforma por tres
sistemas de discontinuidades de bloques ngulos, persistencias
comprendidas entre 3 a 10m, aperturas abiertas con separaciones de 0.1 a
1.0mm, RQD = 50%, resistencia de 50 Mpa y superficie medianamente
rugoso.
Es importante mencionar la existencia de un pilar de 5m de potencia hacia el

nivel superior Tj 387 el cual se encuentra explotado y con relleno detrtico. El
puente existente esta dentro de las recomendaciones de Diseo de Puentes
y Pilares Ref.
INFORME N 0005-2014/GEOMEC, presentado en el mes de marzo 2014.

es de 409m. Para la profundidad se ha estimado el esfuerzo vertical a partir
del criterio de carga litosttica (Hoek & Brown, 1978). Segn este criterio, el
esfuerzo vertical in-situ resulta 11 Mpa. La constante K (Relacin de los
esfuerzos horizontal a vertical) para determinar el esfuerzo in-situ horizontal,
fue estimado utilizando el criterio de Sheorey (1994) y las observaciones de
campo realizadas; segn esto, K es 1.6, con lo que se obtiene un esfuerzo
horizontal in-situ de aproximadamente 17.6 Mpa
7.7.5 PROPIEDADES MACIZO ROCOSO.

La resistencia compresiva no confinada de la roca intacta los siguientes son
los valores estimados por tipo de roca:
96
Intrusivo Diseminacin de Mineral: 60 Mpa
Cajas Cercanas Piso Marga: 50 Mpa
Cajas Alejadas Intrusiva: 70 Mpa
La densidad de la roca es 0.027MN/m3 y del mineral es 0.031 MN/m3, a

continuacin se presenta los parmetros de resistencia de la masa rocosa
Roca UCS (Mpa) GSI mi mb s a c

Erm (Mpa)
Marga 50 55 7 0.821 0.0025 0.504048 1.98 24.72 3714.16
Intrusivo - Mineral 60 55 10 1.173 0.0025 0.504048 2.66 27.57 3714.16
Donde:

Emr: Modulo de deformacin de la masa rocosa
7.7.6 ANLISIS NUMRICOS SOFTWARE PHASES 2.0 V8.
97
Factor de Seguridad Etapa Sn 386 Nv.250 Barnabe / Veta Pozo D
98
Factor de Seguridad Ampliacion Sn 386 Nv.250 Barnabe / Veta Pozo D Sin
Soporte
Factor de Seguridad Ampliacion Sn 386 Nv.250 Barnabe / Veta Pozo D

Con Soporte

La estructura Barnab y Veta Pozo se caracteriza por emplazarse de forma
diseminada en la matriz rocosa de origen intrusivo, clasificando como una
roca de calidad regular III-B. las cajas cercanas se caracterizan por un
99
comportamiento geomecnico de calidad regular III-B propio de una matriz
sedimentaria de textura fina denominada como marga.
Se evidencia persistencias comprendidas entre 3 a 10m, aperturas de 0.1-
1mm con rellenos de calcita, espaciamientos de 0.06 - 0.20m, con valores de
RQD (50-70%) y resistencias de 60-80Mpa, no se evidencia presencia de
agua como un factor determinante ni presencia de humedad en la superficie
de la matriz rocosa.
El anlisis numrico a travs del software Phase 2.0V8, demuestra la
- -12 Mpa). En condiciones
de apertura de 7m de luz expuesta con un factor de seguridad de 1.26 a
2.53, labor totalmente estable y sin soporte.
Se ha propuesto en el modelamiento evaluar el comportamiento hasta una
de la labor, ocurriendo una disminucin del entorno de esfuerzos, lo cual

creemos propicio para inducir a la liberacin de esfuerzos; de igual manera
se observa un factor de seguridad de 1.26 a 2.53 corona y 1.26-1.58
hastiales, labor estable.
El sostenimiento propuesto es de colocacin de malla electrosoldada y split
set 7 espaciados a 1.20, donde se ha podido obtener un factor de seguridad
de 1.26 a 2.21 (Corona) y 1.26 a 1.58 (Hastiales), labor estable. Es
importante que en la ejecucin se ejecute el efecto Arco desde el piso hacia
la corona en el diseo se modelo bajo un radio de 3.8m, esto para que el
efecto viga no sea tan determinante en la deformacin de la corona.
Encima del subnivel 386 se encuentra a 5.65m la existencia del piso
superior, encontrndonos por encima del diseo de puentes para una roca
de calidad regular III-B, el cual es de 3.0m como diseo de puente propuesto,
sin embargo no se recomienda ejecutar realce alguno, ya que podra
ocasionar inestabilidad a la corona.
Con los resultados obtenidos referente al factor de resistencia y/o seguridad
(1.26-2.21), obtenido se puede evidenciar que ante un desquinche de hasta
14m la labor ser comportara de manera estable y segura y que el
100
sostenimiento a emplear es ms que suficiente con el recomendado lneas
descritas en puntos anteriores.
7.8 ESTRUCTURA: VETA POZO D ZONA NORTE NV.250.

Se ejecuto el anlisis a ejecutarse en el realce Veta Pozo D Tj 801 Zona
Norte Nv.250, por medios elementos finitos modelamiento numrico con la
finalidad de interpretar el factor de seguridad, desplazamientos y
deformacin (Anlisis de estabilidad) entre la labor de explotacin y la labor
de extraccin (Lnea Riel).
7.8.1 GEOLOGA.
Constituida por una matriz de roca marga (sedimentaria), silificacin intensa,
moderada argilizacin (Arcillas) de textura fina, tambin se puede observar
a lo largo de esta matriz que se observa oquedades de calcita con
reemplazamiento mineralgico (calcita)
7.8.2 EVALUACIN GEOMECNICA.

La evaluacin de la excavacin se realizo usando el mtodo de elementos
finitos usando el PHASE 2D con el que se analiza el realce a realizarse en
el Tajo 801
Fig. 1.0 Anlisis de factor de seguridad previo a realizar el corte de 3m

(realce).
101
Fig. 2.0 Anlisis de factor de seguridad Post Realce /Sostenimiento
.Shotcrete.
Fig. 3.0 Anlisis de factor de seguridad Sostenimiento con Shotcrete, Phyton

7 y relleno detrtico
102
cercanas.
Fig. 5.0 Anlisis de Desplazamientos Totales Sostenida y Relleno.
7.8.3 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.

Al ser ingresadas las propiedades del macizo rocoso al Software Phases 2
V8.0 se obtiene los siguientes resultados:
103
El factor de seguridad en el pilar se encuentra encima de 1.0
(F.S=1.09 - 1.29), por tanto se considera que el pilar es una labor
estable con las dimensiones de diseo de acuerdo a seccin
presentado a nuestro departamento.
El factor de seguridad en el Tj. 801 se encuentra encima de 1.0
(F.S=1.09 / 1.13), por tanto se considera que es una labor estable con
las dimensiones modeladas.
El factor de seguridad a la lnea frrea en el nivel 250 se encuentra
encima de 1.0 (F.S=1.26), por tanto se considera que es una labor
estable con las dimensiones modeladas.
Se evidencia desplazamientos mnimos hacia la zona mineralizada
propio por la abertura y el puente que se genera ente el Tj. 801 y el
laboreo antiguo obtenindose un valor =4.3416 e-005.
El sostenimiento a ser empleado es de shotcrete 280 Kg/cm 2 (2
espesor), colocacin de pernos Phyton desde 1.0m de la gradiente
espaciados a 1.20m distribuidos de forma triangular.
La clasificacin segn Bieniaski (1979) de la roca en la roca
encajonante es de RMR(42) Regular 3B y en la zona mineralizada
RMR(33) Mala 4A, discontinuidades con persistencias de 3-10m,
superficies ligeramente rugosas, presencia de humedad y alteracin
arglica entre los planos de debilidad
7.9 ESTRUCTURA: VETA TRAVIESO.
7.9.1 OBJETIVO.
Dimensionamiento de paneles de explotacin, puentes de mineral y pilares
de ventanas de extraccin, en la estructura Veta travieso, a travs de la
interpretacin del Modelo Geomecnico a travs de la metodologa
Estabilidad de Mathews & Pakalnis & Lunde (1997).
7.9.2 GEOLOGA.
Por su gnesis la matriz de la roca encajonante techo y piso de la estructura
Veta Travieso la clasifican como una roca margosa sedimentaria de textura
fina con halos de silificacin con presencia de epidotizacin, piritizacin en
su superficie adems de evidenciar una alteracin hidrotermal, la estructura
104
mineralizada consta de tetraedrita, esfalerita, enargita y calcopirita como
mena y cuarzo, pirita, rodocrosita, calcita como ganga.

La caracterizacin de la masa rocosa propio de la estructura en la roca
encajonante se caracteriza por estar conformado por tres sistemas de
discontinuidades claramente definidas en la matriz rocosa, con una
resistencia comprendida entre 80 a 120 Mpa al golpe de martillo de gelogo,
planos de debilidad cerradas, no se evidencia relleno duro y/o suave
(limpio), persistencias comprendidas entre 3 a 20m, ligeramente alterado
(epidota). De acuerdo a la tabla de y/o metodologa de Bieniawsky 1979 la
clasificacin corresponde a un valor de RMR = 48 Roca Regular III-B, en la
estructura mineralizada el valor de RMR = 23 Roca Mala IV- B con presencia
de argilizacin, oxidacin y agua (Goteo) lo que hace comportarse a este
tipo de terreno inestable, la resistencia al golpe es bajo (2 a 5 Mpa) en
presencia de agua y con un valor mximo de 12 Mpa en condiciones secas.
Se ha realizado el levantamiento estructural correspondiente a los labores

cercanos, obteniendo los valores DIP/DIP DIRECTION los cuales al
proyectarse e interpretarse en el Diagrama de Rosettes se obtiene que la
mejor orientacin de las ventanas de extraccin es con una direccin
azimutal de 150 a 160 para atravesar perpendicular a los planos de
debilidad proyectados. (Ver Fig N01 Diagrama de Rosettes).
105
Fig N01 Diagrama Rosettes Bp 858 ENv.180
Se ha identificado tres sistemas de juntas y/o discontinuidades los cuales

estn proyectados en la falsilla Schmidt, adems de evidenciar una familia
aleatoria.
(Ver Fig N02 Proyeccin Estereogrfica)
106
Fig N02 Proyeccin Estereogrfica Orientacin Familia de
discontinuidades
El diagrama de contornos, a travs de la proyeccin estereogrfica de los

datos de levantamiento estructural a travs del mapeo Geomecnico, ha
permitido identificar tres sistemas de familias y una familia aleatoria ( Ver
Fig N03 Concentracin de Polos).
Fig N03 Proyeccin Estereogrfica Diagrama de Contornos (Polos).
La resistencia de la masa rocosa, para la estructura mineralizada y roca

encajonante se presenta en el siguiente cuadro.
Cuadro N01 Parmetros de Resistencia Masa Rocosa.
Ubicacin - Mpa
Caja Techo veta Travieso 75
Caja Piso veta Travieso 80
Estructura 10 - 12 Mpa (condiciones secas)
107
Se ha considerado una carga litosttica z = 400m de profundidad, con una
densidad de roca = 0.031 MN/M3, obtenindose un esfuerzo vertical de 12.4
Mpa.
Los parmetros de Hoek & Brown para la matriz rocosa Marga Silificada
Regular III-B y que fueron considerados para el anlisis de estabilidad son:
Y los parmetros de Hoek & Brown para la matriz mineralizada Mala IV-B y
que fueron considerados para el anlisis de estabilidad son:
7.9.4 ANLISIS DE ESTABILIDAD MATHEWS.

El diseo para el dimensionamiento de las aberturas se determina utilizando
tcnicas geomecnicas, para el caso se aplica el mtodo grfico de
estabilidad, y que demuestra ser una herramienta adecuada de diseo, que
108
puede ser aplicada en otros yacimientos con similares condiciones a fin de
mejorar la productividad.
El Mtodo grfico de estabilidad fue desarrollado por Potvin (1988), Potvin

y Milne (1992) y Nickson (1992), siguiendo los trabajos iniciados por
Mathews (1981). La versin actual del mtodo, basado en el anlisis de ms
de 350 casos histricos recolectados de minas subterrneas canadienses,
toma en cuenta los principales factores de influencia del diseo de tajos.
Informacin sobre la estructura y resistencia de la masa rocosa, los
esfuerzos alrededor de la excavacin, y el tamao, forma y orientacin de la
excavacin, es utilizada para determinar si el tajeo ser estable sin
sostenimiento, o con sostenimiento, o inestable an con sostenimiento.
Antes de realizar el anlisis del mtodo grafico de estabilidad veremos
algunos conceptos geomecnicos importantes.

N = Q x A x B x C
Donde:
Q: es el ndice de calidad tunelera Q modificado
C: es el factor de ajuste gravitacional
109
MINERAL TECHO( CAJAS)
Tipo Roca: Mala IV-B(RMR 21-30) Tipo Roca: Regular III-B(RMR 41-50)
VETA TRAVIESO VETA TRAVIESO

k 2 k 2
Esf. Horizontal(h) 24 Mpa Esf. 22 Mpa
Horizontal(h)

C Q' X A X B X C
N'= Q' X A X B X C Q'= es el indice Q'=
de Calidad
es el indice
Tuenelero
de Calidad
modificado
Tuenelero
Q modificado Q
Q'= es el indice de Calidad Tuenelero modificado Q A= es el factor de
A=esfuerzos
es el factor
en de
la roca
esfuerzos en la roca
A= es el factor de esfuerzos en la roca B= es el ajuste por
B= orientacion
es el ajustede
porlas
orientacion
juntas de las juntas
B= es el ajuste por orientacion de las juntas C= es el factor de
C=ajuste
es el gravitacional
factor de ajuste gravitacional
Q =RQD*Jr Q =RQD*Jr
Jn * Ja Jn * Ja
Tipo Roca: Mineral Tipo Roca: MARGA

RQD: 33 RQD: 70
Jn: 15 Jn: 12
Jr: 1 Jr: 1.5
Ja: 6 Ja: 2
Q': 0.37 Q': 4.38
c = 20 c = 75
1 = 24 1 = 22
c/1 = 0.83 c/1 = 3.35
A= 0.10 A= 0.25
B= 0.3 B= 0.5
= 75 = 75
C= 6.19 C= 6.19

N' = 0.1 N' = 3.4
A.- SECCIN LONGITUDINAL.

CALCULO DE S:
LARGO= 5 7 10 12 15 2
ANCHO= 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.5
A= 10 17.5 30 42 60 90
P= 14 19 26 31 38 49
S= 0.71 0.92 1.15 1.35 1.58 1.84
CONCLUSION ESTA B LE ESTA B LE ESTA B LE CON ESTA B LE CON ESTA B LE CON ESTA B LE CON
SOSTENIM EINTO SOSTENIM EINTO SOSTENIM IENTO SOSTENIM IENTO

LARGO: 5 7 10 12 15 20
N'= 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1
S= 1.4 1.4 1.4 1.4 1.4 1.4
ANCHO: 6.36 4.67 3.89 3.65 3.44 3.26
5 7 10 12 15 20
S= 0.7 0.9 1.2 1.4 1.6 1.8
N'= 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1
Z= 1.32 0.95 0.62 0.39 0.17 -0.05
= 0.79 0.72 0.65 0.60 0.54 0.49
%PROBABILIDAD 79 72 65 60 54 49
110
Con un ndice N=0.1, el mximo Spam permitido es de 10m con un factor de
seguridad de 1.2 y un ancho de minado de 3.50m.
B.- SECCION TRANSVERSAL.

CALCULO DE S:
ANCHO: 2.5 3.0 3.3 3.5 3.8 4.
ALT URA= 10 12 18 22 27 32
A= 25 36 59.4 77 102.6 128
P= 25 30 42.6 51 61.6 72
S= 1.00 1.20 1.39 1.51 1.67 1.78
CONCLUSION ESTA B LE ESTA B LE ESTA B LE ESTA B LE ESTA B LE ESTA B LE
ALT URA: 10 12 18 22 27 32
N'= 3.4 3.4 3.4 3.4 3.4 3.4
S= 1.4 1.4 1.4 1.4 1.4 1.4
ANCHO: 3.89 3.65 3.32 3.21 3.12 3.07
10 12 18 22 27 32
S= 1.00 1.20 1.39 1.51 1.67 1.78
N'= 3.4 3.4 3.4 3.4 3.4 3.4
Z= 3.93 3.67 3.45 3.34 3.20 3.10
= 0.98 0.98 0.97 0.97 0.96 0.96
% ESTABILIDAD 98 98 97 97 96 96
Con un ndice N=3.4, la mxima altura de cortes es de 18m con un factor de

seguridad de 1.0 y un ancho de minado de 3.30m.
A travs de la metodologa Pakalnis & Lunde (1997), se ejecutara el

dimensionamiento de los puentes y/o escudos con el objetivo de
dimensionar los paneles de explotacin.
7.9.5 DIMENSIONAMIENTO DE PANELES DE EXPLOTACION Y

PUENTES (METODOLOGIA PAKALNIS & LUNDE 1997).
La base descriptiva para el clculo de puentes en tajos convencionales y
mecanizados, se basa en la teora de las reas tributarias, la cual es
determinar los esfuerzos sobre un pilar; los cuales cargados por el peso de
la carga Litosttica o material suprayacente y considerando como un prisma
111
ficticio cuya seccin viene determinada por la geometra del pilar y que
alcanza desde la superficie hasta la corona del pilar.
Las condiciones de Equilibrio de las descomposicin vectorial del esfuerzo

vertical y horizontal a una tensin normal media (n) y tangencial (t) con
respecto al buzamiento de la estructura vienen dados por:
7.9.6 DETERMINACION DE LA RESISTENCIA DEL PILAR.

La resistencia del pilar est en funcin directa a la resistencia equivalente de
la masa rocosa, volumen y forma geomtrica. Se ha establecido formulas
empricas para determinar la resistencia del pilar
Donde:
112
7.9.7 HOJA DE CLCULO DIMENSIONAMIENTO.
VARIABLES GEOMETRICAS DEL PUENTE VARIABLES GEOMETRICAS DEL PUENTE

Profundidad 400 Profundidad 400
Buzamiento Veta () 82 Buzamiento Veta () 82
Ancho de Minado 3.5 Ancho de Minado 3.5
Densidad Roca(MN/M3) 0.031 Densidad Roca(MN/M3) 0.031
v (Principal) 12.4 v (Principal) 12.4
m (Constante Relacion Esf.) 1 m (Constante Relacion Esf.) 1
WP (m) 5 WP (m) 5
HP (m) 18 HP (m) 18
PP (m) 3.5 PP (m) 3.5
Wo(Long.Expuesta) 20 Wo(Long.Expuesta) 20
VP (m3) 315 VP (m3) 315
Req (Mpa) Masa Rocosa 12 Req (Mpa) Masa Rocosa 10
RP(Resist.Pilar) 0.36 RP(Resist.Pilar) 0.30
n (esf.Normal) 62.0 n (esf.Normal) 62.0
i (esf.inducido) 5.00 i (esf.inducido) 5.00
Cpav 0.09 Cpav 0.09
K 0.66 K 0.66
sp (Resist.Confinamiento Pilar) 5.39 sp (Resist.Confinamiento Pilar) 4.49
Factor Seguridad 1.08 Factor Seguridad 0.90
El factor de seguridad obtenido a travs de la metodologa de Pakalnis &

Lunde 1997 est comprendido entre 0.9 a 1.1 (Estable), con resistencia de la
masa rocosa entre 10 a 12 Mpa, se est considerando un ancho de puente
de 5.0m de minera a dejar, altura de pilar 18m y una profundidad de 3.50m,
esto permitir un panel de explotacin de 20m.
113
7.9.8 CONCLUSIONES y/o RECOMENDACIONES.
El By Pass se emplaza en una roca tipo marga de calidad RMR =
48 Regular III-B, conformada por tres sistemas de discontinuidades,
resistencia comprendida entre 100 a 120 Mpa, el sostenimiento a
emplear en este desarrollo es de instalacin de pernos helicoidales
7 y malla electrosoldada.
Las VE y/o XC de extraccin se encuentran emplazados en una
roca marga de clasificacin RMR = 45 Regular III-B, con una
resistencia de 80 90 Mpa el sostenimiento a recomendar es de
instalacin de pernos helicoidales 7 y malla electrosoldada, la
direccin deseable de estas labores es con una direccin azimutal
de 150 a 160 con el objetivo de atravesar perpendicular a los
planos de debilidad.
El dimensionamiento de las labores de preparacin galeras y
subniveles serian con secciones de 3.50x3.80, paneles de
explotacin con 20m de longitud, alturas de banco de 10m con una
luz de exposicin de hasta 18m. Los pilares entre las ventanas de
preparacin para un factor de seguridad de 1.5 es de 6m.
El sostenimiento a emplear en las labores temporales es de
shotcrete 2 especial (25 Kg/m3 Fibra), e instalacin de pernos
python 7 espaciados a 1.50m.
Las dimensiones calculadas por la metodologa de Pakalnis&
Lunde, respecto a los puentes en estructura mineralizada es de
ancho 5m, altura 18m y profundidad 3.50m; el factor de seguridad
obtenido para una resistencia de roca comprendido entre 10 a
12Mpa (Condiciones secas) es de 0.9 a 1.1 (Estable).
114
Fig.N04 Analisis de factor de Seguridad = 1.52 3D XC,VE Extraccion Pilar
6m (Estable).
Fig.N05 Analisis de factor de Seguridad = 1.5 / 3D Mtodo Taladros

Largos
115
Fig.N06 Isolines Strenght factor = 1.2 1.5 / 3D XC,VE Extraccion Pilar
6m (Estable).
116
7.10 ESTRUCTURA: VETA SAN NARCISO GL 824 NV.180 ZONA
SUR.
7.10.1 OBJETIVO.
Dimensionamiento de labor; ancho y altura de corte de la estructura Veta
San Narciso a travs de la interpretacin del modelo geomecnico, a travs

del uso de herramientas como software de modelamiento Rocksciences (
RS3 V1 ); ejecutando un anlisis tenso deformacional, obtencin de
esfuerzos inducidos, desplazamientos horizontales y verticales y obtencin
del factor de seguridad que permita garantizar la estabilidad de la
mencionada labor en estudio.
7.10.2 GEOLOGA.
Por su gnesis la matriz de la roca constituida en las cajas techo y piso de la
estructura Veta San Narciso la clasifican como una roca sedimentaria de
textura fina con diseminacin de minerales pirita y esfalerita, adems de
observarse silificacin y alteraciones como argilitizacin (Arcillas),
epidotizacin moderada y calcita.

estructura, la determinacin del comportamiento mecnico de la roca, la
clasificacin de la masa rocosa (RMR Bieniaski), zonificacin Geomecanica
a travs del levantamiento estructural lnea de detalle de la estructura
mineralizada y cajas techo y piso circundantes.
Los resultados obtenidos de acuerdo al mapeo geomecnico realizado se ha

identificado dos dominios geomecnicos bien definidos, es decir, un dominio
en donde la calidad de roca es RMR 33 (ROCA MALA 4A) asociado a los
halos de alteracin y a la estructura mineralizada; el otro dominio se
117
caracteriza por presentar una calidad de roca con RMR 45 (Roca Regular
3B), el cual se encuentra asociada a las cajas techo y piso (Marga silificada)
con alteracin epidota y argilica en los planos de debilidad.
La resistencia obtenida para la estructura mineralizada y cajas, se presentan

en el siguiente resumen.
7.10.4 PROPIEDADES DE LA MASA ROCOSA ANLISIS

SOFTWARE ROCK DATA V4.0.
Es importante considerar una carga litosttica (h=345m) el ndice GSI,
obtenido es de acuerdo a la clasificacin RMR (Bieniaski) obtenido del
mapeo geotcnico, a continuacin se presenta el resumen de los valores
obtenidos:
7.10.5 ANLISIS DE ESTABILIDAD SOFTWARE RS3 V1

ROCSCIENCIES.
118
Fig. N01 Factor de Seguridad .
Fig. N02 Anlisis de DesplazamientO.
119
Fig. N03 Fuerza Axial Shotcrete (280 Kg/cm2)
7.10.6 CONCLUSIONES.
Se puede evidenciar de los resultados obtenidos con el software RS3 V1
que las cajas techo y piso, se comportan de manera estable con un factor
de seguridad de 1.2 a 2.4 (Labor Estable.)
El sostenimiento en las laboreos se ejecutar con lanzado de shotcrete 2 de
espesor (280 Kg/cm2) y colocacin de pernos Python 7 espaciados a 1.5m
distribuidos de forma triangular a 1.0m desde el piso, Es importante que la
dimensin diseada es de 5.0m de ancho con 4.0m de altura y la distancia
entre pernos de una misma fila es de 1.20m.
El modelamiento fue diseado con pernos espaciados a 1.70m, la carga
litosttica al Nv.180 Zona Sur es de 445m, lo que corresponde a una
presin de 12 Mpa.
120
8. RECOMENDACIONES Y CONLUSIONES GENERALES.
El 70% de la constitucin de la masa rocosa del yacimiento polimetlico

Huaron, se encuentra dominado en rocas sedimentarias de textura fina,
denominadas margas, las cuales se caracterizan por presentar entre los
planos de discontinuidad, rellenos suaves (arcillas y carbonatos), con
resistencias comprendidas entre 0 a 70Mpa, constituida por 3 dominios
estructurales o sistema de discontinuidad, con presencia de persistencias
entre 3 a 20m. El 30% de diferencia de la constitucin de la masa rocosa
se encuentra bajo el dominio de rocas intrusivas (Dacitas) las resistencias
evidenciadas en los levantamientos se encuentra comprendido en el rango
de 80 a 120 Mpa de resistencia.
La clasificacin geomecnica de acuerdo al mtodo de Bieniaski 1979
(RMR), en las vetas estructurales de explotacin y preparacin el valor de
RMR est comprendido en el rango de 0 a 40, clasificando a las
estructuras mineralizadas como rocas de Muy Mala a Mala, las labores de
desarrollo como rampas, by pass, ventanas de extraccin, cortadas,
chimeneas se emplazan en rocas con un valor de RMR entre 41-60
denominadas del tipo Regular. Es importante mencionar que tambin se
han identificado estructuras en donde las cajas encajonantes se comportan
con valores de RMR entre 61-80 clasificando como rocas de buena
calidad.
En unidad minera huaron se encuentra desarrollando labores de
explotacin en los niveles 420, 250 y 180. En las zonas de explotacin
Norte y Sur. A continuacin se describe de acuerdo a la carga litosttica el
clculo de de los esfuerzos inducidos en relacin a la densidad de roca
marga (d = 0.027 MN/m3)
121
PROFUNDIDAD 1
ZONA (Esfuerzo Vertical)
(m)
420 100 2.7 Mpa
250 350 9.4 Mpa
180 450 12.2 Mpa
Para los clculos de los esfuerzos horizontales se considerado una

relacin de esfuerzos K = 0.5, aplicando el mtodo de Sheorey.
El mtodo de clasificacin empleado en la unidad minera Huaron, para
identificacin de la calidad del macizo rocoso es GSI (ndice Geolgico de
Resistencia), constituido por la identificacin de la Condicin Superficial y
estructural de matriz de la roca.
Por la calidad de roca identificado en Huaron, se ha considerado los
siguientes tipos de sostenimiento ideales con el objetivo de dar el soporte
necesario que garantice un factor de seguridad encima del valor de 1.0, las
cuales se detalla a continuacin:
CLASIFICACION GEOMECANICA ELEMENTO DE SOPORTE
ROCA BUENA Pernos Helicoidales

(RMR 61-80) Tubo de Friccin (Split Set)
ROCA REGULAR Pernos Helicoidales

(RMR 41-60) Tubo de Friccin (Split Set)
Malla Electrosoldada #10
ROCA MALA Cimbras Metlicas

(RMR 21-40) Pernos Python
Shotcrete (280 Kg/cm2)
ROCA MUY MALA Cimbras Metlicas

(RMR 0-20) Pernos Python
Shotcrete (280 Kg/cm2)
122

Informe de Estabilidad Global Huaron 2014

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Informe de Estabilidad Global Huaron 2014

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

I

INFORME GLOBAL ESTABILIDAD GEOMECNICA

4. ASPECTOS TECNICOS BSICOS. ........................................................... 8

4.1 CARACTERIZACIN DE LA MASA ROCOSA. ................................. 8

6.1 ESTRUCTURA ALIANZA. ................................................................ 12

7.1 ESTRUCTURA: VETA TAPADA. ..................................................... 25

La alteracin hidrotermal de las rocas encajonantes es argilizacin-silicificacin

Panamerican Silver, adquiere la propiedad de Mina Huarn en Marzo del 2000,

La columna litoestratigrfica del distrito est conformada principalmente por

Los alcances relacionados con el objetivo planteado son:

4. ASPECTOS TECNICOS BSICOS.

4.1 CARACTERIZACIN DE LA MASA ROCOSA.

4.2 ZONIFICACIN GEOMECANICA DE LA MASA ROCOSA.

En Mtodo Grfico de Estabilidad fue desarrollado por Potvin (1988),

En forma resumida, el procedimiento de diseo aplicando este mtodo est

El nmero de estabilidad N se define como:

Donde: Q: es el Indice de Calidad Tunelera Q modificado

El factor de forma o radio hidrulico S, para la superficie del tajeo bajo

Usando los valores del nmero de estabilidad N, y el radio hidrulico S, se

5. GEOLOGA ESTRUCTURAL HUARN.

Fallas locales reconocidas posteriormente con los trabajos de minado son:

Entre la Falla Shiusha y la Falla Tapada parece ubicarse el movimiento

6.1 ESTRUCTURA ALIANZA.

6.1.1 VETA ALIANZA.

Reconocido verticalmente desde superficie hasta el nivel 500 con una

6.2 ESTRUCTURA CAPRICHOSA.

6.2.1 VETA CAPRICHOSA.

Desde el nivel 500 hasta el nivel 600 ha sido explotado parcialmente,

6.3 ESTRUCTURA CONSTANCIA.

6.3.1 VETA CONSTANCIA.

Desde el nivel 600 hasta el nivel 400 ha sido explotado parcialmente,

La exploracin futura debe orientarse entre el nivel 600 y superficie, y luego

6.4 ESTRUCTURA FASTIDIOSA.

6.4.1 VETA FASTIDIOSA.

Estructuralmente podra tener un comportamiento de falla inversa,

Reconocido verticalmente desde superficie hasta el nivel 250 con una

La exploracin futura debe orientarse entre el nivel 600 y superficie, sobre la

6.5 ESTRUCTURA GAVIA.

6.5.1 VETA GAVIA.

Reconocido verticalmente desde superficie hasta el nivel 300 con una

Desde superficie hasta el nivel 300 ha sido explotado parcialmente,

La exploracin futura debe orientarse entre el nivel 300 y el nivel 250, y

6.6 ESTRUCTURA LLACSACOCHA.

Estructuralmente se caracteriza por formar sigmoides extensos con

Reconocido verticalmente en forma parcial desde superficie hasta el nivel

Desde el nivel 600 hacia superficie, esta siendo explotada actualmente y

La exploracin futura debe orientarse entre el nivel 250 y superficie, a lo

6.7 ESTRUCTURA OCHENTAYCINCO.

La exploracin futura debe orientarse entre superficie y el nivel 250, al techo

6.8 ESTRUCTURA PATRICK.

6.8.1 VETA PATRICK.

Reconocido verticalmente en forma parcial desde superficie hasta el nivel

Desde el nivel 600 hasta el nivel 340 ha sido explotada completamente. La

6.9 ESTRUCTURA POZO D.

6.9.1 VETA POZO D.

Reconocido verticalmente en forma parcial desde superficie hasta el nivel

La exploracin futura debe orientarse entre el nivel 400 y el nivel 250 en la

6.10 ESTRUCTURA SAN NARCISO.

6.10.1 VETA SAN NARCISO.

Reconocido verticalmente desde superficie hasta el nivel 300 con laboreo y

Desde el nivel 400 hasta superficie ha sido explotada parcialmente,

6.11 VETA SHIUSHA WARREN.

Desde el nivel 250 hasta superficie, ha sido explotada completamente.

6.12 ESTRUCTURA TAPADA.