1A TEORIA DEL DELITO EN EL NUEVO ‘ODIGO PENAL DE 2007 1, INTRODUGCION El temal de esta exposicién supone exponer sobre la estructura dogmatica del [lelito en el nuevo Cédigo Penal de 2007, que como es del conocimiento heneral, empezs a regir a partir del 22 de enero pasado cuando se cumplié un afio de su promulgacién en la Gaceta Oficial. El nuevp Cédigo fue aprobado por medio de la Ley 14 de 18 de mayo de 2007 ) promulgado en la Gaceta Oficial 25,796 de 22 de mayo de 2007. Por expipso mandato del articulo 448, el nuevo Cédigo rige a partir del afio de su pfomulgacién, es decir, el 22 de mayo de 2008. sicién, por tanto, trata sobre los lineamientos generales de s de la punibilidad, de modo que podamos observer y, por qué no, comphrar los mismos frente al Cédigo Penal de 1982, todavia dos los |procesos iniciados durante su vigencia en tanto en vigente para cuanto no se applique en forma retroactiva el nuevo Cédigo de 2007.Desde up punto tenemos en cuknta un esta siendo refprmulad de vista dogmatico el trabajo no es complicado jeterminado concepto de delito, tema en el que todo lo en las diltimas décadas, sobre todo a si se toman en. cuenta las teoifas surgidas a partir de las orientaciones funcionalistas que dominan el Ddrecho P¥ va del siglo velntiuno. nal de las diltimas décadas del siglo veinte y lo que A pesar He que desde los primeros afios del siglo veinte la nocién de dito sigue signdo ta inisma, por lo que se entiende como tal la accién u omisi6n tipicalantijuridica y culpable, en la actualidad tanto accién como omisin se entlenden de manera distinta, lo que también ocurre respecto de los restantes atfibutos le dicha accién u omision. No olvidemos, por otra parte, que para algunos autores debe existit un nuevo eleihento o| nueva categoria distinta de la antijuridicidad y anterior a la [culpabilidad, como la atribuilidad, aspecto del que nos ocuparemos ex otra oportunidad. En concjusién, | mismos elemehtos, la nocién del delito todavia se elabora a partir de los iecién u omisién tipica antijuridica y culpable, que debe existir tomo presupuesto de la punibilidad, aunque con unos contenidos qud no son iguales a Jos que en su oportunidad reconocieron los causalistas 0 Ids finalistas. La moderna dogmética funcionalista, sin embargo, parte de la existencia de} la ac ion como base fundamental del delito, siendoinnecesaria la énfasis en Ia in} IL. ORIENTA} listinci fraccion A) LA DISCUBION El Cédigo Penal de mayo de 20 reproduce una Esto ha ‘su orienta unos y trascem En dive| destacado abo; Penal vigente nuevo funcioni 8, justd structui yermitidl lente pai lado pen| jea de ce lismo p: A raiz dp tales el nuevo Cédi 0 respd juicio lo impojtante es administracién| represente a ul que el nuev coherentes fre de j a parte Cédig in entre “accién” y “omisién”, pues ahora se hace \de un deber en la condueta del sujeto. an ol : ION DOGMATICA DEL NUEVO CODIGO de 2007, que recién empez6 a regir a partir del 22 lun afio después de su promulgacién, es un texto que fa dogmatica muy particular. lo que se hayan esbozado diversas posiciones sobre , cuestién que hoy dia parece ser irrelevante para ja otros. as ocasiones el colega SILVIO GUERRA MORALES, lista del foro, critica que se sostenga que el Cédigo prte finalista, pues a su juicio el mismo responde al nal en boga en los tiltimos veinte afios. anifestaciones he sefialado que no es importante si Inde a tal o cual orientacién dogmética, pues a mi que el profesional del derecho que interviene en la ia penal, sea juzgador, fiscal 0 abogado que én el proceso, tenga claridad respecto a la estructura presenta, de modo que se logren soluciones te al texto de la nueva ley penal.