4me Confrence Maghrbine Sousse 12/14 novembre 2014

DETERMINATION DES
PARAMETRES GEOTECHNIQUES
DES SOLS
Retours dexpriences

par
Franois SCHLOSSER
111 1
COMPORTEMENT
DU
SQUELETTE DES SOLS
 ANALOGIES ENTRE LE COMPORTEMENT DES
SQUELETTES DU SABLE ET DE LARGILE

Argile : ensemble d agrgats Sable : ensemble de grains

Dveloppement de la pression interstitielle en sol non drain (dilatance)

 Phnomne des chanons de contrainte
Chargement bi-axial dun empilement de cylindres de verre
de mme diamtre sous lumire polarise (Dantu 1950).

2
 Comportement non lastique des sols
Cas du contact normal de deux sphres gales en matriau lastique
(rversibilit mais non linarit)
 Comportement non lastique des sols
Cas du contact oblique de deux sphres gales en matriau lastique
(non rversibilit)

(1906 1987)
COMPRESSION ISOTROPE DUN ENSEMBLE DE BILLES
DE VERRE
e = 0,91 e = 0,35
A 1) NONELASTICITE DU SQUELETTE DES SOLS
Matriau linairement lastique :
oct = K. oct
oct = G. oct

Squelette dun sol :

oct = F (oct,oct ) A. oct + B. oct
oct = H(oct, oct ) C. oct + D. oct
par suite de la dilatance.

Le module dYoung dun sol nexiste pas

2) PAS DE REVERSIBILITE TOTALE OU COMPLETE

Lutilisation de modles lasto-plastiques est toujours approche

 PHNOMNE DE LA DILATANCE EMPCHE
Contrainte verticale

Volume de sol cisaill

Ce phnomne est fondamental pour toutes les inclusions linaires

places dans un sol dense (sable compact, argile surconsolide) et
soumises de la traction ou de la compression (tirants, pieux, etc. ).

En outre, la dilatance gouverne le dveloppement des pressions

interstitielles dans les sols saturs (argiles, sables).
111 2
DETERMINATION
DES
PARAMETRES MECANIQUES
DES SOLS
 RECONNAISSANCE DES SOLS
Fond 72 ( LCPC , SETRA, 1972)

1) Reconnaissance gologique et enqute pralable

2) Reconnaissance normale : essais mcaniques + essais

didentification
3) Reconnaissance spcifique

Ncessit de voir le sol et de faire des essais didentification,

do ncessit de sondages carotts.
Recoupement des valeurs des paramtres gotechniques
par des corrlations.

Rle important des essais didentification

 Dtermination des valeurs
des paramtres gotechniques selon
lEurocode 7
ESSAIS DIDENTIFICATION
CORRELATIONS
CORRELATIONS
 ERREURS DANS LA DETERMINATION DES PARAMETRES
1) Reconnaissance incomplte. TGV Est

Solution de base : colonnes ballastes Solution de lentreprise : plots pilonns

 ERREURS DANS LEVALUATION DES PARAMETRES
1) Reconnaissance incomplte
Inclinomtres

Argile molle

Argile trs plastique

1) Mince couche dargile trs plastique et trs sensible(S t 10) non dtecte
2) Dplacement des plots et perte de leffet de vote (transfert de charge)
3) Rupture progressive sous les plots partir du bord du remblai
 SENSIBILITE DES ARGILES

1) Argiles trs sensibles (Canada, Scandinavie) : S t = 500 1000

Minralogie : poudre de roche + 10% argile

1) Argiles trs plastiques ( Ip = 50 100) : S t = 5 10

ERREURS DANS LA DTERMINATION DES PARAMETRES
2) Appareil dessai dfectueux

Mur Terre Arme en Amrique du Sud

Cause : boite de cisaillement

c
ERREURS DANS LA DTERMINATION DES PARAMETRES
3) Imprcision des corrlations
 111

LES DVELOPPEMENTS

DU PRESSIOMETRE
 LES GRANDES ETAPES DU PRESSIOMETRE

1) Invention du pressiomtre par Louis Mnard en 1955.

2) Etablissement des rgles de calcul semi-
semi-empiriques des
fondations avec Michel Gambin (1956 1963) : ql = q0 +k.p
+k.pl*
l* .
Revues Sols-
Sols-Soils
Soils..
3) Dveloppement de lutilisation du pressiomtre en France (LCPC
et LR des Ponts et Chausses) et ltranger .
4) Reprise et amlioration des rgles: Fond 72 (1972), .
5) Livre The Pressuremeter and Fondation Engineering (1978)
F. Baguelin
Baguelin,, J.F. Jezequel, D.H. Shields
Shields..
6) L
Lautoforage
autoforage du LCPC et les dveloppements actuels (Apago
(Apago))

Louis Mnard fut un prcurseur et un dveloppeur de gnie. Il a su

laiss de ct les caractristiques mcaniques lmentaires (c, )
pour dvelopper des rgles semi-
semi-empiriques qui ont fait le succs
du pressiomtre
pressiomtre,, meilleur essai in situ pour les fondations.
fondations
ESSAIS IN SITU
LE PIEZOCONE (1970)
ESSAIS IN SITU
Expansion

(1955)

(1970)
PRESSIOMETRE AUTOFOREUR. LCPC (1968)
(PAF)
Le sol dsagrg par la rotation de loutil est vacu
vers le haut par un jet deau.
La commercialisation de cet appareil fut difficile, car
son utilisation limite en fait aux sols mous.
Il a ouvert la voie dautres appareils :
Camkometer (GB), mesure de K0 (1972)
RotSTAF (Apageo) (2010)

Comparaison entre essai au PAF et

essai au pressiomtre Mnard
p0 < p0M

EPAF >> EM

pf identiques
 MTHODE DAUTOFORAGE RotSTAF
Apago (2010)

STAF : Systme
de Tubage Auto
Foreur

Tube fendu

1) Mise en place du tube fendu par autoforage externe rotatif (D = 1mm)

Cuttings vacus vers le haut par le fluide de forage (boue).
2) Retrait de loutil de forage.
3) Mise en place de la sonde (centrage par un positionneur).
4) Ralisation de lessai pressiomtrique entirement automatis.
5) Retrait de la sonde pour les autres essais pressiomtriques.
 Projet National de recherche sur le pressiomtre

ARSCOP : Nouvelles Approches de Reconnaissance des Sols et de

Conception des Ouvrages gotechniques avec le Pressiomtre.

Etude de faisabilit (Fvrier 2014) Cot estim : 2 759 k

La nature de la dformation des sols daprs Louis Mnard : lastique

(microdformation), linaire mais irrversible (p0 pf), non linaire mais
grandes dformations irrversibles jusqu la rupture (> pf). Jamais lastique.
Le paramtre (rsultant de linlastict des sols), introduit par Mnard
pour calculer le tassement des fondations superfcielles et variable avec le
type de sol, est un lment cl. Mais EM/ ne correspond pas un module
lastique et pas au module dYoung.
Dans le tassement dune fondation superficielle, la distinction entre
tassement dviatorique et tassement sphrique faite par Mnard reste un
lment fort de sa mthode.
Il est difficile et parfois impossible (pas de remonte) de faire des essais
didentification des sols sur les cuttings : ncessit dun sondage carott.
 CONCLUSIONS

1) La reconnaissance des sols doit toujours comprendre plusieurs

tapes, en fonction de la nature du phnomne et/ou du projet
gotechnique ( glissement, consolidation, soutnement, fondation,
fondation, ).

2) Les essais mcaniques (laboratoire ou in situ) doivent tre choisis en

fonction du contexte pour donner un bon rsultat
rsultat.. Le pressiomtre est
ainsi un essai in situ bien adapt aux fondations.

3) Les paramtres mcaniques obtenus doivent obligatoirement tre

corrls par des essais didentification (Eurocode 7), ce qui ncessite
un ou plusieurs sondages carotts, notamment dans le cas dessais
mcaniques in situ
situ..

4) Le modle gotechnique utilis pour les calculs des dformations doit

tenir compte de la complexit des sols (inlasticit, non linarit) et
donc tre valid exprimentalement
exprimentalement.
Merci beaucoup de votre attention