Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Tutor:
Dr. CARLOS EDUARDO VASCO URIBE
Cotutor:
Dr. OSCAR EUGENIO TAMAYO ALZATE
Presidente
Jurado
Jurado
A todos los nios, nias y jvenes de Colombia, ellos han sido la motivacin para
la construccin terica y prctica en el mbito profesional y humano, a lo largo de
mi vida.
AGRADECIMIENTOS
A toda mi familia, especialmente a Lucho, Santi, Nico, Paz y Valen, Luz, Mria,
Juana y Manuel que con tanta paciencia y amor me regalaron su tiempo para que
yo construyera el mo.
GRACIAS a Toya, Carlos Eduardo, Martha y a todos mis profesores del Doctorado
que con su saber, rigor, compromiso y cario orientaron la construccin de un
conocimiento y praxis que seguir iluminando los aos futuros.
A mis amigas Tere, Pancha, Diana, Hermi, Pacha y Patry quienes acompaaron
las fortalezas y debilidades de mi espacio-tiempo en estos aos; a Oscar
Moscoso, amigo y asesor por su afecto y consejo.
pg.
RESUMEN 9
INTRODUCCIN 11
CAPTULO UNO 12
3.1 INTRODUCCIN 18
4.1 INTRODUCCIN 28
4.3.1 Clasificacin 31
4.3.2 Planificacin 33
4.3.4 Experimentacin 35
CAPITULO CINCO. PROCESO METODOLGICO 37
5.4 VARIABLES 40
BIBLIOGRAFIA 208
RESUMEN
Dentro de los resultados se puede afirmar que la mayora de los nios poseen las
Habilidades Investigativas en diferentes niveles de desarrollo. En Clasificacin, las
relaciones establecidas por ellos evidencian tres niveles: por modalidad
perceptual, por propsito y, en nivel ms avanzado, por categorizacin. En
Planificacin, todos los nios lograron realizar la prueba La Torre de Hanoi con
un nmero de movimientos variable y se plantearon otras formas de anlisis de la
misma prueba, como los despliegues, las replaneaciones y el ndice ensayo-
error. En Formulacin, Experimentacin y Comprobacin de Hiptesis, se
encontr que unos nios tienen un primer nivel donde slo describen las variables
sin lograr relacionarlas; otros, en menor porcentaje, relacionan los variables
(construyen hiptesis) y dan algunas explicaciones que son coherentes con el
pensamiento cientfico y otras no coherentes con l. Un porcentaje importante
intenta comprobar sus Hiptesis a travs de procesos de Experimentacin. Se
construyeron modelos que dan la posibilidad de evidenciar el proceso descrito.
10
INTRODUCCIN
11
CAPTULO UNO
Desde la mitad de la dcada de los 70, las mismas autoras dan cuenta del inicio
de la construccin de una propuesta relacionada con pensar en la nia y el nio
como cientficos. Describen cmo Karmiloff-Smith e Inhelder (1974), en su texto
Hazte a una teora y ve adelante, plantea la idea de pensar al nio y a la nia
como pequeos tericos, describiendo cmo ellos espontneamente buscan
regularidades en la actividad del entorno, razonan con base en estrategias y en
ese proceso empiezan a generar hiptesis como pequeos cientficos.
12
Uno de los aspectos relevantes de este trabajo con relacin a la investigacin y la
escuela, ha sido el hecho de que en los equipos de investigadores fueron
incluidos jvenes que desde la perspectiva convencional eran nefitos en la
materia.
3. El Proyecto NAUTILUS, realizado por FES y Colciencias, tuvo por objetivo una
exploracin a profundidad para conocer el espritu cientfico de los nios; hasta el
momento, se haban realizado investigaciones para indagar la manera de acercar
a los nios y nias al aprendizaje de las ciencias o al logro acadmico, pero no
suceda lo mismo con investigaciones orientadas a detectar en ellos y ellas las
manifestaciones de este espritu
Otro producto derivado del Proyecto PLYADE fue SELENE, llamado tambin
La segunda expedicin de Plyade, 1998. Dentro de los objetivos de este trabajo
dedicado a la investigacin en la escuela, se destac la clasificacin de los
diferentes roles de investigadores que pueden asumir los nios, a saber: nios
investigadores silvestres, de la mente, de la vida cotidiana, nios investigadores
sociales, de la naturaleza, de lo existente y lo fantstico, nios investigadores del
tiempo.
Otro objetivo de resaltar fue el plasmar de manera muy sencilla los diferentes tipos
de investigacin posibles de realizar y los pasos necesarios para realizar un
proceso investigativo con maestros y alumnos.
13
proyectos de investigacin, para lo cual el mismo programa les brinda la
capacitacin y les facilita los materiales necesarios para ello.
14
Es de anotar que no son pocas las experiencias enriquecedoras descritas, pero
como afirman Gopnik y Meltzoff (1998), los trabajos realizados hasta ese momento
no superaban la generalidad, o presentaban aproximaciones tericas carentes de
trabajo emprico, lo que pudiera generar obstculos para avanzar de manera ms
productiva en la hiptesis de la presencia en los nios y nias de habilidades
cientficas semejantes a las del cientfico adulto. Este paralelismo pudiera resultar
frtil en el momento de pensar al nio o la nia como pequeos cientficos, pero al
carecer de un referente emprico para controlar las hiptesis que de all surjan,
empieza a perder su poder.
Debido a que existe una brecha en el conocimiento puesto que unos autores han
planteado teoras a favor del pensamiento cientfico en nios y nias y otros
autores ponen en duda la presencia del pensamiento cientfico en ellos, se
pretende en esta investigacin explorar la existencia y el proceso de desarrollo de
habilidades cientficas en nios y nias, tales como, la Clasificacin, la
Planificacin, la habilidad para Formular Hiptesis, Experimentar y Comprobar
Hiptesis; habilidades que para este trabajo se denominan Habilidades
Investigativas.
15
los maestros de educacin bsica en los procesos orientados al desarrollo del
pensamiento cientfico de nios y nias; de manera ms general se pretende
propiciar el fortalecimiento de las polticas educativas, si es posible confirmar la
presencia de Habilidades Investigativas en ellos, o que se reorienten los esfuerzos
y recursos a otras estrategias pertinentes si no se confirma su existencia.
16
CAPTULO DOS
OBJETIVOS
17
CAPTULO TRES
SUSTENTO EPISTEMOLGICO
3.1 INTRODUCCIN
18
clasificados como de una Racionalidad fuerte, y Toulmin, Giere y Echeverra como
filsofos de una Racionalidad moderada.
Filosofa de la Ciencia
Absolutista Constructivismo
Irracional
Empirismo y
Positivismo Racionalismo
Kuhn
Bacon
Platn Feyerabend
Comte Descartes
Locke
Racional
Hume
(Positivismo Kant
lgico, por ej., (Racionalismo Moderado Fuerte
Hempel) Epistemolgico)
Toulmin Laudan
Giere Lakatos
(Teora
Cognoscitiva de
la Ciencia: Popper
Modelos tericos)
-------Echeverra
(Axiologa de
la Ciencia)
Historia de la Ciencia
19
3.2 FILOSOFA DE LA CIENCIA
La ciencia, segn Izquierdo (2000), es una Actividad humana muy amplia, uno de
cuyos aspectos (no el nico) es la elaboracin del conocimiento justificado. La
ciencia tiene como fundamento terico a la Filosofa de las Ciencias; sta nace
con entidad propia en el Circulo de Viena en 1922, en la escuela filosfica
conocida como Positivismo o Empirismo lgico; la cual fue considerada como
filosofa angloamericana de la ciencia; prcticamente no tuvo rivales de
consideracin y hoy todava provee de terreno a muchos filsofos y cientficos.
20
explicitar los principios que los cientficos supuestamente emplean de manera
intuitiva al evaluar las teoras y demostrar que tales principios, en verdad, son
racionalmente correctos.
Giere afirma que si el juicio cientfico estuviera guiado por principios que emergen
de la racionalidad, se esperara un acuerdo mayor del que existe actualmente
entre los cientficos. En la ciencia explicitada en libros de texto y en el teln de
fondo de la investigacin actual se encuentran acuerdos generalizados; en la
investigacin activa se encuentran grupos con conceptos diametralmente
divergentes, defendidos de manera apasionada, no distribuidos de manera
aleatoria entre los cientficos, sino constituyendo conglomerados o escuelas
perfectamente identificables. Si existen los principios de racionalidad cientfica, la
amplia dispersin de grupos de cientficos en desacuerdo puede ser la expresin
de fuerzas o de intereses irracionales.
Toulmin (1971) afirma que la labor que ha realizado despus de escribir su libro
Los usos de la Argumentacin en 1951, sobre el pensamiento cientfico, puede
resumirse en lo siguiente:
21
conceptos y creencias en rgidas estructuras formales, sino por su disposicin a
responder a situaciones nuevas, con espritu abierto, descubriendo los defectos de
sus procedimientos anteriores y superndolos.
Lo anterior muestra que la filosofa positivista, que tuvo una profunda influencia
durante muchas dcadas, est en declive y que denominaciones como Filosofa
cientfica, Lgica de la Ciencia o Teora de la Ciencia, que pueden ser
consideradas como caractersticas de la filosofa positivista de la ciencia, han ido
perdiendo vigencia.
22
3.3 TEORA COGNOSCITIVA DE LA CIENCIA
La idea central de dicha ciencia es, probablemente, que los seres humanos, aun
desde pequeos (y aun los animales) producen representaciones internas de su
ambiente al igual que de s mismos. Dependiendo del campo particular de las
ciencias cognitivas, se podran llamar estas representaciones: esquemas,
mapas cognitivos, modelos mentales o marcos. Las teoras cientficas
deberan considerarse similares a los tipos de representaciones ordinarias que
estudian las ciencias cognitivas (con diferencias, obviamente). Las teoras
cientficas se describen usando palabras o smbolos matemticos, a diferencia de
los modelos mentales del hombre corriente; pero, en el fondo, las dos
representaciones son similares. Las representaciones son para Giere mapas
internos del mundo externo.
23
Los modelos mentales fueron propuestos por primera vez por el psiclogo escocs
Keneth Craik (1943), quien escribi que la mente construye modelos a pequea
escala de la realidad para anticipar eventos, para razonar y para servir de base a
la explicacin de los fenmenos. Esos modelos se construyen como resultado de
la percepcin, la comprensin del discurso o la imaginacin. Los individuos los
utilizan para sacar conclusiones y poner a prueba los modelos frente a otros para
ver si son refutados o no. La gente infiere que una conclusin es verdadera
cuando se mantiene en todos sus modelos, que es probable cuando se mantiene
en la mayora, y que es posible cuando se mantienen al menos en algunos de los
modelos.
Puche, Colinvaux. D., & Divar, C (2001) afirma que la temtica de los Modelos
Mentales puede ser abordada desde dos pticas: la primera que se denomina
estructural y/o nocional y la segunda procesual y/o procedimental.
Los Modelos Mentales, segn Puche (2003), tienen las siguientes caractersticas:
- Los Modelos Mentales son delimitados por visiones del mundo; pensamos de
acuerdo a ciertos patrones culturales que determinan lo que es posible ser
pensado.
24
- Los Modelos Mentales no son una reproduccin exacta de la realidad.
25
3.4 TEORA AXIOLGICA DE LA CIENCIA: La Ciencia considerada como
actividad humana
El autor afirma, adems, que la diversidad de acciones que hacen posible una
ciencia no se lleva a cabo slo en el laboratorio o escribiendo libros y artculos
especializados, sino tambin en los negocios y talleres y en las escuelas en las
cuales se ensea ciencias. Lo fundamental en cuanto al pensamiento cientfico no
son slo determinados modelos o teoras, sino la conexin entre modelo y realidad
y la dinmica que mantiene y gua este ir y venir desde las manipulaciones a las
representaciones abstractas.
26
La ciencia construida en la escuela debe ser, segn Maxwell (1986) citado por
Echeverra, una Ciencia sabia, que es aquella que tiene como objetivo lo que
tiene valor para la vida humana, e implica pasar de un problema cientfico a un
problema social; de un inters individual a un inters colectivo; del pensamiento a
la accin; del conocimiento enciclopdico a la comprensin. Una ciencia as es
una ciencia educadora, la cual se dedica a problemas relevantes, por ms que
sean complejos y no tengan una sola solucin, y se valora sta segn las acciones
que implique, sus posibilidades de xito y sus consecuencias.
27
CAPITULO CUATRO
MARCO TEORICO
4.1 INTRODUCCIN
Las Habilidades Investigativas que han sido elegidas para ser estudiadas en esta
investigacin conociendo la existencia de otras ms, son cuatro: la Clasificacin, la
Planeacin, la Formulacin de Hiptesis, la Experimentacin y la Comprobacin
de Hiptesis, debido a que estn presentes en la mayora de situaciones que
implican pensamiento cientfico y por inters de la investigadora; adems la
Inferencia en nios y nias est siendo estudiada en otro de los proyectos del
Macroproyecto enunciado en la introduccin de este documento
28
pueden plantearse teoras o reglas no evidentes o desconocidas para su nivel de
desarrollo o para el entorno en que se desenvuelven.
En las dos ltimas dcadas del siglo XX y en los primeros aos del presente siglo
se han realizado escritos y reflexiones alrededor de la nia y el nio como
cientficos, esbozndose posiciones contradictorias frente a esta hiptesis.
Puche, Colinvaux y Divar (2001) proponen que el nio pequeo, de manera similar
a como procede el cientfico, construye teoras acerca del mundo, predice,
arriesga y prueba hiptesis en una amplia variedad de dominios y crea teoras en
accin que desafan, cambian y modifican las situaciones. Recuerdan las autoras
que el nfasis de la teora imperante, la piagetiana, marcaba el desarrollo de los
nios y nias en estadios que mostraban que el pensamiento adulto y, por ende, el
cientfico, estaba reservado al estadio de pensamiento formal.
Como opositores a la hiptesis de los nios y nias como cientficos estn los
planteamientos de D. Kuhn, Amsel y OLoughlin (1988), quienes afirman que antes
de los 12 aos no se tiene claro el papel de la evidencia frente a las hiptesis.
Para ellos, los nios no dominan la funcin metacognitiva necesaria para realizar
reflexiones sobre operaciones hechas y para asegurar los logros obtenidos con
ellas, lo cual permite establecer la relacin entre la teora y la evidencia.
Dunbar y Klahr (1989), afirman que los nios no presentan la habilidad necesaria
para disear e interpretar experimentos; tambin dicen haber mostrado que
existen diferencias marcadas en las habilidades de los nios de diferentes edades
para disear experimentos. Segn estos autores, el inters de los nios ms
pequeos es comprobar las hiptesis que estn de acuerdo con las teoras
29
construidas por ellos mismos y sus criterios son vagos cuando se trata de valorar
evidencias.
Una ltima crtica importante es la Gellatly (1997), quien afirma que no se puede
denominar teora al conocimiento construido por un nio. Slo los cientficos
construyen conceptos objetivos y verificables, y considera falta de rigor cientfico
denominar teora a las construcciones infantiles de esta ndole.
Rebeca Puche (2000) afirma que antes de los cinco aos se pueden rastrear
caractersticas del pensamiento racional que se suelen atribuir al pensamiento
cientfico. Esta racionalidad cientfica no se reduce a acciones de un cientfico en
su laboratorio, sino a operaciones cognitivas espontneas que estn muy
relacionadas con la racionalidad mejorante enunciada por Piaget, es decir, que
de manera espontnea el ser humano tiende a aproximarse a la realidad a partir
de las vas ms adecuadas.
30
Gillieron (1980), citada por la autora, afirma que en el proceso de comprensin del
sujeto se puede evidenciar que la cognicin es autodirigida y autoiniciada, pues la
comprensin posee una fuerza que va de adentro hacia fuera, diferente a los
problemas que plantea la enseanza y el aprendizaje que llevan la direccin
contraria. Puche y colaboradores enuncian cinco herramientas de la racionalidad
mejorante en menores de cinco aos, a saber: clasificacin, experimentacin,
formulacin de hiptesis, planificacin e inferencia.
Moreno y Hervs (1998) retoman a Piaget e Inhelder (1959) al enunciar que las
tareas de clasificacin en los nios y las nias se pueden agrupar en dos tipos: las
31
que muestran los nios espontneamente y las que se disean para estudiar la
comprensin que tienen ellos y ellas de la relacin entre clase y subclase.
3) La inclusin de clases, que es una relacin binaria entre clases que puede
definirse tanto por comprensin (toda propiedad caracterstica de las que definen
la clase incluida se puede deducir de las propiedades caractersticas de la clase
incluyente) como por extensin (todo elemento de la clase incluida pertence a la
clase incluyente), en la que para los nios aunque no desde el punto de vista
matemtico la clase incluida debe ser siempre ms pequea que la otra que la
contiene y ms grande que cualquier otra que est incluida en ella.
32
1) Juego de las 20 preguntas, que es una adaptacin de la prueba de la misma
denominacin del grupo Cognicin y Desarrollo Representacional de la
Universidad del Valle.
En los nios la Planificacin se evidencia con acciones para conseguir un fin y con
la correccin de las estrategias para manejar un problema en su totalidad.
2) Lnea de Mando, adaptacin del la prueba del mismo nombre del grupo
Cognicin y Desarrollo Representacional de la Universidad del Valle.
33
3) El Parqueadero, adaptacin de la prueba del mismo nombre del grupo
Cognicin y Desarrollo Representacional de la Universidad del Valle
Aguiar y Baillargeon (1999), citados por la autora, afirman que el hecho de que la
nia o nio se sorprenda o no se sorprenda frente a alguna violacin de
expectativas proviene de la capacidad temprana de establecer explicaciones
adecuadas para ese evento determinado; lo que no es diferente a las primeras
formas de formularse hiptesis.
Segn Ferrater Mora (2001), las hiptesis son enunciados que se asumen sin
prueba experimental; las suposiciones son verdaderas hiptesis; las hiptesis
tambin son enunciados tericos; las hiptesis se diferencian de los axiomas en
cuanto estos ltimos se admiten como verdades evidentes; las hiptesis se
asemejan ms a postulados (en el sentido de postulaciones, aunque actualmente
en la lgica, en la geometra o en otras ramas de las matemticas ya no se
diferencian los axiomas de los postulados, y ni unos ni otros se consideran como
verdades evidentes).
Ordez (2003) afirma que las hiptesis son la esencia de la racionalidad cientfica
y que, en gran parte, el progreso de la ciencia depende de ellas. La relacin
experimentacin-hiptesis no es exclusiva de los cientficos profesionales; es una
habilidad natural de los seres humanos que le permite a los sujetos conceptuar el
mundo y construir relaciones sobre hechos y fenmenos de la realidad.
34
resolverlas. Esta conceptualizacin (la de Ordez) es la que ms se acerca a lo
que en la presente investigacin se asume como hiptesis.
Desde los quince meses, el nio no slo reproduce estmulos y modelos: tiene la
capacidad de crear nuevas situaciones y variar sus acciones en funcin de una
nueva situacin. Es capaz de comprender la consecucin de un objetivo, indaga
sobre el medio y resuelve pequeos problemas. El tipo de experimentacin
procedural es la que ms se observa en los nios, puesto que la mental implica
procesos de explicitacin verbal y argumentacin que no son realizados por ellos.
35
Puche (2003) en La actividad mental del nio afirma que pedirle al nio que diga
lo que pens es una posicin ingenua y perversa. Ingenua, porque el sujeto no es
en general consciente de las operaciones mentales que utiliza para resolver un
problema (excepto que est ya en capacidad de realizar procesos de ndole
metacognitiva) y perversa, porque si la nia o nio no responde a la dimensin
esperada, se establece un juicio sobre la carencia o la falta de habilidad para
realizar lo que le solicitamos que haga.
36
CAPITULO CINCO
PROCESO METODOLGICO
Habilidades
Investigativas de nios y nias
Clasificacin
Planificacin
Formulacin y Comprobacin de Hiptesis
Experimentacin
Instituciones Institucin
Oficiales Privada
Informacin Informacin
Cuantitativa cualitativa
Construir conocimiento
acerca de Habilidades
Investigativas
37
En la ciudad de Manizales, segn estadsticas del 2004, existen en el sector
oficial, despus de realizar la fusin de instituciones educativas, 91 instituciones,
con una cobertura de 8.191 nios y nias en preescolar y 33.514 en bsica
primaria.
38
En la siguiente tabla se ilustra la distribucin de la Muestra:
F M F M F M F M F M F M Total
5a 5a 6a 6a 7a 7a 8a 8a 9a 9a 10a 10a
Instituciones 9 9 10 10 16 19 73
Oficiales
Colegio Autnoma 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 36
39
Tabla No 2. Relacin entre Habilidades Investigativas y las pruebas
Pruebas
X
VeintePreguntas
prueba central
Wisconsin X
prueba para
triangulacin
Servientrega X
prueba para
triangulacin
Torre de Hanoi X
prueba central
El parqueadero X
prueba para
triangulacin
Lnea de Mando X
prueba para
triangulacin
Empujemos los X X
Cilindros
prueba central
La Catapulta X X
prueba para
triangulacin
Limpiemos el X X
agua
prueba para
triangulacin
5.4 VARIABLES
40
Otras variables intervinientes que se tienen en cuenta son: Edad, Gnero,
Institucin Educativa (Oficial/Privada)
Se analiz una por una de las situaciones, realizando pruebas piloto con 20 nios
entre 5 y 7 aos, a las pruebas que mejor cumplan los criterios de seleccin hasta
llegar a elegir como pruebas centrales: Las Veinte preguntas para Clasificacin;
Empujemos los cilindros para Formulacin de Hiptesis, Experimentacin y
Comprobacin de Hiptesis. Como pruebas para Triangulacin de Clasificacin
Servientrega; de Planificacin la prueba del Parqueadero y la Lnea de Mando y
para Formulacin de Hiptesis, Experimentacin y Comprobacin de Hiptesis, la
Catapulta y Limpiemos el agua.
41
aplicacin en nios de 5 a 7 aos, para la Triangulacin en Clasificacin y la Torre
de Hanoi, utilizando 3 de los 7 aros que utiliza la prueba, como prueba central para
la Habilidad de Planificacin.
OBJETIVO: CLASIFICACIN
Descripcin de la Prueba
42
Prueba de las Veinte preguntas
Se le solicita al nio inicialmente que identifique las imgenes de los objetos, para
asegurarse de que le son familiares y se le dice luego, que se va a jugar un juego
de preguntas y respuestas. El evaluador piensa en uno de los dibujos y el nio
tiene que descubrir cual es, haciendo preguntas que el evaluador responde
solamente con un si o un no. El nio puede hacer tantas preguntas como
necesite, pero la clave es descubrir el objeto con la menor cantidad de preguntas
posibles y posteriormente, identificar los otros objetos de la clase o categora a la
cual pertenece el objeto pensado por el evaluador y explicar cul es la razn de
las relaciones entre ellos.
43
Materiales
Aspectos metodolgicos
Cuando el nio descubra el objeto se le pregunta con cul o cules objetos de los
que estn en la lmina puede relacionar el objeto descubierto y por qu.
El nio debe realizar una clasificacin y/o categorizacin y seleccionar los objetos
comunes identificados y dar la razn por la cual hace la clasificacin y/o
categorizacin. El evaluador piensa otro objeto y se repite la operacin, as se
contina y se considera concluida la prueba cuando el nio clasifica y/o categoriza
en tres situaciones consecutivas.
Instrucciones
Elegir la imagen del objeto (en el cual el evaluador piensa) en el orden dado a
continuacin, para evitar el azar en la seleccin del objeto, por la tendencia a
hacer lectura de arriba hacia abajo y de derecha a izquierda. Las tres secuencias
permiten evitar que entre los nios se comuniquen la respuesta.
44
2-Regalo
3-Barco
Consigna
Este criterio tiene utilidad para determinar el nmero de preguntas que el nio
necesita para descubrir el objeto; si el nio solamente seala un posible objeto
Es este? sin construir una relacin, el nmero de preguntas ser mucho mayor;
brinda la posibilidad de evidenciar si lo hace por ensayo-error o si las peguntas
son de calidad se puede observar que tiene una lgica para lograr la clasificacin
o categorizacin.
2. Modalidad de la pregunta
Tipo de pregunta que realiza el nio: Por objeto por percepcin por funcin, lo
cual le imprime calidad a sta, debido que ser menor el nmero de preguntas
mientras ms elaborada sea.
45
3.4 correspondencia: 1 a 1, 1 a 2, 1 a 3.
3.5 Tipo de enlace: En este criterio se analiza el tipo de enlace que el nio usa en
la descripcin de las relaciones que realiza, de finalidad, causalidad, condicin,
adicin (para, porque. con, y)
3.6 Propsito de la relacin: Si-No. Una relacin tiene propsito cuando un objeto
se relaciona con otro u otros cumpliendo una funcin, por ejemplo el lpiz se
relaciona con el sacapuntas porque sirve para sacar punta, el libro se relaciona
con la regla porque sirve para hacer rayas
4. Eficiencia cognitiva
Definida como la relacin inversa al mayor tiempo que el nio tarda en realizar
cada prueba, es decir la Eficiencia cognitiva es mejor en cuanto el tiempo
empleado en la realizacin de la prueba sea menor. Los rangos se definen por
medio de las Desviaciones estndar con relacin a la Media, de los tiempos de
resolucin de cada prueba.
46
JUEGO DE LAS VEINTE PREGUNTAS
NOMBRE
EDAD
FECHA
INSTITUCIN EDUCATIVA
ESCOLARIDAD
47
2. TARJETAS DEL WISCONSIN
( Berg, 1948)
OBJETIVO: CLASIFICACIN
Descripcin de la Prueba
48
Prueba de Wisconsin
Materiales
Aspectos metodolgicos
49
categora Nmero. Se contina la prueba hasta completar 6 aciertos
consecutivos y se pregunta: Cmo relacionaste las tarjetas y por qu? La prueba
termina cuando el nio lleve 6 aciertos en las parejas pareadas por nmero o si
no descubre la clasificacin esperada, hasta que termine de ubicar las tarjetas-
respuesta.
Consigna
Esta prueba consiste en formar parejas entre las tarjetas-estmulo y las tarjetas-
respuesta. Antes de empezar la prueba, descrbeme las tarjetas-estmulo. Yo
pensar en una modalidad de hacer parejas y tu vas a descubrir en cul manera
de formar las parejas estoy pensando. Se toma una tarjeta del bloque de tarjetas-
respuesta, siempre la de arriba y se hace pareja con la que se crea que
corresponde siendo colocada debajo de la tarjeta-estmulo. Yo no te dir como se
pueden hacer las parejas, pero cada vez que formas pareja, yo te dir si si est
bien y no si no coincide con la pareja en que estoy pensando. Despus de formar
la pareja dejars la tarjeta debajo de la tarjeta-estmulo elegida e intentars
colocar la siguiente de manera correcta. Para la prueba no hay tiempo lmite.
Estas preparado?, !Puedes empezar!
Este criterio tiene por objetivo evaluar el nmero de tarjetas que el nio utiliza para
llegar a descubrir que la clasificacin en que est pensando el evaluador es la
modalidad perceptual color en primera instancia, forma en segunda instancia y
nmero en tercera. En la primera modalidad se cuantifica el nmero de tarjetas
utilizadas desde el inicio hasta el primer acierto; en la siguiente modalidad
perceptual, se cuenta el nmero de tarjetas desde la ltima acertada hasta la
primera del siguiente acierto, y as hasta finalizar la prueba.
50
Bueno: Menos una Desviacin estndar por debajo de la Media
Aceptable: Ms una Desviacin estndar por encima de la Media
Deficiente: Ms dos Desviaciones estndar por encima de la Media
Muy deficiente: Ms de tres Desviaciones estndar por encima de la Media
3. Eficiencia cognitiva:
Definida como la relacin inversa al tiempo que el nio tarda en realizar cada
prueba. Los rangos se definen por medio de las Desviaciones estndar con
relacin a la Media, de los tiempos de resolucin de cada prueba.
51
ADAPTACIN TEST DE CLASIFICACIN DE TARJETAS WISCONSIN
NOMBRE
EDAD
FECHA
INSTITUCIN EDUCATIVA
ESCOLARIDAD
REGISTRO DE VERBALIZACIONES
EVALUADOR:
52
3. SERVIENTREGA
OBJETIVO: CLASIFICACIN
Descripcin de la prueba
Se presenta al nio la maqueta de una calle sobre la que se encuentran una serie
de edificaciones (sala de belleza, taller de mecnica, hospital, supermercado, casa
de familia, polideportivo, iglesia). Cada edificacin es un mdulo que puede ser
removido con el fin de variar la situacin. Por la calle transita un camin de una
empresa de mensajera, el cual no puede reversar y est cargado con diversos
objetos, para repartir en las diferentes edificaciones del barrio.
Prueba de Servientrega
53
El nio debe ayudar al conductor del camin a hacer las entregas pues ste ha
perdido la lista en la que dice en qu lugar se deben entregar los objetos. Al nio
se le informa que para un mismo lugar pueden ir varios objetos, as como puede
que para algunos sitios no haya ninguno. No todos los objetos tienen que ser
entregados. Puede haber objetos para otro barrio
Materiales
Aspectos metodolgicos
54
4. Supermercado (S4)
5. Sala de Belleza (S5)
6. Polideportivo (S6)
7. Iglesia (S7)
Secuencia de acciones:
1. Ubicar Camin en S1.
2. Identificar objetos que podran pertenecer a S1.
3. Entregar todos los que pertenezcan a S1.
4. Entregar algunos objetos que pertenecen slo a S1
5. Ubicar Camin en S2
6. Realizar las entregas en S 2, S3,...hasta S7.
Al final de los dos recorridos, se pregunta al nio porque entreg los objetos en
determinado lugar.
Consigna
Este criterio tiene por objetivo evaluar el total de objetos que el nio clasifica en el
primer recorrido de la prueba relacionando los diferentes escenarios y la funcin
del objeto.
55
Este criterio tiene por objetivo evaluar el total de objetos que el nio clasifica en el
segundo recorrido de la prueba relacionando los diferentes escenarios y la funcin
del objeto.
3. Eficiencia cognitiva:
Definida como la relacin inversa al tiempo que el nio tarda en realizar cada
prueba. Los rangos se definen por medio de las Desviaciones estndar con
relacin a la Media de los tiempos de resolucin de cada prueba.
56
SERVIENTREGA
NOMBRE
EDAD
FECHA
INSTITUCIN EDUCATIVA
ESCOLARIDAD TIEMP
TIEMPO
POLIDEPORTIVO
CASA
SUPERMERCADO
TALLER
SALA DE BELLEZA
IGLESIA
HOSPITAL
SEGUNDA ENTREGA
POLIDEPORTIVO
CASA
SUPERMERCADO
TALLER
SALA DE BELLEZA
IGLESIA
HOSPITAL
OBSERVACIONES
EVALUADOR
57
HABILIDAD INVESTIGATIVA: PLANIFICACIN
1. LA TORRE DE HANOI
Edouard Lucas (1883) - D. Parville (1884)
OBJETIVO: PLANIFICACIN
Descripcin de la Prueba
58
Torre de Hanoi
Materiales
1. Una tabla de madera como base, sobre la cual se han insertado 3 torres,
tambin de madera, de una longitud entre 20 y 40 cm. y con distancia entre ellas
de 10 a 20 cm.
2. Siete aros de madera o plstico de dimetro creciente. Para los nios de 5 a 7
aos se usan 3 aros solamente.
3. Hoja de registro de respuestas.
59
Aspectos metodolgicos
Consigna
En este juego se deben mover los discos de la torre A a la torre C y slo se deben
observar las siguientes reglas:
- No est permitido poner un disco encima de otro ms pequeo
- Solo se puede mover un disco a la vez
- Los discos pueden moverse hacia atrs o hacia delante, adems un disco puede
saltar una torre.
El juego se termina cuando la pirmide est construida en la torre C.
Este criterio tiene por objetivo evaluar el nmero de movimientos totales para
llegar a la solucin de la prueba
Se relaciona con el nmero de veces que el nio ubica las fichas en situacin de
inicio.
4. Modalidad de despliegues
60
Por despliegue se entiende el momento de la prueba en que cada aro se
encuentra en una torre diferente, por ejemplo: El aro 2 se encuentra en la torre 1,
el aro 3 en la torre 2 y el aro 1 en la torre 3; y se expresa (2,3,1). Por medio de
este criterio se evalan las modalidades de despliegues que el nio realiza en la
prueba y que permiten predecir en cuantos movimientos despus del despliegue
puede terminarla; tiene por objetivo detectar los movimientos sin finalidad ni
planeacin (por ensayo-error).
Definida como la relacin inversa al tiempo que el nio tarda en realizar cada
prueba; a menor tiempo mayor Eficiencia cognitiva. Los rangos se definen por
medio de las Desviaciones estndar con relacin a la Media, de los tiempos de
resolucin de cada prueba.
61
Bueno: Menos una Desviacin estndar por debajo de la Media
Aceptable: Ms una Desviacin estndar por encima de la Media
Deficiente: Ms dos Desviaciones estndar por encima de la Media
Muy deficiente: Ms tres Desviaciones estndar por encima de la Media
62
Hoja de registro de la prueba
TORRE DE HANOI
NOMBRE
EDAD
FECHA
INSTITUCIN EDUCATIVA
ESCOLARIDAD TIEMPO:
A B C A B C A B C A B C A B C
1
2
3
EVALUADOR:
63
2. EL PARQUEADERO
OBJETIVO: PLANEACIN
Descripcin de la prueba
El Parqueadero
Materiales
64
2. Ocho carros de juguete de diferentes tamaos.
3. Algunos objetos para restriccin de la circulacin.
4. Hoja de registro de respuestas.
Aspectos metodolgicos
La prueba exige una actividad resolutoria que depende de que el nio sea capaz
de organizar un plan de parqueo de los carros que entren al parqueadero de
acuerdo a su tamao y forma. Como plan debe cumplir con la condicin de
respetar las restricciones, por lo cual el nio debe prever la posicin final de un
carro determinado, antes de actuar y moverlo hasta el sitio escogido.
Consigna
Este criterio tiene por objetivo evaluar el nmero de movimientos totales de los
carros para llegar a la solucin de la prueba, utilizando para construir los rangos la
Desviacin estndar con relacin a la Media del total de movimientos de la prueba.
65
4. Carro que se deja fuera del parqueadero
5. Eficiencia cognitiva:
Definida como la relacin inversa al tiempo que el nio tarda en realizar cada
prueba, a mayor tiempo menor Eficiencia cognitiva. Los rangos se definen por
medio de las Desviaciones estndar con relacin a la Media, de los tiempos de
resolucin de cada prueba.
EL PARQ UEADERO
NO M BRE
EDAD
FECHA
IN S T IT U C I N E D U C A T IV A
E S C O L A R ID A D T IE
T IE M P O
N M E R O D E M O V IM IE N T O S
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
O B S E R V A C IO N E S
EVALU AD O R
66
3 LNEA DE MANDO
OBJETIVO: PLANEACIN
Descripcin de la prueba
Lnea de Mando
Materiales
67
2. Veinte fichas, 10 de un color o forma y 10 fichas de otro. En cada color o forma
hay 5 fichas pequeas y 5 grandes, entre las cuales hay una que se diferencia de
las dems que es el Capitn del equipo.
3. Moneda para sortear quin inicia el juego, a la cara y sello
4. Hoja de registro de respuestas
Aspectos metodolgicos:
Para que un nio (jugador) gane el juego, debe poner en juego la herramienta de
planificacin, operacionalizada en estrategias que implican previsin y anticipacin
de las jugadas del oponente. Esas estrategias de planificacin suponen el logro de
los dos objetivos principales, que a su vez significan la solucin del problema:
1. Conquistar la 'lnea de mando' del oponente, esto es, desplazar las fichas
propias, hasta que alcance la lnea de mando una de ellas, y ubicarla(s) en la lnea
de mando del oponente.
2. Encerrar al Capitn del equipo del oponente, es decir, rodearlo con fichas
grandes o pequeas, de modo que no pueda desplazarse hacia ningn lado.
3. Las fichas de mayor tamao pueden saltar a otra de su mismo tamao o a una
pequea, sean suyas o del oponente.
4. Las fichas pueden moverse solo hacia delante y no se elimina del juego
ninguna de ellas.
El nio debe inicialmente plantear una estrategia que contemple no slo una
jugada, sino varias, encaminadas a metas o submetas. Adems, debe prever los
movimientos del oponente y anticiparse a sus jugadas para evitar que su Capitn
sea encerrado o que su lnea de mando sea ocupada, al mismo tiempo que busca
ganar el juego.
Consigna
Este es un campo deportivo, en el cual juegan dos equipos; cada uno de ellos con
un Capitn y nueve jugadores ms, cinco grandes que pueden saltar a cualquier
ficha y cinco ms pequeos que no lo pueden hacer; deben desplazarse de una
cuadrcula a otra.
- Las fichas se mueven hacia delante solamente; las grandes pueden saltar a las
pequeas, si el espacio contiguo est vaco y de manera repetida.
- Las fichas no pueden devolverse.
El juego tiene dos objetivos (los cuales constituyen el problema que cada nio
debe resolver):
68
2. Encerrar al Director del oponente, es decir, rodearlo con fichas grandes o
pequeas, de modo que no pueda desplazarse hacia ningn lado.
Este criterio tiene por objetivo evaluar el nmero de movimientos totales para
llegar a la solucin de la prueba. Los rangos se construyen con la Desviacin
estndar con relacin a la media del nmero de movimientos.
6. Eficiencia cognitiva
Definida como la relacin inversa al tiempo que el nio tarda en realizar cada
prueba. Los rangos se definen por medio de las Desviaciones estndar con
relacin a la Media de los tiempos de resolucin de cada prueba.
69
LNEA DE MANDO
NOMBRE
EDAD
FECHA
INSTITUCIN EDUCATIVA
ESCOLARIDAD
TIEMPO
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10
OBSERVACIONES
EVALUADOR
70
HABILIDAD INVESTIGATIVA: FORMULACIN EXPERIMENTACIN Y
COMPROBACIN DE HIPTESIS
Descripcin de la Prueba
Se le presentan al nio una tabla plana y ocho cilindros que varan en tamao,
peso, dimetro y material en que estn elaborados. Se trata de que el nio
transporte todos los cilindros de un lado a otro de la tabla en plano horizontal
Para desplazar los cilindros, el nio solamente puede aplicar viento sobre ellos
(sin tocarlos) utilizando en dos de las pruebas su propio soplo y en las otras dos,
un objeto que genere viento. (Secador de pelo) La situacin es una variacin de la
tarea de equilibrio de los bloques, utilizada por Karmiloff-.Smith e Inhelder para
explorar las habilidades de experimentacin y formulacin de hiptesis en los
nios. [Para ms detalles ver Karmiloff-Smith, A., & Inhelder, B. (1974). If you want
to get ahead, get a theory, Cognition, 3, 195-212. (Traduccin castellana en: M.
Carretero y F. Garca-Madruga (Comps) Lecturas de psicologa del pensamiento.
Madrid: Alianza, pp. 307-320)].
71
Materiales
Aspectos metodolgicos
72
Consigna
1. Vamos a suponer que en esta tabla hay un camino, por l deben desplazarse
dos cilindros cada vez, los cuales te iremos entregando:
Debes resolver el siguiente problema: Cul de los dos cilindros puede hacer ms
fcil el recorrido y por qu?
Para ello usars en las dos primeras pruebas tu propio soplo y en las dos ltimas,
el secador (el nio lo debe identificar y asegurarse de que conoce su manejo). El
secador, si el nio lo desea, puede acercarse o alejarse y cambiar de revoluciones
y de direccin del viento segn lo necesite.
2. Se entregan la primera pareja de cilindros (rollo de papel cocina y rollo de
papel higinico); y se le dice Que tienen de igual o diferente estos cilindros?
Cul crees que hace el recorrido ms fcil y por qu?.
Despus de observarlos y encontrar sus semejanzas y diferencias, el nio, debe
plantear una hiptesis y explicar el por qu de su planteamiento.
3. El nio realiza la experimentacin, hasta lograr un intento exitoso.
4. Se hace luego la pregunta: Que pas con lo que planteaste al principio, se
cumpli? Explcame que sucedi? (Lo importante no es que la tesis del nio sea
verdadera, sino su capacidad de argumentar)
Se contina con las siguientes pruebas planteada: la prueba # 2 con los cilindros
de balso, posteriormente la prueba #3, con los tubos de fax y la # 4, con las
varillas, repitiendo el mismo proceso.
Evaluacin de la Prueba
73
3.1 Sopla igual los dos cilindros
3.2 Sopla diferente los dos cilindros
3.3 Experimenta 1 vez
3.4 Experimenta ms de 1 vez
3.5 Experimentacin orientada a obtener un resultado
74
9.4 B / A: La formulacin no es coherente con el pensamiento cientfico pero la
comprobacin si.
9.5 A y B / A: En la formulacin se combinan los dos tipos de pensamiento,
cientfico y no cientfico y la comprobacin es coherente con el pensamiento
cientfico.
75
EMPUJEMOS LOS CILINDROS
NOMBRE
EDAD
FECHA
INSTITUCIN EDUCATIVA
ESCOLARIDAD TIEMPO:
SITUACIN UNO: Un rollo de papel de cocina y un rollo de papel higinico
PRIMER MOMENTO: SEGUNDO MOMENTO. TERCER MOMENTO:
FORMULACIN DE HIPOTESIS EXPERIMENTACIN CONFRONTACIN DE HIPOTESIS Y ARGUMENTACIN
SITUACIN DOS: Una varilla gruesa de balso y otra varilla delgada de balso
PRIMER MOMENTO: SEGUNDO MOMENTO. TERCER MOMENTO:
FORMULACIN DE HIPOTESIS EXPERIMENTACIN CONFRONTACIN DE HIPOTESIS Y ARGUMENTACIN
SITUACIN TRES: Un rollo de papel fax relleno de tierra y otro rollo de papel fax sin rellenar
PRIMER MOMENTO: SEGUNDO MOMENTO TERCER MOMENTO:
FORMULACIN DE HIPOTESIS EXPERIMENTACIN CONFRONTACIN DE HIPOTESIS Y ARGUMENTACIN
OBSERVACIONES:
EVALUADOR:
76
2. LA CATAPULTA
Descripcin de la prueba
La prueba se plantea como una situacin que tiene por objetivo lanzar tres bultos
de comida que necesitan los habitantes de un pueblo, ubicado al otro lado de un
ro, el cual qued incomunicado, al ser derribado por el invierno el puente que los
comunicaba con el resto de la regin; el ro no poda pasarse por ser muy
caudaloso. Se le dice al nio que l es un ingeniero que se ha inventado una
mquina (catapulta) para lanzar objetos. Se deben lanzar los bultos de un lado al
otro del ro. Los bultos tienen diferente peso y la catapulta cuenta con dos
palancas de diferente longitud. El nio debe determinar cul es el bulto ms
adecuado y con cul de las dos palancas logra mayor distancia, para que los
alimentos no vayan a caer al ro. (Esto constituye la resolucin del problema).
El escenario del juego est representado por un espacio (en el suelo o sobre una
mesa de buena longitud) en el cual la catapulta est ubicada a 40 cm. de la seal
por donde debe correr el ro; y al otro lado de este, los habitantes del pueblo
esperan los bultos de alimentos.
La Catapulta
77
Materiales
Aspectos metodolgicos
Consigna
La situacin plantea las siguientes reglas: 1) No se pueden lanzar los bultos con
las manos, 2) los bultos deben llegar hasta el otro lado del ro, 3) se debe
determinar qu existe de similar o de diferente en los bultos, 4) se debe descubrir
cul o cules de los bultos es el que tiene las mejores condiciones para pasar al
otro lado del ro y 5) con cul de las palancas se logra un mejor avance. Vas a
experimentar y posteriormente describirs si lo planteado inicialmente lo
comprobaste o no y el por qu.
78
Evaluacin de la prueba
79
10. Eficiencia cognitiva:
Definida como la relacin inversa al tiempo que el nio tarda en realizar cada
prueba. Los rangos se definen por medio de las Desviaciones estndar con
relacin a la Media, de los tiempos de resolucin de cada prueba.
CATAPULTA
NOMBRE
EDAD
FECHA
INSTITUCIN EDUCATIVA
ESCOLARIDAD TIEMPO:
TIEMPO
OBSERVACIONES
EVALUADOR
80
3. LIMPIEMOS EL AGUA
Descripcin de la prueba
Limpiemos el Agua
Materiales
1. Materiales contaminantes:
Papel en trozos, piedras, arena, trozos de plstico, tierra, granos entre otros.
2. Materiales para limpiar el agua:
Dos coladores de diferentes densidades, jarro, pinza, filtro para caf, dos
recipientes de plstico de diferente tamao, cuchara.
3. Taza con agua y taza para eliminar los desechos
81
4. Hoja de registro de respuestas.
Aspectos metodolgicos
Consigna
Evaluacin de la Prueba:
82
2. Experimentacin. Describe el nmero de experimentaciones que realiza el nio
para comprobar la hiptesis.
7. Eficiencia cognitiva: Definida como la relacin inversa al tiempo que el nio tarda
en realizar cada prueba. Los rangos se definen por medio de las Desviaciones
estndar con relacin a la Media, de los tiempos de resolucin de cada prueba.
83
LIMPIEMOSELAGUA
NOMBRE
EDAD
FECHA
INSTITUCINEDUCATIVA
ESCOLARIDAD
TIEMPO
OBSERVACIONES
EVALUADOR
84
CAPTULO SEIS
Habilidad de Clasificacin
Habilidad de Planificacin
85
Habilidad de Formulacin de Hiptesis, Experimentacin y Comprobacin de
Hiptesis.
86
6.1 PRIMERA PARTE
En esta parte se presenta el anlisis de los resultados de los nios en cada una de
las pruebas, en el cual se describen y comentan los resultados prueba por prueba,
segn la Habilidad Investigativa respectiva.
Debe recordarse que este grupo est conformado por 73 nios y nias, 35 de
gnero femenino (48,00%) y 38 de gnero masculino (52,00%); en cuanto a la
edad, se encuentran 18 nios y nias de 5 aos, 20 de 6 aos y 35 de 7 aos.
Est es evaluada con base en tres subpruebas; en la primera se indaga por tiles
escolares, en la segunda por objetos que conforman una fiesta de cumpleaos y
en la tercera por medios de transporte.
87
para llegar a la solucin, mejor es la calidad de ellas. Si las preguntas de los nios
y nias son por objeto, al azar, la mitad de los nios debera adivinar el objeto que
est pensando el entrevistador en diez preguntas o menos. Los que requieran ms
de 20 han tenido que repetir preguntas por objetos que ya haban sealado. Es de
recordar que los rangos que se exponen a continuacin se calcularon a partir de
las Desviaciones Estndar con relacin a la Media segn los datos de la Tabla No
4.
EXCELENTE 1 - 9 27,39% 20
BUENO 10 -19 17,80% 13
ACEPTABLE 20 - 29 32,88% 24
DEFICIENTE 30 - 39 19,17% 14
MUY DEFICIENTE 40 y ms 2,76% 2
E XCELENTE 1 - 6 15,06% 11
BUENO 7 - 15 39,72% 29
ACEPTABLE 16 - 25 30,16% 22
DEFICIENTE 26 -35 15,06% 11
MUY DEFICIENTE 36 y ms 0,00% 0
Es importante recordar que los rangos varan en cada subprueba porque ellos se
han calculado de acuerdo a las Desviaciones estndar con relacin a la Meda en
cada una de las subpruebas.
88
Tabla No 7. Subprueba No. 3 - Valoracin por Rangos del nmero de
preguntas Instituciones oficiales
E XCELENTE 1 - 4 21,93% 16
BUENO 5 - 16 36,98% 27
ACEPTABLE 17 - 28 23,30% 17
DEFICIENTE 29 - 40 16,43% 12
MUY DEFICIENTE 41 y ms 1,36% 1
En la tabla siguiente se redefinen los rangos por cada desviacin estndar por
encima o por debajo de la Media y de nuevo para la interpretacin se agrupan los
rangos Excelente, Bueno y Aceptable como Desempeo satisfactorio, y los
rangos Deficiente y Muy deficiente como Desempeo no satisfactorio.
89
Tabla No 9. Resultados totales de la Prueba de Las Veinte Preguntas
Valoracin por Rangos
EXCELENTE 1 - 32 13 17,80%
BUENO 33 - 50 23 31,50%
ACEPTABLE 51 - 68 28 38,39%
DEFICIENTE 69 - 86 8 10,95%
MUY DEFICIENTE 87 y ms 1 1,36%
TOTAL 73 100,00%
Para conocer las diferencias estadsticas entre nias y nios, relativas al nmero
de las preguntas, se plantean las siguientes Hiptesis:
90
El valor p encontrado es de 0,2402, que es mayor que el valor = 0,05, por lo
cual no puede rechazarse la Hiptesis nula
Caso No 34
Gnero masculino
Edad: 5 a, 8m
Fecha de Evaluacin: 19, XI, 04
Escolaridad: Preescolar
Institucin Educativa: Mariscal Sucre, seccional Ricardo Flrez
91
resultado se obtuvo al azar, porque seal diferentes objetos sin una lgica
determinada
Cuando el nio descubra el objeto se le pregunta con cul o cules objetos de los
que estn en la lmina puede relacionar el objeto descubierto y por qu.
En las tres subpruebas el nio realiza relaciones por modalidad perceptual, dos
de ellas por color (amarillo) y la restante por la forma (redondos).
Caso No 33
Gnero femenino
Edad: 6 a, 5m
Fecha de Evaluacin: 18, XI, 04
Escolaridad: Preescolar
Institucin Educativa: Mariscal Sucre, seccional Ricardo Flrez
92
En las dos primeras subpruebas la modalidad de la pregunta por objeto hace
que la nia tenga que sealar muchos objetos antes de descubrirlo, lo cual hace
pensar que el descubrimiento es al azar. En la tercera subprueba tuvo suerte y lo
descubri con 3 preguntas.
El 99,9% de las preguntas hechas por los nios son por objeto; esto explica por
qu son necesarias muchas de ellas para lograr descubrir el objeto en que piensa
el evaluador, este podra considerarse el primer nivel de Clasificacin; la calidad
en las preguntas se mejora cuando son realizadas por modalidad perceptual, las
cuales ocupan slo el 0,1%, y por funcin el 0%.
Por
EDAD TOTAL Por objeto % modalidad % Por funcin %
perceptual
5 aos 854 854 100 0 0 0 0
6 aos 1043 1043 100 0 0 0 0
7 aos 1773 1770 99,84% 3 0,16 0 0
93
Es preocupante observar cmo, a medida que aumenta la edad, aumenta tambin
el nmero de preguntas hechas por los nios, cuando se esperara que a mayor
edad, el nmero de preguntas debera ser menor, puesto que con la progresin de
la edad, la calidad de la pregunta debera ser ms refinada, lo que redunda en un
descubrimiento del objeto con menor nmero de ellas.
Gnero Gnero
% %
Femenino Masculino
Total de
preguntas 1851 50,39 1822 49,61
Total subprueba
N 1 754 40,73 692 37,98
Total subprueba
N 2 530 28,63 596 32,71
Total subprueba
N 3 564 30,47 534 29,30
Preguntas por
objeto 1845 99,67 1822 100
Preguntas por
modalidad
perceptual
3 0,16 0 0
Preguntas por
funcin 0 0 0 0
Es importante recordar que de los 73 nios, 35 son del gnero femenino y 38 del
masculino.
El porcentaje del total de preguntas en sensiblemente igual entre gneros: el
50,39% en el gnero femenino y 49,61% en el masculino; en general, en las
subpruebas 1 y 3 son levemente ms altos los porcentajes del total de preguntas
en las nias, aunque en la segunda subprueba es un 4% menor en stas que en el
gnero masculino.
94
La nica diferencia que se encuentra es que, en el gnero femenino, 3 nias de 7
aos realizan preguntas por modalidad perceptual, las cuales son de mayor
complejidad que el nivel de preguntas por objeto. Ni uno solo de los nios lo hace.
Niveles de clasificacin
95
En el proceso de clasificacin se encuentran las cuatro subcategoras descritas en
la tabla, que se han construido a partir de la verbalizacin de los nios al realizar
la prueba. El 91,78% de los nios hace relacin, considerado ste el primer nivel;
el 17,78% construye la relacin por modalidad perceptual (de forma, tamao,
color u otras), desempeo considerado como segundo nivel; la relacin tiene algn
propsito para el 55,25%, y logran la categorizacin, como el nivel de mayor
complejidad, el 23,37%.
Correspondencia
Prueba
1 12 17,1 19 27,1 24 34,2 9 12,8 2 2,8 1 1,4 1 1,4 2 2,8 0 0,0
Prueba
2 6 8,6 14 20,2 26 37,6 14 20,2 6 8,6 1 1,4 0 0,0 0 0,0 2 2,8
Prueba
3 14 22,2 13 20,6 22 34,9 9 14,2 4 6,3 0 0,0 1 1,5 0 0,0 0 0,0
Aunque las categoras esperadas estn conformadas por cuatro objetos, varios
nios forman categoras de cinco o ms objetos que para ellos tienen relacin, por
96
ejemplo, en la categora tiles escolares involucran el bus para ir al colegio o en
la de fiesta, el tenedor y el cuchillo para partir la torta.
En las categoras construidas por los nios se encuentran las siguientes temticas
en orden de frecuencia:
Fiesta
tiles escolares
Medios de transporte
Otros, donde se encuentran categoras sobre alimentos, regalos y animales.
Eficiencia Cognitiva:
Se concluye:
El anlisis del contenido de las verbalizaciones de los nios y las nias permite la
posibilidad de develar cmo ellos y ellas realizan el proceso de clasificacin, a
pesar de que la muy incipiente modalidad de las preguntas pareciera indicar lo
contrario. En el tipo de preguntas utilizadas, el primer nivel encontrado es por el
objeto en s, bien sea solamente sealndolo en la prueba, los ms pequeos,
Es este?, o nominndolo Es el lpiz?. Un segundo nivel est conformado por
las preguntas por modalidad perceptual Es rojo?, Es redondo? y un tercer
nivel denominado por funcin, Sirve para comer? En este grupo, casi el 100%
de los nios se encuentra en el nivel por objeto, el ms simple y que no permite
97
resolver la prueba en pocas preguntas. Slo 3 nias de 7 aos realizan preguntas
por modalidad preceptal y ninguno por funcin, lo que contrasta con el grupo
del Colegio Autnoma, en donde s se evidencia este proceso, como se ver ms
adelante.
En los tipos de relacin o clasificacin que los nios realizan, se evidencian cuatro
niveles: la relacin simple: el lpiz se relaciona con el sacapuntas, sin ninguna
explicacin; la relacin por modalidad preceptal: el lpiz se relaciona con la
regla porque los dos son largos; la relacin con propsito: el lpiz se relaciona
con el sacapuntas porque el sacapuntas sirve para sacar punta al lpiz; la
categorizaci, el nivel ms elaborado, en el cual realmente se forman las clases:
el lpiz, el sacapuntas, la regla y el libro se relacionan porque son tiles
escolares.
Moreno y Hervs (1998) citan a Piaget e Inhelder (1959) al enunciar que las tareas
de clasificacin en los nios y las nias se pueden agrupar en dos tipos: las que
muestran los nios y las nias espontneamente y las que se disean para
estudiar la comprensin que tienen ellos y ellas de la relacin entre clase y
subclase.
98
3. La inclusin de clases, que es una relacin binaria entre clases que puede
definirse tanto por comprensin (toda propiedad caracterstica de las que definen
la clase incluida se puede deducir de las propiedades caractersticas de la clase
incluyente) como por extensin (todo elemento de la clase incluida pertenece a la
clase incluyente), y que puede relacionarse con lo que se ha definido como la
categorizacin en esta investigacin.
99
LA TORRE DE HANOI
1. Nmero total de movimientos para resolver la prueba. Este criterio tiene por
objetivo evaluar el nmero total de movimientos para llegar a la solucin de la
prueba.
3. Por despliegue se entiende una posicin en la que en cada una de las tres
torres se encuentra un solo disco. Por ejemplo: si el aro 2 se encuentra en la torre
1, el aro 3 en la torre 2 y el aro 1 en la torre 3; se da un despliegue que se expresa
con la terna ordenada (2,3,1). Se observan 6 despliegues posibles, que pueden
ordenarse lexicogrficamente as:
(1,2,3) (1,3,2) ( 2,1,3) (2,3,1) (3,1,2) (3,2,1).
100
segundo despliegue se debera resolver la prueba si todos los movimientos fueran
planeados cuidadosamente y sin errores.
Caso No 24
Gnero masculino
Edad 6 aos
Primero de primaria
Se entrega la Torre de Hanoi con los 3 aros de tamao creciente que estn
distribuidos en forma de pirmide en la torre A ubicada sobre una base de madera,
en la cual tambin se encuentran la torre B y la C. El objetivo del problema es
desplazar todos los discos de la posicin A hasta la C, de manera que formen una
pirmide sin que de ninguna manera un disco grande descanse sobre uno ms
pequeo.
En este juego se deben mover los discos de la torre A a la torre C y slo se deben
observar las siguientes reglas:
- No est permitido poner un disco encima de otro ms pequeo
- Solo se puede mover un disco a la vez
- Los discos pueden moverse hacia atrs o hacia delante, adems un disco puede
saltar una torre.
El juego se termina cuando la pirmide est construida en la torre C.
Caso No 5
Gnero femenino
Edad 5 aos
Primero de Primaria
101
Realiz 35 movimientos para resolver la prueba, dos replaneaciones y los
siguientes 12 despliegues:
(3,1,2)(3,1,2)(3,2,1)(3,1,2)(3,1,2)(3,2,1)(1,2,3)(3,2,1)(1,2,3)(3,2,1)(3,2,1)(3,2,1)
Con el despliegue (3,1,2), hubiera podido terminar en 9 movimientos; con el
despliegue (3,2,1), en 5 movimientos; con el despliegue (1,2,3) en 2 movimientos.
Excelente: 1 8 7 9,58%
Bueno: 9 17 39 53,46%
Aceptable: 18 26 19 26,02%
Deficiente: 27 35 6 8,21%
Muy deficiente: 36 y ms 2 2,73%
TOTAL 73 nios y nias
102
El 89,06% obtiene resultados satisfactorios en la resolucin de La Torre de Hanoi,
con rangos entre Excelente, Bueno y Aceptable. No hubo ningn nio que no
realizara la prueba. El 10,94 % obtiene resultados no satisfactorios, con rangos
entre Deficiente y Muy deficiente, debido a que realizan la prueba con un nmero
alto de movimientos que se encuentran ubicados por encima de 2 desviaciones
estndar ms all de la media.
103
gl Nivel de significacin Valor p Valor t
72 0,05 0,2402 1,184
Replaneaciones
104
El mayor nmero de replaneaciones, el 57,15%, se encuentra en el gnero
masculino y la edad con mayor nmero de ellas es 7 aos, con un porcentaje de
25,39%; igualmente el 42,85% de las replaneaciones (27) se encuentra en el
gnero femenino y la edad con mayor nmero de ellas es tambin 7 aos.
105
Despliegues
Los despliegues realizados por los nios y nias en su primera opcin son de dos
modalidades: el (3,2,1) y (3,1,2); en el segundo despliegue se encuentran los
siguientes modelos: (3,2,1); (3,1,2); (1,3,2); (1,2,3), y en el despliegue ltimo antes
de terminar la prueba se encuentran los modelos (2,1,3); (2,3,1) y (1,2,3), para un
total de 329 despliegues. Es de recordar que el aro 1 es el ms pequeo, el dos es
el intermedio y el tres es el de mayor dimetro.
Tabla No 23. Relacin entre despliegues y nmero de nios que los utilizaron
Instituciones oficiales
Nios
Despliegues 1er Despliegue 2 Despliegue Despliegue final
3,2,1 29 39,72% 24 43,66% 0 0,00%
3,1,2 44 60,28% 22 40,00% 3 4,10%
2,1,3 0 0,00% 1 1,81% 0 0,00%
2,3,1 0 0,00% 2 3,63% 0 0,00%
1,3,2 0 0,00% 6 10,90% 24 32,89%
1,2,3 0 0,00% 0 0,00% 46 63,01%
106
Tabla No 24. Relacin del 1 y 2 despliegue con Valoracin por rangos del
total de movimientos de la prueba Instituciones oficiales
Despliegue final
1,2,3 46 63,01%
1,3,2 24 32,87%
3,1,2 3 4,12%
107
Tabla No 26. Despliegues por Edad y Gnero Instituciones oficiales
ndice de ensayo-error
108
1.33 18
1.40 12
1.40 13
1.40 13
1.44 25
1.55 19
1.60 14
1.60 16
1.66 19
1.80 13
2.00 9
2.11 25
2.20 16
2.20 17
2.20 18
2.20 21
2.28 21
2.28 21
2.33 27
2.40 16
2.44 28
2.60 22
3.00 22
3.22 35
3.42 29
3.44 39
3.55 35
3.80 25
4.00 26
4.00 29
4.20 25
4.75 14
5.00 28
6.44 61
109
3.00 o ms, realizan la prueba en ms de 27 movimientos y estn relacionados
con un rendimiento Deficiente o Muy Deficiente. El ndice de ensayo-error de
ms de 2.00 a 2.99 se relaciona con un rendimiento Aceptable
Tabla No 28. Relacin del ndice por ensayo-error con Edad y Gnero
Instituciones oficiales
ensayo-error 5 6 7 TOTAL
AOS AOS AOS
F M F M F M
1.00 1.99 2 1 4 4 5 5 21
2.00 2.99 1 4 1 3 1 3 13
3.00 3.99 1 0 0 1 2 2 6
4.00 4.99 0 1 0 0 1 1 3
5.00 y ms 1 1 0 0 0 0 2
El 38,35% de los nios y nias (28) no muestran ndices por ensayo-error; de los
cuales 16 son de Gnero femenino y 12 masculino; 15 nios y nias que
corresponden al 28,76%, presentan ndices de ensayo-error entre 1.00 y 1.99,
distribuidos casi en igualdad de Gneros. En ndices de 2.00 a 2.99 slo se
encuentran 3 nias y 10 nios con un porcentaje total del 17,80%. Finalmente en
los ndices de 3.00 y ms slo se encuentran 5 nias y 6 nios, que corresponden
al 15,06%. Se puede concluir que para el ndice de ensayo-error existe un leve
predominio del Gnero masculino y a medida que aumenta la edad, el ndice
ensayo-error disminuye.
110
El instrumento de recoleccin de informacin de la prueba permite, adems de
calificar el nmero de movimientos totales en la resolucin de sta, reconstruir el
proceso desarrollado por el nio y develar subprocesos como la replaneacin, el
despliegue y construir el ndice de ensayo-error. Lo anterior es coherente con lo
que de nuevo afirma Puche y colaboradores (2001) La Planificacin es el proceso
de generacin de representaciones (posiblemente parciales) del comportamiento
futuro antes de utilizar estas representaciones o planes para restringir o controlar
dicho comportamiento. Lo que es observable son las acciones de salida, que son
un conjunto de actividades con restricciones temporales o de otro tipo que pueden
ser ejecutadas por uno o varios agentes.
Las replaneaciones en las cuales los nios vuelven a la posicin inicial, son
analizadas y se puede concluir que son menores en el Gnero femenino y que el
mayor nmero de ellas se encuentra a la edad de 7 aos y el menor nmero a los
6 aos. Por medio de anlisis estadstico se observa que mientras mayor es el
nmero de replaneaciones menor es el rendimiento en la resolucin de la prueba.
111
6.1.A.3 HABILIDAD INVESTIGATIVA FORMULACIN DE HIPTESIS,
EXPERIMENTACIN Y COMPROBACIN DE HIPTESIS
112
Descripcin de caso en la Habilidad investigativa de Formulacin de
Hiptesis, Experimentacin y Comprobacin de Hiptesis
Se le presentan a la nia una tabla plana y ocho cilindros que varan en tamao,
peso, dimetro y material en que estn elaborados. Se trata de que la nia
transporte todos los cilindros de un lado a otro de la tabla en plano horizontal.
Para desplazar los cilindros, la nia solamente puede aplicar viento sobre ellos
(sin tocarlos) utilizando en dos de las pruebas su propio soplo y en las otras dos,
un objeto que genere viento. (Secador de pelo)
Al entregarle a la nia los dos cilindros, ella los compara y dice uno es ms
grande que el otro (cambia largo por grande).
Ubica los cilindros sobre la tabla y realiza la Formulacin de la Hiptesis: Hace
ms fcil el recorrido el ms grande, porque al soplarlo se va, no puedo decir
113
porque, porque estoy aprendiendo. En sta situacin la nia describe una sola
variable: Hace ms fcil el recorrido el ms grande, porque al soplarlo se va sin
realizar una explicacin de ella: no puedo decir porque
114
Comprobacin de Hiptesis:
El que es muy gordo no camina duro, el flaco si camina duro (rpido), lleg ms
fcil el flaco, aqu si sali lo que dije antes
En esta situacin la nia formul Hiptesis porque relacion dos variables (rpido
y delgadito) y coherentes con el Pensamiento cientfico; realiz la
Experimentacin teniendo cuidado de soplar en la mitad de los cilindros para que
no se desviaran y comprob la Hiptesis planteada.
Situacin tres: rollos de fax, igual dimetro, igual material, igual longitud,
diferente peso.
Experimentacin: Sopla los cilindros con el secador pero adems de hacerlo con
igual velocidad, empuj con la punta del secador el cilindro ms pesado.
115
Comprobacin de hiptesis: Por ser ms flaco (liviano) el pincho camin torcido
Hace ms fcil el recorrido el gordo (el pesado) por estar ms gordo. Lo que dije
al principio no se cumpli
Los nios y nias que en las cuatro subpruebas de Empujemos los Cilindros slo
Describen o Explican una variable son: para los Cilindros de Cartn el 22,91% de
respuestas, en los Cilindros de Balso, el 26,04%, en los Tubos de Fax el 30,74% y
en las Varillas el 20,31% de respuestas; para un porcentaje del total de respuestas
del 65,75%, dato que resulta de relacionar las respuestas de nios que relacionan
una variable: 192, sobre el total de respuestas del primer momento: 292; esta
ltima cifra es el producto de 73 nios multiplicado por 4 pruebas.
116
Analizando cada uno de los criterios, se encuentra que en el total de la prueba
(suma de los resultados de las respuestas de cada subprueba), en la Descripcin
de una variable, estn el 39,58% de respuestas de los nios y nias; en la
Explicacin de una variable, el 60,42% de ellas. Al interior de este criterio el mayor
porcentaje se encuentra cuando el nio o la nia explica la variable por s misma
por ejemplo el cilindro de balso ms flaquito hace el recorrido ms fcil por ser
ms flaquito con un 53,14%. La explicacin de una variable con una razn
coherente con el pensamiento cientfico (S CPC: el flaquito hace el recorrido ms
fcil) o no coherente con l (No CPC: el gordo hace el recorrido ms fcil),
muestra porcentajes de respuestas cercanos del 2,08% y 5,20% respectivamente.
117
acomoda el soplo para obtener los resultados esperados. Dichos hallazgos se
expresan en la siguiente tabla:
Los porcentajes de las situaciones en que los nio soplan igual los cilindros: el
78,08%, (228/292) y el de las que experimentan slo una vez: el 76,36%, son
mayores que el porcentaje de las situaciones en que los nios realizan el
experimento ms de una vez: el 23,63%, y que el de los que se atreven a soplar
de maneras diferentes los cilindros para observar lo ocurrido: el 21,91%.
Es preocupante observar que ms de las tres cuartas partes los nios optan por
realizar el experimento una sola vez y soplan los cilindros de igual forma, eligiendo
la opcin ms restringida, teniendo en cuenta que tenan la suficiente informacin
para hacerlo en varias formas, entregada antes de realizar la prueba; todo hace
pensar que el proceso educativo, el tipo de Institucin Educativa oficial y la cultura
en que estn inmersos no incentiva la actitud cientfica.
118
En las tablas a continuacin se describe el proceso de Comprobacin de
Postulados o Hiptesis de las cuatro subpruebas en el que los nios y nias
presentan al igual que en la Formulacin diferentes niveles de complejidad, a
saber: descripcin de variables, explicacin de la variable por s misma, con razn
coherente o no coherente con el pensamiento cientfico. En el primer nivel, se
describe el caso del manejo de una sola variable (Postulado).
119
Tabla No 33. Comprobacin de Hiptesis, dos o ms variables
Instituciones oficiales
Postulados e Hiptesis
120
El 28,42% de las respuestas de los nios y las nias comprueban el postulado, lo
cual significa que tanto antes de la Experimentacin como despus de ella
permanecen en el manejo de una sola variable, pero intentan comprobar lo
formulado. El 40,77% de las respuestas de los nios comprueban la Hiptesis,
bien sea que en la Formulacin han relacionado dos variables y comprueban esa
relacin, o cuando antes de la Experimentacin han trabajado con una sola
variable, pero despus de ella construyen la relacin de dos variables como
producto del experimento.
121
Si se atiende al nmero de variables que cada nio tiene en cuenta en el momento
de la Formulacin de la Hiptesis y luego en el de la Comprobacin de ella, cada
una de estas situaciones produce distintos modelos, los cuales permiten ver la
evolucin o no de los nios con respecto a la descripcin o explicacin de una
variable o a la relacin de dos o ms de ellas antes y despus de vivir el momento
de la Experimentacin, surgiendo las siguientes nueve opciones:
Es posible as analizar en una tabla de doble entrada la relacin entre los dos tipos
de modelos del proceso. En las filas se sitan los cuatro modelos del primer tipo
(con respecto a la coherencia o no con el pensamiento cientfico actualmente
aceptado), y en las columnas se ubican los cuatro modelos del segundo tipo (con
respecto al nmero de variables manejadas). Slo se anotan los modelos que
resultaron ms frecuentes en cada una de las subpruebas. Esta simplificacin es
posible, pues slo surgen dos casos de modelos que involucran el nmero 3. En la
subprueba de Cilindros de Cartn se encuentra una vez la siguiente combinacin
de modelos: A/A3/2 (una nia de 7 aos), y en la subprueba de las Varillas se
122
encontr una vez la siguiente combinacin de modelos: B/A3/2 (un nio de 7
aos).
1/1 1/2 2/1 2/2 1/1 1/2 2/1 2/2 1/1 1/2 2/1 2/2 1/1 1/2 2/1 2/2
B/B 7 3 0 2 8 1 0 2 3 1 0 2 6 1 0 1 37 12.75
B/A 4 7 1 3 6 6 1 1 5 4 1 2 7 5 0 3 56 19.31
Total 22 22 7 21 37 13 6 17 37 22 5 9 24 15 6 27 290
% 7.58 7.58 2.49 7.24 12.75 4.48 2.06 5.86 12.75 7.58 1.72 3.1 8.27 5.17 2.06 9.31 100
De las 292 respuestas de la prueba propuestas por los nios y nias (73 nios y
nias por 4 pruebas), slo 2 respuestas relacionan ms de 2 variables, lo cual
equivale al 0,68%.
De las 290 respuestas restantes, el 57,94% explica o relaciona dos variables con
una explicacin o razn coherente con el pensamiento cientfico antes y despus
de la Experimentacin (modelo A/A). Dentro de este modelo, el 21,37% slo
comprueba su Postulado con relacin a una sola variable (modelo A/A1/1) y el
18,27% explica coherentemente antes y despus de la Experimentacin la
Hiptesis que relaciona dos variables, ya planteada desde la Formulacin (modelo
A/A2/2).
En el modelo B/B, en el cual los nios explican o relacionan dos variables con
razn no coherente con el pensamiento cientfico antes y despus de la
Experimentacin, se encuentra el 12,75% de las soluciones. Estos nios parecen
permanecer en sus ideas previas, las cuales no se modificadan por la
Experimentacin.
123
El modelo A/B, en el cual los nios explican o relacionan dos variables con razn
coherente con el pensamiento cientfico antes de la Experimentacin, pero
despus de ella lo hacen sin coherencia con el pensamiento cientfico,
corresponde al 10,00% de las soluciones lo cual podra deberse a que en la
Experimentacin, por errores en el soplado, obtienen resultados contrarios.
El modelo B/A, en el cual los nios explican o relacionan dos variables con razn
no coherente con el pensamiento cientfico antes de la Experimentacin, y
despus de ella lo hacen con coherencia con el pensamiento cientfico, presenta
un porcentaje del 19,31% en las respuestas. Estos nios, fundamentados en el
desarrollo de su experimento, parecen cambiar sus ideas previas en un sentido
positivo.
Se resumen en la siguiente tabla los nios y nias que, en sus diferentes edades,
construyen la combinacin ptima de los modelos, que es A/A2/2.
124
En el segundo nivel, los nios relacionan dos o ms variables construyendo
hiptesis verdaderas pero con razones no coherentes con el pensamiento
cientfico (el cilindro gordo hace el recorrido ms fcil porque es ms rpido) o
con razones coherentes con el pensamiento cientfico (el cilindro flaco hace el
recorrido ms fcil porque va ms rpido).
A este respecto, Ordoez (2003) afirma que las hiptesis son la esencia de la
racionalidad cientfica y que, en gran parte, el progreso de la ciencia depende de
ellas. La relacin experimentacin-hiptesis no es exclusiva de los cientficos
profesionales; es una habilidad natural de los seres humanos que le permite a los
sujetos conceptuar el mundo y construir relaciones sobre hechos y fenmenos de
la realidad.
Del total de los nios, el 41% comprueba el Postulado (sin tener en cuenta si la
explicacin es coherente o no con el pensamiento cientfico), y el 59% de ellos
comprueba la Hiptesis.
125
El autor cita dos tipos de experimentacin: la que se refiere al experimento
procedural y la que se refiere al experimento mental: La experimentacin
procedural implica una actividad comprensiva de los fenmenos y situaciones e
involucra la prctica efectiva y la manipulacin directa de los materiales, tal como
se evidencia en las pruebas realizadas en esta investigacin.....La segunda
modalidad, el experimento mental, constituye una caracterstica importante de la
actividad cientfica profesional. (...) Implica una reduccin absoluta de la
manipulacin directa y se realiza sobre conceptos, teoras y modelos mentales de
las situaciones problemas
126
6.1.B.1 HABILIDAD INVESTIGATIVA: CLASIFICACIN
Esta prueba est conformada por tres subpruebas; en la primera se indaga por
tiles escolares, en la segunda por objetos que conforman una fiesta de
cumpleaos y en la tercera por medios de transporte.
Caso No 24
Edad: 8 A 1M
Gnero femenino
Fecha Escolaridad: Segundo de primaria
Institucin Educativa: Colegio Autnoma
127
En la tercera subprueba, con las tres modalidades de preguntas la nia hizo el
descubrimiento despus de 11 preguntas: El avin el barco, el bus y el carro son
cosas para viajar, son medios de transporte En esta subprueba tambin se
construy una categora: medios de transporte.
128
Tabla No 38. Subprueba No. 1 Valoracin por rangos Institucin privada
Es importante recordar que los rangos han sido construidos a partir de los valores
de la desviacin estndar con relacin a la media.
Si se agrupan los rangos Excelente, Bueno y Aceptable (dos desviaciones
estndar por debajo de la media y una por encima de ella) bajo la denominacin
de desempeo satisfactorio, el 80% de los nios muestra desempeo
satisfactorio, al resolver la subprueba en mximo 25 preguntas; el 20% se
encuentra en los rangos Deficiente y Muy Deficiente (dos y tres desviaciones
estndar por encima de la media), o sea que muestra desempeo no satisfactorio.
El 80% de los nios se encuentran entre los rangos Excelente, Bueno y Aceptable,
con un desempeo satisfactorio, resolviendo la subprueba en mximo 22
preguntas; el 20% de los nios, se encuentran en Deficiente y Muy Deficiente
rangos que corresponden a ms dos y tres desviaciones estndar con relacin a la
media, con desempeo no satisfactorio.
El 83% de los nios se encuentran entre los rangos Excelente, Bueno y Aceptable
con un desempeo satisfactorio. En esta 3a subprueba, el rendimiento en nmero
de preguntas es mejor; debido a que en la calificacin Deficiente (a ms dos
desviaciones estndar) en las dos primeras pruebas los rangos se encuentran
entre 26 y 35 preguntas para la primera, y entre 23 y 31 para la segunda; en la
129
ltima prueba los rangos estn entre 19 y 25 preguntas, lo cual hace pensar que
se gener aprendizaje, al tener oportunidad de hacer de manera repetida la
prueba.
Para conocer las diferencias estadsticas entre nias y nios, relativas al nmero
de las preguntas, se plantean las siguientes Hiptesis:
130
2. Hiptesis alterna: S existen diferencias significativas entre el nmero de
preguntas totales realizadas por el gnero femenino y el nmero de preguntas
realizadas por el gnero masculino en la prueba Las Veinte Preguntas.
131
Tabla No 43. Comparacin del tipo de preguntas Institucin privada
El 70% de las preguntas hechas por los nios son por objeto, esto explica porque
son necesarias muchas de ellas para lograr descubrir el objeto en que piensa el
evaluador; las preguntas realizadas por modalidad perceptual, ocupan el 22,19%
y por funcin, el 8,43%.
132
Tabla No 45. Comparacin del nmero de preguntas y su modalidad, con el
gnero de los nios Institucin privada
Niveles de clasificacin
133
Modelos
Ejemplo:
Objeto que
inicia la Objetos
relacin relacionados
Este modelo se denomina 1/3. En general, si hay un objeto que inicia la relacin
y el nio seala n objetos relacionados con l, el modelo se denomina 1/n.
Primera subprueba
5A 6A 7A 8A 9A 10A
Modalidad Perceptual 1 0 1 1 2 0
134
Tabla No 47. Subprueba No. 1 Modelos de Correspondencia Institucin
privada
Modelos Nios
1/1 6
14
1/3 9
5
1/5 1
Total 35
Los Modelos que predominan son los de la relacin 1/2 (14 casos), seguidos por la
relacin 1/3 (9 casos). La relacin 1/1 y la 1/4 tienen valores semejantes. Como en
cada categora se encuentran 4 objetos, el modelo esperado ms frecuente sera
el 1/3; el 1/4 puede deberse a la inclusin de un objeto adicional en una categora
por alguna razn que el nio considera apropiada a su contexto; por ejemplo,
podra adicionar el bus a la categora de tiles escolares, porque sirve para ir al
colegio.
Edad Modelo 1/1 Modelo 1/2 Modelo 1/3 Modelo 1/4 Modelo 1/5
5 Aos 0 3 2 0 0
6 Aos 3 1 0 2 0
7 Aos 1 2 3 0 0
8 Aos 1 4 1 0 0
9 Aos 0 2 1 2 1
10 Aos 1 2 2 1 0
Total nios 6 14 9 5 1
El Modelo 1/5 se presenta 1 vez a los 9 aos; el Modelo 1/4 se presenta 2 veces a
los 6 aos, as como a los 9 y 10 aos; los Modelos 1/1, 1/2 y 1/3 estn
distribuidos en todas las edades, sin tendencias observables en ninguna de ellas.
135
(porque), de condicin (con) y de adicin (y). Los resultados se expresan en la
siguiente tabla:
Los tipos de enlace ms utilizados por los nios son los de causalidad (porque),
seguidos por los de finalidad (para). Estn distribuidos de manera semejante en
todas las edades. Los enlaces de causalidad son mejores indicadores del nivel de
Clasificacin que los de finalidad, los cuales podran indicar una agrupacin
meramente funcional.
Las frecuencias con las que se presentan el Propsito como relacin entre los
objetos y la Categorizacin de stos se recogen en la tabla siguiente:
TOTAL 5A 6A 7A 8A 9A 10A
Propsito 17 5 4 4 1 2 1
Categorizacn 14 1 1 5 2 5
136
Segunda subprueba
5A 6A 7A 8A 9A 10A
Modalidad Perceptual 2 0 0 1 0 0
Los Modelos que surgen a partir de la Correspondencia de los objetos son los
siguientes:
Los Modelos que predominan son los de la relacin 1/3, seguidos por la relacin
1/2 y posteriormente 1/1; 4 nios no realizaron ningn tipo de correspondencia.
137
Tabla No 53. Subprueba No. 2 Relacin Modelo y Edad Institucin privada
El Modelo 1/5 se presenta 1 vez a los 10 aos; el Modelo 1/4 se presenta una vez
a los 8 aos; los Modelos 1/1, 1/2 y 1/3 estn distribuidos en todas las edades, sin
tendencias observables en ninguna de ellas, excepto el modelo 1/3 que aumenta
ligeramente a los 10 aos.
Los tipos de enlace ms utilizados por los nios son los de causalidad porque,
seguidos por los de finalidad. Los de causalidad estn distribuidos principalmente
de 7 a 10 aos.
138
Tabla No 55. Subprueba No. 2 Propsito de la relacin Categorizacin
Institucin privada
TOTAL 5 A. 6 A. 7 A. 8 A. 9 A. 10 A.
Propsito 12 4 3 0 2 2 1
Categorizacn 16 0 1 4 3 2 6
En la tabla anterior se visualiza que la relacin con Propsito parece ser anterior
a la Categorizacin; en las edades de 5 y 6 aos predomina la relacin con
Propsito; en la edad de 9 aos hay paridad, y en las edades de 7, 8 y, sobre
todo, 10 aos predomina la Categorizacin.
Tercera subprueba
5A 6A 7A 8A 9A 10A
Modalidad Perceptual 1 0 1 1 1 1
Excepto a los 6 aos, en todas las dems edades hubo Modalidad Perceptual
uniformemente distribuida.
Los Modelos que surgen a partir de la Correspondencia de los objetos son los
siguientes:
139
Es importante recordar que 5 nios no realizaron ningn tipo de relacin ni
Correspondencia.
El Modelo1/ 5 se presenta 4 veces: 2 veces a los 5 aos, una a los 9 y otra a los
10 aos. El Modelo 1/4 se presenta de igual manera (una sola vez) a los 5, 7, 9 y
10 aos; los Modelos 1/1, 1/2 y 1/3 estn distribuidos en todas las edades sin
mayor preferencia por ninguna de ellas, excepto el Modelo 1/3 que presenta una
moda de 4 a la edad de 8 aos.
140
La mayora de los tipos de enlace utilizados por los nios en esta prueba son los
de causalidad porque, 28 en total para 31 nios. Estn distribuidos casi
uniformemente en todas las edades, predominando levemente a los 10 aos.
TOTAL 5 A. 6 A. 7 A. 8 A. 9 A. 10 A.
Propsito 15 2 5 3 2 1 2
Categorizacn. 15 1 1 2 4 3 4
Eficiencia Cognitiva
Como se indic arriba, la Eficiencia Cognitiva se define para este anlisis como la
relacin inversa al tiempo que el nio tarda en realizar cada prueba ( a mayor
eficiencia cognitiva, menor tiempo necesitado para la resolucin de la prueba). Los
rangos se definen por medio del nmero de desviaciones estndar por encima y
por debajo de la media, tomando los tiempos de resolucin de cada prueba. El
orden de menor a mayor en el tiempo corresponde al orden inverso en la eficiencia
cognitiva.
141
ms una desviacin estndar con relacin a la media, en la Eficiencia Cognitiva de
la prueba Las Veinte Preguntas.
Se observa en las medias del tiempo total que, a medida que aumenta la edad
desde los 5 hasta los 10 aos, el tiempo promedio de ejecucin de la prueba
disminuye progresivamente con una diferencia de ms de 4 minutos. Relativo a la
comparacin entre nias y nios, en general son menores los promedios de
tiempos en el gnero masculino para las edades comprendidas entre 5 y 8 aos;
en las edades de 9 y 10 aos, los promedios de tiempos de ejecucin de la prueba
son menores en ms de un minuto para el gnero femenino.
Para conocer las diferencias estadsticas de una manera ms exacta entre nias y
nios, relativas a la Eficiencia Cognitiva, se plantean las siguientes Hiptesis:
142
El valor t es de 1,642 que es menor que el valor crtico de 2,031 lo cual
confirma la Hiptesis nula de que no existen diferencias significativas entre el
nmero de preguntas totales realizadas por el gnero femenino y el nmero de
preguntas realizadas por el gnero masculino, en la prueba Las Veinte Preguntas.
Se concluye: Que todos los nios del Colegio Autnoma realizan la prueba con
diferentes niveles de complejidad, siguiendo los mismos criterios encontrados en
el grupo de Instituciones Oficiales, ya descritos; ms del 80% de los nios tienen
resultados en los rangos Excelente, Bueno y Aceptable, lo cual se ha considerado
satisfactorio en las tres subpruebas. Los resultados de la 2 y 3 subpruebas son
mejores que la primera, lo cual revela un aprendizaje al desarrollarlas en una
misma sesin.
Los rangos de valoracin del total de resultados de la prueba, calculados por las
Desviaciones estndar con relacin a la Media tienen valores ms altos en el
grupo A que en el Grupo B, lo cual evidencia mejores resultados en el grupo del
Colegio Autnoma.
143
con la edad. Las nias tiene mayor porcentaje de preguntas por modalidad
perceptual y los nios por funcin.
Los tipos de enlaces usados por los nios en las relaciones de los objetos se
analizan nicamente en el grupo del Colegio Autnoma; se encuentra que el mayor
porcentaje es el enlace de causalidad porque, seguido del enlace de finalidad
para; los enlaces de condicin son menos usados.
144
PRUEBA DE WISCONSIN
El objetivo de aplicar esta prueba es validar la habilidad de los nios y nias para
clasificar por Modalidad Perceptual (por forma, color o nmero), debido a que en la
prueba de Las Veinte Preguntas, que se ha denominado prueba central, 13 de
los 18 nios en total en las tres subpruebas construyen relaciones entre objetos a
este nivel y realizaron 327 preguntas de 1473 bajo el concepto de Modalidad
Perceptual, representando el 22,19%. La prueba de Wisconsin brinda, adems, la
posibilidad de evaluar la Flexibilidad de Pensamiento, posibilidad que aunque no
est contenida dentro de los objetivos iniciales del estudio, enriquece el anlisis y
adiciona un componente relevante dentro del Pensamiento Cientfico de los nios
y nias.
El 100% de los nios y nias realiza la Clasificacin por forma, tamao y color
despus de haber comprendido las instrucciones de la prueba, lo cual significa
que a partir de los 5 aos, los nios de 5 a 7 aos que fueron evaluados ya han
adquirido esta habilidad.
De los 16 nios que forman el total de la muestra para esta prueba, 2 no logran
ningn puntaje en las 3 modalidades perceptuales; 5 de ellos se quedan en el
trnsito de la ejecucin; 9 la realizan en su totalidad; se concluye que estos nios
y nias de 5 a 7 aos muestran flexibilidad de pensamiento en la resolucin de la
prueba, lo cual corresponde al 56,25%.
145
En lo relativo a la edad y el gnero, un nio y una nia de 5 aos terminan la
prueba; 3 nias y ningn nio de 6 aos lo realizan y 2 nios y 2 nias de 7 aos
la finalizan. En total de los 9 que la concluyen 6 son nias y 3 son nios.
TOTAL DE NIOS Y
RESULTADOS NIAS
Excelente: 10 - 15 2
Bueno: 16 - 23 2
Aceptable: 24 - 30 4
Deficiente: 31 - 37 1
No lograron hacerla
completa 7
De los 9 nios que realizaron la prueba 8, los cuales se encuentran entre los
rangos Excelente, Bueno y Aceptable, comprendido entre menos y ms una
desviaciones estndar, con relacin a la media, considerado el resultado como
satisfactorio, lo que corresponde al 88,88%.
EFICIENCIA
COGNITIVA NIOS
Excelente: 5 7 2
Bueno: 8 10 8
Aceptable: 11 13 3
Deficiente: 14 16 3
146
Tabla No 66. Eficiencia Cognitiva de los nios que realizaron el total de la
prueba Institucin privada
PRUEBA SERVIENTREGA
Por medio de esta prueba se analiza la habilidad del nio para realizar, dentro de
la Clasificacin, relaciones que se han denominado por funcin. Dentro de la
prueba de Las Veinte Preguntas, prueba central para esta habilidad, de 1.473
preguntas totales, se encuentran 124 preguntas relacionadas con la funcin en la
relacin entre objetos, lo que representa el 8,45%.
Todos los 16 nios realizan la prueba con unos resultados totales expresados en
la tabla siguiente:
1er 2
recorrido recorrido Tiempo
Total 553 144 245
Promedio 34,56 9,00 15,35
Desv. estndar 6,06 3,46 2,91
147
Se describe la valoracin de los resultados del primer y segundo recorrido en la
siguiente tabla:
SEGUNDO RECORRIDO
Excelente: 13 y ms 1 6,25%
Bueno: 9 12 8 50,00%
Aceptable: 5 8 6 37,50%
Deficiente: 1 - 4 1 6,25%
TOTAL 16
Tabla No 69. Desempeo por edad del nmero de objetos ubicados en los
escenarios Institucin privada
148
Tabla No 70. Desempeo por Gnero de objetos ubicados en los escenarios
Institucin privada
Tiempo (min)
Gnero femenino 140
Gnero masculino 105
Media del gnero femenino 15,55
Media del gnero masculino 15
Media Total 15,35
En el tiempo total es importante recordar que las nias que participan en la prueba
son 9 y los nios 7; esto explica por qu el tiempo total es menor. Las medias por
gnero son sensiblemente iguales, pues las leves diferencias no parecen
significativas.
A manera de conclusin:
149
Tabla No 72. Triangulacin de las pruebas de Clasificacin Institucin
privada
Las Veinte
Cdigo Gnero Edad Preguntas Servientrega Wisconsin
1 F 5 Aos B E NO
2 M 5 Aos B D NO
3 F 5 Aos E MD NO
4 F 5 Aos B B A
5 M 5 Aos A B B
6 M 5 Aos A B NO
7 F 6 Aos A A NO
8 M 6 Aos E B A
9 M 6 Aos D B NO
10 F 6 Aos A B E
11 F 6 Aos D B B
12 F 6 Aos A A A
13 M 7 Aos E B NO
14 M 7 Aos E B E
15 F 7 Aos E B A
16 F 7 Aos B B D
La prueba La Torre de Hanoi es resuelta por el total de la muestra (36 nios). Esta
prueba se considera en esta investigacin como la prueba central para evaluar la
Planificacin. Las otras dos se utilizan como triangulacin con el Grupo B de los
150
nios y nias del Colegio Autnoma. Los resultados de la aplicacin de La Torre
de Hanoi se obtienen a partir de los siguientes criterios:
1. Nmero de movimientos totales para resolver la prueba; este criterio tiene por
objetivo evaluar el nmero de movimientos totales para llegar a la solucin de la
prueba
2. Nmero de intentos de replaneacin, el cual se relaciona con el nmero de
veces que el nio ubica las fichas en situacin de inicio.
3. Nmero de movimientos entre una replaneacin y otra; se refiere al nmero de
movimientos entre una replaneacin y la siguiente.
4. Modalidad de despliegues, por medio de este criterio se evalan las
modalidades de despliegues que el nio realiza en la prueba y que permiten
analizar en parte el desarrollo de la prueba y predecir en cuantos movimientos
puede terminarla para detectar los movimientos sin finalidad ni planeacin (por
ensayo-error).
5. Nmero de movimientos por ensayo-error, este criterio evala el nmero de
movimientos realizados por ensayo-error, por medio de un ndice, producto de
dividir el nmero de movimientos que restan para terminar la prueba, despus del
segundo despliegue, por el nmero de movimientos en que a partir del segundo
despliegue se debe resolver la prueba.
151
considerados como satisfactorio en la resolucin de La Torre de Hanoi y por
ende en Planificacin. No hubo ningn nio que no realizara la prueba. El 19,44%
tienen resultados deficientes o muy deficientes porque la realizaron con un nmero
alto de movimientos que se encuentran ubicados por encima de 2 desviaciones
estndar ms all de la media.
Por las medias del total de movimientos, aparentemente no existe diferencia entre
los resultados de los dos gneros; para conocer las diferencias estadsticas de
una manera ms exacta entre nias y nios, relativas a los resultados de la prueba
La Torre de Hanoi, se plantean las siguientes Hiptesis:
152
Para ello se aplica la prueba estadstica t de Student para la diferencia de las
medias.
Replaneaciones
153
Tabla No 78. Momento en el desarrollo de la prueba para la Replaneacin
Institucin privada
Despliegues
154
El despliegue (3,1,2), en 9 movimientos
El despliegue (2,1,3), en 2 movimientos
El despliegue (2,3,1), en 5 movimientos
El despliegue (1,3,2) en 7 movimientos y
El despliegue (1,2,3), en 2 movimientos
(El aro 1 es el de menor dimetro, el aro 2 es intermedio y el 3 es el de mayor
dimetro)
Los despliegues realizados por los nios en su primera opcin son de dos
modalidades: el (3,2,1) y (3,1,2); en el segundo despliegue se encuentran los
siguientes modelos: (3,2,1); (3,1,2); (1,3,2); (1,2,3) y en el despliegue ltimo antes
de terminar la prueba se encuentran los modelos (2,1,3); (2,3,1) y (1,2,3), para un
total de 163 despliegues.
Nios
Despliegues 1er Despliegue 2 Despliegue Despliegue final
3,2,1 15 41,66% 5 13,88%
3,1,2 21 58,34% 13 36,12%
2,1,3 12 33,33%
2,3,1 2 5,55%
1,3,2 9 25,00%
1,2,3 9 25,00% 22 61,12%
155
agrupa los rangos denominados Excelente y Bueno y entre 16 y 23 movimientos,
denominado este rango como Aceptable
Despliegue final
1,2,3 22 - 61,11%
2,1,3 12 - 33,33%
2,3,1 2- 5,56%
156
Se describen enseguida el total de los despliegues por Edad y Gnero:
157
El 47,22% (17 nios) presentan algn tipo de movimiento por ensayo-error. Es
importante resaltar que slo un nio que tiene un ndice de ensayo-error de 1.28
resuelve la prueba en 14 movimientos con una valoracin estimada de Excelente
o Bueno; esto comprueba que el ndice de ensayo-error es un criterio vlido para
evaluar el desempeo de la prueba y que los ndices de 2.00, o mayores que esta
cifra, estn relacionados con un rendimiento Deficiente o Muy Deficiente; el
ndice 1.00 o sus decimales hasta 1.99, de los cuales hay 8, se relaciona con la
valoracin Aceptable.
ndice de E. y E. 5 A 6 A 7 A 8 A 9 A 10 A TOTAL
F M F M F M F M F M F M
No presentan 2 1 3 2 2 2 3 2 2 19
ndice
1.00 1.99 1 1 1 1 3 1 1 9
2.00 2.99 1 1 1 1 2 6
3.00 3.99 1 1
4.00 4.99 1 1
5.00 y ms 1 1
158
Tabla No 86. Eficiencia Cognitiva del Total de la prueba - Institucin privada
EFICIENCIA
COGNITIVA
Excelente: 1 - 3 13
Bueno: 4 - 7: 15
Aceptable:8 - 11 7
Deficiente: 12 - 15 1
159
El valor t es de 1,267 que es menor que el valor crtico de 2,031 lo cual
confirma la Hiptesis nula de que no existen diferencias significativas entre el
nmero de preguntas totales realizadas por el gnero femenino y el nmero de
preguntas realizadas por el gnero masculino, en la Torre de Hanoi.
Se concluye: Que todos los nios realizaron la prueba y el 80% lo hicieron con
rendimiento satisfactorio. Los resultados por Gnero no muestran diferencias
significativas, por lo cual no se puede rechazar la Hiptesis nula. Por edad no se
observa un descenso continuado en las medias sino de 6 a 9 aos, volviendo a
subir a los 10 aos en contra de lo esperado. Se encuentran valores muy
semejantes para 5 y 9 aos y para 7 y 10 aos. Los nios de 6 aos presentan un
promedio de respuestas mayor que las otras edades, lo que indica menor
rendimiento.
Comparando los resultados del grupo de Instituciones Oficiales con este grupo del
Colegio Autnoma, no se visualizan diferencias ni en el total de movimientos ni en
los rangos de valoracin de la prueba; no se observan diferencias significativas
entre gneros y, en cuanto a la edad, ocurre lo contrario: la edad con mejor
rendimiento del Grupo A es 6 aos, que es la de ms bajo rendimiento en el Grupo
B.
160
En el ndice de ensayo-error, el 52.78% de los nios no presenta un ndice de
ensayo-error y el 20% de los nios slo presentan un ndice del 1.00. Se observa
que con la edad los ndices de ensayo-error disminuyen y no existe diferencia
importante entre los resultados de ambos gneros.
EL PARQUEADERO
161
Tabla No 88. Estadsticos de los resultados totales de la prueba Institucin
privada
MOVIMIENTOS TIEMPO
TOTALES 317 180
Medias 19,81 11,25
Desv. estndar 7,10 2,69
TOTAL %
Excelente: 1 - 12 3 18,75%
Bueno: 13 - 20 5 31,25%
Aceptable: 21 - 28 6 37,50%
Deficiente: 29 - 36 2 12,50%
Muy deficiente: 37 y ms 0 0,00%
TOTAL 16 100.00%
Todos los nios realizan la prueba con diferentes niveles de planeacin; el 87,50%
de los nios y las nias resuelven la prueba de manera satisfactoria, entre los
rangos Excelente, Bueno y Aceptable. Por encima de 29 movimientos que
corresponde al rango Deficiente se observan slo dos nios con el 12,50% y
ninguno en Muy Deficiente.
En la resolucin de la prueba los nios deben descubrir cul de los carros se debe
quedar sin ingresar al parqueadero; 13 nios lo descubren: la camioneta de
bomberos. De los 3 nios que no lo hacen, 2 son del gnero masculino y una del
gnero femenino en las edades de 5 a 6 aos.
162
Tabla No 90. Desempeo por edad - Institucin privada
LA LNEA DE MANDO
163
1. Conquistar la lnea de mando del oponente, esto es, desplazar las fichas
propias hasta llegar a esa lnea. Basta con que alcance la lnea de mando una
de ellas.
2. Encerrar al Capitn del equipo del oponente, es decir, rodearlo con fichas
grandes o pequeas, de modo que no pueda desplazarse hacia ningn lado.
TOTAL %
Excelente: 0 6 2 12,50%
Bueno: 7 10 5 31,25%
Aceptable: 11 14 8 50,00%
Deficiente: 15 18 1 6,25%
Muy deficiente: 19 y ms 0 0,00%
TOTAL 16 100,00%
164
El 93,75% de los nios tienen resultados satisfactorios en la resolucin de la
prueba, considerando como satisfactorios los rangos Excelente, Bueno y
Aceptable.
A manera de conclusin:
165
7 F 6 Aos A B B
8 M 6 Aos MD A A
9 M 6 Aos D A A
10 F 6 Aos B B A
11 F 6 Aos B B D
12 F 6 Aos B D A
13 M 7 Aos B A A
14 M 7 Aos B D A
15 F 7 Aos A B B
16 F 7 Aos B A E
166
6.1.B.3.a EMPUJEMOS LOS CILINDROS
167
Tabla No 96. Comparacin de los Cilindros - Institucin privada
Los nios y nias que en la prueba Empujemos los Cilindros slo Describen o
Explican una variable se distribuyen as: para los Cilindros de Cartn, el 44,44%;
para los Cilindros de Balso, el 61,11%; para los Tubos de Fax, el 63,88%, y para
las Varillas el 47,22%; para un promedio general del 54,14%, lo que significa que
el 46% de los nios tienen la posibilidad de relacionar dos o ms variables y as
llegar a construir una Hiptesis.
168
Analizando cada uno de los criterios, se encuentra que en el total de la prueba
(suma de los resultados de cada subprueba,) en la Descripcin de una variable,
est el 16,66% de los nios y nias; en la Explicacin de una variable, el 37,48%
de ellos. Al interior de este criterio, el mayor porcentaje se encuentra cuando el
nio o la nia explica la variable por s misma, por ejemplo: el cilindro de balso
ms flaquito hace el recorrido ms fcil por ser ms flaquito, con un 24,30%. La
explicacin de una variable con una razn coherente con el pensamiento cientfico
(el flaquito hace el recorrido ms fcil) o no (el gordo hace el recorrido ms
fcil) con el pensamiento cientfico, muestra porcentajes similares del 7,63% y
5,55%.
El 45,82% de los nios y las nias formulan Hiptesis al relacionar dos o tres
variables. El mayor porcentaje se ubica en la relacin de dos variables con una
razn coherente con el pensamiento cientfico, con el 36,11%. El 2,77% de los
nios relaciona 3 variables, el 2% de ellos los nios con razn coherente con el
pensamiento cientfico.
169
Tabla No 99. La Experimentacin - Institucin privada
El porcentaje de los nios que soplan igual los cilindros es del 66,66%; el de los
que experimentan solo una vez, el 57,70%. Estas dos cifras son mayores que el
porcentaje de los nios que realiza el experimento ms de 1 vez, el 42,30% y que
el de los que se atreven a soplar diferente los cilindros para observar lo ocurrido,
el 34,33%. Esta ltima situacin podra indicar de manera indirecta la creatividad
de los nios como la posibilidad de buscar diferentes opciones para resolver un
problema. Es preocupante observar que ms de la mitad de los nios optan por
realizar el experimento una sola vez y soplan los cilindros de igual forma, eligiendo
la opcin ms restringida, teniendo en cuenta que tenan la suficiente informacin
para hacerlo, entregada antes de realizar la prueba; esto hace pensar que el
proceso educativo, an en una institucin educativa privada, y la cultura en que
estn inmersos los nios y nias, no incentivan la actitud cientfica.
El 10,41% de los nios y las nias acomodan la manera de soplar los cilindros
para obtener un resultado acorde con el postulado o la hiptesis planteada; esta
actitud remeda la de ciertos investigadores adultos que adaptan los resultados de
sus estudios a las circunstancias que son convenientes para ellos.
170
Tabla No 100. Comprobacin de Postulados en las cuatro subpruebas.
Descripcin o Explicacin de una variable - Institucin privada
171
nios que relacionan tres variables como producto de la experimentacin; en la
Formulacin de Hiptesis se encuentran 4 casos y en la Comprobacin de
Hiptesis,14 casos.
El 16,66% de los nios y las nias comprueban el postulado, lo cual significa que
tanto antes de la Experimentacin como despus de ella permanecen en el
manejo de una variable, pero tratan de comprobar lo formulado. El 52,77% de los
nios comprueba la Hiptesis, bien sea que estos nios en la Formulacin han
relacionado dos variables e intentan comprobar esa relacin, o bien cuando antes
de la Experimentacin han trabajado con una variable, despus de ella construyen
la relacin de dos variables como producto del experimento.
Al final del proceso prmanecen con la relacin de una variable el 35% de los nios,
ya sea que comprueben o no el postulado. El 65% de ellos logran construir
hiptesis que relacionan dos variables.
172
variables y las explica con una razn no coherente con el pensamiento cientfico
actualmente aceptado (No CPC), la cual se representa con la letra B. La relacin
de estas dos letras permite construir cuatro modelos que posibilitan percibir si se
dio o no se dio evolucin en los razonamientos de los nios antes y despus de
vivir el momento de la Experimentacin:
173
3/2: Relacin de tres o ms variables antes del momento de la Experimentacin y
relacin de dos variables despus de ella.
3/3: Relacin de tres o ms variables antes del momento de la Experimentacin,
mantenindose la misma situacin despus de ella.
Tabla No 103. Relacin de los dos Modelos del proceso - Institucin privada
1/1 1/2 2/1 2/2 1/1 1/2 2/1 2/2 1/1 1/2 2/1 2/2 1/1 1/2 2/1 2/2
AA 5 3 1 11 8 3 0 12 10 6 0 9 6 3 0 15 92 65,72%
AB 0 0 1 2 5 0 0 0 0 3 0 1 2 0 0 0 14 10,00%
BB 1 3 0 0 0 1 0 0 2 0 0 1 1 4 0 2 15 10,71%
BA 2 4 0 0 2 4 0 1 2 0 1 0 1 1 1 0 19 13,57%
T 8 10 2 13 15 8 0 13 14 9 1 11 10 8 1 17
De las 144 soluciones de la prueba de los nios y nias (36 nios y nias por 4
pruebas: 144) slo 4 relacionan ms de 2 variables, lo cual equivale al 2,77%.
174
De las 140 soluciones restantes, explican o relacionan dos variables con
explicacin o razn coherente con el pensamiento cientfico, antes y despus de la
Experimentacin (modelo A/A) el 65,72%; dentro de este modelo, comprobando el
postulado (modelo 1/1) el 31,52% y comprobando la Hiptesis planteada desde la
Formulacin (modelo 2/2), el 51,08%. Describen o explican una variable antes de
la Experimentacin y construyen la Hiptesis despus de la Experimentacin
(modelo 2/2) el 16,30%. El porcentaje restante, 1,1%, plantea la Hiptesis en la
Formulacin (modelo 2/1) y despus de la Experimentacin la pierde.
En el modelo B/B, en el cual los nios explican o relacionan dos variables con
razn no coherente con el pensamiento cientfico antes y despus de la
Experimentacin, se encuentra el 10,71% de las soluciones, permaneciendo los
nios y nias en sus ideas previas, que no parecen ser modificadas por la
Experimentacin.
Al modelo A/B, en el cual nios y nias explican o relacionan dos variables con
razn coherente con el pensamiento cientfico antes de la Experimentacin, pero
despus de ella lo hacen sin coherencia con el pensamiento cientfico, le
corresponde el 10,00%, debido probablemente a que en la Experimentacin, por
errores en el soplado, obtienen resultados contrarios.
Al modelo B/A, en el cual los nios y nias explican o relacionan dos variables con
razn no coherente con el pensamiento cientfico antes de la Experimentacin,
pero despus de ella lo hacen con coherencia con el pensamiento cientfico, le
corresponde un porcentaje del 13,57%; estos nios y nias, fundamentados en el
experimento, parecen cambiar sus ideas previas.
175
Tabla No 104. Relacin de los modelos construidos con la edad - Institucin
privada
Se resumen en la siguiente tabla los nios y nias que en sus diferentes edades
construyen los modelos ptimos que son A/A y 2/2
176
Tabla No 105. Relacin de modelos ptimos A/A y 2/2
A/A % 2/2 %
5 Aos 10 41,66 2 8.33%
6 Aos 15 79,16% 2 8.33%
7 Aos 17 70,83% 13 54,16
8 Aos 12 50% 11 45,83%
9 Aos 14 58,33% 8 33,33%
10 Aos 19 79,16% 16 66,66%
TOTAL 87 52
Confusin de trminos
177
Se concluye: Que en la Formulacin de la Hiptesis trabaja con una sola variable
el 54% de los nios a nivel de descripcin el 16, 66% y a nivel de explicacin el
17,36%; con 2 o ms variables trabaja el 46%. Despus del proceso de
Experimentacin, los nios que manejan una sola variable disminuyen al 35% y
progresan a relacionar dos o ms variables el 65%. Se resalta el valor de la
Experimentacin, en la cual el nio pasa de manejar una variable a dos o ms, o a
comprobar su formulacin inicial con dos o tres variables.
Este proceso debe ser tenido en cuenta en el aula de clase para propiciar la
posibilidad de que los nios pongan a prueba las relaciones entre los conceptos
en el escenario de lo tangible y favorecer as no slo la comprensin de ellos sino
un aprendizaje significativo.
Comparando los resultados del Grupo A con este Grupo B, se evidencia que en el
primero es mayor el porcentaje de nios que en el momento de la formulacin
maneja slo una variable: el 65,75%, mientras que en el Grupo B es de 54%;
quedando los porcentajes restantes de 35% para el Grupo A y de 46% para el
Grupo B en cuanto su capacidad para relacionar dos o ms variables.
178
pensar que en la educacin oficial el fortalecimiento de la creatividad es menor
que en la educacin privada.
LA CATAPULTA
179
Tabla No 106. Relacin de Formulacin y Comprobacin de Hiptesis con la
edad de nios - Institucin privada
180
Gnero 3 4 3 4 3 4
Masculino
% 60,00% 36,36% 33,33% 57,14% 50,00% 40,00%
Total 5 11 9 7 6 10
% 31,25% 68,75% 56,25% 43,75% 37,50% 62,50%
Excelente: 0 6 1
Bueno: 7 9 7
Aceptable: 10 12 7
Deficiente: 13 15 1
Muy deficiente: 16
y ms 0
TOTAL 16
181
El 93,75% de los nios y nias tienen una Eficiencia cognitiva con resultado
satisfactorio conformada por los rangos Excelente, Bueno y Aceptable, menor de
12 minutos para resolver la prueba.
Promedio de
tiempo
Gnero
femenino 8,88
Gnero
masculino 9,28
No existe diferencia significativa entre las medias del tiempo destinado para la
resolucin de la prueba y el Gnero.
LIMPIEMOS EL AGUA
Solo el 12,50% de los nios eligen el objeto adecuado desde el inicio para limpiar
el agua; a travs de la Experimentacin, los nios encuentran la forma para dejar
el agua ms limpia en el 43,75% de los casos.
182
Se transcribe textualmente lo que los nios verbalizan al terminar la prueba:
183
El Gnero femenino utiliza un nmero un poco mayor de objetos en la
Experimentacin que el masculino.
A manera de conclusin:
Limpiemos
Cdigo Gnero Edad Cilindros Catapulta Agua
5
1 F AOS 2/4 X
5
2 M AOS 2/4
5
3 F AOS 3/4 X
5
4 F AOS 2/4 BL/CC
5
5 M AOS 2/4 BL/CC
5
6 M AOS 3/4 BL/CC
6
7 F AOS 4/4
6
8 M AOS 1/4 BL/CC X
6
9 M AOS 0
6
10 F AOS 0 BL/CC
6
11 F AOS 1/4 X
6
12 F AOS 2/4
7
13 M AOS 4/4 X
7
14 M AOS 4/4
184
Limpiemos
Cdigo Gnero Edad Cilindros Catapulta Agua
7
15 F AOS 4/4 X
7
16 F AOS 3/4 BL/CC X
Limpiemos
Cdigo Gnero Edad Cilindros Agua
1 F 5 AOS X X X X A
2 M 5 AOS X X X B
3 F 5 AOS X X X A
4 F 5 AOS X X X B
5 M 5 AOS X X X B
6 M 5 AOS X X X A
7 F 6 AOS X E
8 M 6 AOS X X X B
9 M 6 AOS A
10 F 6 AOS X X X B
11 F 6 AOS B
12 F 6 AOS X B
13 M 7 AOS X X X B
14 M 7 AOS X B
15 F 7 AOS X X B
16 F 7 AOS B
185
En la comparacin entre el proceso de Experimentacin de las pruebas
Empujemos los Cilindros y Limpiemos el Agua, 10 nios, el 62,50%, presentan
coherencia en los resultados, lo cual confirma que estas dos pruebas permiten
evaluar el proceso de experimentacin.
El grupo A compuesto por los73 nios de las instituciones educativas del sector
oficial y el grupo B conformado por los 36 nios del Colegio Autnoma, debido a
que en la investigacin estas dos muestras son objeto de comparacin.
186
Para la prueba Las Veinte Preguntas, un promedio de las tres subpruebas de 1 a
3, lo que equivale a los rangos de valoracin Excelente, Bueno o Aceptable.
Para la prueba La Torre de Hanoi, un puntaje de 1 a 3, que equivale a los rangos
de valoracin Excelente, Bueno o Aceptable.
Para la prueba Empujemos los Cilindros, los nios y nias que presenten el
modelo A/A o B/A al menos 2 de 4 veces se sealan con un asterisco (*) y en el
modelo 1/2 y/o 2/2, dos modelos o ms expresados en la relacin 2/2, 2/3,2/4,3/4.
187
31 F 6A 1 3 3 2,333 1 1/2 A/A 1/1 A/A 1/1 A/A 1/2 A/A * 2/4
32 F 6A 4 2 2 2,667 1 1/1 A/A 1/1 A/A 1/1 B/A 2/2 A/A * 1/4
33 M 6A 3 2 4 3 2 1/1 A/A 1/2 B/A 1/1 B/A 2/2 AA * 2/4
34 F 6A 1 4 4 3 2 1/1 A/A 1/1 A/A 1/1 B/A 1/1 B/A * 0
35 M 6A 4 2 3 3 2 2/2 A/A 1/1 A/A 1/1 A/A 2/2 A/A * 2/4
36 M 6A 4 1 1 2 2 1/1 B/B 1/1 B/A 1/1 A/A 2/2 A/A * 1/4
37 M 6A 2 4 1 2,333 3 1/1 A/A 2/2 A/A 1/1 A/A 2/2 A/A * 2/4
38 M 6A 1 4 2 2,333 2 1/1 B/B 1/1 A/A 1/1 A/A 1/1 A/A * 0
39 M 7A 2 3 2 2,333 2 2/2 A/B 1/1 B/B 2/1 A/A 1/2 A/A * 2/4
40 F 7A 3 1 1 1,667 3 1/2 B/B 1/2 B/A 1/2 A/A 1/2 A/B 4/4
41 M 7A 2 2 2 2 2 1/1 B/B 1/1 B/A 1/1 B/A 2/2 B/B * 1/4
42 F 7A 3 1 3 2,333 2 1/2 A/A 1/2 A/A 1/2 B/A 1/1 A/A * 3/4
43 F 7A 3 3 3 3 1 1/2 A/B 1/1 B/A 2/2 B/A 1/1 B/A * 2/4
44 M 7A 1 3 2 2 2 1/1 A/B 1/1 B/B 1/2 B/A 2/2 A/B 2/4
45 M 7A 4 2 2 2,667 2 1/1 A/B 1/2 B/A 1/2 B/A 1/2 A/A * 2/4
46 F 7A 2 3 4 3 2 1/2 B/A 1/1 A/A 1/1 A/A 2/2 A/B * 2/4
47 F 7A 1 3 4 2,667 4 3/2 A/A 1/1 A/A 1/1 A/A 1/1 A/A * 1/4
48 F 7A 1 2 2 1,667 4 2/2 B/A 1/1 A/A 2/1 A/A 1/1 A/A * 2/4
49 F 7A 3 2 2 2,333 2 2/2 B/B 1/1 B/B 1/1 A/A 1/1 B/B 1/4
50 F 7A 4 2 1 2,333 3 1/1 B/A 1/1 A/A 1/1 A/A 2/1 A/A * 0
51 F 7A 3 2 2 2,333 2 2/2 B/A 1/1 B/B 1/1 B/B 1/1 A/A 1/4
52 M 7A 2 3 1 2 4 2/2 B/B 2/2 B/B 2/2 B/B 1/2 B/A 4/4
53 M 7A 2 3 4 3 2 2/2 A/A 2/1 A/A 1/1 A/A 2/2 A/A * 2/4
54 F 7A 1 3 2 2 1 2/2 B/A 2/2 A/A 1/2 A/A 2/2 A/A * 4/4
55 M 7A 1 2 2 1,667 2 2/2 A/A 1/1 A/A 1/2 A/A 2/1 A/A * 2/4
56 M 7A 4 3 3 3,333 3 2/2 A/A 2/2 A/A 1/1 A/A 2/2 A/A * 3/4
57 M 7A 3 2 1 2 2 2/2 A/A 2/2 A/A 2/2 A/A 2/2 A/A * 4/4
58 M 7A 4 3 4 3,667 3 2/2 A/A 2/1 A/A 1/2 A/A 1/2 A/A * 3/4
59 F 7A 3 1 4 2,667 2 1/2 A/A 2/1 A/A 1/1 A/A 1/1 A/A * 1/4
60 M 7A 1 3 4 2,667 2 1/1 B/B 1/1 B/A 1/1 A/A 1/1 B/B 0
61 F 7A 4 3 3 3,333 1 2/2 A/A 2/2 A/A 2/2 A/A 2/2 A/A * 4/4
62 M 7A 2 2 2 2 2 2/2 A/A 1/1 A/A 1/1 A/A 1/1 A/B * 1/4
63 M 7A 3 2 2 2,333 3 2/2 A/A 2/2 B/A 2/1 A/A 2/2 B/A * 3/4
64 F 7A 2 3 3 2,667 5 1/1 A/A 1/1 A/A 1/1 B/A 2/1 A/B * 0
65 F 7A 4 1 1 2 2 2/2 A/A 2/2 A/A 1/1 A/A 2/2 A/A * 3/4
66 F 7A 3 2 3 2,667 2 2/2 A/A 2/2 A/A 1/2 A/A 2/2 A/A * 4/4
67 M 7A 1 4 1 2 2 1/2 A/A 2/2 A/A 1/1 A/A 1/2 A/A * 3/4
68 M 7A 3 3 4 3,333 2 1/1 A/A 1/1 A/A 1/2 A/A 1/2 B/A * 2/4
69 M 7A 3 2 4 3 3 1/2 B/A 1/1 B/B 1/1 B/B 1/1 B/B 1/4
70 M 7A 4 2 1 2,333 4 2/2 A/A 1/2 B/B 2/2 B/B 1/2 B/A 4/4
71 M 7A 1 3 4 2,667 2 1/2 B/A 1/2 B/A 1/2 A/A 1/2 A/A * 4/4
72 M 7A 3 4 3 3,333 2 2/1 A/A 2/2 A/A 2/2 A/A 3/2 B/A * 3/4
73 F 7A 3 4 1 2,667 2 1/2 A/A 2/2 A/A 2/2 A/A 2/2 A/A * 4/4
188
Se concluye que 37 nios de los 73 tienen resultados Excelentes, Buenos o
Aceptables en todas las pruebas (resaltados con rojo), lo cual corresponde al
50,68%%; lo que parece indicar que entre las Habilidades de Clasificacin,
Planificacin y Formulacin, Experimentacin y Comprobacin de Hiptesis existe
una sinergia y que los resultados satisfactorios en todas las pruebas nos permiten
concluir que un poco ms de la mitad pueden manejar herramientas cientficas.
Se evidencia que a medida que aumenta la edad, los porcentajes de nios que
tienen resultados satisfactorios en todas las pruebas van aumentando. Es de
resaltar que el porcentaje es mayor en el gnero masculino, sobrepasando en el
13,5% al gnero femenino.
189
13. Seal de conservacin del pensamiento cientfico de los nios a travs de
la prueba
14. Formulacin de Hiptesis
1 2 3 4 5 5 7 8 9 10 11 12 13 14
1 F 5A 3 2 3 2,66 1 A / 1/2 A / 1/1 B / 2/2 A / 1/2 * 2/4
A A B B
2 M 5A 4 2 1 2,33 1 A / 1/2 A / 1/1 A / 1/1 A / 2/3 * 2/4
A B A A
3 F 5 1 0 2 1 2 B / 1/2 B / 1/2 A / 2/2 B / 1/3 * 3/4
A A A B A
4 F 5 5 2 4 3,66 3 B / 1/2 A / 1/1 A / 1/2 A / 1/1 * 2/4
A A A A A
5 M 5 4 3 3 3,33 3 B / 1/2 A / 1/1 B / 2/1 A / 1/2 * 2/4
A B A A A
6 M 5 3 5 3 3,66 3 B / 1/2 A / 1/1 A / 1/2 B / 1/2 * 3/4
A B B B B
7 F 6 4 2 3 3 3 A / 2/1 A / 2/2 A / 1/2 B / 1/2 3/4
A A A B B
8 M 6 1 1 1 1 5 B / 1/1 A / 1/1 A / 1/2 A / 1/1 * 1/4
A B A A A
9 M 6 1 4 5 3,33 4 A / 1/1 A / 1/1 A / 1/1 A / 1/1 * 0
A A A A A
10 F 6 2 3 5 3,33 2 A / 1/1 A / 1/1 A / 1/1 A / 1/1 * 0
A A A A A
11 F 6 4 4 3 3,66 2 A / 2/2 A / 1/1 A / 1/1 A / 1/1 * 1/4
A A A A A
12 F 6 2 4 4 3,33 2 A / 1/1 A / 1/2 B / 1/1 B / 1/2 * 2/4
A A A B A
190
13 M 7 2 2 2 2 2 B / 1/2 A / 1/2 A / 2/2 B / 2/2 4/4
A A A A B
14 M 7 2 1 2 1,66 2 A / 2/2 A / 2/2 A / 1/2 A / 2/2 * 4/4
A A A A A
15 F 7 2 1 3 2 3 A / 2/2 A / 2/2 A / 1/2 A / 1/1 * 3/4
A A A A B
16 F 7A 2 1 4 2,33 2 B / 1/2 A / 1/1 A / 2/2 A / 2/2 * 3/4
B B A A
17 M 7 3 3 1 2,33 4 A / 2/2 B / 1/1 A / 1/2 A / 2/2 * 3/4
A A A A A
18 F 7 3 4 2 3 4 A / 1/2 A / 2/2 A / 2/2 A / 1/2 * 4/4
A A A A A
19 M 8 2 3 1 2 1 A / 1/1 A / 2/2 A / 2/2 A / 2/2 * 3/4
A A A A A
20 M 8 2 2 3 2,33 2 A / 2/2 B / 1/1 A / 1/1 A / 2/2 * 2/4
A A A A A
21 F 8 3 2 3 2,66 4 A/B 2/1 A / 1/1 A / 2/2 B/ 2/1 1/4
A B A A
22 M 8 5 3 3 3,66 3 A / 2/2 A / 2/2 A / 1/1 A / 2/2 * 4/4
A B A A A
23 F 8 2 3 4 3 3 A / 2/2 A / 2/2 B / 1/1 B / 1/2 * 3/4
A A A B B
24 F 8 2 2 2 2 3 B / 1/1 B / 1/2 A / 1/2 B / 1/1 * 2/4
A A A B B
25 M 9 2 3 2 2,33 1 B / 1/3 A / 1/2 A / 1/1 A / 1/2 * 3/4
A A A A A
26 M 9 2 2 2 2 2 B / 1/2 A / 1/1 A / 1/1 A / 1/1 * 1/4
A A A A A
27 F 9 3 1 2 2 3 A / 3/2 A / 2/2 A / 1/1 A / 2/2 * 3/4
A A A A A
28 F 9 2 3 1 2 2 B / 1/1 A / 1/1 B / 1/1 B / 2/2 1/4
A A B A B
29 F 9 2 1 2 1,66 3 A / 1/3 B / 1/2 B / 3/2 A / 2/2 4/4
A B A A A
30 M 9 2 3 2 2,33 2 A / 2/2 B / 2/2 A / 2/2 A / 2/2 * 4/4
A A A A A
31 M 10 5 5 2 4 3 A / 1/1 B / 1/2 B / 1/1 B / 1/2 2/4
A A B A B
32 M 10 1 2 3 2 2 A / 2/2 B / 1/2 A / 1/1 A/A 2/2 * 3/4
A B A A
33 M 10 3 2 2 2,33 1 A / 2/2 A / 2/2 A / 2/2 A / 2/2 * 4/4
A A A A A
34 F 10 2 2 2 2 3 A / 2/2 A / 2/2 A / 2/2 A / 2/2 * 4/4
191
A A A A A
35 F 10 2 2 2 2 5 A / 2/2 A / 2/2 A / 1/2 A / 2/2 * 4/4
A A A A A
36 F 10 1 2 2 1,66 2 A / 2/2 A / 2/2 A / 2/2 A / 2/2 * 4/4
A A A A A
De nuevo aparece una disminucin de rendimiento a los 6 aos, cuando los nios
empiezan la educacin formal al ingresar al primer grado de Bsica Primaria y se
someten al aprendizaje de la lectura y la escritura.
Se concluye: Que existe coherencia interna entre las pruebas, lo que ha sido
denominado sinergia, o sea que, en general, los nios que presentan resultados
satisfactorios en una de ellas, los evidencian en las otras. Para el Grupo A, esto se
da en ms del 50% de los nios y nias, y para el Grupo B, en el 77,77%. Se
puede decir que estos nios poseen herramientas cientficas y que los porcentajes
van aumentando con la edad. En el Grupo A, el Gnero masculino presenta un
192
13% de porcentaje mayor que el Gnero femenino, pero en el grupo B los
resultados por Gnero son iguales.
193
CAPITULO SIETE
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
7.1 GENERALES
El haber tenido la oportunidad de trabajar cerca de tres aos con nios y nias en
edades escolares, no slo en la etapa de recoleccin de la informacin (la etapa
de aplicacin de las pruebas, en donde pude observar como cada nio o nia se
enfrentaba a las distintas tareas con ingenuidad unas veces, y otras con certeza y
creatividad, pero siempre con alegra y compromiso, con claridad y sencillez, no
importando el tiempo necesario para resolver las diferentes pruebas), sino tambin
en el anlisis de los resultados, el cual me permiti escudriar en los procesos por
ellos desarrollados, en donde puede ir encontrando cmo paso a paso
evidenciaban la presencia de Habilidades Investigativas segn su nivel evolutivo y
el ambiente circundante. Lo anterior gener en m trascendentes aprendizajes, no
slo desde el punto de vista acadmico sino desde el humano y, por ello, todos los
nios y nias participantes son merecedores de mi gratitud y reconocimiento.
194
7.2 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ESPECFICAS PARA CADA
HABILIDAD INVESTIGATIVA
Relativo a los tipos de relacin o clasificacin que los nios realizan, se evidencian
cuatro niveles: la relacin simple: el lpiz se relaciona con el sacapuntas, sin
ninguna explicacin; la relacin por modalidad preceptal: el lpiz se relaciona
con la regla porque los dos son largos; la relacin con propsito: el lpiz se
relaciona con el sacapuntas porque el sacapuntas sirve para sacar punta al lpiz,
y la categorizacin, el nivel ms elaborado, en el cual realmente se forman las
clases: el lpiz, el sacapuntas, la regla y el libro se relacionan porque son tiles
escolares. El nivel de relacin con propsito, antecede a la categorizacin y se
encontr que los nios que logran la categorizacin no muestran el nivel de
relacin con propsito, concluyendo que a esta edad muchos apenas logran este
195
nivel intermedio como el ms alto en la Clasificacin; pero es de reconocer que
otros llegan a la categorizacin.
Todos los nios del Colegio Autnoma realizan la prueba con diferentes niveles
de complejidad, siguiendo los mismos criterios encontrados en el Grupo de
Instituciones Educativas oficiales, ya descritos; ms del 80% de los nios tienen
resultados en los rangos Excelente, Bueno y Aceptable, lo cual se ha considerado
satisfactorio en las tres subpruebas. Los resultados de la 2 y 3 subpruebas son
mejores que los de la primera, lo cual revela algn aprendizaje al desarrollarlas en
una misma sesin.
196
Grupo A, con el Grupo de Institucin educativa privada, el Colegio Autnoma, que
se denomina Grupo B, se observa que los nios del Grupo A presentan un
promedio mayor de preguntas del 50,23 en comparacin del promedio del Grupo B
que es del 40,91.
Adems del criterio del total de preguntas, se han utilizado para el anlisis de la
informacin los otros criterios construidos a partir del anlisis de las
verbalizaciones de los nios, como son: el nivel de la relacin (por objeto, por
modalidad perceptual, por propsito o la categorizacin) y la correspondencia,
los cuales han permitido la comparacin de resultados y la validacin de los
criterios para cumplir el objetivo planteado. En el Grupo del Colegio Autnoma
(Grupo B) se ha utilizado adems el criterio de Tipo de enlace para describir la
relacin entre objetos, criterio que no se aplic en el Grupo A.
197
En el Grupo B, el modelo ms frecuente creado a partir de la Correspondencia es
el 1/3, seguido del 1/2, lo cual se presenta de igual manera en el Grupo A.
Los Tipos de enlace usados por los nios en las relaciones de los objetos se
analizan nicamente en el Grupo del Colegio Autnoma; se encuentra que el
mayor porcentaje es el enlace de causalidad porque, seguido del enlace de
finalidad para; los enlaces de condicin son menos usados.
LA TORRE DE HANOI
198
Los nios de 6 aos presentan un promedio de movimientos mayor que las otras
edades, lo que indica menor rendimiento.
Al analizar las replaneaciones, en las cuales los nios vuelven a la posicin inicial,
se puede concluir que se dan en nmero menor en el Gnero femenino y que el
mayor nmero de ellas se encuentra a la edad de 7 aos y el menor nmero a los
6 aos. Por medio de anlisis estadstico se observa que mientras mayor es el
nmero de replaneaciones, menor es el rendimiento en la resolucin de la prueba,
debido a que el resultado est ligado al hecho de que la mejor calificacin se
obtiene con una menor puntuacin. Es de resaltar que esta afirmacin no se
puede generalizar para otros procesos de planificacin, en los cuales la
replaneacin ms bien cualificara el resultado de la actividad.
199
En cuanto se ha podido encontrar en las revisiones bibliogrficas, las
replaneaciones, los despliegues y el ndice de ensayo-error no estn
documentados en la literatura.
La Torre de Hanoi es una prueba que no slo permite la evaluacin del proceso de
Planificacin sino su fortalecimiento, debido a que pueden incorporarse ms aros
al ir aumentando la edad o la destreza para resolverla.
En el Grupo del Colegio Autnoma todos los nios realizaron la prueba y el 80%
lo hicieron con rendimiento satisfactorio. Los resultados por Gnero no muestran
diferencias significativas, por lo cual no se puede rechazar la Hiptesis nula. Por
edad, aos no se observa un descenso continuado en las medias de los
resultados, en contra de lo esperado.
Adems del criterio del total de movimientos para evaluar los resultados de la
prueba, como se evidenci en el anlisis de la informacin, en este grupo se
aplicaron tambin los otros criterios construidos como son las replaneaciones, los
despliegues y el ndice de ensayo-error, que han permitido la comparacin de
resultados y la validacin de los criterios, para cumplir el objetivo planteado.
Comparando los Grupos A y B, slo se observa alguna diferencia entre los ndices
de ensayo-error en cuanto que el 38,35% de los nios del Grupo A, que
corresponde a 28 nios, tiene un ndice de 1,00 y, en el Grupo B, el porcentaje
para este ndice es de 52,78%, que corresponde a 19 nios. Esto indica una ligera
ventaja en cuanto a la calidad de los movimientos planificados por los nios del
Grupo B. Pero en las replaneaciones y en los despliegues no se encuentran
200
diferencias relevantes. De lo anterior se puede concluir que los resultados de los
dos grupos en esta prueba son semejantes, lo cual hace pensar que en ella no
influyen tanto las diferencias en la calidad de la educacin debidas a su carcter
oficial o no oficial ni las caractersticas culturales del entorno. Los resultados en
replaneaciones, despliegues e ndice de ensayo-error mejoran con la edad.
201
cilindro gordo hace el recorrido ms fcil porque a mi me gusta ste ms que el
otro, o realiza una explicacin coherente con el pensamiento cientfico: el cilindro
gordo hace el recorrido ms fcil porque no se cae al soplarlo.
Del total de los nios, el 41% comprueba el Postulado (sin tener en cuenta si la
explicacin es coherente o no con el pensamiento cientfico), y el 59% de ellos
comprueba la Hiptesis.
202
sino tambin detectar si haban podido reafirmar ideas previas o cambiar
conceptos errneos.
En el Grupo del Colegio Autnoma se aplican de igual forma los criterios que
fueron construidos a partir de las verbalizaciones de los nios, tanto en la
Formulacin como en la Comprobacin de la Hiptesis, tales como: Relacin de
una variable con descripcin o explicacin de ella (explicacin por si misma,
explicacin coherente con el pensamiento cientfico o no coherente con el
pensamiento cientfico); relacin de dos o ms variables; comprobacin de
Postulados o Hiptesis y los diferentes tipos de Modelos que han permitido la
comparacin de resultados y la validacin de los criterios, para cumplir el objetivo
planteado.
Este proceso debe ser tenido en cuenta en el aula de clase para propiciar la
posibilidad de que los nios pongan a prueba las relaciones entre los conceptos
en el escenario de lo tangible y favorecer as no slo la comprensin de esos
conceptos y relaciones, sino un aprendizaje significativo.
203
En el proceso de Experimentacin, el 66% de los nios sopla de igual forma los
cilindros y el 58% slo lo hace una vez, a pesar de que antes de iniciar la prueba
se dan instrucciones claras relativas a poder cambiar de modalidad de soplado y a
hacerlo todas las veces que se desee.
Comparando los resultados del Grupo A con este Grupo B, se evidencia que en el
primero es mayor el porcentaje de nios que en el momento de la formulacin
maneja slo una variable: el 65,75%, mientras que en el Grupo B es de 54%;
quedando los porcentajes restantes de 35% para el Grupo A y de 46% para el
Grupo B en cuanto su capacidad para relacionar dos o ms variables.
204
esta Habilidad de Formulacin de Hiptesis, Experimentacin y Comprobacin de
Hiptesis, como sucede en la Habilidad de Clasificacin, el medio ms enriquecido
juega un papel relevante en las experiencias y conceptos previos que permiten
desarrollarlas? O esta Habilidad puede estar ms influenciada por la formacin
de los maestros y la didctica en la enseanza?
205
7.3 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES SOBRE LA SEGUNDA
PARTE DEL ANLISIS
Se comprueba que existe coherencia interna entre las pruebas, lo que ha sido
denominado sinergia, o sea que, en general, los nios que presentan resultados
satisfactorios en una de ellas tambin los evidencian en las otras. Para el Grupo A,
esto se da en ms del 50% de los nios y, para el Grupo B, en el 77,77%.
Se puede afirmar que estos nios poseen en grado notable todas las Habilidades
Investigativas exploradas, lo que permitira denominarlos pequeos cientficos
(con la reserva expresada arriba sobre la Experimentacin propiamente dicha).
Por ello deberan hacerse merecedores de un tratamiento especial orientado a la
formacin cientfica en semilleros infantiles de investigacin.
206
cero (transicin) al primer grado de Bsica Primaria es menos drstico que en el
sector privado? O ser que esa disminucin se da slo en el nico colegio
privado que se tuvo en cuenta en la muestra? He aqu otro aspecto del mismo
interrogante, cuya investigacin exige muestras estratificadas ms grandes y
mejores controles.
207
BIBLIOGRAFIA
Aguiar, A., & Baillargeon, R. (1999). 2.5-month-old infants' reasoning about when
objects should and should not be occluded. Cognitive Psychology, 39(2),
116-157.
Cajiao, F., Parra Sandoval, R., Castaeda, E., Mnera, J. L., & Parodi, M. L.
(1992). Proyecto Atlntida. Bogot: Colciencias.
Cajiao, F., Parodi, M. L., Delgado, M., Gonzlez, C. B., Villegas, M., & Herrera, A.
(1998). El largo y sorprendente viaje de las Plyades. Bogot: Ministerio
de Educacin Nacional/Fundacin FES/Colciencias.
Dunbar, K., & Klahr, D. (1989). Dual-space search during scientific reasoning.
Cognitive Science, 12(1), 1-55.
208
Giere, R. N. (1992). La explicacin de la ciencia: Un acercamiento cognoscitivo.
Mxico: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnologa.
Gopnik, A., & Meltzoff, A. N. (1998). Words, thoughts and theories. Cambridge,
MA: MIT Press.
Karmiloff-Smith, A., & Inhelder, B. (1974). If you want to get ahead, get a theory.
Cognition, 3, 195-212. Traduccin castellana en: M. Carrretero & F.
Garca-Madruga (comps.), Lecturas de psicologa del pensamiento (pp.
307-320). Madrid: Alianza.
Kuhn, D., Amsel, E. & OLoughlin, M. (1988). The development of scientific thinking
skills. Orlando, FL: Academic Press.
209
Proyecto PLYADE (1999). La movilizacin de la esperanza. Bogot: Ministerio
de Educacin Nacional/Fundacin FES.
Puche Navarro, R., Colinvaux. D., & Divar, C. (2001). El nio que piensa. Santiago
de Cali: Universidad del Valle/Ministerio de Educacin Nacional/OEA.
Puche, R., Ordoez, O., Correa, M., Orozco, M., & Otlora, Y. (2003). El nio:
Cientfico, lector, escritor y matemtico (2a ed.). Santiago de Cali:
Universidad del Valle/Artes Grficas del Valle.
210