.

tl
H

Les cruPlonNes IMAGINADAS

*ti
?i

I
Ll pgnsPecrlvn tentce
it
no- jiil
En resumen, la definicin mnima de la
tradicional, en la que
i lr!
el
la ciones que obligan a actuar de una cin de ciudadano puede ser la siguiente:
Parece claro que necesitamos una teoa de abilidades ante el Es- il
o comunidad de
de la democracia deseada. Esta es una libertad de .irdudur.o es un individuo
ciudadana, no slo una teora de los individuos
*dirrid.ro, con derechos garantizados por el
iH
llamada tambin libertad negativa un
o la justicia. iCmo podemos construir una iden- crudadana imPlica la comu-
La capacidad de decidir iibremente Estado y con responsabllidades hacia
]]i
no b. a una
tidad comn en un pas donde las Personas y de membreca
separa- ticipar activamente en los asuntos nidad poltica de la que forma parte'
slo pertenecen a comunidades polticas I poltica entre cuYos tiene la ii
Esta es una libetad de la voluntad, Est breve definicin de ciudadana
.eluciones de interde-
l:

das iino que Pertenecen de diferentes maneras' dimensin pasiva de la ciu-

como indivi- tambin libertad Positiva' leal- virtud de recoger la
es decir, aiguiras son incorporadas , solidaridad Y e inte-
la pertenencia a un gru- c. La capacidad de participar en la ri ha surgr- dadana -la ciudadana como derechos-
duos y otros mediante unidad Poltica
benestar que Produce una sociedad erarla con su dimensin activa: ias responsabi-
po? Taylor llama a esto Profunda diversidad itor., sido caPaces de inte-
e
Iugar a los derechos sociales' idudu, que los ciudadanos tienen con la comu-
i.,siste en qre es .da nica frmula que Permite res a 1a vida econmica'
permanecer unido nidad poltica a la que Pertenecen'
, u.t Estuo multinacional A la primera caPacidad, los fiIsofo
determinado Pas'
(Taylor, 1993). Sin embargo, admite que sigue
*ur,,.orno ya hemos sealado, libertad
,i".,do ,r.,u p."gunta abierta qu e lo que man-
va- va; los juristas, derechos civiles, y los pi
tiene unido a un pas de este tipo' La gran
y gos, liberalizacin. Esta es definida- en la
riedad de situaciones histricas' culturales
ioltica como apertura a'l disenso' la
polticas de los Estados multinacionales sugiere (Dahl, A la
que cualquier resPuesta generalizada a esta
pre- y la compete.tcia -1989).
ittit .apacidr los filsofos la han llamado
gunta sera exagerada.
poriti.ru; los iuristas, derechos poltic
ll

politIoeos, emocratizacin o tambin

,iO.r o pltricipacin poltica' El l.' t":I
5. UNA DEFINICIN MNIMA
tica sta es definida como participacin
la ciu- eleccin de los gobernantes Y en Ia
Ms all de las diversas concepciones de
supone un coniunto de Ios asuntos Pblicos (DahI, 1989)'
dadana moderna, sta
Existe otra manera de conceptualizar
elementos bsicos que 1a definen' Esos elemen-
rechos. Los filsoios norteamericanos
tos son los siguientes:
(1978) yWatzer (1993) han definido los
de
En primer luga, eI ciudadano es un indivi-
de iorrro u"."ro u .iertos bienes primarios sin lol
drro -en Ia tradicin liberal- o un conjunto
el individuo no poda existin Rawls
individuos -en la tradicin comunitarista- que
bienes sociales primarios que tienen que
no tiene relaciones de dependencia personal
o
.
y que, eo Ias libertades bsicas, que son absolutos y
que ha roto con ellas Por 1i-smo'.es que
nentes, de losbienes sociales primarios
relativamente autnomo' No puede haber ciu- que ver con la riqueza y el poder' que tlenel
dadana en una sociedad de estamentos' de sier-
sentido relativo yvariable Sobre estabase
se
vos y de esclavos. La ciudadana slo puede
o ma comnmente que los liberales de
d.esarrollarse en una sociedad de individuos
prioridad de los derechos sobre los bienes'
de conjuntos de individuos'
En segundo lugar, el ciud4dano es un indivi-
tu, q.." lo, comunitaristas defenderan la,
dad e los bienes sobre los derechos'
dro o uria comunidad de inividuos con dere- se lev;
fi-lsofos sostienen que esta oposicin
chos que son enfatizados fuente a las tradicio-
-responsabilidades la det'inicin delos t
sobrela confusin entre
nales que imponan los Es- con los
reses fundamentales de las personas
tados premodernos. iQu son entonces los de- (Kymlicka' 1989)'
' cipios de la distribucin
rechos q,r" definen al individuo como ciudada- ' Erl a"r.". lugar, el ciudadano con de
no? Hay varias fomas de definir los derechos'
implica una peculiar relacinde la soci
Una de las ms fecuentes es definirlos como
de^los ind.ivi&uos con el Estado moderno'
atibuciones de ciertas capacidades a los indi-
reconoce el claro predominio de los
dere
viduos. En la historia de la ciudadana' stas una serre
sobre las responsabilidades y ofrece
han sido:
garantas nstitucionales, olgani?atival
a La capacidad de actuar libremente sin impe-
institucionales Y recursos Para
l dirrr".,tot que bloquean la accin ni restric-

118