Parassntese e converso: uma nova explicao para um velho problema

Eva Arim
Tiago Freitas

Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa1

Instituto de Lingustica Terica e Computacional

0. Introduo

Os fenmenos morfolgicos que nos propomos analisar de uma forma inovadora

so tradicionalmente conhecidos por parassntese, converso (ou derivao imprpria)
e derivao regressiva. Trata-se de casos j abordados na literatura, com explicaes
que variam significativamente de autor para autor2.
Estruturas de verbalizao como noite anoitecer, fiambre afiambrar e
mesmo colapso colapsar apresentam algumas dificuldades tericas que no se
pem noutros domnios da construo de palavras. Do mesmo modo, as operaes de
nominalizao do tipo vacilar vacilo no so facilmente concebveis dentro dos
modelos morfolgicos convencionais
Atendendo a estes factos, foi nosso objectivo inicial rever os dados da lngua de
modo a poder explicitar todas as regularidades e semelhanas encontradas nestas
estruturas, assinalando igualmente os casos em que essa convergncia no se verifica.
Foi a partir dessa observao que decidimos apresentar uma nova proposta explicativa
para os vrios problemas em apreo, na convico de que os dados obtidos justificam
uma reformulao terica.
Na nossa opinio, os produtos morfolgicos tradicionalmente designados como
parassintticos devem ser analisados como palavras derivadas por sufixao. As
diferentes manifestaes deste paradigma de verbalizao sero analisadas luz desta
nova ideia3, o que depois nos conduzir apreciao de produtos denominais como
colapsar, elencar e mafiar. Justificaremos por que motivo estas palavras tambm
devem ser consideradas no mbito da derivao por sufixao, usando argumentos
diferentes daqueles que so usados pela gramtica tradicional para defender o mesmo.
Consideraremos em seguida as nominalizaes do tipo vacilar vacilo,
procurando estabelecer uma distino fundamental entre este processo e os processos
de sufixao estudados. Dessa forma, tentaremos estabelecer um quadro que nos

1
Este texto resulta de um trabalho desenvolvido no mbito da disciplina de Morfologia II. Agradecemos
Professora Alina Villava todo o apoio prestado na sua orientao.
2
Relativamente ao fenmeno da parassntese, veja-se Rio-Torto (1998), Pereira (2002) e Mateus et aliae
(2003).
3
Na verdade, esta hiptese j defendida em Mateus et aliae (2003), mas apenas em relao a casos
como noite anoitecer.
permita observar o contraste entre as propriedades dos processos de derivao afixal e
o processo de converso V N.

1. Questes terminolgicas

A orientao terica seguida neste trabalho dispensa a utilizao do termo

parassntese. Optmos por empreg-lo, contudo, quer no ttulo quer ao longo do artigo,
para poder facilitar a descrio da hiptese a apresentar.
Existem vrias definies de parassntese. Aquela que seguiremos a de Villalva
(2001), que considera parassintticas no s as estruturas com prefixo e sufixo
foneticamente realizados, como anoitecer, mas tambm as estruturas que apenas tm
um prefixo foneticamente realizado, como afiambrar.
Relativamente a este paradigma, no cremos ser necessrio empregar o termo
alternativo circunfixao, defendido em Rio-Torto (1998). Essa opo prende-se,
evidentemente, com a perspectiva de anlise que assumimos, que no contempla a
existncia de afixos descontnuos no portugus. Esses elementos existem, com efeito,
mas em lnguas como o neerlands. Lieber (1992) cita o caso do circunfixo ge...te,
usado para formar nomes colectivos. Vejamos o exemplo que a autora d:

(1) been gebeente

osso esqueleto

Em neerlands, nunca podemos ter estruturas como [ge[N]] ou [[N]te]. Como

esses elementos no ocorrem isoladamente em estruturas de nominalizao, temos
razes fortes para pensar que se trata de uma unidade morfolgica descontnua. Em
portugus, pelo contrrio, no existem casos deste tipo. Como veremos adiante, todos
os elementos que ocorrem em palavras como anoitecer e desodorizar podem ocorrer
isoladamente.
Relativamente ao termo converso, empregamo-lo para designar as
transformaes morfolgicas do tipo curtir curte e vacilar vacilo. Trata-se de
um processo de criao de palavras em que no possvel identificar nenhum tipo de
afixao. Consideramos que a expresso derivao regressiva no se adequa ao
tratamento destes casos, visto relevar mais de um certo tipo de sensibilidade grfica do
que propriamente de uma intuio morfolgica vlida4. Do mesmo modo, rejeitamos
derivao imprpria como termo equivalente a converso, na medida em que essa
etiqueta comporta conotaes negativas acerca de um processo natural da lngua.
Resta-nos acrescentar que todos os processos aqui analisados se inserem no
quadro da derivao, entendida como a operao morfolgica que permite transformar
uma base lexical de categoria X num produto derivado de categoria Y.

4
Veja-se Rodrigues (2001) para um desenvolvimento mais alargado deste tema.
 2. Derivao por sufixao

Nesta seco, sero contemplados os casos de derivao em que o operador

responsvel pela mudana de categoria se pode manifestar foneticamente. Por razes
que adiante explicitaremos, estamos convictos de que esse operador se encontra
sempre direita da estrutura.
Comearemos por observar casos como anoitecer e apodrecer, formas em que
quer o prefixo quer o sufixo so foneticamente realizados. Esta questo da realizao
fontica, que desempenha um papel crucial na nossa anlise, ser explorada
empiricamente medida que avanarmos no paradigma de verbalizao. Nesse mbito,
sero analisadas palavras como aterrar e desambiguar, em que apenas o prefixo
visvel. Por fim, consideraremos formas do tipo alicerar e caricaturar, que
aparentemente no tm nenhum operador afixal na sua estrutura.

2.1. Derivao com prefixo e sufixo foneticamente realizados

O portugus apresenta muitos exemplos de verbalizao denominal e

deadjectival do tipo noite anoitecer e parvo aparvalhar, com diversos prefixos e
sufixos. Uma das caractersticas essenciais destes constituintes o facto de poderem
aparecer isoladamente em processos de formao independentes.
Apresentamos em seguida uma tabela com vrias construes exemplificativas
de base nominal:

Base -a(ar) -alh(ar) -anh(ar) -e(ar) -ec(er) -ej(ar) -inh(ar) -iz(ar)

N
a- abetalhar abocanhar afomear anoitecer apedrejar aterrorizar

des- descantear descasquejar desodorizar

en- emporcalhar enlamear entardecer endemoninhar empolvorizar

es- espapaar esfrangalhar esgatanhar espernear espavorecer esquartejar escoicinhar espavorizar

re- recensear revirginizar

Passamos agora aos casos de verbalizao deadjectival:

Base -a(ar) -alh(ar) -anh(ar) -e(ar) -ec(er) -ej(ar) -inh(ar) -iz(ar)

Adj
a- aparvalhar aformosear apodrecer anegrejar
des- desverdecer
en- enriquecer
es- esverdear esclarecer esbravejar esverdinhar
re- relouqear
 Como se pode ver pelos quadros anteriores, este fenmeno mais abundante
enquanto processo de derivao denominal do que deadjectival5. Relativamente ao
grau de produtividade dos sufixos, -ec(er) ultrapassa, neste tipo de processos, todos os
outros sufixos6. Formas com -a(ar), -alh(ar), -anh(ar), -inh(ar) e -iz(ar) so raras. S
-ej(ar) que tem alguma representatividade, ficando, no entanto, muito aqum do
ndice de produtividade apresentado por -ec(er).
A distribuio dos prefixos e sufixos nestas construes no previsvel. Assim,
no temos nenhuma intuio sobre o facto de existir o verbo amanhecer e no o verbo
*emanhecer, tal como no podemos justificar a existncia de entardecer por oposio
a *atardecer7. Como no h nenhuma regra de derivao que defina o prefixo a aplicar
por defeito, estas formas so fixadas no lxico. Se isso no acontecer, pode dar-se o
caso de existirem duas ou mais variantes em competio. o que se passa com as
formas embravecer e esbravecer, que esto atestadas no Dicionrio da Lngua
Portuguesa Contempornea com o mesmo significado8.
Do mesmo modo, no possvel encontrar nenhuma regularidade estrutural que
nos permita explicar a opo por espernear em detrimento de *espernejar. por essa
razo que, tambm no caso dos sufixos, encontramos verbos com variantes em
competio. Assim, em relao forma de base pavor, temos as formas derivadas
espavorecer e espavorizar. Tambm estas aparecem atestadas com o mesmo
significado9.
Todos estes afixos que acabmos de listar aparecem isoladamente em estruturas
de modificao, no caso dos prefixos, e em estruturas de derivao, no caso dos
sufixos. Vejamos, ento, exemplos de palavras em que isso se verifica:

5
A par destes exemplos, existem tambm alguns casos raros de verbalizao deverbal:

Prefixo Radical Verbal Sufixo

dorm -ec(er)
a- -alh(ar)
marf
-anh(ar)
corr
-a(ar)
es- vo
pair -ec(er)

6
Esta afirmao tem por base uma anlise quantificacional de Figueiredo (1994) e Andrade (1993).
7
Note-se que no castelhano a forma gramatical atardecer e no entardecer.
8
Segundo este dicionrio, tanto embravecer como esbravecer significam tornar ou ficar bravo.
9
De acordo com o Dicionrio Houaiss da Lngua Portugesa, tanto espavorecer como espavorizar
significam amedrontar-se, assustar-se, aterrar-se.
Prefixos Formas modificadas Sufixos Formas derivadas
a- agastar10 -alh(ar) bimbalhar
des- desgravar -anh(ar) gatanhar
en- encarregar10 -e(ar) barbear
es- esbater10 -ec(er) favorecer
re- recomear -ej(ar) pestanejar
-inh(ar) escrevinhar
-iz(ar) popularizar

Por outro lado, de realar que muitos destes verbos apresentam, tambm, uma
variante sem prefixo. Alguns casos encontram-se at atestados nos dicionrios com as
duas formas11, se bem que a norma geralmente sancione uma das variantes. Como
referimos antes, a preferncia por uma ou por outra idiossincrtica12.
Na tabela abaixo, assinalamos as palavras sancionadas pela norma com um
indicador13:

Forma com prefixo e sufixo Forma sem prefixo

avozear ) vozear
emastrear ) mastrear
) esbracejar bracejar
) espernear pernear

Em relao aos verbos que apenas admitem a estrutura com prefixo, defendemos
a hiptese de que a sua forma de base apresenta uma marca lexical que funciona como
atractor de prefixos. Esta marca lexical corresponde, na nossa opinio, a um trao
morfolgico [ verbalizao prefixal] que est presente neste tipo de bases no
atestadas. Nos casos em que o trao tem um valor negativo, a presena do prefixo
considerada agramatical.
No quadro que apresentamos a seguir, pomos em confronto alguns radicais
marcados com valor distinto. Os casos que tm valor positivo do origem aos verbos
esbracejar, aformosear e espernear. Dos casos que tm valor negativo resultam as
formas mastrear e vozear.

10
Estes casos correspondem a estruturas lexicalizadas, na medida em que o seu significado no
composicional. Alguns autores divergem relativamente etimologia de esbater.
11
o que se passa com bracejar / esbracejar, torpecer / entorpecer, registados em Andrade (1993).
12
A Professora Graa Maria Rio-Torto chamou-nos a ateno para o facto de estes casos poderem
corresponder a contrastes semnticos. um facto que precisa de ser testado. Neste trabalho, limitamo-
nos a apontar aquilo que consta dos dicionrios.
13
O mesmo procedimento ser adoptado ao longo do trabalho.
 Radicais [+ verbalizao prefixal] Radicais [- verbalizao prefixal]
brac- mastr-
pern- voz-

Estes so os valores do trao tal como sancionados pela norma. Como vimos,
esta especificao lexical passvel de entrar em variao, pelo que podemos ter
dialectos com valores inversos para os mesmos radicais, o que origina as formas
bracejar, pernear, emastrear e avozear.
Traos como o que propomos acima no so exclusivos destas estruturas.
Existem certos radicais, como por exemplo civ- e polit- (presentes, entre outras formas,
em cvico e poltico, respectivamente), que necessitam obrigatoriamente de um
constituinte com poder derivacional para que a estrutura que integram seja legitimada,
sendo que no possvel adjungir directamente um constituinte temtico a essas bases.
Nestes casos, estamos perante o trao [+ sufixal]:

*Palavra

*Tema
Flexo Morfolgica

Radical [+ sufixal] ndice Temtico

polit a/e/o

Tendo em conta as observaes que fizemos anteriormente, somos levados a

pensar que as estruturas de verbalizao que tm prefixo e sufixo foneticamente
realizados so derivadas por sufixao, verificando-se posteriormente a adjuno de
um prefixo modificador14. Pelo facto de os diferentes afixos considerados poderem
ocorrer isoladamente em estruturas de derivao e modificao anlogas, no temos
razes para considerar que estamos perante circunfixos15.
Nas estruturas em que os afixos aparecem isoladamente, verificmos que os
sufixos tm sempre estatuto derivacional, ao passo que os prefixos desempenham uma

14
No obstante o carcter relativamente indeterminado do prefixo que aparece em estruturas como
amanhecer, consideramos que pertinente atribuir-lhe o estatuto de modificador, e no o de um mero
expletivo. Esta posio apoia-se no facto de encontrarmos pares lexicais com um significado claramente
distinto, sendo essa distino resultante do tipo de prefixo. o que se passa com os verbos embravecer
(ficar bravo, tornar bravo) e desbravecer (perder a bravura, tirar a bravura).
15
Veja-se o ponto 1 deste trabalho, para consideraes adicionais sobre este tema.
funo de modificao. Isto est de acordo com a regra geral observada em relao ao
portugus, lngua em que, segundo Villalva (2001), a derivao predominantemente
realizada por sufixao. Esta parece ser, alis, uma propriedade partilhada com as
demais lnguas romnicas.
Vejamos, ento, como resulta a nossa hiptese de anlise em termos de
representao em rvore, tomando como exemplo a palavra anoitecer:

(2) Verbo

Tema Verbal Flexo Morfolgica

Radical Verbal Vogal Temtica

Prefixo Radical Verbal [+v pref]

Rad. Nom. [+ v pref] Sufixo Der. Verb.

a noit ec e r

2.2. Derivao com sufixo nulo e prefixo foneticamente realizado

Passamos agora anlise dos casos de verbalizao em que apenas o prefixo

visvel, de que so exemplo afiambrar e aprontar. De acordo com a nossa definio,
trata-se igualmente de palavras obtidas por sufixao, ainda que aparentem no
integrar nenhum sufixo.
Observemos alguns exemplos do paradigma, considerando quer os casos
denominais quer os casos deadjectivais:

Prefixo Nome de base Palavra Adjectivo de base Palavra

a- fiambre afiambrar pronto aprontar
des- pedao despedaar feio desfear
em- barco embarcar curto encurtar
es- buraco esburacar quente esquentar
ex- ptria expatriar prprio expropriar
re- ptria repatriar fresco refrescar

O facto de o prefixo ser o nico elemento afixal foneticamente realizado nestas

estruturas verbalizao foi o mais forte dos argumentos que levaram Pereira (2000) a
defender que se trata de um processo de derivao com ncleo esquerda. Porm, no
nos parece adequado atribuir esse estatuto a afixos do tipo a-, des- e en-, que em
nenhum outro caso da gramtica do portugus podem ter essa funo, no obstante
adjungirem-se por si ss a bases morfolgicas. Existem, com efeito, alguns casos de
derivao no portugus em que o prefixo tem um estatuto nuclear, mas esses casos
(formados com anti-, que selecciona bases de categoria [+N] para formar adjectivos, e
extra-, inter-, multi-, ps-, pr- e pr- em certos casos16) so excepcionais.
Essa hiptese tambm enfraquecida pelo facto de existirem muitas formas deste
tipo em que a presena do prefixo est sujeita a variao, tanto a nvel dialectal como a
nvel das diferentes variedades do portugus. Podemos observar alguns exemplos
ilustrativos neste quadro:

Forma com prefixo Forma sem prefixo

) aparafusar parafusar
) atarraxar tarraxar
embaralhar ) baralhar
) emoldurar moldurar
) ensaboar saboar

Tambm ocorrem vrios casos de palavras aparentemente no sufixadas que em

certos dialectos ou variedades aparecem com um sufixo foneticamente realizado.
curioso verificar que o inverso tambm acontece: h casos que normalmente tm um
sufixo foneticamente realizado mas que dialectalmente ou em variedades diferentes do
portugus no apresentam esse elemento. o que se pode constatar a partir da tabela
que se segue:

Forma com sufixo nulo Forma com sufixo visvel

aformosar ) aformosear
) aterrar aterrizar
) desambiguar desambiguizar
desodorar ) desodorizar
endoidar ) endoidecer
enraivar ) enraivecer

Como se trata de casos de verbalizao com propriedades semnticas

equivalentes, somos levados a pensar que o que est em jogo , de facto, uma variao
entre sufixo nulo e sufixo foneticamente realizado. O sufixo nulo , assim, uma das
realizaes possveis do operador de verbalizao que actua nestes casos. esta a
explicao mais lgica para o facto de os falantes hesitarem entre as formas de um e de

16
Cf. Duarte (1995)
outro tipo. No mdulo de computao morfolgica, estas estruturas parecem ter o
mesmo peso.
A ideia de existirem constituintes nulos na morfologia do portugus no
totalmente nova na literatura. Em Villava (2000), postulada a existncia de nomes e
adjectivos que no tm ndice temtico foneticamente realizado. o caso de mal,
mrtir e meretriz, palavras de tema .
Ns definimos o processo de sufixao nula tal como Lieber (1992) o faz:

i. A transformao resulta da concatenao de um sufixo nulo e de uma

base.

ii. Os sufixos nulos tm entradas lexicais que so como as entradas

lexicais dos outros afixos, com a diferena de no possurem uma
representao fonolgica.

O sufixo de verbalizao selecciona radicais nominais e adjectivais para criar

verbos de tema em -a. As suas propriedades semnticas so idnticas s dos sufixos de
verbalizao -ear, -ificar e -izar.
De acordo com esta hiptese de anlise, a representao em rvore de uma forma
como aprontar corresponde ao seguinte:

Verbo

Tema Verbal Flexo Morfolgica

Radical Verbal Vogal Temtica

Prefixo Radical Verbal [+v pref]

Rad. Adj. [+ v pref] Sufixo Der. Verb.

a pront a r

Tal como nos casos que vimos anteriormente, a realizao obrigatria do prefixo
satisfeita pela presena do trao [+ verbalizao prefixal]. Como j referimos, trata-
se de um trao que, sendo especificado no lxico, condiciona a estrutura derivacional
da base a que est associado.
 2.3. Derivao por sufixo nulo

Vamos agora analisar casos como colapso colapsar, estruturas de derivao

em no h nem um prefixo nem um sufixo visvel. Na nossa opinio, estes casos so
em tudo idnticos aos exemplos considerados na seco anterior, com a excepo de
no possurem o trao [+ verbalizao prefixal]. Isto significa que tambm aqui
propomos a existncia de um sufixo nulo.
Consideremos, ento, algumas manifestaes do paradigma, procurando dar
exemplos de formaes relativamente novas na lngua. Nestes casos, a
direccionalidade da derivao N V indiscutvel:

Base Verbo derivado

colapso colapsar
elenco elencar
mfia mafiar
poltica politicar
repertrio repertoriar

Tal como antes, d-se o caso de os locutores hesitarem entre formas com sufixo
visvel e formas com sufixo nulo:

Forma com sufixo nulo Forma com sufixo visvel

) alicerar alicercear
) caricaturar caricaturizar
chalaar ) chalacear
espingardar ) espingardear
nasalar ) nasalizar
pirilampar pirilampejar
scanar scanear
) vagabundar vagabundear

curioso notar que duas das formas acima listadas ainda nem se encontram
normalizadas, pelo que os falantes so livres de optar por uma das variantes sem que
da advenha qualquer tipo de conotao sociolingustica. Estamos em crer que a
fixao ou a preferncia por uma destas formas um processo diacrnico, podendo
mais tarde resultar inclusivamente em contrastes semnticos.
 3. Derivao por converso

Os processos de verbalizao at agora observados manifestam total afinidade

com as estruturas de derivao por sufixao. Existem, todavia, operaes de
transformao estrutural que, pelas suas propriedades, se afastam consideravelmente
desse processo de criao de palavras. isso que se passa com o fenmeno
tradicionalmente designado como derivao regressiva.
Consideremos, por exemplo, o caso arrumar arrumo. Estamos perante a
transformao de um verbo de tema em -a num nome masculino de tema em -o. Se o
fenmeno se desse sempre desta maneira, teramos argumentos empricos para
acreditar que se trata de um processo de derivao convencional. Todavia, como
podemos ver pelo quadro apresentado adiante, no isso que se verifica. Estamos
perante um processo altamente irregular a partir do qual so gerados produtos de
estrutura impredizvel:

Base verbal Nome convertido

Tema em -a Gn Tema em -o Gn Tema em -e Gn
arrumar *arruma arrumo masc arrume masc
bazar baza masc *bazo *baze
curtir *curta *curto curte fem
desabar *desaba *desabo desabe masc
descascar descasca fem *descasco descasque masc
desgastar *desgasta desgasto masc desgaste masc
escolher escolha fem *escolho *escolhe
gastar *gasta gasto masc *gaste
ocupar ocupa masc *ocupo *ocupe
perder p[e]rda perca fem *perdo *perde
p[E]rda
socorrer *socorra socorro masc *socorre
trocar troca fem troco masc *troque

No possvel identificar nenhum constituinte direita que seleccione o radical

nem possvel determinar as condies dessa seleco. No sabemos como explicar,
por exemplo, aquilo que determina o timbre da vogal acentuada em alguns derivados
de verbos de tema do infinitivo em -e. Os falantes hesitam em relao ao produto final
da operao, divergindo a respeito do tema do nome e inclusivamente a respeito da
estrutura fonolgica do radical, como se pode ver com os derivados de perder.
Visto que a transformao categorial destes itens lexicais no pode ser atribuda
ocorrncia de um elemento afixal, ns tratamos este processo como um fenmeno de
converso, distinguindo-o dos casos de derivao analisados anteriormente. Pelo facto
de envolver uma instabilidade construcional considervel, no sabemos at que ponto
se aproxima da converso prototpica, tal como explicitada em Correia (2002). O que
est em causa no a produtividade do fenmeno17, mas sim a sua regularidade. Este
tipo de converso no regular porque no opera em condies morfologicamente
previsveis.

4. Concluso

Com este trabalho, procurmos demonstrar que estruturas derivacionais como

noite anoitecer, fiambre afiambrar e colapso colapsar tm por base o mesmo
processo de sufixao. Esta afirmao feita no seguimento de observaes empricas
que podem ser resumidas da seguinte maneira:

1. todos os afixos que ocorrem em estruturas parassintticas existem

autonomamente, noutras estruturas derivacionais ou em estruturas de modificao,
com idnticas propriedades combinatrias, como exemplificado em:

(i) a. re [cens]RN ear

b. Prefixo re- numa estrutura de modificao verbal: regravar
c. Sufixo -e(ar) numa estrutura de derivao denominal: barbear

2. existem formas parassintticas em variao livre com formas derivadas apenas

por sufixao:

(ii) a. aformosear vs. formosear

b. avozear vs. vozear

3. as formas em que apenas h um elemento sufixal visvel coocorrem com

formas que no tm um sufixo foneticamente realizado:

(iii) a. caricaturar vs. caricaturizar

b. espingardar vs. espingardear

As diferenas existentes entre estas palavras so, consequentemente, atribudas a

propriedades listadas no lxico. A preferncia por uma ou outra das realizaes
disponveis para este processo de formao de palavras no morfologicamente
previsvel, razo pela qual se registam as hesitaes atestadas.

17
A a converso V N continua a ser produtiva nos nossos dias, como atestam os nomes baza (de
bazar), curte (de curtir) e ocupa (de ocupar), entre outros.
 Formas como amanhecer e aprontar so analisadas como casos de sufixao
seguida de prefixao. A prefixao obrigatria nos casos em que a base possui um
trao [verbalizao prefixal] marcado com valor positivo.
As estruturas do tipo caricaturar so analisadas como derivados em cujo processo
de formao intervm um sufixo que no tem realizao fontica, ou seja, um sufixo
nulo. Trata-se do resultado de um processo de verbalizao muito idntico aos que
fazem uso de sufixos como -e(ar), -ej(ar) ou -iz(ar).
Temos, assim, argumentos fortes para considerar que estes casos devem ser
tratados de uma forma unificada, no quadro da derivao por sufixao.
Existem, contudo, operaes morfolgicas de transformao categorial que no
podem ser abrangidas pelo mesmo conceito. Os chamados derivados regressivos,
nomes deverbais como arrumo, gasto e socorro, constituem um exemplo claro desse
tipo de estruturas, que tm vindo a ser tratadas na literatura como casos de converso.
A converso V N um processo ainda produtivo nos nossos dias, mas ao qual
no pode ser atribuda uma configurao estvel. Isso deve-se ao facto no haver
nenhum elemento afixal presente, no sendo possvel determinar as condies em que
a seleco da base derivacional feita. Desse modo, natural que surjam em variao
formas com temas diferentes:

(iv) a. arrumo vs. arrume (cf. *arruma)

b. troca vs. troco (cf. *troque)

Podem inclusive surgir em variao formas com uma estrutura fonolgica

varivel:

(v) a. p[E]rda vs. p[e]rda vs. perca

Em suma, as principais diferenas entre o processo de derivao afixal e o

processo de converso V N podem ser esquematizadas da seguinte maneira:

Derivao sufixal Converso V N

elemento afixal associado
(foneticamente realizado ou no)
estrutura temtica estvel
inexistncia de um elemento afixal
associado
estrutura temtica instvel
hesitao relativa ao gnero do
produto, estrutura fonolgica, etc.

5. Bibliografia

Andrade, Ernesto d (1993) Dicionrio inverso do portugus. Edies Cosmos,

Lisboa.
Casteleiro, Joo Malaca (coord.) (2001) Dicionrio da lngua portuguesa
contempornea. Academia das Cincias de Lisboa e Editorial Verbo, Lisboa.

Correia, Margarita (2002) A converso em portugus, com particular incidncia na

construo de substantivos deadjectivais. In Actas do Encontro Comemorativo dos
25 Anos do Centro de Lingustica da Universidade do Porto. CLUP, Porto.

Duarte, Paulo Mosnio Teixeira (1995) A formao de palavras com prefixos

latinos e vernculos. Dissertao de doutoramento apresentada Faculdade de Letras
da Universidade Estadual Paulista.

Figueiredo, Joo Raposo (1994) Descrio dos verbos parassintticos. Texto

policopiado.

Houaiss, Antnio e Mauro de Salles Villar (coord.) (2001) Dicionrio Houaiss da

lngua portuguesa. Objetiva, Rio de Janeiro.

Lieber, Rochelle (1992) Deconstructing morphology. The University of Chicago

Press, Chicago.

Mateus, Maria Helena Mira et aliae (2003) Gramtica da lngua portugesa. Editorial
Caminho, Lisboa.

Pereira, Rui Abel Rodrigues (2000) Formao de verbos em portugus: a

prefixao com a(d)-, en- e es-. Dissertao de mestrado apresentada Faculdade de
Letras da Universidade de Coimbra.

Pereira, Rui Abel (2002) Propriedades dos prefixos A(d)-, EN- e ES- na formao
de verbos em portugus. In Actas do XVII Encontro Nacional da Associao
Portuguesa de Lingustica. APL, Lisboa.

Rio-Torto, Graa Maria (1994) Formao de verbos em portugus: parassntese,

circunfixao e/ou derivao? In Actas do IX Encontro Nacional da Associao
Portuguesa de Lingustica. Colibri, Lisboa.

Rio-Torto, Graa Maria (1998) Morfologia derivacional. Porto Editora, Porto.

Rodrigues, Alexandra Soares (2001) A construo de postverbais em portugus.

Porto Editora, Porto.
Villalva, Alina (2000) Estruturas morfolgicas. Fundao Calouste Gulbenkian e
Fundao para a Cincia e Tecnologia, Lisboa.

Villalva, Alina (2001) Morfologia. Textos de apoio. Texto policopiado.