Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Magistrado Ponente:
ARTURO SOLARTE RODRGUEZ
Ref.: 11001-0203-000-2010-00598-00
ANTECEDENTES
EL RECURSO DE REVISIN
ASR 2010-00598-00 2
En efecto, los recurrentes afirmaron que al momento
de presentar sus alegatos de conclusin en el trmite surtido ante
el Tribunal, le insinuaron la conveniencia de decretar algunas
pruebas de oficio, pero ste, en lugar de resolver sobre la prueba
documental arrimada para los efectos antes mencionados,
procedi a dictar la sentencia que es materia de la revisin, y en
la que no se tuvieron en cuenta los mencionados medios de
conviccin. Por lo anterior concluy que el juzgador de segunda
instancia profiri su sentencia cuando an no se haban surtido
todas las pruebas decretadas.
CONSIDERACIONES
1
Res iudicata dicitur, quae finem controversiarum pronuntiatione iudicis accepit, quod vel
condemnatione, vel absolutione contingit (D. 42.1.1.). Dcese cosa juzgada, la que puso trmino a las
controversias con el pronunciamiento del juez, lo que tiene lugar o por condenacin, o por absolucin.
Trad. D. Idelfonso Garca del Corral. Ed. Lex Nova, T. III.
ASR 2010-00598-00 4
acorte o se alargue a medida de las necesidades surgidas
momento a momento, en este orden de conflictos 2.
2
Couture, Eduardo J. Estudios de derecho procesal civil, Tomo I. Buenos Aires: Ed. Depalma 3 ed.,
(1979), p. 278.
ASR 2010-00598-00 5
ms, la revisin no puede confundirse con una nueva instancia
pues supone, segn se dej apuntado, el que se lleg a una
definitiva situacin de firmeza y ejecutoriedad creadora de la cosa
juzgada material que slo puede ser desconocida ante la
ocurrencia de una cualquiera de las anmalas circunstancias que
en numerus clausus y por ello con un claro sentido de necesaria
taxatividad, indica el Art. 380 recin citado (G.J. CCXLIX. Vol. I,
117, citado en Rev. Civ., sentencia de 8 de abril de 2011, Exp.
2009-00125-00).
ASR 2010-00598-00 6
Sobre el particular, la Sala ha sealado igualmente
que dicho motivo de revisin tiene por finalidad abolir una
sentencia cuando en ella misma o con ocasin de su
pronunciamiento se ha vulnerado el debido proceso o
menoscabado el derecho de defensa, cual ocurre, por ejemplo, si
se dicta contra una persona que no ha sido parte en el proceso o
pretermitindose la etapa de alegaciones (Rev. Civ., sentencia de
22 de septiembre de 1999, Exp. 7421, citada en sentencia de 20
de junio de 2011, Exp. 2011-00058-00).
ASR 2010-00598-00 8
legislacin procesal vigente. Se sigue, por ello, que en tal
escenario no cabe predicar con perspectivas de prosperidad, la
existencia de un motivo de anulacin procesal.
ASR 2010-00598-00 9
abrir un perodo probatorio adicional al evacuado en primera
instancia.
ASR 2010-00598-00 10
dirigieron, en general, a cuestionar la motivacin del Tribunal en
punto del cumplimiento de los requisitos legales para que se
declarara la existencia de la sociedad patrimonial entre
compaeros permanentes solicitada por la seora LADY
CAROLINA AVILS VANEGAS, as como la valoracin de las
pruebas all recaudadas.
ASR 2010-00598-00 11
(Sentencia 030 del 25 de julio de 1997, Exp. 5407, citado en Rev.
Civ., fallo de 31 de agosto de 2011, Exp. 2006-02041-00).
ASR 2010-00598-00 12
De manera que ante la deficiente argumentacin, y la
carencia probatoria en relacin con las actuaciones calificadas de
fraudulentas en que habra incurrido la parte demandante en el
proceso de que se trata, se hace evidente entonces el fracaso de
la causal sexta de revisin invocada en la demanda.
DECISIN
ASR 2010-00598-00 13
herederos indeterminados de MIGUEL ANTONIO ESCAMILLA
PRADA.
ASR 2010-00598-00 14
FERNANDO GIRALDO GUTIRREZ
ASR 2010-00598-00 15