UNIVERSIDAD DEL ROSARIO

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA
NOMBRES: JORGE CASTAEDA, RICARDO ACOSTA, CARLOS MEDELLIN, MARIO BENAVIDES.
FECHA: 13 DE MARZO DE 2017.

1. MARA PATIALEGRE es invitada a una fiesta, pero como no tiene quien le cuide a sus
dos hijos menores de dos (2) y tres (3) aos de edad, decide dejarlos encerrados en la
habitacin del inquilinato donde vive. Debido a lo animado de la fiesta y al exceso en el
consumo de alcohol y drogas, Mara solo regresa a su casa transcurridos tres (3) das
desde su partida, encontrando a sus hijos a punto de morir de inanicin y con graves
heridas causadas por mordeduras de ratas. De acuerdo con lo anterior, en qu
conducta punible pudo incurrir la rumbera madre?

Segn el artculo 122 del Cdigo Penal, la seora Patialegre incurri en el delito de abandono
puesto que, sin ningn tipo de escrpulos ni reparo, decidi salir de reventn con sus amigos
sin importar las consecuencias que dejara su accionar. Sus hijos, al tener la edad de dos y
tres aos, es ms que evidente, sobre todo ante los ojos de una madre, que son incapaces de
valerse por s mismos para satisfacer sus propias necesidades y, adems, tampoco tienen
conciencia ni nocin sobre los peligros que los rodean. Adems, incurre en un agravante
punitivo estipulado en el artculo 130 respectivamente puesto que ambos nios sufrieron de
distintas lesiones producto de la inanicin que presentaban, as como las mordeduras de las
ratas causaron graves lesiones a ambos nios por lo cual, se configuran lesiones personales
en cada uno de ellos.

Sin embargo, los hechos tambin demuestran que la seora Patialegre, tuvo la bondad,
despus de su fin de semana de desenfreno, de regresar por los que lamentablemente son
sus hijos. As, La seora Patialegre, al realizar este acto que en su concepto podra ser hasta
caritativo, de regresar a ver qu era lo que haba sido de sus hijos, con esa accin configur
el eximente de la responsabilidad para ese delito estipulada en el artculo 129 del Cdigo
Penal, puesto que la susodicha, regres a su casa y voluntariamente recogi a los
abandonados antes de que alguien ms lo hiciera. Por tal razn, no hay lugar a delito a alguno
ni a su respectivo agravante. A pesar de esto, este jugado compulsar copias de los hechos
al ICBF, porque, en definitiva, esta madre desnaturalizada de ninguna manera puede tener la
custodia de sus hijos.

2. MAMACITA ingresa al centro mdico en trabajo de parto. El Mdico PERITO inyecta

un medicamento para acelerar el trabajo de parto y dispone lo pertinente para el
nacimiento de la criatura. En ese momento, se inicia el proceso de expulsin del feto
del claustro materno, pero el cuello del feto se encontraba atrapado por el cordn
umbilical, que daba dos vueltas sobre su cuello. Al apresurarse la salida del feto, se
produce su deceso al morir ahorcado con su propio cordn umbilical. Responsabilidad
del mdico PERITO.

1
Consideramos que de conformidad con el art.32, #5 del Cdigo Penal en este caso el medico
Perito no se le puede atribuir ningn tipo de responsabilidad penal puesto que estaba actuando
dentro del riesgo jurdicamente permitido (obro en legtimo ejercicio de una actividad lcita) y
que adems, tal cual como nos lo plantea la descripcin del caso: dispone lo pertinente, esto
lo interpretamos a que hizo todo el procedimiento adecuado, oportuno y exigido para el
nacimiento de la criatura y sin embargo, a pesar de todo esto, ocurri el fatal suceso. Diferente
hubiera sido si no hubiera dispuesto de lo pertinente y hubiera actuado negligentemente ya
que si se podra estar valorando responsabilidad a partir de que no realizo los esos
procedimientos necesarios para identificar en qu estado se encontraba el cordn umbilical
para con la criatura.

3. La madre ANDREA se encuentra con l bebe NORBERTO, de 3 das de nacido

en su casa cuando recibe una llamada, misma que atiende mientras carga a su criatura
fruto de una violacin de la que fuera vctima. En un momento, se le suelta la criatura
de sus brazos, y muere asfixiado con el cable del telfono.

Consideramos que de conformidad con el art.109 del cdigo penal, Mara es responsable por
homicidio culposo, por no ser diligente en el cuidado del bebe, es decir obro con error vencible,
no obr con el debido cuidado, o sea que Andrea no fue diligente en la proteccin de su hijo.

4.FERCHO conduce un bus de servicio pblico, y encuentra un semforo en rojo. Se

ubica en la primera fila, pero al no observar peatones en la va decide iniciar la marcha
y arrolla a tres peatones causando la muerte de uno, una incapacidad de 20 das a otro
y la prdida de la visin a otro. Responsabilidad de FERCHO.

5.YULY Jorge conduce su vehculo a 60 kilmetros por hora a las 3:00 de la madrugada
cuando INFORTUNIO atraviesa imprudentemente la va quedando lesionado. YULY huye
del lugar de los hechos. Dictamen mdico. La muerte de INFORTUNIO se debe a falta
de atencin mdica, pues sobrevivi al accidente pero falleci de schock hipovolmico.
Responsabilidad de la conductora.

Como grupo, pensamos que Yuli debe ser imputada por el delito de Homicidio por Comisin
por Omisin al conducir su vehculo a altas horas de la noche, en donde, adems, se
comprob la existencia de una seal de trnsito que indicaba que la velocidad mxima era de
treinta kilmetros por hora, as como tambin se comprob que la seora Yuly transitaba al
doble de la velocidad permitida por esa va, se puede determinar que Yuly se encontraba fuera
del riesgo permitido. Por tanto, a pesar de que Infortunio haya cometido una imprudencia al
atravesar la va sin mirar, si Yuly hubiese respetado la seal de trnsito, hubiera podido evitar
el desafortunado accidente. Ahora bien, despus de ocurridos los hechos el atropellado sufri
lesiones que no acabaron de inmediato con su vida pero que si necesitaban de atencin
mdica urgente.

2
Al haber ocasionado el accidente, Yuly por ser la persona que tena el dominio sobre el riesgo
que implica conducir un vehculo automotor y por haber lesionado a Infortunio, de inmediato
se configur una posicin de garante con respecto a los bienes jurdicos de Infortunio. Lo
anterior debido a que Yuly poda tener el control del curso del riesgo de las lesiones, que se
concretaron con la muerte de Infortunio, puesto que, adems, era la primera llamada a auxiliar
a Infortunio por haber sido ella la que cre precedentemente la situacin antijurdica de riesgo
prximo para los bienes jurdicos de Infortunio y, adems, por dar cumplimiento al deber de
solidaridad. Por tanto, si Yuly no hubiera hecho caso omiso a su deber de auxiliar a Infortunio,
l no habra muerto y por ende su vida estara a salvo en este momento. Sin embargo,
Infortunio est fallecido y la seora Yuly debe responder por Homicidio culposo en comisin
por omisin como lo estipula el artculo 103 en conjunto con el artculo 25 del Cdigo Penal.

6.VELOCITO Ricardo conduce su vehculo por una carretera y procede a adelantar una
motocicleta. En este momento, un camin viene en sentido contrario, y VELOCITO, para
evitar colisionar con la motocicleta gir violentamente a la derecha, pese a que saba
que de esa manera salvaba su vida, iba a sacrificar al motociclista, quien efectivamente
fallece como consecuencia del accidente. Responsabilidad de VELOCITO.

Consideramos que de conformidad con el art.32, #7 del Cdigo Penal, Velocito tiene ausencia
de responsabilidad ya que obr por la necesidad de proteger un derecho propio (su vida) de
ese peligro inminente, que solo de esa manera poda evitar la colisin con el camin. Adems,
Velocito no causo intencionalmente o imprudentemente esa situacin de peligro.

7. IMPRUDENCIA es enfermera en un hospital. En una ocasin, tropez contra el cable

de corriente que alimenta los aparatos a los que est conectado un enfermo terminal.
Ante la situacin decide salir corriendo de la habitacin en que sucedieron los hechos
y contina con sus labores como enfermera. Posteriormente, al revisar al cuarto donde
estaba el paciente, advierte que por este incidente el paciente muere. Podra hablarse
en este caso de homicidio culposo agravado por la fuga?

Consideramos que de conformidad con el art 109 y art 110 - #2 del cdigo penal, imprudencia
es responsable por el delito de homicidio culposo agravado, por el hecho de esta enfermera
pasar de tropezar con el cable, hecho que le caus la muerte al paciente, negligentemente
est sale huyendo de la habitacin. Es decir, es responsable por homicidio culposo y agravado
porque no se percat que con el tropezn pudo haber desconectado el cable y poda
perfectamente volverlo a conectar, como as no lo hizo incurre en homicidio culposo
por omisin con circunstancia de agravacin punitiva.

8.ALZADITO conduce su vehculo por las calles de Bogot cuando de repente una
buseta se le atraviesa en su camino. Ante esta situacin ALZADITO decide darle caza al
vehculo de transporte colectivo, y cuando lo logra desciende del vehculo e invita al
conductor a pelear. El conductor, desciende de la buseta empuando un machete y
enva un machetazo directo al rostro de ALZADITO. Para suerte de este ltimo el

3
machetazo apenas si lo roz. Inmediatamente consulta con Usted, su abogado si puede
denunciar al busetero.

9. Ser que si una madre abandona a su hijo de ocho aos de edad sabiendo, a buen
seguro, que en su ausencia el menor ser asistido por algn familiar, incurrira en algn
delito si lo pronosticado efectivamente sucede (asistencia)? Qu pasara si los
familiares no ayudan al infante y si como consecuencia de ello ste resulta lesionado?

Consideramos que en caso de que una madre deje el cuidado de sus hijos bajo la
responsabilidad de un familiar, siempre y cuando este sea mayor de edad, dicha madre estara
configurando una situacin de delegacin de la posicin de garante quien la puede adquirir
tambin de manera voluntaria configurando as una asuncin voluntaria de la posicin de
garante, posicin, que, en este caso, fue delegada temporalmente. As pes, segn el artculo
25 del Cdigo Penal en su numeral primero, la posicin de garante puede asumida
voluntariamente. Adems, si la mujer, como se dice abandona a sus hijos, pero en la casa
donde habitan los nios, tambin habitan otros familiares, se configura una estrecha
comunidad de vida que es una posicin de garante sobre todas y cada una de las personas
con las cuales se comparte, en este caso, un hogar. As, si el nio de 8 aos sufre alguna
lesin, la responsabilidad ser del familiar quien haya aceptado voluntariamente hacerse
responsable del nio o la propia familia con la cual convive, debido a la estrecha comunidad
de vida. As, la madre no puede ser imputada por el delito de abandono ya que al abandonar
a su hijo al cuidado de alguien ms, es decir, no dej desprovisto de ayuda a su hijo, sino que
fue encargado a personas que se consideran responsables. Por tal, incurre en la eximente de
responsabilidad y por tanto no puede ser imputada por abandono segn el artculo 129 del
cdigo Penal.

10. Toda clase de manipulacin gentica (intervencin sobre los genes) y de clonacin
sern reprochables penalmente o tendrn una connotacin delictual? Justifique de
manera concisa su respuesta

De conformidad con el captulo octavo que trata los delitos genticos o de la manipulacin
gentica , NO toda clase de manipulacin gentica tendr una connotacin delictual puesto
que nuestro Cdigo Penal adopta unas clusulas de exclusin de tipicidad las cuales vienen
siendo las excepciones para que algunas conductas especificas no sean reprochables
penalmente. Dichas clausulas sern aplicables cuando la manipulacin se realice:

1) Obrando con finalidad de tratamiento, diagnostico o investigacin cientfica

relacionadas en el campo de la biologa, la gentica y la medicina, orientados a
aliviar el sufrimiento o mejorar la salud de la persona y de la humanidad
2) Se realice con el consentimiento, libre e informado, de la persona de la cual
proceden los genes, para el descubrimiento, identificacin, prevencin y
tratamiento de enfermedades o discapacidades genticas o de influencia gentica,

4
 as como las taras y endmicas que afecten a una parte considerable de la
poblacin.
3) En la fecundacin y trfico de embriones caben dentro de esas clusulas de
exclusin de tipicidad el que realice esta actividad con finalidad a la procreacin
humana, sin perjuicio de la investigacin cientfica, tratamiento o diagnstico que
tengan una finalidad teraputica con respecto al ser humano objeto de la
investigacin.

Sin embargo, toda actividad relacionada con la clonacin s tendr reproche penal ya que lo
que se pretende con esto es proteger la irrepetibilidad del ser humano, con el fin de proteger
su dignidad. Igualmente suceder con el que trafique con gametos, cigotos o embriones
humanos, obtenidos de cualquier manera o a cualquier ttulo.

11. GODOFREDO conduce su camioneta con platn a 80 kilmetros por hora y hace
caso omiso de un semforo en rojo. El peatn OLIVER, quien cruzaba una va es
arrollado por GODOFREDO quien contina la marcha. Al llegar a casa, GODOFREDO se
percata que el cadver de OLIVER se encuentra en el platn del vehculo. Dictamen
mdico legal. El deceso de OLIVER se produjo al momento preciso de la colisin pues
le afect seriamente la cabeza.

Godofredo cometi homicidio simple con dolo eventual y agravado por haber abandonado el
lugar de los hechos, pues irrespet el semforo en rojo ni se percat de las condiciones en
que qued la victima e irresponsablemente huyo de lugar de los hechos.

12. Podra existir un concurso efectivo de tipos entre la clonacin (repetibilidad del ser
humano) y la manipulacin gentica?

13. ALEJANDRO, quien se encuentra admirando las estrellas desde el balcn de su

residencia, se percata que ANDRS, su hermano, est discutiendo con su novia
CATALINA por que le fue infiel. Adems, ALEJANDRO observa cuando Andrs
desenfunda un revlver y le dispara a CATALINA, que sta muere instantneamente
como consecuencia de la descarga y que el agresor emprendi la huda y dej
abandonado el artefacto blico (arma). As las cosas, ALEJANDRO decide visitar la
escena del delito y asegurar el arma con el objeto de que la polica no la encuentre. Se
pregunta: Frente al delito de homicidio y al de omisin de socorro, el comportamiento
de ALEJANDRO tiene alguna suerte de relevancia para el derecho penal?

Consideramos que Alejandro debe responder por el delito de Favorecimiento conforme a lo

estipulado en el artculo 446 del Cdigo Penal puesto que, el comportamiento de Alejandro
demuestra que, sin concierto previo, como lo indica el artculo, l se dispone a ocultar el arma
con la cual su hermano cometi el delito ayudndole as a eludir las respectivas acciones de
las autoridades y, tambin, a entorpecer el curo se la investigacin sobre los hechos.

5
14. VANDALN para vengarse por la ruptura sentimental con su novia, lanza una piedra
contra la ventana de la casa de sta, la que rompe el vidrio y finalmente cae en la cabeza
de la suegra que estaba sentada al lado de la ventana, provocndole la muerte. En cual
de las siguientes conductas punible pudo incurrir VANDALN

Consideramos que Vandaln de conformidad con el art.109 del Cdigo Penal, responder por
el delito de homicidio culposo debido a que al lanzar esa piedra contra la ventana creo un
riesgo jurdicamente desaprobado el cual produjo el resultado de la muerte en su suegra. Esa
accin de lanzar la piedra por la ventana tiene un nexo causal o de imputacin para con el fatal
resultado que fue la muerte.
Adems, creemos que no se le puede imputar el delito de homicidio preterintencional
(art.105) puesto que segn lo planteado en el caso, l realizo esta accin para vengarse de su
novia daando algn objeto material de la casa, en este caso iba a ser la ventana, por ende,
no tena el dolo o animo de lesin (animus laserandi) requerido como requisito para poder
iniciar imputacin para con ese delito.

15. INSENSATA fue objeto de una violacin por un agresor desconocido, pero decidi
continuar con su embarazo. Al da siguiente de nacer EUSEBITO decidi arrojarlo por
una ventana, con tan buena suerte para este ltimo que un transente lo llev al hospital
donde le salvaron la vida. Responsabilidad de INSENSATA.

Consideramos que de conformidad con el art 27 del cdigo penal, insensata es responsable
por el delito de tentativa de homicidio (art 103), existe tentativa en cuanto a pesar de
perseguirse no se logra el efecto requerido por el tipo penal en este caso el homicidio, es
tentativa en cuanto a que, insensata decide arrojar a Eusebito por la ventana, sin embargo, un
transente logra salvarlo llevndolo a un hospital.

16. ALEGRA dedica su vida al ejercicio del comercio carnal y al amor mercenario. En
una ocasin se le diagnostic positivo para VIH, por lo que decidi que en adelante no
utilizara preservativo en los encuentros amorosos con sus amantes. Ninguno de ellos
resulta contaminado por cuanto ALEGRA jams padeci esta enfermedad sino que se
trat de un error en el diagnstico.

17. ROBERTICO se ha enterado de que CATALINA, su novia, le es infiel con

DEESNAIDER, el tendero del tejo que ambos frecuentaban en sus pocas de amoro.
Por ello, decide prenderle fuego a la casa de CATALINA. Ante esta situacin, se da aviso
a los bomberos, quienes arriban al lugar de los hechos, la casa de CATALINA. En su
intento por extinguir el fuego, los bomberos FOGONERO, PACO y LUIS fallecen
asfixiados. Podra hablarse de homicidio agravado en persona de los bomberos por
parte de ROBERTICO?

Consideramos que Robertico debe responder por el delito de Homicidio con dolo eventual en
comisin por omisin segn lo estipula el artculo 25 del Cdigo Penal debido a que Robertico

6
al acometerse a la realizacin de un riesgo jurdicamente desaprobado, como lo es incendiar
la casa de su novia, incurri en el numeral 4 del artculo 25 del cdigo penal pues el creo un
riesgo que no solo atentaba contra los bienes jurdicos de las habitantes de la casa, sino
tambin al de sus vecinos, la comunidad y los bienes jurdicos de los integrantes de los
organismos de socorro, pues son ellos quienes siempre tendrn que atender ese tipo de
emergencias. As, en este caso, el riesgo antijurdico creado por Robertico se materializ en
la muerte de los tres bomberos que fueron a auxiliar en la emergencia, por tanto, es
responsable de su muerte.

18. SUSANTA fue detenida por el polica SANABABIS quien le solicit la documentacin
del rodante. En este momento, la intrpida conductora decidi emprender la fuga siendo
perseguida por el agente de trnsito. En un momento de la persecucin, SUSANTA cay
al piso y SANABABIS, quien no respet la distancia reglamentaria para este tipo de
maniobras, la atropell causndole la muerte. Responsabilidad del polica.

Consideramos que de conformidad con el art.109 del Cdigo Penal, responder por el delito
de homicidio culposo debido a que Sanababis no respeto la distancia reglamentaria para ese
tipo de maniobras o actividades, por lo tanto, con esa accin imprudente infringi el deber de
cuidado creando un riesgo jurdicamente desaprobado que termino produciendo el fatal
resultado de la muerte. Adems, es claro que dicha imprudencia cometida tiene un nexo causal
con el suceso que aconteci.

19. SUFRIDO padece una tremenda gripa, por lo que le pide a BYRON, reputado sicario
de la localidad que de por terminada su vida. Encantado, BYRON de un tiro certero le
quita la vida, creyendo que de esa manera cumplira los deseos de SUFRIDO.
Responsabilidad de BYRON.

Consideramos que de conformidad con el 107 del cdigo penal, Byron es responsable por el
delito de induccin o ayuda al suicidio. En el presente caso sufrido es quien padece de una
gripa, por virtud de ello sufre, por lo que decide pedir a Byron que es un sicario que, de
terminada su vida, y este le da un tiro.

20. Carlos En una ocasin SIKKI y BRET se enfrentaron verbalmente por la puntuacin
de un reido encuentro de billar que tuvo ocasin entre los dos. En este momento, SIKKI
reta a BRET a llevar la cosa a las calles y picar sus vehculos. El que ganara la carrera
podra disfrutar de los freneses del amor con la hermosa GUMERCINDA, apetecida por
los dos. Deciden entonces, frente a la mirada expectante de cientos de personas,
encender sus vehculos y dar inicio a la competencia. En desarrollo de la competencia,
BRET acerca demasiado su vehculo al de SIXX, ocasionando que este tenga una
colisin fatal contra una pared, y fallece instantneamente. A pesar de lo anterior, BRET
contina su camino resultando vencedor, por lo que tan pronto termina su camino
felizmente accede al amor de GUMERCINDA en un cafetal contiguo al lugar donde se
desarroll la competencia. A pesar de haber visto la colisin, todos los asistentes

7
huyeron del lugar de los hechos. Responsabilidad del intrpido conductor y de los
asistentes al evento.

21. TOMAS y JEFFERSON se ven involucrados en una ria en medio de un juego

callejero de basquetbol. En desarrollo de la misma, TOMAS empuja a JEFFERSON quien
va a caer en la va pblica, cuando un vehculo conducido por URIEL, quien iba en
estado de embriaguez y en exceso de velocidad arrolla a JEFFERSON. Responsabilidad
de TOMS y de URIEL.

Consideramos que, en cuanto a la responsabilidad de Tomas, debe ser imputado por el delito
de Homicidio Preterintencional puesto que, en medio de la gresca, no supo medir las
consecuencias de sus golpes y, por tanto, ocasion que su cofrade de juego cayera sobre la
va pblica, lo que ocasion su muerte. Por su parte, Uriel, quien iba conduciendo un vehculo
automotor en estado de embriaguez debe ser imputado por el delito de Homicidio con dolo
eventual, esto se debe a que, sin lugar a dudas, Uriel se encontraba realizando un riesgo
jurdicamente desaprobado, que es conducir un vehculo en estado de embriaguez, adems,
est demostrado que al momento de ocasionar el accidente iba en exceso de velocidad, de
nuevo en el mbito del riesgo no permitido, lo cual le impidi maniobrar para evitar el trgico
accidente. Por tanto, ambos deben responder por la muerte de Jefferson e indemnizar por los
daos y perjuicios a la familia del mismo.

22. En una ocasin, MARINO y PUBLIO se vieron involucrados en una ria mientras
ambos conducan sus respectivos vehculos. Tan pronto se dio la oportunidad, PUBLIO
adelant a MARINO, desenfund su arma y dispar contra el vehculo conducido por su
contrincante. Sin embargo, por la velocidad a la que transitaban los vehculos, el
proyectil no impact sobre el vehculo sino que sigui su camino impactando a RENZO,
joven bailarn que en ese momento danzaba sobre una tarima ubicada a un costado de
la va.

Segn el art 27 del cdigo penal, se le es imputable a Publio el delito de tentativa de homicidio
(art.103) contra Marino, ya que consideramos que Publio al estar en un momento lleno de ira
y al realizar esa actividad tena animus necandi para acabar con la vida de Marino. Adems
responder tambin por concurso homogneo con el delito de lesiones personales culposas
(Art.120) contra Renzo.

23. El constructor NICOLAS construye un edificio que no cumple con los requisitos de
seguridad en materia de incendios. Esto es conocido por LUCAS, quien, al enterarse
que su ex novia BERENICE reside en la segunda planta del edificio le prende fuego a la
construccin, misma que la consume en pocos instantes por los defectos estructurales
que adoleca. Responsabilidad de NICOLAS y de LUCAS.

8
Consideramos en primer lugar que, Nicols por no haber adoptado las condiciones y
requisitos que se exigen para la licencia de construccin y concretamente las medidas de
seguridad contra incendios comete una contravencin tipificada en las normas que regulan la
expedicin de licencias de construccin. En segundo lugar, a Lucas de conformidad con el art
27 del cdigo penal, es responsable por el delito de tentativa de homicidio(art.103), ya que, de
la negligencia ocasionada por Nicols, la cual fue aprovechada por Lucas, prendiendo fuego
en la segunda planta del edificio donde reside su exnovia Berenice, por razones ajenas a la
voluntad del agente, a pesar de perseguirse ese fin no se logra, que de alguna manera era
causarle la muerte a Berenice. Adems, comete el delito tipificado en el artculo 350 del CP
delito de peligro comn (incendio) con circunstancia de aumento de punibilidad porque se trata
de un edificio habitado o destinado a la habitacin.

24. El conductor PEDRO en compaa de sus menores hijos transita por una va en la
que ve un herido a quien cree muerto, por lo que no le presta auxilio alguno.
Responsabilidad de PEDRO.

25. En una ocasin, LETICIA, propietaria de un restaurante realiza obras locativas sobre
el mismo, dejando una botella de thinner en la cocina. El cocinero LEMMY prepara un
platillo a solicitud de uno de los clientes y sirve la botella sobre la comida, ignorando
que no contena salsas sino thinner. BIBIANA, ingiere el alimento y recibe una
incapacidad mdico legal de 30 das por intoxicacin aguda y pierde un embarazo de 15
das que tena, lo cual era ignorado incluso por ella misma.

26. La joven KAREN se entera que est embarazada y desea dar por terminado el
proceso de gestacin, de manera que acude donde GUSTAVO quien le prepara un
bebedizo para que se produzca el aborto. Al ingerir en casa y a solas el bebedizo,
KAREN sufre lesiones intestinales que suponen para ella una incapacidad de 20 das y
el feto, si bien no falleci, naci a los nueve meses padeciendo sordera, ceguera y
ausencia de habla.

Consideramos que tanto a Karen como a Gustavo se les deber imputar responsabilidad penal
por concurso ideal y de manera individual (sin complicidad) el delito de tentativa de aborto
propio (art.27 122 del Cdigo Penal) y lesiones al feto dolosas (art.125 Cdigo Penal).
Lesiones al feto dolosas puesto que es claro que cuando se tiene una intencin de quitarle la
expectativa de vida al naciturus (Animus necandi) y no se consuma con xito ese objetivo
propuesto, es PROBABLE que dicha conducta traiga consigo como consecuencia unas
lesiones al feto y sin embargo se es indiferente ante estas consecuencias negativas. En este
caso, ya que no se arrebat la expectativa de vida pero s se causaron como resultado las
lesiones, dicha conducta constituye una voluntad a ttulo de dolo eventual.

En cuanto a las lesiones intestinales causadas a Karen, consideramos que no deben ser objeto
de responsabilidad penal puesto que Karen estaba llevando a cabo una actividad a propio

9
riesgo y ella era totalmente consiente ya que no fue inducida o instigada por ninguno a realizar
dicha actividad.

27. La pareja de esposos MAURICIO y TERESA, tienen una fiesta este fin de semana y
saben que se demorarn. Ellos estn encargados del cuidado del abuelo GERMN,
padre de CARLOS, quien padece de demencia Senil. Para poder parrandear a sus
anchas, deciden internar al anciano en el hogar geritrico Rio negro VIP durante el fin
de semana. El anciano es llevado al hogar geritrico donde recibe todas las atenciones
del caso y es retirado por la pareja dos das despus. Responsabilidad de la pareja.

Consideramos que de conformidad con el art 127 del cdigo penal, tanto como Mauricio y
teresa son responsables por el delito de abandono. German quien padece de demencia senil,
en nuestra consideracin, es una persona desvalida, por ello se entiende que por limitaciones
ya sean congnitas o sobrevinientes no se hallan en capacidad de procurarse de la atencin
que requiere su normal desenvolvimiento como seres humanos. De acuerdo con lo anterior a
pesar de ello la pareja por el hecho de que vayan a tener una fiesta el fin de semana no es
pretexto para internar a German en un hogar geritrico, en donde a pesar de recibir todo el
cuidado, dicha pareja, partiendo de un criterio jurdico respecto de la norma citada
anteriormente incumplieron con el deber de asistencia y socorro. Sin embargo, existe un
eximente de responsabilidad y atenuante punitivo porque el anciano en el hogar recibi todas
las atenciones del caso y si bien es cierto las personas que estaban encargadas del cuidado lo
recogieron dos das despus, tambin es verdad, que los encargos de su cuidado lo
recogieron voluntariamente antes que fuera auxiliado por otra persona y el abuelo no sufri
lesin alguna- articulo 129 del cdigo penal.

28. Estando en una casa de lenocinio, el joven FERMIN entra en una discusin con el
propietario de la misma JEFREY- por el pago de la cuenta. Esto pronto degenera en
una balacera. El joven JULIAN, cliente primerizo del lugar, aterrorizado pues una de las
balas lo roz, decide lanzarse desde un cuarto piso del establecimiento en el que
ayuntaba con la hermosa ROBERTINA, muriendo de manera instantnea. Hay algn
responsable por este suceso?

29. Estando en un billar se desata una ria por el pago de la cuenta entre varios
comensales. Uno de ellos, de nombre HERBERTO, intenta golpear con un taco a
BENITIN, quien hbilmente esquiva el golpe, mismo que impacta en el vientre de la
hermosa RUPERTA, amante de HERBERTO y quien contaba con 4 meses de embarazo
y se encontraba en el lugar ingiriendo licor, fumando cigarrillos y planeando un
secuestro. Responsabilidad de HERBERTO.

Consideramos que en caso de que el beb naciera con algn tipo de afectacin por causa del
golpe con el taco de billar, como malformacin u otro tipo de lesiones anatmicas o
funcionales, Herberto debe ser imputado por el delito de Lesiones Culposas al feto estipulado
en el artculo 123 del Cdigo Penal. Esto, como consecuencia.

10
30. El conductor WILMAR va en un vehculo tipo camin totalmente embriagado, cuando
queda dormido. En esas, impacta una residencia familiar que queda bastante
destrozada. Pasado el golpe, ingresa el agente de polica TITO quien se percata del dao
que se ha causado sobre el inmueble y que ninguno de los ocupantes est herido.
Percibe un olor a gas, pero no ordena la evacuacin del inmueble. En ese momento, se
produce una explosin que causa la muerte de los ocupantes del domicilio.
Responsabilidad de WILMAR y de TITO.

Consideramos que de conformidad con el art.109 del Cdigo Penal, el polica Tito responde
penalmente por Homicidio culposo puesto que a l le corresponda jurdicamente evitar el
resultado, l tena el cuidado o la proteccin de las personas de esa casa, normativamente era
quien tena el deber de evitar esas muertes al darse cuenta de la fuga de gas y sin embargo,
no ordenar la evacuacin del inmueble.

En el caso de Wilmar, consideramos que se le tendran que aplicar las sanciones

administrativas por estar condiciendo en estado de embriaguez.

31. En una ocasin, SANTIAGO y HANS deciden jugarle una mala pasada a su
amigo JUAN. Una vez este se encuentre dormido, gritarn y le lanzarn un baldado de
agua. Esperan a que JUAN quede dormido y llevan a cabo su plan, pero
lamentablemente el estruendo de los gritos le gener una fuerte impresin que termin
causndole la muerte por un fuerte infarto al miocardio. Responsabilidad
de SANTIAGO y HANS.

De conformidad con el art 109 del cdigo penal, Los seores SANTIAGO y HANS son
responsables en tanto que cometieron un homicidio culposo, pues realizaron una conducta
imprudente o comportamiento inadecuado que termino con un fatal desenlace.

32. Caso de la vida real. Ante el inicio de un incendio en un centro comercial, el

propietario del mismo da la orden de cerrar las puertas del centro comercial para evitar
que se produzcan desmanes y hurtos. Las personas mueren calcinadas.
Responsabilidad del propietario del centro comercial.

33. El joven DARIO conduce su vehculo cuando se percata que en el vehculo de al lado
transitan mujeres pertenecientes a una etnia que no es de su agrado y decide lanzar una
granada al vehculo, causando la muerte de todas las mujeres. Delito que comete
DARO.

34. En una ocasin, JOSE se enter que LUIS se encontraba en amoros con la hermosa
ADRIANA, novia del primero, por lo que decidi que lo mejor era que ambos se batieran

11
a duelo y que quien ganara se quedaba con el amor de la doncella. Esta propuesta es
aceptada por LUIS y deciden nombrar a TULIO y ESTEBAN como padrinos del duelo,
mismo que se realizara en la finca de IGNACIO. Llegado el da, llegaron los padrinos y
los contendores. Realizado el respectivo ritual, JOSE dispar el arma primero,
impactando sobre la humanidad de LUIS, quien a su vez dispara pero su proyectil se
aloja en la cabeza de TULIO, quien fallece instantneamente. Los mdicos logran salvar
la vida de LUIS quien sufri una incapacidad de 45 das y la prdida de la visin por el
ojo izquierdo.

Segn el art 27 del cdigo penal, se le es imputable a Jose el delito de tentativa de homicidio
(art.103) puesto que consideramos que no cabe duda de que a partir del hecho de que
pactaran batirse en un duelo esto trae consigo el animus necandi. Es necesario aclarar que
las lesiones personales que le causaron una incapacidad de 45 das y la prdida de la visin
por el ojo izquierdo a Luis no se le imputan a Jose ya que las lesiones personales no pueden
concursar con la tentativa de homicidio, se aplicara directamente esta tentativa puesto que
esa conducta era idnea para matar.

En cuanto a la responsabilidad de Luis, consideramos que se le atribuye el delito de

Homicidio tipificado en el art.103 del Cdigo Penal ttulo de dolo eventual puesto que l tena
el dolus general, la intencin dolosa de matar y as se haya descachado no lo exime de
responsabilidad, ya que el error en la persona o el error en el golpe no son eximentes de
responsabilidad y acogemos las teoras que imputan el dolo eventual en estos tipos de errores
y no la imputacin a ttulo de culpa como hacen otras teoras. Adems de la imputacin de
homicidio a ttulo de dolo eventual, se le agrega la agravante tipificada en el art.104 #4 por
motivo ftil.

35. FERNANDO labora transportando aceites calientes en una carretilla de un taller a

otro. Transitaba no por el andn como corresponde, sino a 5 metros del mismo,
caminando por plena va pblica. En ese momento, el conductor IVAN conduca su
buseta a velocidad superior a la permitida, y pasa muy cerca de FERNANDO,
ocasionando que este pierda el control de la carretilla vertiendo el aceite sobre la
humanidad de CENEIDA, quien se encontraba sobre el andn esperando un bus.

Consideramos que de conformidad con l Art.120 del cdigo penal, Ivan como Fernando son
responsables por el delito de lesiones personales culposas causadas a Ceneida,
porque fueron imprudentes en sus actos, en consecuencia, las lesiones causadas constituyen
un dao a la integridad de la persona o daos fisiolgicos.

36. ADRIAN caminaba por una va pblica, en un lugar muy peligroso y a altas horas de
la noche cuando vio que se acercaba hacia el la figura de una persona con lo que pareca
era un arma de fuego. Por ello, toma una roca y pensando que lo iban a atracar, la lanza
contra el sujeto viendo como lo impacta en la cabeza y cae al suelo. Camina entonces
hacia lo que presuma era un agresor y se percata que se trata de un reputado profesor

12
de la localidad que a esa hora caminaba el sector mientras coma un banano. Lo ve
herido, pero vivo, pero ante el temor que le causa la situacin decide abandonar el lugar
de los hechos. El profesor es rescatado al otro da y transportado a un hospital donde
le salvan una vida, perdiendo la audicin de manera temporal.

37. Estaban ROLANDO y ELIZABETH en un cine cuando esta ltima se percata que su
esposo, JORGE, se encuentra en el mismo recinto besndose con una reconocida
prostituta de la localidad. Aprovechando que en el lugar se encontraban muchas
personas, y que por esos das una bomba haba explotado en otro centro comercial de
la ciudad, decide gritar que hay una bomba en la sala, lo cual genera una estampida en
la que JORGE resulta gravemente herido. Responsabilidad de ELIZABETH.

38. Estaba WILLIAM tomando cursos de cocina, cunado aprendi que el pez globo es
altamente mortal si no se cocina bien. Invit entonces a su enemigo GUSTAVO a un
restaurante, en el que le sugiri pedir el pez globo, con la esperanza de que este quedara
mal cocido, su enemigo lo ingiriera y falleciera. El cocinero UBALDO efectivamente lo
elabor mal quedando altamente venenoso, lo cual causa la muerte de GUSTAVO.

Consideramos que a William no se le puede atribuir ningn tipo de responsabilidad puesto que
no tena el dominio funcional del hecho (cocinar mal el pez globo), no intervino en la
preparacin del pez globo y mucho menos manipulo a el cocinero Ubaldo para que elaborar
mal el alimento; solo tena la mala fe de que as sucediera y nuestro ordenamiento jurdico no
permite (castigar) el Derecho penal de autor.

Por otro lado, en cuanto a la responsabilidad del cocinero Ubaldo, consideramos que es muy
arriesgado atribuirle algn tipo de responsabilidad como homicidio culposo ya que la
descripcin del caso se queda corta y no nos permite tomar una postura objetiva, debido a que
Ubaldo pudo haber actuado dentro del riesgo permitido siguiendo todos los pasos necesarios
y correctos para lograr una preparacin exitosa pero esta no se logr por factores externos
ajenos a su voluntad.

39. RUBEN es administrador de un bar, al que asiste la hermosa LINDA quien manifiesta
pblicamente estar despechada y querer beber hasta morir, indagando a RUBEN por
un parqueadero en cercanas del establecimiento. Solicita una y otra vez se le dispensen
los ms fuertes licores, y una vez embriagada, queda profundamente. Llegada la hora
de cierre del bar, RUBEN despierta a LINDA y la lleva hasta el lugar donde est el
vehculo, saliendo la embriagada dama con destino a su residencia. En el camino sufre
un accidente en el que fallece PABLO. Responsabilidad de RUBEN.

Consideramos que de conformidad con el art 131 del cdigo penal, Rubn no es responsable
por el delito de omisin de socorro, en tanto que si bien tena el deber de socorrer a linda quien
estaba en estado de embriaguez, se asume que la vida o salud se encuentran en peligro

13
cuando la persona no puede auxiliarse as misma o cuando no existe un tercero que pueda
prestarle ayuda, en este caso se evidencia que el peligro que corre linda es ajeno a su voluntad
y por ello su vida o salud de esta se encuentra en peligro por su propia determinacin y debido
a eso no hay responsabilidad penal, es decir, si la persona tiene la capacidad de ponerse en
peligro tambin tiene la capacidad de ponerse a salvo, y si pudiendo hacerlo no lo hace el
ordenamiento jurdico no se encuentra legitimado para imponerle a un tercero el deber de
auxiliar a quien libremente se ha puesto en peligro.

40. El automovilista JACINTO sufre un pinchazo en uno de los neumticos a altas horas
de la noche y desciende del vehculo a cambiar la rueda sin tomar las previsiones del
caso. En ese momento, IVONNE, quien se ofreci a transportar un grupo de nios a una
clase de ftbol en un vehculo particular, conduca a 80 kilmetros por hora y, al no ver
seal alguna, colisiona con JACINTO dejndolo gravemente herido. Al ver la situacin,
abandona el lugar de los hechos. JACINTO fallece media hora despus.

41. Los padres NILSON y MARA dejan al nio JASON, de 10 aos, al cuidado de la
niera JENNY mientras se van de parranda. En un momento, JENNY vctima del sueo
que padeca se qued dormida. En ese momento, el menor JASON tom un revolver que
su padre esconda y que haba aprendido a cargar, lo carg y apunt a la niera. La
despert, le apunto y en ese momento JENNY tom una lmpara e impact al joven en
una pierna, lo cual le hizo perder el control y al rodar por las escaleras falleci.
a. Variante uno. Quien cae por las escaleras es el agresor
b. Variante dos. Quien cae por las escaleras es la agredida.

42. JULIANA se encuentra embarazada y desea abortar. Para ello, solicita a ROBERTO
le prepare una pcima abortiva. ROBERTO, quien realmente la quiere acceder
carnalmente y poco le importa el aborto, le da una bebida que la estimule sexualmente,
sin saber que igualmente tiene efectos abortivos. La mujer efectivamente pierde el
menor que fallece a consecuencia del bebedizo que le fuera suministrado.
Responsabilidad de ROBERTO y de JULIANA.

Consideramos que de conformidad con el art.122 del Cdigo Penal, tanto Juliana como
Roberto responden penalmente por el delito de Aborto, a cada uno se le imputa la pena
prevista para este delito ya que este no admite la complicidad. En cuanto a otro tipo de
responsabilidad para Roberto como acceso carnal violento, no podemos atribursela porque la
descripcin del caso no nos da los presupuestos o caractersticas necesarias para saber si
finalmente se cometi o no.

43. JAIRO desea causar la muerte de su odiado FEDERICO. Para ello, lo invita a su casa
a unas onces, habiendo preparado una dosis de t con un fuerte veneno. FEDERICO
llega a la misma en compaa de ORLANDO, su secretario privado, lo cual no era

14
esperado por JAIRO. Una vez en la residencia, la empleada INES sirve el t que JAIRO
haba preparado sin saber que el mismo ha sido envenenado. FEDERICO y ORLANDO
beben el t. ORLANDO fallece de inmediato, y FEDERICO queda gravemente herido.
Tras una intervencin mdica, FEDERICO logra sobrevivir, pero pierde la vista de
manera definitiva.

La conducta de JAIRO con respecto a FEDERICO es de lesiones personales prevista en el

art. 111 del CP en armona con el artculo 116 por la prdida anatmica o funcional, como es
el rgano de la visin. La conducta de JAIRO con respecto a ORLANDO se trata de un
homicidio simple con dolo eventual, pues en principio no estaba entre sus planes matar a
Orlando sino a Federico, en otras palabras, existe dolo directo respecto a las lesiones
personales de FEDERICO y dolo indirecto o eventual en la muerte de ORLANDO.

44. Para escapar de sus acreedores, TOMAS contrata a BYRON y WILSON, reconocidos
sicarios de la localidad, para que realicen un atentado ficticio en su contra. As, se
acuerda que los sicarios dispararn contra TOMAS con balas de salva mientras este
transita por las calles de la ciudad. Al momento de realizar el atentado, al sicario
WILSON se le ha olvidado cambiar las balas del revlver de las reales a las de salva.
Realzan el atentado, y se produce la muerte de TOMAS y resulta gravemente herido
UBALDO, quien acompaaba a TOMAS al momento de los hechos. Responsabilidad de
los sicarios y de TOMAS.

45. Jorge JOAQUIN desea eliminar a HUGO su enemigo. Logra retenerlo, lo lleva a un
lugar seguro, y le propina dos disparos mortales en la nuca. Creyendo muerto a su
enemigo, arroja el cuerpo de HUGO al ro. Los peritos dictaminan que la muerte se
produjo por ahogamiento. De que responde JOAQUIN?

46. MARIA informa a su padre TULIO que ha sido violada por un desconocido, y que se
encuentra embarazada. Le informa, que a primera hora del da siguiente se practicar
un aborto, en lo que el padre est de acuerdo. Esa noche, el padre ofrece a MARIA un te
para dormir mejor, el cual en realidad tiene un fuerte medicamento que produce de
manera fulminante el aborto. Responsabilidad de TULIO.

Consideramos que Tulio responde penalmente por el delito de Artculo Aborto sin
consentimiento tipificado en el art.123 del Cdigo Penal al causar el aborto en su hija Mara
sin el consentimiento de ella ya que ella haba tomado la decisin de abortar al da siguiente
(al da siguiente s estaba su consentimiento, no en la noche por medio de esa bebida que le
ofreci su padre y le causo el aborto por medio del engao).

47. Una noche, GUIDO iba camino a su finca por una va veredal. Vio un vehculo
estacionado al lado de la va, y creyndolo desocupado, procede a disparar hacia el
mismo todas las balas que tena el arma que cargaba. Como consecuencia de los

15
disparos, fallecieron ANA y VICTOR quienes dorman en el interior del vehculo.
Responsabilidad de GUIDO.

Teniendo en cuenta que el empleo de armas de fuego es una actividad peligrosa, GUIDO al
haber disparado su arma de fuego en contra del vehculo, comete el delito previsto en art. 356
del CP, denominado disparo de arma de fuego contra vehculo y homicidio simple en la
modalidad de dolo eventual porque al disparar contra el vehculo puso en riesgo la vida de sus
ocupantes.

48. En una ria, entre WILLIAM y ROBERTO, este ltimo resbala y queda a merced de
su contendor. WILLIAM, profiere fuertes insultos, y procede a propinarle una certera
pualada en el corazn que le quita la vida de manera instantnea. Podemos hablar de
sevicia en este caso?

49. BERNARDO conduce su vehculo a la velocidad reglamentaria, observando todas

las normas de trnsito. En ese momento, LUIS, quien iba bajo los efectos del alcohol
cruza la va de manera imprudente siendo arrollado por BERNARDO, quien, al ver que
LUIS est herido, abandona el lugar de los hechos. LUIS falleci.

a. Que delito cometi BERNARDO

b. Cambia en algo la situacin si se determina que el deceso de LUIS fue
intantneo?

50. GERMAN y VALENTINA son hermanos, pero tienen relaciones sexuales a

escondidas de los padres. En una ocasin, VALENTINA result en estado de embarazo
y decide no abortar. Cuando nace la criatura, arroja al nio por la ventana del hospital
causndole la muerte. Responsabilidad de VALENTINA.

Consideramos que Valentina responde penalmente por el delito de Muerte de hijo fruto de
acceso carnal violento, abusivo, o de inseminacin artificial o transferencia de vulo fecundado
no consentidas, tipificado en el art.108 del Cdigo Penal, puesto que as no se incluya
textualmente al incesto en dicho artculo, la Corte Constitucional se pronunci mediante la
Sentencia C-355 de 2006 donde s incluyo al incesto junto con los otros presupuestos.

51. En una discusin de pareja entre JACINTO y MEDUSSA, JACINTO decide informarle
a su expareja que si lo abandona l se quitar la vida. MEDUSSA, conoce a JACINTO y
sabe que es capaz de hacerlo, pues ya en una oportunidad JACINTO por causa de una
pelea haba ingerido un fuerte veneno que casi lo mata si no es por el
mdico PERITILLO que le salv la vida. La verdad es que MEDUSSA ya se encuentra
ligada amorosamente a CAMILO, quien se encuentra oculto en la habitacin de la
doncella. Por ello, MEDUSSA le informa a JACINTO que su decisin es irreversible y le
pide abandone su casa. JACINTO Abandona la casa y atraviesa imprudentemente una

16
va pblica con la esperanza de ser arrollado por un vehculo. JAMES, quien conduca
embriagado y acompaado de 4 hermosas prostitutas a una velocidad de 40 kilmetros
por hora, al percatarse de la presencia de JACINTO intent detener el vehculo, lo cual
no fue posible debido a una falla mecnica en los frenos. JACINTO falleci a causa del
impacto del vehculo sobre su humanidad. Responsabilidad de MEDUSSA y
de JAMES. Variante del caso. JACINTO queda herido despus del accidente, JAMES y
las chicas se percatan de su estado de salud y huyen del lugar de los hechos. Supuesto
uno. En el proceso se demuestra que si JACINTO hubiese recibido atencin mdica
hubiese sobrevivido. Supuesto dos. En el proceso se demuestra que an
si JACINTO hubiese recibido atencin mdica su deceso era inevitable.

Respecto a MEDUSA consideramos que no hay ninguna responsabilidad penal en la muerte

de JACINTO porque de acuerdo al caso se expuso imprudentemente a ser arrollado por un
vehculo al caminar por la va pblica por una decepcin amorosa.

Respecto a JAMES hay homicidio culposo con circunstancia de agravacin punitiva por
conducir el vehculo bajo el influjo de bebida embriagante.

En el supuesto uno hay homicidio culposo con las dos circunstancias de agravacin punitiva;
embriaguez y abandono sin justa causa el lugar de los hechos.

En el supuesto dos hay homicidio culposo con circunstancia de agravacin punitiva por
conducir vehculo en estado de embriaguez.

52. DGAR y RUBEM interceptan a ANDRES quien conduca su vehculo por la ciudad.
Lo obligan a recibirlos en su vehculo y amenazndolo con un arma, le suministran
escopolamina y lo llevan por diferentes cajeros de la ciudad sustrayndole todo su
dinero. Terminada la labor, lo dejan en horas de la madrugada en una va de la ciudad.
Desubicado, intenta llegar a casa y atraviesa una va pblica en la que es arrollado por
el busetero ROBERTSON quien conduca a 90 kilmetros por hora y la puerta abierta.
Responsabilidad de los atracadores y del busetero.

53. Jorge TITO es un militar retirado. Su hermosa hija, JASBLEIDI de escasos 16 aos
ha iniciado una relacin amorosa con el delantero centro de un equipo del a tercera
divisin de nombre GIGO, apodado caricias por su carcter recio. TITO, sola dejar su
arma en cualquier lugar de la casa. En una ocasin, ingres a la casa y se percat que
la parejita estaba enana discusin a raz de unas fotografas en un medio local en las
que se vea al aguerrido jugador en compaa de las porristas del equipo. TITO, decidi
invitar a la pareja a superar sus diferencias y se fue a descansar en su alcoba, no sin
antes dejar su arma en el lugar de la discusin. En un momento, caricias se enfureci,
tom el arma de TITO y dispar sobre JASBLEIDI ocasionndole la muerte.
Responsabilidad de TITO.

17
54. PEDRO se encuentra en la fiesta de quince aos de ANDREA, hija de MARIO, su
mejor amigo. El consumo de alcohol es elevado, y en un momento PEDRO le dice a
MARIO su hija est muy buena, es hora de estrenarla y ese honor lo tendr yo. Ante
esta afirmacin, MARIO desenfunda un revolver y lo apunta a PEDRO, quien saca su
revlver y le dispara a MARIO, causndole la muerte. Responsabilidad de PEDRO.

Consideramos que en este caso Pedro estara ausente de responsabilidad penal ya que tiene
una causal de justificacin establecida en el art.32 #6 del Cdigo Penal, ya que actu por la
necesidad de defender un derecho propio (su vida) contra esa injusta agresin inminente
(cuando Mario le apunta en la cara y est lleno de ira se presupone que esa agresin por parte
de l sera inminente) y adems la defensa que realizo Pedro fue proporcionada, incluso
utilizando el mismo tipo de arma. Cabe resaltar que la legtima defensa no se le niega al que
la ha provocado intencional o imprudentemente como si ocurre en el estado de necesidad.

55. HECTOR y MARICELA son una pareja de recin casados que deciden pasar su luna
de miel a orillas del Gual en el Departamento del Tolima. Salen en el vehculo de la
pareja con destino Honda cuando a eso de las 12:00 de la noche, a la altura del municipio
de Tobia, MARCELA decide sorprender a su esposo y le practica una felacin. El
emocionado marido, le sugiere a su esposa hacer el amor mientras el vehculo se
encuentra en movimiento, a lo que accede MARCELA, subindose sobre las piernas de
su marido mientras el coche estaba en movimiento a una velocidad de 20 kilmetros
por hora. HECTOR pierde el control del vehculo, estrellndose contra la residencia de
la Familia MENDOZA, causando heridas a dos nios menores de edad que en ese
momento dorman plcidamente. Responsabilidad de la pareja.

Teniendo en cuenta que quien conduce el vehculo es HECTOR comete un delito de lesiones
personales en la modalidad de dolo eventual porque al conducir en esas condiciones puso en
riesgo no solo la vida e integridad de la pareja sino de terceros como es la familia MENDOZA,
donde salieron lesionados dos menores de edad.

56. ANGELICA, conduce una ruta escolar en la que se desplaza la joven MARIA,
conocida en el colegio por encontrarse embarazada, situacin que, por supuesto,
conoce la conductora ANGELICA. En alguna ocasin, ANGELICA se enfrasc en una
disputa con un conductor de una buseta, y en medio de la pelea decidi irrespetar un
semforo con tan mala suerte que en ese momento vena ALBERTO respetando la
velocidad y la va, producindose una colisin. Como consecuencia de la colisin,
ALBERTO perdi la visin en el ojo derecho, la audicin, y qued con una cicatriz en el
rostro, por su parte, MARA perdi una de sus piernas y perdi l bebe a causa del
accidente. Responsabilidad de la conductora.
57. JOSEP y ANDREU son compaeros de grado once en un colegio de la capital. En
una ocasin, encontraron un arma y se pusieron a observarla. A JOSEP, se le sale un
disparo del arma que pega en los testculos del joven ANDREU. Rpidamente, lo lleva
al hospital donde es atendido de urgencias. El mdico de turno, al conocer los hechos

18
dice a este le doy una leccin y practicada la ciruga le informa que su amigo falleci,
lo cual no es cierto pues la ciruga sali muy bien. Ante esta mala noticia, JOSEP decide
arrojarse desde un piso 30 falleciendo inmediatamente. Responsabilidad del mdico.

58. JUAN es abordado por el mendigo JAVIER, quien le indica que de no entregarle sus
pertenecas le escupir. Ante esto, JUAN saca un aparato que porta para su defensa
personal y que realiza descargas elctricas sobre JAVIER, pero que, le han dicho, no
produce la muerte. Al realizar la descarga sobre JAVIER, este comienza a tambalearse
para un lado y para otro, cuando es arrollado por el busetero IGNACIO que transitaba,
en ese momento, a exceso de velocidad.

Consideramos que de conformidad con el art.109 del Cdigo Penal, Ignacio responde por el
delito de homicidio culposo, pues aument el riesgo jurdicamente desaprobado y por lo tanto
aument la probabilidad de arrollar a Javier, finalmente generando ese resultado.
En cuanto a Juan, consideramos que responde por el delito de homicidio preterintencional
consagrado en el art.105 del Cdigo Penal, puesto que en principio tena animo de lesionar
(animus laserandi) pero termina causando la muerte. l tena en principio nimo de lesiones
dolosas pero termina causando un homicidio culposo, por lo que por principio de especialidad
esta conducta se terminara constituyendo en un homicidio preterintencional. Esa muerte
poda ser previsible pero el no tuvo la diligencia de verificar que el efecto del tbano fuese tan
fuerte que generara esa reaccin en Javier, que estando tan cerca de la carretera podra caer
y ser arrollado, por lo tanto hay un perfecto nexo causal entre la lesin y la muerte.

59. Resolver el siguiente caso de acuerdo con la jurisprudencia actual de la Corte

Suprema de Justicia: DIEGO conduce embriagado y a exceso de velocidad por las calles
de su barrio, un lunes a las 3 de la maana. En ese momento, se queda dormido, y
colisiona con un vehculo estacionado. Dentro del vehculo se encontraba LUIS
durmiendo. Fallece de manera instantnea. DIEGO abandona su vehculo y huye a pie.
Por haber dejado el vehculo abandonado, con todos sus documentos de identidad, es
detenido al da siguiente. Responsabilidad de DIEGO.

DIEGO es penalmente responsable del delito de homicidio con dolo eventual cometido
contra LUIS, pues no respet las seales de trnsito ni los derechos de Luis. Acepto la
probable produccin de la infraccin penal y la dej librada al azar. En ese contexto, como
el resultado se produjo, se satisfacen los presupuestos para su imputacin a ttulo de dolo
eventual Corte Suprema de Justicia - Sala De Casacin Penal - Proceso N. 32964

60. SANTIAGO conduce a exceso de velocidad. Intenta adelantar de manera imprudente

otro vehculo, y sufre una fuerte colisin con una camioneta que transitaba en el otro
sentido. La camioneta era conducida por RUPERTA, quien como consecuencia del
choque, pierde su beb de 2 meses de embarazo. Adicionalmente, fruto del impacto
con el otro vehculo, RUPERTA pierde sus implantes mamarios lo cual le genera una
incapacidad de 70 das. Detetrmine la responsabilidad de SANTIAGO.

19
61. Se plantean unos casos en los que el grupo debe:
a. Identificar el problema jurdico
b. Plantear su opinin.

62. Hermanos Sanguino Ascanio son asesinados en va Ocaa - brego

Las vctimas del homicidio fueron Jess Hernando y lvaro Javier Sanguino Ascanio,
quienes viajaban con 16 millones de pesos. Blanca Oliva, su abuela, no soport la
trgica noticia y sufri un ataque del corazn.

La muerte se atraves en el camino de los hermanos Jess Hernando y lvaro Javier

Sanguino Ascanio cuando transitaban en una camioneta por la va que une los
municipios de Ocaa y brego, provenientes de Aguachica en el sur del Cesar.
Hacia las 05:30 de la tarde del jueves los Sanguino fueron interceptados en el punto
conocido como la Ermita, segn el reporte de las autoridades, por ocho personas que
se movilizaban en cuatro motocicletas, quienes inicialmente obligaron a detener el
automotor para proceder a causarles heridas a sus cuerpos causndoles la muerte.

No obstante, ambos fueron trasladados al hospital Emiro Quintero Caizares, segn

pudo establecer la Polica, por una tercera persona que tambin los acompaaba y que
sali ilesa del atentado.

Las rpidas pesquisas dejaron como hiptesis inicial que la intensin de los pistoleros
era robarles a los Sanguino la suma de 16 millones de pesos, producto de contrabando
de ACPM.

De esta suma solo se habran llevado 5 millones y los equipos celulares de alta gama.
Una vez en el hospital regional, el parte mdico determin que Jess Hernando
Sanguino haba ingresado sin signos vitales declarndose su muerte, mientras que su
hermano entr a urgencias con muerte cerebral y falleci un par de horas despus.

Pero el captulo aterrador de la historia escrita con sangre para la familia abreguense
no par ah. La seora Blanca Oliva, abuela de Fernando y lvaro, no soport la trgica
noticia sufriendo un ataque del corazn que llev a la muerte a la adulta mayor. Entre
tanto, las autoridades siguen investigando las circunstancias que rodean este doble
crimen que vuelva a prender las alarmas en la comunidad de esta regin
nortesantanderana.

Consideramos que el problema jurdico que expone el caso nmero 62 es el interrogante

de si es posible imputarles responsabilidad penal a los asaltantes homicidas por la muerte
tambin de la seora Blanca Oliva, abuela de las vctimas, que falleci a causa de un infarto
producto del susto que produjo en ella la trgica noticia del deceso de sus seres queridos.

20
En nuestra opinin, la teora del fin de la norma es determinante para resolver este
problema jurdico, puesto que dicha teora en una de sus aseveraciones dispone que, en
caso de -muerte por susto- no puede haber lugar a una imputacin objetiva del tipo, puesto
que el artculo 103 del Cdigo Penal Homicidio busca salvaguardar el bien jurdico de la
vida en circunstancias concretas o abstractas que representen un riesgo para con los
mismos. Por esta razn, es que el delito de Homicidio no puede ser imputado a los
victimarios de estos hechos a razn de que un susto, como el que puede producir una mala
noticia, no es considerado un riesgo antijurdico que atente contra el bien jurdico de la vida
de una persona.

63.Daniel mat a su padre: Ahora mi madre puede descansar

El hombre, de 38 aos, dice que no poda aguantar ms los malos tratos que sufra su madre
en su casa de Cceres

Daniel Corts, 38 aos, agarr una escopeta de largo alcance y mat a su padre la madrugada
del pasado lunes en Cceres. A las 5.15 sonaba el telfono de una comisara: su hermana
Lourdes, que tambin estaba en casa, alertaba de lo ocurrido. Cuando los agentes llegaron,
la madre estaba abrazando al joven. All se encontraron al padre, ngel Corts, de 68 aos,
con una herida en el costado. A Daniel le detuvieron, le requisaron el arma y desde el lunes
duerme en prisin. El juez ha dictaminado que la instruccin del caso no se har pblica, por
ahora.

La madre nos dijo que era su hijo y que haba matado a su padre de un disparo, cuenta Juan
Manuel Cruz, jefe de prensa de la Polica Nacional extremea. Yo los conoca de vista. La
madre iba siempre con la perrina sola, nunca vi al marido con ella, cuenta una vecina de este
edificio de 10 plantas. Ella era muy calladita y el marido muy ceporro. El chaval es muy buena
gente, encantador, no sabemos qu ha podido pasar, aade otro. La barriada cacerea de El
Per est asimilando lo sucedido. En los bares, en las calles y en los diversos locales de este
distrito de clase media no se habla de otro asunto.

La tarde del crimen, Daniel estuvo con su novia y una amiga por el centro de la ciudad, segn
cuenta por telfono un ntimo amigo que prefiere no dar su nombre. Al llegar la noche, se fue
con otro colega que descarta hablar por el momento y se tomaron algo. Lleg a su casa
sobre las tres de la madrugada, donde viva junto a su hermana y sus padres. Segn fuentes
de la investigacin, Daniel reconoci en su declaracin policial que s, que aquella noche l
mismo cogi el arma y lo mat. Que estaba harto de los malos tratos psicolgicos que sufra
su madre por parte de su padre. Que la despreciaba, que la humillaba, que su padre dorma
en la habitacin y su madre en el saln, que, incluso, su hermana usaba tapones para poder
dormir. As, dice, todos los das desde hace ms de 30 aos. Que, pese a que tena la ilusin
de irse a vivir con su novia, no lo haca porque quera proteger a su madre. Que nunca han
denunciado nada la polica as lo confirma por miedo a que su padre pudiera hacer algo

21
peor. Que, cuando lleg a su casa este lunes, entr en el bao y cerr la puerta. Que su padre
comenz a insultar y a chillar desde fuera creyendo que era su madre la que estaba dentro.
Que no poda ms. Que agarr el arma de la familia y le dispar. Y que, segn las mismas
fuentes, tambin confes: Ahora mi madre puede descansar.

Daniel trabaja desde hace ocho aos en la Armera Mostazo de Cceres. Su ltimo turno fue
este sbado, de 9.00 a 14.00. Es un chico sensacional y muy responsable, pero no sola
hablar de las cosas de casa, dice un compaero de trabajo que no quiere dar su nombre. Le
gusta tanto la caza y la pesca que ha llegado a colaborar en el programa Coto Abierto de Canal
Extremadura. Su padre, ngel, estaba jubilado desde hace cinco aos. La ltima ocupacin
que tuvo fue la de vendedor ambulante de embutidos y carne por los distintos pueblos de la
provincia de Cceres. No tena un carcter muy fuerte. Era agradable y simptico, cuenta
por telfono Juan Jos Mallo, su ltimo jefe. Mi mujer tambin lo conoca, pero con su familia
apenas he tratado. Tuvimos un encontronazo al final por un tema de la liquidacin y bueno, al
final lo resolvimos.

ngel era un forofo del Real Madrid. Tena prohibida la entrada en todos los bares del barrio
menos en uno. Daba muchas voces e insultaba todo el rato. No saba comportarse, por eso
no le dejaba entrar, cuenta Manolo, camarero del bar Santa Marta. Un local de barrio, repleto
de gente a las 14.00 de la tarde y que saluda a los clientes por su nombre. Su hijo no, su hijo
es un chico encantador. An no me lo creo. Yo creo que se ha arruinado la vida, dice mientras
seala la porra semanal en la que el joven particip la semana pasada. A menos de 500 metros
est el bar Julin. La nica taberna, repleta de cuadros de toros y toreros, a la que el padre
tena permitida la entrada. Vena por aqu todos los das sobre las ocho, cuenta Julin, un
trabajador. Se tomaba su cafelito y un par de cervezas. No le dejaban entrar en los dems
bares porque la liaba mucho cuando jugaba el Madrid. Pero yo no he tenido nunca ningn
problema. A la gente le gusta hablar y hablar Se meta con el rbitro y tal. Sin embargo, el
ntimo amigo de Daniel, que prefiere no dar su nombre, cuenta que hasta le quitaron el ftbol
en la televisin de casa por las voces que pegaba.

Este lunes en el tanatorio no se hablaba del padre, sino del hijo. Cuenta el amigo que la madre,
que vive ahora con una hermana, no estuvo presente y que un miembro de la familia dijo sobre
las 22.00: Vmonos para casa que a este no merece ni que le velen. Y as fue. A la maana
siguiente solo acudieron 40 personas al funeral, segn recogen los diarios regionales.

El abogado de Daniel cuenta por telfono que su defensa girar en torno a la violencia
machista que la madre sufra en casa. Los amigos, mientras tanto, se estn planteando
recoger firmas para pedir su absolucin. Este peridico se ha puesto en contacto con la familia,
que prefiere no hablar por el momento. Daniel es el pequeo de tres hermanos. De Lourdes,
que viva en casa; y de ngel, el mayor, un reconocido artista extremeo que este viernes
escriba un breve texto en su muro de Facebook: Por ironas del destino, el guion de mi vida
me tena preparado terminar precisamente este cuadro justo unas horas antes de la tragedia
vivida en mi familia e ntimamente relacionada con esta imagen [una mujer con una lgrima].

22
LA VIOLENCIA MACHISTA. Dedico este cuadro a la persona ms NOBLE Y BUENA del
mundo. Mi hermano DANIEL. Te queremos. Dani. Fuerza!!.

64. Apuala a su amiga por etiquetarle una foto en Facebook donde se vea gorda.

Una fotografa e historia falsa que circula en las redes sociales asegura que una mujer
apual a una amiga por etiquetarle una foto en Facebook donde se vea gorda se ha
viralizado.

La historia relata que Guadalupe atac a su amiga Lucia con un objeto punzo cortante
en repetidas ocasiones, la razn fue que la etiquet en una foto de Facebook donde se
vea gorda.

La atacante visit a su amiga Luca en su casa con el pretexto de invitarla a tomar unas
cervezas. Luca le pidi la esperara para cambiarse de ropa por lo que la invit a pasar.

Este curioso hecho sucedi en Ciudad Obregn, Sonora donde las autoridades
detuvieron a Guadalupe para interrogarla.

La sorpresa de los agentes de la Polica fue que Guadalupe confes que la apual
porque Lucia subi una foto de ellas dos que, para su gusto, ella se vea muy gorda y al
pedirle de favor que la borrara, Luca se neg. Por eso un da despus fue decidida a
vengarse.

Guadalupe explic que en su perfil de Facebook slo suba fotos tomadas con truco
desde arriba, donde se vea su rostro y su escote. As que al ver una foto donde apareca
su cuerpo entero y gordo entr en pnico e intent el asesinato.

Afortunadamente Lucia se encuentra fuera de peligro.

En nuestra consideracin, el problema jurdico que expone el caso nmero 64 es el

interrogante acerca del delito con el cual debe ser imputada la seora Guadalupe por haber
apualado a su amiga en su casa, si el artculo 111 del Cdigo Penal Lesiones Personales
o el artculo 27 del Cdigo Penal por Tentativa de Homicidio (art 103). Por esta razn, en
nuestra opinin consideramos que Guadalupe debe ser imputada por la responsabilidad
penal que versa sobre el artculo 27 del Cdigo Penal por Tentativa de Homicidio (art 103),
puesto que su accionar demuestra que su conducta estaba motivada por el animus necandi,
es decir, su conducta era idnea para matar, incluso, Guadalupe, se atrevi a ir hasta la casa
de su amiga Lucia para la consecucin de su fin criminal. Por tal, debe ser imputada por
Tentativa de Homicidio. Adems, su conducta dio con la consecucin de un agravante,
puesto que, como expone el artculo 104 numeral 4 del Cdigo Penal, se agrava la pena
punitiva cuando la razn que motiv dicha conducta, en este caso la Tentativa, es por
motivo ftil.

23
65."ticamente imposible": As infect EE.UU. a miles de guatemaltecos con sfilis hace
70 aos

Entre 1.300 y 2000 personas fueron vctimas a mediados del siglo pasado de un experimento
inhumano de EE.UU. realizado en Guatemala. A da de hoy, las familias de los afectados
siguen pidiendo justicia

El 1 de octubre del ao 2010, la ex secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, tuvo que
pedir disculpas oficialmente por unos delitos perpretados por sus predecesores en el
Gobierno.

Entre los aos 1946 y 1948, EE.UU. llev a cabo un experimento en el que miles de personas
de Guatemala fueron infectadas intencionadamente con sfilis y gonorrea sin su conocimiento.
En su comunicado, Clinton tild de "antiticos" los estudios, y prometi a realizar una
investigacin detallada.

Los experimentos de EE.UU. se llevaron con la aprobacin del Gobierno guatemalteco y no

fueron conocidos pblicamente hasta el ao 2003. De su existencia se supo por casualidad,
cuando la catedrtica de la Universidad de Wellesley, Susan Reverby, se top con ellos
mientras examinaba los archivos del polmico estudio Tuskegee sobre la sfilis, quizs el
ejemplo ms escandaloso de violacin de la tica mdica en la historia de los Estados Unidos,
segn el portal 'Slate'.

El descubrimiento de Susan Reverby revel que los principales investigadores que participaron
en el experimento Tuskegee haban realizado con anterioridad un estudio de enfermedades
de transmisin sexual en Guatemala.

El experimento en el pas centroamericano tena el mismo objetivo que el de Tuskegee -

observar los efectos de la sfilis y de otras enfermedades de transmisin sexual en el cuerpo
humano y probar si los tratamientos existentes eran eficaces- pero los mtodos utilizados
fueron an ms atroces de lo sucedido en Tuskegee, una localidad rural de Alabama.

Por qu realiz EE.UU. este experimento?

La razn para realizar ambos estudios fue la preocupacin creciente de los mdicos
estadounidenses por la alta incidencia de sfilis y gonorrea en el Ejrcito del pas. Segn los
informes de la poca de la Segunda Guerra Mundial, el tratamiento de estas enfermedades
entre los soldados costaba a EE.UU. unos 34 millones de dlares, aparte de quitar recursos
humanos a las tropas.

24
Ante la gravedad de la situacin, los mdicos decidieron que tenan que probar una medicacin
profilctica, una medida para prevenir estas enfermedades en las personas que se podan
exponer a ellas. Otro de sus objetivos fue identificar el rol que jugaba la penicilina en el
tratamiento de estas enfermedades. El problema que se encontraron fue que para llevar a
cabo estos experimentos era necesario encontrar personas sanas que estuvieran de acuerdo
en ser infectadas y luego estudiar el desarrollo de la enfermedad, por lo que resultaban muy
difcil realizar en EE.UU.

Por qu el experimento tuvo lugar precisamente en Guatemala?

Los mdicos decidieron entonces llevar a cabo su plan en Guatemala por varios razones. La
primera de ellas se deba a que el pas centroamericano haba celebrado recientemente sus
primeras elecciones democrticas y el nuevo Gobierno trataba de establecer unas estrechas
relaciones diplomticas con EE.UU. Otro de los motivos fue que uno de los directores de la
investigacin, John Charles Cutler, doctor del Servicio de Salud Pblica de EE.UU., conoca a
un homlogo guatemalteco que poda prestarle ayuda. Adems de eso, el pas tena en aquel
entonces unas bajas tasas de incidencia de sfilis y gonorrea.

Cutler lleg a Guatemala en el ao 1946 y realiz sus primeros experimentos en una

instalacin penitenciaria del pas. Luego, el cientfico empez a tener acceso a otras
instituciones en Guatemala - cuarteles militares, orfanatos, centros de salud mental, y por
supuesto, ms prisiones.

Como infectaban a los guatemaltecos?

Cutler empez a infectar a los soldados y prisioneros por va de la prostitucin. El investigador

pona los patgenos de sfilis en los rganos reproductores de las prostitutas antes de que
mantuvieran contacto fsico con los hombres, pero esto no dio ningn resultado: todas las
mujeres contrajeron la enfermedad, pero los hombres, no.

Luego recurri a mtodos an ms crueles: Cutler comenz a introducir la infeccin en la uretra

de sus sujetos, y ah ya la cantidad de infectados creci con gran rapidez.

Adems de eso, Cutler infectaba tambin a los pacientes de la entonces nica clnica
psiquitrica de Guatemala realizando rasguos en la piel y en los genitales de los sujetos,
utilizando una solucin de bacterias que forzaba a tragar a los pacientes, e incluso, por medio
de inyecciones directamente en la mdula espinal.

Qu pas con los infectados?

El Gobierno de Guatemala ha determinado que ms de 2.000 personas fueron infectadas con

sfilis, gonorrea o cancroide sin su conocimiento, mientras que EE.UU. sita la estimacin en
algo ms de 1.300 personas.

25
Cuando la Comisin Presidencial para el Estudio de Asuntos de Biotica de EE.UU. complet
un informe sobre el proyecto en septiembre de 2011, lo titul "ticamente imposible" y destac
las desmesuradas proporciones del experimento y su inhumanidad.

Segn este rgano, de los 1.308 sujetos que haban sido expuestos a las enfermedades de
transmisin sexual, solamente 678 recibieron tratamiento mdico.

En el ao 2011 las familias de los infectados presentaron una querella contra el Servicio de
Salud Pblica de EE.UU., aunque el caso fue rpidamente desestimado. Otra demanda
judicial, abierta por los afectados en el ao 2015 contra las organizaciones que participaron
supuestamente en el crimen, est actualmente en curso.

66.Joven muri tras tomarse una botella de tequila, sin parar, por una apuesta

La vctima fue identificada como Kelvin Rafael Meja, quien falleci la madrugada del lunes a
causa de intoxicacin alcohlica, de acuerdo con la certificacin del mdico legista. El suceso
qued registrado en un video difundido en las redes sociales y en que se ve al joven tomarse
el tequila, recibir el dinero y posteriormente desmayarse en el bao de la discoteca.

El joven recibi unos 630 dlares por ganar una apuesta realizada tras observar a un grupo
de unas 10 personas tomar tequila en una mesa de la discoteca Vacca Lounge, cuyo
administrador, Ellis Gmez, neg participacin alguna del centro. De acuerdo con Gmez, fue
el propio Meja que se acerc al grupo para realizar la apuesta a pesar de que algunas
personas le aconsejaron que no lo hiciera. El joven insisti en que se iba a tomar la botella
de un solo sorbo, agreg.
Tras ingerir la bebida, el joven recibi el pago y en el video se observa cmo tuvo que ser
asistido por una persona para no desvanecerse en el escenario. En sus declaraciones, Gmez
explic que el joven, que frecuentaba el establecimiento, se dirigi posteriormente al bao,
donde se desplom, por lo que tuvo que ser trasladado a un centro asistencial, donde
finalmente falleci

67.El extrao caso del suicidio que jams ocurri

He aqu la historia de Ronald Opus y el alcance que ha tenido en la cultura popular gracias a
la era de Internet.

S, aunque el propsito de Opus se haba cumplido de manera indirecta, al forense no le qued

ms remedio que dictaminar de entrada que se haba tratado de un homicidio, sobre todo
teniendo en cuenta que el difunto no se encontrara sobre su mesa de la morgue gracias a la
red de seguridad de no ser por el escopetazo salido del noveno. La vivienda desde cuya
ventana se haba disparado sobre el malogrado suicida la habitaba una pareja de ancianos
que haba tenido una trifulca marital: l la estaba amenazando con la escopeta, con tal irritacin
y descontrol que no sostena el arma en lnea recta y, cuando apret el gatillo, los perdigones

26
atravesaron la ventana y la cabeza de Opus.

Pero hete aqu que los dos ancianos aseguraban de forma tajante que no saban que la
escopeta estuviese cargada porque la mantenan sin cartuchos, y que el marido sola
amenazar a su mujer con ella sin ninguna intencin de mandarla al otro barrio. De modo que
la muerte del suicida pareca que no era un asesinato premeditado sino accidental. Y es lo que
la polica habra acabado creyendo si no fuese porque un testigo afirm que, seis semanas
antes, haba contemplado cmo el hijo de la pareja meta los cartuchos correspondientes en
la escopeta, y tras saber que su madre le haba cerrado el grifo de dinero y que l conoca la
manera en que su padre la amenazaba en sus discusiones, se determin de que el hijo
pretenda aprovecharla para matar a su madre por ello, convirtindose, sin embargo, en el
asesino de Opus.

Y esta historia hubiese acabado siendo slo un tanto retorcida, y no muchsimo, si no fuese
porque el vstago de la anciana pareja e intento de parricida era el propio Ronald Opus, que
presumiblemente se haba lanzado al vaco desde la azotea por los oscuros sentimientos que
le haba ocasionado el fracaso de su plan criminal durante aquellas seis semanas, siendo en
seguida vctima de s mismo. Razn por la que el forense catalog el caso como un suicidio
en toda regla; poco comn, faltara ms, pero un suicidio de todas formas, pleno en su
fascinante irona trgica.

27