poca: Novena poca

Registro: 180410
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XX, Octubre de 2004
Materia(s): Comn
Tesis: XI.2o. J/27
Pgina: 1932

AGRAVIOS INOPERANTES.

Resultan inoperantes los agravios cuando en ellos nada se aduce en relacin

con los fundamentos esgrimidos en la sentencia recurrida, ni se pone de
manifiesto el porqu, en concepto del inconforme, es indebida la valoracin que
de las pruebas hizo el Juez a quo.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO PRIMER CIRCUITO.

Amparo en revisin 263/89. Pedro Bermdez Huerta. 10 de enero de 1990.

Unanimidad de votos. Ponente: Ral Murillo Delgado. Secretaria: Mara Cristina
Torres Pacheco.

Amparo en revisin 131/2001. Jos Luis Ayala Espinoza. 13 de junio de 2001.

Unanimidad de votos. Ponente: Vctor Ceja Villaseor. Secretaria: Luca Elena
Higareda Flores.

Amparo en revisin 304/2001. Bancomer, S.A., Institucin de Banca Mltiple

Grupo Financiero. 24 de octubre de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Ral
Murillo Delgado. Secretaria: Norma Navarro Orozco.

Incidente de suspensin (revisin) 459/2002. Efran Vzquez Mora. 29 de

enero de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Vctor Ceja Villaseor.
Secretaria: Mara Cristina Prez Pintor.

Amparo en revisin (improcedencia) 324/2004. Gasolinera Servicio Yurcuaro,

S.A de C.V. 18 de agosto de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Ral Murillo
Delgado. Secretaria: Libertad Rodrguez Verduzco.

poca: Novena poca

Registro: 182039
 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XIX, Marzo de 2004
Materia(s): Comn
Tesis: XVII.1o.C.T.21 K
Pgina: 1514

AGRAVIOS. SON INOPERANTES LOS QUE SE HACEN DESCANSAR

SUSTANCIALMENTE EN LO ARGUMENTADO EN OTROS QUE FUERON
DESESTIMADOS.

Si de lo alegado en un concepto de agravio se advierte que la impugnacin

planteada se hace descansar, sustancialmente, en lo que se argument en otro
u otros agravios que fueron desestimados en la misma resolucin, en tanto que
resultaron infundados, inoperantes o inatendibles, ello hace que aqul resulte a
su vez inoperante, dado que de ninguna manera resultar procedente, fundado
u operante lo que en dicho agravio se aduce, por basarse en la supuesta
procedencia de aqullos.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL

DCIMO SPTIMO CIRCUITO.

Amparo en revisin 245/2003. Rosana Gallegos Sarabia. 6 de febrero de 2004.

Unanimidad de votos. Ponente: Manuel Armando Jurez Morales. Secretario:
Jos Luis Estrada Amaya.

poca: Novena poca

Registro: 162941
 Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XXXIII, Febrero de 2011
Materia(s): Civil
Tesis: 1a. IX/2011
Pgina: 607

AGRAVIOS EN LA APELACIN. EL TRIBUNAL DE ALZADA PUEDE

CALIFICARLOS DE INFUNDADOS O INOPERANTES PARA SOSTENER LA
RESOLUCIN EN LA QUE CONFIRME LA SENTENCIA RECURRIDA.

En la primera instancia de un juicio de naturaleza civil, en el que se ventilan

exclusivamente intereses particulares, la litis consiste en determinar si es
procedente y fundada la accin y, en consecuencia, si debe condenarse o
absolverse al demandado, por lo que, en caso de que deba abordarse el fondo
de la litis, basta para tener por planteada la causa de pedir de la actora si
formula, por una parte, su pretensin jurdica, esto es, la consecuencia que
pretende obtener con el juicio consistente en una declaracin judicial respecto
de la existencia o inexistencia de un derecho subjetivo y si, por otra, describe
los hechos en que se basa para sostener tal pretensin. Asimismo, acorde con
las garantas de justa composicin de la litis y de administracin de justicia
imparcial contenidas en el artculo 17 de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos, de las que a su vez derivan el principio da mihi factum,
dabo tibi ius y el principio dispositivo del procedimiento, el juez debe resolver el
fondo cuando el actor produzca esos elementos de su causa de pedir,
independientemente de que adems formule una correcta argumentacin
jurdica que la sostenga. En cambio, en la segunda instancia derivada del
recurso de apelacin interpuesto contra la sentencia definitiva, la litis tiene una
naturaleza distinta, pues consiste en determinar si la sentencia recurrida fue
dictada o no con apego a derecho, de manera que la causa de pedir se integra
con la pretensin del recurrente, consistente en la declaracin judicial de la
ilegalidad de la sentencia recurrida y, por ende, que se revoque, nulifique o
modifique, as como con el hecho consistente en la emisin de la sentencia
recurrida en determinado sentido, y la razn por la que se considera que dicha
sentencia adolece de algn vicio de legalidad, ya sea in procedendo o in
judicando. Ahora bien, considerando que la sentencia de primer grado tiene la
presuncin de haber sido emitida conforme a derecho, resulta esencial que el
apelante combata dicha presuncin mediante una correcta argumentacin
jurdica planteada en sus agravios, demostrando la ilegalidad cuya declaracin
pretende mediante su recurso para que el tribunal de alzada revoque,
modifique o nulifique la sentencia apelada. En consecuencia, es materia de la
litis en segunda instancia determinar si es o no correcta la argumentacin
jurdica del apelante, de modo que si los argumentos contenidos en los
agravios no logran desvirtuar la legalidad de la sentencia apelada, el
tribunal de alzada puede calificarlos de infundados o de inoperantes para
sostener la resolucin en la que confirme dicha sentencia acorde con los
principios de justa composicin de la litis y de administracin de justicia
imparcial.

Amparo directo en revisin 2239/2009. Leonardo Contreras Martnez. 27 de

enero de 2010. Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Rodrigo
de la Peza Lpez Figueroa.
 poca: Octava poca
Registro: 215234
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo XII, Agosto de 1993
Materia(s): Comn
Tesis:
Pgina: 327

AGRAVIOS AMBIGUOS E IMPRECISOS.

El agravio es infundado, si la quejosa se limita a afirmar en forma imprecisa

que no se estudi debidamente un concepto de violacin, pero sin precisar por
qu razones concretas no fue debidamente estudiado; que no se valoraron
debidamente las pruebas, pero sin concretar qu pruebas y por qu razones no
se valoraron bien o qu hechos se debieron tener por acreditados con ellas, y
que la conclusin obtenida por el juez a quo es errnea, pero sin ms
razonamientos al respecto. Tales agravios resultan infundados, pues el anlisis
de las cuestiones abstractamente planteadas obligara al tribunal de revisin a
hacer un anlisis oficioso de todo el negocio.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.

Amparo directo 496/92. Ramss Lizrraga Crdova. 20 de enero de 1993.

Unanimidad de votos. Ponente: David Guerrero Espri. Secretaria: Edna Mara
Navarro Garca.
 poca: Octava poca
Registro: 229745
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo II, Segunda Parte-1, Julio-Diciembre de 1988
Materia(s): Civil
Tesis:
Pgina: 74

AGRAVIOS EN LA APELACION, INATENDIBLES.

Aunque el Tribunal de Alzada debe tomar en cuenta las excepciones que se

hubieran alegado para resolver la apelacin interpuesta en contra de la
sentencia definitiva, con el fin de determinar si destruyen la accin ejercitada,
resultan inatendibles los agravios que dentro de la apelacin aludida pretenden
acreditar excepciones de litispendencia y conexidad de la causa, que ya fueron
desechadas legalmente por el juez original, mediante diversa interlocutoria que
no fue recurrida en su oportunidad legal.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER

CIRCUITO.

Amparo directo 2327/88. Rosa R. de Bautista. 31 de agosto de 1988.

Unanimidad de votos. Ponente: Martn Antonio Ros. Secretario: Mario
Adalberto Adame Nava.
 poca: Octava poca
Registro: 230917
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo I, Segunda Parte-1, Enero-Junio de 1988
Materia(s): Comn
Tesis:
Pgina: 79

AGRAVIOS INATENDIBLES.

Si el a quo omiti examinar determinada cuestin propuesta en los conceptos

de violacin, pero tal cuestin no fue planteada como agravios ante la autoridad
de apelacin, sta no tuvo oportunidad legal de resolver sobre ellas y por lo
tanto tampoco puede hacerlo el tribunal revisor.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO TERCER CIRCUITO.

Amparo en revisin 812/87. Sucesin Intestamentaria de Jons Salinas

Narvez. 4 de marzo de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Robustiano Ruiz
Martnez. Secretaria: Mara Olivia Luna Prez.