Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
LA SENTENCIA
La funcin jurisdiccional est destinada a la creacin por parte del juez, de una norma jurdica
individual y concreta, necesaria para determinar el significado o trascendencia jurdica de la
conducta de los particulares, por lo tanto, la sentencia es esa norma jurdica individual y concreta
creada por el juez mediante el proceso para regular la conducta de las partes en conflicto,
Adems de ello, dado que la pretensin procesal es el objeto del proceso, es deber del juez
examinarla para declararla con o sin lugar, es decir procedente o improcedente, por lo que
podemos concluir que la sentencia tambin puede ser considerada como acto de tutela jurdica,
esto es, la resolucin del juez que acoge o rechaza la pretensin que se hace valer en la demanda.
Conjugando ambas ideas tenemos una definicin ms amplia de sentencia:
La sentencia se define entonces como el mandato jurdico individual y concreto, creado por el juez
mediante el proceso, en el cual se acoge o rechaza la pretensin que se hace valer en la
demanda.
Elementos de la definicin:
Para que el juez pueda declarar con lugar la demanda, esto es, acoger la pretensin, necesita
examinarla en su mrito, y que al hacerlo, la encuentre fundada, es decir, que las afirmaciones de
hecho contenidas en la demanda, resulte verdadero y debidamente probado en el proceso. En
caso contrario, el juez niega o rechaza la pretensin, es decir, declara SIN LUGAR o
IMPROCEDENTE la demanda.
La clasificacin de las sentencias puede hacerse con arreglo a diversos criterios. Nos referimos a
continuacin a dos de ellos, que consideramos de inters, no slo doctrinal, sino positivo:
a) Definitivas
b) Interlocutorias: b.1) Interlocutorias con fuerza de definitivas
b.2) interlocutoria Simple
b.3) Autos de Mero Trmite
b.4) Definitivas formales
Por su contenido:
1) Mero declarativas
2) De condena
3) Constitutivas
a) La sentencia definitiva es la que se dicta por el juez al final del juicio y pone fin al proceso,
acogiendo o rechazando la pretensin del demandante. Es la sentencia de mrito. La sentencia por
excelencia. La que da siempre satisfaccin al derecho de accin, pero que slo satisface la
pretensin cuando se declara con lugar la demanda.
b) Las sentencias Interlocutorias: Son aquellas que se dictan a lo largo del proceso, para resolver
cuestiones incidentales, por ejemplo, las sentencias que resuelven la incidencia de cuestiones
previas; la admisin o negativa de una prueba; la negativa de acordar una medida cautelar, etc.
1) Interlocutorias con fuerza de definitivas, que son aquellas que ponen fin al juicio, como las que
resuelven las Cuestiones previas de los ordinales 9, 10 y 11 del Artculo 346 C P.C., declarndolas
con lugar, por lo que su efecto es de desechar la demanda y extinguir el proceso (Art. 356 C.P.C.)
o la que declara la perencin de la instancia (art. 267 del CPC.)
2) interlocutoria Simple: que son las dems sentencias que deciden cuestiones incidentales, sin
que en ningn caso pongan fin al juicio. Mediante este tipo de sentencias, el juez resuelve las
peticiones y alegatos de las partes relativas al desarrollo del proceso, por ejemplo: Las sentencias
que resuelven oposiciones a pruebas, solicitudes de nulidad y reposicin, etc.
3) Autos de Mero Trmite: Son en realidad sentencias interlocutorias que dicta el juez por
necesidad del proceso, para ordenarlo o impulsarlo, pero que no resuelven ningn punto
controvertido, ni alguna peticin de alguna de las partes, ellas no tienen previsto el recurso
procesal de apelacin y son revocables por contraro imperio, es decir, las puede revocar el
propio juez que las dict (excepcin al principio de irrevocabilidad de los fallos 252 cpc)
constituyen en realidad meros auto de sustanciacin, siendo como son, providencias que
pertenecen mas bien al impulso procesal. (310 cpc)
Son las sentencias dictadas en la oportunidad de la sentencia definitiva pero que no se pronuncian
en cuanto al fondo de la controversia, sino que se limitan a reponer la causa al estado que ellas
mismas lo determinen, y anulan las actuaciones realizadas ante el a-quo y el superior, incluyendo
las sentencias que hayan sido dictadas.
Actualmente el CPC en el art. 209 establece que la declaratoria del vicio de la sentencia por el
tribunal de alzada, no ser motivo de reposicin de sta, y el tribunal debe resolver sobre el fondo
del litigio, apercibiendo a los jueces inferiores de la falta cometida. Esto NO ES una sentencia
definitiva formal, esto es, simplemente una sentencia definitiva que dicta la alzada, conociendo al
fondo y sin reponer la causa.
Pero cuando el Juez de Alzada (O el TSJ) encuentren que en el curso del proceso (en el iter
procesal) en primera instancia o en alzada, se han cometido vicios procesales que afectan la
validez del proceso y que menoscaban el debido proceso o el derecho a la defensa, los jueces
deben ordenar la reposicin de la causa al estado en que el acto viciado se vuelva a realizar
conforme a derecho. Tal como se lo permite el 245 cpc. Se hace la salvedad de que el vicio se
debe haber cometido en el curso del proceso y no en la sentencia, pues si es as, lo que procede
NO ES LA REPOSICION de la causa, sino que el Juez de alzada sentencie al fondo, sin ordenar
que primera instancia vuelva a sentenciar.
La clasificacin antes vista, que distingue la sentencia definitiva y la interlocutoria, tiene la mayor
trascendencia entre nosotros, porque todo el rgimen de la apelacin y tambin la oportunidad del
anuncio del recurso de casacin, se basa en aquella distincin. As, por ejemplo, toda sentencia
definitiva tiene apelacin (Artculo 288 C.P.C.) y las interlocutorias, slo cuando producen
gravamen irreparable (Art. 289 C.P.C.).
A pesar que la norma indica que tienen apelacin solamente cuando produzcan gravamen
irreparable, el principio general es que contra las sentencias interlocutorias SIEMPRE se oiga la
apelacin, salvo que la ley expresamente lo niegue, ejemplo, art. 357 cpc, la decisin sobre
cuestiones previas de los ordinales del 2 al 8 del 346 no tienen apelacin.
La apelacin contra las sentencias definitivas se oye siempre en DOBLE EFECTO o
LIBREMENTE o en EFECTO SUSPENSIVO, o es decir, la apelacin SUSPENDE el curso del
juicio, porque el expediente se va completo para el superior, y solo se realizan actos procesales
destinados a decidir la apelacin Por su parte, la apelacin contra las sentencias interlocutorias
se oye siempre en el efecto DEVOLUTIVO o es UN SOLO EFECTO porque no se suspende el
curso de la causa, ya que el expediente se queda en el tribunal de la causa, y lo que se enva al
superior, son copias certificadas de los autos necesarios y mientras se decide la apelacin en la
alzada, el juicio continua desarrollndose en primera instancia.
De las sentencias de ltima instancia que pongan fin al juicio, se puede anunciar recurso de
casacin dentro de los diez das siguientes a la publicacin del fallo. Al proponerse el recurso
contra la sentencia que puso fin al juicio, quedan comprendidas en l las interlocutorias que
hubieren producido un gravamen no reparado en ella, siempre que contra dichas decisiones se
hubieren agotado oportunamente, todos los recursos ordinarios (Art. 312 C.P.C.).
Recurdese que la accin concebida como derecho subjetivo procesal de las partes, o derecho
cvico, no admite clasificacin alguna, por lo tanto se debe hablar de clasificacin de
PRETENSIONES y no de acciones
Para poder pronunciar la condena, el tribunal debe encontrar que la demanda est FUNDADA en
derecho, esto es, que examinado su contenido, y analizadas las pruebas, el tribunal encuentre que
las afirmaciones de hecho o de derecho expuestas en la pretensin son verdaderas y justifican la
resolucin pedida. Esto supone una previa declaracin del tribunal acerca de la existencia de la
obligacin reclamada y posteriormente, en caso de incumplimiento de la condena, la ejecucin
forzada jurisdiccional. Por ello, en toda pretensin de condena se pide al tribunal la declaracin
oficial sobre la existencia del derecho reclamado y de la obligacin insatisfecha, y tambin la
condena del deudor a la prestacin debida. Esto es, toda sentencia condenatoria, es a su vez, una
sentencia declarativa.
En general se admite que esta forma de tutela jurdica tiende a conseguir la realizacin ms
acabada del orden jurdico objetivo y la proteccin de los derechos subjetivos de los ciudadanos,
sin esperar a que el equilibrio que aquel orden establece y ordena respetar, se halle menoscabado
y roto. En estos casos, lo que mueve a la parte a activar el aparato judicial es la incertidumbre del
derecho o relacin jurdica, la cual para su reconocimiento pleno, requiere de la investidura de una
decisin judicial que la declare.
El nuevo cdigo la admite expresamente en el Artculo 16, segn el cual: El inters puede estar
limitado a la mera declaracin de la existencia o inexistencia de un derecho o de una relacin
jurdica.
Ntese como el legislador PROHIBE expresamente que se admitan las demandas mero
declarativas, cuando se observa que lo pretendido es, en realidad, otra cosa, por ejemplo: Si Juan
firm un documento donde declara que le adeuda a Pedro Bs. 100 y que los pagar en
determinada fecha, no podr Juan demandar a Pedro, por pretensin mero declarativa, a fin de
que el tribunal declare que Pedro es deudor de Juan, por qu?? Porque lo que en realidad quiere
Juan, su inters, es que Juan le cumpla la obligacin, que le pague, por lo tanto, su inters se vera
satisfecho con una demanda por cobro de bolvares.
c) La pretensin constitutiva es aquella en que se pide al juez una resolucin mediante la cual se
crea, se modifica o se extingue una relacin jurdica. Este tipo de pretensiones se debe plantear en
estos dos tipos de situaciones:
A) En los casos en los cuales la Ley exige que el cambio de ciertas relaciones o estados jurdicos,
no puede ocurrir, sino previa declaracin por el tribunal, de que en determinado caso, se han dado
los requisitos que la ley exige a fin de que ese cambio pueda producirse; en estos casos, la
sentencia es INDISPENSABLE porque aunque los sujetos de la relacin estn DE ACUERDO en
la modificacin o extincin, la misma no se produce por acuerdo de voluntades, sino por la
sentencia del juez, ejemplos: nulidad del matrimonio, divorcio, interdiccin, etc.
B) Cuando la ley exige que a falta del consentimiento de ambos contratantes, la relacin no pueda
modificarse ni suprimirse, sino mediante la constatacin por el tribunal de las condiciones fijadas
por la ley para su modificacin o cesacin. En estos casos, la sentencia del juez no es necesaria,
cuando los sujetos interesados pueden -de comn acuerdo- lograr la modificacin (ejemplo:
resolucin de contratos por mutuo consentimiento 1.159 cc) y slo cuando los sujetos NO PUEDEN
PONERSE DE ACUERDO para que opere el cambio o modificacin o extincin de la relacin, es
cuando resulta necesaria la sentencia que as lo declare (por ejemplo: demanda de resolucin de
contratos por incumplimiento de una de las partes).
Requisitos de la sentencia
Como la sentencia, debe acoger o rechazar la pretensin que se hace valer en la demanda y que
es objeto del proceso, es por lo que debe haber una completa y total correspondencia entre la
sentencia y la pretensin, pues de otro modo la funcin de la sentencia, como acto de tutela
jurdica, no podra cumplirse.
Para ello, es necesario que la sentencia examine y analice los elementos de la pretensin: sujetos,
objeto y ttulo y, adems, que analice todas las pruebas que han aportado las partes, valorando las
legales y pertinentes, y desechando las que no aporten nada al proceso.
En la NARRATIVA se indica, entre otras cosas, los nombres de las partes, los datos que las
identifican, la pretensin y la defensa. Esta indicacin ha de ser una sntesis clara, precisa y
lacnica (breve, exacto, conciso) de los trminos en que ha quedado planteada la controversia, sin
transcribir en ella los actos del proceso que constan en autos.
La exigencia de una sntesis clara, precisa y lacnica de los trminos en que ha quedado
planteada la controversia, se refiere a la expresin en la parte narrativa de los trminos del
problema judicial o thema decidendum, entendido como el problema circunscrito a los trminos de
la demanda y de la contestacin que debe ser hecha en toda sentencia, pues de lo contrario, mal
podra decirse que el juez resolvi con arreglo a la pretensin y a la defensa. Es igualmente un
vicio copiar in extenso los actos del proceso (libelo, contestacin, escritos de pruebas etc) porque
ello va contra la concisin y claridad del fallo, por lo que igualmente este tipo de sentencias son
nulas.
En la parte DISPOSITIVA se contiene la decisin propiamente, que debe ser expresa, positiva y
precisa, con arreglo a la pretensin deducida y a las excepciones o defensas opuestas, sin que en
ningn caso pueda absolverse de la instancia, y la determinacin de la cosa u objeto sobre que
recaiga la decisin.
Esto significa, de una parte, que el juez est constreido a decidir sobre TODAS las cuestiones
que las partes le hayan propuesto, pero SOLAMENTE sobre esas cuestiones, porque los lmites de
la controversia se encuentran ceidos por los hechos alegados por el actor como fundamento de la
pretensin y por los hechos a su vez invocados por el demandado como fundamento de las
excepciones o defensas opuestas (principio de congruencia); La decisin debe expresarse en
trminos que revelen claramente y sin lugar a dudas, el pensamiento del sentenciador en lo
dispositivo, el cual no puede ser implcito o tcito, ni contener expresiones vagas u oscuras (Art.
254 C.P.C.) ni requerir de inferencias, interpretaciones o razonamientos para saber que fue lo
decidido.
La sentencia debe nombrar las partes y sus apoderados y a cualquier interviniente voluntario o
forzado en la causa; pero, como se ver ms adelante, lo que desea legislador es que se
establezca, sin duda, entre quienes recae el fallo, toda vez que el efecto de cosa juzgada de la
sentencia, tiene sus lmites subjetivos determinados por las partes que han intervenido en la
controversia.
Como se ha visto antes, con esta exigencia se protege a las partes contra lo arbitrario, para que la
decisin del juez aparezca como el resultado de un juicio lgico fundado en el derecho y en las
circunstancias de hecho comprobadas en la causa. No han de consistir los fundamentos en
simples afirmaciones del juez, sino en las razones y demostraciones de lo resuelto en el dispositivo
del fallo.
Deben expresarse en el fallo las razones de derecho que condujeron a lo dispositivo, lo que implica
la mencin de las normas jurdicas que el juez utiliz para determinar el contenido material (la
sentencia).
La vinculacin del juez al derecho no significa que ha de atenerse exclusivamente a las
disposiciones legales y argumentos de derecho que le sometan las partes, es decir, a los jueces
les est permitido suplir argumentos de derecho que no hubieren sido alegados ya que
precisamente su labor jurisdiccional implica su obligacin de aplicar las adecuadas y correctas
normas jurdicas para resolver la controversia, aun cuando estos sean distintos a los alegados por
las partes, y esa facultad-deber est recogida en el principio de que el juez conoce el derecho
(iura novit curia).
En cuanto a la llamada cuestin de hecho, el juez debe llegar a la de la existencia de los hechos
alegados en la demanda y en la contestacin, es decir, debe considerarlos DEMOSTRADOS o
ESTABLECIDOS como tambin suele mencionarse, y expresar en la sentencia las razones que le
han llevado a esta conviccin, es decir, las pruebas que ha analizado y el valor que les ha
atribuido. (509 cpc)
En esta materia, lo que tiene valor como apreciacin de las pruebas y de fundamentacin
congruente, no es la mera afirmacin que haga el juez de haber apreciado y comparado las
pruebas, sino el procedimiento lgico seguido en el anlisis y en la utilizacin de los recaudos y
dems elementos del proceso, labor que debe quedar evidenciada en el propio cuerpo de la
sentencia.
De modo que no es admisible que el juzgador emplee ciertas frases muy frecuentemente
utilizadas, tales como: "resulta demostrado de las pruebas evacuadas", "aparece comprobado de
autos", etc., las cuales no son motivos fundados, sino meras peticiones de principio, porque
aceptan como demostrado o probado, precisamente aquello mismo que se debe demostrar.
Tampoco lo est permitido al juez elegir caprichosamente las pruebas en que ha de fundar su
razonamiento y conclusin, porque obligado como est a atenerse a lo alegado y probado en
autos, debe analizar y juzgar todas las pruebas que se hayan producido, aun aquellas que en su
criterio sean idneas para ofrecer algn elemento de conviccin. (509 cpc).
a) La DELIBERACION:
Las deliberaciones o discusiones de los jueces, son secretas, pues los integrantes del tribunal se
renen, discuten e incluso votan por una solucin concreta cuando el tribunal es unipersonal, es
decir, un solo juez, ese momento de las deliberaciones es interno, privado, queda en la conciencia
del juzgador, el cual razona, analiza, sopesa las distintas posibilidades y toma una decisin.
As pues, como la deliberacin es secreta, se supone que ninguna persona DISTINTA a los jueces,
podra saber el resultado ANTES de que se publique la decisin Todos los jueces no tienen que
estar de acuerdo, es decir, puede haber uno de ellos (o ms de uno, si es un tribunal de 5 o 7
miembros), que disienta o no est de acuerdo con el resto de la mayora, en esos casos, ese juez,
puede extender el voto salvado a continuacin de la sentencia, exponiendo las razones jurdicas
por las cuales se abstiene de apoyar la mocin (Art. 246 C.P.C.).
Tal como se ha mencionado, toda sentencia es NULA por faltar cualquiera de los requisitos del art
243 del CPC, o por las causas sealadas en el art. 244 eiusdem, por lo tanto, analizando los
requisitos de la sentencia, podremos ir estableciendo los vicios:
Son aquellos actos o hechos procesales que le ponen fin al juicio, de un modo distinto del normal,
que es la sentencia, bien sea porque as lo han querido las partes (o solo una de ellas) o bien sea
por el solo transcurso del tiempo.
Los actos a travs de los cuales las partes le ponen fin al proceso, por su propia voluntad, se
llaman actos de autocomposicin procesal y los mismos deben ser realizados necesariamente-
por los sujetos que estn legitimados para ello, es decir, por las partes (demandante y
demandado).
No corresponde en esta etapa estudiar los modos de terminacin por el transcurso del tiempo
(perencin o caducidad), por lo que nos limitaremos a estudiar los modos de AUTO-
COMPOSICION PROCESAL:
EL DESISTIMIENTO
El desistimiento es una figura procesal PROPIA DEL DEMANDANTE, pues siendo que la
DEMANDA le pertenece al demandante, solo l puede abandonarla es decir, manifestar su
desinters en que se contine con el trmite de la misma.
El desistimiento puede ser de dos tipos:
DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA
DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO
Desistimiento de la demanda
A travs de esta figura, el actor pone fin al juicio pero ADEMAS y esto es lo mas importante, con el
desistimiento de la demanda EL DEMANDANTE RENUNCIA DEFINITIVA E
IRREVOCABLEMENTE al derecho cuyo reclamo plante en la demanda.
Es decir, el actor no se limita a dejar sin efecto la demanda interpuesta, sino que RENUNCIA al
derecho controvertido en el juicio, y esto es, precisamente lo que distingue el desistimiento de la
demanda, del desistimiento del procedimiento, que se analizar mas adelante.
264 CPC: En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y
el demandado convenir en ella.
El Juez dar por consumado el acto, y se proceder como en sentencia pasada en autoridad de
cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria.
El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable,
aun antes de la homologacin del Tribunal.
Es el acto por el cual el actor retira la demanda, manifiesta su inters en abandonar temporalmente
la pretensin, pero reservndose el derecho de volver a plantear la demanda, es decir, no se
renuncia al derecho inmerso en la pretensin, sino nicamente al proceso que ya se inici.
Es posible que el actor desista del procedimiento, porque en nuestro proceso civil rige el principio
dispositivo, que impide la iniciacin y continuacin de un proceso sin instancia de parte Nemo
iudex sine actore
Recurdese que segn el art. 14 del CPC, el juez puede impulsar de oficio el proceso y tambin
puede declararlo perimido (Art. 267); ya que el Estado tiene en el proceso un inters superior a los
intereses de los particulares, pero ello no implica en ningn caso que una vez presentada la
demanda, el demandante pueda DISPONER de ella, ya que contina siendo su INTERES procesal
el que mueve el proceso.
Ahora bien, conforme a lo que dispone el art. 265 del CPC, si el desistimiento se efectuare
despus del acto de la contestacin de la demanda, no tendr validez sin el consentimiento de la
parte contraria, ello se explica porque esa RENUNCIA es slo momentnea y el actor puede
promover de nuevo la demanda, por lo que el demandado puede tener inters en que se siga con
el juicio actual, porque, por ejemplo, la demanda est mal redactada, o ya se haban decretado
medidas y el demandado logr que las suspendieran, o porque en fin, existe algn tipo de ventaja
procesal que el demandado desea aprovechar.
Convenimiento
El Convenimiento difiere de la confesin porque quien conviene admite los hechos concretos que
sirven de base a la pretensin, y adems admite la afirmacin de derecho contenida en la
demanda, es decir, la calificacin jurdica que da el actor a la relacin sustancial controvertida.
Expresamente el legislador as lo consagra en el art. 263 del CPC. Esa irrevocabilidad solo se
refiere al desistimiento de la demanda y al Convenimiento.
Lo cual est consagrado por una parte, por el principio de adquisicin procesal, segn el cual, los
resultados de las actividades procesales son comunes entre las partes, y por tanto, una puede
aprovechar el acto de la otra (segn lo afirma el maestro Chiovenda).
La otra causa que justifica la irretractabilidad del convenimiento y retiro de la demanda estriba en el
inters que tiene el Estado de poner fin a los pleitos, ya que al solucionarse una controversia
mediante sentencia definitivamente firme que alcance cosa juzgada MATERIAL (y no solo formal)
no se puede proponer nuevamente la demanda.
El desistimiento del procedimiento, previsto en el artculo 265 del Cdigo de Procedimiento Civil, si
es revocable por el actor, antes de que el demandado preste su consentimiento o el tribunal lo
homologue.
Transaccin
La transaccin es UN CONTRATO segn lo dispone el art. 1.713 del Cdigo Civil la transaccin
es un contrato por el cual las partes, mediante recprocas concesiones, terminan un litigio
pendiente o precaven un litigio eventual.
Es en principio un negocio jurdico por lo tanto, no es simplemente un acto procesal, en el cual, por
contrato las partes resuelven la causa o relacin sustancial sometida a beligerancia en el juicio, y
en el que, por mutuo acuerdo y previo el otorgamiento de mutuas y recprocas concesiones,
desaparece por va de consecuencia la relacin procesal esto es, el litigio o proceso ya instaurado.
En la transaccin judicial debe estar siempre presente una doble renuncia a algunas de las
pretensiones procesales: Por ejemplo, el actor desiste de su pretensin (o parte de ella cuando,
por ejemplo, renuncia a una parte de los daos, o a la indexacin) y el demandado por su parte,
tambin debe acceder a cumplir algunas de las prestaciones reclamadas, renunciando a otras.
Basta que en la autocomposicin haya una minima renuncia a algo de lo aspirado, por ejemplo, al
pago de las costas, o la concesin de un plazo paga pagar o para desocupar el inmueble, etc.,
para que se considere que se han dado concesiones recprocas en el orden de los derechos
procesales.
Una vez que se han producido las reciprocas concesiones, el juez debe homologar la
autocomposicin procesal, y si ninguna de las partes apela de ese auto del tribunal, la misma
adquiere el carcter de cosa juzgada y no puede volver a plantearse en ningn proceso futuro.
El procedimiento ejecutivo que sigue a la transaccin proviene de ella misma y no del juicio previo,
es decir, una vez que se ha homologado la transaccin y la misma adquiere firmeza, lo que se
ejecuta es la transaccin misma, no los derechos reclamados. La transaccin se ejecuta como si
fuera la sentencia definitivamente firme del juicio, por esa razn los abogados deben ser
cuidadosos al momento de redactarla.
Recurdese que el principio res inter alios acta iudicata implica que la sentencia se ejecuta solo
entre quienes fueron parte en el juicio, igualmente si la transaccin solo se celebr entre el
demandante y uno de los co-demandados, solo ese codemandado podr ser ejecutado por virtud
de la misma.
Por otra parte, con respecto a terceros, la misma tambin contra algn tercero AUNQUE NO HAYA
SIDO PARTE EN EL JUICIO, si particip en el acto de autocomposicin; en efecto, la ejecucin
obrar contra cualquier tercero transigente, aunque no haya sido parte en el juicio.
La transaccin es novativa cuando el deudor primitivo contrae para su acreedor una prestacin que
tiene por ttulo el nuevo contrato. El ttulo inmediato de ejecucin en caso de incumplimiento es la
transaccin celebrada y no el documento o hecho fundamental que gener la demanda.
Cuando la transaccin engloba a alguna de las partes pero no a todas, la ejecutoria tiene que
respetar la unidad del proceso. Por ello, la parte demandante no puede solicitar la ejecucin judicial
contra quienes hayan transigido, si insiste en su pretensin de que, en ese mismo juicio, se juzgue
y sentencie el crdito respecto de los otros deudores que no transigieron, por lo que debe desistir
de la demanda respecto de stos ltimos, si aspira a ejecutar la transaccin respecto de quienes
transigieron.
Tipos de Transaccin
Extrajudicial la que es celebrada sin que exista ningn juicio ya en curso, y por lo tanto con ella
solo se busca precaver un juicio eventual.
Judicial: La que es celebrada en las propias actas del expediente, en la cual, sin duda alguna, se
requiere la homologacin del tribunal para que adquiera fuerza ejecutoria.
Extralitem cuando es celebrada fuera de las actas del expediente, ante un notario u otro
funcionario pblico, pero que se refiere a un juicio ya en curso.
La Transaccin Extralitem, no surte efectos procesales ni puede ejecutarse, hasta tanto no sea
homologada de acuerdo a lo previsto en este artculo 256.El principio de presentacin, consagrado
en el artculo 12 (quod non est in actis non est in mundo) establece que un acto o hecho procesal
solo surte efectos en el proceso a raz y a partir de consignacin en autos, ello con la finalidad de
evitar desigualdades e inseguridad jurdica.
El otro tipo de transaccin extrajudicial, la que precave un litigio eventual, tiene entre las partes la
misma fuerza que la cosa juzgada, de acuerdo al artculo 1.718 del Cdigo Civil y 255 del Cdigo
de Procedimiento Civil, por lo tanto, si ha sido celebrada por notara o aun mediante documento
privado, y se instaura juicio sobre lo mismo, el demandado puede oponer la cuestin previa de
cosa juzgada (ord. 10 Art. 346), aunque no exista homologacin del Tribunal competente.