Hintertrchen Klimagipfel: Chemtrails knnten nachtrglich

legalisiert werden.

Clexit: Austritt aus dem

Klimaschwindel
Der Brexit ist das groe Vorbild: So wie der EU-Austritt dem Land
Grobritannien wieder Freiheit bringt, wrden alle Staaten bei einem
Ausstieg aus den UNO-Klimaabkommen wieder mehr Freiheit erlangen.
Dessen sind sich kritische Wissenschaftler sicher, die fr einen
Climate Exit (Clexit) kmpfen. Bei der orthodoxen Klimaforschung
geht es nicht um Wahrheit, sondern um viel Geld und die Kontrolle
ber die Menschen. Und vielleicht sogar ber deren Anzahl
zeitenschrift.com

Pltzlich war sie vorbei, die Feierlaune auf dem UNO-Klimagipfel in

Marrakesch (Marokko): Zeitgleich wurde vllig berraschend Donald
Trump zum neuen US-Prsidenten gewhlt. Und der hatte bereits im
Wahlkampf deutlich gemacht, dass er nicht an die vom Menschen ver-
ursachte globale Erwrmung glaubt. Ein paar Tage danach folgte der
nchste Schock fr die Konferenzteilnehmer: Andersdenkende Wis-
senschaftler erhielten von der UNO die Mglichkeit, ihre Sicht der
Dinge darzulegen. Diese fackelten nicht lange herum: Sie begrten
die Wahl Trumps und gaben ihrer Hoffnung Ausdruck, dass nun die
reale Wissenschaft auf diesem Gebiet zurckkommen und die poli-
tisch gesteuerte Klimapolitik beendet werden knnte. Diese Forscher
setzen sich fr einen Clexit ein, einen Climate Exit, also den Ausstieg
aus dem Klimaschwindel. Rund 200 Wissenschaftler aus aller Welt
sind hier dabei und warnen die Staaten vor der Ratifizierung des
gefhrlichen Pariser Klimaabkommens. Doch dazu spter.

Im Zentrum der Kritik steht der UNO-Weltklimarat IPCC, der 1988

gegrndet wurde, um zwei Ziele zu erreichen:

1. festzustellen, dass die Welt einer Klimakatastrophe

entgegengeht;
2. festzustellen, dass der Mensch daran schuld ist.

Mit Wissenschaft haben solche politischen Vorgaben nichts zu tun.

Wissenschaftler im Dienste des IPCC behaupten, dass Treibhausgase
wie Kohlendioxid allein fr einen stetigen Anstieg der globalen
Durchschnittstemperatur verantwortlich sind. Hauptstrommedien
und die meisten Politiker geben dies weltweit unkritisch wieder.
Nicht zu Wort kommen hingegen Tausende skeptische oder kritische
Forscher auf der ganzen Welt (unter ihnen auch die Clexit-Mitstrei-
ter), die auf eine erhhte Sonnenaktivitt oder nderungen in der
Vegetation und im Wasserhaushalt als Grnde fr den Temperaturan-
stieg hinweisen und diesen oft auch als harmlos ansehen.1

CO2 ist ein Dnger, kein Schadstoff

Der UN-Klimavertrag basiert auf einer Illusion. [] Es ist eine Illu-
sion, zu glauben, dass die Vereinten Nationen das Klima auf eine
gewnschte Temperatur einstellen knnen, erklrte in Marrakesch
der Agro-Biologe Albrecht Glatzle vom Clexit-Kmitee. Er machte auch
klar, dass es beim weltweiten Wirbel um die Klimaerwrmung um
groe Geldsummen geht: Auch in meinem Land Paraguay erwarten
die Minister viel Geld aus dem Klimaschutzprogramm. Der Handel
mit CO2-Zertifikaten ist ein Milliardengeschft, insbesondere fr Ban-
ken wie Goldman Sachs oder Vermgensverwalter wie BlackRock. Der
prominente schwedische Geologe Nils Axel Morner, der die Abteilung
fr Palogeophysik & Geodynamik an der Universitt Stockholm lei-
tete, nennt die Klimakommission der Vereinten Nationen IPCC eine
Lobbyorganisation, die nur herausfinden sollte, dass Kohlendioxid
gefhrlich ist. CO2 ist nichts Schlechtes, es ist ein Dnger, es ist kein
Schadstoff.

Schirmherr des Clexit-Komitees ist der ehemalige tschechische Prsi-

dent Vaclav Klaus. Die Freiheit und der Wohlstand wren bedroht und
nicht das Klima, schrieb er schon 2007 in seinem Buch Blauer Planet
in grnen Fesseln. Die Prediger der Gefahren durch die globale Erwr-
mung vertrten eine Weltanschauung, die den Menschen, sein Ver-
halten, die Gesellschaftsordnung, das Wertesystem ndern will. Das
gleiche einem marxistischen Ansatz: Es gehe darum, die natrliche
Entwicklung der Welt durch eine global geplante, zentralistische
Steuerung zu ersetzen.

Wer Forschungsgelder will, muss in den Chor des Mainstream ein-

stimmen, sonst steht die Karriere vor dem Aus. Wie gro der Druck
fr Klimaforscher ist, zeigt der Fall von Judith Curry in den USA: Vor
wenigen Monaten gab die bekannte Professorin am Institut fr Atmo-
sphrenphysik des Institute of Technology in Atlanta ihren Lehrstuhl
auf, weil sie ehrenvoll bleiben will. Ich wei nicht mehr, was ich
den Studierenden und den Forschenden sagen soll, wird sie von der
Schweizer Weltwoche zitiert. Wie sollen sie angesichts des Wahn-
sinns in der Klimawissenschaft ihren Weg finden? Die gngige Pra-
xis, Langzeit-Computermodelle zu erstellen, sei billige, unntze
Wissenschaft.

Sowohl mit der Propaganda rund um die menschengemachte Klimaer-

wrmung als auch mit der Grndung des IPCC eng verknpft ist der
Rockefeller Brothers Fund (RBF). Diese Rockefeller-Stiftung organi-
sierte nach eigenen Angaben ab 1984 einige der frhesten Treffen
von Befr-wortern, die den Klimawandel ansprachen. Die Grndung
des Weltklimarates IPCC und der erste Klimaschutzvertrag von Rio im
Jahr 1992 waren przise Bestrebungen des RBF-Programms dieser
Zeit, so der Rockefeller Brothers Fund selbst.

Copyright 1993-2017 ZeitenSchrift Verlag GmbH