El error de tipo es el error o ignroancia sobre uno o todos los elementos objetivos del tipo.

Excluyendo de esta manera el dolo (p. ej., el sujeto que dispara a una persona creyendo que lo
hace a un animal acta con error de tipo sobre el elemento matare a otro del homicidio).

Clases de error de tipo

. Invencible, en aquellos supuestos en que el sujeto no habra podido evitarlo de ninguna

manera (se usa como baremo la perspectiva de un observador imparcial, colocado en la
misma situacin y con la misma informacin). En estos casos no hay dolo ni imprudencia,
de modo que se excluye la responsabilidad o la agravacin.

. Vencible, se presenta cuando la accin que lleva a cabo el sujeto pudo haber sido evitada por
el agente, si se actuaba con la debida prudencia. Es decir, se produce cuando el agente pudo
evitar el error, si hubiera actuado con cuidado (infrifgio las normas de cuidado que le eran
exigibles); por ello, la consecuencia es que ser tratado como delito culposo. Lo que ser
posible solo en aquellos supuestos en que el cdigo penal resulte aplicable el tipo culposo. Ej.
En caso de homicidio. Ej: el Art 79 del cdigo penal habla sobre los delitos contra la vida
dolosos y el art 84 los culposos.

Histricamente prevaleci en el derecho penal, la mxima: error iuris nocet. De esa forma, el
responsable de un hecho delictivo no poda ampararse invocando desconocimiento total o
parcial de las normas jurdicas. Sin embargo, el desconocimiento de la ley podra existir, en
varios supuestos: entre otros en grupos marginales, comunidades indgenas, extranjeros con
diferencias culturales, etc. El error de prohibicin implica el conocer lo que se est haciendo,
apreciando correctamente las circunstancias normativas o descriptivas del tipo, pero ignorar o
considerar errneamente la licitud de esa conducta. El autor desconoce el carcter ilcito de su
acto

Puede ser directo, cuando el sujeto desconoca la existencia de la norma que prohbe la
conducta (una embarazada aborta creyendo que en el pas en el cual se encuentra el
aborto es legal, ya que en su pas lo es) o indirecto, cuando el sujeto sabe que existe una
norma jurdica que prohbe la realizacin de la conducta, pero el sujeto cree errneamente
que en su caso concreto concurre una causa de justificacin. Ej: creer que se trata de una
legitima defensa y actua matando al agresor pero en realidad se trataba de una bromca.

Dependiendo de su carcter se determina la ausencia o no de la culpabilidad. Si fuese

vencible al momento de la individualizacin de la pena esta ser menor por tratarse de un
error. Y si fuese invencible se excluye la culpabilidad y la accin no merece una pena.