La posibilidad interpretativa de la novela Pedro Pramo de Juan Rulfo

Por Jorge Alberto Anzaldo Segura

Se podra detener el lector de Pedro Pramo, novela icnica de Juan Rulfo, a realizar un
minucioso anlisis interpretativo de los personajes de la misma. Del anlisis de sus funciones
surgira quiz un texto intitulado El papel del macho cacique en Pedro Pramo de Juan
Rulfo, dicho anlisis, incluso, sera vlido en Mxico, varios pases de Amrica Latina,
Estados Unidos (pongamos por ejemplo al incomodo presidente de dicho pas y la desptica
manera en que tratar a las mujeres e inmigrantes), Europa, Asia, etc. ya que la
discriminacin de gnero y econmica sigue siendo un problema actual. Incluso sera posible
escribir una anlisis minucioso de los personajes de la obra y emparentarlos con arquetipos
griegos (Pedro Pramo-Ulises, por ejemplo), lo cual tiene vala, pues los arquetipos son
fundamentales tanto en el plano literario, como en el social. Pero hoy se dejar de lado una
empresa de dicha ndole, para situarnos en lo que pretende ser una propuesta metaliteraria
que ponga el dedo en el asunto de la posibilidad como agente de la novela, en el cual es de
suma importancia el papel del lector y de la historia. Tres son entonces los puntos claves de
este anlisis: la realidad textual1 de Pedro Pramo, el papel del lector y la condicionante
histrica de lo previamente sealado.

Antes de entrar de lleno con el trabajo debe sealarse que la postura aqu obtenida
fue resultado de la meditacin de un texto ms largo, puntual y crtico de Maria Moog-
Grnewald titulado Investigacin de las influencias y de la recepcin, en el cual se crtica la
separacin que se realiza entre los estudios inmanentes (aquellos que se centran en el texto
solamente) y los estudios de influencias y efectos (que condicionan la recepcin a la historia
y sociedad de cada tiempo, abandonando al texto en s), compaginamos con Moog-
Grnewald y consideramos que dicha divisin es injustificada, puesto que ambos tipos de
estudios obtendran mejores resultados de apoyarse mutuamente. Como ejemplo est que
en un anlisis de la novela Pedro Pramo resulta tan necesaria la realidad textual, cmo las
condicionantes de la recepcin qu lector puede aislarse de su persona e historia al

1 Entindase esto como el cotexto.

acercarse a cualquier texto literario?, No depende del lector y el choque de su horizonte de
expectativas con el de la obra, el surgimiento de nuevas interpretaciones?

As, la idea de este anlisis surge de una preocupacin centrada en la interrelacin

del autor, texto y lector, y la posibilidad de un estancamiento respecto a la crtica de la novela
de Juan Rulfo. Como ejemplo de ello encontramos un fenmeno dado en los 20 aos
posteriores a la primera publicacin de la novela, el cual fue sealado por Roberto Cant en
1885, en su trabajo crtico De nuevo el arte de Juan Rulfo: Pedro Pramo reestructura(n)do,
donde seala que:
[]en la crtica de Rulfo existe un orden establecido, formado a lo largo de ms de
veinte aos de constante asedio. Se imponen, consiguientemente, tres posibles
lecturas: la del autor, la de la crtica y lo que no suele encontrarse la de una
historia de la crtica sobre el autor, detallando mutaciones de gustos literarios y sus
intermitentes estancamientos manifestados a lo largo de un proceso crtico (Cant,
1985:305-306)

En este aspecto se observa que el aparato cannico est imposibilitado al cambio

inmediato, situacin obvia, ya que se deja del lado un anlisis de la historia crtica sobre el
autor (en este caso sobre la obra), que ponga sobre la mesa una posible crisis interpretativa,
o en su defecto un apertura tambin interpretativa. Lo alarmante es el hecho de que si bien
se dan cambios en la perspectiva crtica respecto a Pedro Pramo, pocos de ellos fueron
sustancialmente significativos, situacin que nadie pareci notar o quiso hacerlo. Como
contraparte a lo anterior es notorio que todo devenir histrico exige evolucin, en relacin a la
cual la crtica es cada vez de mejor calidad, ya que le otorga ms y mejores herramientas,
que posibilitan ms y mejores propuestas interpretativas. Para reafirmar lo anterior, Cant
seala que:
Una gran porcin de esta crtica se bas, en primer lugar, en analogas temticas y en
hallazgos que en su da fueron ingeniosos, pero que, debido a un fenmeno natural,
hoy descansan sepultados por una crtica ms exigente o por mtodos de lectura
distintos a los anteriores (Cant, 1985:306)

Con lo cual, de manera indirecta, seala la importancia de la realidad textual de

cualquier obra literaria, pues de ella se deriva una necesidad de evolucin en la
interpretacin de los textos literarios, y de la misma se deduce un avance, o necesidad del
mismo, en la interpretacin de Pedro Pramo. Por que:
 Lo que inicialmente fue un conjunto de asociaciones sugerentes, aunque nada
novedosas (ejemplo: Juan Preciado = Telmaco, o el mexicano en busca de su padre;
Pedro Pramo = Ulises; Susana San Juan = el amor imposible, etc.), se reific
prontamente en figuras mineralizadas que obstruyeron una visin clara de la realidad
textual. (Cant, 1985:206)

Por otro lado, en el entorno histrico en que se encuentra centrada la crtica de la

crtica que hace Cant se observa un consenso respecto a la divisin bipartita de Pedro
Pramo (Cant, 1985:306), lo cual se entiende si se efecta una lectura que haga de Juan
Preciado el narrador principal de la supuesta primera parte, mientras que en la segunda sea
el autor el narrador principal (Cant, 1985:306). No se intenta censurar las
interpretaciones de dicho tipo pues, de apegarse a lo planteado por Moog-Grnewald,
lecturas de este tipo fueron validas en su tiempo, ahora son validas en el nuestro como punto
de partida para la observacin de nuevos fenmenos (lo mismo ocurrir con las lecturas e
interpretaciones dadas en la actualidad).

Ejemplificando respecto a lo anterior, en una posible lectura actual de la estructura de

Pedr Pramo, cabe la observar en su estructura no la divisin en dos partes ya sealada
por Cant, sino la de una totalidad catica, la cual est organizada a partir de un elemento
que tuvo su auge a inicios XX con los movimientos de Vanguardia 2: la fragmentariedad, la
cual es una ruptura con lo causal y lineal, tan propio de la literatura realista, que hace
previsible al personaje, adems de romper con los enlaces lgicos (captulos ordenados),
dndose la posibilidad de la simultaneidad de momentos y perspectivas, por lo que tambin
podra pensarse no en la existencia de dos narradores, sino de mltiples, a tal grado que se
vuelve necesaria la bsqueda de relaciones entre los distintos metalenguajes que forman
parte de la obra3. Dicha lectura sera vlida tambin.

As: Los problemas que engendra cualquier acercamiento a Pedro Pramo son
mltiples y caractersticos de toda narrativa que pone al desnudo tradicionales o inadecuados
mtodos de interpretacin textual. (Cant, 1985:306), en cuanto a lo cual, si bien Cant

2 El cual fue aprovechado por la posmodernidad: nuestro tiempo.

3 Alterno la parfrasis de las ideas de Veres Corts, con los fenmenos dados en Pedro Pramo, algunos planteamientos
de Veres fueron omitidos por falta de relevancia.
tiene mucho de oportuno al hacer este sealamiento cabra preguntarle Cules son
aquellas tradiciones o mtodos de interpretacin textual adecuados, no se diga para Pedro
Pramo, para cualquier texto literario?, an se sigue buscando la respuesta a dicha pregunta,
aunque parece obvia la respuesta, no los hay. Lo que s hay es mltiples mtodos y
tradiciones que pueden ser usadas, las cuales pueden ser de mucho beneficio para la
necesaria actualizacin de las interpretaciones de corte literario, siempre y cuando sean
empleadas como simple herramienta y con respeto a la realidad textual de cada texto. Ya
que Dirase que la forma narrativa se fundamenta en determinada filosofa[...], y que, por
tanto, un orden permanente desvirta la naturaleza del texto y limita la participacin,
inventiva e imaginacin del lector. (Cant, 1985:306) Por lo que el papel de la realidad
textual, el lector y la historia introducen al texto en un plano del cual slo puede salir plagado
de significaciones mltiples, que llevan a la conclusin de que resulta imposible el logre de
una lectura final. (Cant, 1985:306)

Bibliografa

-Cant, Roberto (1985) De nuevo el arte de Juan Rulfo: Pedro Pramo reestructura(n)do
en Cuadernos Hispanoamericanos, nm. 421-423, pgs. 305-354, consultado en Biblioteca
Virtual Miguel de Cervantes.
-Llovet, Jordi et al. (2005). Teora literaria y literatura comparada, Editorial Ariel, Barcelona.
-Moog-Grnewald, Mara. Investigacin de las influencias y de la recepcin en Teora y
praxis de la literatura comparada (Schmeling, 1984)
-Rulfo, Juan (2002). Pedro Pramo, El llano en llamas, Editorial Planeta, Mxico.
-Veres Corts, Luis (2010). Fragmentarismo y escritura: de la vanguardia a la metaliteratura
en Sphera Pblica, nm. 10, pp. 103-122