TESIS SELECCIONADA, NIVEL DE

DETALLE

LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA

VIII-J-SS-26

RGIMEN DE INCORPORACIN FISCAL. CONSTITUYE UN RGIMEN

OPTATIVO PARA LOS CONTRIBUYENTES, INCLUSO PARA AQUELLOS QUE
SE ENCUENTREN INSCRITOS BAJO EL RGIMEN GENERAL, SIEMPRE QUE
CUMPLAN CON LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL ARTCULO 111 DE
LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA.- Derivado de la Reforma Fiscal
aprobada en 2013, el legislador introdujo un nuevo rgimen tributario, a saber el
Rgimen de Incorporacin Fiscal (RIF), el cual constituye un nuevo esquema de
tributacin opcional para las personas fsicas que realicen actividades
empresariales, enajenen bienes o presten servicios por los que no se requiera
para su realizacin ttulo profesional, siempre que los ingresos propios de su
actividad obtenidos en el ejercicio inmediato anterior, no hubieran excedido de dos
millones de pesos o en su caso, tratndose de contribuyentes que inicien
actividades, la proyeccin de los mismos para el ejercicio de que se trate, tampoco
exceda de dos millones de pesos. En ese sentido, el artculo 111 de la Ley del
Impuesto sobre la Renta, que recoge la intencin del legislador de implementar un
nuevo rgimen tributario optativo para los contribuyentes, establece como nicas
limitantes para acogerse al mismo, el que el contribuyente; 1) sea una persona
fsica; 2) realice actividades empresariales, enajene bienes o preste servicios por
los que no se requiera para su realizacin ttulo profesional; 3) que los ingresos
propios de su actividad no excedan de dos millones de pesos; y 4) que no
actualice ninguna de las causas de excepcin previstas en el cuarto prrafo del
numeral en comento. De tal manera, que si un contribuyente persona fsica ya sea
que inicie actividades o en su caso, se encuentre tributando bajo un rgimen
diverso, decide optar por tributar bajo el Rgimen de Incorporacin Fiscal,
nicamente se encuentra condicionado a colmar los requisitos antes precisados,
sin que resulte legal negar a un contribuyente el cambio de rgimen fiscal
solicitado, por ya encontrarse tributando en un rgimen previo, ya que dicha
consideracin adems de no encontrarse prevista en el artculo 111 aludido,
coarta el derecho de los contribuyentes de cambiar de rgimen de tributacin al
que en su caso, vinieran aplicando, como lo prevn los artculos 29 fraccin VII y
30 fraccin V inciso c), ambos del Reglamento del Cdigo Fiscal de la Federacin.

(Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/64/2016)

PRECEDENTES:

VII-P-SS-349
Juicio Contencioso Administrativo Nm. 573/15-20-01-7/1989/15-PL-02-04.-
Resuelto por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y
Administrativa, en sesin de 3 de febrero de 2016, por unanimidad de 10 votos a
favor.- Magistrada Ponente: Nora Elizabeth Urby Genel.- Secretaria: Lic. Diana
Patricia Jimnez Garca.
(Tesis aprobada en sesin de 13 de abril de 2016)
R.T.F.J.F.A. Sptima poca. Ao VI. No. 59. Junio 2016. p. 158

VII-P-SS-350
Juicio Contencioso Administrativo Nm. 498/15-20-01-6/69/16-PL-07-04.- Resuelto
por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y
Administrativa, en sesin de 6 de abril de 2016, por unanimidad de 9 votos a
favor.- Magistrada Ponente: Magda Zulema Mosri Gutirrez.- Secretario: Lic. Juan
Carlos Perea Rodrguez.
(Tesis aprobada en sesin de 13 de abril de 2016)
R.T.F.J.F.A. Sptima poca. Ao VI. No. 59. Junio 2016. p. 158

VII-P-SS-400
Juicio Contencioso Administrativo Nm. 497/15-20-01-5/845/16-PL-07-04.-
Resuelto por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y
Administrativa, en sesin de 6 de julio de 2016, por unanimidad de 10 votos a
favor.- Magistrada Ponente: Magda Zulema Mosri Gutirrez.- Secretario: Lic.
Adolfo Ramrez Jurez.
(Tesis aprobada en sesin de 6 de julio de 2016)
R.T.F.J.A. Octava poca. Ao I. No. 2. Septiembre 2016. p. 358

VII-P-SS-401
Juicio Contencioso Administrativo Nm. 30346/15-17-14-4/820/16-PL-04-04.-
Resuelto por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y
Administrativa, en sesin de 6 de julio de 2016, por unanimidad de 10 votos a
favor.- Magistrado Ponente: Rafael Anzures Uribe.- Secretario: Lic. Javier
Armando Abreu Cruz.
(Tesis aprobada en sesin de 6 de julio de 2016)
R.T.F.J.A. Octava poca. Ao I. No. 2. Septiembre 2016. p. 358

As lo acord el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de

Justicia Administrativa, en sesin del da diecinueve de octubre de dos mil
diecisis, ordenndose su publicacin en la Revista de este rgano
Jurisdiccional.- Firman el Magistrado Dr. Manuel Luciano Hallivis Pelayo,
Presidente del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, y la Maestra Amrica
Estefana Martnez Snchez, Secretaria General de Acuerdos, quien da fe.

R.T.F.J.A. Octava poca. Ao I. No. 4. Noviembre 2016. p. 53

TESIS SELECCIONADA, NIVEL DE

DETALLE

LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO

CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
VIII-J-SS-21

EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO.- SE DEBE EXHIBIR CON LAS

DOCUMENTALES QUE HAYAN SIDO OFRECIDAS POR LA PARTE ACTORA.-
El artculo 14, fraccin V, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso
Administrativo establece que la parte actora puede ofrecer como prueba el
expediente administrativo del que haya derivado la resolucin controvertida;
debindose entender por expediente administrativo, el que contenga toda la
informacin relacionada con el procedimiento que dio lugar a la resolucin trada a
juicio. Asimismo, establece que el expediente administrativo deber ser remitido
en un solo ejemplar por la autoridad y no incluir las documentales privadas de la
parte actora, salvo que las especifique como ofrecidas. Por lo que, si la parte
actora ofrece como prueba documental de su parte el expediente administrativo
del cual deriv la resolucin impugnada, la autoridad demandada deber exhibirlo
con todas las documentales que lo integren, incluyendo necesariamente las que
haya ofrecido y sealado la parte actora en su escrito inicial de demanda.

(Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/59/2016)

PRECEDENTES:

VII-P-SS-46
Juicio Contencioso Administrativo Nm. 5099/09-17-09-5/AC1/478/11-PL-02-04.-
Resuelto por el Pleno de Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y
Administrativa, en sesin de 18 de abril de 2012, por unanimidad de 10 votos a
favor.- Magistrada Ponente: Nora Elizabeth Urby Genel.- Secretaria: Lic. Mara
Laura Camorlinga Sosa.
(Tesis aprobada en sesin de 23 de mayo de 2012)
R.T.F.J.F.A. Sptima poca. Ao II. No. 12. Julio 2012. p. 45

VII-P-SS-138
Juicio Contencioso Administrativo Nm. 6235/13-17-05-11/1289/13-PL-02-04.-
Resuelto por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y
Administrativa, en sesin de 17 de octubre de 2013, por mayora de 9 votos a
favor y 1 voto en contra.- Magistrada Ponente: Nora Elizabeth Urby Genel.-
Secretaria: Lic. Beatriz Rodrguez Figueroa.
(Tesis aprobada en sesin de 17 de octubre de 2013)
R.T.F.J.F.A. Sptima poca. Ao III. No. 29. Diciembre 2013. p. 137

VII-P-SS-256
Juicio Contencioso Administrativo Nm. 18408/14-17-05-8/503/15-PL-04-04.-
Resuelto por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y
Administrativa, en sesin de 13 de mayo de 2015, por unanimidad de 10 votos a
favor.- Magistrado Ponente: Rafael Anzures Uribe.- Secretaria: Lic. Yazmn
Alejandra Gonzlez Arellanes.
(Tesis aprobada en sesin de 13 de mayo de 2015)
R.T.F.J.F.A. Sptima poca. Ao V. No. 49. Agosto 2015. p. 133

As lo acord el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de

Justicia Administrativa, en sesin del da diecinueve de octubre de dos mil
diecisis, ordenndose su publicacin en la Revista de este rgano
Jurisdiccional.- Firman el Magistrado Dr. Manuel Luciano Hallivis Pelayo,
Presidente del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, y la Maestra Amrica
Estefana Martnez Snchez, Secretaria General de Acuerdos, quien da fe.

R.T.F.J.A. Octava poca. Ao I. No. 4. Noviembre 2016. p. 38

TESIS SELECCIONADA, NIVEL DE
DETALLE

LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO

CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

VII-J-SS-166

JUICIO EN LA VA ORDINARIA. PROCEDE CUANDO LA PARTE ACTORA

PROMUEVE EN LA VA SUMARIA EN EL TRMINO ESTABLECIDO PARA
ELLO, Y NO PUEDA PRESENTAR A SUS TESTIGOS.- El 10 de diciembre de
2010 se public en el Diario Oficial de la Federacin el decreto por el que se
implement la modalidad del juicio contencioso administrativo en la va sumaria,
en vigor a partir del 7 de agosto de 2011, establecindose de manera obligatoria
para aquellos casos en que por la materia o la baja cuanta del negocio resulta
conveniente simplificar la tramitacin y abreviar los plazos del juicio para obtener
una solucin pronta a la controversia, atendiendo a los principios procesales de
economa, concentracin, celeridad y eficacia. Sin embargo, en la fraccin VI del
artculo 58-3 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo se
establece la improcedencia de la va sumaria cuando el oferente de una prueba
testimonial no pueda presentar a sus testigos, ello no obstante se hubieran
reunido los presupuestos procesales para la procedencia de la va sumaria; pues
el desahogo de esa prueba retrasara la tramitacin del juicio en dicha va,
incumplindose lo previsto en el artculo 58-5 de la propia Ley Federal de
Procedimiento Contencioso Administrativo. As, basta que, el oferente de la
prueba manifieste la imposibilidad para presentar a sus testigos, sin expresar las
causas o motivos que acrediten dicha circunstancia para que el juicio se tramite en
la va ordinaria, pues la Ley no establece mayores requisitos para ello.

Contradiccin de Sentencias Nm. 3237/12-17-07-8/YOTRO/562/14-PL-07-01.-

Resuelta por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y
Administrativa, en sesin de 18 de junio de 2014, por mayora de 6 votos a favor y
4 votos en contra.- Magistrada Ponente: Magda Zulema Mosri Gutirrez.-
Secretario: Lic. Jos de Jess Gonzlez Lpez.

(Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/83/14)

R.T.F.J.F.A. Sptima poca. Ao IV. No. 39. Octubre 2014. p. 74