Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
org/3344
Terrain
Anthropologie & sciences humaines
27 | septembre 1996 :
l'Amour
l'Amour
Amour, connaissance et
dissimulation
Traduit de l'anglais par Catherine Rouslin
ALFRED GELL
p. 5-14
Entres dindex
Thmes : motions
Lieux d'tude : Monde
Texte intgral
1 Georg Simmel avait certainement raison d'inclure sa brve tude de l'amour et
du mariage dans une plus large discussion sur le secret et les mensonges dans la
vie sociale. L'amour est l'indiscrtion suprme. C'est surtout la question de la
connaissance et de la dissimulation qui unit cette srie d'articles aucun d'entre
eux n'tant d'ailleurs franchement optimiste sur le sujet. Ils contribuent, bien sr,
la connaissance, au sens ordinaire de cette expression ; comme tous les travaux
de recherche, ils nous renseignent sur le monde. Mais connatre l'amour n'est pas
comme connatre les plantes, qui se moquent de savoir que l'on s'intresse elles.
L'amour est un double processus de dcouverte mutuelle (entre amants) et de
dissimulation (aux yeux de tous les autres). En faire un sujet d'tude est, d'une
certaine faon, contredire sa nature profonde. Je sais, bien entendu, que beaucoup
de couples affichent leur passion en public, nanmoins cet talage ne fait que
suggrer d'autres comportements bien plus ardents rservs l'intimit. Je sais
galement que lorsque des chercheurs les interrogent, individus et couples parlent
longuement de leur vie sexuelle, souvent avec une franchise alarmante. Mais
quand ils se confessent, ils sont gnralement srs qu'on ne remontera jamais
eux par les informations qu'ils ont donnes et que celles-ci seront, par bonheur,
occultes dans des tableaux de statistiques publis par des revues destines
exclusivement des universitaires dcatis qui semblent venir d'une autre plante.
Du reste, en sciences sociales, le style confessionnel s'intresse plus au sexe qu'
l'amour qui, pour moi, sont deux choses diffrentes. Je pense qu'il est impossible
que ce questionnement rvle de vritables et authentiques secrets amoureux, tout
simplement parce que ceux-ci sont automatiquement discrdits ds qu'ils sont
livrs au public. Quand l'un des amis de lady Di fait des dclarations la presse, il
perd ses qualits d'amant et devient un goujat et un profiteur. Qu'est-ce qu'un tel
homme pourrait bien nous dire de l'amour, lui qui en est visiblement incapable ?
Nous ne pouvons donc jamais rien savoir de l'amour parce que le processus qui
nous y mnerait, du point de vue d'une tierce personne, anantirait ce que nous
cherchons savoir.
Garder le secret
4 A Umeda, l'amour tel que nous le connaissons une idylle avec une personne
relativement trangre que l'on choisit d'aimer parmi toutes celles possibles
tait impensable. Les Umeda se mariaient entre cousins et s'changeaient leurs
surs ; les mariages taient planifis bien avant que la fille ne devnt adulte (les
garons taient habituellement plus gs, la proportion entre les sexes leur tant
dfavorable). Les hommes devaient simplement attendre que les filles qui leur
taient destines grandissent, centimtre par centimtre, tels des arbres fruitiers...
Comme la population tait son niveau le plus bas (pas plus de 750 personnes,
dont seulement quelques-unes avaient des chances de se marier selon les rgles en
vigueur), les garons ne pouvaient esprer faire la cour une fille clibataire et
encore moins en tomber amoureux l'occidentale. Je ne sais pas si les filles en
faisaient autant, mais ils fantasmaient sur l'amour, qui tait pour eux une
abstraction. Il n'y a pas si longtemps, me racontrent les garons de mon
hameau, trois filles formidables qui vivaient de l'autre ct du village sont venues
chercher des hommes. Elles taient adultes, pas maries, c'tait incroyable ! De
nos jours, ces choses-l n'arrivent plus. Toutes les filles par ici ne sont que des
gamines et, de toute manire, elles sont toutes dj fiances. Il s'agissait de rves
dans lesquels les filles s'prenaient des garons, ce n'taient pas eux qui tombaient
amoureux d'elles. Ils n'taient pas en mesure de faire un choix. Mis part ce type
de fantasme, il ne pouvait y avoir d'amour Umeda que dans un seul contexte,
celui de l'infidlit, ou de l'adultre unilatral entre homme clibataire et femme
marie. A mon avis, l'amour et l'adultre sont forcment la mme chose dans un
endroit comme Umeda. Si le mariage entre cousins est la forme lmentaire de
l'alliance interfamiliale, alors la forme lmentaire de l'amour est l'adultre. Les
Umeda aimaient beaucoup discuter de ces liaisons avec moi, et s'intressaient plus
volontiers leur droulement qu'aux sentiments impliqus, comme les paysans
vendens dcrits par Bernadette Bucher dans l'article qu'elle prsente ici. Je n'ai
aucun moyen de savoir dans quelle mesure ces bavardages sur le sexe
correspondaient vraiment la ralit. Mais, en supposant qu'on ne me racontait
pas tout simplement des histoires, les Umeda avaient de vritables aventures
amoureuses, des liaisons impliquant un choix personnel (du moins pour la
femme) et la plus grande discrtion. Si les amants taient dcouverts, on les
punissait par des coups ou, le plus souvent, par la sorcellerie. Mme si, par
chance, leur secret n'tait pas trahi accidentellement, ils couraient de grands
risques car on croyait que les femmes compromises dans des liaisons clandestines,
pour se tirer de ce mauvais pas, demandaient au sorcier d'liminer l'amant
lorsqu'il tait devenu superflu. L'amour et la connaissance (ainsi que la mort)
finissaient ainsi par se mler troitement.
5 Tout d'abord, il faut savoir que la majorit des garons umeda restent
longtemps clibataires pour les raisons voques prcdemment, et que ces
liaisons secrtes sont avant tout leur seul moyen de connatre la sexualit (et
d'apprendre se connatre soi-mme). Leur dsir n'est que provisoirement
assouvi lors de brves rencontres dans la brousse, mais la connaissance et
l'exprience qu'ils ont acquises durablement et qui forment la base de leur identit
n'ont pas de prix. De plus, de telles aventures gnrent des informations qui
peuvent tre fatales. Par fidlit , les Umeda n'entendent pas la fidlit sexuelle
telle que nous la comprenons, c'est--dire la chastet, mais plutt la fidlit
informationnelle, savoir le fait de garder le secret sur ces liaisons. On ne se mfie
pas des femmes parce qu'elles peuvent porter physiquement atteinte l'honneur
de leurs maris, mais parce qu'elles peuvent, par la parole, trahir leurs amants (ou
leurs poux). Leurs maris sont aussi susceptibles d'en faire autant, non pas en
tant infidles, mais en cdant une jalousie peut-tre injustifie et en
parlant un sorcier. Dans chacun de ces cas, ce n'est pas tant le comportement
physique qui importe que la rvlation qui est faite ou qui pourrait tre faite.
6 Et l'amour conjugal, est-il possible ? Seulement dans la mesure o il n'est pas
reconnu par la socit. Il a donc tout de l'adultre sans en tre un pour autant.
Comme c'est souvent le cas dans des socits comme celle des Umeda o les
informations sont partages par tous, o tout le monde sait tout de ce que fait
l'autre, il est fort difficile pour les couples maris, non seulement de manifester
leur affection en public, mais aussi d'avoir des rapports, quels qu'ils soient,
excluant les autres personnes prsentes (et chez les Umeda, on n'tait presque
jamais seul). Maris et femmes doivent se donner rendez-vous dans la fort en
prenant autant de prcautions pour ne pas tre dcouverts que s'ils n'taient pas
maris. Bien sr, les couples lgitimes ont plus souvent l'occasion que les couples
illgitimes de faire l'amour en toute scurit secrtement , mais ils courent
essentiellement les mmes risques de trahison et de sorcellerie. Pour les Umeda,
mari et femme ont, l'un sur l'autre, le pouvoir de vie ou de mort. Leur amour
s'exprime par l'engagement qu'ils prennent de ne pas tirer profit des
connaissances que l'intimit et le secret leur donnent l'un sur l'autre.
7 Chez les Umeda, l'amour consiste en une production, aux marges de la socit
(dans la brousse, loin des autres), d'une connaissance pouvant se rvler fatale et
en une mise au point d'accords entre ceux qui crent et changent ces
informations afin de prserver secret et discrtion. Bien sr, le mot amour ne
fait pas partie de leur vocabulaire puisqu'il n'est pas admis. Leurs institutions
sociales fonctionnent entirement sans qu'il intervienne jamais comme motif ou
comme base des relations lgitimes. L'amour est extra-structurel, et son seul
intrt dans la vie publique est qu'on le tient toujours pour responsable de la mort
des gens car les mauvais sorts sont jets pendant ou aprs des histoires d'amour
compliques. Cela se comprend dans une communaut o, en apparence, tout le
monde connat tout de l'autre et a le mme degr d'intimit avec tous ; l'amour en
tant que savoir n'a d'autre choix que de sortir de la socit pour s'aventurer dans
ces rgions sombres et mystrieuses que les Umeda associent l'amour et la
mort : la fort obscure dans laquelle errent fantmes et amants.
type de rapports pr-structurs gnralement admis dans une socit comme celle
des Umeda, convertissant ainsi l'arbitraire en invitable. A Umeda, comme l'a
suggr Strathern pour les socits mlansiennes en gnral (1988), les rapports
sociaux sont directement construits partir d'autres relations sociales
(prexistantes) la personne que vous pousez fait partie de votre histoire
personnelle, tout comme vos cheveux roux ou votre nez retrouss, ou le fait que
vous avez un frre nomm Amasu. Tout cela est connu d'avance, pour que les
couples s'engagent dans des relations d'importance structurelle bien avant que
celles-ci n'aient des consquences pratiques. Cette prdtermination structurelle
faisant dfaut, les couples modernes doivent convertir les rapports abstraits et
gnriques existant entre certaines catgories de personnes en relations
spcifiques entre des individus prcis, relations bien tablies et implantes
historiquement qui supporteront les charges structurelles qu'on leur imposera.
Courtiser et tomber amoureux sont une manire de doter les relations d'histoires
qui font date, renforant ainsi (plus ou moins) toute acceptation ultrieure de
leurs consquences. Les craintes qu'implique le choix d'un conjoint sont ainsi
dissipes. A s'est mari avec B alors que C et D auraient galement fait l'affaire. A
doit avoir accs un certain type d'information qui, rtrospectivement, montre
que C et D n'taient pas du tout envisageables, ne l'taient en fait que
gnriquement, et non spcifiquement. En changeant des confidences de plus en
plus intimes, le couple d'amoureux convertit une relation qui n'avait aucune
raison particulire d'exister en une liaison qui doit tre prserve, car les
connaissances qu'ils ont acquises l'un sur l'autre incitent les amants faire preuve
de retenue, sexuelle ou verbale.
leur sont fournies structurellement, parce qu'il est structurellement ncessaire que
ces confidences soient changes. Aujourd'hui, l'amour ne pourrait se concevoir
sans imaginaire et, en particulier, sans fiction romantique. A Umeda, il n'y avait
pas de fiction amoureuse ni de culture populaire de l'amour ; seulement des
bavardages risibles, dangereux et structurellement mconnus sur le sexe. Mais
examinons la situation occidentale. Chaque couple moderne doit s'inventer en
tant que couple, alors qu'il n'a aucune exprience personnelle antrieure, une
histoire qui justifie son existence. Les amants ne peuvent prendre modle sur
leurs frres et surs ou sur leurs amis, car mme les meilleurs ou les plus proches
d'entre eux doivent savoir se contrler et rester discrets. L'ducation sentimentale
doit donc se faire l'aide d'exemples fictifs plutt que rels, comme les romans
l'eau de rose, les films et les mlos tlviss. Les fictions sont nombreuses, alors
que les opportunits dans la vie courante le sont beaucoup moins ; ce n'est pas
condamner la socit moderne que de faire observer, comme cela a t souvent le
cas, que la fiction populaire devance et guide les actions des amants dans la vie
relle au lieu de reprsenter la ralit. La fiction est une comdie gigantesque, un
mode de rflexion externe, qui donne aux individus les scnarios dont ils ont
besoin et que l'exprience de la vie courante est incapable de leur fournir. On ne
peut donc rejeter la fiction amoureuse sous prtexte qu'elle serait moins
authentique que la ralit. La fiction est aux socits modernes ce que la
gnalogie est celles o le mariage est rglement : le moyen de crer les
relations dont dpend la vie sociale. Transpose dans la vie relle, elle fournit les
histoires sur lesquelles se fondent les rapports entre les gens, et la socit en
gnral. Malgr son caractre apparemment arbitraire et l'interchangeabilit des
couples, l'amour actuel ne trouve pas plus sa source dans l'individuel et le
personnel que le mariage Umeda (qui ne se fait pas sur la base d'un choix
personnel). Il nous faut chercher ailleurs les rgles sociales fondamentales qui
engendrent la connaissance, l'individualit et l'histoire.
Raison et sentiment
12 J'aimerais faire prsent quelques remarques sur les articles de ce volume, la
lumire de ce qui vient d'tre dit. Nous pouvons les organiser sur une sorte
d'chelle, en fonction de la structure des systmes de connaissance qu'ils
dcrivent. Les Umeda n'y sont pas discuts mais, en ce qui concerne l'amour, on y
trouve des exemples de systmes qui sont mi-chemin entre le ple des Umeda
(une connaissance particulariste totale des autres membres de la socit rpartie
uniformment) et le ple moderne (une connaissance de la socit extrmement
gnrique plutt que particulariste). Ce sont les Bengali dcrits par Kate Gavron
qui ressemblent le plus aux Umeda. Pour les mdias britanniques, le mariage
arrang est un scandale. C'est aussi l'une des principales raisons pour
lesquelles les Anglo-Saxons se sentent ethniquement suprieurs aux Asiatiques,
non seulement ceux qui rencontrent des difficults conomiques, comme les
Bengali de l'East End, mais aussi aux Asiatiques prospres comme les Sikh et les
Gujarati, venus d'Afrique de l'Est, dous pour les affaires et qui ont trs bien
russi. Bas sur des liens familiaux galitaires et une appartenance rgionale, le
mariage arrang bengali est structurellement prdtermin. Il fait l'objet, de la
part des parents des futurs poux, de recherches et de calculs prudents, comme le
raconte Gavron. Cette procdure est conue pour maximiser les chances des deux
conjoints dans la vie et elle utilise des mthodes entirement rationnelles dans
les limites de ce qui est culturellement reconnu dans le domaine du possible ,
mais elle est considre comme extrmement rtrograde par les Britanniques, qui
n'est pas surprenant qu'ils traitent des mdias, l'un (celui de Sman Laacher)
s'intressant aux confessions radiophoniques, l'autre, par Sabine Chalvon-
Demersay, aux mlos tlviss. Comme les autres tudes de ce numro, ces
articles soulignent de diverses manires la position centrale des mdias qui crent
les scnarios dont s'inspirent aujourd'hui nos histoires d'amour personnelles.
L'article de Laacher parle du coup de foudre*, un concept que les Anglais ne
connaissent pas mais qui quivaut, en pratique, au plus prosaque love at first
sight britannique. Nous en avons au moins l'exprience, comme en tmoigne l'un
de nos potes nationaux :
je suis entirement d'accord avec sa conviction que le mlo est un bon sujet
d'tude anthropologique, pas seulement en tant que reprsentation de la ralit
sociale, comme peut l'tre une ethnographie, mais en tant que partie constituante
de la ralit sociale, c'est--dire comme source de scnarios. A la fin de son article,
l'auteur fait cependant une prdiction qu'il est intressant de comparer celle que
je viens de faire, savoir qu'au fil des jours l'amour deviendra de plus en plus
fictif, jusqu' ce que les amants n'aient plus rellement besoin de dialoguer ou
d'changer quoi que ce soit. Tout sera fourni d'avance par les prototypes
imaginaires que chacun reconnatra immdiatement chez l'autre. Il existe une
autre possibilit. Les mlos dcrits dans l'article de Sabine Chalvon-Demersay
sont trs sombres et srieux ; ils expriment une dsillusion profonde avec la
notion de choix . Il est raisonnable de penser que ce dsenchantement est d
plus l'chec d'un monde qui n'a pas su se montrer la hauteur d'esprances
toujours plus grandes qu' un effondrement des mcanismes de base de la socit.
La dsillusion n'en est pas moins relle. Le choix lui-mme est ressenti comme un
problme, et la rponse, quelle surprise ! se trouve dans la gnalogie, les liens du
sang et les rapports bass sur la ralit physique. On ne peut vraiment avoir
confiance qu'en cela. Je pense qu'il est intressant d'tudier ce dsir de rapport
biologique , en relation avec le grand intrt port la gntique, aux maladies
gntiques, au conseil gntique, etc., derrire lesquels se dessinent les
implications ventuelles du projet Human Genome et d'un futur pour tous o
nos gnes seront rpars. Il se peut que, dans les annes venir, les amants
changeront consciemment ce qu'ils ont toujours chang inconsciemment leur
information gntique. Le choix d'un amant et d'un conjoint se fera partir d'une
harmonisation des profils gntiques. Cette pratique garantira un rsultat
optimal, offrant ainsi une compatibilit totale des caractristiques psychologiques
et des comportements inns, sans parler d'une progniture jouissant des meilleurs
gnes possibles. L'amour sera alors harmonieux et tous les amants seront heureux
en permanence. Quand la machine pourra dcoder notre ADN, notre information
gntique, sous forme de disquette, deviendra la confidence ultime, le gage
suprme de notre amour Montre-moi ton ADN et je te montrerai le mien .
Bibliographie
Abu Lughod L., 1989. Veiled Sentiments, Berkeley, The University of California Press.
Schneider D.M., 1968. American Kinship, a Cultural Account, Chicago, The University of
Chicago Press.
Simmel G., 1950. The Sociology, Glencoe, The Free Press.
Strathern M., 1988. Gender of the Gift, Berkeley, The University of California Press.
Notes
*En franais dans le texte.
Gell A., 1996, Amour, connaissance et dissimulation , Terrain, n 27, pp. 5-14.
Rfrence lectronique
Alfred Gell, Amour, connaissance et dissimulation , Terrain [En ligne], 27 | septembre
Auteur
Alfred Gell
London School of Economics and Political Science, Grande-Bretagne
Droits dauteur
Terrain est mis disposition selon les termes de la Licence Creative Commons Attribution -
Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.