Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
TEMA:
CURSO:
DOCENTE:
INTEGRANTES:
CICLO:
VIII
INDICE:
Sin embargo, en nuestra Carta Magna se consagra la garanta de no ser penado sin proceso
judicial, lo que implica que ninguna persona sea afectada o sancionada si antes no se
inciso 2 del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Penal del 2004, el cual establece que1:
Este derecho al juicio previo ha sido desarrollado a travs de la denominada fase procesal:
1
[2] Para Villavicencio a la funcin punitiva del Estado se la pretende identificar incorrectamente como ius puniendi, dado que no es un derecho
y, por el contrario, no alcanzara para comprender la potestad legislativa ubicada en la fase anterior a la aparicin de la norma. Lo que se
est, segn el citado autor, es ante la potestad no mediatizada por la forma jurdica. Cfr. Villavicencio Terreros, Luis. Derecho Penal. Parte
general, Grijley, Lima, 2006, p. 88.
debemos pensar que detrs de ello hay una vctima y un responsable; y que ambos
As, la vctima tiene los siguientes intereses: a) que se imponga una sancin al responsable
del delito (pretensin punitiva, sostenida por el Ministerio Pblico, dado que el delito
tambin genera un dao al inters pblico); y b) que se reparen los daos y perjuicios que
penal si se constituye en actor civil). Por su parte, el presunto responsa-ble tiene como
Frente a esta lucha de intereses, son, valga la redundancia, los interesa-dos los llamados
son entonces las partes las llamadas a impregnar de dinamismo la actividad procesal:
con los momentos de contradiccin, probanza y solucin del conflicto de intereses, dado
que en la misma se reciben en forma inmediata, directa y simultnea todas las pruebas
pretensiones frente a frente, ya no ante un juez de control o garante (cuya actuacin opera
resolver el conflicto suscitado. Como seala Bender, el juicio es la etapa principal del
proceso penal porque es all donde se resuelve o redefine de un modo definitivo aunque
Pero considerar al juicio oral como la etapa principal del proceso tambin se debe al haz
tendientes a probar, por un lado, si se ha cometido o no un ilcito penal y, por otro lado,
determinar las consecuencias punitivas y, si fuese el caso, civiles derivadas del delito;
permitirn que el juzgador obtenga una informacin de calidad y confiable, que permita
En suma, la fase de juzgamiento no debe ser considerada como una etapa ms del proceso
penal, sino la principal porque en ella se producir tanto la prueba como la decisin
2
Conversin del Ministerio Fiscal en autoridad principal o incluso nica de la ejecucin penal.
Cfr. GMEZ COLOMER, Juan. La instruccin del proceso penal por el Ministerio Fiscal: aspectos
estructurales a la luz del Derecho comparado. En: Revista Peruana de Derecho Procesal, N 1, Palestra,
Lima, 1997, p. 338.
destinada a resolver un conflicto de intereses generado por la presunta comisin de un
ilcito penal. As, abona a nuestra posicin la Corte Suprema de Justicia del Per, la cual,
fase angular del sistema acusatorio sin la necesaria presencia del acusado.
III. La necesidad de contar con la etapa del juicio oral en el proceso penal
Juan Enrique Vargas Viancos, primer Director Ejecutivo del Centro de Estudios de
Justicia de las Amricas (Cejas), organismo internacional vinculado a la OEA con sede
Democratizacin creciente y mayor conciencia sobre de los derechos humanos.- Sin lugar
gobierno, entendido tambin como una forma racional de resolver los conflictos en
La huella dejada por dcadas pasadas, con el saldo de miles de desaparecidos, entre otras
atroces violaciones a los derechos funda-mentales, tambin sirvi para replantearse los
institucionales en los diversos pases del rea y, fundamentalmente, las trabas que
la inestabilidad en las relaciones jurdicas y, por ende, del aumento de los costos de
transaccin.
negociar con personas conocidas, por la facilidad para resolver informalmente potenciales
conflictos, que hacerlo abiertamente con cualquier oferente, aun cuando con este se pueda
Igualmente, se han podido comprobar los nocivos efectos que las inestabilidades
institucionales de las que no quedan ajenos los poderes judiciales causan, por ejemplo, en
formal del pas, con la consiguiente demanda por servicios judiciales que, tal como estn
des-conocidos con anterioridad para algunos pases del rea, al menos en la magnitud que
hoy se estn viviendo. Las demandas que de all surgen hacia el sistema de represin
penal estatal son crecientes. La herramienta tradicional de alzar las penas ha terminado
sofisticadas de intervencin, tales como aquellas que se plantean sobre el sistema judicial.
Colapso de los sistemas judiciales dentro de un contexto de re-forma y
es lo que hace, ni menos cmo lo hace. Se les presenta como una estructura burocrtica,
que utiliza un lenguaje, una tecnologa y una forma de hacer las cosas sumamente
duda, parte importante por el crdito destinado al impulso de estas reformas debe
La accin de los dos ltimos factores mencionados explica que por primera vez exista en
Amrica Latina una poltica tan coherente entre los diversos Estados en materia judicial
tiene parangn.
Por otro lado, y siguiendo con la opinin de Juan Enrique Vargas Viancos, existen
factores que obstaculizan la implementacin de la oralidad (y, por ende, del juicio oral)
las designaciones judiciales. La idea del control recproco de los poderes no ha llegado a
En materia penal, el ejercicio del poder punitivo del Estado ha tenido tambin escaso
control, y el Poder Judicial, ms que un rgano independiente encargado de velar por los
Son estas las circunstancias que los nuevos sistemas procesales pretenden, en ltima
instancia, alterar. Para ello, requieren de una decisin y un compromiso muy firme de
parte principalmente del Poder Ejecutivo, pero tambin de los restantes poderes del
Estado, para poder concretarse. En buena medida, lo que un gobierno hace al apoyar estas
reformas es ceder parte del poder que hoy ejerce directamente y entregrselo a los
ministerios pblicos, con grados mayores de independencia poltica, y a los propios
tribunales.
Por eso no es de extraar que haya habido casos de gobiernos que se han encargado de
abortar iniciativas de cambio en tal sentido, que ellos mismos haban sugerido
La voluntad poltica que debe acompaar la reforma debe, adems, reflejarse en el monto
de los recursos asignados para su implementacin. El mejor indicador actual para advertir
del presupuesto que se les asigna. Los aportes estatales deben sufrir un aumento de
Igualmente, los gobiernos que impulsen estos cambios deben estar dispuestos a dar una
la implementacin del cambio aparejar, sobre todo en los primeros momentos, serios
problemas y crticas como sucede con todo cambio de envergadura que se emprenda.
Debilidad de los poderes judiciales.- Los poderes judiciales de nuestros pases han
realmente mucho sentido cuando las cosas se hacan con la nica justificacin de que
siempre se han hecho as. Esto hace sumamente difcil emprender un cambio al interior
Paradjicamente, los sistemas judiciales no siempre estn conscientes del mayor poder
que reciben con estos cambios y en ms de una ocasin no lo quieren por estar
acostumbrados a las antiguas rutinas de trabajo, por lo que las ms de las veces no solo
hay que convencer a la sociedad de la conveniencia del cambio, sino incluso al pro-pio
sistemas orales. Estos ltimos alientan la formacin de oficinas legales con un mayor
nmero de profesionales y la manutencin de una menor cantidad de juicios por cada uno
de ellos, por la mayor dedicacin que deben asignarle al tener necesariamente que asistir
costos de la defensa letrada. Por ello, no es de extraar que surjan fuertes oposiciones a
Otro sector con gran capacidad de ejercer presin por morigerar la fuerza de estas en
planificacin en el sector, unida a esa idea de que en el mundo jurdico las normas tienen
la capacidad de hacer la realidad (por lo que no hay que preocuparse demasiado por
cosas domsticas), han constituido las grandes deficiencias que han debido afrontar las
reformas. La mayora de ellas han venido acompaadas de una gran improvisacin: tarda
nuevo sistema.
las diversas iniciativas es la falta de una solucin adecuada a la necesidad de contar con
asistencia jurdica gratuita de calidad para vastos sectores de la ciudadana que estn
estn muy poco preparados para el nuevo sistema. La figura tradicional de los defensores
pblicos allegados a los tribunales muestra sus limitaciones tanto en cuanto a cobertura
materia penal deben enfrentarse a fiscalas mejor estructuradas y con mayores facultades.
Sin lugar a dudas, el lema de la asistencia jurdica guarda relacin fundamentalmente con
los recursos que para esta funcin se destinen, pero no es menos cierto que an se
IV. Principios que rigen el juicio oral en el nuevo Cdigo Procesal Penal
Segn la doctrina, los principios que rigen el juicio oral son: la oralidad, la publicidad, la
observan los principios de continuidad del juzgamiento, concentracin de los actos del
juicio, identidad fsica del juzgador y presencia obligatoria del imputado y su defensor.
(lenguaje oral), siendo sus ventajas una mayor facilidad de emisin, una mayor potencia
expresiva y la ineludible
Inmediacin entre emisor y receptor, con la consecuente posibilidad de que dichos signos
Su importancia, por ende, radica tanto en el aspecto escnico como en el contenido del
contradictorio, por lo que el abogado litigante requiere sacar el mximo provecho del
lenguaje oral, el cual, acompaado del gestual, permitir una mejor comprensin tanto de
3
[42] Cfr. TORRES, Sergio; BARRITA, Cristian. Principios generales del juicio oral penal, Flores Editor,
D.F., 2006, p. 27.
la veracidad de su planteamiento como de las falencias del caso de su contraparte que
nuestra posicin: La funcin poltica de control del Poder Judicial que cumplen los
deviene del acopio probatorio y as logre formar su conviccin frente al caso propuesto.
penal4.
De tal suerte que la aplicacin de este principio en un sistema procesal penal acusatorio
resulta de cardinal importancia, por cuanto es precisamente durante el juicio oral que debe
practicarse las pruebas ante el juez que va dictar sentencia (a excepcin de las pruebas
pre-constituidas y de las anticipadas). Segn Roxin, el juez debe proferir una sentencia
4
Cfr. GUERRERO PERALTA, scar. Fundamentos terico-constitucionales del nuevo proceso penal,
Nueva Jurdica, Bogot, 2005, p. 153.
de acuerdo con sus propias impresiones personales, las que obtiene del acusado y de los
afectacin del principio de inmediacin. Este establece que la actividad probatoria debe
sostiene la afectacin de dicho principio alegando que el informe final se elabor sobre
este Tribunal considera que ella no tiene sustento, puesto que, de acuerdo a lo sealado a
sentenciar tenga contacto directo con todas las pruebas, este no resulta afectado cuando
ms de un juez en la etapa de instruccin conoce del proceso, ya que ellos no sern los
Si el juez no oye directamente la declaracin del testigo sino que la lee de un acta, no
est en condiciones por capaz que sea de realizar un juicio de credibilidad respecto de lo
que el testigo ha dicho, adems, tal declaracin no puede ser contra examinada y por tanto
llmense fiscal y defensa del acusado para sustentar sus planteamientos mediante la
describe la naturaleza del juicio oral como etapa procesal comunicacional (dialgica) y
dialctica, que garantiza la debida y operativa oportunidad de que las partes hagan or sus
razones, controlen y aporten circunstancias, aleguen sobre estas y efecten sus respectivas
peticiones ante el rgano de decisin, el que deber fallar conforme a los elementos
obrantes. Por definicin, es una eta-pa dialctica que exige la neta diferenciacin de los
estado de pureza absoluta; la lectura fue ideolgica: se afirma que las personas al nacer
aplicacin en el proceso penal de esta idea se transmite con igual intensidad: solo la
sentencia judicial puede variar el estado de inocencia. Y por eso cuando el juez
Luigi Lucchini seala que la presuncin de inocencia es un colorario lgico del fin
asegura al ciudadano: presuncin juris, como suele decirse, esto es, hasta la prueba en
significados garantistas a los cuales se encuentra asociada que son la regla de tratamiento
la regla del juicio, que impone la carga acusatoria de la prueba hasta la absolucin en
caso de duda.
Para Nogueira Alcal, la presuncin de inocencia es el derecho que tienen todas las
personas a que se considere a priori como regla general que ellas actan de acuerdo a la
recta razn, comportndose de acuerdo a los valores, principios y reglas del ordenamiento
sentencia firme y fundada, obtenida respetando todas las reglas del debido y justo proceso,
todo lo cual exige aplicar las medidas cautelares previstas en el proceso penal en forma
derechos fundamentales, adems del dao moral que eventualmente se les pueda producir
Gozaine indica que el principio de inocencia es un derecho del imputado, pero nunca una
como un derecho pblico contenido en la Constitucin a favor de las personas, que exige
que no se considere verosmil la atribucin de cargos contra una persona relacionados con
la comisin de un delito, salvo que exista decisin contraria emitida por un tribunal
competente dentro de la observancia del debido proceso, as como que se considere como
En segundo lugar, se tienen los principios referidos al desarrollo del juicio oral, los cuales
son:
Principio de continuidad.- Surgi en oposicin al fragmentarismo discontinuo de los
percepcin, no puede haber espacios temporales considerables entre los diversos actos
producidos durante la audiencia. La prueba debe estar viva en los sentidos de los jueces,
sentenciadores5
necesidad de que lo que se haga sea en presencia de los que en l intervienen en forma
sucesiva y sin perder la debida continuidad. Ello permite que las conclusiones, tesis y
acopian y el que se discuten, adems que sean continuos al instante en que se toma la
decisin. San Martn Castro acota que es una novedad en el nuevo cdigo la
profundizacin de los principios de unidad y concentracin del debate, dado que entre
sesiones de una misma audiencia no pueden intercalarse o realizarse otros juicios, salvo
juzgador parte de la necesidad de que el juez presen-cie fsicamente toda la audiencia del
debate oral y de que sea quien personalmente dicte la sentencia, sin posibilidad de
delegacin alguna. Ello con el objetivo de que quien dicta el fallo sea el mismo que
5
Cfr. SAN MARTN CASTRO, Csar. Introduccin general al estudio del nuevo Cdigo Procesal Penal.
En: El nuevo proceso penal. Estudios fundamentales, Palestra, Lima, 2005, p. 39.
presenci en forma directa e inmediata la produccin y acopio de los elementos
encargados de llevar a cabo el juicio oral lesion el derecho al juez natural, toda vez que
el justiciable no estaba en la capacidad de poder conocer con certeza quines [eran] las
puede el imputado no estar presente durante la celebracin del juicio? Al respecto, cabe
imputado; as, si la defensa opta porque el imputado no asista al juicio oral, en principio,
inadmisible sera que el juicio se efecte sin la presencia de ningn abogado defensor,
porque, al menos, debe-ra estar el de oficio). En este orden de ideas, el Tribunal Europeo
de Derechos Humanos admite la posibilidad de que se juzgue en ausencia al acusado si
este se niega a hacerse presente en el juicio. En contraposicin con lo que asume la Corte
Suprema de Justicia.
desplegado todos los medios a su disposicin para dar con el paradero del acusado y, a
2. Es pblica.- Porque la audiencia puede ser presenciada por terceras personas que
velan por el cumplimiento de los principios y garantas que rodean al juicio oral.
3. Es oral.- Porque para garantizar la inmediacin del juez con los rganos de prueba
adecuado.
4. Es dialctica.- Porque en la fase del juicio oral se desarrollan los actos de prueba,
los que descansan en el examen y contraexamen que las partes realizan sobre los
rganos de prueba.
5. Es dialgica.- Porque las partes tratarn de comunicar al juez que fallar que su
tanto.
fin y al cabo. As, algunos prefieren utilizar siempre el trmino sujetos como una
sujetos como una designacin genrica, sin compromiso con la tcnica procesal.
impide su uso indiscriminado; sin embargo, teniendo en cuenta el contexto del uso de las
tendencia adversarial.
En efecto, segn Leone, los sujetos son las personas entre las cuales se constituye la
y el juez. Es evidente que el juez se destaca de los otros sujetos porque est en un plano
superior y distinto, pues mientras los otros sujetos comparecen ante l solicitando la
actuacin de la ley o con una peticin de incoacin del procedimiento penal, el juez est
llamado a dirimir tales solicitudes. Es la distincin fundamental. Sin alguno de los sujetos
no existe proceso.
En ese orden de ideas, la expresin sujetos es genrica y sirve para cualificar a las
personas entre las cuales se forma la relacin procesal, la misma que ha surgido por el
sujeto del proceso, pero no como parte, al juez, quien es un rgano supraordenado a los
Durante la etapa del Juicio Oral el Juzgador no slo dirige las audiencias, sino que opera
como rbitro entre las partes velando siempre porque el Juicio no se desnaturalice, sino
que pueda servir adecuadamente como un instrumento para probar alguna de las teoras
Pese a lo dicho, en el nuevo proceso penal el Juez no se encarga de delimitar el objeto del
proceso, puesto que las responsables de ello sern las propias partes.
a travs del control jurisdiccional que realiza en la etapa intermedia y finalmente, otro
Para ello, el Juez o el Tribunal debe actuar con absoluta independencia e imparcialidad
Constitucin (art. 139.2 y art. 146) y los Tratados Internacionales a los que el Per se
Convencin Americana sobre Derechos Humanos en el art. 8.1); por lo que el Juzgador
debe guardar ciertas caractersticas especiales tales como: vocacin por la justicia,
integridad moral y honestidad, fino y sensible vivenciador de valores, conocedor del ser
humano y del objeto del derecho, capacidad profesional de conocer el sistema penal,
las partes que observa de manera pasiva la contienda entre ellas con igualdad de armas y
contradiccin.
el Cdigo de Procedimientos Penales, aunque hay excepciones por ley en los que se
acepta la prueba de oficio. As, nos indica el NCPP 2004, artculo 385 que:
1. Si para conocer los hechos, siempre que sea posible, que no se haya realizado dicha
el Juez Penal, de oficio o a pedido de parte, previo debate de los intervinientes, ordenar
esclarecer la verdad. El Juez Penal cuidar de no reemplazar por este medio la actuacin
del proceso mismo. Por tanto, existen dos tipos de pruebas de oficio en el nuevo proceso
nuevos medios probatorios siempre que sean tiles e indispensables, no obstante, en este
pblico (art. 385) en virtud de los principios que se explicaron en la primera etapa del
presente trabajo, pues todos ellos seran violados si el juez de la etapa de juzgamiento se
encargara a la vez de recopilar los medios probatorios que lo convenzan de su decisin,
propio del sistema inquisitivo que se quiere evitar aplicar en garanta de los derechos
A manera de conclusin podemos indicar que nos parece acertada la posicin del profesor
debido proceso y los dems principios constitucionales, direccin y control del juicio y
1. Antes de iniciar el juicio, el juez debe considerar la formulacin de las reglas de juego
definidos normativamente.
3. Al abrir las sesiones pblicas, el juez debe informar al pblico presente y a los medios
atencin de los medios de comunicacin, el juez deber establecer con ellos reglas
mnimas de conducta con el fin de garantizar el orden y el respeto, sin que esto obre en
violatorio de las reglas de conducta, el juez debe hacer una simple amonestacin, salvo
notificar al sujeto acerca de las violaciones. El sujeto debe ser odo antes de la imposicin
Aparte de la funcin de control, el juez, durante el juicio oral, tiene que desarrollar
racional y razonable, tendiente a dar respuesta al conflicto penal suscitado entre las partes.
As, se sugiere, en primer lugar, el hecho de tomar apuntes. El buen juez toma apuntes
juez del juicio sino para las partes que eventualmente consideren alguna impugnacin de
resoluciones. Tomar apuntes durante un juicio oral es necesario para los siguientes
tarea: a) utilizar una carpeta que le permita quitar y agregar pginas; b) usar carpetas
distintas o divisiones que mantienen separados casos distintos; c) colocar fecha y caso al
d) dividir cada pgina en columnas y efectuar los apuntes en un lado, y las aclaraciones
j) recordar que los apuntes son personales, no son ni para las partes ni para el pblico ni
Por otro lado, una segunda sugerencia para el desarrollo de habilidades especiales por
parte del juez durante la fase de juicio oral es la constante capacitacin, as como la
autnomo del Poder Judicial. Aos despus, con la Ley Orgnica del Ministerio Pblico
del ao 1981 (art. 1), as como tambin la Constitucin de 1993, art. 158- es que la
Fiscala reafirma dicha autonoma. El nuevo Cdigo Procesal Penal nos indica que el
Pblico (art. IV.1 TIT. PRELM.). ste debe ejecutar la accin penal de oficio a instancia
de la vctima, por accin popular o por noticia policial (art. 1 y 60 del NCPP en
Hay que recalcar que el Fiscal es titular exclusivo de la accin penal pblica, sin perjuicio
de que el ejercicio privado de la misma regulado por el art. 459 del NCPP y los
subsiguientes de la seccin IV del Libro V del mismo- est reservado a la parte agraviada
de los delitos referidos mayormente al honor y regulados por los artculos 130 y 138 del
Cdigo Penal.
solo facultades que se enmarcan dentro del control penal estatal, en cuanto la
Pblico- se es bastante claro en que el Fiscal debe actuar con independencia de criterio y
norma jurdico-penal
descriptiva de la vctima que trasciende una descripcin ontolgica del ser humano,
puesto que vctima puede ser tanto la persona psicosomtica como la persona jurdica.
entre vctima y perjudicado. La vctima es el sujeto pasivo del hecho punible, mientras
que el perjudicado es aquel cuyos intereses se han visto afectados de manera directa con
el hecho punible.
La posicin de la vctima en el proceso penal puede ser apreciada desde dos perspectivas.
juego sus posibilidades econmicas para tal cometido. En segundo lugar, desde la
actuacin le permite la ley (y ciertamente sobre esto existe poca lectura doctrinaria y
jurisprudencial).
6
http://historico.pj.gob.pe/cortesuperior/Lima/documentos/Informe%20%20primer20parte.pdf
actualidad, y bajo la bandera de una modernsima reforma del proceso penal, cada vez
penal, so pretexto que lo desnaturaliza. En efecto, nos encontramos ante una tendencia
indemnizacin.
vctima cumple tal rol. En esta hiptesis el tribunal en casos graves y calificados
que lo solicitare.
3. Un rol preponderante que cumple la vctima dentro del juicio oral sucede cuando
vctima.
sospecha de haber practicado un hecho punible est desde luego sometida a medidas
una situacin genrica subjetiva del sujeto pasivo que tiene como causa la atribucin de
Frente a ello, al imputado se le considera como la parte pasiva del proceso penal, que es
quienes ejercitan la accin penal. El imputado es, adems, parte necesaria en el proceso
esta caracterstica implica que de no existir persona contra quien se dirija la acusacin,
no puede iniciarse el juicio y, por lo tanto, no cabe dictar sentencia condenatoria; de aqu
7
Baytelman, Andrs y otro. Litigacin penal. Juicio oral y prueba, Editorial Alternativas, INCIPP, Lima,
2005, pp. 109-148
que se considere como una diligencia de investigacin imprescindible la identificacin y
Sin embargo, y acorde con el nuevo sistema procesal adoptado, preferimos conceptuar al
con su abogado, son los sujetos que componen la defensa. En ese sentido, el imputado
en el proceso penal, que lo ubican en una igualdad de armas frente al acusador; asimismo,
ante el fiscal, con la necesaria asistencia de su abogado defensor, cuando este lo ordene o
oportunidad y forma prevista para dicho acto. Sin embargo, el resto del dinamismo
debe gozar de todos los derechos que la ley le confiere para el ejercicio de su profesin,
autoridad policial.
y peritos.
manera directa.
Tener acceso al expediente fiscal y judicial para informarse del proceso, sin ms
limitacin que la prevista en la ley, as como poder obtener copia simple de las
Sobre el rol del abogado defensor durante la investigacin penal, se puede mencionar lo
siguiente:
1. En las declaraciones que realice el imputado ante la fiscala o ante la polica ser
declaracin de los presuntos autores o partcipes del delito se preste ante la polica
Necropsia.
plazo y la conclusin de esta etapa cuando se han vencido los plazos tanto
investigacin preparatoria
Solicitar el sobreseimiento.
Por otro lado, durante el juzgamiento, la participacin del abogado sera, entre otra, la
siguiente:
directamente al acusado.
durante la audiencia.
Pero no todo es activismo procesal, al contrario, se ve envuelto por una gama de derechos
y cargas; as, los derechos del imputado, que se pueden hacer valer por s mismos, o a
travs de su abogado defensor, los derechos que la Constitucin y las leyes le conceden
proceso. Asimismo, los jueces, los fiscales o la Polica Nacional deben hacer saber al
c) Ser asistido desde los actos iniciales de investigacin por un abogado defensor.
d) Abstenerse a declarar y, si acepta hacerlo, a que su abogado defensor est
presencia.
salud, cuando su estado de salud as lo requiera. Por otro lado, para garantizar el
desarrollo eficaz de los fines del proceso, el sistema jurdico dispone de una serie
de instrumentos que implican un mayor grado de sujecin del status libertatis del
forma:
1. FASE INICIAL
Instalacin de la audiencia
Alegatos preliminares
2. FASE PROBATORIA
Examen de testigos
Examen de peritos
3. FASE FINAL
Alegatos finales
Sentencia
I. PERIODO INICIAL.-
La etapa de juzgamiento, siguiendo lo dicho por el NCPP 2004, se inicia con el auto de
citacin a juicio recogido en el artculo 355 del mismo cuerpo legal. Dicho auto debe
incluir tanto el lugar donde se llevar a cabo la audiencia como la fecha y hora de ella,
con el especial nfasis en que la fecha debe ser la ms prxima posible pero con un
intervalo no menor a diez das. Es de responsabilidad del Juez que las partes sean
Durante el periodo inicial deben efectuarse los actos previos e iniciales del Juicio Oral.
La primera actividad que debe llevarse a cabo para poder iniciar el Juicio radica en la
integracin del tribunal, esto es, en la determinacin concreta y anticipada de los Jueces
deben sealar concretamente cules sern los medios de prueba que utilizarn en el debate
dividir el juicio segn lo que se requiere en caso concreto. Por ejemplo, una manera de
dividir el juicio es la cesura del mismo. Se procede en base a este mecanismo procesal en
dividir el debate en dos partes: una referida al anlisis de la existencia del hecho y el
de la pena.
En lo que respecta al lugar de la audiencia, cabe destacar que si bien el sitio natural donde
se celebra suele ser la sede judicial; no obstante, cabe la posibilidad de realizarse en todo
o en parte en algn otro lugar donde el proceso se encuentre enfermo o en la sede judicial
Es propicio indicar tambin que la informacin con la que los actores del Juicio contarn
antes de la apertura del Juicio deber ser la que consta en el expediente judicial, el mismo
preparatoria. Sin embargo, dicho expediente ser distinto a aqul comnmente conocido
En lo que respecta a la posicin de las partes durante las audiencias del Juicio Oral, cabe
resaltar que el artculo 370 del NCPP 2004 seala que el Fiscal, junto con la defensa de
la parte civil, deber estar a la derecha del Juez o Tribunal; el acusado, frente a l o ellos;
El Fiscal
El acusado y su defensor.
Esto quiere decir que si no concurren las dems partes la audiencia no se suspender.
que sufrir todos los efectos que la ley regula para tal situacin jurdica.
sealar un nuevo da y una nueva hora para retomar la audiencia, sin perjuicio
sobre las actuaciones del juicio, y se actuarn -de ser el caso- las pruebas
presentan sus teoras del caso correspondientes; es decir, un resumen de los hechos, sus
argumentos jurdicos y las pruebas que utilizan para demostrar dichos argumentos.
La teora del caso es el planteamiento que la acusacin o la defensa hace sobre los hechos
penalmente relevantes, las pruebas que los sustentan y los fundamentos jurdicos que lo
apoyan. Se presenta en el alegato inicial como una historia que reconstruye los hechos
juicio a travs de las pruebas. La teora del caso sire para pensar organizadamente el caso
La importancia de la exposicin de la teora del caso est en que es irremediable que los
Jueces no se sientan influidos por la primera impresin que les produjo el relato o
argumento de las partes, por lo que muchas veces de una buena exposicin de la teora
Regularmente el orden de exposicin inicial para las partes es, primero, la Fiscala; luego,
el actor civil y el tercero civil; y, finalmente, el abogado defensor del acusado (art. 371.2).
Nos indica el NCPP en su artculo 371.3 que: culminados los alegatos preliminares, el
Juez informar al acusado de sus derechos y le indicar que es libre de manifestarse sobre
la acusacin o de no declarar sobre los hechos. El acusado en cualquier estado del juicio
podr solicitar ser odo, con el fin de ampliar, aclarar o complementar sus afirmaciones o
declarar si anteriormente se hubiera abstenido. Asimismo, el acusado en todo momento
podr comunicarse con su defensor, sin que por ello se paralice la audiencia, derecho que
formulen.
Es durante esta etapa y luego de que el Juez haya instruido al acusado de sus derechos y
oportunidad por parte del procesado de conferenciar brevemente con el Fiscal para as
optar por la solucin del conflicto a travs de la conclusin anticipada del proceso. De
optarse por esta medida, el representante del Ministerio Pblico deber llegar a un
acuerdo con el acusado respecto a la pena que se le impondr. Sobre este tema en cuestin
En caso no se opte por una terminacin anticipada del proceso, el Fiscal continuar en su
perder de vista su finalidad como perseguidor del crimen- deber velar por el respeto de
los Derechos Fundamentales y de las garantas tanto de la vctima como del imputado, el
Es durante este periodo que prima el principio de aportacin de parte en tanto los medios
probatorios que sern actuados deben ser por regla general- los aportados por las partes
recordarse que no pueden ser consideradas como pruebas las mximas de la experiencia,
las Leyes naturales, la norma jurdica interna vigente, aquello que es objeto de cosa
juzgada, lo imposible y lo notorio; as como tampoco ninguna prueba que haya violentado
As, en la etapa probatoria del nuevo Cdigo el Juez Penal, escuchando a las partes,
decidir el orden en que deben actuarse las declaraciones de los imputados, si fueran
Esto quiere decir que durante la etapa de actuacin probatoria las partes ya conocern la
secuencia de la misma por lo que podrn reforzar sus teoras del caso.
En su inciso 3 el art. 375 nos indica que el interrogatorio durante esta etapa es directo y
se encuentra a cargo tanto de los defensores como del Fiscal, sea que se den para acusados,
testigos o peritos. Sin embargo, el Juez deber controlar las preguntas realizadas a dichas
personas en tanto stas deben ser pertinentes y nunca capciosas ni sugerentes. Adems,
en base al artculo 375.4 del NCPP 2004, puede intervenir cuando lo considere
necesario a fin de que el Fiscal o los abogados de las partes hagan los esclarecimientos
que se les requiera o, excepcionalmente, para interrogar a los rganos de prueba slo
acusado y su defensor opten por no brindar mayor declaracin durante el examen al que
es sometido. En este caso el Juez debe pese a esto el Juicio continuar su rumbo regular
Si, en cambio, el acusado decide declarar el examen debe darse bajo las siguientes normas
(art. 376.2):
El interrogatorio est sujeto a que las preguntas que se formulen sean directas,
claras, pertinentes y tiles, por lo que no sern admitidas preguntas que traten
En caso que sean mltiples acusados, los mismos sern examinados segn el orden que
forma separada, ya sea de oficio o a pedido de parte, bajo la condicin que de ser ste el
caso- el Juez deber pblicamente hacer una sntesis oral de los puntos ms importantes
prueba material.
Es la prueba por excelencia en el juicio oral. Se trata del interrogatorio hecho a testigos
entendidos como personas que han percibido directamente hechos que son relevantes para
la resolucin del caso concreto-, y a peritos quienes son una particular clase de de
testigos en tanto son personas que cuentan con informacin relevante y especializada
sobre el objeto del proceso-. Los peritos se diferencian de los testigos en general en tanto
ellos no irn a dar testimonio de hechos sino que emitirn juicios acerca de los mismos
acto que requiere de una determinada experticia- por lo que sus opiniones son altamente
relevante.
En ella el Juez moderar el interrogatorio, por lo que evitar que el declarante sea un
que el interrogatorio se conduzca sin presiones indebidas y sin ofender la dignidad de las
personas. Las partes, en ese mismo acto, podrn solicitar la reposicin de las decisiones
de quien dirige el debate cuando limiten el interrogatorio, u objetar las preguntas que se
formulen
(art. 378.4).
Para el examen de testigos y peritos el Juez deber identificar adecuadamente a cada uno
Si sucede que el perito o testigo no comparece a la audiencia pese a haber sido notificado
trasladndose el Juez hasta all opcin en la que los defensores podrn representar a las
No obstante, el NCPP 2004 tambin regula en el art. 381.3 una excepcin que es
interesante mencionar:
de la prueba, pudiendo intervenir en la misma los abogados de las partes. El acta deber
puede darse durante el examen a testigos y peritos. Es muy concurrente que el perito o
dicho inconveniente indicando que se leer la parte correspondiente del acto sobre su
interrogatorio anterior para hacer memoria. Lo mismo se tendr que llevar a cabo si
A solicitud de alguna de las partes, el Juez podr autorizar un nuevo interrogatorio de los
Cabe destacar adems que los exmenes de peritos y testigos se hacen en presencia de las
partes excepto en casos especficos que el Juez, de parte o de oficio, determine. Por
ejemplo, es viable que el Juez ordene que el acusado no est presente en la audiencia
la verdad en su presencia42.
Por otro lado, tambin es factible aplicar una figura similar si cabe la posibilidad de que
la persona que ser interrogada corra un perjuicio grave para su integridad fsica o su
salud como indica tambin el art. 380.1- en tanto el acusado se encuentre presente
durante el examen, sin perjuicio de que el mismo sea informado de lo actuado durante su
i. Examen de testigos:
Corresponde, en primer lugar, el interrogatorio de la parte que ha ofrecido la prueba y
luego las restantes. Cabe destacar que antes de declarar los testigos no podrn
el juicio.
En caso el testigo que se interrogar sea un menor de 17 aos es factible que se acepte el
auxilio de un familiar y/o psiclogo, mas se continuar con el proceso regular sin
Se inicia con la exposicin breve del contenido y conclusiones del dictamen pericial, el
cual deber ser ledo si as resulta necesario. Luego, se pasar a consultar con el perito
realizado, y ser interrogados por las partes en el orden que establezca el Juez,
comenzando por quien propuso la prueba y luego los restantes. Para su examen se
Se entiende por prueba material aquella que de manera directa o indirecta se encuentra
vinculada al hecho delictivo, por lo que ser expuesta ante el juzgador y analizada por las
Puede ser presentada tanto por los acusados y testigos como por los peritos. El NCPP
2004 define como pruebas materiales a los instrumentos o efectos del delito, y los objetos
o vestigios incautados o recogidos, que obren o hayan sido incorporados con anterioridad
al juicio, siempre que sea materialmente posible su exhibicin en el debate. (Art. 382).
adems del pedido de lectura, el de que se escuche o vea la parte pertinente del documento
Esta actuacin de medios probatorios puede darse a lugar bien a pedido de la fiscal o bien
a pedido de los defensores (art. 384.1). Si bien se realizar sea cual sea la parte que lo
abogado de actor civil y del tercero civil; y finalmente- el defensor del imputado.
Cabe recalcar tambin que la parte que solicita la oralizacin se encuentra en la obligacin
pretensin.
Tras la oralizacin el Juez dar el uso de la palabra a las partes para que puedan
374.4.
Son oralizables segn el artculo 383 del nuevo Cdigo Procesal Penal los siguientes
medios probatorios:
certificaciones y constataciones.
3. Los informes o dictmenes periciales. De igual manera lo sern que las actas de
exhorto o informe.
Adems, el art. 383.2 dice que: no son oralizables los documentos o actas que se refieren
Por otro lado debe mencionarse tambin que es antes de que finalice la actividad
probatoria que el Juez tiene la potestad de ampliar los cargos de la incriminacin en virtud
Para que concurra este supuesto es necesario que el Juez Penal observe la posibilidad de
una calificacin jurdica de los hechos objeto del debate que no haya sido considerada por
existencia de dicha posibilidad para as esperar que las partes se manifiesten sobre ello.
Si alguna de las partes anuncia que no est preparada para pronunciarse sobre la amplitud
de los cargos de incriminacin, el Juez Penal suspender el Juicio hasta por cinco das
IV.PERIODO DECISORIO:
Lo siguiente que se llevar a cabo en el Juicio Oral consiste en el periodo decisorio que
Los alegatos de cierre constituyen la ltima oportunidad que se tiene de dirigirse al Juez
debe prevalecer mi teora del caso sobre las presentadas por las dems partes?
De esta manera los defensores y la Fiscala concluirn la exposicin del relato que se ha
mantenido durante todo el proceso, por lo que como tcnica de litigacin en un alegato
Durante la exposicin de los alegatos de cierre cabe indicar que el nuevo proceso penal
de escritos (art. 386.2), sin perjuicio de la lectura parcial de notas como ayuda memoria
o el empleo de medios grficos o audio visuales para mejorar la ilustracin del Juez o
Tribunal.
El art. 386.2 nos indica que si est presente el agraviado y desea exponer, se le
debate.
Segn el NCPP 2004 (art. 386.1) la discusin final debe desarrollarse de la siguiente
manera:
Exposicin oral del Fiscal.-
Cuando el Fiscal considere que en el Juicio se han probado los cargos, sustentar
oralmente su acusacin y expresar tambin los hechos probados y las pruebas en que se
Sin embargo, -y segn el art. 387.2- si el Fiscal considera que del juicio han surgido
pena o reparacin civil. De igual manera, en mrito a la prueba actuada en el juicio, puede
solicitar la imposicin de una medida de seguridad, siempre que sobre ese extremo se
Es en este acto tambin que el Fiscal podr efectuar la correccin de simples errores
materiales o incluir alguna circunstancia, sin que sea considerada una acusacin
indefensin.
Por el contrario, si el Fiscal considera que los cargos formulados contra el acusado han
despus de or a los abogados de las dems partes, resolver en la misma audiencia lo que
corresponda o la suspender con tal fin por el trmino de dos das hbiles (art.387, incisos
3 y 4).
Reabierta la audiencia, si el Juzgador est de acuerdo con el requerimiento del Fiscal,
dictar auto dando por retirada la acusacin, ordenar la libertad del imputado si se diera
En cambio, si el Juzgador discrepa del requerimiento del Fiscal, deber elevar los autos
que ste emiti al Fiscal jerrquicamente superior para que decidasi el Fiscal inferior
mantiene la acusacin o si debe proceder con arreglo al literal anterior. El plazo para que
el Fiscal superior decida no podr ser mayor a tres das (art. 387.4 apartado c).
Finalmente, cabe destacar que segn el art. 387.4, apartado d, la decisin del Fiscal
Las actuaciones reguladas por el NCPP destinadas al defensor del actor y del tercero civil
son reguladas en el art. 389 de dicho cuerpo legal. Nos indica el art. 389.1 que el
abogado del actor civil argumentar sobre el agravio que el hecho materia de anlisis en
En este sentido podr esclarecer con toda amplitud los hechos delictuosos con la
El abogado del tercero civil tiene tres opciones en sus alegatos de cierre, segn el art. 390
del NCPP: bien podr negar la existencia del hecho delictivo atribuido al acusado; refutar
De esta manera es que podr referirse ntegramente al hecho objeto de imputacin y, sin
Una vez que los alegatos orales hayan concluido, se proceder concediendo la palabra al
acusado para que exponga lo que estime conveniente a su defensa en virtud de su derecho
a la defensa material.
Sin embargo, el NCPP indica en el art. 391.2 que ste deber limitar su exposicin al
tiempo que se le ha fijado y a lo que es materia del juicio. Si no cumple con la limitacin
El NCPP 2004 indica en su art. 392 que la deliberacin que producir la sentencia no
puede extenderse ms all de dos das, esto segn interpretamos en virtud del principio
de inmediacin procesal.
de los miembros del colegiado se enferme. No obstante,dicho plazo deber ser el doble
En caso los plazos para emitir la sentencia no sean respetados el Juicio deber repetirse
ante otro juzgado ms diligente, sin perjuicio de las acciones por responsabilidad
El artculo 393.3 del nuevo Cdigo indica que la deliberacin y votacin del Juez o el
a. Las relativas a toda cuestin incidental que se haya diferido para este momento.
El NCPP 2004 es bastante claro en tanto enfatiza que el Juez Penal no podr utilizar para
Juicio50, es decir, que hayan sido actuadas y sometidas a debate y contradiccin. Adems,
En base a esto es que la sentencia debe estar correctamente fundamentada, con motivacin
clara, lgica y completa, as como una adecuada valoracin de la prueba que sirve como
De esta manera la sentencia tendr que guardar relacin con la acusacin fiscal en tanto
no podr tener por acreditados hechos u otras circunstancias que los descritos en la
imputado.
Una vez que el Tribunal o el Juez hayan decidido el contenido de su fallo se constituir
nuevamente en la Sala de Audiencias para la lectura de sentencia, la misma que puede ser
cesacin de las medidas de coercin, la restitucin de los objetos afectados al proceso que
policiales y judiciales que gener el caso, y fijar las costas Su motivacin destacar
especialmente la existencia o no del hecho imputado, las razones por las cuales el hecho
no constituye delito, as como el hecho de que los medios probatorios no son suficientes
para establecer su culpabilidad pues bien o que subsiste una duda sobre la misma, o bien
Por otro lado, la sentencia condenatoria (art.399) fijar con precisin las penas o medidas
y las obligaciones que deber cumplir el condenado. sta decidir tambin sobre la
reparacin civil, en caso deba determinarse. Si el acusado est en libertad el Juez podr
disponer la prisin preventiva cuando haya bases para estimar razonablemente que no se
someter a la ejecucin una vez firme la sentencia siempre claro est- que el fallo haya
1. DEFINICIN
derecho a la impugnacin se manifiesta como aqul derecho a optar por alguno de los
instrumentos legales puestos a disposicin de las partes destinados a atacar una resolucin
judicial con la finalidad de bien reformarla o bien anularla. Mediante ellos la parte
artculo 8.2, inciso h): Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma
toda persona tiene derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantas mnimas: ()
derecho a que el fallo condenatorio y la pena que se le haya impuesto sean sometidos
mantenido en el mismo- para que por medio de ello se corrijan los errores del Juez.
Acertadamente indica SAN MARTN que: El doble examen del caso bajo juicio es el
valor garantizado por la doble instancia de jurisdiccin. Esta doble instancia es al mismo
jueces tan solo a la Ley quedaran privados de garanta, en tanto la arbitrariedad, el abuso
Por tanto, la falibilidad del rgano jurisdiccional que es la base fundamental de los
vicios en los actos procesales que sern objeto de cuestionamiento. Por errores se entiende
mientras que por vicios hacemos referencia a una aplicacin indebida de una norma
Deben seguir los medios regulados por Ley y darse en los casos expresamente
patrocinado.
una de ellas. Para el caso de la reposicin el plazo es de dos das; para la apelacin
corregidas.
De esta manera, la actuacin de los recursos impugnatorios slo puede realizarse en virtud
legislacin correspondiente. Es as que el artculo 404.1 del NCPP 2004 nos dice que
las resoluciones judiciales son impugnables slo por los medios y en los casos
Principio de trascendencia.-
Slo puede interponer un recurso la parte que se encuentre legitimada para hacerlo. El
nuevo Cdigo indica que la admisin del recurso requiere que el mismo sea presentado
por quien resulte agraviado por la resolucin, tenga inters directo y se halle facultado
legalmente para ello. No obstante, cabe la posibilidad de que el Ministerio Pblico puede
penal o el objeto civil de la resolucin; por mandato legal el actor civil slo podr hacer
Principio dispositivo.-
De este principio deriva el de congruencia recursal, puesto que el rgano superior que se
impugnacin.
Principio de prohibicin de reforma en peor.-
Con este principio se evita que la situacin del condenado empeore con la emisin del
imputadocuando ste sea el nico recurrente. As lo indica el artculo 409.3 del NCPP
Sin embargo, si la impugnacin es dada tanto por el Fiscal como por la defensa del
sentenciado.
Principio de inmediacin.-
Este principio es considerado una novedad del nuevo proceso penal. Nos indica que para
que el rgano revisor pueda pronunciarse ser necesaria la instalacin de una audiencia
con la finalidad de que ste tenga la oportunidad de conocer directamente tanto a las partes
2. REQUISITOS
cumplirse con los requisitos expresados en la ley para la viabilidad de los mismos.
Para ser considerados como admitidos.-
Deben ser presentados por quien resulte legitimado para hacerlo. En este sentido tienen
facultad para recurrir tanto el Fiscal como la parte civil, la defensa del imputado, el actor
civil, etc. No obstante cabe recordar que el actor civil slo podr recurrir respecto al objeto
civil de la resolucin.
Una vez identificado el sujeto con la legitimidad activa para interponer el recurso, hay
que enfatizar en la necesidad de que ste haya sido efectivamente agraviado por la
resolucin y que, adems, exista un inters directo por parte de dicha persona. En cuanto
a cuestiones de formalidad, los recursos deben ser interpuestos por escrito y en el plazo
previsto por la Ley. Este punto debe ser subrayado a causa de la importancia de los plazos
la resolucin.
Sin perjuicio de lo dicho en el prrafo anterior, los recursos tambin pueden ser
3. EFECTOS JURDICOS
Los efectos jurdicos de los recursos impugnatorios pueden ser explicados en cuatro
superior por parte de aquel inferior cuya resolucin fue impugnada. En otras palabras,
hace viable el traslado de la resolucin del Juez a quo al Juez A quem. La nica excepcin
del imputado o que la Ley regule una ejecucin provisional de la resolucin pese a que
c. Efecto extensivo: Art. 408 del Cdigo Procesal Penal. La interposicin de un recurso
por parte de un de los procesados se extiende a todos los que se encuentren en su misma
situacin, aunque no hayan recurrido, siempre que la decisin sea favorable. El artculo
408 del NCPP 2004 indica sobre la extensin del recurso judicial: Cuando en un
Por otro lado, tambin implica que los sujetos procesales que no recurrieron a la
d. Efecto diferido: Art. 410 del Cdigo Procesal Penal. El cual se da cuando existe
superior para que resuelva, se proceder hacindolo s mas no de manera inmediata, sino
que se esperar hasta que se dicte sentencia contra los otros imputados con la finalidad de
1. CLASES DE RECURSOS
Sin embargo, el nuevo Cdigo Procesal Penal del 2004 regula-siguiendo el artculo 413
del mismo- al recurso de reposicin, apelacin, casacin y de queja como los medios
Recurso de reposicin.-
Bajo el nombre tambin de revocatoria, splica, reforma o reconsideracin, se caracteriza
por ser el nico recurso que no tiene efecto devolutivo, por lo que quien lo resolver no
ser el Juez a quo, en base a la simplicidad del trmite. Es una novedad en lo que respecta
taxativamente.
Su mbito de aplicacin son los decretos y siempre con la finalidad de que el Juez que los
Durante las audiencias slo ser admisible el recurso de reposicin contra todo tipo de
resolucin, salvo las finales, debiendo el Juez en este caso resolver el recurso en ese
En lo que respecta a su tramitacin, si el Juez advierte que el vicio o error que dio pase a
Sin embargo, si no se trata de una decisin dictada en una audiencia, el recurso deber
ser interpuesto de manera escrita con todas las formalidades ya explicadas. El Juez deber
pronunciarse sobre el mismo en un plazo no mayor a dos das y adems- el auto que
Recurso de apelacin.-
la sentencia final de una instancia del proceso. Cuando est dirigido a las sentencias es
jurisdiccin57, pues se encuentra destinado a que el rgano superior jerrquico del que
dict la resolucin apelada valore los planteamientos del recurrente y de esta manera
proceda a dejar sin efecto la resolucin o bien la sustituya por otra conforme a ley.
Taxativamente el artculo 416 del NCPP del 2004 indica que la apelacin puede proceder
contra:
Las sentencias.
Los autos que revoquen la condena condicional, la reserva del fallo condenatorio
o la conversin de la pena.
Los autos que se pronuncien sobre la constitucin de las partes y sobre aplicacin
Sala Penal Superior-; y contra las sentencias emitidas por el Juzgado de Paz Letrado, que
En cuanto a sus efectos, el recurso de apelacin tendr efecto Devolutivo por naturaleza,
como los dems autos que pongan fin a la instancia. No obstante, si se trata de una
sentencia condenatoria que imponga pena privativa de libertad efectiva, este extremo se
que la instancia superior slo pueda pronunciarse sobre lo solicitado por el recurrente;
que posee aspectos que sean posibles de considerar como parte de nulidades sustanciales
En este sentido la apelacin atribuye a la Sala Penal Superior, dentro de los lmites de la
impugnada sea anulada o revocada, total o parcialmente. En este ltimo caso, tratndose
que fue objeto de inmediacin por el Juez de primera instancia, salvo que su valor
Recurso de casacin.-
No constituye una tercera instancia procesal ni una segunda apelacin pues la Corte
Este recurso tienen la finalidad de que se declare la nulidad bien de la sentencia (lo que
es el caso de la casacin por infraccin penal) o del proceso en general y en base a eso de
determinadas Sentencias y Autos definitivos dictados por rganos colegiados con el fin
aplicables al caso.
La doctrina nacional60 seala que el recurso de casacin se caracteriza por ocho notas
esenciales:
conducido a l.
rescisorio.
de la doctrina jurisprudencial.
sustanciacin y decisin.
sobreseimiento, y los autos que pongan fin al procedimiento, extingan la accin penal o
Corte Suprema resolver los recursos de casacin segn lo indicado en el artculo 241 de
la Constitucin.
Sin embargo, el artculo 427 del NCPP 2004 regula la posibilidad de que el recurso de
delito imputado ms grave tenga sealado en la Ley, en su extremo mnimo, una pena
grave a que se refiere la acusacin escrita del Fiscal tenga sealado en la Ley, en su
extremo mnimo, una pena privativa de libertad mayor a seis aos; o si se trata de
sentencias que impongan una medida de seguridad, cuando sta sea la de internacin.
Las causales tipificadas por el nuevo Cdigo para interponer recurso de casacin son61:
para su aplicacin.
Sala para que los interesados puedan examinarlo y presentar, si lo estiman conveniente,
casacin con citacin de las partes apersonadas, no obstante, la audiencia se instalar con
injustificada del Fiscal, en caso el recurso haya sido interpuesto por el Ministerio Pblico,
o del abogado de la parte recurrente, dar lugar a que se declare inadmisible el recurso de
casacin.
Recurso de queja.-
judicial que declara inadmisible tanto el recurso de apelacin como el recurso de casacin
y se presenta ante el rgano jurisdiccional superior al que deneg el recurso en un plazo
de la resolucin denegatoria.
Seala ORTELLS RAMOS citado por SAN MARTIN CASTRO- que es un recurso
1. Decimos que el Juicio Oral es la etapa principal del proceso ya que se desarrolla
por ambas partes, donde prueban sus pretensiones frente a frente y no ante un
2. Durante la etapa del Juicio Oral el Juzgador no slo dirige las audiencias, sino que
opera como rbitro entre las partes velando siempre porque el Juicio no se
Es evidente que el juez se destaca de los otros sujetos porque est en un plano
superior y distinto, pues mientras los otros sujetos comparecen ante l solicitando
proceso, sino que adems debe velar por la independencia de los rganos
Procesal Penal de 2004 Sobre la Etapa de Juicio Oral, Gaceta Jurdica S.A
2. http://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/archivosbiblioteca/dpp0262.pdf
4. http://historico.pj.gob.pe/cortesuperior/Lima/documentos/Informe%20%20prime
r20parte.pdf