La constitucin de los EE.

UU nada dice sobre el rgano competente para hacer

efectiva la supremaca de la Constitucin no consagrada en el artculo VI, clusula
segunda. Hasta 1803 sigui siendo tema de controversia si los jueces estaban
facultados para negarse a aplicar leyes del congreso.

En ese ao ocurri el caso Marbury vs. Madison, q paso a contarte:

El partido federalista, sostn del presidente Adams, perdi la eleccin presidencial

frente al partido republicano que consagro a Jefferson, para sucederlo.
Los derrotados, consideraban a Jefferson un jacobino, enemigo del orden y la
propiedad.
Adams, resolvi en los ltimos das de su gobierno, fortalecer la posicin de su partido
en el poder judicial y a tal efecto designo presidente de la corte a John Marshal, su
secretario de Estado.
El congreso aprob aceleradamente un proyecto creando 42 cargos de jueces que el
presidente cubri prestamente. La secretaria de estado, no alcanzo a comunicar todos
los nombramientos antes de la transmisin del mando, y el nuevo secretario de
estado, James Madison, recibi orden de Jefferson de no efectuar las comunicaciones
restantes. Cuatro de los nombrados, encabezados por Marbury, se presentaron a la
corte que libraba un mandamiento (writ of mandamus) a Madison para que les enviara
el despacho de nombramiento. Esta peticin la fundaron en una disposicin de la ley
orgnica judicial de 1789 que atribua a la corte facultad de emitir writs of mandamus
en ciertas circunstancias.
El tribunal advirti que exista un conflicto entre esa disposicin legal y la norma
constitucional que estableca los casos en los que la corte deba actuar como tribunal
originario, y no se encontraba la situacin prevista en esa ley, de modo que esta
ampliaba la competencia originaria de la corte establecida por la constitucin.

El razonamiento del fallo sigue estos lineamientos:

1) La Constitucin tiene carcter supremo. Si la legislatura pudiera alterar la

constitucin por una ley ordinaria, la constitucin escrita sera un intento absurdo de
limitar un poder ilimitable por naturaleza.

2) Es funcin de los jueces establecer qu ley ha de ser aplicada en cada caso y cul
on; cuando el conflicto se plantea entre la constitucin y una ley, se encuentran dos
posiciones: o aplicar la ley sin tener en cuenta la constitucin o aplicar la constitucin
sin tener encuentra la ley.

3)Si los jueces deben aplicar la constitucin y sta es superior a cualquri ley aplicable,
la constitucin y no la ley debe regir el caso.

4) La conclusin es que una ley repugnante a la constitucin es invida y que los

tribunales, como los otros departamentos del gobierno, estn obligados a aplicar la
constitucin.