AUTO SUPREMO N:345/2000

FECHA AUTO:2000-12-18
200012-Sala Civil-2-345
Nulidad de testamento
La Margarita Ramrez Ticona y otros c/ Osvaldo Ramrez Guzmn
Distrito : Potos
SENTENCIA

Pronunciada por el Juez 1 de Partido en lo Civil-Comercial, en suplencia legal del Juez 3 de Partido en lo
Civil-Comercial, a hrs. 9:30 en 9 de marzo del ao 2000, en el proceso ordinario de nulidad de testamento,
seguido por La Margarita Ramrez Ticona, Juan Osvaldo Ramrez Ticona, Yola Ramrez Ticona, Nora Mara
Ramrez Ticona, Amada Francisca Ramrez Ticona y Graciela Flori Ramrez Ticona, en contra de Oswaldo
Ramrez Guzmn.
I - RESULTANDO: Los actos procesales resumidos y que a continuacin se refieren:
1.- La Margarita Ramrez Ticona, Juan Osvaldo Ramrez Ticona, Yola Ramrez Ticona, Nora Mara Ramrez
Ticona y Amada Francisca Ramrez Ticona , inician proceso ordinario de nulidad de testamento y manifiestan
que vuestra hermana que en vida fue Aida Juana Ramrez Ticona, fallecida en 17 de julio de 1999, la misma no
ha dejado a su fallecimiento ascendiente ni descendiente alguno, ni mucho menos cnyuge suprstite, lo que de
conformidad al art. 1109 del Cd. Civ., somos sus herederos colaterales, habindonos declarado herederos ante
el Juez Instructor 2 en lo Civil.
Luego de fallecida nuestra hermana, nuestro sobrino Osvaldo Ramrez Guzmn ha tramitado en el Juzgado de
Instruccin 1 en lo Civil la protocolizacin de un testamento verbal, ante testigos, que previa declaracin de los
mismos lo ha hecho protocolizar ante el Notario de Fe Pblica Dr. Bernandino Orellana Medina; empero, no se
faccion acta alguna por los testigos, tal como prev el art. 1134 del Cd. Civ., ni tampoco uno de los testigos
inform a la autoridad judicial ms prxima tal como prev el apartado III del art. 1135 del Cd. Civ., en
ningn momento estuvieron juntos los testigos escuchando las disposiciones testamentarias, no indican cundo
ni en qu circunstancias, estuvieron presentes en el acto testamentario, no se ha cumplido con el art. 1133 del
Cd. Civ. ni art. 1135 del mismo cuerpo legal, no concurren los requisitos para esta clase de testamento porque
no ha habido riesgo grave que amenace a la testadora, por causa de epidemia, calamidad pblica, accidente o
enfermedad imprevista, por el contrario su hermana ha estado enferma por ms de dos meses en esta ciudad y si
su deseo era hacer su testamento hubiera llamado a un notario de fe pblica y no hubiera esperado convocar
cinco testigos para que escuchen su testamento verbal del cual no se levant el acta correspondiente.
Por lo expuesto, inician proceso y demandan la nulidad del testamento que dice haber otorgado vuestra hermana
Aida Ramrez Ticona a favor de Osvaldo Ramrez Guzmn, protocolizado ante Notario Dr. Bernardo Orellana
Medina, en testimonio N 265/99 de 13 de septiembre de 1999 apoyando su petitorio en los arts. 1133, 1135 y
1207 todos del Cd. Civ., dirigiendo la accin en contra de Osvaldo Ramrez Guzmn y pide se dicte sentencia
declarando probada la demanda con costas, daos y perjuicios que se est ocasionando, adems ordenar la
nulidad del Testimonio N 265/ 99 de 13 de septiembre de 1999 y la nulidad de la inscripcin en el registro de
Derechos Reales.
2.- Por otra parte Graciela Flori Ramrez Ticona, se adhiere a la demanda.
3.- Admitida la demanda y adhesin, se corre traslado al demandado, quien en trmino hbil previsto en el art.
345 del Cd. Pdto. Civ., contesta la misma negando y contradiciendo la demanda y opone excepciones
perentorias de falta de accin y derecho y manifiesta que en la especie nos ocupa el testamento abierto, verbal
"per nuncupationem" y otorgado ante testigos solamente, previsto en el art. 1150 del Cd. Civ.
Los actores en su demanda incurren en una serie de incongruencias y aseveraciones falaces, fincan su demanda
en causales de nulidad previstas para los testamentos abiertos escritos y para los testamentos especiales, lo que
no corresponde a la especie, invocan las causales de nulidad de los arts. 1134-3) y 1135 en su parg. III y 1133
del Cd. Civ., remitindose al art. 1207 que bsicamente se refieren a la elaboracin del acta en el acto por uno
de los testigos, que ninguno de los testigos acudi a la autoridad judicial ms prxima a informar del
otorgamiento y que no ha existido riesgo grave que amenace a la testadora.
Las causales acusadas carecen de sustento legal porque fcticamente no corresponde a los hechos ni al acto
jurdico segn la naturaleza del testamento, amn que los artculos citados por los demandantes son
impertinentes, habida cuenta de que ninguno es aplicable a la clasificacin del testamento abierto, verbal y
otorgado ante testigos solamente.
La extraada elaboracin del acta y la obligacin de informar a la autoridad judicial ms prxima son requisitos
a observarse a los testamentos especiales, en caso de riesgo grave y la observacin que no se hubiera dado
cumplimiento al art. 1133 del Cd. Civ., tambin es inconsistente porque ese canon corresponde a los
testamentos abiertos escritos "per scriptum" (no verbales) otorgados ante testigos segn las reglas del art. 1133
del Cd. Civ., lo que no sucede en la especie, por cuanto el testamento que le favorece es un testamento abierto,
verbal "per nuncupationem" y otorgado ante testigos solamente, previsto en el art. 1150 del Cd. Civ.,
testamento que para su validez y eficacia debe observar a pie juntillas lo dispuesto en el art. 1150 del Cd. Civ.
y ningn otro, por cuanto los requisitos son que las declaraciones de la mayora de los testigos sean uniformes
sobre las disposiciones de ltima voluntad y la certificacin del notario, en caso de intervenir pues no habiendo
intervencin de esta autoridad no se requiere de tal certificacin, es decir que como nica causa de nulidad para
esta clase de testamento es la diferencia sustancial en las declaraciones de los testigos como expresa el art. 1150
del Cd. Civ. no existe para su validez la presentacin de acta alguna, tampoco que los testigos reunidos
levanten acta, ni que uno de los testigos informe a la autoridad judicial ms prxima, por lo que el testamento
que le dej su finada madre es legtimo con plena validez y eficacia jurdica.
El testamento abierto, verbal y otorgado ante testigos solamente requiere para su comprobacin las
declaraciones de los testigos, simple y llanamente, el acto jurdico del testamento consta en la confianza que el
de cujus deposit en los testigos y que se procura en un documento escrito a travs de actos jurdicos procesales,
como son las declaraciones de los testigos en el procedimiento de la comprobacin judicial dispuesto en el art.
1150 y 659 del Cd. Civ. y su Pdto., respectivamente.
De otro lado, la demanda de daos y perjuicios tampoco tiene sustento porque no estoy usufructuando ni
beneficindome del patrimonio que me dejara mi causante, ya que no estoy en posesin.
Por lo expuesto, pide que en sentencia se declare improbada la demanda principal y probadas sus excepciones
perentorias de falta de accin y derecho.
4.- En el proceso se han cumplido con todos los actos procesales previstos por el Cdigo de Procedimiento
Civil, hasta dictarse la providencia de fs. 284 vta.
II - CONSIDERANDO: Para la decisin del conflicto se tienen los siguientes hechos de importancia, relevancia
e influencia.
Hechos probados:
1.- Est demostrado que La Margarita Ramrez Ticona, Juan Osvaldo Ramrez Ticona, Yola Ramrez Ticona,
Nora Ramrez Ticona, Amada Francisca Ramrez Ticona y Graciela Flori Ramrez Ticona, son hermanos de
Aida Juana Ramrez Ticona y han sido declarados herederos colaterales como muestra los testimonios de fs. 1-
2, 26-27.
2.- Osvaldo Ramrez Guzmn al fallecimiento de Aida Juana Ramrez Ticona, realiz el trmite voluntario de
protocolizacin y comprobacin de testamento verbal formulado ante testigos solamente, como muestra el
testimonio que cursa en obrados en fs. 3 a 16 y 35 a 48.
Hechos no probados:
1.- Los demandantes no han demostrado las causales de nulidad del testamento, ya que no se trata de un
testamento especial en caso de riesgo grave .
III - Motivacin y fundamentacin:
1.- Los demandantes en su condicin de herederos colaterales, demandaron la nulidad del testamento, por no
haberse cumplido con los arts. 1134-3) ni tampoco con el apartado III del art. 1135 ambos del Cd. Civ.
Por previsin del art. 1112 del Cd. Civ., el testamento es un acto revocable de ltima voluntad por el que una
persona capaz puede declarar obligaciones o disponer de sus bienes en todo o en parte, dentro de lo permitido
por la ley, para que este acto tenga efecto despus de su muerte; el testamento puede ser solemne y especial y en
ste ltimo caso debe cumplir con lo dispuesto por los arts. 1134 y 1135 ambos del Cd. Civ., es decir, que
siendo verbal, solamente firmen los testigos un acta de otorgamiento, el testamento especial en caso de riesgo
grave que amenace al testador por causa de epidemia , calamidad pblica, accidente o enfermedad imprevista,
para que surta eficacia, si el testamento es slo verbal cualquiera de los testigos informar a la autoridad judicial
ms cercana.
En caso de no cumplirse dichos requisitos el testamento es nulo, pues el testamento otorgado en caso de riesgo
grave necesariamente debe cumplir con dichos requisitos, previstos en el art. 1134-3) y art. 1135-III, ambos del
Cd. Civ.
El testamento que se pretende anular no es un testamento otorgado en caso de riesgo grave un testamento
especial, como se demuestra por las declaraciones de los testigos de cargo de la Serie B, fs. 180 a 183 , pues la
de cujus si bien estaba enferma pero tena el uso y goce de todas sus facultades mentales y lcida; se trata de la
protocolizacin y comprobacin de testamento verbal formulada ante testigos solamente incoada en un proceso
intervolente seguido por el demandado ante el fallecimiento de Aida Juana Ramrez Ticona, previsto en el art.
1150 del Cd. Civ.
2.- El testamento verbal otorgado ante testigos solamente para ser declarado nulo necesariamente en las
declaraciones de todos los testigos testamentos, debe existir diferencia en cosas sustanciales y la mayora de las
declaraciones deben ser diferentes en su contenido.
De obrados y de las declaraciones de los testigos testamentarios Rosa Ortega vda. de Balderas, Rosario Lujn
Vargas, Gregorio Fuertes Laurean, Emma Guzmn Ros de Corts y Balbina Castro Quispe, prestadas ante el
Juez Instructor 1 en lo Civil como se demuestra por el testimonio de fs. 3 al 16 , ratificadas por las mismas
personas y ofrecidas como testigos de cargo por parte de los demandantes, se evidencia que Aida Juana Ramrez
Ticona, en los ltimos das del mes de junio y principio de julio del pasado ao, en horas de la tarde de 14 a
14:30 aproximadamente, escucharon de propia voz de Aida Juana Ramrez Ticona, todos reunidos en su casa de
calle Oruro N 221 (Plaza Suipacha), que todos los bienes que posea, bienes muebles y el inmueble referido
eran para su hijo Osvaldo, el demandado, voluntad de la de cujus que se recalc no slo en esa oportunidad,
sino en otras ms, hecho corroborado por el documento de fs. 156 y que en obrados fue reconocida la firma y
rbrica de sus intervinientes, Yolanda Ramrez Ticona de Reyes Ortiz y Graciela Flori Ticona de Castro, as
como tambin por la confesin espontnea efectuada por los demandantes en su cuestionario de fs. 143, ya que
en varias preguntas se refieren a testigos testamentarios.
Al respecto existen entre otros los siguientes casos de jurisprudencia:
"El testamento abierto puede ser otorgado ante escribano y testigos o ante testigos solamente, no siendo
indispensable la previa comprobacin de la no existencia de Notario para otorgar un testamento ante testigos
solamente", pg. 792, caso 8 Cd. Civ., concordado y anotado Carlos Morales Guilln, editorial Los Amigos del
Libro, 1997 La Paz.
"Para el testamento de palabra es preciso que los testigos declaren sobre los puntos sustanciales de la
disposicin, con uniformidad, segn lo previsto por este art. 1150 del Cd. Civ., es decir que hay necesidad de
que especifiquen sobre la institucin de heredero, legados, deudas y bienes que deja el testador, que son puntos
principales en que la Ley quiere que estn conforme los testigos", Pg. 805 del libro y autor antes referido, caso
4.
"Si el testamento verbal fue comprobado legalmente ante el instructor, con las declaraciones de testigos y
despus surge oposicin que la lleva ante el juez de partido, aquellas diligencias hacen prueba, en el juicio
contencioso, sin necesidad de que se ratifiquen las deposiciones", Pg. 675, caso 3 Cdigo de Procedimiento
Civil concordado y anotado, Carlos Morales Guilln, Edicin Gisbert y Ca. S.A. 1978, La Paz.
Por lo expuesto y de la prueba existente en obrados, la misma que ha sido valorada y apreciada en previsin al
art. 397 del Cd. Pdto. Civ. y art. 1286 del Cd. Civ., se evidencia que los demandantes tienen falta de accin y
derecho para demandar la nulidad de un testamento especial en caso de riesgo grave, ya que el testimonio
otorgado a favor del demandante es sobre protocolizacin y comprobacin de testamento verbal formulado ante
testigos solamente, por lo que no es admisible acoger la pretensin de los demandantes.
IV - POR TANTO: El suscrito juez; FALLA: Declarando PROBADA la excepcin de falta de accin y
derecho, e IMPROBADA la accin principal, con costas en previsin al art.198-1) del Cd. Pdto. Civ.
Esta sentencia que se tomar razn donde corresponde es pronunciada sobre la base de las disposiciones citadas
en Potos.
Fdo.- Dr. Mario J. Prez Calle.- Juez 1 de Partido en lo Civil-Comercial.
Ante m: Gonzalo Soliz Medrano.- Secretario.
AUTO DE VISTA

Pronunciado por la Sala Civil, Familiar y Comercial de la Respetable Corte Superior del Distrito Judicial de
Potos, en 19 de mayo del ao 2000, dentro del proceso seguido por La Margarita Ramrez Ticona, Juan
Osvaldo Ramrez Ticona, Yola Ramrez Ticona, Nora Mara Ramrez Ticona, Amada Francisca Ramrez
Ticona, representadas legalmente por David Vito Rocabado Daz y Graciela Flori Ramrez Ticona contra
Osvaldo Ramrez Guzmn, representado legalmente por Ramiro Infantes Zegarra, tramitado ante el Juzgado 3
de Partido en lo Civil.
VISTOS: I.- Por sentencia cursante en obrados a fs. 286-289, el Juez 1 de Partido en lo Civil-Comercial de esta
Capital, falla declarando probada la excepcin de falta de accin y derecho, e improbada la accin principal.
II.- De esta resolucin los demandantes, interponen recurso de apelacin conforme a la fundamentacin y los
argumentos sealados en el memorial de fs. 293-296.
III.- Corrido en traslado a la parte apelada, dio respuesta al recurso interpuesto tal cual consta a fs. 301-302, en
consecuencia y estando cumplidos los trmites procesales de rigor, queda substanciado el mismo al amparo de
lo sealado por el art. 236 del Cd. Pdto. Civ.
CONSIDERANDO: 1.- La expresin de agravios, limita las facultades de alzada, debiendo sta circunscribirse
a dicho marco, conforme manda el art. 236 del Cd. Pdto. Civ. La expresin de agravios en el presente caso de
autos se circunscribe a la inobservancia o trasgresin de los arts. 1133-3), apartado III del art. 1135, 1145 y
1147 del Cd. Civ. sealados por la parte apelante.
Previo al anlisis de los mismos, necesario es de considerar y analizar qu se entiende por testador: Siendo la
persona que hace testamento disponiendo de todos sus bienes o parte de ellos para despus de su muerte, o
haciendo otras declaraciones de trascendencia jurdica. Por otro lado habr que conocer qu se entiende por
testamento: tenindose como a la declaracin de ltima voluntad, relativa a los bienes y otras cuestiones:
Reconocimientos filiales, nombramiento de tutores, revelaciones o confesiones, etc., finalmente corresponde
saber qu es un testamento abierto: entendindose por tal, aquel en el que el testador manifiesta su ltima
voluntad en presencia de las personas que deban autorizar el acto, las cuales quedan as enteradas de lo
dispuesto en el mismo. El testador puede dictar su testamento o entregar minuta o borrador a quien lo autorice,
sea el notario y testigos o testigos tan slo, en las condiciones y nmero legales, documento que requiere, para
surtir efectos, la protocolizacin, como escritura pblica.
El testamento abierto, recibe su nombre por ser necesariamente conocido su texto por varias personas, que
deben no obstante reserva acerca del mismo, al menos en vida del testador. ( Diccionario de Derecho Usual de
Guillermo Cabanellas, 7 Edicin, Editorial Heliasta S.R.L. Buenos Aires Repblica Argentina).
De consecuencia, el testamento es un acto unilateral, porque es obra exclusiva de la voluntad del otorgante y
esta voluntad unilateral basta para hacer a los legatarios acreedores o propietarios a la muerte del acreedor.
Adems el testamento es obra de una voluntad rigurosamente personal.
Considerando que de las diferentes formas de testamento existentes en nuestro ordenamiento legal vigente, se
puede apreciar de los mismos que, paralelamente al testamento escrito otorgado ante notario y testigos o ante
testigos nicamente, existe el testamento verbal que no consta en nada escrito, sino otorgado de palabra ante
testigos y notario o testigos solamente, quienes debern atender y entender las disposiciones del testador y
grabar todo en su memoria y retener hasta el da en que sean llamados para su comprobacin (Derecho
Sucesorio Boliviano del Dr. Kenny Prieto Melgarejo, Pg. 206, Sucre-Bolivia 1997).
Ahora bien, conforme est sealado en el art. 1150 del Cd. Civ. (comprobacin del testamento verbal ), para el
testamento verbal se practicarn las mismas diligencias, pero se requiere que las declaraciones de todos los
testigos o la mayora sean uniformes sobre el contenido del testamento verbal y se requiere adems la
certificacin del notario si hubiese intervenido. No existiendo esa mayora o si los testigos difieren en cosas
sustanciales, el testamento ser nulo .
Es de hacer notar que el testamento abierto otorgado ante testigos nicamente, sin intervencin de notario, en
forma escrita o verbal requiere de comprobacin y consiguiente protocolizacin, ya que la primera forma
aparece como instrumento privado firmado por el testador y los testigos, y la segunda forma como una
declaracin personal y directa del testador.
A estas dos formas y en ese orden se refieren los arts. 1149 y 1150 del Cd. Civ., siendo el art. 1152 del mismo
cuerpo legal, comn a ambas porque se refiere a las eventualidades que puede ocurrir a los testigos
testamentarios.
2.- El procedimiento previsto por nuestra economa procesal seala que la comprobacin y protocolizacin de
testamento abierto se realiza en proceso voluntario conforme determinan los arts. 639-3) y 652 del Cd. Pdto.
Civ., siendo competente para conocer de este intervolente el juez instructor ordinario civil de lugar donde el
testamento fue otorgado, teniendo personera para iniciar la demanda cualquier heredero interesado legtimo o
el albacea designado por el testador, debiendo acompaarse a la demanda el certificado de defuncin del de
cujus, por cuanto la sucesin se abre con la muerte real o presunta de una persona (art. 1000 del Cd. Civ.),
extremos totalmente cumplidos por la parte demandada y justificada frente a la posicin de los apelantes
demandantes que solicitaron la revisin de oficio del proceso por ser de orden pblico, conforme al memorial
correspondiente.
3.- Conforme a lo sealado por el art. 1131 del Cd. Civ. (testamento abierto), el mismo se puede hacer por
escrito o de palabra ante notario y testigos o slo ante stos, manifestando el otorgante su ltima voluntad en
presencia de las personas que autorizan el acto, quienes quedan as informadas de la voluntad del testador .
Ahora bien los apelantes manifiestan trasgresin al inc. 3) del art. 1133 del Cd. Civ. disposicin legal que
seala: Que se observen las dems formalidades sealadas en el artculo precedente, observamos que dichas
formalidades se refieren especficamente a los testamentos abiertos otorgados ante notario, siendo de aplicacin
para los testamentos abiertos verbales los dos primeros incisos del referido art. 1133 del Cd. Civ., por clara
disposicin del art. 1150 del Cdigo sustantivo, en cuanto se refieren a las diligencias de comprobacin y
protocolizacin, adems observar que las declaraciones sean uniformes sobre el contenido del testamento
verbal, requisitos nicos que de manera alguna han sido transgredidos como sealan los apelantes demandantes,
no existiendo en consecuencia el soporte legal en las manifestaciones hechas por stos.
La trasgresin al art. 1134-3) tampoco es cierta, ya que dicha disposicin legal slo es de aplicacin para los
testamentos en caso de riesgo grave, caso o extremo que no corresponde analizar a este tribunal; igual
tratamiento merece lo referente al art. 1135-3) del mismo cuerpo legal, por ser de la misma naturaleza, vale
decir, por tratarse de testamentos en caso de riesgo grave.
En lo concerniente a la infraccin de los arts. 1145 y 1147 (condiciones para ser testigo testamentario y
permanencia de los testigos en el otorgamiento), de manera alguna est justificada la misma, ya que los testigos
testamentarios en el presente caso, todos son personas mayores de edad y en el goce de sus derechos civiles y
no tienen ninguna inhabilidad para ser tales.
Tampoco es correcta la apreciacin de los ahora apelantes, porque se supone que los testigos estuvieron
reunidos en un mismo lugar y para un mismo acto, puesto que oyeron y entendieron el otorgamiento del
testamento o acto de ltima voluntad, en este caso a favor de la parte demandada, no estando por lo mismo este
extremo ni ninguno de los esgrimidos por los apelantes desvirtuado de manera alguna y con la justificacin
legal correspondiente que lleve a este tribunal revocar o modificar la resolucin judicial apelada, por no existir
error de interpretacin de las normas jurdicas o en la apreciacin de las pruebas contradictoriamente aportadas
y producidas por las partes.
4.- Finalmente tomando en cuenta el principio de legalidad o especificidad, no hay nulidad sin texto expreso. A
este propsito el art. 1150 del Cd. Civ., seala los dos casos nicos en que el testamento verbal es nulo. A
saber: que no exista mayora de testigos contestes sobre el contenido del testamento y que los testigos difieran
en cosas sustanciales. En el presente caso de autos no concurren ninguno de los casos expresamente sealados
por ley para dar lugar a la nulidad demandada.
POR TANTO: CONFIRMA totalmente la sentencia apelada de fs. 286-289 de obrados, con costas en ambas
instancias, conforme a lo dispuesto por el inc. 1) del art. 237 del Cd. Pdto. Civ.
Vocal relator: Dr. Felipe Mendoza Benavides.
Regstrese y antese donde corresponde.
Fdo.- Dres.: Augusto Martnez Ribera.- Jos A. Leytn Matos.- Felipe Mendoza Benavides .
Ante m: Dr. J. David Nio de Guzmn M.- Secretario de Cmara.
AUTO SUPREMO

VISTOS: El recurso de casacin de fs. 333-336 vta. interpuesto por La Margarita, Juan Osvaldo, Yola, Mara
Nora y Amada Francisca Ramrez Ticona -representados por su apoderado David Vito Rocabado Daz-, contra
el A.V. N 082 de fs. 327-330 de 19 de mayo de 2000, pronunciado por la Sala Civil, Familiar y Comercial de
la Corte Superior de Justicia de Potos, dentro del proceso ordinario sobre nulidad de testamento verbal seguido
por los recurrentes a Osvaldo Ramrez Guzmn, sus antecedentes, las normas legales acusadas de infringidas; y
CONSIDERANDO: Que el tribunal ad quem confirma la sentencia de fs. 286-289 que declar probada la
excepcin de falta de accin y derecho e improbada la accin principal, arguyendo:
1. Que el testamento es un acto unilateral, porque es obra exclusiva de la voluntad del otorgante y esta voluntad
unilateral basta para hacer a los legatarios acreedores o propietarios a la muerte del acreedor.
2. Que el art. 1150 del Cd. Civ., prescribe que en el otorgamiento del testamento verbal se cumplirn las
mismas diligencias (del art. 1149 del Cd. Civ.), pero se requiere que las declaraciones de todos los testigos o la
mayora sean uniformes sobre el contenido del testamento verbal y si no existe esa mayora o si los testigos
difieren en cosas sustanciales, el testamento ser nulo.
3. Que la comprobacin protocolizacin de testamento abierto se realiza en proceso voluntario lo que ha sido
cumplido por el demandado.
4. Que no se ha transgredido el art. 1133 y 1150 del Cd. Civ., porque las diligencias de comprobacin y
protocolizacin y las declaraciones uniformes sobre el contenido del testamento verbal, son requisitos nicos
que no se han infringido.
5. Que tampoco es cierta la trasgresin del art. 1134-3) del Cd. Civ., porque la norma legal indicada slo es
aplicable para los testamentos en caso de riesgo grave.
6. Que la infraccin de los arts. 1145 y 1147 del Cd. Civ. no est justificada porque los testigos testamentarios
en el presente caso todos son mayores de edad, gozan de sus derechos civiles y no tienen ninguna inhabilidad
para ser tales y porque se supone que los testigos permanecieron reunidos en un mismo lugar y para un mismo
acto, puesto que oyeron y entendieron el otorgamiento del testamento o acto de ltima voluntad.
7. Que el art. 1150 del Cd. Civ. seala los dos casos nicos en que el testamento verbal es nulo: que no exista
mayora de testigos contestes sobre el contenido del testamento y que los testigos difieran en cosas sustanciales
y en autos no concurren ninguno de los casos expresamente sealados por ley para dar lugar a la nulidad
demandada.
CONSIDERANDO: Que acusando la violacin de los arts. 1147, 1150, 1286, 1131 y 1133-3) del Cd. Civ., 15
de la L.O.J. y 397 del Cd. Pdto. Civ., los actores recurren de casacin en el fondo pidiendo que se case el auto
de vista y que se declare la nulidad demandada, aduciendo entre otros argumentos que de acuerdo al art. 1131
del Cd. Civ., el testamento abierto de palabra puede hacerse ante testigos solamente manifestando el otorgante
su ltima voluntad en presencia de las personas que autorizan el acto, quienes quedan as informados de la
voluntad del testador, pero que en el caso de autos los testigos que declaran como testamentarios nunca
estuvieron en ningn acto testamentario, tampoco ninguno de ellos manifiesta que hubo disposicin
testamentaria, no indican da y hora en que se otorg el testamento verbal y nunca los testigos estuvieron
reunidos en un mismo lugar y continuando un mismo acto de principio a fin del otorgamiento para ver y or al
testador y entender bien lo que diga, sino que se trata de testigos ambulantes, por lo que tal acto testamentario
con convocatoria de testigos nunca ha existido, siendo ilegal la conclusin de la Corte Superior en sentido de
que se supone que los testigos permanecieron reunidos en un mismo lugar y para un mismo acto cuando los
mismos testigos dicen lo contrario.
CONSIDERANDO: Que de acuerdo al art. 1131 del Cd. Civ., la otorgacin de un testamento abierto otorgado
ante testigos solamente, se hace manifestando el otorgante su ltima voluntad en presencia de las personas que
convalidan con su comparecencia el acto, quienes quedan as informadas de la voluntad del testador,
requirindose para su validez el cumplimiento de requisitos formales y esenciales sin los cuales el legado estara
viciado de nulidad y no tendra efectos jurdicos frente a terceros.
CONSIDERANDO: Que en el caso de autos, tratndose de la validez o ineficacia del testamento que en
testimonio N 265/99 expedido por el Notario de Fe Pblica Bernardino Orellana Medina cursa a fs. 3-9, el art.
1133 del Cd. Civ., exige: 1) Que sea otorgado en presencia de cinco testigos vecinos y no pudiendo ser
habidos en el lugar cinco, por lo menos tres testigos vecinos; 2) que si el testador no presentare escrito el
documento, dicte personalmente las clusulas en el acto a uno de los testigos o que un testigo lo escriba
conforme a la voluntad del testador; 3) que se observen las dems formalidades sealadas en el artculo
precedente. A su vez el art. 1147 del Cd. Civ. en su parg. I exige que los testigos testamentarios permanezcan
reunidos en un mismo lugar y continuando un mismo acto desde el principio hasta el fin del otorgamiento,
debiendo ver y or al testador y entender bien cuanto diga y el parg. II del mismo artculo previene que puede
interrumpirse el otorgamiento, mas para continuarlo es indispensable la presencia de los mismos testigos.
CONSIDERANDO: Que as expuesta la legislacin aplicable y vigente atinente al testamento abierto otorgado
ante testigos solamente,
para que el testamento contenido en el testimonio de fs. 3-9 tenga la eficacia jurdica suficiente para ser
oponible ante terceros debe comprobarse el cumplimiento insoslayable de todos los requisitos sealados, a cuyo
efecto se revis el testimonio cursante a fs. 3-9 materia de la presente accin y se estableci lo siguiente:
1.- Que el num. 1) del art. 1133 del Cd. Civ., exige que el testamento sea otorgado en presencia de cinco
testigos, entendindose por el trmino presencia que los testigos estn fsicamente visibles y presentes en el acto
de otorgacin, y de la declaracin de los testigos Gregorio Fuentes Laurean, Rosario Lujn Vargas, Rosa Ortega
Arias, Emma Guzmn Ros de Corts y Balbina Castro Quispe, cuyas atestaciones cursan a fs. 6-9, se infiere
que ninguno de ellos estuvo fsicamente presentes en el acto de otorgacin del testamento, ni que existi tal
acto, a lo sumo expresan que la de cujus Aida Ramrez Ticona les indic en oportunidades diferentes que su
intencin era dejar sus bienes a favor del ahora demandado, lo que en resumen significa que en el testamento de
fs. 3-9 no se cumpli con los requisitos previstos en el art. 1133-1) y 1147 del Cd. Civ.
2.- Que el art. 1133-2) del Cd. Civ., exige que el testador, si no presentare escrito el documento, dicte
personalmente las clusulas en el acto a uno de los testigos o que un testigo lo escriba conforme a la voluntad
del testador, sin embargo, en el testimonio de fs. 3-9 y concretamente en el Otros 2 del folio 5, resulta que es
el propio demandado quien presenta el interrogatorio dirigido en su propio beneficio, sin que exista la
declaracin fidedigna de la voluntad de la testadora, lo que tambin significa incumplimiento de los requisitos
de la norma legal indicada.
CONSIDERANDO: Que para que un fallo judicial sea legalmente justo y justificadamente legal es
imprescindible que no slo se base en la prueba cursante en obrados segn imponen los arts. 90 del Cd. Pdto.
Civ. y 1286 del Cd. Civ., sino que la probanza haya sido producida en estricta sujecin a las normas procesales
pertinentes y especiales, debiendo el juez apreciarla tanto en su valor legalmente intrnseco cuanto en la forma
en que fue obtenida, a fin de que los derechos de que quienes sern afectados por el pronunciamiento sean
debida y oportunamente resguardados en aras de la igualdad jurdica proclamada por la Constitucin Poltica
del Estado y para que no se produzca indefensin.
CONSIDERANDO: Que siendo las normas procedimentales de obligatorio e ineludible cumplimiento so pena
de nulidad, al tenor del principio sostenido por el art. 90 del Cd. Pdto. Civ., era necesario que la obtencin de
las declaraciones testificales en las que se respalda el fallo de fs. 13 vta. a 14 vta. -mediante el que se declar la
validez del testamento verbal hecho sin intervencin de autoridad pblica competente y fundado tan slo en la
deposicin de testigos-, se practicase en estricta aplicacin y con sujecin a las normas procedimentales
atinentes.
CONSIDERANDO: Que revisado el proceso en acatamiento del art. 15 de la L.O.J. y del art. 252 del Cd. Pdto.
Civ. -que obliga a las autoridades de casacin a determinar si el juicio fue ventilado conforme a la normatividad
jurdica vigente-, se evidencia que individual e independientemente cada uno de los testigos testimoniaron sobre
declaraciones que la supuesta testadora habra emitido casual y espordicamente en diferentes lugares y
oportunidades, sin haber sido ellas manifestadas en un acto especfico, en un solo lugar determinado y con la
presencia conjunta de los testigos que, adems, tenan la obligacin de permanecer en la actuacin desde su
principio hasta su conclusin, sin abandonar el recinto donde la testadora pronunciara su testamento, conforme
exigen los arts. 1133-2), 1145 y 1207 del Cd. Civ., concordantes con los arts. 659, 390 y 382 del Cd. Pdto.
Civ., de todo lo que se infiere que en ningn momento existi testamento alguno, por lo que tampoco se celebr
ineludible audiencia de comprobacin y protocolizacin de testamento abierto otorgado ante testigos solamente
para el reconocimiento de sus firmas y su declaracin confirmativa de que son las mismas las disposiciones que
hubiere podido dictar la testadora o las que ella hubiere presentado ya redactadas, segn determina el art. 659
del Cd. Pdto. Civ., de lo que se concluye que, tanto la protocolizacin cuanto el auto de 20 de agosto de 1999
de fs. 13 vta. a 14 vta. son apcrifos, nulos y no pueden surtir efectos contra terceros, correspondiendo en
consecuencia la aplicacin del art. 275 del Cd. Pdto. Civ., de acuerdo, adems, con la abundante y uniforme
jurisprudencia existente.
CONSIDERANDO: Que en consecuencia, a todas luces se evidencia que el testamento abierto otorgado ante
testigos solamente cuyo testimonio cursa a fs. 3-9, no es tal y no contiene los presupuestos de legalidad por no
cumplir con todos los requisitos exigidos por las normas legales indicadas, por lo que son ciertas las
infracciones acusadas en las que ha incurrido el tribunal recurrido.
POR TANTO: La Sala Civil Segunda de la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nacin, aplicando los arts.
271-4) y 274 del Cd. Pdto. Civ., CASA el A.V. de fs. 327-330, y deliberando en el fondo declara probada la
demanda de fs. 18-19. Con responsabilidad de multa de Bs. 300.- para cada uno de los vocales signatarios
descontables por habilitacin a favor de los recursos del Poder Judicial.
Interviene la Ministra de la Sala Civil Primera, Dra. Emilse Ardaya Gutirrez, por decreto de fs. 356.
Relator: Ministro Dr. Freddy Reynolds Egua.
Regstrese, notifquese y devulvase.
Fdo.- Dr. Guillermo Arancibia Lpez.
Dr. Freddy Reynolds Egua.
Dra. Emilse Ardaya Gutirrez.
Sucre, 18 de diciembre de 2000.
Provedo: Dr. Vctor L. Snchez Sea.- Secretario de Cmara.