100%(2)100% fanden dieses Dokument nützlich (2 Abstimmungen)
1K Ansichten2 Seiten
Este documento presenta una rúbrica para evaluar la estructura de un artículo científico. Describe las características clave de cada parte de un artículo, incluyendo el título, autor, resumen, palabras clave, introducción, métodos, resultados y discusión, conclusiones y referencias bibliográficas. Asigna una puntuación de 1 a 5 para cada sección con el fin de evaluar la calidad de la estructura y el contenido del artículo.
Este documento presenta una rúbrica para evaluar la estructura de un artículo científico. Describe las características clave de cada parte de un artículo, incluyendo el título, autor, resumen, palabras clave, introducción, métodos, resultados y discusión, conclusiones y referencias bibliográficas. Asigna una puntuación de 1 a 5 para cada sección con el fin de evaluar la calidad de la estructura y el contenido del artículo.
Este documento presenta una rúbrica para evaluar la estructura de un artículo científico. Describe las características clave de cada parte de un artículo, incluyendo el título, autor, resumen, palabras clave, introducción, métodos, resultados y discusión, conclusiones y referencias bibliográficas. Asigna una puntuación de 1 a 5 para cada sección con el fin de evaluar la calidad de la estructura y el contenido del artículo.
Rbrica para evaluar la estructura de un artculo cientfico
Partes Caractersticas Puntuacin entre 1 a 5
Debe claramente indicar el contenido del estudio, es decir, el problema de investigacin y variables principales; debe ser claro, fcil de entender, conciso no ms de 15 palabras; debe contener Titulo las palabras claves o descriptores del estudio, no utilizar abreviaturas, usando tiempo afirmativo. No debe ser partido, es decir, no separar en frases, usar un lenguaje sencillo, trminos claros y directos, no contener sobre explicaciones. Destacar si es autora mltiple o individual, los nombres deben ser completos y sin iniciales. Es necesario poner al margen Autor instituciones de trabajo, sin incluir grados acadmicos o posiciones jerrquicas; adems, de la direccin postal o electrnica del investigador encargado de la correspondencia. Este breve contenido debe permitir identificar el aspecto bsico del informe de forma rpida y exacta, fcil de entender, conteniendo el objetivo o hiptesis en el primer prrafo. La metodologa est presente en el segundo prrafo, all se describe claramente el diseo. En el tercer prrafo, se deben presentar los resultados principales Resumen y, en el cuarto, las conclusiones. La extensin del resumen no debe ir ms all de 250 palabras. Se sugiere, adems, que los resultados sean con valores numricos, ya sea en nmeros, tasas, porcentajes o proporciones; no usar abreviaturas, ni siglas. El texto no debe incluir tablas, grficos ni figuras. En resumen, debe ser auto explicativo. Palabras Posee palabras pertinente. clave Abstract Es correcta la traduccin. Key Words Posee palabras pertinente. En la introduccin se presenta claramente el qu y el porqu de la investigacin, incluye el planteamiento del problema, objetivo y preguntas de la investigacin; as como, la justificacin del Introduccin problema, el contexto general de investigacin, cmo y dnde se realiz, las variables de la investigacin y sus definiciones, as como las limitaciones de sta. Se puede incluir el marco de referencia o revisin de la literatura Materiales y Debe de contener, el diseo, poblacin y muestra de la Mtodos investigacin. Es lo ms importante del informe, no debe contener comentarios, ni juicios de valor, ni justificaciones. Los resultados deben presentarse en el orden que fueron Resultados y planteados los objetivos, de lo ms importante a lo menos Discusin significativo. En la presentacin adquiere ms importancia el texto que los grficos y tablas, debiendo ser claro, conciso, preciso y con una secuencia lgica. Las conclusiones deben ser presentadas claramente como Conclusiones respuesta a la interrogante que origin el estudio y a los objetivos UNIDAD DE FACULTAD DE CIENCIAS EMPRESARIALES INVESTIGACIN
planteados, por lo tanto, debe haber tantas conclusiones como
objetivos. Es fundamental tener las referencias adecuadas; en este sentido los descriptores del ttulo del artculo deben coincidir con los descriptores de las referencias; stas deben ser actualizadas y corresponden a un 50% de los ltimos 5 aos, el resto puede ser Referencia de no ms de 5 aos antes y por excepcin se aceptan Bibliogrfica referencias de publicaciones clsicas de ms aos. Deben presentarse no menos de 30 referencias en un artculo cientfico de una investigacin, siendo el 50% de stas publicaciones de tipo primario.