Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
ASIGNATURA:
TEORA GENERAL DEL PROCESO.
NRC:
1688 - 1689
DOCENTE:
ROBERTO PALACIOS BRAN.
INTEGRANTES:
ANGULO ZAVALETA, JOS.
CANO NAVARRO, MARA JOS.
CUEVA CASTILLO, YENY.
GUTIRREZ SILVA, TATIANA.
MENDO LUIS, ANGGELAT.
RAMOS SALDAA, YHESLY.
CICLO:
IV
TRUJILLO PER
2017
1
NDICE
1. PRINCIPIO DE EFECTIVIDAD DE LAS SENTENCIAS
2. LA COSA JUZGADA
2
1. PRINCIPIO DE LA EFECTIVIDAD DE LAS SENTENCIAS:
1.1. Definicin:
La cosa juzgada es una institucin jurdica procesal mediante la cual se
otorga a las decisiones plasmadas en una sentencia y en algunas otras
providencias, el carcter de inmutables, vinculantes y definitivas. Los
citados efectos se conciben por disposicin expresa del ordenamiento
jurdico para lograr la terminacin definitiva de controversias y alcanzar un
Estado de seguridad jurdica.
1.2. Caractersticas:
o La eficacia de las sentencias es una de las principales garantas del
derecho a la tutela judicial efectiva.
o El derecho a la eficacia de las sentencias tiene una doble dimensin;
una subjetiva cuyo titulares son la parte ganadora del proceso
constitucional, derecho que les asigna la facultad de reclamar y exigir
el cumplimiento de la misma; y de otra parte, una dimensin objetiva,
que implica un deber del Estado de hacer cumplir la sentencia.
1.3. Importancia:
La satisfaccin de este derecho tiene por finalidad que las sentencias y
resoluciones judiciales no se conviertan en simples declaraciones de
intencin sin efectividad alguna. Ello obedece a que el ideal de justicia
material, consustancial al Estado Democrtico y Social de Derecho, que
emerge de los principios, valores y derechos constitucionales, requiere
una concrecin, no slo con el pronunciamiento judicial que declara o
constituye el derecho o impone la condena, sino mediante su
efectivizaran o realizacin material, que se logra mediante el
cumplimiento de la sentencia en sus propios trminos.
3
El contenido constitucionalmente protegido de este derecho impone
especiales exigencias a los sujetos pasivos del derecho, es decir, a los
que se encuentran en principio vinculados y, en particular, a quienes
participaron en calidad de partes en el proceso y, desde luego, al propio
juez. Pero tambin lo est el Presidente de la Repblica, a quien, en su
condicin de titular del Poder Ejecutivo, conforme establece el inciso del
artculo 118 de la Constitucin, le corresponde Cumplir y hacer cumplir
las sentencias y resoluciones de los rganos jurisdiccionales.
4
garantizar la primaca de la Constitucin y la vigencia efectiva de los
derechos constitucionales.
5
La imposibilidad de ejecucin nicamente se admitir cuando concurra
una causa legal o material que haga inejecutable el pronunciamiento
jurisdiccional. La ya citada obligacin al cumplimiento de la sentencia de
un inters pblico en la ejecucin de las resoluciones judiciales obliga a
realizar una interpretacin restrictiva de esta excepcin establecida en el
artculo 105.
A este respecto, el derecho a la ejecucin de la sentencia no puede
concebirse nicamente como un derecho del particular interesado en la
ejecucin. Sino que es tambin un esencial inters pblico que est
implicado e interesado en ello. Como fundamento del estado de derecho
que demanda que se cumplan las sentencias de los Tribunales y que se
cumplan en sus propios trminos salvo en los casos de imposibilidad legal
o material."
2. LA COSA JUZGADA:
2.1. Definicin
La cosa juzgada es un concepto jurdico cuyo contenido de simple
enunciado en sus dos trminos significa objeto o como dice el cdigo civil,
denominacin dada a todo aquello que tiene una medida de valor y que
por objeto de derecho ha sido materia de un juicio.
2.2. Caractersticas:
La cosa Juzgada es inimpugnable, en cuanto la ley impide todo ataque
ulterior tendiente a obtener la revisin de la misma materia non bis in
eadem.
Tambin es inmutable, consiste en que, en ningn caso, de oficio o a
peticin de parte, otra autoridad podr alterar los trminos de una
sentencia pasada en cosa juzgada.
La coercibilidad consiste en la eventualidad de ejecucin forzada, puede
modificarla un simple acuerdo de los particulares, en cuanto a los
derechos y obligaciones en ella atribuidos.
6
Derecho a la cosa juzgada:
7
resoluciones que han adquirido la autoridad de cosa juzgada. En los
trminos de dicho precepto constitucional.
o Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional:
La independencia en el ejercicio de la funcin jurisdiccional.Ninguna
autoridad puede avocarse a causas pendientes ante el rgano
jurisdiccional ni interferir en el ejercicio de sus funciones. Tampoco puede
dejar sin efecto resoluciones que han pasado en autoridad de cosa
juzgada, ni cortar procedimientos en trmite, ni modificar sentencias ni
retardar su ejecucin (...)" [subrayado agregado].
En reiterada jurisprudencia el Tribunal Constitucional ha sostenido
que mediante el derecho a que se respete una resolucin que ha
adquirido la autoridad de cosa juzgada se garantiza el derecho de todo
justiciable, en primer lugar, a que las resoluciones que hayan puesto fin al
proceso judicial no puedan ser recurridas a travs de medios
impugnatorios, ya sea porque stos han sido agotados o porque ha
transcurrido el plazo para impugnarla; y, en segundo lugar, a que el
contenido de las resoluciones que hayan adquirido tal condicin, no pueda
ser dejado sin efecto ni modificado, sea por actos de otros poderes
pblicos, de terceros o, incluso, de los mismos rganos jurisdiccionales
que resolvieron el caso en el que se dict. [Exp. N. 04587-2004-AA/TC
fundamento N. 38].
3. DERECHO A LA VERDAD:
3.1. Definicin:
El derecho a la verdad es un derecho autnomo, que aparece frente a
graves violaciones a los derechos humanos. Es un derecho de las
vctimas y de la sociedad y es un deber del Estado, el cual, se encuentra
consagrado como un deber afirmativo al conllevar la obligacin de
respetar tal derecho y adems, de garantizar su ejercicio.
3.2. Importancia:
Establecer la verdad y la responsabilidad de los crmenes graves ayuda a
las comunidades a entender las causas del abuso y a enfrentarlas: sin el
conocimiento preciso de las violaciones del pasado, es difcil prevenir que
8
ocurran nuevamente. La verdad puede ayudar en el proceso de
recuperacin despus de eventos traumticos, restaurar la dignidad
personal (con frecuencia despus de aos de estigmatizacin) y levantar
salvaguardas contra la impunidad y la negacin.
El esclarecimiento de la verdad puede iniciar el proceso de reconciliacin
en tanto que la negacin y el silencio pueden incrementar la desconfianza
y la polarizacin. Un orden poltico basado en la transparencia y la
rendicin de cuentas tiene ms posibilidades de disfrutar de la seguridad
y confianza de sus ciudadanos.
Que en el Estado peruano se reconozca el derecho a la verdad de las
vctimas de violaciones a los derechos humanos, significa que el gobierno
debe permitir y promover la investigacin exhaustiva de tales actos
violatorios de derechos humanos. En ese sentido, es muy importante
analizar lo dispuesto por el Tribunal Constitucional Peruano como el
supremo interprete de la Constitucin (TC en adelante), el cual en una
reciente sentencia sobre desapariciones forzadas, ha reconocido que la
nacin tiene el derecho a conocer la verdad sobre los hechos o
acontecimientos injustos y dolorosos provocados por las mltiples formas
de violencia estatal y no estatal. Tal derecho se traduce en la posibilidad
de conocer las circunstancias de tiempo, modo y lugar en las cuales ellos
ocurrieron, as como los motivos que impulsaron a sus autores. El derecho
a la verdad es, en ese sentido, un bien jurdico colectivo inalienable.
De otro lado, el TC confirmando lo ya afirmado anteriormente, ha ido un
poco ms all en lo que respecta a la titularidad del derecho a la verdad,
afirmando que al lado de la dimensin colectiva, el derecho a la verdad
tiene una dimensin individual, cuyos titulares son las vctimas, sus
familias y sus allegados.
9
de derechos fundamentales prevista en el artculo 3 de la Carta Poltica
peruana.
El derecho a la verdad no es un derecho expresamente consagrado en el
ordenamiento sin embargo con fundamento en el artculo tercero de la
Constitucin Poltica peruana, se da la posibilidad de reconocer como
derechos fundamentales otra serie de derechos como en el presente
caso, el derecho a la verdad que tienen las vctimas y sus familiares tras
las violaciones de derechos humanos.
Consideramos que este fallo no solo implic un cambio vertiginoso en la
jurisprudencia constitucional peruana, sino que tambin tiene enormes
consecuencias prcticas como es la inmediata posibilidad de recurrir a la
denominada accin de amparo consagrada en el artculo 200 de la
Constitucin Poltica Peruana.
10
establece la obligacin estatal de cautelar todos los derechos y,
especialmente, aquellos que afectan la dignidad del hombre, pues se trata
de una circunstancia histrica que, si no es esclarecida debidamente,
puede afectar la vida misma de las instituciones.
11
conozca la verdad sobre las situaciones que atraviesa el pas, ya sean
provocadas por el Estado o por los terroristas. En tal sentido, el derecho
a la verdad se materializa en la posibilidad de conocer las circunstancias
de tiempo, modo y lugar en las cuales ellos ocurrieron, as como los
motivos que impulsaron a sus autores.
Asimismo, el Tribunal seala que el derecho a la verdad tiene dos
manifestaciones: en una perspectiva colectiva del derecho a la verdad,
esta se manifiesta en el derecho del pas a conocer los hechos o
acontecimientos provocados por las mltiples formas de violencia estatal
y no estatal. Respecto a la dimensin individual, esta consiste en el
conocimiento de las circunstancias en que se cometieron las violaciones
a los derechos humanos, y cuya titularidad recae en las vctimas, sus
familiares y allegados, quines estn en pleno derecho de salvaguardar
sus derechos de ellos y de la persona perjudicada directamente.
El Tribunal seala asimismo, que el derecho a la verdad es de carcter
permanente, aunque haya transcurrido mucho tiempo desde la fecha en
la cual se cometieron los actos ilcitos. Por lo tanto, remarca que las
investigaciones sobre las violaciones a los derechos humanos son
imprescriptibles.
12
4. CONCLUSIONES:
13
El derecho a la verdad es imprescriptible y por lo tanto se debern de
aclarar los actos violatorios a los derechos humanos que sean reclamados
por la sociedad, a la vez que seguir configurndose como un derecho
inalienable de todo Estado que se considere democrtico.
14