Sie sind auf Seite 1von 14

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS


ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

ASIGNATURA:
TEORA GENERAL DEL PROCESO.
NRC:
1688 - 1689

DOCENTE:
ROBERTO PALACIOS BRAN.
INTEGRANTES:
ANGULO ZAVALETA, JOS.
CANO NAVARRO, MARA JOS.
CUEVA CASTILLO, YENY.
GUTIRREZ SILVA, TATIANA.
MENDO LUIS, ANGGELAT.
RAMOS SALDAA, YHESLY.

CICLO:
IV

TRUJILLO PER

2017

1
NDICE
1. PRINCIPIO DE EFECTIVIDAD DE LAS SENTENCIAS

1.1. Definicin ................................................................................................. 3

1.2. Caractersticas ......................................................................................... 3

1.3. Importancia .............................................................................................. 4


1.4. Desarrollo Jurisprudencial del derecho a la efectividad de las Sentencias
................................................................................................................... 4
1.5. Casos en que la no ejecucin de una sentencia es constitucional ......... 5
1.6. Marco legislativo y jurisprudencial del CIDH ............................................ 5
1.7. Normas Especiales .................................................................................. 6

2. LA COSA JUZGADA

2.1. Definicin ................................................................................................ 7

2.2. Caractersticas ........................................................................................ 7

2.3. Marco legislativo y jurisprudencial del CIDH ............................................ 8


2.4. Marco legislativo y jurisprudencial del tribunal Constitucional ................. 9
3. EL DERECHO A LA VERDAD
3.1. Definicin ............................................................................................... 10
3.2. Importancia ............................................................................................ 11
3.3. Marco legislativo y jurisprudencial en la Constitucin ............................ 12
3.4. Marco legislativo y jurisprudencial Jurisprudencia de la Corte Suprema 12
3.5. Marco legislativo y jurisprudencial Jurisprudencia del Tribunal
Constitucional .......................................................................................... 13
3.6. Marco legislativo y jurisprudencial Jurisprudencia de la CIDH.............. 13
4. CONCLUSIONES ...................................................................................... 14

2
1. PRINCIPIO DE LA EFECTIVIDAD DE LAS SENTENCIAS:
1.1. Definicin:
La cosa juzgada es una institucin jurdica procesal mediante la cual se
otorga a las decisiones plasmadas en una sentencia y en algunas otras
providencias, el carcter de inmutables, vinculantes y definitivas. Los
citados efectos se conciben por disposicin expresa del ordenamiento
jurdico para lograr la terminacin definitiva de controversias y alcanzar un
Estado de seguridad jurdica.

1.2. Caractersticas:
o La eficacia de las sentencias es una de las principales garantas del
derecho a la tutela judicial efectiva.
o El derecho a la eficacia de las sentencias tiene una doble dimensin;
una subjetiva cuyo titulares son la parte ganadora del proceso
constitucional, derecho que les asigna la facultad de reclamar y exigir
el cumplimiento de la misma; y de otra parte, una dimensin objetiva,
que implica un deber del Estado de hacer cumplir la sentencia.

1.3. Importancia:
La satisfaccin de este derecho tiene por finalidad que las sentencias y
resoluciones judiciales no se conviertan en simples declaraciones de
intencin sin efectividad alguna. Ello obedece a que el ideal de justicia
material, consustancial al Estado Democrtico y Social de Derecho, que
emerge de los principios, valores y derechos constitucionales, requiere
una concrecin, no slo con el pronunciamiento judicial que declara o
constituye el derecho o impone la condena, sino mediante su
efectivizaran o realizacin material, que se logra mediante el
cumplimiento de la sentencia en sus propios trminos.

1.4. Desarrollo Jurisprudencial del derecho a la efectividad de las sentencias:


La no ejecucin de una sentencia viola, no solo el derecho a la tutela
judicial efectiva sino el derecho a la proteccin judicial por parte del Estado
y al acceso a la justicia en general. La eficacia de las sentencias es una
de las principales garantas del derecho a la tutela judicial efectiva.

3
El contenido constitucionalmente protegido de este derecho impone
especiales exigencias a los sujetos pasivos del derecho, es decir, a los
que se encuentran en principio vinculados y, en particular, a quienes
participaron en calidad de partes en el proceso y, desde luego, al propio
juez. Pero tambin lo est el Presidente de la Repblica, a quien, en su
condicin de titular del Poder Ejecutivo, conforme establece el inciso del
artculo 118 de la Constitucin, le corresponde Cumplir y hacer cumplir
las sentencias y resoluciones de los rganos jurisdiccionales.

1.5. Casos en que la no ejecucin de una sentencia es constitucional:


La decisin de no ejecutar una sentencia, sin afectar el orden
constitucional, debe apoyarse siempre en una causa prevista en una
norma legal. El artculo 59 del Cdigo Procesal Constitucional recoge
esto, de alguna manera, cuando precisa que cuando la sentencia firme
contenga una prestacin monetaria, el obligado que se encuentre en
imposibilidad material de cumplir deber manifestarlo al Juez quien puede
concederle un plazo no mayor a cuatro meses, vencido el cual, sern de
aplicacin las medidas coercitivas sealadas en el presente artculo.
Seala la doctrina espaola que la norma debe ser interpretada en el
sentido ms favorable a la ejecucin, sin que sea constitucionalmente
vlida la inejecucin o la no resolucin sobre el fondo de la pretensin de
ejecucin, salvo que as se decida expresamente en resolucin motivada,
en aplicacin de una causa prevista en una norma legal y no interpretada
restrictivamente. En todo caso, la denegatoria de la ejecucin no puede
ser arbitraria ni irrazonable; tampoco puede proceder de una
interpretacin restrictiva del derecho fundamental.
Son deberes primordiales del Estado: Garantizar la plena vigencia de los
derechos humanos, El poder del Estado emana del pueblo. Quienes lo
ejercen lo hacen con las limitaciones y responsabilidades que la
Constitucin y las leyes establecen y La Constitucin prevalece sobre
toda norma legal. El fundamento legal del doble carcter de los procesos
constitucionales lo encontramos en el artculo II del Cdigo Procesal
Constitucional, norma que establece los fines de los procesos
constitucionales: Son fines esenciales de los procesos constitucionales

4
garantizar la primaca de la Constitucin y la vigencia efectiva de los
derechos constitucionales.

1.6. Marco legislativo y jurisprudencial del CIDH:


La corte interamericana en diferentes sentencias ha establecido una
jurisprudencia sobre la necesidad de garantizar la eficacia de las
sentencias. Este ha precisado, que no basta con la exigencia formal de
los recursos sino que estos deben tener efectividad, es decir, deben dar
resultados o respuestas a las violaciones de derechos contemplados en
la convencin.
En otra oportunidad ha sealado que no puede considerarse efectivos
aquellos recursos que, por las condiciones generales del pas o incluso
por las circunstancias particulares de un caso dado, resulten ilusorias. Ello
puede ocurrir, por ejemplo, cuando su inutilidad haya quedado
demostrada por la prctica, porque el rgano jurisdiccional carezca de la
independencia necesaria para decidir con imparcialidad o porque falten
los medios para ejecutar sus decisiones; por cualquier otra situacin que
configure un cuadro de denegacin de justicia, como sucede cuando se
incurre en retardado injustificado en la decisin.
La corte asiste de manera firme en la efectiva proteccin de los derechos
humanos. Establece que la efectividad de las sentencias dependen de
su ejecucin. El proceso debe tender a la materializacin de la proteccin
del derecho reconocido en el pronunciamiento judicial mediante la
aplicacin idnea de dicho pronunciamiento por ello seala que el
derecho a la proteccin judicial sera ilusorio si el ordenamiento jurdico
interno del estado permite que una decisin judicial final y obligatoria
permanezca ineficaz en detrimento de una de las partes.
Finalmente agrega, la ejecucin de las sentencias debe ser considerada
como parte integrante del derecho de acceso al recurso, que abarque
tambin al cumplimiento plena de la decisin respectiva. Lo contrario
supone la negacin misma de este derecho.

1.7. Normas Especiales:


Excepciones:

5
La imposibilidad de ejecucin nicamente se admitir cuando concurra
una causa legal o material que haga inejecutable el pronunciamiento
jurisdiccional. La ya citada obligacin al cumplimiento de la sentencia de
un inters pblico en la ejecucin de las resoluciones judiciales obliga a
realizar una interpretacin restrictiva de esta excepcin establecida en el
artculo 105.
A este respecto, el derecho a la ejecucin de la sentencia no puede
concebirse nicamente como un derecho del particular interesado en la
ejecucin. Sino que es tambin un esencial inters pblico que est
implicado e interesado en ello. Como fundamento del estado de derecho
que demanda que se cumplan las sentencias de los Tribunales y que se
cumplan en sus propios trminos salvo en los casos de imposibilidad legal
o material."

2. LA COSA JUZGADA:
2.1. Definicin
La cosa juzgada es un concepto jurdico cuyo contenido de simple
enunciado en sus dos trminos significa objeto o como dice el cdigo civil,
denominacin dada a todo aquello que tiene una medida de valor y que
por objeto de derecho ha sido materia de un juicio.

2.2. Caractersticas:
La cosa Juzgada es inimpugnable, en cuanto la ley impide todo ataque
ulterior tendiente a obtener la revisin de la misma materia non bis in
eadem.
Tambin es inmutable, consiste en que, en ningn caso, de oficio o a
peticin de parte, otra autoridad podr alterar los trminos de una
sentencia pasada en cosa juzgada.
La coercibilidad consiste en la eventualidad de ejecucin forzada, puede
modificarla un simple acuerdo de los particulares, en cuanto a los
derechos y obligaciones en ella atribuidos.

2.3. Marco legislativo y jurisprudencial del CIDH:

6
Derecho a la cosa juzgada:

o El artculo 139, inciso 13, de la Ley Fundamental reconoce el derecho a


la cosa juzgada. Segn ste,
Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional: (...)
o La prohibicin de revivir procesos fenecidos con resolucin ejecutoriada.
La amnista, el indulto, el sobreseimiento definitivo y la prescripcin
producen los efectos de cosa juzgada.
o En la STC 4587-2004-AA/TC este Tribunal destac que su contenido
constitucionalmente protegido
(...) garantiza el derecho de todo justiciable, en primer lugar, a que las
resoluciones que hayan puesto fin al proceso judicial no puedan ser
recurridas mediante medios impugnatorios, ya sea porque estos han sido
agotados o porque ha transcurrido el plazo para impugnarla; y, en
segundo lugar, a que el contenido de las resoluciones que hayan
adquirido tal condicin, no pueda ser dejado sin efecto ni modificado, sea
por actos de otros poderes pblicos, de terceros o, incluso, de los mismos
rganos jurisdiccionales que resolvieron el caso en el que se dict. (FJ
38).
o Igualmente, en la misma STC 4587-2004-AA/TC, este Tribunal precis
que
(...) uno de los efectos que se deriva de haberse alcanzado dicha
autoridad de cosa juzgada es la prohibicin de que por los mismos
fundamentos se pueda volver a juzgar a la misma persona. Esa eficacia
negativa de las resoluciones que pasan con la calidad de cosa juzgada, a
su vez, configura lo que en nuestra jurisprudencia hemos denominado el
derecho a no ser juzgado 2 veces por el mismo fundamento (ne bis in
dem) (FJ 46).

2.4. Marco legislativo y jurisprudencial del tribunal Constitucional:


o La garanta de la cosa juzgada en la etapa de ejecucin de sentencia:
El inciso 2) del artculo 139 de la Constitucin reconoce el derecho de
toda persona sometida a un proceso judicial a que no se deje sin efecto

7
resoluciones que han adquirido la autoridad de cosa juzgada. En los
trminos de dicho precepto constitucional.
o Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional:
La independencia en el ejercicio de la funcin jurisdiccional.Ninguna
autoridad puede avocarse a causas pendientes ante el rgano
jurisdiccional ni interferir en el ejercicio de sus funciones. Tampoco puede
dejar sin efecto resoluciones que han pasado en autoridad de cosa
juzgada, ni cortar procedimientos en trmite, ni modificar sentencias ni
retardar su ejecucin (...)" [subrayado agregado].
En reiterada jurisprudencia el Tribunal Constitucional ha sostenido
que mediante el derecho a que se respete una resolucin que ha
adquirido la autoridad de cosa juzgada se garantiza el derecho de todo
justiciable, en primer lugar, a que las resoluciones que hayan puesto fin al
proceso judicial no puedan ser recurridas a travs de medios
impugnatorios, ya sea porque stos han sido agotados o porque ha
transcurrido el plazo para impugnarla; y, en segundo lugar, a que el
contenido de las resoluciones que hayan adquirido tal condicin, no pueda
ser dejado sin efecto ni modificado, sea por actos de otros poderes
pblicos, de terceros o, incluso, de los mismos rganos jurisdiccionales
que resolvieron el caso en el que se dict. [Exp. N. 04587-2004-AA/TC
fundamento N. 38].

3. DERECHO A LA VERDAD:
3.1. Definicin:
El derecho a la verdad es un derecho autnomo, que aparece frente a
graves violaciones a los derechos humanos. Es un derecho de las
vctimas y de la sociedad y es un deber del Estado, el cual, se encuentra
consagrado como un deber afirmativo al conllevar la obligacin de
respetar tal derecho y adems, de garantizar su ejercicio.

3.2. Importancia:
Establecer la verdad y la responsabilidad de los crmenes graves ayuda a
las comunidades a entender las causas del abuso y a enfrentarlas: sin el
conocimiento preciso de las violaciones del pasado, es difcil prevenir que

8
ocurran nuevamente. La verdad puede ayudar en el proceso de
recuperacin despus de eventos traumticos, restaurar la dignidad
personal (con frecuencia despus de aos de estigmatizacin) y levantar
salvaguardas contra la impunidad y la negacin.
El esclarecimiento de la verdad puede iniciar el proceso de reconciliacin
en tanto que la negacin y el silencio pueden incrementar la desconfianza
y la polarizacin. Un orden poltico basado en la transparencia y la
rendicin de cuentas tiene ms posibilidades de disfrutar de la seguridad
y confianza de sus ciudadanos.
Que en el Estado peruano se reconozca el derecho a la verdad de las
vctimas de violaciones a los derechos humanos, significa que el gobierno
debe permitir y promover la investigacin exhaustiva de tales actos
violatorios de derechos humanos. En ese sentido, es muy importante
analizar lo dispuesto por el Tribunal Constitucional Peruano como el
supremo interprete de la Constitucin (TC en adelante), el cual en una
reciente sentencia sobre desapariciones forzadas, ha reconocido que la
nacin tiene el derecho a conocer la verdad sobre los hechos o
acontecimientos injustos y dolorosos provocados por las mltiples formas
de violencia estatal y no estatal. Tal derecho se traduce en la posibilidad
de conocer las circunstancias de tiempo, modo y lugar en las cuales ellos
ocurrieron, as como los motivos que impulsaron a sus autores. El derecho
a la verdad es, en ese sentido, un bien jurdico colectivo inalienable.
De otro lado, el TC confirmando lo ya afirmado anteriormente, ha ido un
poco ms all en lo que respecta a la titularidad del derecho a la verdad,
afirmando que al lado de la dimensin colectiva, el derecho a la verdad
tiene una dimensin individual, cuyos titulares son las vctimas, sus
familias y sus allegados.

3.3. Marco legislativo y jurisprudencial en la Constitucin:


El derecho a la verdad como fundamental de no encontrarse consagrado
de manera expresa en la Constitucin peruana de 1993, sin embargo
seala el mximo tribunal de la jurisdiccin constitucional en Per, que
cabe la posibilidad de que el derecho a la verdad, como derecho
fundamental, se desprenda a partir de lo que denominan clusula abierta

9
de derechos fundamentales prevista en el artculo 3 de la Carta Poltica
peruana.
El derecho a la verdad no es un derecho expresamente consagrado en el
ordenamiento sin embargo con fundamento en el artculo tercero de la
Constitucin Poltica peruana, se da la posibilidad de reconocer como
derechos fundamentales otra serie de derechos como en el presente
caso, el derecho a la verdad que tienen las vctimas y sus familiares tras
las violaciones de derechos humanos.
Consideramos que este fallo no solo implic un cambio vertiginoso en la
jurisprudencia constitucional peruana, sino que tambin tiene enormes
consecuencias prcticas como es la inmediata posibilidad de recurrir a la
denominada accin de amparo consagrada en el artculo 200 de la
Constitucin Poltica Peruana.

3.4. Marco legislativo y jurisprudencial Jurisprudencia de la Corte Suprema:


La Nacin tiene el derecho de conocer la verdad sobre los hechos o
acontecimientos injustos y dolorosos provocados por las mltiples formas
de violencia estatal y no estatal. Tal derecho se traduce en la posibilidad
de conocer las circunstancias de tiempo, modo y lugar en las cuales ellos
ocurrieron, as como los motivos que impulsaron a sus autores. El derecho
a la verdad es, en ese sentido, un bien jurdico colectivo inalienable.
Al lado de la dimensin colectiva, el derecho a la verdad tiene una
dimensin individual, cuyos titulares son las vctimas, sus familias y sus
allegados. El conocimiento de las circunstancias en que se cometieron las
violaciones de los derechos humanos y, en caso de fallecimiento o
desaparicin, del destino que corri la vctima por su propia naturaleza,
es de carcter imprescriptible. Las personas, directa o indirectamente
afectadas por un crimen de esa magnitud, tienen derecho a saber
siempre, aunque haya transcurrido mucho tiempo desde la fecha en la
cual se cometi el ilcito, quin fue su autor, en qu fecha y lugar se
perpetr, cmo se produjo, por qu se le ejecut, dnde se hallan sus
restos, entre otras cosas. El derecho a la verdad no slo deriva de las
obligaciones internacionales contradas por el Estado peruano, sino
tambin de la propia Constitucin Poltica, la cual, en su artculo 44,

10
establece la obligacin estatal de cautelar todos los derechos y,
especialmente, aquellos que afectan la dignidad del hombre, pues se trata
de una circunstancia histrica que, si no es esclarecida debidamente,
puede afectar la vida misma de las instituciones.

3.5. Marco legislativo y jurisprudencial Jurisprudencia del Tribunal


Constitucional:
Con ocasin al Exp. 2488-2002-HC/TC, caso Genaro Villegas
Namuche el Tribunal Constitucional ha reconocido el derecho a la
verdad, como un nuevo derecho fundamental basado en la clusula
abierta que maneja la Constitucin del 93 en su artculo 3, sealando lo
siguiente: La enumeracin de los derechos establecidos en este captulo
no excluye los dems que la Constitucin garantiza, ni otros de naturaleza
anloga o que se fundan en la dignidad del hombre, o en los principios de
soberana del pueblo, del Estado Democrtico de Derecho y de la forma
republicana de gobierno.
Asimismo, es menester resaltar que en el caso de desapariciones
forzadas, como en el presente caso, constituye privacin de la libertad a
una o ms personas, cualquiera que fuere su forma, cometida por agentes
del Estado o personas o grupos de personas que acten con la
autorizacin, el apoyo o la aquiescencia del Estado, seguida de la falta de
informacin o de la negativa a reconocer dicha privacin de libertad o de
informar sobre el paradero de la persona, con lo cual se impide el ejercicio
de los recursos legales y de las garantas procesales pertinentes.
Aunado a ello, la impunidad se entiende como la inexistencia, de hecho
o de derecho de responsabilidad penal por parte de los autores de
violaciones de los derechos humanos, as como de responsabilidad civil,
administrativa o disciplinaria, porque escapan a toda investigacin con
miras a su inculpacin, detencin, procesamiento y, en caso de ser
reconocidos culpables, condenas a penas apropiadas, incluso a la
indemnizacin del dao causado a sus vctimas.
Ahora bien, en nuestro entender, el Tribunal Constitucional reconoce que
es obligacin del Estado investigar y sancionar las violaciones a los
derecho humanos, sin que ello sea bice para que la ciudadana no

11
conozca la verdad sobre las situaciones que atraviesa el pas, ya sean
provocadas por el Estado o por los terroristas. En tal sentido, el derecho
a la verdad se materializa en la posibilidad de conocer las circunstancias
de tiempo, modo y lugar en las cuales ellos ocurrieron, as como los
motivos que impulsaron a sus autores.
Asimismo, el Tribunal seala que el derecho a la verdad tiene dos
manifestaciones: en una perspectiva colectiva del derecho a la verdad,
esta se manifiesta en el derecho del pas a conocer los hechos o
acontecimientos provocados por las mltiples formas de violencia estatal
y no estatal. Respecto a la dimensin individual, esta consiste en el
conocimiento de las circunstancias en que se cometieron las violaciones
a los derechos humanos, y cuya titularidad recae en las vctimas, sus
familiares y allegados, quines estn en pleno derecho de salvaguardar
sus derechos de ellos y de la persona perjudicada directamente.
El Tribunal seala asimismo, que el derecho a la verdad es de carcter
permanente, aunque haya transcurrido mucho tiempo desde la fecha en
la cual se cometieron los actos ilcitos. Por lo tanto, remarca que las
investigaciones sobre las violaciones a los derechos humanos son
imprescriptibles.

3.6. Marco legislativo y jurisprudencial Jurisprudencia de la CIDH:


El derecho a la verdad no se encuentra explcitamente recogido en los
instrumentos interamericanos de derechos humanos. No obstante, desde
sus inicios tanto la CIDH como la Corte Interamericana han determinado
el contenido del derecho a la verdad y las consecuentes obligaciones de
los Estados a travs del anlisis integral de una serie de derechos
establecidos tanto en la Declaracin Americana sobre los Derechos y
Deberes del Hombre (en adelante Declaracin Americana) como en la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos (en adelante
Convencin Americana o CADH).

12
4. CONCLUSIONES:

De conformidad con la teora instrumental adoptada por el TC, el derecho


de la eficacia de las sentencias implica no solo el derecho del titular de
exigir el cumplimiento de los fallos, sino la obligacin constitucional del
juez y del estado, de hacerlos cumplir. Existe una obligacin constitucional
ineludible sobre el juez de promover y garantizar la efectividad de las
sentencias del TC.
La cosa Juzgada es un medio por el cual se busca poner fin a un juicio
que ya ha tenido una sentencia, es decir, ponerle fin para que as esta no
tenga algn objeto de reclamo en los siguientes aos.
El derecho a la verdad es una nocin que parece, a la vez, idealista e
inherente a la condicin humana. La verdad es un concepto
tradicionalmente difcil de definir. Implica la credibilidad objetiva, pero
tambin exige la comprensin subjetiva. Sugiere un acuerdo sobre la
realidad fctica, pero tambin da cabida a interpretaciones divergentes.
Se valoriza en la esfera pblica, al tiempo que sigue siendo una cuestin
intensamente privada para el individuo, y se templa con el pasado, pero
puede cambiar nuestra percepcin del presente y ensearnos qu hacer
con el futuro.
El derecho a la verdad se levanta como un estandarte que tiene como
norte la consolidacin del proceso de reconciliacin nacional, ante lo cual,
no podemos olvidar que la verdad es un elemento necesario en el proceso
social de construccin de la memoria colectiva, a la vez que ayuda a la
prevencin de nuevas violaciones a los derechos humanos.
Si la promocin y proteccin de los derechos humanos es condicin
fundamental para la existencia de una sociedad democrtica y el
conocimiento de la verdad de los hechos dentro de una situacin de
violencia deriva en la prevencin de mayores violaciones a los derechos
humanos, no queda sino que afirmar que el derecho a la verdad no slo
contribuye a esclarecer la verdad de lo sucedido y rescatar la memoria
de las vctimas, sino que contribuye de sobremanera a la consolidacin
de los valores democrticos en la sociedad.

13
El derecho a la verdad es imprescriptible y por lo tanto se debern de
aclarar los actos violatorios a los derechos humanos que sean reclamados
por la sociedad, a la vez que seguir configurndose como un derecho
inalienable de todo Estado que se considere democrtico.

14

Das könnte Ihnen auch gefallen