Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
TEMA 1
UBICACIN DE LA TEORA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES
Qu es el Derecho de Obligaciones?
Es el conjunto de normas jurdicas que van a regular la constitucin, la transformacin, la
extincin, la transmisin de las obligaciones.
Qu es una Obligacin?
Primero debemos ubicarnos en la clasificacin de los Derechos Objetivo y Subjetivo.
El Derecho Objetivo: Es el conjunto de normas jurdicas que regulan una determinada
conducta.
El Derecho Subjetivo: Es el ejercicio del Derecho Objetivo. Es la consecuencia del Derecho
Objetivo, no podemos hablar de D. Subjetivo, si no hay una norma que nos indique lo que
tenemos que hacer. Ej. yo tengo derecho a ejercer la patria potestad sobre mis hijos. Y por
qu tengo derecho? Porque hay una norma que lo dice.
Dentro del Derecho Subjetivo nos encontramos:
1.- Los Derechos Subjetivo Extra-patrimoniales: (estn fuera del patrimonio). Aquellos
que no son susceptibles de valoracin econmica, tales como los derechos de familia
(ejercicio de la patria potestad); los derechos polticos (derecho a votar).
2.- Los Derechos Subjetivo Patrimoniales: Aquellos que tienen un valor econmico, que
pueden ser valorados en dinero y se dividen en:
a) Derechos Reales: (Es una relacin persona - cosa). Es la Facultad que tiene una persona
para aprovecharse de manera autnoma e independiente de una cosa. El derecho real por
excelencia es el Derecho de Propiedad, pero no es el nico.
b) Derechos Personales: (Es una relacin persona - persona).
Desde el punto de vista del sujeto activo (acreedor, su titular) se conoce como Derecho
de Crdito: Es una relacin en virtud de la cual, una persona llamada acreedor tiene la
facultad para exigirle a otra persona llamada deudor el cumplimiento de una prestacin o
ejecucin de una determinada conducta
Desde el punto de vista del sujeto pasivo (deudor), se llama OBLIGACIN, y es la
relacin jurdica en virtud de la cual, una persona llamada deudor se compromete frente a
otra llamada acreedor a ejecutar una conducta o una prestacin.
El Derecho Personal lo podemos conceptuar o bien sea desde el punto de vista activo de su
titular o bien desde el punto de vista pasivo de quien soporta la deuda o de quien soporta el
deber.
DIFERENCIAS DOCTRINARIAS ENTRE UN DERECHO REAL Y DERECHO
PERSONAL
Diferencias bsicas:
Derecho Real: Relacin persona - cosa
Derecho Personal: Relacin persona - persona
En cuanto a su definicin:
(Definir los dos derechos real y personal)
1
Derecho Real: Valor econmico fijo.
Derecho Personal: Valor econmico de pende de la solvencia del deudor y otras personas
vinculadas jurdicamente con l.
LA PRESCRIPCIN
Cuando el trmino o plazo lo establece la Ley. (Art. 1952 C.C.)
La adquisicin de un derecho o la perdida de una obligacin por el transcurso del tiempo que
da la ley.
Ej. La letra de cambio prescribe a los tres aos. Si se dejan pasar los tres aos no se puede
cobrar.
La prescripcin hace, que la obligacin siendo jurdica caracterizada por el poder coercitivo
que tiene el acreedor se transforme en una obligacin natural, porque el poder coactivo es
exigir pago, si yo no exijo el pago deja de ser jurdica la obligacin para ser una obligacin
natural.
Una obligacin natural es aquella donde el acreedor no tiene la facultad para exigir el pago, y
se caracteriza la obligacin natural, porque quien paga, paga bien.
Una obligacin natural es distinta a una obligacin moral. La obligacin natural es en dinero,
y la obligacin moral es un compromiso pero no de dinero.
Hay dos tipos de prescripcin.
Prescripcin Adquisitiva: con el paso del tiempo se adquiere un derecho (772 C.C)
- El derecho real (Ej. D. De propiedad) no se pierde por el paso del tiempo. Salvo que me
aleguen la usucapin. No se extingue por prescripcin
- el derecho personal es por naturaleza temporal, nace para extinguirse, porque nadie se
obliga para toda la vida. Se extingue por prescripcin.
2
TEORA DE LA OBLIGACIN PASIVA UNIVERSAL
Fue una teora que a finales del siglo XIX estructuraron los alemanes, desconociendo a
travs de ella totalmente los derechos reales, diciendo que todo es derecho personal.
Consideran ellos al derecho real como una obligacin pasiva universal, todos los miembros
de la sociedad estn obligados a respetar la facultad de disfrutar de la cosa que pertenezca a
otro. El titular es acreedor de una prestacin de no hacer, de la cual, es deudor toda la
sociedad, por eso la denominan la Obligacin Pasiva Universal.
De acuerdo con esta teora no existe el Derecho Real, por no existir vinculacin jurdica entre
persona y cosa, sino entre el titular del derecho y la sociedad que es la deudora.
ELEMENTOS DE LA OBLIGACIN
Son tres elementos:
1.- Los sujetos
2.- La Prestacin
3.- El Vnculo
Hay un elemento eventual o accidental: La Responsabilidad: Viene a ser una agresin en
el patrimonio que va a sufrir el deudor cuando no cumpla o no ejecute su prestacin, es decir
el poder coercitivo
La Responsabilidad entra en juego cuando hay incumplimiento por parte del deudor de la
prestacin. La responsabilidad no aparece por ningn lado si la persona cumple la obligacin
voluntariamente, por eso es un elemento accidental o eventual.
1.- SUJETOS:
a) El Acreedor es el sujeto activo, porque posee el recurso para ir contra el deudor.
b) El Deudor es el sujeto pasivo porque tendr que esperar el ataque por parte del
acreedor.
Siempre existir el deudor y el acreedor. Si existe el derecho tiene que existir el deber.
No existe obligacin con un solo sujeto, imposible imaginarlo.
Mnimo dos sujetos.
Henry Capitant, jurista Francs, dice que si existe la obligacin con un solo sujeto, y pone el
caso de la Oferta.
Tcnicamente La Oferta: Es una invitacin a celebrar un contrato, donde hay una sola
manifestacin de voluntad, en la oferta el que invita a contratar puede obligarse por s mismo.
Ej. vendo el abanico por Bs. 10.000 de contado. Mientras ustedes no me respondan estamos
en la oferta, y cuando hay aceptacin de esa oferta, deja de ser oferta y pasa a ser contrato.
Pero si yo hago una oferta a plazo, les digo les vendo el abanico por Bs. 10.000 de contado y
tienen hasta el prximo martes para que respondan si lo compran o no, yo misma me estoy
imponiendo una obligacin de mantener el precio y respetar el plazo, no puedo de aqu al
martes venderlo a otra persona ni aumentar el precio. Quin impuso la obligacin? Yo misma.
Por eso Henry Capitant revolucion el mundo de las obligaciones con la teora de la
declaracin unilateral de voluntad, o sea una sola voluntad si es capaz de generar
obligaciones. Los detractores de esta teora dicen que no hay un solo sujeto, y se presenta
polmica en esto.
3
quien es su acreedor, como en la Oferta Pblica de Recompensa, en la cual el oferente ignora
la identidad de su acreedor o destinatario.
Ej. recordar el ejemplo de la publicacin del extravo de la cartera, que se paga Bs. 50.000 a
quien la encuentre.
En la Oferta Pblica de Recompensa me comprometo a pagar por la ejecucin de una
conducta. Cul es? El que se consiga la cartera.
Hay una obligacin de mantener las condiciones de la oferta, y se caracteriza porque vas a
pagar para que se ejecute una determinada conducta.
No puede haber una obligacin con un solo sujeto, mnimo dos sujetos.
No puede concebirse una obligacin con un solo sujeto; puede ser que se establezca una
relacin obligatoria con una misma persona fsica, pero que ella misma represente a dos
personas diferentes. Ejemplo: El caso del apoderado que de acuerdo con el mandato puede
contratar consigo mismo: acta en nombre de su mandante y en nombre propio.
No debemos confundir cuando se acta por poder, el mandato es un contrato, y la fuente
principal de obligaciones es el contrato; si me autorizan para que enajene un bien de su
propiedad, bajo un poder, me dan un contrato de mandato para que yo venda un bien de su
propiedad con facultad expresa de que si yo lo quiero comprar lo puedo hacer (el mandatario
no puede comprar los bienes del mandante, salvo que se lo exprese el mandante), haciendo
uso del poder compra el bien y firma en la notara como una sola firma, o sea, el sujeto acta
en nombre propio y en nombre del mandante. El mandato no se debe confundir con el sujeto
unipersonal. Aqu hay dos sujetos no obstante que haya una sola firma, hay dos sujetos, no
obstante que haya una sola manifestacin de voluntad.
Hay obligaciones complejas en cuanto a los sujetos, es decir obligaciones donde hay varios
deudores y un solo acreedor, varios acreedores y un solo deudor, varios acreedores y varios
deudores, hay pluralidad de sujetos, de aqu nacen las obligaciones solidarias, mancomunadas
e indivisibles:
Ejemplos:
Deudor 1-Bs.300- Bs. 900 Obligacin Mancomunada
Deudor 2-Bs.300- Acreedor
Deudor 3-Bs.300-
Si la obligacin es mancomunada el acreedor tiene derecho a exigir el pago de manera
individual si no hay distribucin expresa de la proporcin, Bs. 300 cada uno. Cada uno de los
deudores pag Bs. 300 y se extingue la obligacin. Es una obligacin mancomunada pasiva,
porque la pluralidad es de los deudores.
Otro ejemplo
D1-Bs.900- Bs. 900 Obligacin Solidaria
D2--------- A
D3---------
Si uno de los deudores paga los Bs. 900, se extingue la obligacin con el acreedor, lo que le
faculta al acreedor para exigirle a uno solo de los deudores la totalidad de la deuda, se
extingue el vnculo, ya no le deben al acreedor, pero luego, nace obligaciones entre ellos.
4
extinga la obligacin. No es posible fraccionar la prestacin por la propia naturaleza del bien
objeto de la obligacin (El caballo no se puede dividir).
Por otro lado tenemos las obligaciones Ambulatorias, refirindonos al sujeto, porque el
sujeto pasivo (deudor) va cambiando.
Ej. la obligacin que tenemos con la Alcalda de pagar el derecho de frente, bsicamente la
obligacin recae sobre el bien y el titular quien debe cumplir con la obligacin va cambiando
a medida que se venda el bien y cambia el propietario.
El sujeto debe estar determinado o por lo menos que sea determinable. Yo no me puedo
obligar por ejemplo: yo dono mi biblioteca a los estudiantes de derecho, ya esa obligacin
sera imperfecta por la indeterminacin del sujeto, porque no digo a cuales estudiantes de
derecho me refiero. Es distinto que yo diga que dono mi biblioteca a los estudiantes de
derecho de la Universidad Santa Mara, aqu si estoy determinando el sujeto.
En la oferta pblica de recompensa, el sujeto pasivo es el sujeto indeterminado, pero puede
ser determinado cuando se aparezca con el bien y esto no hace la obligacin nula porque
podemos determinar el sujeto.
Si les digo les vendo este abanico por Bs. 10.000 de contado, hay una oferta para la
celebracin de un contrato de venta, una sola manifestacin de voluntad. La venta es un
contrato consensual y se perfecciona con el consentimiento, que es el acuerdo de voluntad.
A tenor del artculo 1161 del Cdigo Civil los contratos que tienen por objeto la transferencia
de la propiedad, esta se verifica por el simple consentimiento de las partes libremente
manifestada, la norma nos indica, que basta que haya acuerdo de voluntades para que ya se
transfiera la propiedad, aun cuando la posesin siga en manos del vendedor. Se debe tener
claro la diferencia entre propiedad que es el derecho de usar, gozar y disponer, y posesin que
es la tenencia material de la cosa. Entonces, el 1161, los contratos se transfiere propiedad y
esta transferencia se da con la simple manifestacin de voluntad, con el simple acuerdo entre
las partes, con el simple consentimiento. Las voluntades deben estar acopladas para que se
perfeccione el contrato y nazcan las obligaciones para las partes, nace la prestacin de dar,
debe transferir la propiedad, a tenor del 1161, en este acto transmiti la propiedad y se
extingui la prestacin de dar.
Cuando digo les vendo el abanico y me dicen se lo compro, ya no soy propietaria del abanico,
la propiedad del abanico viaj de mi patrimonio al patrimonio del comprador, la prestacin
de dar se cumple en el plano abstracto o etreo porque cumpl, transfer la propiedad y nadie
vio como. (Ojo esto debe estar muy claro).
La propiedad se transmite por el simple consentimiento de las partes. Es consenso. Acuerdo
de voluntades. Se dice que la prestacin de dar jams se presenta sola, viene acompaada con
una prestacin de hacer, porque todava queda la obligacin de entregar la cosa, hacer la
transmisin, se cumpli con el dar, naci, se extingui la prestacin de dar, pero todava
queda pendiente la prestacin de hacer, tengo la obligacin de entregar el abanico, porque el
propietario no se conforma con tener en su patrimonio el derecho abstracto de propiedad,
5
tambin quiere la cosa para ejercer su derecho, si la prestacin de hacer no es inmediata se
convierte en una prestacin de hacer relativa al cuido de una cosa, tengo la obligacin de
cuidarla y de entregarla, esa prestacin de hacer la vamos a llamar prestacin de hacer
consecuencia de la prestacin de dar, que este sera el ligadito, por eso nunca viene sola la
prestacin de dar.
El hecho de que se transmita la propiedad por el solo consentimiento de las partes, constituye
en la doctrina lo que se llama:
EL PRINCIPIO DE LA INSTANTANEIDAD DE LA PRESTACIN DE DAR:
Por qu es instantneo? Porque la prestacin de dar nace, se cumple y se extingue en un
solo momento, y ese momento es con el consentimiento de las partes, y tiene su
fundamento en el artculo 1161 del Cdigo Civil.
EXCEPCIONES AL PRINCIPIO DE LA INSTANTANEIDAD DE LA PRESTACIN
DE DAR
1.- La Venta con Reserva de Dominio
es una venta muy especial, especfica y est regulada por una Ley ad hoc, llamada Ley de
Venta con Reserva de Dominio. Las otras modalidades de venta estn reguladas en el Cdigo
Civil. Se caracteriza porque recae solamente sobre bienes muebles, es la figura que garantiza
al acreedor el cumplimiento de la obligacin; cuando compramos un carro a crdito al banco,
se hace con esta modalidad y el vendedor se reserva la propiedad, con la obligacin de
transferirla cuando el comprador pague la totalidad del precio. Aqu el consentimiento genera
la prestacin de dar, pero se va a cumplir cuando el comprador pague la totalidad de la deuda.
2.- Venta de la Cosa Genrica:
la cosa genrica que debe ser pesada, medida, contada, donde el consentimiento genera para
el vendedor la prestacin de dar, pero esa transferencia se va a verificar cuando la cosa sea
determinada, mientras sea genrica no se ha cumplido con la prestacin de dar, el vendedor
tiene la obligacin a transferirla, pero solamente hasta que sea determinada.
Ejemplo: les vendo 5 cabezas de ganado de las 100 que tengo en mi corral por 5 millones de
Bolvares, y me las compran.
Cuando transfiero las 5 cabezas de ganado? Cuando vayamos a mi corral y el comprador
escoja las 5 cabezas de ganado, las cuales ya se convertiran en cosa determinada.
El legislador con esto evita que por abuso del 1161, se le diga a la persona que compr las 5
cabezas de ganado, que el ro se desbord y justamente se llev las 5 cabezas de ganado que
l haba comprado; por lo tanto, mientras no se determine la cosa no hay transferencia de
propiedad.
6
3.- Otra excepcin es la Convencin: La convencin es un acuerdo, Ej. la propiedad se
verificar cuando se haga efectivo el cheque.
La prestacin de hacer puede recaer sobre una cosa o sobre una actividad corporal o fsica
de los deudores. Ejemplo: Yo con la universidad tengo obligaciones, y es una prestacin de
hacer que se refiere a una actividad fsica del deudor.
Otro ejemplo: Si yo le presto el cdigo civil, obligndose por su puesto a restiturmelo, esa
obligacin consta de una prestacin de hacer de cosa, porque consiste en la restitucin de un
objeto, de un bien.
Otro ejemplo: Yo me obligo a pintar el saln, esto sera una prestacin de hacer fsica.
Estoy obligada a entregar el abanico que les vend, sera una prestacin de hacer de cosa
La importancia que tiene hacer esta distincin, si la prestacin de hacer es de cosa o fsica,
es que la prestacin de hacer de cosa puede ser ejecutada de manera voluntaria o de manera
forzosa; mientras que la prestacin de hacer fsica solo admite ejecucin voluntaria, no
admite, no se puede demandar la ejecucin forzosa. Ej. le presto mi carro por 5 das, y
despus, no me devuelves mi carro, no hay una ejecucin voluntaria, entonces yo te demando
para que sea un mandato judicial, el que ordene devolverme mi carro, esta es una ejecucin
forzosa, usted cumple no porque quiere, sino porque se lo ordena un Juez; va tan all la
ejecucin forzosa en la prestacin de hacer de cosa, que si usted con todo y el fallo tampoco
restituye el bien, yo pido ejecucin de sentencia, o sea, que el Juez viene personalmente para
que restituya el bien y si todava se niega a restituir el bien, el Juez busca la autoridad policial
y se lo arrebata para entregrmelo a m.
Analicemos una prestacin de hacer fsica, la relativa al movimiento corporal, a la
actividad fsica del deudor: Yo me obligu a pintarles el saln, y despus les digo no me da la
gana y no lo voy a pintar, no hay ejecucin voluntaria, no se ejecuta la prestacin tal cual la
contraje, hay un principio de rango constitucional, relativo a la libertad individual, cada quien
es libre de hacer lo que quiera, con las limitaciones que la ley establece, de manera que nadie
me puede obligar a que pinte, no puede venir el Juez ni la polica a decirme que pinte, cual es
la solucin que hay, el acreedor ante la necesidad del cumplimiento de la prestacin, ser
autorizado para que un tercero ejecute la prestacin a costa de mi patrimonio.
7
lo cual tiene facultad. La prestacin de no hacer tambin puede ser de cosa o fsica. Ejemplos
de prestacin de no hacer fsica: Se da el caso del artista a no comprometerse con otra
disquera. No levantar la voz y no perturbar sus odos.
SI SE INCUMPLE LA PRESTACIN DE NO HACER FSICA, sta no es susceptible de
borrarse, qued incumplida, caus su efecto, es imposible de borrar de la vida jurdica.
Ejemplos de prestacin de no hacer de cosa: Es no levantar el muro medianero ms de dos
metros. Los animales no deben hacer sus necesidades en la calle.
SI SE INCUMPLE LA PRESTACIN DE NO HACER DE COSA, si es susceptible de
volver al estado anterior del incumplimiento, la ley da el derecho a exigir al deudor
incumpliente que destruya lo que ha hecho en contravencin a la prestacin.
1.- La Concepcin Personal: (Persona a Persona) Segn la cual el vnculo une a la persona
del deudor a la del acreedor; la relacin ata a la persona, es un vnculo netamente personal.
Esta teora tuvo su aplicacin durante el primitivo Derecho Romano, etapa en la cual si el
deudor no cumpla, no pagaba, poda el acreedor mediante la Manus Injectio esclavizar al
deudor, este vnculo se llamaba NEXUM, mediante el cual la persona del deudor era la
garanta que tena el acreedor del cumplimiento de la obligacin del deudor: lo poda
encarcelar, venderlo como esclavo.
2.- Concepcin Patrimonial: Segn ella, el vnculo jurdico une el patrimonio del deudor
con el del acreedor, aqu ya no se va a relacionar persona a persona, sino patrimonio a
patrimonio, si no cumples, afectas mi patrimonio y yo tengo derecho a agredir tu patrimonio,
esta vnculo patrimonial genera la responsabilidad.
La concepcin patrimonial es criticada por exagerada: el deudor est obligado a ejecutar un
acto en beneficio del acreedor, el acreedor busca que el deudor cumpla con esa actividad, solo
si el deudor no cumple, si no hace lo que deba hacer, o si hace lo que estaba prohibido, es
cuando el acreedor puede dirigirse al patrimonio para exigir la responsabilidad.
3.- La Concepcin de Brinz: Jurista Alemn que al analizar el vnculo, distingui que este
elemento puede ser descompuesto en dos sub-elementos:
El Dbito: Es la actividad personal que ha de ejecutar el deudor en beneficio del acreedor. Se
cumple cuando el deudor desarrolla la actividad convenida con el acreedor, o sea cuando el
deudor en forma espontnea y voluntaria, realiza la prestacin positiva que prometi al
acreedor.
La Responsabilidad: Cuando el deudor no cumple en forma espontnea y voluntaria con la
prestacin prometida al acreedor, surge la responsabilidad que es la situacin jurdica en que
8
queda el patrimonio del deudor cuando incumple la obligacin, facultando legalmente al
acreedor para agredir dicho patrimonio a fin de indemnizarse.
1.- Dbito sin Responsabilidad: Es decir, una persona se obliga a algo, y no es responsable,
no pasa nada si no cumple, este sera el caso de las obligaciones naturales.
La obligacin jurdica se caracteriza porque el acreedor tiene por ley, la facultad para exigir al
deudor cumplir con el compromiso.
La obligacin natural: Al acreedor la ley no le da ningn recurso para exigir un pago.
Ejemplo: En los juegos de embite y azar no tutelados por el Estado, es una obligacin natural.
En los juegos On Line, si tutelado por el Estado, se puede demandar el pago, la obligacin es
jurdica.
2.- Responsabilidad Sin Dbito: Personas que responden sin deber. Caso tpico del fiador,
que es una persona que no se oblig a nada y puede sufrir una agresin en su patrimonio.
Debito mayor que la responsabilidad es lo mismo que responsabilidad menor que el debito
TEMA 2
FUENTES DE LAS OBLIGACIONES
IMPORTANCIA
El carcter taxativo es lo que da la importancia del estudio de las fuentes de las obligaciones,
es importante estudiarla, conocerla. En nuestra legislacin a diferencia de otras, no hay una
norma que nos diga cuales son las fuentes de las obligaciones.
Una persona solo puede obligarse cuando ocurren los supuestos de hecho previstos en el
Ordenamiento Jurdico. Es la Ley la que fija cules son las fuentes de las obligaciones. Para
saber si se est obligado efectivamente a cumplir determinada prestacin, se tiene que acudir
a cada una de las fuentes de las obligaciones y estudiar si los hechos encajan dentro de
cualquiera de ellas, si no encuadran en ninguna, no existe obligacin, pero si encuadran
dentro de alguna de ellas efectivamente se estar obligado.
9
ENUMERACIN DE LAS FUENTES DE LAS OBLIGACIONES EN EL CDIGO
CIVIL VENEZOLANO DE 1942.
Las fuentes de las obligaciones estn distribuidas en el Cdigo Civil a partir de un Libro III,
Capitulo I por seccin:
Seccin I de los Contratos: es el ms comn, el ms importante, el ms relevante. Artculo
1133
Seccin II, artculo 1173 Gestin de Negocios
Seccin III, Pago de lo indebido
Seccin IV, Enriquecimiento sin causa
Seccin V, De los Hechos Ilcitos
Y hay obligaciones que no estn en ninguna de estas 5 fuentes pero que la ley impone sin
pedirle permiso a nadie, la ley la impone por razones social, de utilidad pblica, de inters
social, y si la ley es la que la impone, la fuente ser la propia Ley; Ejemplo: La obligacin
que tienen los padres de darle educacin y alimento a sus hijos, estas obligaciones no
provienen de contratos, ni de enriquecimiento sin causa, ni de gestin de negocios, ni de
hecho ilcito, ni pago de lo indebido pero la obligacin existe y la obligacin proviene de la
Ley.
Si usted est dentro del supuesto de hecho que gana ms de tantas unidades tributarias al ao,
est en la obligacin de hacer su declaracin de impuesto sobre la renta, otra obligacin que
no pide permiso a nadie, pero que razones de utilidad publica y de inters social la ley se la
impone, esa es una obligacin cuya fuente es la Ley.
Contrato
Gestin de negocios =
Cuasicontrato
Pago de lo Indebido =
Cuasicontrato
Derecho Ex varis Causarum Figuris
Romano Cuasi delito
Obligaciones legales
Delito
-Contrato
Gestin de Negocios
- Cuasi contrato
Pago de lo Indebido
Cdigo Napolenico
- Delito
- Cuasi delito
- Ley
10
Antes de entrar al estudio de estas fuentes es necesario que determinemos de donde salen
estos hechos y tenemos que es partir del Derecho Romano. El Derecho Romano consideraba
que existan dos figuras, dos hechos que generaban obligaciones.
En la poca de Gayo slo el delito y el contrato.
EL CONTRATO
No es ms que la autonoma de la voluntad, las partes se obligan y haba que cumplir las
formalidades porque era netamente formalista, el contrato generaba obligaciones por la
voluntad de las partes y por el cumplimiento de las formalidades.
EL DELITO
La obligacin en el delito consista en la reparacin del dao causado con intencin, el que
causa un dao con intencin est en la obligacin de repararlo.
Otros decan que en Roma el delito era la obligacin de reparar el dao que se causa por un
hecho propio, cuando por mi misma culpa yo causo un dao estoy en la obligacin de
repararlo.
Los romanos comenzaron a observar figuras, situaciones que generaban obligaciones, y no
encajaban ni en contrato ni en delito, pero hay obligacin, y crearon como una fuente
comodn, y la llamaron Ex Varis Causarum Figuris (obligaciones de varias causas),
Generan obligaciones, pero no encajan en contrato ni en delito.
y observaron en primer lugar:
11
la obligacin de rembolsar lo que se pag. Cunto trae el vecino a rembolsar? Bs. 80.000, el
vecino entrometido le dice: No, no son Bs. 90.000, porque yo le di Bs. 10.000 para tomarse
una cerveza; est equivocado, porque los Bs. 10.000 no son gastos tiles ni necesarios, solo
est obligado a devolver los gastos tiles y necesarios los Bs. 80.000. si le quiere dar los Bs.
90.000 est bien, pero la obligacin es devolver los Bs. 80.000 que son gastos tiles y
necesarios.
Vamos a ilustrar una gestin de negocios donde la actividad del gestor sea mas larga: Otro
Ejemplo: cuando una persona compra un apartamento para los hijos o para engordarlo, y lo
deja ah, lo abandona un poco; luego, la vecina del apartamento de abajo se da cuenta que
tiene una filtracin, y trata de buscar por todos los medios al dueo del apartamento, pero no
lo consigue, y para que no le produzca un dao en el piso, se pone al frente del negocio
gestionado, y manda arreglar todo con el plomero, albail, pintor, y la vecina est en nombre
de una persona que no la ha autorizado resolviendo un problema, ella es gestor, con la
obligacin de terminar todo el trabajo o hasta que el dueo del negocio gestionado aparezca,
la vecina tiene que pagar los materiales, pagar a los trabajadores, y, los patrimonios se van
desnivelando ms y ms, en esa misma medida la obligacin del dueo del negocio
gestionado es la de rembolsar todo lo gastado.
La gestin de negocios no encaja dentro del contrato, la fuente no es contrato porque el
contrato se caracteriza por tener dos voluntades y aqu solamente hay una sola (la persona
que se pone al frente del negocio gestionado); y no encaja en delito, porque no hay la
reparacin de ningn dao pero hay obligacin.
La Gestin de Negocios es una figura que se parece al contrato de Mandato, solo le falta para
ser el contrato de mandato la voluntad del dueo del negocio gestionado; la gestin de
negocios es un cuasi contrato, porque para que sea contrato le falta el acuerdo de voluntades.
CARACTERSTICA PRINCIPAL DE LA GESTIN DE NEGOCIOS:
Que exista un peligro inminente de dao.
12
solamente vas a devolver el dinero sino los intereses, te cobran la mala fe, pero si obraste de
buena fe, solo devuelves la cantidad que se te deposit.
El pago de lo indebido no encaja en contrato porque no hay acuerdo de voluntades, no hay
acuerdo entre las partes.
Y no encaja en delito porque no hay reparacin de un dao.
Entonces los romanos dijeron esto se parece a un contrato llamado Mutuo o prstamo de
consumo, la diferencia es que el mutuario se obliga por su voluntad y el Accipiens no se
obliga por voluntad ni porque quiere.
Cuando el mutuario dice prsteme Bs. 20.000, se obliga por su voluntad, porque quiere
restituir los Bs. 20.000, en cambio el accipiens no se obliga por que quiere, todo lo contrario,
mejor si no quisiera, se obliga por el desequilibrio patrimonial. Entonces se parece a un
contrato de mutuo el pago de lo indebido. El pago de lo indebido es un cuasicontrato.
EL CUASI- DELITO
Consiguieron los romanos tambin otra figura que generaba obligaciones y no encajaba en
ninguno de ellos, ellos dijeron, bueno y el que causa un dao con culpa, no hay intencin, no
hay dolo, pero hay culpa, hay negligencia, hay impericia, hay imprudencia, y estn obligados
a repararlo, pero no encaja en delito, porque el delito es la obligacin de reparar el dao que
se causa con intencin; entonces esta obligacin existe y se parece a un delito, y es un
Cuasidelito. la semejanza es que hay un dao que reparar y la diferencia est en:
El DELITO: El dao se causa con intencin.
En el CUASI DELITO: El dao se causa con culpa.
OBLIGACIONES LEGALES
Las obligacin de pagar tributo que exista en la poca tiene por fuente la Ley, fue generado
por la ley y por el carcter taxativo no se puede ubicar en contrato ni delito, tambin las
obligaciones legales caben dentro del comodn ex varis causarum figuris.
13
obligacin del acccipiens no nace por su voluntad, nace para restablecer el equilibrio
patrimonial, pero as se qued y as rod, y as lleg a nuestra legislacin por la robotizacin,
- El delito
- El cuasidelito: Hicieron lo mismo que con el cuasi-contrato, lo que los romanos dijeron
esto se parece a un delito, y le dieron carcter autnomo.
- La ley
El Cdigo Civil Venezolano de 1922, esa reforma est inspirada en el Cdigo Napolenico,
y por supuesto copia igual a los contratos, los cuasi contratos, y cuando llegan a el delito y
cuasidelito, dijeron que la obligacin era la misma, la reparacin del dao causado, lo que
pasa es que uno es con intencin y otro es con culpa, y dicen que esa figura la engloban en
una sola y la llaman Hecho Ilcito, y lo definen: Todo aquel que con intencin, negligencia,
impericia causa un dao a otro est obligado a repararlo.
Y por ltimo la Ley.
Enriquecimiento sin Causa: es el aumento de un patrimonio y otro empobrece sin que haya
un cauce legal. Est en la obligacin el que se enriquece de devolverle al que se empobreci
el monto del empobrecimiento. El enriquecimiento sin causa se parece a un pago de lo
indebido.
Otro ejemplo. un seor A que tiene un terreno, y se lo arrenda a un seor B; pasa un seor
con un burro cargado de abono, y el seor B le compra el abono fiado y lo coloca en un
depsito del terreno, pero no tiene dinero para sembrar y deja el abono sin usar; no tiene
tampoco para pagar el arrendamiento, y se disuelve el contrato de arrendamiento, toma
posesin su propietario. El seor A consigue el abono y cultiva, utiliza el abono, cosecha y
tiene una ganancia de 20 millones de bolvares, y por el abono todava hay una deuda de 200
mil bolvares, el seor A se enriqueci con el abono. Aparece el dueo del abono a cobrar y
su deudor el seor B no est, pero le cobra el abono al seor A, y el seor A empieza a ver la
14
fuentes de las obligaciones para ver si est obligado a pagar el abono y dice: contrato no es
porque yo no se lo compr, gestin de negocios no es porque no hay peligro de dao, ni
dueo de negocio gestionado; Pago de lo indebido no es porque no hay pago, ni deudor ni
acreedor; Hecho ilcito no es porque no hay obligacin de reparar dao; y le queda una fuente
que es Enriquecimiento sin causa, y est obligado porque le debe pagar 200 mil bolvares
nada ms, porque se enriqueci en 20 millones de bolvares, y la objetividad es que se debe
tomar en consideracin el monto del empobrecimiento.
De todas las fuentes nos dedicaremos a estudiar las obligaciones contractuales, obligaciones
provenientes de la fuente ms importante que es el contrato.
PRINCIPIOS DE SAVATIER:
1. PRINCIPIO DE LA AUTONOMA DE LA VOLUNTAD (contrato)
Gestor
D.U. Voluntad Oferente
Promitente
Sostena Savatier que todo el mundo nace libre, sin sometimiento de ningn tipo y que la
fuerza de limitar libertad es a travs de la voluntad, o sea, cuando adquirimos obligaciones
estamos limitando la libertad porque no podemos hacer lo que nos da la gana, cuando
adquirimos obligaciones debemos cumplirlas, estamos limitando la libertad, y eso es a travs
de la voluntad. Los hechos que se genera, se celebran y producen efecto a travs de a
voluntad son los convenios o los contratos; el contrato es fuente en virtud del principio de la
autonoma de la voluntad. Por qu se obliga el vendedor a transferir la propiedad y la
posesin de la cosa? Porque quiso. Por qu se obliga el comprador a pagar el precio?
Porque quiso. Por qu se obliga el donante a transferir la propiedad y la posesin de la cosa
donada? Porque quiso. Por qu se obliga el arrendatario a pagar una cantidad de dinero por
el uso de la cosa? Porque quiso.
Sostiene Savatier que los patrimonios de las personas deben estar en perfecto equilibrio, esto
significa que lo que tengamos en nuestro patrimonio sea producto de un cauce legal.
Por consiguiente si los patrimonios se desequilibran sin cauce legal, nace la obligacin al
enriquecido de rembolsarle al empobrecido para restablecer el equilibrio patrimonial, toda
persona debe tener un patrimonio liberado con respecto a los dems. Se ubican en este
principio la obligacin del accipiens en el pago de lo indebido, la obligacin del accipiens en
el enriquecimiento sin causa. Otra obligacin que explica Savatier en este principio es la del
dueo del negocio gestionado, recuerden que la gestin de negocios, el gestor se obliga a
mantenerse al frente de la gestin hasta que termine o hasta que aparezca el dueo del
15
negocio, pero a su vez el dueo del negocio gestionado se obliga a rembolsarle al gestor
todos los gastos en que este haya incurrido por esta gestin. Por qu se obliga el dueo del
negocio a rembolsar? Porque cuando el gestor sac de su bolsillo para llevar a cabo la
gestin, los patrimonios se desnivelaron. Entonces la obligacin del dueo del negocio
gestionado tambin se explica por este principio; siempre que haya un desequilibrio
patrimonial
16
Las obligaciones de familia, las obligaciones con los menores, son obligaciones que se
imponen por razones sociales, son lo que hemos llamado hasta ahora obligaciones legales, las
obligaciones que tienen por fuente la Ley.
Esta es la teora de Luis Savatier, para explicar las fuentes de las obligaciones.
HENRY CAPITANT
Jurista francs, dijo que una sola voluntad si es capaz de generar obligaciones, con su teora
de declaracin unilateral de voluntad, y revoluciona el mundo para este entonces.
Ej. la gestin de negocios es una declaracin unilateral de voluntad, la fuente es la
declaracin unilateral de voluntad.
La Fuente para Capitant es la Declaracin Unilateral de Voluntad.
Lo mismo ocurre con el que incumple una Estipulacin a Favor de Terceros, esta figura se
llama Estipulacin a favor de terceros, contratamos y el beneficiado ser un tercero, Ej. el
seguro de vida, donde asegurado y compaa aseguradora llamados promitente (empresa
aseguradora, que se obliga para con el tercero), y estipulante (se compromete a pagar la prima
fijada), celebran un contrato de naturaleza bilateral, donde nacen obligaciones para las partes;
la compaa aseguradora se obliga no conmigo, se obliga con un tercero, no hay duda que las
obligaciones que nacen entre asegurado y compaa aseguradora tienen por fuente el
contrato, pero cul es la fuente de la obligacin entre el promitente y el tercero beneficiario?
La sola voluntad del promitente.
2.- El Depsito consiste en que damos una cosa para que nos la cuiden, nos la guarden y nos
la devuelvan, se obliga el depositario a guardar, cuidar y devolver al depositante, esa
obligacin de devolver la cosa al depositante, que principio ajusta de Savatier?.
Tambin se ubica en el Principio Autonoma de la voluntad, porque hay acuerdo de
voluntades.
17
PLANIOL
Planiol deca las fuentes son dos: o te obligas por el contrato o te obligas por la Ley, la
obligacin te nace por tu voluntad o porque te la impone la Ley.
La fuente para Planiol es:
- La Ley
- El Contrato
LUIS JOSSERAND
La fuente para Josserand es: LA LEY.
Porque si la ley no admitiese al contrato como generador de obligaciones, el contrato no fuera
fuente; si la ley no admitiese la gestin de negocios como hecho generador de obligaciones,
la gestin de negocios no fuera fuente, por lo tanto es la LEY la fuente de las obligaciones.
TEMA 4
EL CONTRATO
Antes de definir el contrato debemos ubicarnos dentro del Negocio Jurdico para llegar a lo
que es el contrato.
Negocio Jurdico: Es la manifestacin de voluntad de una (1) varias personas destinadas a
producir un efecto jurdico.
Ejemplos: La aceptacin de una herencia es un negocio jurdico unilateral, porque con la sola
voluntad del heredero o del legatario se produce un efecto jurdico que es la consolidacin a
su patrimonio de los bienes patrimoniales que hayan sido transferidos.
El testamento es un negocio jurdico unilateral, con la sola voluntad del testador, se produce
un efecto jurdico que es regular la transmisin de su patrimonio una vez que ste fallece.
La Gestin de Negocios es un negocio jurdico unilateral, porque la sola manifestacin de
voluntad del gestor, nace una obligacin.
Si una sola voluntad produce el efecto jurdico, el negocio jurdico ser unilateral.
Si el efecto jurdico lo produce 2 ms voluntades, es un negocio jurdico bilateral.
- Unilateral
1 voluntad
NEGOCIO JURDICO
- Bilateral - Acuerdo
2 ms voluntades
18
- Convencin = El Contrato
CONCEPTO DE CONTRATO
El contrato es una convencin que tiene por finalidad constituir, reglar, transmitir, modificar,
o extinguir entre ellas un vnculo jurdico.
- Menor de Edad
(Representante,
Elementos padres,
tutor,
Del Contrato curador)
- Incapacidad - Entredicho (tutor)
- Inhabilitado (curador)
- Validez - Error
error
espontneo
- Vicios en el consentimiento error
provocado
- Dolo
- Violencia
19
ELEMENTOS EXISTENCIALES
1.- Consentimiento: Acuerdo de voluntades, conocida como voluntad contractual, est
conformada por la oferta y la aceptacin.
2.- Objeto: Es el a qu me obligu? Y la respuesta no es otra cosa que prestacin. El objeto
es la conducta a la cual se obligan las partes. Objeto no es sinnimo de bien, objeto es
prestacin. Un contrato tendr tantos objetos como obligaciones produzca, si el contrato
genera obligaciones para ambas personas, cada obligacin es objeto. Ej. yo tengo una
obligacin con la universidad derivada de un contrato de trabajo, el objeto de mi obligacin
es impartir la clase, y el objeto de la obligacin de la universidad es pagar el salario. Como
este contrato gener obligaciones para Marisela y para la universidad, cada obligacin es
objeto: pagar por parte de la universidad y yo que me obligu a dar la clase
3.- Causa: Es la razn que se tiene para contratar, el motivo para adquirir la obligacin. El
por qu me obligu? Porque quiero el bien.
la causa es la razn determinante del consentimiento, las razones que me llevan a contratar, la
razn que tengo para limitar mi voluntad.
ELEMENTOS DE VALIDEZ
Quiere decir que el contrato tiene sus tres elementos y existe, pero puede ser ANULABLE.
El contrato puede ser anulado si alguno de los elementos no es vlido.
Cules son las razones que afectan la validez del contrato? Uno de ellos es la Incapacidad.
En materia contractual la capacidad es la regla y la incapacidad es la excepcin. La capacidad
para contratar la toma el legislador en base a un parmetro netamente objetivo, fcilmente
demostrable, o sea capaz para contratar el que sea mayor de edad, y cmo lo demuestra? Con
la Cdula de identidad o la partida de nacimiento. El que tenga mas de 18 aos tiene
capacidad negocial, capacidad contractual. La capacidad contractual es congruente con la
capacidad de ejercicio
b) El entredicho: mayor de edad enfermo mental grave, (demente, loco), que le impide el
libre ejercicio de sus derechos e intereses, por lo tanto no tienen capacidad contractual.
El rgimen de representacin del entredicho surge a travs de la tutela, ser el tutor quien en
nombre del entredicho celebre el contrato, son regmenes totalmente de representacin.
c) El inhabilitado: persona que tiene una enfermedad mental no tan grave como la del
entredicho, pero que requiere del rgimen de representacin.
20
El rgimen de representacin del inhabilitado es el de la curatela, que no es de representacin
absoluta, sino de asistencia, para celebrar un contrato se toma en consideracin tanto la
voluntad del inhbil como la del curador. Mientras que los contratos celebrados del menor de
edad y del entredicho se toma solo la voluntad del representante.
Tampoco es del todo cierto que todo menor de edad tienen incapacidad contractual, porque
Hay menores que por el matrimonio adquieren una emancipacin, y la emancipacin en el
menor de edad por efectos del matrimonio los autoriza a celebrar contratos de administracin
ms no de disposicin
La doctrina ha considerado que son contratos de administracin aquellos que no transfieren
propiedad.
Los contratos de disposicin: son los que transfieren propiedad
Un contrato de venta les est vetado a los menores emancipados, pero un contrato de
arrendamiento no, porque en el contrato de arrendamiento no hay traslacin de propiedad.
Pero La ley en proteccin al menor emancipado, dice usted puede celebrar un contrato de
arrendamiento, si es un contrato de administracin pero que no exceda de dos aos. El
legislador le limita esa capacidad.
Tambin la Ley establece que los menores de edad aun no emancipados pueden vender los
frutos de su cosecha, porque la familia se alimenta de ello, es un derecho fundamental de los
menores, y por ser bienes perecederos les permite celebrar un contrato de disposicin a unos
menores que ni siquiera son emancipados. Entonces no es absoluto lo de la capacidad hay
que ver cada caso en particular, siempre partiendo de ese parmetro general, menor de edad
que se prueba con su cdula o partida de nacimiento no tiene capacidad contractual, cuando
se presente a una notara a otorgar un contrato, se le dice usted no tiene capacidad
O a un Registro igualmente. Los entredichos y los inhabilitados tambin se demuestra con la
sentencia que demuestre la interdiccin o la inhabilitacin.
QUINES SON INCAPACES PARA CONTRATAR?
El menor de edad
El entredicho
El inhabilitado
Tomados por el legislador a travs de un patrn fcilmente demostrable, a travs de hechos
objetivos como lo es la partida de nacimiento, Cdula de Identidad, la sentencia que declara
la interdiccin o la inhabilitacin.
21
Es muy distinto a que sea un nio de cuatro aos el que rompa el vidrio con una pelota,
porque la vctima del dao va directamente al patrimonio del representante, porque el menor
no tiene discernimiento.
Que pasa cuando un menor de edad celebra el contrato, un contrato que tiene consentimiento,
objeto y causa, un menor de 16 aos que vende la bicicleta, recibe los reales y no la entrega
Que pasa con el contrato que celebra el menor?
Los elementos son necesarios para que exista pero puede ser anulado
Entonces el menor tiene la suerte del contrato en sus manos, o sea que tiene ese contrato un
tratamiento, o lo mata o lo revive, lo mata es que puede pedir la nulidad, que se extinga ese
contrato, el contrato existe no es nulo es anulable, se dice el contrato es anulable, se habla de
anulabilidad; el contrato es nulo cuando le faltan en principio sus elementos o hay ilicitud en
ellos; y el contrato es anulable cuando hay incapacidad o hay vicios del consentimiento. O lo
revive, cuando cumpla la mayoridad entrega la bicicleta.
VICIOS EN EL CONSENTIMIENTO
Si bien es cierto que la Ley, el Estado, delega en los particulares la voluntad de contratar,
tambin es cierto que el Estado, ese mismo derecho o la Ley tiene una funcin vigilante, est
vigilando la voluntad contractual, de manera que cuando la voluntad vaya contra el orden
pblico, la moral o las buenas costumbres, le quita toda eficacia.
Una persona que celebra un contrato con otra mediante la cual adquiere o vende sustancias
estupefaciente o psicotropicas (drogas), el Estado dice ese es un contrato nulo porque la causa
es ilcita, el Estado le quita toda la eficacia, porque justamente esa funcin contralora, de
vigilancia, viene a moralizar la voluntad contractual; por otro lado tambin es cierto que
usted puede limitar su libertad, a travs de la voluntad, ella debe ser expresada consciente de
lo que se est manifestando, por lo tanto una voluntad que se haya dado bajo error, bajo
violencia, bajo dolo, vicia el consentimiento y por lo tanto produce la anulabilidad del
contrato, es otro factor del vicio del consentimiento que afectan la validez y estos vicios son:
- El Error
- El Dolo
- La Violencia
ERROR.- La falsa representacin de la realidad. Tener por cierto lo que es falso o tener por
falso lo que es cierto.
Podemos caer en error por nuestra propia cuenta o por manipulacin de terceros:
Error Espontneo o Propiamente dicho: Cuando caemos en error por nuestra propia cuenta
por nuestra propia falta sin que medien condiciones externas.
22
psquica, el temor, el chantaje o la amenaza, que una de las partes le provoca a la otra
deliberadamente con la intencin de que acte.
Artculo 1134 Cdigo Civil.-El contrato es unilateral, cuando una sola de las partes se
obliga; y bilateral, cuando se obligan recprocamente.
23
Profesora: mientras voy comprar un caf, cudeme el grabador, cuando yo recibo el grabador
se est perfeccionando el contrato de depsito gratuito, depsito porque estoy adquiriendo la
obligacin de cuidar, guardar, restituir la cosa y gratuito porque no estn pagando por eso,
cuntas personas hay obligadas en esta relacin contractual? Se obliga el depositario, el
depositante no se obliga a nada.
- El Contrato de Mandato Gratuito:
Profesora hgame el favor de retirarme la constancia de notas que solicit, est bien se la
retiro. Hay contrato? por ahora es un contrato que genera solo obligacin para el
mandatario, porque me he obligado a realizar la gestin.
- La Donacin: tambin es un contrato unilateral, donde solo se obliga el donante. A qu se
obliga el donante? Se obliga el donante a transferir la propiedad y posesin de la cosa donada
al donatario.
Donante = deudor
Donatario = acreedor.
24
perfecto porque las obligaciones no nacen simultneamente, por lo tanto no es perfecto
porque no hay reciprocidad, no se obliga una de las partes porque la otra se oblig para con
l, NO, la otra parte le nace la obligacin, porque de repente surgieron gastos de conservacin
de mantenimiento de la cosa que se ha entregado, de la cosa que se ha prestado, y al
desnivelar su patrimonio, debe rembolsar para equilibrar nuevamente esos patrimonios.
Ejemplo: Profesora, prsteme su carro para hacer una diligencia y se lo devuelvo a las 4 PM.
En el momento que les entrego las llaves, estn adquiriendo la obligacin de devolvrmelo a
las 4 PM, que es lo convenido, esto e un contrato de comodato, un contrato unilateral,
donde solo tienen obligaciones ustedes. Ahora, yo se que el carro tiene un caucho que est a
punto de explotar, y cuando ustedes van a usar el carro, explota el caucho, entonces, para
poder hacer uso del derecho que yo le estoy otorgando, tienen que pararse en una cauchera y
sacar de su bolsillo Bs. 150.000, para poder usar la cosa que le he prestado; al ustedes sacar
Bs. 150.000 de su bolsillo, los patrimonios que estaban desnivelados, se desequilibraron, y es
ah cuando nace entonces la obligacin para el comodante que no tena ninguna, de rembolsar
los gastos de conservacin y mantenimiento de la cosa para restablecer el equilibrio que ha
sido alterado. Solamente tenan obligaciones ustedes como comodatarios, eventualmente
surgi obligacin para mi de restituir los Bs. 150.000 que gastaron en el caucho, eso es un
Sinalagmtico Imperfecto. Aqu no pega el t te obligaste conmigo, porque yo me obligu
contigo, por lo tanto, no hay reciprocidad.
25
Contrato Unilateral: dos o ms voluntades producen efecto jurdico, NO hay contrato con
una sola voluntad.
d. a. a. d.
BILATERAL V------------------A - Accin de Cumplimiento
- Accin de Daos y Perjuicios
- Accin Resolutoria
- ENAC
RECURSOS:
SI EL CONTRATO ES UNILATERAL, TIENE EL ACREEDOR DOS ACCIONES:
1.- ACCIN DE CUMPLIMIENTO: Ej, si el comodatario no quiere cumplir la prestacin.
Qu recursos tiene el acreedor ante este incumplimiento? Puede el acreedor demandar
judicialmente el cumplimiento, a travs de la correspondiente accin de cumplimiento. Ej.
usted no quiere cumplir espontneamente, cumpla forzosamente la prestacin si este
incumplimiento me a causado algn dao, nace una responsabilidad civil, por lo tanto la
vctima puede demandar la correspondiente indemnizacin de:
2.- DAOS Y PERJUICIOS: Una accin de daos y perjuicios que no es otra cosa que la de
exigir que se me restituya la situacin al estado anterior al incumplimiento o que a travs del
dinero se me compense dicho incumplimiento.
26
Tambin podra considerarse la siguiente situacin: Contrato bilateral, una de las partes no
cumple con su obligacin y no obstante, no haber cumplido con su obligacin, exige
cumplimiento a la otra parte, Ej. el vendedor sin haberle hecho la transferencia de la
propiedad y la posesin de la cosa al comprador, le dice paga el precio (esto es una accin de
cumplimiento), entonces el vendedor que no ha cumplido con su obligacin, demanda a la
otra parte que tampoco ha cumplido para que cumpla (el comprador), la ley en este caso
faculta al demandado (el comprador), para negarse a cumplir, hasta que la otra parte cumpla
con su obligacin, le da la posibilidad de oponer lo que se conoce como LA EXCEPCIN
NON ADIMPLETI CONTRACTUS, que se conoce como ENAC, es un recurso que se
conoce ms por el latinazo que por el criollo. Este es un trmino procesal que significa
defensa, debe haber el ataque para poder hablar de defensa.
Ejemplo: Dame un marrn. Dame el ticket para poder darte el caf.
En los contratos bilaterales procede la ENAC, cuyo supuesto se da cuando una de las partes,
sin haber cumplido con su obligacin, demanda EL CUMPLIMIENTO DE LA
OBLIGACIN de la otra. Lo cual evidentemente exige la coexistencia de dos obligaciones
recprocas, y el ejercicio de la ACCIN DE CUMPLIMIENTO.
En este caso la parte demandada opone la excepcin: cumple t para yo cumplir.
La ENAC no se aplica en los contratos unilaterales.
EL DERECHO DE RETENCIN
No es ENAC, porque no hay 2 obligaciones recprocas. Derecho de Retencin, son las cosas
que la Ley permite que se retenga, lo que le pertenece a otra persona y solo se puede retener
el objeto de donde nace el derecho de crdito y que detenta el acreedor hasta que le sea
satisfecho su crdito. (no te devuelvo el carro hasta que me des los Bs. 150.000 del caucho).
Se aplica a los contratos que la ley dice que se puede aplicar.
27
El Contrato de Donacin: El donante se obliga a transferir propiedad y posesin de la cosa
donada, e proporciona el beneficio al donatario y no recibe nada a cambio.
El Mutuo a Inters: Sigue siendo unilateral, pero ya no es gratuito, sino oneroso, sigue
siendo unilateral porque el obligado es el mutuario, y el beneficio para el mutuante es el
inters, que es lo que lo convierte en oneroso. Se estn beneficiando ambas partes
Qu tiene que ver esto con la importancia del estudio de los contratos a ttulo gratuito y
a ttulo oneroso?
Que para poder demandar la pauliana se necesita y es condicin indispensable la existencia y
la prueba del fraude pauliano, o sea hay que probar que el deudor enajen para burlar al
acreedor. El legislador sabiamente dijo, depende, si la enajenacin es a ttulo gratuito, o sea
(don) se presume de manera absoluta que esto es fraudulento, cuando hablamos de
28
presuncin absoluta, estamos diciendo que no admite prueba en contrario, por lo tanto libera
al acreedor de la prueba del fraude pauliano, porque ya la ley lo presume.
Ahora, si el contrato es a ttulo oneroso, si la enajenacin que realiza el deudor insolvente es
a titulo oneroso, ya la presuncin de fraude no puede ser absoluta, la presuncin de fraude es
relativa, es una presuncin iuris tantum, ya que le permite a este seor demostrar que no hubo
animo de burlar al acreedor, todo lo contrario, que la operacin era tan recomendable, que lo
que buscaba era reponerse y poder responder a todos sus acreedores. Obviamente que para
poder ejercer este recurso la accin pauliana, una condicin es que se este insolvente
patrimonial.
Otra importancia de esta clasificacin radica en que el Estado pecha con mayor fuerza a los
contratos gratuitos que a los contratos onerosos, el Estado no concibe que una persona sin
mayor esfuerzo incremente su patrimonio, y quiere participar de ese aumento, de esa ventaja
y esa ventaja es impuesto, el impuesto en las donaciones es mucho ms alto que el de la venta
y esto trae como consecuencia la proliferacin de contratos simulados, para evadir el pago del
impuesto respectivo.
CONTRATO ALEATORIO
El contrato es aleatorio cuando la ventaja para uno o para ambos depende de un hecho casual.
El nacimiento de la obligacin, la cuanta o el modo de cumplir la obligacin o cualquier otra
modalidad depende de un hecho casual.
El hecho casual depende de un Alea: Alea es algo que estamos esperando y no tenemos la
certeza de que va a ocurrir.
Ejemplo: Pegar un cuadro de caballos en el Hipdromo.
29
Un contrato de seguro es un contrato aleatorio, nace la obligacin si chocamos el carro, si se
da el siniestro. En el caso de seguro de vida, se da si muere la persona.
CONTRATO CONMUTATIVO
Las partes saben a qu, cmo, cundo, y dnde se deben, desde el mismo momento que
celebran el contrato.
El contrato conmutativo son la mayora, nada depende de un alea, y eso no implica a que
sometamos el contrato a una condicin (alea), Ej. te vendo mi abanico, eso si, si pasas para el
sexto semestre.
LA IMPORTANCIA DE ESTA CLASIFICACIN
Aqu vamos hablar de la lesin patrimonial. La lesin patrimonial es congruente con la usura,
lo que es delito penal no puede ser lcito civil, o sea lo que es ilcito penal debe ser ilcito
civil, en penal se llama usura y en civil se llama lesin patrimonial, la usura est regulada en
el decreto sobre la represin de la usura de la Junta Revolucionaria de Gobierno de 1946,
bajo el gobierno de Medina.
Decreto sobre la represin de la usura, todava tiene vigencia.
Art. 1.- Todo aquel que aprovechndose de la necesidad del otro, obtenga para s o para
un tercero una prestacin desproporcionada, comete el delito de usura, que ser
castigado con tres o cinco aos de prisin.
Ejemplo: Una persona que est necesitando 10 millones de bolvares urgentes para sacar a un
familiar de una clnica, no tiene liquidez. Va y le cuenta el problema al compadre, y el
compadre le dice: vndeme el carro que te compraste hace 2 meses, la Vitara, en 20 millones,
resuelves el problema de la clnica y todava te queda un repele, el hombre est desesperado y
accede a la venta, aqu estn configurados todos los elementos de la usura, una persona se
est aprovechando de la necesidad de otro para obtener una prestacin desproporcionada: yo
estoy sacando 80 millones de mi bolsillo que es lo que cuesta un carro de ese tipo, y la otra
est sacando 20 millones, eso es usura.
Aqu prospera la Rescisin por Lesin: es la nulidad del contrato, es lo que se busca con
la lesin patrimonial.
En el contrato aleatorio, yo saco de mi bolsillo 4000 Bolvares, para comprar el ticket del
kino, y es el nico, la lotera saca dos mil quinientos millones, aqu no se puede aplicar la
lesin patrimonial porque depende de un alea, el alea impide la aplicacin de la lesin
patrimonial.
La importancia de esta clasificacin estriba entonces en que Solo se aplica la lesin
patrimonial a los contratos conmutativos, jams a los contratos aleatorios.
TEMA 5
30
El contrato de VENTA es un contrato consensual en todas sus modalidades, basta con que
haya acuerdo de voluntades entre vendedor y comprador para que nazcan obligaciones para
el vendedor y para el comprador.
Ej. Le vendo el abanico en 10 mil bolvares. Se lo compro. En este mismo momento hay
obligacin para el vendedor y el comprador.
El contrato de arrendamiento es consensual, se perfecciona con el consentimiento de las
partes, basta con que estn de acuerdo con el objeto del contrato, causa del contrato para que
ya hayan obligaciones, no necesariamente debe existir un documento contractual para saber
que hay contrato, les digo esto, porque mucha gente porque no han firmado un contrato, si no
han ido a una notaria, dicen que no hay contrato, S hay contrato, porque se est usando una
cosa y se est pagando por ello. Se puede demostrar la existencia del contrato con los recibos
de pago que se hacen por el uso de una cosa arrendada.
Son contratos que se perfeccionan cumpliendo con los tres elementos del artculo 1141:
consentimiento, objeto y causa.
El contrato de Permuta es consensual.
La Sociedad es consensual.
31
La venta en todas sus modalidades es consensual.
OTRA CLASIFICACIN:
Esta clasificacin obedece a la forma de ejecutar la prestacin.
32
CONTRACTO DE CUMPLIMIENTO O DE TRACTO SUCESIVO
Si la ejecucin de la prestacin requiere del paso del tiempo, basta con que para una de las
partes requiera el paso del tiempo para la ejecucin de la prestacin para catalogarlo como
de tracto sucesivo.
Si les vendo el abanico por 10.000 Bolvares pero me los van a pagar a Bs. 2.000 semanales,
este es un contrato de cumplimiento o de tracto sucesivo, mi obligacin es de cumplimiento
instantneo, transfiero propiedad y posesin en una sola unidad de tiempo, pero el comprador
necesita que pase una semana para tener la obligacin de pagar y que pase otra semana para
tener la obligacin de pagar y as sucesivamente, eso es lo que lo cataloga como de tracto
sucesivo, el paso del tiempo para la ejecucin de la prestacin.
El Arrendamiento es un contrato de cumplimiento instantneo o de cumplimiento
sucesivo?
De Cumplimiento Sucesivo, porque para ambas partes requiere el paso del tiempo para
cumplir la prestacin, el arrendatario tiene que esperar un mes para venir a pagar, otro mes
para venir a pagar, otro mes para venir a pagar. Y el arrendador tiene que permitir el uso hoy,
permitir el uso pasado maana y as sucesivamente,
El Contrato de Trabajo: es un contracto de tracto sucesivo, porque el patrn 15 debe pagar,
30 debe pagar, nuevamente 15 debe pagar y 30 debe pagar y as...., el trabajador hoy prest
sus servicios, maana debe prestarlo, pasado maana debe prestarlo.....
En los Contratos de Cumplimiento Instantneo la ENAC tampoco opera igual que en los
contratos de Tracto Sucesivo.
33
Contrato bilateral. Les vendo el abanico por 10.000 Bolvares de contado. Se lo compro. Ya
hay contrato, hay acuerdo de voluntades, eso es un a venta consensual, y sin haber entregado
el abanico, les digo pgueme los Bs. 10.000. y ustedes me van a decir no le pago hasta que
me entregue el abanico, cumple tu para cumplir yo, esto es la ENAC; que pasa cuando se
opone la ENAC? Queda suspendida la obligacin del demandado (el demandado es el que
opone la ENAC).
Cul es el efecto? Se suspende la obligacin del demandado hasta que el demandante
cumpla la obligacin.
TEORA DE LA IMPREVISIN
Hay un principio que dice las obligaciones deben ser cumplidas exactamente como han sido
contradas, sin embargo, puede ser que a la hora de ejecutar la prestacin, resulte muy
onerosa la ejecucin o muy difcil la ejecucin, por causas ajenas a la voluntad del deudor,
entonces sera injusto que ante la dificultad u onerosidad se le obligue de todas maneras a
cumplir en base a este principio de que las obligaciones deben ser cumplidas exactamente
como han sido contradas; ese es un problema como todos en nuestra materia que arrancan
del derecho romano, y ante esa situacin que dijeron los romanos? Los romanos dijeron que
todos los contratos traen implcita una clusula, ms que todo los contratos de tracto
sucesivo, que establece que yo cumplo mi obligacin exactamente como lo contraje siempre
y cuando no se hayan alterado las condiciones bajo las cuales yo contrat, siempre y cuando
por caso fortuito, o fuerza mayor, o por causa ajena a la voluntad del deudor se alteren las
condiciones para ejecutar la prestacin, por lo tanto si se hace muy oneroso, o muy difcil de
ejecutar la prestacin, se le permite cumplir la obligacin de manera distinta, esa clusula se
le conoce con el nombre de clusula REBUS SIC STANTIBUS, y la figura se llama Teora
de la Imprevisin, slo es posible invocar la teora de la imprevisin para obtener el permiso
o autorizacin y ejecutar la prestacin de una manera distinta en los contratos de Tracto
Sucesivo, que son los que requieren el paso del tiempo y es donde pudieren presentarse
situaciones no previstas al momento de la celebracin del contrato y que resulten onerosos o
difcil la ejecucin de la prestacin.
Recordar el ejemplo del chocolate.
La teora de la Imprevisin solo es posible aplicarla en los contratos de Tracto Sucesivo,
jams en los contratos de Cumplimiento Instantneo, porque no se presentan circunstancias
no previstas, estas circunstancias se presentan a medida que el contrato se va desarrollando.
OTRA CLASIFICACIN:
CONTRATOS PRINCIPALES: Tiene existencia y vida solo, no necesita de ms nadie.
La mayora de los contratos son principales.
CONTRATOS ACCESORIOS: Es el contrato que surge para garantizar el cumplimiento de
una obligacin preexistente, independientemente de la fuente. Ej. La Hipoteca, La Prenda, La
Enfiteusis, la Fianza.
34
IMPORTANCIA: La suerte de lo principal lo sigue lo accesorio.
Son dos contratos distintos, van pegados pero son distintos. Yo me comprometo a pagar una
cantidad de dinero al banco, pero le garantizo el cumplimiento con una hipoteca. Una cosa es
la obligacin de pagar el crdito y otra cosa es la garanta que he dado. La hipoteca es un
contrato accesorio y el prstamo es un contrato principal.
No solamente, les deca, que el contrato accesorio sirve para garantizar una obligacin
contractual, se tiende decir a lo ligero que el contrato accesorio es el que sigue a lo principal,
normalmente el contrato accesorio sigue el principal, pero no es del todo cierto, porque el
contrato de hipoteca sirve para garantizar el cumplimiento derivado de una obligacin
proveniente de hecho ilcito. Ej. voy por la autopista y atropello a un transente, causo un
dao y me nace la obligacin de reparar el dao, para yo garantizar a ese seor que si le voy a
pagar, puedo constituir una hipoteca, una fianza, una prenda, cualquier tipo de garanta, por
eso deca que un contrato accesorio no necesariamente sigue lo principal, porque nace para
garantizar el cumplimiento de una obligacin preexistente, independientemente de su fuente.
OTRA CLASIFICACIN:
CONTRATO PARITARIO: Hay igualdad de condiciones, paridad de condiciones. Las
partes contratantes han tenido la posibilidad e igualdad para discutir las Clusulas del
Contrato.
35
TEMA 6
EL CONSENTIMIENTO
Como toda manifestacin de voluntad, ella puede se expresa o tcita, directa o indirecta.
Profesora prsteme el carro. Y yo saco las llaves y se las entrego, esta exteriorizacin de la
voluntad es tcita, estoy ejecutando algo que lleva implcito mi deseo de contratar.
Se nos presenta el problema del silencio. El silencio en materia contractual no puede ser
consentimiento.
El silencio es consentimiento desde el punto de vista procesal en lo que se conoce como
posiciones Juradas, las posiciones juradas si usted se queda callado es afirmativo, las
posiciones juradas es un interrogatorio donde el interrogado se limita a responder si o no.
En posiciones juradas el silencio es consentimiento.
En materia contractual el silencio no puede ser s nunca.
Hay otra forma de manifestar la voluntad que es a travs del gesto, se entiende la
gesticulacin universal. El golpe del martillo universalmente en una subasta pblica significa
aceptacin.
AUSENCIA DE CONSENTIMIENTO
Hay situaciones donde no obstante manifestada la voluntad, se tiene como no dada, y por
consiguiente el contrato es nulo por ausencia de ese elemento. El menor de edad por ejemplo,
no tiene capacidad contractual. Ya sabemos que el contrato no es que sea nulo, sino que
puede ser anulable o convalidado, pero cuando el consentimiento emana de un menor de
edad acompaado de ausencia de discernimiento, el consentimiento se tiene como no
36
dado, por consiguiente ese contrato que celebra el menor sin discernimiento es nulo por
falta de consentimiento, se obstaculiza la formacin del consentimiento cuando se une
incapacidad con falta de discernimiento, entonces no hay contrato y se tiene el
consentimiento como no dado.
Cuando hay error en la causa, en ese porque de las obligaciones, se dice tambin que es
tan distante el querer interno sobre el querer declarado, que no hay consentimiento.
Son casos donde existiendo una manifestacin de voluntad, exteriorizndose la voluntad, no
basta para que se conforme el consentimiento, el consentimiento no se dio, por lo tanto el
contrato es nulo:
- cuando el menor sin discernimiento es el que manifiesta la voluntad
- cuando hay error en la causa
- cuando hay error en la naturaleza del negocio. Ej. compro una moto y me estn
vendiendo una bicicleta
- cuando hay violencia fsica.
Son los casos donde no hay voluntad, no hay consentimiento, ni contrato.
Puede tambin considerarse que haya discrepancia entre el querer interno y el querer
declarado.
En la legislacin venezolana priva la voluntad interna de las partes, el juez ante una situacin
de este tipo est autorizado por la ley para investigar, escudriar lo que realmente queran las
partes. Ms sin embargo, en proteccin de terceros, la ley en ciertos casos le da preferencia
al querer declarado sobre el querer interno. Ej. lo que pasa con la simulacin: la simulacin
es que con el nimo de engaar que un bien no est en mi patrimonio, simuladamente lo
vendo y se es supuesto enajenante y supuesto adquiriente, para que esto tenga apoyo legal
debemos suscribir simultneamente con el documento de compra venta, un documento
privado que diga que esto no es verdad, para que cuando se le pida el bien al comprador se le
muestra el documento privado para que lo devuelva y que se llama tcnicamente Contra
documento o contra escritura: Es un documento privado hecho para contradecir un
documento pblico.
La norma establece que el documento privado hecho para contradecir un documento pblico,
solo surte efecto entre las partes y no puede perjudicar a terceros.
En los bienes inmueble el registro vale ttulo y el acreedor va al registro y viene lo ejecuta y
se cobra.
Y el documento privado no puede perjudicar a un tercero.
En este caso priva la voluntad declarada.
LA OFERTA
Es la invitacin a contratar, una manifestacin unilateral de voluntad mediante la cual una de
persona le invita a la otra a celebrar un contrato. Llamada tambin proposicin o
policitacin.
PERSONAJES DE LA OFERTA:
- Oferente, proponente, policitante o autor de la oferta (el que propone la oferta)
- Oferido, oblado, aceptante o destinatario de la oferta (a quien va dirigida la oferta)
37
TIPOS DE OFERTA:
1)
a) Oferta Perfecta: la que rene todos los elementos del contrato que se pretende celebrar y
obliga con la aceptacin.
Ejemplo: les vende el abanico por Bs. 10.000. Se lo compro.
La oferta perfecta obliga al oferente.
En un contrato consensual la aceptacin obliga, ya hay contrato.
En un contrato real, contrato solemne todava no hay contrato, y habra que dar otro paso para
hablar de contrato que sera con la entrega de la cosa.
b) Oferta Imperfecta o sin Compromiso: Le faltan algunos elementos constitutivos del
contrato a celebrar y por consiguiente la aceptacin no es til para perfeccionar el contrato.
Ejemplo: Les vendo el abanico. Se lo compro. El contrato es nulo porque la oferta es
imperfecta, porque le falta el precio en la proposicin.
2)
c) Oferta a Persona Indeterminada
Cualquier persona puede aceptar y la aceptacin obliga al oferente, salvo desde luego que se
trate de la adquisicin de toda la mercanca de un comerciante, en cuyo caso el oferente no es
que pueda negarse a contratar, pero puede negarse a suministrarle toda la mercanca por el
inters que pueda tener en satisfacer al resto de los clientes.
Una oferta a persona indeterminada tampoco obliga con la aceptacin cuando se trata de la
celebracin de contrato intuito persona: Ejemplo: vemos en el peridico: se solicita persona
de sexo masculino, entre 25 y 30 aos, que tenga moto propia, bachiller, que hable ingls y
dispuesto a irse para el interior.
Esta es una oferta dirigida a persona indeterminada, que no se especifica, y habr un universo
de personas con esas caractersticas, si la aceptacin perfeccionara el contrato, tuviera que
conformarse el oferente con el primero que llegue, pero como el contrato que se est
proponiendo celebrar es intuito persona, porque el contrato de trabajo es intuito persona, la
aceptacin no obliga al oferente, se le da la potestad al oferente, a que de todo los que
aceptaron, de las 100 personas que aparecieron con esas caractersticas, escoger el mejor.
Entonces, la oferta dirigida al pblico a persona indeterminada obliga con la aceptacin,
salvo que se trate:
- de la celebracin de contrato intuito persona
- o que el destinatario o aceptante quiera adquirir la totalidad de la mercanca
Una vidriera de una tienda de zapatos es una oferta hecha en forma tcita, la aceptacin una
vez medidos unos zapatos obliga al oferente.
Tambin cuando vamos al supermercado y vemos en la nevera de la charcutera unas chuletas
ahumadas rosaditas, un jamn rosadito, y le pides un kilo, y te las dan verdes o moradas, le
dices que yo quiero la de la vidriera, y te dicen que no est a la venta, yo muevo cielo y tierra
y tienen que sacar las chuletas de la exhibicin. Esa es una oferta hecha a persona
indeterminada, cualquier persona puede llegar a comprar la mercanca.
38
3)
e) Oferta sin Plazo
Puede ser revocada, la voluntad recogida, siempre que ocurra antes de la aceptacin del
destinatario.
Ejemplo: les vendo el abanico por 10.000 Bolvares de contado, no he establecido ningn
plazo para la aceptacin, por lo tanto podr revocar la oferta en la medida en que sea ms
rpida mi revocatoria que la aceptacin.
f) Oferta con Plazo
el oferente se impone la obligacin, se debe respetar el plazo y las condiciones contractuales
se deben mantener.
Ej. Les vendo el abanico por 10.000 bolvares de contado y tienen para pensar hasta la
prxima clase que es el 10 de enero. Yo misma estoy limitando mi libertad, porque yo de aqu
hasta el 10 de enero no se lo puedo vender a ms nadie. Debo respetar el plazo y las
condiciones contractuales, tampoco puedo llegar el 10 de enero y decirles ya no son 10.000
bolvares, ahora son 20.000 bolvares.
En una oferta a plazo, para que obligue al oferente, debe hacerse la aceptacin dentro del
plazo convenido, si la aceptacin se hace despus de vencido el plazo la aceptacin no es
vlida, a menos que, el oferente considere la validez de esta aceptacin extempornea, pero
debe comunicrselo inmediatamente al oferido, al oblado de que no obstante que manifest la
voluntad est obligado contractualmente, o sea que la suerte de un contrato ante una
aceptacin extempornea est solo por parte del oferente.
Entonces la aceptacin debe hacerse dentro del plazo convenido y la aceptacin debe estar de
acuerdo con lo ofrecido o proposicin. Ejemplo: les vendo el abanico por 20.000 bolvares de
contado. Profesora se lo compro pero en 15.000 bolvares, esa voluntad que no me lo
compran en 20.000 sino en 15.000, no encaja, porque no es coincidente y el efecto que
produce la aceptacin que modifica los trminos de mi oferta es que extingue esta oferta y
nace una nueva oferta, desde luego con la inversin de los personajes, ahora van a ser ustedes
oferentes y yo destinatario, y el perfeccionamiento est dependiendo de mi voluntad.
Entonces yo digo 15.000 es poco, los mismos 20.000 pero en tres partes, no encaja tampoco,
porque no son las mismas condiciones que ustedes colocaron, eso hace que se extinga la
oferta y se invierten nuevamente los personajes, vuelvo a ser yo oferente y ustedes
destinatarios, ustedes dicen est bien profesora en tres partes, y aqu podemos decir que hay
consentimiento, voluntad contractual. La aceptacin debe ser coincidente con la
proposicin, la aceptacin que modifica los trminos de la proposicin tiene efecto de
una nueva oferta, pudiramos decir que es una contraoferta.
Artculo 1137 Cdigo Civil.- El contrato se forma tan pronto como el autor de la oferta tiene
conocimiento de la aceptacin de la otra parte.
La aceptacin debe ser recibida por el autor de la oferta en el plazo fijado por sta o en el
plazo normal exigido por la naturaleza del negocio.
Ojo con el artculo 1137 segundo aparte. (aceptacin extempornea)
El autor de la oferta puede tener por vlida la aceptacin tarda y considerar el contrato como
perfecto siempre que l lo haga saber inmediatamente a la otra parte.
Artculo 1137 tercer aparte
El autor de la oferta puede revocarla mientras la aceptacin no haya llegado a su
conocimiento. La aceptacin puede ser revocada entre tanto que ella no haya llegado a
conocimiento del autor de la oferta.
Artculo 1137 ultimo aparte
Una aceptacin que modifica la oferta, tendr nicamente el valor de una nueva oferta.
39
En la legislacin venezolana la oferta a plazo ser posible revocarla cuando sta sea entre
ausentes y por escrito. Entre presentes la oferta a plazo es irrevocable, es imposible
revocarla.
Ejemplo: El oferente est en Caracas y el destinatario est en El Tigre.
Se le enva una carta con la oferta a plazo vendiendo mi carro. Y se le enva un telegrama
revocando la oferta o proposicin porque ya no lo vendo. Se utiliz un medio ms rpido que
le lleg primero que la carta con la oferta.
4)
g) Oferta con Ejecucin Previa
Ejecucin significa cumplimiento, pago. Oferta con cumplimiento previo.
Una vez que el destinatario tiene conocimiento de la oferta, comienza a ejecutar
inmediatamente la prestacin, quiere decir entonces que la aceptacin de esa proposicin es
en forma tcita, porque comienza a cumplir la obligacin, lo que significa que ya si ha habido
aceptacin de esa manera, ya estn obligados contractualmente, no puede echarse para atrs
el oferente. Ahora dirn ustedes, cmo puede saber el oferente, de que aqul ya manifest
su voluntad a travs de la ejecucin de la prestacin, que ya estoy obligado contractualmente
si no me lo han notificado?
La ley dice, que el destinatario de la oferta con ejecucin previa, no obstante que manifieste
su voluntad en forma tcita a travs de la ejecucin de la prestacin, debe comunicarle
inmediatamente al oferente, que ha aceptado, para evitar la incertidumbre, para evitar daos
que pudiera ocasionar, debe comunicarle al oferente que ha aceptado.
Qu pasa si el destinatario, oferido no cumple con esa obligacin?
Hay dos posiciones doctrinarias:
1.- Una de ellas dice que el contrato se entiende celebrado y sometido bajo una
Condicin Resolutoria, la condicin resolutoria es: Si usted no avisa la aceptacin al
oferente, el contrato se extingue automticamente, o sea que la falta de cumplimiento de esa
obligacin accesoria, impide que el contrato se perfeccione.
2.- La otra posicin dice que no hay que ser tan radical. Que ante tal eventualidad, se
entiende entonces, que el contrato que se ha celebrado, ha sido perfectamente confeccionado
y que en todo caso, si la falta de cumplimiento produce un dao, debe el oferido indemnizar
el dao, es decir nace una responsabilidad civil, la obligacin que tiene de indemnizar.
Artculo 1138.- Si a solicitud de quien hace la oferta, o en razn de la naturaleza del negocio,
la ejecucin por el aceptante debe proceder a la respuesta, el contrato se forma en el momento
y en el lugar en que la ejecucin se ha comenzado.
El comienzo de ejecucin debe ser comunicado inmediatamente a la otra parte.
40
cuando una persona pblicamente promete remunerar, recompensar el cumplimiento de una
determinada prestacin. La oferta pblica de recompensa puede ser una oferta dirigida a
persona indeterminada.
Ej. el monedero que se pierde y se ofrece pblicamente en todas las carteleras una
recompensa a quien lo encuentre.
Esta oferta tiene todos sus elementos.
Esta Oferta Pblica de Recompensa se puede revocar, y la ley da las bases para hacerlo.
- Antes de que aparezca o se haya ejecutado la prestacin
- Por el mismo medio de publicidad
- Una causa suficientemente justificada
La ley tambin dice: una vez que revoques la oferta, pudiera nacer la obligacin de
indemnizar al oferido siempre y cuando no supere el monto de la recompensa y siempre y
cuando sean gastos tiles y necesarios.
Artculo 1139.- Quien promete pblicamente remunerar una prestacin o un hecho, no puede
revocar la promesa despus que la prestacin o el hecho se han cumplido.
La revocacin hecha con anterioridad debe fundarse en una justa causa y hacerse pblica
en la misma forma que la promesa, o en una forma equivalente.
En este caso, el autor de la revocacin est obligado a rembolsar los gastos hechos por
aquellos que, de buena fe y antes de la publicacin de la revocacin, han comenzado a
ejecutar la prestacin o el hecho, pero sin que la suma total a rembolsar pueda exceder del
montante de la remuneracin prometida.
La accin por reembolso de los gastos prescribe a los seis meses de la publicacin de la
revocacin.
TEMA 7
41
ausentes, porque en el contrato real el perfeccionamiento del contrato se da con la entrega de
la cosa y en el contrato solemne cuando se cumpla la solemnidad, de modo que no hay
problema en esta determinacin. Entonces el oferente est en Caracas: Hace su oferta: como
estamos pendiente de la venta de mi automvil, ya me sali el cambio en la compaa y me
voy para Londres, te vendo el carro en Bs. 20 millones. Cierra su carta y la enva por correo
Ipostel. Ya esa voluntad se independiz del ente emisor, ya esa voluntad no se puede recoger,
y lo que se est esperando por tratarse de un contrato consensual como es la venta, est
esperando que se conjugue la otra voluntad, es decir que haya la aceptacin, por lo tanto,
partiendo de all pudiera considerarse perfeccionado el contrato en cuatro fases:
42
momento y lugar de perfeccionamiento de contrato entre ausentes, la fase de conocimiento,
tu te enteraste de mi proposicin y yo me entero de tu aceptacin. Sin embargo, hubo fuertes
crticas con respecto a esta ltima fase, diciendo que, lo que hace falta es que existan dos
voluntades, oferta y aceptacin, que la fase de conocimiento igual ofrece mucha inseguridad
jurdica, por qu? Porque el oferente puede jugar con ese conocimiento, yo abr el sobre hoy
y me enter hoy, pero puedo decir que me enter maana, el 15 de enero, o sea que yo puedo
jugar con ese momento y ese lugar, y que si es necesario, que el oferente conozca de la
aceptacin del destinatario, entonces tambin debe ser necesario que el destinatario tenga
conocimiento de que el oferente ya se enter de que l acept. Caeramos en un juego de
nunca acabar; entonces la fase de conocimiento no es muy segura.
Pero en vista de que en cualquiera de las cuatro fases pudiera considerarse perfeccionado el
contrato consensual entre ausentes, la propia doctrina simplific con base a estas 4 fases el
procedimiento para determinar momento y lugar del perfeccionamiento. Cmo lo simplific?
Estructurando una teora de dos sistemas:
V1=Oferta
Oferente....................................................Destinatario Declaracin
remisin
recepcin
conocimiento
- FASE RECEPCIN
- CONCURRENCIA
DE VOLUNTADES - FASE CONOCIMIENTO
43
Esto es lo que dice la doctrina en cuanto al perfeccionamiento del contrato entre ausentes.
Explicacin: Entonces se presume en base a esta norma que el oferente tiene conocimiento
de la aceptacin cuando la comunicacin que la contiene llega a su domicilio, cuando el
legislador solventa la situacin lo subordina a la etapa de la recepcin, se presume que tiene
conocimiento cuando la comunicacin llega al domicilio del oferente, desde luego que la
misma norma nos establece el tipo de presuncin, nos dice claramente es una presuncin
relativa, una presuncin iuris tantum, por qu? porque dice a menos que pruebe, da la
posibilidad de desvirtuar, da la posibilidad al oferente de que aun estando la comunicacin en
su domicilio el se encontraba sin su culpa en la imposibilidad de conocer de la aceptacin.
Entonces cuando el legislador solventa este problema, no podemos decir otra cosa que la
Legislacin Venezolana acoge el sistema de la concurrencia de voluntades, en la fase de la
recepcin bajo la presuncin iuris tantum de que conoce cuando la comunicacin que
contiene la aceptacin llega a su domicilio, pudiendo entonces probar que no pudo conocer
la aceptacin por causas ajenas a su voluntad. Ejemplo: la comunicacin lleg a su domicilio
y l estaba dos meses en Europa o estuve dos meses en terapia intensiva.
Explicacin: Si se trata de una oferta con ejecucin previa, el contrato se forma tan pronto
como el destinatario comienza a ejecutar la prestacin, imponindose la obligacin de que le
comunique inmediatamente al oferente la aceptacin.
44
En qu momento y en qu lugar se forma el contrato en la oferta con ejecucin previa. En el
momento y en el lugar que se empieza a ejecutar la prestacin.
Qu sistema acoge? Se acoge al sistema de coexistencia de voluntades en la fase de la
declaracin de voluntades, porque se comienza a ejecutar la prestacin.
Explicacin: no se puede una vez que la prestacin se haya ejecutado echarse para atrs.
Qu sistema acoge el perfeccionamiento del contrato en una oferta pblica de recompensa.
Se acoge al sistema de concurrencia de voluntades en la fase de conocimiento.
Aqu tengo que enterarme de que la otra parte ejecut la prestacin, de que apareci la
cartera, y estoy obligada contractualmente.
(OJO) La Legislacin Venezolana en cuanto al perfeccionamiento del contrato entre
ausentes, se adhiere al sistema de la Concurrencia de Voluntades en la Fase de Recepcin,
SALVO, la Oferta con Ejecucin Previa, que se adhiere al Sistema de Coexistencia de
Voluntades en la Fase de la Declaracin.
El principio general el artculo 1137 del Cdigo Civil.
La excepcin el artculo 1138 del Cdigo Civil.
COMPARACIN ENTRE LA OFERTA CIVIL Y LA OFERTA MERCANTIL
El perfeccionamiento del contrato entre comerciantes, que es la regulada por el Cdigo de
Comercio, tiene mucha semejanza con la oferta civil, en el sentido de que si la oferta es entre
presentes, el contrato se forma con la aceptacin, si la oferta es entre presentes, el oferente
puede revocar la oferta en la medida que pueda ser ms rpida la revocatoria que la
aceptacin, de manera que con la aceptacin se forma el contrato al igual que en la oferta
civil, te vendo, te compro, ya se perfeccion el contrato
Lo mismo ocurre en materia mercantil. Sin embargo el Cdigo de Comercio hace una
distincin: si se trata de comerciantes que estn en la misma plaza o si se trata de
comerciantes que estn en distinta plaza.
Misma plaza es que estn en la misma ciudad.
En el caso de oferta entre comerciantes de la misma plaza, la ley da al destinatario un
plazo de 24 horas para aceptar la proposicin, plazo que no lo da el Cdigo Civil. No es un
plazo convencional, no es un plazo que da el oferente al destinatario, es un plazo que da la
Ley, entre comerciantes de la misma plaza.
Si las partes que intervienen en una oferta estn en diferentes plazas, el Cdigo de
Comercio distingue si el contrato a perfeccionar es unilateral o es bilateral, y comete un
gravsimo error al considerar que si el contrato que se est celebrando es unilateral, el
contrato se forma cuando la oferta llega al domicilio del destinatario, cuando el destinatario
de la oferta tiene conocimiento de la oferta, si todava no ha aceptado, no podemos partir de
una presuncin de que su silencio ya es aceptacin, est confundiendo el Cdigo de
Comercio la aceptacin como se haca en el Derecho Romano, cuando llegaba la oferta, si se
45
quedaba callado estaba aceptando, y en caso de ser lo contrario tena que desvirtuar la
presuncin, as est en el Cdigo de Comercio, el comerciante de distinta plaza y si el
contrato que se est celebrando es unilateral, basta con que el destinatario tenga conocimiento
de la proposicin para que se presuma que l est aceptando, o sea que el sistema es
coexistencia de voluntades en fase de declaracin.
46
Hace nulo el contrato, porque le falta el consentimiento. Hace nulo el contrato ms no
anulable.
Error obstculo habr cuando el error recae en la naturaleza del contrato, cuando
creemos que estamos celebrando un contrato de mutuo, cuando realmente es de donacin.
Este contrato es nulo por falta de consentimiento.
Error en la causa, tambin es error obstculo: si la causa es la razn que tenemos para
contratar, y celebramos una transaccin para ponerle fin a un litigio que ya est terminado y
no sabamos, el error recae en la causa, el contrato es nulo, porque el error no tiene.....
Error en la persona cuando se trata de contratos intuito persona, tambin para los
romanos en principio constitua un error obstculo.
Es tan grave el error que no es que vicie o afecta el consentimiento sino que lo destruye e
impide que se forme.
Luego tenemos el error vicio:
2.- ERROR VICIO. (Recae en la sustancia y en la identidad de la persona)
Afecta la validez. Entonces es cuando tiene la posibilidad del que manifiesta la voluntad ante
alguno de estos vicios de pedir la nulidad del contrato. habr error vicio:
Cuando recae sobre la sustancia del objeto, que son los elementos constitutivos. Cuando
creemos que estamos comprando champagne y realmente estamos adquiriendo vino
espumoso.
Cmo se determina la sustancia del objeto? tomando en consideracin lo que todo el mundo
buscara de ese objeto o bien lo que particularmente cada quien buscara del objeto. Tenemos
entonces la posicin de la sustancia desde el punto de vista:
SUBJETIVA: Lo que yo buscara, lo que t buscaras que ese objeto tuviera.
Ejemplo: Me gusta coleccionar los distintos cdigos civiles del mundo y los de Venezuela, y
yo voy a la librera, y desde lejos veo el de 1942, no lo tengo y lo compro y cuando voy
leyendo me doy cuenta de que es de 1982 y si lo tengo, yo misma ca en un error en la
sustancia, entonces yo puedo o seguir con mi cdigo o devolverme y decirle al seor me
equivoqu tome su cdigo y deme mis reales, que sera la nulidad.
OBJETIVA: Lo que todo el mundo busca en el objeto.
Ahora si se pide el cdigo civil, y me dan el cdigo de procedimiento civil hay error en la
sustancia desde el punto de vista objetivo. Igual se devuelve el cdigo y me dan el que
realmente ped.
La legislacin venezolana adopta las dos posiciones, se puede alegar el error vicio en la
sustancia tanto del punto de vista subjetivo como del objetivo. A diferencia de otras
legislaciones que acogen solamente el objetivo.
Error en la persona: Con el pasar del tiempo dej de ser un error obstculo para pasar a ser
un error vicio, con el pasar del tiempo los romanos entendieron que en todo caso sera la
persona interesada en la ejecucin de la prestacin quien pida o no la nulidad del contrato si
lo seguan manteniendo como un error obstculo cualquier persona se poda inmiscuir en este
problema y pedir la nulidad.
47
3.- ERROR INOPERANTE, IRRELEVANTE, es el error que recae en el rea de los
motivos.
No tiene ninguna trascendencia jurdica ni afecta la validez del contrato, salvo que el
motivo trascienda y sea conocido por ambos contratantes.
Ejemplo: voy al centro se est poniendo negro y hay un seor en la parada del metro
vendiendo paraguas, yo lo compro porque creo que va a llover, hice mi diligencia y no llovi.
Yo puedo alegar el error y devolver el paraguas para que me den el dinero? NO. slo se puede
pedir la nulidad del contrato, cuando ambas partes conocen el motivo. Si yo le digo al seor
voy a comprar este paraguas porque va a llover, pero si no llueve le devuelvo el paraguas, y
me dice OK, est conociendo mi motivacin de contratar, si no llueve pido la nulidad, es la
nica forma que podamos aprovecharnos del error en los motivos para pedir la nulidad del
contrato, es la nica forma que se puede hacer, que ambas partes conozcan el motivo.
Cuando estudiamos los vicios del consentimiento, nos referimos al Error Vicio, donde la
persona que contrata bajo ese tipo de error tiene la opcin, tiene la suerte del contrato, o lo
reafirma o sencillamente lo anula, se produce la anulabilidad del contrato.
Dentro del Error Vicio, Cuntos tipos de errores contempla la legislacin venezolana,
estamos hablando de un error en que caemos de forma espontnea o voluntaria, nosotros
mismos caemos en el error, nos representamos mal la realidad. Ahora que pas que cuando
surge los vicios del consentimiento como elemento que afectaban la validez del contrato, todo
el mundo empez a abusar, empez a decir, la nulidad porque yo contrat por error, y esto es
algo subjetivo, porque cmo vamos a determinar si se estaba o no en error. Entonces vino la
clasificacin del error, la legislacin venezolana se acoge a los tipos del error que contempla
el proyecto franco italiano de obligaciones, y contempla el ERROR DE DERECHO Y EL
ERROR DE HECHO ( son errores vicio).
48
convenimos en cobrar el 5% anual, cuando comienzo a estudiar derecho, me doy cuenta que
he podido prestarle al 12% anual, o sea que estoy perdiendo en ese contrato, entonces pido la
nulidad del contrato, porque yo crea que el inters era al 5% anual, ustedes me dirn, usted
se equivoc, la ignorancia de la ley no es excusa de su incumplimiento, tendr que esperar
que le pague la totalidad del prstamo al 5% anual, por qu? Porque yo estoy ubicada dentro
de la norma de orden pblico, estoy en respeto de la norma de orden pblico, porque ella dice
de 1 a 12% anual, no debo salirme de ella, no debo ir contra la voluntad de la norma.
Ahora si yo les presto los 20 millones de bolvares, y establecemos el contrato donde dice que
el inters a cobrar ser el legal del 1% anual, y empiezan muy bien a pagar su prstamo al
1% anual. Y me doy cuenta despus que el inters legal es el 3% anual, yo puedo alegar el
error de derecho yo cre que el inters legal era del 1% yo puedo pedir la nulidad del contrato
y proceder la nulidad del contrato y se celebrar en todo caso uno nuevo.
2.- ERROR DE HECHO: Produce la anulabilidad del contrato, cuando ha sido la causa
nica o principal. El error de hecho produce la anulabilidad del contrato cuando recae en la
sustancia de la cosa o en la identidad de la persona, cuando se ha hecho el contrato en cuanto
a las caractersticas o cualidades de la persona, o sea cuando el contrato es intuito persona.
entonces el error de hecho es error en la sustancia y en la identidad de la persona.
Hay dos teoras desde el punto de vista doctrinario para determinar el error en la sustancia, a
qu tipo de sustancia nos referimos: si la sustancia desde el punto de vista objetivo o la
sustancia desde el punto de vista subjetivo, es decir lo que todo el mundo buscara de una
cosa o a lo que cada quien particularmente buscara de ella. La legislacin acoge los dos
criterios tanto el objetivo como el subjetivo.
Veamos el Artculo 1148 del Cdigo Civil: El error de hecho produce la anulabilidad del
contrato cuando recae sobre una cualidad de la cosa o sobre una circunstancia que las partes
han considerado como esenciales, o que deben ser consideradas como tales en atencin a la
buena fe y a las condiciones bajo las cuales ha sido concluido el contrato.
Es tambin causa de anulabilidad el error sobre la identidad o las cualidades de la persona
con quien se ha contratado, cuando esa identidad o esas cualidades han sido la causa nica o
principal del contrato.
Artculo 1146.- Aquel cuyo consentimiento haya sido dado a consecuencia de un error
excusable, o arrancado por violencia o sorprendido por dolo, puede pedir la nulidad del
contrato.
49
espontneo se debe incurrir en el error sin culpa. Pero resulta que el artculo 1149 que se
refiere a la responsabilidad civil que se genera en ese tipo de situaciones, dice lo siguiente :
Artculo 1149 Cdigo Civil. La parte que invoca su error para solicitar la anulacin de un
contrato, est obligada a reparar a la otra parte los perjuicios que le ocasione la invalidez de
la convencin., si el error proviene de su propia falta y la otra parte no lo ha conocido o no ha
podido conocerlo.....
Explicacin: Si yo manifiesto la voluntad bajo error, y pido la nulidad, indudablemente que
ser muy posible que se le cause un dao a la otra parte, dao que debo indemnizar, para que
nazca responsabilidad civil, yo debo haber incurrido en el error por culpa por falta, y que la
otra parte no haya conocido o no haya podido conocer el error. Entonces a qu se refiere el
termino excusable del 1146, no es ausencia de culpa, la excusabilidad se refiere a que
podemos incurrir en error por culpa, pero solo por culpa leve o levsima. Por argumento en
contrario si yo caigo en error por torpe, por culpa grave o gravsima, no puedo pedir la
nulidad del contrato. repito de acuerdo al 1146 para solicitar la nulidad por error, este debe
ser excusable.
Pero cuando el 1149 dice que si yo pido la nulidad y le causo un dao a otro, estoy en la
obligacin de repararlo si yo incurr en mi culpa, se entiende entonces que esa culpa es la
culpa leve o la culpa levsima, y por elemento en contrario cuando caemos en error por la
culpa grave o gravsima, no hay posibilidad de invocarlo para obtener la nulidad ya que no
cumplimos con esa primera condicin.....
- Entonces una de las condiciones para que podamos aprovecharnos del error y pedir la
nulidad del contrato ser que ste sea excusable, que significa que hallamos incurrido en error
por la culpa leve o por la culpa levsima.
Por la culpa grave no podemos invocar el error.
- Otra de las condiciones que debe reunir el error para obtener la nulidad del contrato,
es que el error sea determinante, que es lo mismo que recaiga sobre las condiciones o
clusulas principales del contrato. nos ubicamos en un contrato de arrendamiento: resulta que
la reparacin de la manilla de la puerta, la reparacin de la regadera que se daa, va por
cuenta del arrendatario, entonces cuando yo me doy cuenta que me toca reparar la manilla,
digo que yo contrat por error porque yo crea que eso le tocaba al arrendador; aqu la nulidad
no prospera porque el error no es determinante, y no es determinante porque no justific el
consentimiento, lo que justific el consentimiento para el arrendatario es poder disfrutar, usar
una cosa propiedad del arrendador, no motiv al arrendatario si iba a pagar o no la reparacin
de la regadera o de la manilla de la puerta, por lo tanto ese tipo de error no es suficiente como
para que prospere la nulidad de un contrato, tiene que ser en consecuencia, un error
determinante, un error causante, que recaiga sobre clusulas principales de un contrato.
- Otra condicin: Algunos dicen que otra de las condiciones para solicitar la nulidad del
contrato por error es que produzca responsabilidad, que genere la obligacin de reparar el
dao, esto no es una condicin para hablar de error, la responsabilidad civil es un elemento,
una condicin accidental, porque si yo pido la nulidad del contrato y no le he causado ningn
dao a la otra parte, que voy a indemnizar, nada.
50
EFECTOS DEL ERROR
a) Produce la anulabilidad del contrato, que significa que puede ser anulado, no es que sea
nulo.
b) Genera responsabilidad civil en caso de dao siempre y cuando se den estas dos
condiciones que seala el Art. 1149 del Cdigo Civil, que sea por culpa y que la otra parte no
haya conocido o no ha podido conocer que l estaba en error.
EFECTO
Anulabilidad del contrato
51
Por parte del tercero hay una responsabilidad civil extracontractual, est obligado a
indemnizar el dao que causa pero extracontractual porque entre el tercero y el contratante no
hay contrato.
En caso de que la maquinacin provenga del otro contratante la responsabilidad civil ser
contractual.
Artculo 1154.- El dolo es causa de anulabilidad del contrato, cuando las maquinaciones
practicadas por uno de los contratantes o por un tercero, con su conocimiento, han sido tales
que sin ellas el otro no hubiera contratado.
La violencia que afecta la validez del contrato es la violencia psquica, porque la violencia
fsica afecta la existencia.
Un contrato celebrado por violencia psquica es anulable.
Un contrato celebrado por violencia fsica es nulo.
NORMAS DE LA VIOLENCIA:
CONDICIONES DE LA VIOLENCIA
52
preparacin, todos estos elementos van a ser tomados en consideracin por el Juez para
determinar si la violencia fue atroz o no.
Artculo 1152.- La violencia es tambin causa de anulabilidad del contrato, cuando se dirige
contra la persona o los bienes del cnyuge, de un descendiente o de un ascendiente del
contratante. Si se trata de otras personas, toca al Juez pronunciar sobre la anulabilidad, segn
las circunstancias.
Sobre quien puede recaer la violencia para que afecte la validez del contrato?
Sobre el mismo contratante, ascendiente, descendiente, cnyuge del contratante, o cualquier
otra persona determinable.
Artculo 1153.- El solo temor reverencial, sin que haya ejercido violencia, no basta para
anular el contrato.
Explicacin: El yo crea es solo temor reverencial. El respeto que normalmente tienen los
inferiores a sus superiores, el alumno hacia el maestro, los hijos hacia los padres.
EFECTOS
a) La anulabilidad del contrato
b) Hay responsabilidad civil. Si proviene de un tercero ser extracontractual
Si viene del otro contratante, la responsabilidad civil ser producto de un contrato o
contractual.
Entonces el objeto es un elemento del contrato, lo que pasa es que el contrato tiene dos tipos
de objetos:
- Objeto Directo: Se refiere a la finalidad perseguida por el contrato, segn el artculo 1133
del cdigo civil, el contrato es una convencin para constituir, reglar, modificar, transmitir o
extinguir vnculo jurdico entre las partes.
53
- Objeto Indirecto: Es la prestacin. Un contrato tendr tantos objetos como obligaciones
produzca.
Si el contrato es unilateral, tiene un solo objeto.
Si el contrato es bilateral, tendr dos objetos.
Responde a la pregunta a qu me obligu? A qu te obligaste? A qu nos obligamos? La
respuesta el objeto. El objeto indirecto es prestacin. Y la prestacin es la conducta a la cual
se obliga el deudor.
Ejemplo: El Comodato produce una sola obligacin, tiene un solo objeto.
Cul es el objeto de la obligacin del comodatario? Restituir, devolver la cosa al comodante
una vez que la haya utilizado.
El contrato de venta cuntas objetos tiene? Dos, porque tiene dos obligaciones, la obligacin
del vendedor que tiene su objeto, y la obligacin del comprador que tambin tiene su objeto.
Cul es el objeto de la obligacin del vendedor? Transferencia de la propiedad y la posesin
de la cosa.
Cul es el objeto de la obligacin del comprador? A pagar el precio.
Un contrato de donacin, cuntos objetos tendr? Un objeto.
Cul es el objeto de la obligacin del donante? transferir la propiedad y posesin de la cosa
donada.
SEGN LA LEY
Condiciones que debe reunir el objeto:
De conformidad con el Artculo 1155 Cdigo Civil.- El objeto del contrato debe ser posible,
lcito, determinado o determinable.
Imposibilidad Natural: Porque sea una ley natural, una regla de la naturaleza la que impida
que esta obligacin se pueda cumplir.
Imposibilidad Jurdica: Cuando sea una norma legal la que impida que esta prestacin se
pueda ejecutar.
Ejemplos: celebramos una convencin, un acuerdo, un contrato, donde me ofrecen:
profesora si usted me ayuda a pasar la materia, yo le bajo un lucero; ese acuerdo es nulo por
la imposibilidad del objeto, esta imposibilidad es natural.
Profesora si usted me ayuda a pasar la materia yo me bebo toda el agua del mar.
Imposibilidad del objeto y es natural.
Profesora si usted me ayuda a pasar la materia me convierto en su esclavo, el acuerdo es nulo,
porque la obligacin es de imposible cumplimiento, y es una imposibilidad jurdica, porque la
esclavitud fue abolida a travs de un decreto y no se puede convenir sobre una norma
contraria al derecho. La imposibilidad jurdica e imposibilidad natural hacen nulo el contrato
por falta de objeto.
La imposibilidad para que vicie o afecte el objeto del contrato debe surgir con anterioridad a
la celebracin del contrato, o sea que ya se saba que no se poda cumplir. Si la imposibilidad
surge despus de adquirida la obligacin, habra que ver que lo hizo imposible, si un caso
fortuito o fuerza mayor, si una causa ajena a la voluntad del deudor que le exime de
responsabilidad o un hecho imputable al propio deudor.
54
Pero para que afecte la validez del objeto y afecte la existencia del contrato tiene que ser la
imposibilidad anterior a la celebracin del contrato o a la adquisicin de la obligacin.
- El Objeto debe ser lcito: Que no vaya contra la moral, el orden pblico y las buenas
costumbres. La moral a la que se refiere esta licitud es a la moral colectiva y no a la moral
individual, o sea lo que es inmoral para todos y no lo que es inmoral para uno.
Debemos hacer referencia a la norma de orden pblico: Ejemplo: Los intereses de un contrato
del Mutuo, la ley de proteccin al consumidor al usuario, establece que el inters
convencional no puede ser mayor al 12% anual o 1% mensual, de manera que el prestamista
que se aprovecha de la necesidad e impone el inters por encima del que permite la ley, est
celebrando, aparte de la lesin patrimonial y de la usura, est celebrando un contrato que
tiene objeto ilcito, caemos en los intereses usureros, el contrato es nulo y la nulidad es por
ilicitud en el objeto; hay usura, delito penal; en materia civil es lesin patrimonial, rescisin
por lesin, como tcnicamente se viene arrastrando el nombre desde la
poca del Derecho Romano. De manera que cobrar un inters por encima de eso es ilcito.
Nunca se ha visto un usurero preso, porque no deja la evidencia de la ilicitud de su objeto, no
deja la evidencia de la usura, por cuanto su prstamo lo hace a travs de un documento en el
cual se deja constancia es del inters que establece la ley, dentro del parmetro que establece
la ley, y por otro lado, por debajo de cuerda, bajo otra convencin, se firma una letra de
cambio, hace una venta con pacto de retracto, cualquier modalidad que cada da se va
perfeccionando ms para estos usureros..
El objeto ilcito va contra la moral, el orden pblico y las buenas costumbres.
55
pblico, no admite relajacin. No podemos contratar sobre lo que vamos a dejar y sobre lo
que nos van a dejar.
Cul fue la razn que tuvo el legislador para establecer esta prohibicin? Tuvo diferente
motivacin: En cuanto a la sucesin futura propia, yo no puedo contratar sobre lo que voy
a dejar, sencillamente por una razn jurdica, y es el choque entre dos principios:
1.- El principio de la libre administracin y disposicin de los bienes que todo el mundo
tiene: El principio de la fuerza obligatoria del contrato dice: el contrato es ley entre las
partes, y no puede ser revocado sino por mutuo consentimiento. Unilateralmente no se puede
revocar el contrato.
2.- El principio de la revocabilidad de los testamentos. A los testamentos se les llama actos
de ltima voluntad porque se pueden revocar y el ltimo que se haga antes de morir es el
valido, este principio es de orden pblico y la renuncia que haga una de las partes a esa
facultad es letra muerta. Es como un acto de ltima voluntad el querer contratar con lo que yo
voy a dejar. Tiene la limitacin de la revocatoria, pero por otro lado tiene la facultad de
revocar porque es como un acto de ltima voluntad, el legislador dijo prohibido pactar sobre
lo que vamos a dejar. Entonces el fundamento, la razn de ser de esa prohibicin sobre lo
que vamos a dejar es una razn jurdica, que choca contra el principio de la revocabilidad de
los testamentos.
Por qu el legislador prohbe pactar sobre lo que nos van a dejar, si ah no juega para
nada la voluntad testamentaria? La razn no es de ndole jurdica, sino de ndole moral, la
razn viene arrastrndose del Derecho Romano, ellos decan, evitamos con esta prohibicin
el VOTUM MORTIS o voto por la muerte que no es otra cosa que: Ojla se muera, y con esta
prohibicin se evita el mayorazgo familiar, que es la concentracin en una sola persona del
poder sucesoral, suponemos que son 5 hermanos, cuatro estn pelando y uno est en la buena,
el que est en la buena le da a otro para que se compre un carro con la condicin de que le
traspase su derecho sucesoral, eso es mayorazgo familiar y podra dar lugar el votum mortis.
Artculo 1156 Cdigo Civil.- PROHIBICIN DE PACTO SOBRE SUCESIN
FUTURA.
Las cosas futuras pueden ser objeto de los contratos, salvo disposicin especial en contrario.
Sin embargo, no se puede renunciar una sucesin an no abierta, ni celebrar ninguna
estipulacin sobre esta sucesin, ni aun con el consentimiento de aqul de cuya sucesin se
trate.
Artculo 1484 Cdigo Civil.- Es inexistente (nula) la venta de los derechos sobre la
sucesin de una persona viva, aun con su consentimiento.
Con esto aclaramos entonces esa posicin doctrinaria de que el objeto debe existir.
- Tambin agrega la doctrina que el objeto del contrato debe estar en el comercio. Aqu
la doctrina est asimilando objeto con cosa, y no objeto prestacin, y la cosa es un elemento
de la prestacin.
56
Ej. Te vendo las Torres del Centro Simn Bolvar. El contrato es nulo. Por qu es nulo?
Porque el objeto es de imposible cumplimiento o por qu no est en el comercio como dice la
doctrina?
Si nos vamos al artculo, no se puede cumplir porque el objeto es inalienable, incomerciable.
Esta condicin de la doctrina no tiene argumento, sustancia, debi decir que la cosa sea de
posible cumplimiento.
PRESTACIN DE DAR: Conducta positiva del deudor que consiste en transferir propiedad,
que nace y se cumple en un solo momento a tenor del artculo 1161 del Cdigo Civil, nace y
se cumple con el consentimiento; te vendo, te lo compro, ya son propietarios y todava tengo
que entregar la cosa, y por qu tengo que entregar la cosa? Porque nunca el dar viene solo,
esa prestacin de dar siempre viene acompaada de una prestacin de hacer que son cuidar la
cosa y hacer la correspondiente tradicin o entrega de la cosa, nunca viene sola, puede ser
que se cumplan las dos en un solo momento, pero no siempre es as. Sin embargo hay dos
excepciones:
1.- Venta con reserva de dominio
el consentimiento hace que nazca la prestacin de dar pero su ejecucin o cumplimiento se va
a verificar con un acontecimiento posterior como lo es el pago de la totalidad del precio.
2.- Venta de la cosa genrica:
su ejecucin o cumplimiento se va a verificar cuando la cosa se determine
57
autorizacin judicial, mandar a ejecutar la prestacin y cuando lo pinten lo voy a pagar soy
yo.
58
fortuito o la fuerza mayor. En la prestacin de RESULTADO cuando es incumplida
aplicamos el artculo 1354.
Artculo 1354 Cdigo Civil.- De la prueba de las Obligaciones y de su Extincin.
Quien pida la ejecucin de una obligacin debe probarla, y quien pretenda que ha sido
libertado de ella debe por su parte probar el pago o el hecho que ha producido la extincin
de su obligacin.
TEMA 10
LA CAUSA DE LAS OBLIGACIONES
La Causa no surge como elemento del contrato en el derecho romano, en el derecho romano,
recuerden que el consentimiento no se le da una relevancia, una importancia como realmente
lo tiene, all privaba el formalismo para el perfeccionamiento de loa contratos lo que
importaba era el cumplimiento de la formalidad, pero a medida que fue pasando el tiempo se
fueron preocupando por la voluntad contractual, hasta que los canonistas...... dijeron la
voluntad es fundamental en el perfeccionamiento del contrato, no es un elemento secundario,
es un elemento fundamental, y, el Estado y el derecho delegan en los particulares esta
facultad de obligar, eres libre, quieres sujetarte, someterte a una obligacin que sea por tu
voluntad, y entonces le dej a los particulares eso, si quieres obligarte que sea por tu
voluntad, pero no por complemento de la formalidad. Pero falta un elemento moralizador;
surge la pregunta y quin va a controlar la voluntad? Entonces el derecho dice: yo voy a
estar vigilante de que la voluntad no vaya contra el orden pblico, la moral y las buenas
costumbres, porque en caso de que esto ocurra, le quito eficacia a la voluntad, y por lo tanto
no da posibilidad de contrato por falta de ese hecho. Pero los canonistas dijeron: Es
necesario un elemento expreso, un elemento que forme parte del contrato, y que tenga por
finalidad moralizar la voluntad contractual, esa actividad de vigilancia que iba a tener el
derecho, dicen los canonistas, es un elemento adicional que vamos a llamar CAUSA.
Entonces va a moralizar la voluntad contractual, con el ltimo propsito de anular aquellos
contratos que tengan causa ilcita. Entonces los canonistas, fueron los primeros que hablaron
de causa. Entonces los canonistas dijeron que la voluntad contractual se iba a moralizar con
este elemento llamado causa. Pero la causa es un elemento del contrato y que va a responder
a la pregunta por qu contrat? por qu contrataste? O por qu contratamos? La respuesta es
CAUSA. La causa para los canonistas viene a ser un elemento extrnseco del contrato, habr
59
que escudriar hasta lo ms profundo del contrato para ver si hay algo de ilicitud, fjense
hasta donde llegamos, y as anularon contratos con causa ilcita. Acogidos con este criterio,
pero empezaron a abusar de este elemento, y los tribunales empezaron a congestionarse,
porque todo el mundo cuando no le convena un contrato que haba celebrado, acuda al
tribunal a pedir nulidad de contrato por causa ilcita, porque tanto jorungar en alguna parte
iba a encontrar algo de ilicitud. Por ejemplo: En el caso del arrendamiento, donde el
arrendatario utiliza la cosa con fines ilcitos, donde el arrendatario por ejemplo en un bien
inmueble, instala una casa de juegos o instala una casa de trata de blancas, ese contrato es
nulo, porque la razn que tuvieron, el por qu contrataron las partes lleva ilicitud; as naci,
pero as se empez a abusar, todo el mundo empez a pedir la nulidad, y los jueces a
concederla, esto hizo la vida imposible, en la vida contractual ya nadie quera contratar, por
ese abuso, porque por ejemplo, en aquella poca si usted me peda a mi, prsteme Bs. 50.000,
yo teniendo aqu 500.000 mil bolvares te deca: yo no tengo, por qu, para no verme
involucrada en el maana, en que esos Bs.50.000 fueran para comprar drogas, que esos Bs.
50.000 que me ests pidiendo sean para una actividad ilcita, entonces la gente no contrataba.
Ante esta situacin surge otra corriente que va a solucionar este problema:
Si responde a la pregunta por qu?, Vamos hacer un ejercicio de causa como elemento
de la obligacin:
- Cul es la causa de la obligacin del comodatario? Me obligu porque me lo entregaste para
que lo usara y te lo devolviera.
60
- El arrendamiento. Cuntas causas para los clsicos tiene este contrato? dos.
Cul es la causa de la obligacin del arrendador? Para recibir el pago. (La causa es la razn
que tenemos para obligarnos. Por qu te obligaste a proporcionar el uso de la cosa a una
persona que no conoces? Para que me pague).
Cul es la causa de la obligacin del arrendatario? Es usar, disfrutar el bien.
Una vez hecha esta exposicin por Domat, dice: Es que la causa es diferente para cada tipo
de contrato. por ejemplo un contrato bilateral: la causa de la obligacin de una de las
partes es la obligacin de la otra parte, es decir que tu causa es mi objeto y mi causa es
tu objeto.
En los contratos reales, la causa es la entrega de la cosa. Los contratos reales desde
Roma son:
Mutuo
Comodato Todos estos contratos son unilaterales, tienen una sola causa
Prenda y para todos estos contratos la causa es la entrega de la cosa
depsito
61
que los usaras y me los devolvieras, pero porque te los entregu para eso, hubo entrega de la
cosa.
Por qu el acreedor prendario est en la obligacin de restituir y liberar la prenda una vez
extinguida la obligacin principal? Porque yo como deudor te la entregu para garantizar una
obligacin, y cuando esta extinguiera me la devolviera.
Con respecto a LOS CONTRATOS LIBERALIDAD, que es un contrato gratuito donde hay
un empobrecimiento patrimonial por aquel que le proporciona el beneficio o la ventaja a la
otra parte. En un contrato liberalidad la CAUSA es ANIMUS DONANDI, nimo de donar,
deseo de beneficiar a la otra parte, de manera que si no hay animus donandi no hay causa, y
un contrato sin causa es NULO.
Entonces, as estructura Domat la teora clsica de la causa para los diferentes tipos de
contratos: Contratos bilaterales, contratos reales, contrato liberalidad.
No llega hasta ah su exposicin, si no que dice adems: Ese concepto de causa novedoso,
como elemento de la obligacin tambin va a ser muy til para:
- Anular contratos que no tengan causa
- Anular contratos que tengan causa pero que sta sea ilcito
- Y para explicar el fundamento de tres recursos fundamentales en los contratos bilaterales
como son:
La Accin Resolutoria
La ENAC
y la Teora de los Riesgos
Fjense: Va a ser til para anular contratos que no tengan causa. En un contrato bilateral, si tu
obligacin es mi causa, y t no cumples tu obligacin, el contrato se extingue por ausencia de
causa, la obligacin naci con causa, pero tu incumplimiento le quit la causa, la obligacin
sin causa es nula.
En el contrato real si no hay entrega de la cosa, el contrato es nulo por ausencia de causa, no
cumple los requisitos del 1141 del Cdigo Civil.
62
Si no hay deseo de contratar, si no hay animus donandi el contrato es nulo porque no tiene
causa.
As demuestra Domat como sirve este elemento para anular contratos que no tengan causa.
Tambin sirve para anular contrato con causa ilcita. Recuerden el origen de la teora clsica,
por qu surge la teora clsica? Para resolver el problema presentado por el abuso de la tesis
canonista que consideraba la causa como un elemento del contrato. entonces le interesaba a
Domat demostrar que se poda anular contratos con causa ilcita. Al efecto trajo el ejemplo
del sicario: que es una persona que se contrata para que mate a un tercero. Entonces ustedes
contratan a una persona, quien se obliga a cambio de Bs. 10 millones para matar a la
profesora de obligaciones. Se obligan ustedes y se obliga la otra parte. Ahora analicemos los
elementos de estas obligaciones.
A qu se obligaron ustedes, cul es el objeto de esa obligacin? A pagar. Que es lcito. De
manera que por el objeto esa obligacin no se podra anular, porque pagar dinero es lcito.
A qu se obliga la otra persona? A matar, esa obligacin es nula porque el objeto es ilcito.
Si tu objeto es ilcito, mi causa es ilcita.
Por qu yo me obligu a pagar Bs. 10. millones? Para que t mataras a otro.
Si no existiera dice Domat, este elemento sera imposible anular la obligacin de quien
contrata al sicario. La del sicario si se puede anular porque tiene objeto ilcito. Pero la
obligacin de ustedes lo que es ilcito es la causa, por qu te obligaste a pagar 10 millones de
bolvares? por el acto, el hecho que est cometiendo el sicario, que es matar. Ahora cul es la
causa de la obligacin del sicario? Recibir el dinero, el por qu se oblig? Por los 10
millones, su causa no es ilcita, su causa es lcita.
De manera que ese contrato es nulo porque el objeto de la obligacin del sicario es ilcito.
Y la causa de la obligacin de ustedes que pagan es ilcita.
Fjense como resolvemos el problema de los canonistas.
Ahora voy a explicar que la causa adems sirve para encontrar el fundamento de la Accin
Resolutoria y la ENAC.....
La palabra fundamento significa: por que ocurre este fenmeno?
fundamento legal: Por qu ocurre este fenmeno? Por que est la norma
Fundamento doctrinario: por qu ocurre este fenmeno? Porque ocurre que en un contrato
bilateral, si una de las partes no cumple, la otra pueda disponer la suerte de ese contrato y
demandar o cumplimiento o extincin, por qu la ley lo faculta para exigir la relacin
contractual ante el incumplimiento de la otra parte cul es el fundamento en la accin
resolutoria? La causa.
Fjense que la Accin Resolutoria es propia de los contratos bilaterales, me obligo contigo
porque tu te obligaste conmigo, reciprocidad de las obligaciones y causa de las obligaciones,
ahora si tu no cumples le quitas la causa a mi obligacin, y por eso ante la demanda de
extincin de contrato lo que estoy buscando es la liberacin de mi propia obligacin porque
no tiene causa.
63
Igual ocurre con la ENAC, por qu la ley me faculta? por qu la ley me da el derecho a dejar
de cumplir?
Porque si tu no cumples mi obligacin no tiene causa. Y cuando yo te digo: cumple tu para
poder cumplir yo, lo que te estoy diciendo es: dame la causa que tu incumplimiento me ha
quitado, y una vez que tu cumplas renace la causa de mi obligacin y por eso cumplo cuando
tu cumplas, cuando tu me devuelvas mi causa yo tengo la obligacin de cumplir.
Entonces explica la causa para los clsicos, el fundamento, la razn de ser de la Accin
Resolutoria, de la ENAC y la Teora de los Riesgos.
Qu es la Teora de los Riesgos? Es una forma de extinguir un contrato por incumplimiento
derivado de caso fortuito o fuerza mayor, no se puede cumplir por caso fortuito o fuerza
mayor, entonces si tu no puedes cumplir por caso fortuito o fuerza mayor, yo tengo el derecho
o la facultad de exigir la liberacin de mi propia obligacin porque tu incumplimiento le
quit la causa.
La teora de los riesgos es mas o menos como la accin resolutoria, pero la diferencia es que
el incumplimiento de la teora de los riesgos es por caso fortuito o fuerza mayor y el
incumplimiento en la accin resolutoria es culposo (por culpa).
Entonces la causa explica: El fundamento de la Accin Resolutoria, ENAC y Teora de los
Riesgos.
Todo muy bien, van pasando los aos, todo el mundo feliz con la causa como elemento de la
obligacin, todo el mundo abandon a los canonistas, se adhirieron a la teora clsica..............
CORRIENTE ANTICAUSALISTA MARCEL PLANIOL
Hasta que a finales del siglo XIX, aparece una corriente ANTICAUSALISTA.
Que dice: la causa es un elemento inventado, injustificable, intil, el contrato existe con dos
elementos, llegamos a las mismas conclusiones con dos elementos, que son consentimiento y
objeto.
Estos son los abanderados de la corriente anticausalista, que estn en contra de la causa. Que
no fue obra de un solo jurista, era una corriente que era tan revolucionaria que nadie se
atreva atribursela, pero lleg Marcel Planiol y se la atribuy cuando no es de l, los
anticausalistas surgen para destruir y criticar la causa. Entonces Planiol deca:
-La causa de los clsicos es un elemento que constituye el soporte psicolgico del
consentimiento, deca Domat, que la causa es el efecto de una u otra obligacin, la causa de
los contratos bilaterales es la obligacin de la otra parte, quin ha visto eso! que un mismo
fenmeno crea causa y efecto a la vez, eso es imposible, entonces la causa de acuerdo a los
clsicos, la razn es el efecto, la consecuencia de la obligacin de la otra parte y a su vez es
la causa, no eso es nunca visto, deca Planiol-.
En los contratos bilaterales empieza a destruir uno por uno los postulados. Para Planiol el
contrato tena solo consentimiento y objeto.
Despus dice Planiol: Para los clsicos, el contrato se puede anular cuando una de las dos
partes no cumple ya que le quita la causa a la otra. Y eso es mentira, su utilidad para ausencia
de causa, porque si tu como vendedor te encuentras ante la situacin de que el comprador no
te paga el precio, el contrato no se extingue solo, tan es as que el 1167 del C.C., le dice a la
otra parte que si puede cumplir o ha cumplido tiene dos opciones, o demanda el
cumplimiento o demanda resolucin, si eso fuera como dice la teora clsica, que tu
64
incumplimiento me quita la causa y que por consiguiente el contrato se extingue, no me diera
la ley el derecho o la opcin de demandar tambin cumplimiento, entonces no sirve la causa
como elemento de la obligacin en los contratos bilaterales.
65
Con toda razn, fjense ustedes, que los postulados de los anticausalistas eran bien
contundentes, a todo el mundo enamoraban las ideas de los anticausalistas.
Que vino para explicar el fundamento de la ENAC, Accin Resolutoria y Teora de los
Riesgos, porque tu incumplimiento me quita la causa, no seor, hay un concepto
universalmente admitido, implcito dentro de todo contrato que es LA RECIPROCIDAD.
El artculo 1134 del Cdigo Civil dice:
El contrato es bilateral cuando se obligan ambas partes en forma reciproca.
Aqu lo aplaudieron y arras, tan fuertes fueron sus ideas que todo el mundo abandon la
teora clsica y se adhirieron a los anticausalistas.
Entonces va con los contratos bilaterales: la causa de la obligacin de una de las partes en
los contratos bilaterales es la obligacin de la otra parte.
Que dicen los anticausalistas, eso es mentira, porque un fenmeno no puede ser causa y
efecto a la vez. Capitant dice: esprate, amigo Planiol, esprate, lo que pasa es que hay dos
tipos de causa, la causa final y la causa eficiente.
La Causa Final: De finalidad perseguida, si puede ser causa y efecto, y da la casualidad de
que mi amigo Domat se estaba refiriendo a la causa final, entonces si puede ser que tu
obligacin sea mi efecto y mi causa y que mi obligacin sea tu efecto y tu causa.
La Causa Eficiente: Que es la usada en las ciencias exactas, como las matemticas, la
astronoma y la fsica no pueden ser causa y efecto a la vez.
66
Ahora que si no podemos anular contratos con ausencia de causa, contratos bilaterales,
porque una de las partes no cumpla, ya que cuando no cumpla no queda extinguida la
obligacin, sigue obligado, tan es as que se habla de mora, en esto tu tienes algo de razn, lo
que pasa es que eso se arregla con un toquecito, eso se arregla agregndole una palabrita, en
los contratos bilaterales la causa de la obligacin de una de las partes es: el cumplimiento de
la obligacin de la otra parte; fjense lo que l aade, la palabra cumplimiento. Que decan los
clsicos: la causa de la obligacin de una de las partes es la obligacin de la otra.
Que dijo Capitant: a mi no me interesa que tu te obligas, a mi lo que me interesa es que
cumpla tu obligacin, por lo tanto la causa de la obligacin de una de las partes en un
contrato bilateral, es el cumplimiento de la obligacin de la otra parte, ahora si, si tu no
cumples le quitas la causa a mi obligacin.
Esta teora de Capitant se llam la corriente Neocausalismo. As solucion Capitant el
problema de la causa en los contratos bilaterales.
En los Contratos Reales: se consigue con un gran paquete, que no consigue como defender
a su compadre.
Como Capitant no consigue un argumento como defender a su compadre, adopta una
posicin revolucionaria, y dice: para empezar, los contratos reales no deben existir, los
contratos reales han debido desaparecer, han debido quedarse en el derecho romano como se
quedaron los contratos verbis y los contratos literis, hoy en da los que llaman contratos
reales, son contratos bilaterales y consensuales, vamos a ver si no es verdad le dice Capitant
a Planiol: Que cuando tu vas a un banco a pedir prestado, tu te obligas cuando el banco te
entrega los reales? O cuando va a la Notara y establecen que el banco se obliga a darte la
plata y t te obligas a devolvrselos? Es verdad? Tu te obligas cuando el banco te entrega los
reales? De manera que si el banco no te entrega los reales tienes con el documento como
demandarlo. Cmo es ese contrato? Consensual y bilateral, la voluntad gener las
obligaciones a las dos partes.
Lo mismo ocurre con el Comodato; primero vamos a la notara y establecer que uses la cosa
gratuitamente por un ao y luego te doy la llave. Ahora, si firmamos el documento y yo no te
entrego el apartamento te voy a demandar por incumplimiento de contrato, por lo tanto, es
consensual y unilateral. Si fuera real, dice Capitant, no estuviera aplicando.....
67
Por ello Capitant dice: que el nico que se salva, que sigue siendo real, es el contrato de
depsito gratuito, porque el resto: comodato, mutuo y prenda son contratos consensuales y
bilaterales, por tanto por ser bilaterales, la causa de la obligacin de las partes, es el
cumplimiento de la obligacin de la otra parte.
Ahora vamos con la anulabilidad de contratos con causa ilcita, el contrato del sicario lo
anul perfectamente Domat, contratas a una persona para que mate a un tercero, analizando
los elementos se encontr las ilicitudes en la causa y el objeto.
Que dicen los anticausalistas: eso no sirve, como por ejemplo del arrendamiento anlalo! y
cul fue la proposicin de los anticausalistas? Para anular un contrato de causa ilcita; para
eso existe un artculo en el Cdigo Civil que todo acto, negocio, contrato, que vaya contra el
orden pblico, la moral y las buenas costumbres, no tiene ningn efecto jurdico. Entonces
ese contrato que va contra el orden pblico, lo anulamos por aplicacin del artculo 6 del
C.C., sin necesidad de decir que es por causa.
Ahora que dice Capitant: mi amigo Planiol, en materia civil, pasa algo parecido a materia
penal, hay un principio que no se si recuerdan que dice No hay pena, si no est establecida
en la ley, que es lo que configura la tipicidad. Entonces Planiol, como alega usted, el
matrimonio celebrado entre dos hombres, ya que en la norma dice que el matrimonio es
celebrado entre un hombre y una mujer, pero no dice cual es la sancin entre dos del mismo
sexo, y si no aparece en la ley, como se le sanciona, la nica manera es a travs de la causa.
Ej.: si un marido conviene a pagarle a la esposa para convenir a realizar el divorcio, no hay
norma que nos diga que eso es ilcito, pero ese contrato se anula por el elemento causa, el
objeto es ilcito, pero la causa no.
Pero no se toc el tema del arrendamiento, porque sino Capitant se va a conseguir con la
misma dificultad que se encontr Domat, que no se puede anular, por ese gran error de
distinguir entre causa y motivo, y adems decir, que los motivos no tienen trascendencia
jurdica.
Capitant fue un apasionado de la causa, el ahora perfecciona la Teora de la Causa.
68
- los contratos bilaterales le agreg la palabra cumplimiento de obligacin, la causa de la
obligacin de una de las partes es el cumplimiento de la obligacin de la otra parte.
- en los contratos reales se encontr con el problema y trajo esta posicin revolucionaria de
que el contrato real no tiene porque existir
Capitant adems dice que en las obligaciones es posible encontrar obligaciones que tienen
dos causas, es lo que l llama obligaciones con causa compleja, una sola obligacin tiene dos
causas, imagnense ustedes que una persona muere y dice en el testamento a su heredero: que
le venda el apartamento a fulano por tantos bolvares, y el heredero respetando la voluntad
testamentaria, el contrato de venta que por supuesto tiene dos causas. La causa de la
obligacin del comprador es una, cul? Adquirir la propiedad y posesin de la cosa que est
comprando.
La causa de la obligacin del vendedor es? Porque se lo ordena el testador y adems por
recibir el precio. Aqu esta la obligacin que tiene dos causas en una sola obligacin. En el
69
caso de esta disposicin testamentaria el vendedor lo hace por respeto a ella y adems por
recibir el precio.
Adems dice que puede haber un error en la causa y que por supuesto hace anulable o nulo el
contrato, y muchas veces el error en la causa es tan grave, que vendra a ser el contrato nulo
ms no anulable. Por ejemplo: celebramos un contrato de transaccin: la transaccin tiene por
finalidad ponerle fin a un litigio o evitar un litigio, por eso transamos, conlleva el sacrificio
de prestaciones, entonces celebramos una transaccin cuando el juicio ya est terminado,
qu objeto tiene ese contrato? Ninguno, el contrato es nulo y la razn de su nulidad o
inexistencia es error en la causa, estbamos tranzando porque creamos que todava estaba
pendiente el juicio, estbamos en error, tenamos la creencia de que el juicio estaba todava en
curso, entonces el error en la causa es un error obstculo como le entendan los romanos y
produce la nulidad del contrato.
Acurdense que Capitant se volvi un fantico de la causa, que escribi un compendio como
de 12 tomos de la causa, y que fueron tan contundentes sus argumentos que Planiol siendo el
abanderado de los anticausalistas termin siendo el mayor defensor de la causa.
Acurdense de la nulidad de los contratos por ilicitud, acurdense que surge la teora
canonista para hablar de los contratos, que sean inmoral, que vayan contra el orden pblico,
contra las buenas costumbres, y trajo aquel vicio, que llev a los clsicos a sacar su teora con
Domat, luego los anticuasalistas y luego Capitant con los neocausalistas. Cuando se quiere
argumentar la nulidad de un contrato por causa ilcita, siempre como abogado litigante o
como juez, hay que acudir a la causa vista como un elemento del contrato, a la causa que
pusieron los canonistas que es la nica forma que en todo contrato donde haya algo de
ilicitud podamos anularlo, porque la causa de los clsicos y de los neocausalistas, no es til,
no sirve para anular contratos con causa ilcita; fjense como se tranc Domat cuando quiso
explicar a Planiol la ilicitud del contrato de arrendamiento, se tranc y no pudo; y por qu
Capitant guarda silencio y no aclara ese punto? Porque no puede. Podr hacerlo en el caso del
sicario, pero en el arrendamiento donde el arrendatario utiliza la cosa con fin ilcito, la causa
no sirve, porque el grave error estuvo en distinguir causa de motivo, al distinguir causa
de motivo y decir que lo nico que importa es la causa, en ningn contrato de
arrendamiento vamos a conseguir una ilicitud, de acuerdo a esta teora, ni en ningn
contrato de venta vamos a encontrar ilicitud, por qu? Porque en todo contrato de
venta, en todo, la causa del comprador es adquirir la propiedad y la posesin del bien y
en todo contrato de venta, la causa de la obligacin del vendedor es adquirir el precio.
Y de paso el arrendamiento, igual, la causa de la obligacin del arrendador en todo los
contratos de arrendamiento es adquirir el canon, el dinero; y la causa de la obligacin
del arrendatario es usar, disfrutar el bien que le pertenece al arrendador. En todos los
contratos de arrendamiento esta ser la causa. dnde va a estar la ilicitud? En el rea
de los motivos.
Esto nos lleva entonces a considerar que hay dos conceptos de causa vlidos, tiles,
exactos: DUALIDAD DEL CONCEPTO DE CAUSA: los dos son tiles, los dos son
verdaderos, los dos son eficaces. OJO
CAUSA COMO ELEMENTO DEL CONTRATO: como finalidad perseguida por el
contrato, como elemento moralizador de la voluntad contractual es la que vamos a invocar y
aplicar para anular contratos con causa ilcita.
70
CAUSA COMO ELEMENTO DE LA OBLIGACIN: til cuando vamos a explicar
como abogados o como juez el fundamento de una accin resolutoria, el fundamento de la
ENAC, el fundamento de una disolucin por aplicacin de la teora de los riesgos. As como
para explicar o fundamentar la nulidad de los contratos por ausencia de causa.
Y cuando queremos anular contratos por ausencia de causa nos adherimos a los
neocausalistas.
O sea que los canonistas siguen vigentes porque para anular los contratos tenemos que acudir
a ellos.
Y cuando podemos hablar o alegar o invocar ausencia de causa para solicitar la nulidad
del contrato?
En tres casos:
1.- cuando la obligacin nace sin causa
2.- cuando la obligacin nace con causa pero posteriormente desaparece
3.- cuando la obligacin se refiere a un hecho futuro que no se da
en cualquiera de estos tres casos podemos pedir la nulidad del contrato por ausencia de causa.
En el caso de la transaccin que les acabo de decir, esa es una nulidad por ausencia de causa,
un contrato que nunca tuvo causa, ya que la causa era ponerle fin a un juicio que ya estaba
absuelto definitivamente.
En la renta vitalicia, que es un contrato que puede darse a ttulo gratuito o a ttulo oneroso, el
ms comn es a ttulo oneroso, cuando una persona vende un bien, indicndole al
71
comprador que pague el precio a x persona; Ej. Una persona est comprando un bien, y el
precio se lo va a pagar a la mam del vendedor en cuotas mensuales mientras la mam viva,
este es un contrato aleatorio, porque la obligacin del comprador se va a extinguir con la
muerte del beneficiario (mam del vendedor), en consecuencia la obligacin se extingue y se
consolida la propiedad en su patrimonio, he aqu lo aleatorio. Si analizamos los elementos de
esta obligacin: el que va a pagar al beneficiario, cul es el objeto de su obligacin? Pagar.
cul es la causa de su obligacin? Adquirir la propiedad y la posesin del bien y porque est
vivo el beneficiario.
De manera que si constituimos una renta vitalicia sobre un beneficiario que ya est
muerto hay nulidad del contrato por ausencia de causa y la ausencia es ab initio, la
ausencia es desde el comienzo del contrato, nunca comenz.
En la venta de la cosa ajena, el contrato de la venta de la cosa ajena es nulo, y por qu es
nulo? Porque nunca tuvo causa, la obligacin del comprador, no puede adquirir jams la
propiedad y la posesin de la cosa que est comprando porque no le pertenece al vendedor,
entonces esa obligacin nunca tuvo causa, esa obligacin es nula. Ausencia ab initio de
causa.
Es posible que un contrato nazca con todos sus elementos, que la obligacin tenga todos sus
elementos, pero que a posteriori desaparece la causa, todos los casos de incumplimiento de
prestacin en un contrato bilateral son contratos que nacen con causa pero que a posteriori
desaparece la causa; por qu puede el vendedor por ejemplo si ya cumpli la prestacin
demandar la resolucin y liberarse de esa obligacin? Porque una obligacin que naci con
causa despus la causa desapareci por el incumplimiento de la obligacin del comprador.
Todos los casos de incumplimiento son ausencia sobrevenida de causa, el contrato nace con
causa y a posteriori la causa desaparece, esa desaparicin puede ser total o parcial.
Total: vamos a suponer que una persona el arrendatario tiene en su poder una cosa arrendada
y esta se destruye totalmente por un caso fortuito o fuerza mayor, tiene que seguir pagando
canon de arrendamiento? No, porque su obligacin no tiene causa, y la obligacin del
arrendador no tiene objeto. Ausencia absoluta a posteriori o sobrevenida
Parcial: Puede ser que una persona est disfrutando en arrendamiento un bien, pero que por
efecto de un caso fortuito o fuerza mayor la cosa se destruya parcialmente, se deteriore la
cosa, de acuerdo a la ley, el arrendatario tiene derecho a exigir rebaja de canon en proporcin
a la parte deteriorada, y por qu la ley le da derecho a pedir rebaja de canon? Porque su
causa parcialmente desapareci, y parcialmente tendr que pagar el canon de arrendamiento.
Ausencia sobrevenida de causa todos los casos de incumplimiento de contrato, sea
culposo o por caso fortuito o fuerza mayor.
La nulidad del contrato o ausencia de causa que origina la nulidad del contrato cuando esta se
refiere a un hecho futuro que no se da, muy bien, el ejemplo que les dije del pap que le va a
regalar un carro al hijo porque va a estudiar en la Santa Mara, y despus fue y se inscribi en
la Catlica, el contrato es nulo, porque no tiene causa, ya que la causa era adems de
beneficiarlo, el hecho de que iba a estudiar en la Santa Mara.
Ausencia de causa como lo dice el artculo 1157 hace nulo el contrato, y cundo
podemos alegar ausencia de causa?
- cuando el contrato nace sin causa que es lo que se llama ausencia ab initio
- cuando el contrato nace con causa pero la causa despus desaparece parcial o
totalmente, que es la ausencia sobrevenida de causa
72
- cuando la causa se refiere a un hecho futuro que no se da.
Tambin dice el 1157 que no produce efecto cuando hay error en la causa, el contrato es nulo
porque hay error en la causa, fjense que no dice que el contrato es anulable, sino que es nulo,
por qu es nulo? Porque constituye un error obstculo. Algunos dicen que error en la causa
es lo mismo que ausencia de causa.
Error en la causa, vamos a celebrar una transaccin cuando el juicio est terminado, les dije
que era nulidad por ausencia ab initio en la causa, un contrato que nunca tuvo causa, pero
tambin es error en la causa, nosotros creamos que el juicio no se haba terminado. Entonces
ausencia de causa es lo mismo que error en la causa.
Los que defienden la posicin de que no es lo mismo, dicen no, la causa viene a ser el motor
de la obligacin, lo que justifica la obligacin.
En un contrato que presuman las partes celebrado pero no se celebr es ausencia de causa y
todos los casos que hemos nombrado de ausencia de causa es error en la causa.
Yo dejo mi abanico aqu por descuido y muero en la noche del da de hoy, al da siguiente se
aparecen aqu mis causahabientes, el abanico de mi causante, yo lo tengo aqu pero no te lo
doy, y por qu no me lo das? Porque es mo. Y te empiezo a preguntar: te lo vendi? No. Te
lo regal? No. Te lo permut? No. Te lo cedi? No. Cul es la justificacin para decir que el
abanico es tuyo? Aqu hay ausencia de causa. de acuerdo a esta parte de la doctrina, tendra
que devolverme el abanico porque no tiene causa, hay ausencia de causa.
Y error en la causa sera la renta vitalicia constituida sobre un beneficiario que ya est
muerto; la transaccin celebrada para terminar un juicio que ya est terminado; y la
venta de la cosa ajena tambin sera error en la causa.
Para mi error en la causa es lo mismo que ausencia de causa. sin embargo el legislador
lo separ como siguiendo esta tesis, la obligacin sin causa o con causa falsa, o con causa
ilcita no produce ningn efecto es nula.
Ahora, si la causa es ilcita el contrato es nulo, y la misma norma dice la causa es ilcita
cuando va contra el orden pblico la moral y las buenas costumbres. Y repito habra que
aplicar la posicin canonista causa como elemento del contrato.
Quien haya pagado una obligacin contraria a las buenas costumbres no tiene derecho a
repeticin, finaliza el artculo 1157, repeticin es a que le devuelvan lo que pag, el
legislador le niega la repeticin a quien paga una obligacin con causa ilcita, la considera
inmoral y prefiere que se consolide en el patrimonio del que recibi un enriquecimiento sin
causa, aqu se aplica el adagio NEMO AUDITUR PROPIAM TURPITUDINEM
ALLEGANS que significa nadie puede alegar a su favor su propia torpeza.
Ej.: Entonces fjense ustedes, un caso tpico para que no se les olvide: ustedes contratan a una
persona y le dicen mira tu sabes que necesitamos un trabajo, necesitamos que le des una
golpiza y la dejas como muerta a la profesora de obligaciones, y cunto hay para eso? Te
vamos a pagar un milln de bolvares, se le da la mitad, Bs. 500 mil bolvares, y el chamo se
va para su casa a planificar lo del da de maana y empieza a pensar, porque le querrn hacer
eso a la profesora, tan buena, tan bonita, no me atrevo. Y llega el martes: vamos primer grupo
de la A a la M, y ustedes qu es esto? Que no lograron su objetivo, ustedes van a buscar al
chamo y le dicen devulveme los 500 mil bolvares, y no los devuelven. podrn ustedes
buscar un abogado para demandar para que le devuelvan los 500 mil bolvares? No, pueden
73
alegar a su favor su propia torpeza, ustedes no pueden decir que pagaron 500 mil bolvares
para una actividad ilcita.
Por eso, NEMO AUDITUR PROPIAM TURPITUDINEM ALLEGANS, nadie puede
alegar a su favor su propia torpeza, que hace esta medida legal, el patrimonio del malandro se
increment sin un cauce legal, hay un enriquecimiento sin causa, bueno, prefiri el legislador
que se consolide ese enriquecimiento, antes que darle la accin de repeticin.
El artculo 1158 dice: la causa se presume mientras no se pruebe lo contrario, o sea que el
hecho que una obligacin no tenga causa as expresa, no puede decir que la obligacin es
nula por ausencia de causa (1155), porque la ley presume dos cosas, que la obligacin tiene
causa y que adems la causa es lcita; tu que pretendes libertarte de esa obligacin prueba que
no tiene causa, de manera que la presuncin del 1158 es una presuncin iuris tantum, es una
presuncin que admite prueba en contrario, le permite al deudor que es el nico que va a estar
interesado de liberarse de esta obligacin, de probar que la obligacin es nula porque no tiene
causa. o sea toda obligacin se presume que tiene causa.
En los contratos bilaterales nunca va haber problema, los contratos bilaterales siempre la
causa va a ser conocida, por qu? Porque es el objeto de la obligacin de la otra parte.
Entonces con saber a qu te obligaste, con saber a qu me obligu yo, ya tenemos la causa de
las respectivas obligaciones.
El problema se presenta con las declaraciones unilaterales de pago, con las promesas
unilaterales de pago sin expresin de causa. Cuando yo digo yo Marisela Rondn, mayor de
edad, C. de I. No...... declaro que debo y pagar al 5 semestre la cantidad de 20 millones de
bolvares, los cuales pagar el da 30 de noviembre del 2007, y firmo, estoy reconociendo una
obligacin, estoy prometiendo pagar una obligacin. Analicemos esta obligacin: Cul es el
objeto de la obligacin? Pagar los 20 millones.
cul es la causa de la obligacin? La causa no est expresa, tu y yo la conocemos, pero no
est expresa.
Artculo 1158, causa abstracta, se entiende que est all, que tu y yo la conocemos y que el
beneficiario de la presuncin que es el acreedor, para l la obligacin tiene causa; ahora tu
deudor que quieres aprovecharte pidiendo la nulidad porque no tiene causa, prueba que no
tiene causa. esta es una de las llamadas prueba diablica la ausencia de causa.
En una letra de cambio, conseguimos beneficiario, fiador, 1 de 1, etc., y hay una letra de
cambio de esas prediseadas hay un rengln que dice valor, eso es como si dijera causa, en
ese rengln yo puedo poner: por adquisicin de un plasma, por adquisicin de un vehculo,
etc. o sea cul es la causa de la obligacin? Esa. Pero casi nunca se causa, siempre se pone
74
valor entendido, pero tu y yo sabemos cual es la causa de esa obligacin, y como es un
instrumento cambiario, un instrumento que va cambiando de mano en mano, con una gran
seguridad, para los dems no interesa por qu yo me obligu contigo, por eso se le pone valor
entendido, de manera que ante el incumplimiento de esta relacin obligatoria, yo no le pueda
oponer cuando me vayan a cobrar que no le voy a pagar porque fulano no cumpli la
obligacin, a mi que me importa, yo no se cual es la causa de esa obligacin, por qu le debe?
Es por algo y ese algo es la causa. entonces la letra de cambio con ese valor entendido va
pasando de mano en mano con gran seguridad, porque hay causa abstracta, no es que no
tenga causa.
Artculo 1158, toda obligacin tiene causa, el hecho que no est expresa no quiere decir que
no la tenga, y el que quiere deshacerse de la obligacin tiene que probar la ausencia, el
acreedor se beneficia con la presuncin, la presuncin es dos cosas: que la causa existe y
adems que es lcita.
Fjense los dos articulitos que contemplan la causa siendo un elemento tan importante, por
eso les deca que hay que acudir a la doctrina.
TEMA 11
TEORA DE LAS NULIDADES
Esta teora de las nulidades es sumamente importante, sin restarle mritos a los otros temas,
pero este lo resaltamos, porque esta teora de las nulidades va a ser aplicable a todo acto,
contrato o negocio jurdico, si estamos en el campo mercantil por ejemplo y queremos
determinar, ver, precisar la nulidad por ejemplo de una asamblea, tenemos que acudir a la
teora de las nulidades, esta, claro, obviamente que si estamos en materia contractual y vemos
que el contrato est afectado por un elemento, tenemos que aplicar la teora de las nulidades;
si en materia internacional los convenios estn afectado en capacidad, causa, cualidad,
consentimiento, algunos de los elementos constitutivos de ese acto, contrato o negocio
jurdico, hay que aplicar esta teora; para solicitar la nulidad de un acto administrativo, hay
que aplicar la teora de las nulidades, les hago esta referencia, para que ustedes mismos
capten la importancia de la teora de las nulidades.
En principio haban tres tipos de nulidades, tiempos remotos, se hablaba de nulidad absoluta,
de inexistencia de contrato y de nulidad relativa. Si al contrato, acto, o negocio jurdico le
faltaba cualquiera de sus elementos constitutivos, pues simplemente el acto no exista, se
deca es inexistente.
Pero si el contrato, acto o negocio jurdico tena todos sus elementos, pero, alguno de ellos
iba contra el orden pblico o las buenas costumbres se deca que era susceptible de nulidad
absoluta.
Cuando el contrato est afectado por una incapacidad, entindase minoridad, interdiccin o
inhabilitacin, o cuando est afectado por un vicio del consentimiento el contrato es anulable
o afectado de nulidad relativa.
Estos son los tres tipos de nulidad.
75
La doctrina dijo para que vamos hablar de inexistencia de contratos, si al fin y al cabo hay
necesidad que un juez lo declare, entonces eso es lo mismo que la nulidad absoluta, llega la
doctrina a la conclusin de que las nulidades son dos, ya la clasificacin no es tripartita sino
bipartita, las nulidades son: la nulidad absoluta y la nulidad relativa. Entonces qu hizo?
Que los casos de inexistencia de contrato lo asimil a la nulidad absoluta, por eso es que son
nulos los actos que le faltan cualquiera de los elementos que seala el 1141 o cuando
tenindolo estos son nulos y habr nulidad relativa cuando haya incapacidad o vicios del
consentimiento.
As ms o menos podemos guiarnos para ver donde estamos parados. Sabemos que est
afectado ese contrato, sabemos que est afectado el acto o negocio jurdico, pero no sabemos
si de nulidad absoluta o de nulidad relativa, entonces, para guiarnos en principio, va a
depender de los elementos esenciales, de la ilicitud o de la incapacidad o los vicios del
consentimiento; para guiarnos si son absolutos, porque hay casos, como por ejemplo en la
interdiccin, sabemos que hay interdiccin civil e interdiccin penal, que deba ser ms grave
el contrato que celebra un loco, que el contrato que celebra un condenado, Por qu? porque
el que est preso sabe lo que est siendo, el loco no sabe lo que est haciendo; sin embargo, el
contrato celebrado por un entredicho penal es nulo y el contrato celebrado por un entredicho
civil es anulable. Fjense porque no debemos tomar como absolutamente cierto el hecho de
que sea vicio del consentimiento, incapacidad o anulable y si hay ilicitud o ausencia de los
elementos es nulo por que este caso es particular, todo contrato celebrado por un entredicho
independientemente de que sea civil o penal el contrato ser anulable, pues NO, el contrato
celebrado por un entredicho penal es Nulo y el contrato celebrado por un entredicho civil es
anulable.
Toma en este caso mayor fuerza, mayor contundencia, el inters protegido por la norma que
consagra la nulidad, a quin protege la norma que faculta el incapaz de pedir la nulidad? Al
propio incapaz una vez que cese la incapacidad, a l es quien protege la ley.
Y a quin protege la ley cuando dice que el contrato que celebra el entredicho penal es nulo?
No es a l, es a la sociedad.
Entonces, fjense como la norma que consagra la nulidad en este caso del entredicho civil,
protege un inters particular, mientras que la norma que consagra la nulidad de un contrato
celebrado por un entredicho penal protege un inters colectivo. Entonces, es ms confiable,
-no es que esto va a desplazar a la primera va que les dije que bamos a tener, no-, sino que
es ms confiable analizar a quien protege la ley cuando dice es nulo o anulable, a quin
protege? a quien manifiesta la voluntad siendo incapaz?, a quien manifiesta la voluntad
privado de la libertad? Si est protegiendo al incapaz que est enfermo mentalmente es
anulabilidad o nulidad relativa. Si se protege un inters colectivo, un inters social la nulidad
ser absoluta, repito es ms confiable hacer este anlisis para ver que va vamos agarrar
76
por violencia fsica, dice: vamos a establecer la norma en favor de quien manifiesta la
voluntad bajo la violencia fsica. Bajo violencia psquica es entonces anulable.
Otra diferencia: un vicio del consentimiento puede hacer nulo el contrato, cuando recae
sobre violencia fsica, no obstante ello, ltimamente hay dos tendencias, se considera que el
contrato celebrado por una persona que consinti con violencia fsica es anulable ms no
nulo, es la tendencia, por qu? Porque cuando el contrato est afectado de nulidad absoluta y
protege inters general, la nulidad la puede pedir el contratante, un tercero interesado etc.
cualquier persona puede pedir la nulidad del contrato; en cambio cuando el contrato est
afectado de nulidad relativa, anulabilidad, porque la norma protege intereses particulares,
slo aqul es el que puede pedir la nulidad, y quin es aqul? El que era incapaz cuando
celebr el contrato o el que manifest la voluntad con algn vicio.
Entonces si yo consiento bajo violencia fsica y el contrato est afectado de nulidad absoluta,
de repente me conviene mantener la vigencia de ese contrato, y llega la otra parte y pide la
nulidad, vamos a suponer que bajo violencia fsica he vendido un bien inmueble en 300
millones de bolvares, y despus en la regulacin el inmueble no pasa de 100 millones de
bolvares, me favorece mantener la vigencia de este contrato, me favorece mantenerla, por lo
tanto me quedo callada y confirmo ese contrato. En cambio cuando se habla de nulidad
relativa si a mi me conviene demando la nulidad y si no me conviene sigo con mi contrato, si
es nulidad absoluta, el otro contratante va a pedir la nulidad para perjudicarme, entonces la
doctrina dice: tanto sea la violencia fsica como psquica afecta de anulabilidad el contrato,
entindase como tendencia doctrinaria, todava no est asentada bajo jurisprudencia.
Entonces quedamos en que cuando est afectada de nulidad absoluta cualquier persona
puede pedir la nulidad por ese inters protegido.
Cuando est afectada de nulidad relativa solo la persona o su representante podr pedir o
alegar la nulidad
En cuanto a si puede o no ser subsanado el vicio que afecta el contrato, lo que nace enfermo
de nulidad absoluta, irremediablemente muere, en cambio lo que nace enfermo de nulidad
relativa, puede tener un tratamiento; quiero decir con esto que si las partes que intervienen en
un contrato afectado de nulidad absoluta quieren mantener el contrato, quieren mantener la
relacin la nica forma ser a travs de la celebracin de un nuevo contrato a travs de la
suscripcin de un nuevo documento, eso se llama REFACCIN. No pueden de ninguna
forma convalidar servicio y que contine el contrato, no ese contrato es nulo, que naci
afectado de nulidad absoluta.
El artculo 1352 dice: no se puede hacer desaparecer por ningn acto confirmatorio los vicios
de un acto absolutamente nulo por falta de formalidades. (O sea que no admite convalidacin
o confirmacin).
En cambio un contrato que nace afectado de nulidad relativa o anulabilidad, permite o que te
pida la nulidad o que te confirme o se convalide.
Por eso les deca que tiene tratamiento y ese tratamiento se llama CONFIRMACIN.
Entonces el acto nulo no admite la confirmacin, porque la confirmacin es una renuncia a
intentar la nulidad, despus que confirmas ya no puedes pedir la nulidad. Entonces no puede
ser confirmado un acto absolutamente nulo, sin embargo, el artculo 1353 nos indica que hay
77
un caso donde el negocio jurdico afectado de nulidad absoluta admite la confirmacin, que
no es otra cosa que lo que ocurre con el testamento olgrafo. Qu es un testamento olgrafo?
Primero explica que es un testamento: el testamento es un negocio jurdico unilateral, de
carcter formal, es un acto solemne, no es contrato, es un negocio jurdico unilateral, que si
no se otorga, se inscribe en la oficina subalterna de registro correspondiente no tiene
existencia ni valor, por eso es un acto formal, la solemnidad registral es ad subtantia, no es ad
probationem, pero si yo hago mi testamento de puo y letra y lo meto debajo del colchn en
vez de mandarlo al Registro, ese es un negocio jurdico afectado de nulidad absoluta, pero la
ley, si los herederos de manera voluntaria o espontnea respetan la voluntad testamentaria,
estn con ello renunciando a pedir la nulidad del testamento.
El testamento olgrafo es el que no cumple la formalidad, hecho a puo y letra sin el
cumplimiento de la formalidad registral, afectado de nulidad absoluta, admite confirmacin
cuando los herederos respetan de manera voluntaria lo que dice el testamento, confirmando,
renunciando ms adelante a pedir la nulidad.
Nota. Se debe aclarar que la norma tiene un error con la palabra ratificacin, la coloca como
si fuera sinnimo de confirmacin, confirmar no es lo mismo que ratificar. Ratificar: es
permitir, es admitir que lo que ha hecho un tercero sin mi consentimiento repercuta en mi
patrimonio, por eso ratifica el dueo del negocio gestionado, porque est aceptando que los
derechos y obligaciones derivadas dela gestin y que adquiri el gestor son del patrimonio
del dueo del negocio gestionado, mientras no haya ratificacin de la gestin del negocio el
gestor no puede pedir repeticin de lo que ha pagado de su bolsillo.
Confirmar: es renunciar a la nulidad. Despus que confirma no puede pedir la nulidad de un
contrato; confirmar si es sinnimo de convalidar. De manera que cuando veamos estos
trminos de esta manera borramos ratificar.
Explicacin: o sea que despus que ejecuta lo dispuesto en el testamento ya no puede pedir la
nulidad, eso es confirmacin. Fjense LA EXCEPCIN: UN ACTO ABSOLUTAMENTE
NULO QUE PUEDE SER CONFIRMADO SEGN EL 1353.
Lo que procede en este caso, en la celebracin de un nuevo contrato libre de vicios, o sea si el
contrato naci sin causa, el contrato es nulo, si las partes quieren seguir o mantener la
relacin celebran un nuevo contrato que tenga consentimiento, objeto y causa,
REFACCIN, la refaccin entonces, por supuesto que es un negocio jurdico bilateral,
cuntas voluntades se necesitan para hacer la refaccin? Las mismas que celebraron el
78
contrato, tambin se necesitan para celebrar el nuevo contrato, es un negocio jurdico bilateral
y que tiene efecto hacia el futuro, o sea que las consecuencias de este contrato van a nacer,
van a surgir, se van a desarrollar a partir del momento del nuevo contrato, ya lo que pas
atrs qued borrado con todas sus consecuencias, lo que importa ahora es el nuevo contrato
de ah en adelante, entonces la refaccin tiene efecto hacia el futuro, no tiene efecto
retroactivo.
Si el contrato est afectado de nulidad relativa, si el contrato es anulable, quiere decir que
admite la confirmacin, admite porque queda a discrecin de aquel a quien la ley protege con
la norma de o pedir la nulidad o renunciar a pedir la nulidad, o sea confirmar. La
confirmacin entonces a diferencia de la refaccin es un negocio unilateral, porque quin va a
confirmar? Aqul que puede pedir la nulidad por imposicin legal, como dice la norma: aqul
cuyo consentimiento haya sido arrancado bajo un error excusable, sorprendido por dolo o
arrancado por violencia, puede pedir la nulidad del contrato. entonces ese aquel que puede
pedir la nulidad es el que puede en todo caso confirmar.
EN QU MOMENTO SE PUEDE CONFIRMAR, EN QUE MOMENTO PUEDO
CONVALIDAR UNA OBLIGACIN ANULABLE? EN CUALQUIER MOMENTO
SIEMPRE Y CUANDO LA OBLIGACIN SEA EXIGIBLE, QUE NO EST SOMETIDA
NI A TERMINO NI CONDICIN Y HAYA CESADO LA INCAPACIDAD O
DESCUBIERTO LOS VICIOS DEL CONSENTIMIENTO.
PORQUE SI LA CONFIRMACIN SE HACE TODAVA BAJO LOS VICIOS O BAJO LA
INCAPACIDAD, LA PROPIA CONFIRMACIN ES ANULABLE. Qu quiere decir esto?
Ej. un menor de edad 16 aos, celebra un contrato y no cumple la prestacin, compra un
objeto y no paga el precio, ese es un contrato anulable, que cuando cese la incapacidad o ese
muchacho cumpla los 18 aos se consigue en una encrucijada: qu hago? O pido la nulidad o
sencillamente busco a mi vendedor y le digo toma el precio y confirma. Ah est la opcin. O
agarra por la va de la nulidad o agarra la confirmacin, agarr por la va de la confirmacin,
busc el vendedor y le dijo aqu est el precio, eso indica que despus que pag no puede
pedir la nulidad.
Este mismo menor 16 aos celebra el contrato en las mismas condiciones. Y a los 17 aos,
busca el vendedor y paga, est confirmando ese contrato, pero todava estaba pendiente la
incapacidad, todava era incapaz, por lo tanto la propia confirmacin est afectada por la
incapacidad y por lo tanto la propia confirmacin es anulable. entonces para confirmar
cualquier momento, siempre y cuando la obligacin sea exigible, que no este sometida ni a
trmino ni condicin y que haya cesado la incapacidad o se hayan descubierto los vicios del
consentimiento.
Cuando hablamos de cesar la incapacidad obviamente, con la cdula de identidad o partida de
nacimiento qu est, soy mayor de edad a partir de tal da, pero cuando hablamos de
interdiccin o inhabilitacin, no es que vamos a decir le pas la locura, no, a travs de la
sentencia que termina con la interdiccin o inhabilitacin, estamos hablando de interdiccin e
inhabilitacin por sentencia definitivamente firme.
QU EFECTOS PRODUCE LA CONFIRMACIN?
Si las prestaciones no han salido de las partes la confirmacin tiene efecto retroactivo.
Pero cuando en ese proceso hay terceros involucrados la confirmacin no tiene efecto
retroactivo, porque la confirmacin no puede perjudicar a terceros, puede beneficiar a las
partes, pero no perjudicar a los terceros, entonces usted que estaba obligado a entregarme una
cosa, pero se la arrend, se la prest, se la vendi, se la dio en comodato a un tercero y
79
despus yo confirmo, no voy a pretender perseguir la cosa por efectos de la confirmacin, la
confirmacin no puede perjudicar a los terceros que de buena fe han adquirido derechos
sobre la cosa.
La confirmacin: QU ES, QUIN PUEDE CONFIRMAR, EN QU MOMENTO PUEDE
CONFIRMAR, EFECTOS DE LA CONFIRMACIN.
LA FORMALIDAD DE LA CONFIRMACIN
La confirmacin ser un acto solemne o no?
El artculo 1351 nos aclara esta interrogante.
El acto de confirmacin de una obligacin contra la cual la Ley admite accin de nulidad, no
es vlido si no contiene la sustancia de la misma obligacin, el motivo que la hace viciosa y
la declaracin de que se trata de rectificar el vicio sobre el cual est fundada aquella accin.
(confirmacin expresa)
A falta de acto de confirmacin, basta que la obligacin sea ejecutada voluntariamente, en
totalidad o en parte, por quien conoce el vicio, despus de llegado el tiempo en que la
obligacin poda ser vlidamente confirmada o convalidada.
EFECTOS DE LA NULIDAD
Una vez que el juez dice es nulo, qu pasa, efectos de la nulidad:
a) Las dos nulidades absoluta o relativa tienen los mismos efectos.
b) La nulidad extingue el contrato, es un medio de extinguir la obligacin
c) La extincin del contrato por efectos de la nulidad, es retroactiva es decir las partes
vuelven al estado precontractual, deben quedar como si nunca han contratado, por lo tanto si
las prestaciones no se haban cumplido la extincin lleva consigo la liberacin de esas
obligaciones, no se tiene que cumplir, ya no se est obligado. Pero si las obligaciones se
haban cumplido para volver al estado precontractual, nacen obligaciones restitutorias, o sea
tu tienes que devolverme la prestacin que yo cumpl o ejecut y yo tengo que devolverte la
prestacin que tu ejecutaste, para que quedemos como si nada ha pasado entre nosotros.
Sin embargo, este efecto retroactivo de la nulidad no es posible en un solo caso: Quien paga
una obligacin contraria a las buenas costumbres no tiene derecho a repeticin. En este caso
el contrato es nulo, si no es posible devolver la cosa al estado precontractual, porque el
80
malandro no va a devolver los 500 mil bolvares que ustedes le dieron. El efecto retroactivo
de la nulidad no es posible que se de en aquellas obligaciones que han sido pagadas violando
las buenas costumbres o el orden pblico, por aquello de que nadie puede alegar a su favor su
propia torpeza.
LA PRESCRIPCIN
Este punto lo vamos a ver tambin en forma comparativa. Cunto tiempo tenemos para
pedir la nulidad?
Cuanto tiempo me da la ley, cul es el lapso de prescripcin?
Artculo 1346. La accin para pedir la nulidad de una convencin dura cinco aos, salvo
disposicin especial de la Ley.
Este tiempo no empieza a correr en caso de violencia, sino desde el da en que sta ha
cesado; en caso de error o de dolo, desde el da en que han sido descubiertos; respecto
de los actos de los entredichos o inhabilitados, desde el da en que haya sido alzada la
interdiccin o inhabilitacin; y respecto de los actos de los menores, desde el da de su
mayoridad.
Explicacin: O sea que aqu tengo 5 aos para pedir la nulidad relativa.
Cuando hablamos de prescripcin o caducidad siempre hay que decir a partir de que
momento: son 5 aos a partir que cese la incapacidad o que se descubra el vicio del
consentimiento. Pero esto es cuando es por va de accin, cuando se intenta, cuando la
solicito, cuando la demando la nulidad, voy a juicio como autor o demandante y pido la
nulidad es una accin.
Tambin la nulidad puede oponerse, procesalmente hablando como decamos con la ENAC,
la nulidad puede oponerse se excepciona el demandado con la nulidad, o sea yo menor de
edad, nunca cumpl la prestacin, llegu a la mayoridad y la otra parte tiene que cruzarse de
brazos a esperar mi decisin, o confirmo o pido la nulidad en esos 5 aos que me da la ley, y
yo ni una cosa ni la otra, ni confirmo, ni pido la nulidad, ni pago, y la otra parte me demanda
por incumplimiento, ya han pasado 10 aos desde que ces la incapacidad, ya tengo 28 aos
cuando soy demandado por incumplimiento, y digo no voy a cumplir, ms bien pido que se
81
declare nulo el contrato, porque cuando yo lo celebr yo era un incapaz, entonces la nulidad
cuando se opone no tiene prescripcin sea absoluta o sea relativa.
En cambio cuando se intenta son 5 aos por el artculo 1346. si pasaron 5 aos y no he
ejecutado la prestacin, y a los 8 aos pido la nulidad, me van a decir dejaste pasar el tiempo
que te dio la ley, ya no puedes ejecutar la prestacin. Entonces no ejecuto la prestacin y
espero que me demande para podrsela oponer.
OPONE LA NULIDAD EL DEMANDADO Y ES IMPRESCRIPTIBLE, NO TIENE
LIMITE DE TIEMPO
INTENTA LA NULIDAD EL DEMANDANTE QUE TIENE 5 AOS PARA
INTENTARLA
TEMA 12
Fjense el ttulo fuerza obligatoria de los contratos, o sea que el contrato obliga, pero, frase
que no debemos confundir con la fuerza obligatoria de la oferta, el semestre pasado nos
ensearon que la oferta obliga, que quien hace una oferta a plazo, adquiere la obligacin de
mantener y respetar las condiciones y el trmino de la oferta.
Ahora vamos a ver la fuerza obligatoria de los contratos. Ese principio est consagrado en el
artculo 1159 del Cdigo Civil, y dice: el contrato es Ley entre las partes.
Los contratos tienen fuerza de Ley entre las partes. No pueden revocarse sino por mutuo
consentimiento o por las causas autorizadas por la Ley.
Principio que no es nada novedoso, principio que tiene su antecedente ms remoto en una
poca anterior al Derecho Romano, porque Aristteles en el Derecho tico deca: El
contrato es Ley entre las partes; nada ms para que saquen la data de este principio, de la
importancia que hoy en da tiene plena vigencia, el principio de la fuerza obligatoria del
82
contrato, este principio no tiene otra fundamentacin que no sea la autonoma de la
voluntad, el contrato es ley entre las partes, debe respetarse las condiciones y las clusulas
contractuales, porque las partes as lo han querido, recuerden que en materia contractual priva
la voluntad de las partes, por encima de la voluntad contractual no hay nada, salvo que esa
voluntad est vulnerando norma de orden pblico, salvo que esa voluntad vaya contra las
buenas costumbres de orden pblico, donde el Estado con su funcin supervisora y el derecho
con su funcin contralora se sobrepone, le quita eficacia a esa voluntad, es la nica forma,
que se sobreponga, que se derogue la voluntad contractual, que vaya contra norma de orden
pblico, la moral o las buenas costumbres, del resto en materia contractual priva la voluntad
de las partes. Entonces el contrato es Ley entre las partes, claro es ley pero una ley ad hoc,
una ley especfica, una ley que crean las partes en ese juego de la autonoma de la voluntad,
esas normas que se imponen las partes contratantes, y se imponen a travs de lo que
conocemos como clusulas, es decir, que as como estamos obligados a respetar la ley
general, estamos obligados a respetar la ley particular, as como estamos obligados a acatar y
respetar el Cdigo Civil, la Ley de Propiedad Horizontal, tambin estamos obligados a
respetar y acatar la voluntad de la ley particular, por eso les deca que era una ley ad hoc, por
eso les deca que era una ley muy particular, ya que las normas son creadas, estructuradas por
las partes contratantes, lo que se dice ah hay que respetarlo
Este principio, podemos decir que est como reforzado por el Artculo 1264 del Cdigo
Civil: Las obligaciones deben cumplirse exactamente como han sido contradas. El deudor
es responsable de daos y perjuicios, en caso de contravencin.
Claro lo que digan las clusulas contractuales, las obligaciones y los derechos cuando es un
impuesto en el contrato hay que cumplirlo, hay que acatarlo y hay que respetarlo.
Entonces el principio de la fuerza obligatoria de los contratos est consagrado en el
artculo 1159 del Cdigo Civil, el contrato es ley entre las partes, no puede ser revocado
sino por mutuo consentimiento o por las causas autorizadas por la ley, ya que el
fundamento legal de este principio es el artculo 1159. El artculo 1264 no es el
fundamento legal de este principio, el contenido del artculo 1264 lo que hace es
reforzar, ratificar el contenido de lo establecido en el artculo 1159 ejusdem, es decir del
mismo Cdigo Civil.
Ahora, as como las partes estn obligadas a respetar y acatar lo que digan las clusulas
contractuales, as tambin el Juez est obligado a respetar la voluntad contractual, de manera
que ante la solucin de un conflicto va judicial, de interpretacin de contrato, el Juez tiene
que ceirse por lo que diga el contrato, tiene que sentenciar en base a lo que dice el contrato,
de manera, que si el Juez ante clusulas claras y precisas, si el Juez ante clusulas en total
armona que no da lugar a duda en su interpretacin, las echa a un lado, no las toma en
cuenta, o las mal interpreta, est violando el derecho, esta violando el derecho que
impusieron las partes y cuando una sentencia viola el derecho, ella es susceptible de las
revisiones ordinarias y hasta la extraordinaria, vale decir, que una sentencia donde se ha
discutido la interpretacin de un contrato, contrato que est conformado por clusulas claras
y precisas y el Juez no las ha tomado en cuenta o las ha obviado, puede llegar hasta el
Tribunal Supremo de Justicia, se puede ejercer contra esta sentencia hasta el recurso
extraordinario de casacin, por qu? Porque se viol el derecho, recuerden que el T. S. J.,
conoce del derecho ms no de los hechos, el T. S. J., conoce de sentencias que han violado,
que han alterado normas jurdicas, pero situaciones de hecho no son susceptibles de recurso
extraordinario de casacin, entonces, por ejemplo: una sentencia que versa sobre el
incumplimiento culposo de una prestacin, qu ha debido hacer el Juez ac? En materia
contractual se responde por la culpa leve en abstracto, porque el deudor debe comportarse
como un buen padre de familia, y para el Juez si fue o no diligente el deudor, y determinar
por supuesto que su cumplimiento fue o no culposo, para nada toca el derecho, solo
83
situaciones de hecho, por lo tanto esa sentencia tendr su recurso ordinario de apelacin, ms
no ser susceptible de casacin; pero una sentencia donde por ejemplo, el juez determine que
no prospera, no a lugar la reparacin del dao moral en virtud de un hecho ilcito cometido,
esa sentencia est violando el derecho, esa sentencia est violando una norma jurdica, y se
dice que el dao moral en materia de hecho ilcito si es indemnizable, esa sentencia va a
casacin, viola el derecho de la ley general del Cdigo Civil, artculo 1185; igual cuando no
toma en consideracin las clusulas contractuales est violando el derecho particular y ser
susceptible de recurso extraordinario de casacin. Entonces podemos continuar diciendo en
este sentido, cundo una sentencia es susceptible de recurso extraordinario de casacin
si la sentencia recae sobre la interpretacin de contrato? cuando ese contrato
conformado por clusulas claras y precisas, el Juez no ha tomado en cuenta las
clusulas o las ha mal interpretado; si no es esa situacin sino situaciones de hecho,
solamente tendr recurso ordinario de apelacin. O sea as como el contrato es ley para
las partes, tambin es ley para el Juez, debe respetarlas y debe acatarlas despus que conoce
de un conflicto relativo a interpretacin de contrato.
84
hay lesin patrimonial se produce lo que se llama rescisin por lesin, y rescisin por lesin
es la nulidad del contrato, hoy en da nulidad y rescisin es lo mismo, lo que pasa es que
rescisin es un trmino que traemos del Derecho Romano, de la monarqua, cuando haba que
pedirle permiso al rey para que extinguiera un vnculo contractual, pero la causa de la
rescisin es la causa de la nulidad.
Cuando hay lesin patrimonial, tambin pudiramos decir que se atena la fuerza obligatoria
del contrato, que producto de la lesin se nos permite cumplir la obligacin de una forma
distinta a la contrada, cuando a mis alumnos les hablo de la Lesin, les pongo un ejemplo
que no se les olvida mas nunca: Yo voy sola por la Cota mil a las 11 de la noche, yo vivo en
Altamira y antes de bajar a la Urbanizacin se accidenta el carro, empiezo a temblar, cuando
pasa una gra, le digo gracias a Dios que llego, yo voy aqu cuatro cuadras ms abajo, cunto
es? Quinientos Mil Bolvares. Yo le digo: Dele, porque a esa hora no me voy a poner:
usurero, me est lesionando el patrimonio, no, no, a esa hora le digo: Dele; pero cuando le
voy a pagar y l no me va aceptar el pago y me va a demandar, y yo demuestro todo lo que ha
pasado, bajo esta figura me van aplicar la rescisin por lesin, el contrato queda nulo, usted
no va a pagar nada, o el juez puede decir: usted solamente va a pagar los Bs. 50.000 que
cuesta bajar las cuatro cuadras.
Entonces en la Lesin tambin vamos a conseguir una forma de atenuar el principio de la
fuerza obligatoria del contrato.
3.- LA BUENA FE y la observancia de todas aquellas obligaciones o clusulas que
derivan del propio contrato y teniendo por norte la Ley el Uso y la Equidad.
Pero expresamente, conseguimos en el artculo 1160 del Cdigo Civil, situaciones, figuras
que atenan el principio de la fuerza obligatoria del contrato.
Articulo 1160.- Los contratos deben ejecutarse de buena fe y obligan no solamente a
cumplir lo expresado en ellos, sino a todas las consecuencias que se derivan de los mismos
contratos, segn la equidad, el uso o la ley.
La Buena fe flexibiliza la fuerza obligatoria del contrato. Qu es actuar de buena fe? No ser
mal intencionado y que haya la colaboracin recproca de las partes, que no haya mala
intencin, entonces, por ejemplo: Una persona tenedora de una letra de cambio, ya est
cansada de gestionar su cobro, porque no logra que el deudor pague, una letra de cambio por
diez millones de bolvares, se la endosa a un abogado para que sea el quien directamente la
cobre, eso se llama endoso en procuracin, y convengo con el abogado, --hago un contrato--,
convengo en pagarle por la gestin el 10 por ciento del valor de la letra de cambio, el 10 por
ciento de lo que me adeuda la otra persona, nada el abogado agarra su letra, ya se monta el
cerebro de que un milln de bolvares le va a entrar por el cobro de la letra de cambio, hace
su presupuesto mental que lo estimula a cobrar y hace su gestin, sin xito por supuesto, pero
el titular de la letra de cambio se consigue con su deudor, y ste le dice: si tienes bros me
mandas un abogado para que me cobre, si sabes que no tengo trabajo, estoy en la lista de
Tascn, como hago, yo tengo 6 millones, te los pago y dejamos eso as. Como la satisfaccin
del derecho de crdito depende de la situacin patrimonial de mi deudor, yo pienso: mi
derecho de crdito est en pico de zamuro, mas vale pjaro en mano que cien volando; en
base a esto, extingo la obligacin por 5 millones de bolvares, y cuando me consigo con el
abogado, le digo que le voy a pagar quinientos mil bolvares por la gestiones que hizo, y l
me va a decir: fuerza obligatoria del contrato, la obligacin debe ser cumplida exactamente
como ha sido contrada, usted me va a pagar el 10% de la deuda. Si para mi la transaccin era
aconsejable y el abogado me exige el 10 por ciento, l est actuando de mala fe. O Si era
aconsejable la transaccin, si yo veo que realmente mi deudor est pelando y est sin trabajo
y lo que tiene para pagar son cinco millones de bolvares y el abogado me pide el 10%, l
est actuando de mala fe. Me va a demandar y yo voy alegar la buena fe en la ejecucin del
contrato, basndome en el artculo 1160 los contratos deben ser ejecutados de buena fe.
85
Tambin podra yo ilustrarles la buena fe, cuando una persona, colindante con otra en una
finca no le llega agua, pasando el ro por una de ellas, llegan a un acuerdo, de que el
propietario de la finca por donde pasa el ro, va a trazar un canal y llevar el agua por esta va
a la otra va, cuando comienza a realizar el canal para hacer el pozo y llevar el agua para la
otra finca, se da cuenta que las condiciones topogrficas imposibilitan el paso del canal por
ac, que lo aconsejable es que el canal vaya as, cuando el otro se entera de que el canal va a
ir as, le dice: He para eso ah, fuerza obligatoria del contrato, cumpla la obligacin
exactamente como la contrajo, usted se oblig para conmigo a realizar el canal por ac no por
aqu, un conflicto de esa naturaleza, llevar a la va jurisdiccional, seguramente que le darn la
razn al propietario de la finca sirviente, para que cumpla la obligacin de una manera
distinta en atencin a los principios de la buena fe, porque este seor no est actuando de
buena fe, porque a l lo que le interesa es que le llegue agua, por donde va el canal es
secundario, lo que le interesa es que le llegue agua. Entonces la buena fe atena la fuerza
obligatoria de los contratos.
Continua el artculo 1160 cuando dice: ....y obligan no solamente lo expresado en ellos, sino
a todas las consecuencias que se derivan de los mismos contratos, segn la equidad, el uso o
la Ley.
Qu significa consecuencias que se derivan de los mismos contratos? Ejemplo: nosotros
podemos hacer un contrato de arrendamiento perfecto en 10 lneas: Yo Marisela Rondn,
C.I...., celebro un contrato de arrendamiento con el 6 A, noche, de la USM, sobre el aula No.
311, Bs. 100.000 mensuales, por 6 meses. Contrato de arrendamiento perfecto, vamos y lo
suscribimos ante la autoridad competente, o sea lo autenticamos. Es un contrato perfecto, que
pasa?, que el contrato est conformado por clusulas expresas y tcitas, o sea clusulas que
estn y otras que deberan estar pero no estn, all la Ley, la Ley, cumple su funcin
supletoria, la laguna de las partes las llena la Ley, esas son las consecuencias derivadas de los
contratos que se refiere el artculo 1160; porque se ech a perder la manilla de la puerta: Mire
profesora se ech a perder la manilla de la puerta para que la repare.
- No vale te toca a ti repararla.
- No profesora, le toca a usted,
- Pero como va a ser a mi. Repara la manilla que eso no cuesta nada.
- Que a ti,
- Que a ti...
Quien va a repararla. Cada vez que a nosotros nos hablen de contratos, hay que leer la letra,
hay que ver que dice el contrato, lo que est en las normas es ley para nosotros.
Entonces vamos al contrato que dice: Marisela Rondn, C.I. tal, da en arrendamiento el aula
tal, por seis meses...... Quin va arreglar la manilla de la puerta? Si las partes no dijeron
nada, la Ley llena la laguna y dice: A falta de convencin en contrario, las reparaciones
menores corren por cuenta del arrendatario y las reparaciones mayores corren por cuenta del
arrendador, obviamente que reparar la manilla es una reparacin menor, y a quin le
corresponde, eso hay que respetarlo, porque lo dice la Ley, la ley general no la ley particular,
fallamos al imponernos las normas que iban a regular nuestra conducta contractual, no
tomamos la previsin de las reparaciones, ah, pero la Ley si la tom y nos soluciona el
problema y eso hay que respetarlo. Ahora queramos lo contrario, ah si haba necesidad de
escribir que tanto las reparaciones mayores como las menores eran por cuenta del arrendador,
pero si se ha obviado la Ley lo resuelve.
Se les ocurre que quieren subarrendar, dividieron el saln y subarrendaron la parte de atrs,
vengo y reclamo:
- no tiene derecho a subarrendar
- si profesora, si tengo derecho
- no tiene derecho....
86
Vamos al contrato, que dice la ley particular: Marisela Rondn arrienda el 311, 100 mil
Bolvares por 6 meses...... Puede subarrendar? No dice nada.
Vamos a ver que dice la ley con su carcter supletorio y conseguimos: Para poder subarrendar
debe tener el consentimiento del arrendador o salvo convencin en contrario el arrendatario
no puede celebrar contratos de subarrendamiento, eso hay que acatarlo, son condiciones
derivadas de los mismos contratos, porque eso es lo que lo caracteriza.
Si se quiere modificar la norma de carcter general porque no son normas de orden pblico
que admiten la modificacin, se deben escribir: Ej. Las reparaciones mayores y menores no
son por cuenta del arrendador y no como dice la Ley; el arrendatario puede subarrendar
siempre y cuando tenga por escrito la autorizacin del arrendador; o sea cuando sean
contrarias a la Ley. Pero el abogado para justificar el uno por ciento que establece la Ley de
Abogados hace cuatro hojas. Entonces quiero decirles que un contrato de arrendamiento
celebrado en estas condiciones en diez lneas es perfecto, es perfecto, porque todo lo dems
lo prev la misma Ley.
Entonces, los contratos deben ejecutarse de buena fe y obligan no solamente lo expresado en
ellos, sino tambin a todas aquellas consecuencias que se derivan de los contratos, en base a
la ley que tienen carcter supletorio nunca derogatorio, mejor dicho derogatorio en la medida
que se vaya contra el orden pblico, la moral y las buenas costumbres, pero si la norma
particular no es ni contra la moral, el orden pblico y las buenas costumbres, la ley no se
sobrepone.
En cuanto al uso, tomando en cuenta tambin el uso, Qu es uso? El Uso o la Costumbre
es la conducta de una forma reiterada que es observada por una colectividad, esa es la
Costumbre, que sabemos que hay:
Secundum legem (Segn la Ley);
Contra legem (Contra la ley),
Praeter legem;(llena la laguna de la ley).
Los doctrinarios quisieron separar en algn momento la costumbre del uso, decan que la
costumbre es la conducta que en forma reiterada observa una colectividad.
Y que el uso es la conducta que en forma reiterada observan las partes intervinientes de un
negocio jurdico. O sea que la costumbre la llevaron al macro y el uso lo llevaron al micro,
cuando lo intento, porque hasta ahora se sigue considerando como sinnimo uso y costumbre,
entonces cuando el artculo 1160 dice en atencin al uso, se refiere tambin a la costumbre.
Me interesa en cuanto al uso y costumbre comentarles, que el uso nunca deroga la voluntad
contractual, jams, el uso cuando se pueda utilizar siempre ser como supletoria de la
voluntad contractual, es decir cuando no conseguimos en la ley la faltante, acudimos al uso, o
sea por exclusin, primero la ley y luego acudiremos al uso. Nunca el Uso deroga la voluntad
contractual, siempre nos estamos refiriendo a la costumbre praeter legem, a la costumbre, el
uso que llena la laguna de las partes.
Ej. Una persona que tiene su domicilio en el Tigre, Estado Anzotegui, acude a Caracas a un
banco a solicitar un prstamo, y conviene con el banco en que el pago mensual lo har en el
domicilio del acreedor (banco), es decir en Caracas, tendr que venir todos los meses a
Caracas a pagar, les da sus reales y arranca para el tigre, viene el segundo mes y viene para
Caracas a pagar, viene el tercer mes y viene a Caracas a pagar, y as est viniendo unos seis u
ocho meses a Caracas a pagar. De repente le tocan la puerta de su casa en el Tigre y es el
banco a cobrar y l paga. Al otro mes le van a cobrar a su casa, y l paga, y as pasan unos 4
5 meses y le van a cobrar a su casa y l paga.
De repente se qued esperando el banco hoy y no fue, al otro mes tampoco fue el banco a
cobrar, tercer mes, dormido en los laureles esperando al banco y no fue a cobrar.
De repente le llega el alguacil, demandado por incumplimiento culposo de la prestacin.
Sabemos que debe cuando se demanda por insolvencia del deudor, la obligacin de plazo
pendiente se transforma en obligacin de plazo vencido, y por ello no se demanda no
87
solamente lo que debe, sino que se demanda el pago de la totalidad de la obligacin.
Demandado por la totalidad de la obligacin, se asusta se pone nervioso y se consigue con el
Dr. chimbin, y le dice no te preocupes, chame el cuento, le echa todo el cuento. Y el Dr.
chimbin le dice no te preocupes, artculo 1160, aqu le vamos a aplicar el uso o costumbre, tu
estabas acostumbrado a que te vinieran a cobrar a tu domicilio, tan chimbin es que dijo que tu
estabas acostumbrado a que te vinieran a cobrar a tu domicilio, y por eso no pagaste,
tranquilo; y este nervioso, confi en l y fue condenado a pagar la totalidad de la obligacin,
porque el uso no deroga la voluntad contractual, el uso no deroga la voluntad contractual.
Ms sin embargo, este seor todava asustado en otro conflicto que no ha puesto todava en
manos de chimbin, se consigue con otro abogado, se consigue con Marisela Rondn: Cmo
se le ocurre a este seor decir que va alegar el uso para optar la defensa ante el
incumplimiento culposo de la prestacin.........; El uso no deroga la voluntad contractual. El
tipo queda impresionado nada ms que con eso; aqu vamos a utilizar el mismo principio de
la fuerza obligatoria de los contratos, artculo 1159, que dice el contrato es ley entre las
partes, no puede ser revocado sino por mutuo consentimiento, no puede ser revocado sino por
mutuo consentimiento, o sea quien puede lo ms puede lo menos, si la voluntad de las partes
pueden deshacer un contrato, con mayor razn pueden modificar una clusula contractual, y
cuando el banco vino a tu domicilio y te toc, te est proponiendo la modificacin de la
clusula relativa al lugar del pago, te est diciendo ahora paga en tu domicilio, y t cuando
pagas ests aceptando la proposicin, ah estn las dos voluntades, el mutuo consentimiento
que estn modificando la clusula contractual y no por el uso, ahora dando este criterio si
gana, el contrato tiene fuerza de ley entre las partes y para ser revocado se necesita del
consentimiento de ambas partes, si pueden revocar por mutuo consentimiento todo el
contrato, con mayor razn puede revocarse, modificarse una clusula contractual, ahora el
consentimiento propiamente ha sido expresado en forma tcita, tanto por el banco como por
el deudor, el banco fue al domicilio para que pague y el deudor pag, ah est tcitamente la
voluntad de querer modificar la clusula contractual, o sea que bajo el mismo principio de la
fuerza obligatoria de los contratos estamos resolviendo este problema y no por el Uso del
doctor chimbin.
Sntesis de la clase pasada: Nos referamos a la fuerza obligatoria de los contratos, principio
que establece que el contrato es ley entre las partes, que no puede ser revocado sino por
mutuo consentimiento, o por las causas autorizadas por la Ley, principio contenido en el
artculo 1159 y que est reforzado por el artculo 1264, que establece que las obligaciones
deben ser cumplidas exactamente como han sido contradas, y que un principio que como
todos admite excepciones, esas excepciones las tenemos configuradas en la teora de la
imprevisin, en la teora de la lesin, en la buena fe y en la observancia de todas aquellas
obligaciones o clusulas que derivan del propio contrato y teniendo por norte la Ley el Uso y
la Equidad. Analizbamos todos esos elementos que atenuaban o flexibilizaban la fuerza
obligatoria de los contratos y a su vez decamos que el contrato estaba configurado por
88
clusulas expresas y clusulas tcitas, por clusulas claras y clusulas oscuras y que as
como el contrato es ley para las partes, tambin es ley para el Juez, quien debe acatar y
respetar la voluntad contractual, que es lo que quieren las partes, que es lo que dicen las
partes, que si en una sentencia relativa a interpretacin de contratos el Juez no toma en cuenta
las clusulas claras, las clusulas en armona, las clusulas que no presentan dudas en su
interpretacin, est violando el derecho, y cuando se viola el derecho esa decisin es
susceptible de recurso extraordinario de casacin, mientras que si el juez est dilucidando un
problema que cae en el terreno de los hechos, esa sentencia no es susceptible de recurso
extraordinario de casacin, que cuando el contrato est conformado entonces por clusulas
oscuras o ambiguas, el Juez tiene que indagar, que investigar que es lo que verdaderamente
quieren las partes o quisieron las partes al celebrar el contrato y esa investigacin recae en el
terreno de los hechos, por eso es que para poder hablar de recurso extraordinario de casacin
tiene que tratarse de contratos cuyas clusulas sean claras y precisas y que no haya lugar a
duda en su interpretacin. (Creo que ah quedamos, dice la profesora).
89
posesin, Por qu? porque estamos hablando de un contrato consensual que se perfecciona
con el consentimiento, donde se genera una prestacin de dar cuyo nacimiento existi un
cumplimiento ya con el consentimiento, entonces ya ustedes son propietario, ya hubo un
efecto. Luego cuando termina la clase, le digo, bueno dame los 10.000 bolvares, cnchale
profesora despus que le dije que le compro el abanico, me puse a pensar, para que voy a
comprar ese abanico, que voy hacer con ese abanico. Y yo te digo no hay problema,
devulveme el abanico y yo te doy tus reales, si me has pagado, y si no me has pagado te
digo, no hay problema yo me quedo con mi abanico y tu te quedas con tus reales; fjense que
la revocatoria se da, dada o no la ejecucin de la obligacin, si se dio la obligacin y la
revocamos, cul es el efecto retroactivo? dame la prestacin que te devuelvo la tuya, nos
quedamos como si nada, y si no hemos cumplido las prestaciones, quedamos efectivamente
libres de obligaciones, entonces, fjense ustedes donde est el mutuo consentimiento: Aqu
est la proposicin: profesora no se para que le compro esto, ya como que no quiero el
abanico y yo le digo: no hay problema no quiero deshacerme de mi abanico, o sea estoy
aceptando tu proposicin, ah est el mutuo consentimiento ah est el mutuo disenso.
Se dice que gran parte de la doctrina considera que en materia de venta no puede hablarse de
revocatoria del contrato, y que no puede hablarse de revocatoria del contrato porque ya ha
generado un efecto que no puede retrotraerse y el efecto no es otro que la propiedad del bien
vendido pas del patrimonio del vendedor al patrimonio del comprador y que en caso de que
las partes quieran por el mutuo disenso de deshacer el contrato, por el acuerdo de voluntades
de deshacer el contrato se considerara como una retroventa o venta a la inversa, es decir que
ahora eres vendedor tu y yo soy comprador. Y no solamente se considera una venta a la
inversa porque ya hay una situacin cumplida, sino que no se puede por efectos de una
revocatoria alterar o afectar los derechos de los terceros. El problema es cuando hay terceros
involucrados, como ocurre por ejemplo en la venta de bienes inmuebles, venta que a los
efectos de la oponibilidad erga omnes, debe ser registrada y que para registrarla pagamos los
derechos de registro y que para la enajenacin pagamos impuesto al Seniat, cuando vamos
hacer la revocatoria, si bien es cierto que la cosa puede ir para ac y los reales otra vez para
all, tenemos que pagar otra vez el derecho de registro, tenemos que pagar otra vez al fisco
nacional porque el impuesto se paga por la traslacin de propiedad de un patrimonio a otro, y
de aqu viaja para all y ahora viaja para ac, ese doble viaje es lo que no puede afectar los
derechos de los terceros, eso es un poquito ms comprensible que el primer argumento, el
primer argumento es: no se pueden afectar los derechos de los terceros porque hay
situaciones ya cumplidas y no se puede retrotraer la situacin, entonces no podramos hablar
de revocatoria de ningn tipo de contrato.
No vamos hablar de venta, vamos hablar de comodato, te lo presto para que lo uses, y para
que lo uses hasta maana hasta las 12 de la noche. Y yo maana a las 10 de la maana te
llamo y te digo, mira mi abanico, yo lo necesito; tranquila profesora yo se lo entrego.
Entonces tampoco pudiera revocarse porque hay una situacin cumplida, la cual es que usaste
una cosa que me pertenece. O sea que ese argumento es un poco dbil cuando dice que hay
una situacin cumplida cuando se transfiere la propiedad al patrimonio de la otra persona y
que por eso se considere una retroventa, entonces es ms comprensible que sea por efectos
pecuniarios con respecto a los terceros.
En un arrendamiento, igual, dos voluntades para hacer el contrato, arrendador y
arrendatario, cuntas voluntades se necesitan para deshacer el contrato? dos.
Ojo no confundir, aqu no va incumplimiento, el arrendatario puntualmente, todo perfecto, no
hay ilicitud, no hay nada, vamos a decir es el capricho de las partes, es la voluntad de las
partes la que quiere deshacer el contrato.
90
En el contrato de opcin a compra venta es igual dos voluntades para deshacerlo y dos
voluntades para revocarlo, teniendo presente que no hay incumplimiento, porque si hay
incumplimiento y se extingue, ya es Resolucin, es bien importante aplicar el trmino preciso
a la forma de extincin del contrato. Cada uno tiene su denominacin: Resolucin su causa,
Nulidad su causa, Disolucin su causa y Revocatoria su causa. Entonces el contrato se puede
revocar por mutuo consentimiento; unilateralmente estaramos hablando que sera potestad
del deudor de una obligacin nula por considerarla una obligacin meramente potestativa.
El Contrato de Comodato: Es cuando una persona le da un bien a otra para que esta la use
con la obligacin de devolverla por un tiempo determinado.
Cuntas personas se obligan en el contrato de comodato? Dos
Cuntas voluntades intervienen para formar el contrato de comodato? Dos
Cuntas voluntades se requieren para revocar el contrato de comodato? Dos
No importa si el contrato es unilateral o bilateral, todo contrato requiere de dos
voluntades para celebrarlo, no puede haber contrato con una sola voluntad, por qu?
Porque el artculo 1141 del Cdigo Civil, establece que son elementos esenciales para que
exista un contrato el consentimiento de las partes, objeto y causa, el consentimiento ya
sabemos que es el acuerdo de dos elementos llamados oferta y aceptacin, que sea
unnimemente concurrente.
91
biblioteca, y despus tengo hijos, la Ley previ que yo revoque por mi sola voluntad la
donacin, por superveniencia de hijos. Es potestativo no es obligatorio de que yo revoque por
mi sola voluntad la donacin
92
consentimiento, o yo le digo mire preme eso ah porque yo tengo que ir de viaje, y l admite,
entonces la voluntad de cualquiera de las partes con la correspondiente indemnizacin,
porque de ninguna forma podemos consolidar ni un enriquecimiento sin causa ni un abuso de
derecho.
93
dijo el amigo y compadre Henry Capitant sobre el contrato de depsito gratuito? Que el nico
contrato real que existiera hoy en da de acuerdo a su criterio era el depsito gratuito, porque
los dems mutuo, comodato y prenda son realmente en la realidad consensuales y bilaterales,
porque el depsito gratuito es un contrato donde el beneficio es exclusivamente para el
acreedor, el deudor no se beneficia para nada, entonces sera un contrasentido considerar al
contrato de depsito gratuito como interesante para el depositario, y que en caso en que el
depositante no le entregue la cosa para que la guarde y la cuide quiera demandar por
incumplimiento de la prestacin, si no me das nada para que lo cuide, mientras mas loco te
hagas, ms loco me har yo. Entonces el contrato de depsito gratuito tiene esa
particularidad, de que como es gratuito, Ej. hgame el favor de cuidarme el grabador mientras
yo voy al cafetn, hgame el favor lo cataloga como gratuito, porque tambin hay el depsito
donde pagamos para que nos cuiden, en ese tipo de contrato de depsito el comportamiento
del deudor no ser el del buen padre de familia en la categora general, la excepcin aunque
no lo diga la ley expresamente el contrato gratuito se refiere al que beneficia solo al
depositante, es el nico que se beneficia en razn de que le van a cuidar, le van a guardar las
cosas y l no queda para nada afectado, no tiene que pagar, no est obligado a nada. En el
depsito gratuito la conducta que debe desplegar el deudor en el cumplimiento de la
prestacin ser la habitual, su conducta habitual, ningn tipo de previsin especial sino
la habitual.
Ejemplo del depsito gratuito: yo le digo a una persona que es sorda y ciega: mira voy al
bao cudame aqu, y le pongo la mano en la cartera, est lloviendo y empieza una gotera a
caerle a la cartera, cuando yo vengo la cartera tiene una tronera y no sirve, y demando
indemnizacin por daos ocasionados; l incumpli culposamente? No. En materia de
depsito gratuito como la conducta es la habitual, para saber si es o no culposo, se compara la
conducta desplegada con una persona en las mismas condiciones, si no oye ni ve, ni vio la
gota ni la oy, por lo tanto ese incumplimiento no es culposo; en materia de depsito gratuito
se responde por la culpa leve en concreto no en abstracto, en todos los dems se responde por
la culpa leve en abstracto. En el depsito gratuito la conducta es la habitual, si ustedes me
dicen profesora voy al bao, cudeme por favor el grabador y me lo ponen aqu, yo ah lo
dejo, y estoy cumpliendo con mi prestacin y si se lo roban estoy cumpliendo con mi
prestacin no hay incumplimiento culposo; pero si me estn pagando por eso ya la conducta
es distinta ya no es la habitual, ya la previsin debera ser ms o menos, si me estn pagando
por eso, ante la eventualidad que me lo vayan a robar yo doy la clase con mi grabadorcito
aqu (guardado), entonces no, es la conducta habitual en el depsito gratuito, Entonces el
artculo 1270 es la norma que nos indica el patrn, el comportamiento del deudor en la
ejecucin de la prestacin, el comportamiento debe ser el del buen padre de familia,
respondiendo por la culpa leve en abstracto, salvo el caso del depsito gratuito donde se
responde por la culpa leve en concreto porque la conducta exigida es la habitual.
No se responde por la culpa levsima, a menos que en nuestra legislacin se exigiera una
conducta ms prudente, ms previsiva como la del mejor padre de familia (superman).
94