EXP.

N : 00209-2016-0-2208-JR-CL-01
ESP. LEGAL : SHEILA VILLAR CENTURION
Escrito N :
SUMILLA : INTERPONGO RECURSO
DE APELACION CONTRA AUTO FINAL.

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL DE LA PROVINCIA DE SAN

MARTIN TARAPOTO.

CESAR AUGUSTO CORAL RENGIFO, identificado

con DNI N 06814369, en los autos seguidos con
el BANCO INTERNACIONAL DEL PERU
INTERBANK, sobre OBLIGACIN DE DAR SUMA
DE DINERO; a usted me presento y digo:

Por medio del presente escrito y dentro del plazo estipulado por Ley, y de
conformidad con lo dispuesto en los artculos 364 1, 3652 y 6913 del
Cdigo Procesal Civil, interpongo Recurso de Apelacin contra el Auto
Final, contenido en la Resolucin N 04, de fecha 29 de mayo del 2017, a
efectos que sea revocada por el Superior Jerrquico; en atencin a los
siguientes fundamentos que a continuacin exponemos:

I. FUNDAMENTOS DEL AGRAVIO.

PRIMERO: Conforme a lo sealado por la doctrina imperante, la apelacin

es el medio de impugnacin que tiene no slo base procesal sino
sustantiva y consiste en recurrir ante el Tribunal Superior, para que ste
revoque o modifique la resolucin con la que no est conforme el
interponente o apelante, en otras palabras, es el fundamento del principio
de la doble instancia consagrado como una de las garantas de la propia
administracin de Justicia, el ms importante medio impugnatorio que de
acuerdo a lo sealado por el maestro Couture la apelacin es el recurso
ordinario conferido al litigante que afirma haber sufrido algn agravio por la
sentencia o resolucin del Juez inferior, para reclamar de ella y obtener su
revocacin4 Como es de advertirse en la resolucin apelada el A Quo ha
cometido una serie de errores al emitir su fallo, pues en ella indica lo
siguiente:

1
Objeto. El recurso de apelacin tiene por objeto que el rgano jurisdiccional superior examine, a
solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolucin que produzca agravio, con el propsito de
que sea anulada o revocada, total o parcialmente.
2
Procedencia. Procede apelacin: 1) Contra las sentencias, excepto las inimpugnables con
recurso de casacin y las excluidas por convenio de las partes ()
3
Sentencia y Apelacin en Procesos de Ejecucin. El plazo para interponer apelacin contra la
sentencia es de cinco das contado desde notificada esta.
4
SAGSTEGUI URTEAGA, PEDRO. Exgesis y sistemtica del cdigo Procesal Civil. Editora
Jurdica GRIJLEY. Volumen I. Primera Edicin 2003. Pgina 661.

1
 a) Si se otorga la cambial en garanta, no puede haber orden
incondicional de pago, porque este pago estara supeditado al
incumplimiento de la obligacin garantizada;
b) Que a efectos de dejar a salvo el derecho de la entidad bancaria
emite un fallo que declara IMPROCEDENTE la presente accin.
c)

Debo indicar, que lo argumentado por el A quo, contiene una serie de

contradicciones que sealaremos a lo largo del presente escrito, con lo que
demostraremos, que ha resuelto en forma errnea al declarar
IMPROCEDENTE la Demanda que se ha interpuesto, pues la misma se ha
interpuesto conforme a lo estipulado por nuestro ordenamiento civil
vigente, especficamente con lo normado en el captulo I del Ttulo V del
Cdigo Procesal Civil, dispositivos legales que hacen referencia a los
procesos nico de Ejecucin.

SEGUNDO: Que, con fecha 24 de Marzo del 2017, el BANCO

INTERNACIONAL DEL PERU ITERBANK interpone demanda de
Obligacin de Dar Suma de Dinero, la misma que ha sido declarada
procedente mediante Resolucin N 01, de fecha 08 de Marzo del 2017,
teniendo el Juzgador como sustento de su Resolucin los argumentos
contenidos en los considerando: Dcimo Tercero, Dcimo Cuarto, Dcimo
Quinto y Dcimo Sexto. Ahora bien, citemos lo esgrimido por el Juzgador
en los considerandos anteriormente sealados: Dcimo Tercero. () 3]
Finalmente la Letra debe contener la orden incondicional de pagar, es
decir, () La orden () debe ser incondicional, o sea no estar sujeta
ninguna eventualidad, aspecto que tiene que ver con la letra entregada en
garanta, donde su efectividad depende de un acontecimiento() Con
respecto a lo antes sealado, es pertinente indicar Seor Juez, que todos
los ttulos valores, para su efectividad, estn sujetos a un acontecimiento,
siendo tal evento, que una vez vencida la fecha de pago consignada en el
respectivo Titulo Valor este no haya sido efectuado por parte del
obligado (girado, girador, aceptante), caso contrario no se podra ejercitar
la accin cambiaria que nos faculta la ley de la materia. En el presente
caso las cambiales puestas a cobro tienen como fecha de vencimiento el
20 de Mayo y 20 de Junio del ao 2007, fechas en las que el obligado
(girador girado) AGROINDUSTRIA SANTA MARINA SAC, no cumpli con
el pago de ambas letras, vindose mi representado en la imperiosa
necesidad de interponer la demanda que ha originado este proceso.
Asimismo, es pertinente destacar que las letras de cambio antes
mencionadas fueron giradas por el saldo del precio de venta al crdito del
bien mueble, siendo esta la causa que las origin y el derecho patrimonial
incorporado en ellas es el monto del saldo, por el precio de venta a
plazos de bien mueble; que se le debe a mi representado y que hasta la
fecha no sido pagado, por lo tanto, el Juzgador de la apelada no puede
afirmar que las letras puestas a cobro han sido entregadas en garanta,
sino y muy por el contrario por el contrario, su gnesis se debe al saldo
del precio de venta a crdito de bien mueble, y por ser las letras de cambio

2
un titulo valor abstracto, se encuentran estas desligadas de las
convenciones extracartulares creadas entre el deudor (AGROINDUSTRIA
SANTA MARINA SAC) y acreedor (UGO RODRIGUEZ MARZANO).

Por otro lado Seor Juez, con el fin de reforzar lo antes expuesto, debo
manifestar que la letra de cambio como titulo de cambio, viene a ser el
portador de la promesa y es, por eso, no solo un instrumento probatorio,
sino uno constitutivo. Dentro de la clasificacin de los ttulos valores en
causales y abstractos (supra N 5), el titulo de cambio resulta un titulo
abstracto (MONTOYA MANFREDI, Ulises. Derecho Comercial Tomo II.
Ob. cit., Pg. 168). De lo antes citado, se entiende entonces, que la letra
de cambio como titulo valor abstracto vale por si misma sin depender del
acto que le dio vida; por lo que para el caso bajo examen resulta inoficioso,
restarle el merito ejecutivo a las letras de cambio puestas a cobro,
poniendo en primer lugar a un contrato de compra venta de bien mueble
obrante en folios ochenta y cuatro a ochenta y cinco, que por cierto no
tiene ningn valor probatorio puesto que fue alcanzado en copia simple y
no en original o copia legalizada como lo exige nuestro ordenamiento
procesal; esta decisin ataca a la esencia de los ttulos valores como
instrumentos que agilizan el trafico comercial, incorporando derechos
patrimoniales y sobre todo por que expresan cierta seguridad para el
acreedor en el recupero de su acreencia, sin embargo el Juzgador olvida
este fundamento y con su decisin de derecho mas no de justicia,
convierte a las letras de cambio materia de litis, en simples documentos
de reconocimiento de deuda sin bondad alguna para el acreedor y
privilegiando al deudor moroso AGROINDUSTRIA SANTA MARINA SAC,
que sin justificacin que medie pretende seguir eludiendo el pago de su
obligacin.

TERCERO: Que el Juzgador el punto 4 del Dcimo Tercer considerando de

la apelada seala lo siguiente:

4] Si bien no existe prohibicin expresa para que una letra de cambio

se emita en garanta de una obligacin, Tambin lo es que existe el
articulo 119.1-c de la Ley 27287 disponiendo que esta debe contener
la orden incondicional de pago, porque ese pago estara supeditado al
incumplimiento de la obligacin garantizada para recin poder hacer
efectivo, lo que determinara la inconcurrencia de un requisito formal
esencial.- A este punto debo indicar lo siguiente:

3.1.- Qu se entiende por orden incondicional de pagar una cantidad de

dinero, vemos que existe una interpretacin errnea de esta frase, pues
para el A quo, quien no debe estar condicionado para el pago debe ser el
obligado; sin embargo lo que la Ley N 27287, en su Art. 119.1-c, quiere
decir (o proteger) es, que a quien no debe condicionrsele para que el
obligado efectu el pago de la obligacin contenida en la letra de cambio es
al acreedor. Es as que los autores BEUMONT CALLIRGOS, Ricardo y
CASTELLARES AGUILAR, Rolando. En su obra Comentarios a La Ley de
Ttulos Valores, Segunda Edicin, en la Pg. 514 y 515, afirman que: 8.

3
El tercer requisito se refiere a la indicacin del derecho crediticio que debe
contener, consistente exclusivamente en verificar un pago en dinero,
mediante orden de pago dada por el girador al girado, quien debe atender
dicha orden en forma incondicional, esto es, sin que la persona que
exige el pago este sujeto al cumplimiento de algn requisito o
condicin5. Por lo tanto la interpretacin efectuada por el Juzgador no es
la correcta, pues la Ley busca proteger al acreedor o beneficiario del titulo
valor y no protege al deudor obligado.

3.2.- Seor Juez, en el supuesto negado que las letras de cambio se

hubiesen emitido en garanta, esta situacin no era causal para
desestimarles el merito ejecutivo que la ley les asiste, caso contrario, se
estara negando una de las fuentes del Derecho Comercial como lo son
LOS USOS Y COSTUMBRES COMERCIALES, pues si bien es una mala
practica comercial emitir letras o cheques en garanta, para respaldar el
cumplimiento de obligaciones futuras o deudas pagaderas a largo plazo
(por periodos mensuales o cuotas peridicas), es tambin sabido que es
una costumbre generalizada en el medio empresarial; y adems, por que
la de Ttulos Valores N 27287, no contempla ni prohbe expresamente
la posibilidad de que un titulo valor sea emitido en garanta de una
obligacin y que una vez producido su vencimiento se convierte para su
emitente y respecto a su beneficiario en nexo obligacional ineludible,
debiendo honrar su compromiso por el solo merito de la propia emisin;
situacin que lo ha confirmado mediante Resolucin N 02, de fecha 26 de
Julio del 2005, la PRIMERA SALA CIVIL CON SUB ESPECIALIDAD
COMERCIAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, en el
EXPEDIENTE N 428 2005; colegiado que adems de lo antes descrito
tambin en el Tercero, Cuarto y Quinto considerando de la Resolucin
antes referida seala lo siguiente:

Tercero: Que, en este entendido el colegiado estima que el

impugnante yerra en su apreciacin respecto al vocablo garanta en
tanto que el Pagare se emite strictu sensu para representar la obligacin
causal a fin de que -por otro medio idneo y en concordancia con el articulo
mil doscientos treinta y tres del Cdigo Civil- pueda el ejecutante hacerse
cobro de su acreencia en caso de incumplimiento.

Cuarto: Que, por lo apuntado, no se ha enervado la autonoma y

merito ejecutivo de la cambial aludida, provocndose, como resultado de
una incorrecta practica comercial, confusin respecto a los alcances de la
terminologa empleada y que como decimos- no puede perjudicar su
realizacin a travs de la via ejecutiva en tanto que al resguardarse
una obligacin con un titulo valor, es precisamente con el objeto de
beneficiar al acreedor con las bondades de aquel sin convertirlo en
un simple documento de reconocimiento de deuda que deba ser
atendido en proceso de carcter diferente a este, lo que sin embargo no
seria bice en un caso concreto- para que un potencial perjudicado ejerza
los medios de defensa tendientes a soslayar la posibilidad de un doble
5
El subrayado y negrita es nuestro.

4
cobro como producto de una aparente duplicidad respecto a una obligacin
causal y otra cambiaria.

Quinto: Que, siendo ello as el ejecutante esta facultado para utilizar

todos los medios legales necesarios que permitan el honramiento del
crdito, hecho que ha sucedido en el caso bajo examen al iniciar el proceso
alzado de obligacin de dar suma de dinero, acreditando la existencia de
una obligacin pecuniaria cierta, expresa, liquida y exigible que el ejecutado
no han (sic) podido desvirtuar, careciendo de sustento factico y legal los
agravios del apelante, por estas consideraciones() (OSORIO RUIZ,
Zaida Jurisprudencial Comercial Ob. cit., Pg. 168 169)

3.3.- Adems a lo indicado en el numeral anterior, se debe tener presente

Seor Juez que la clasificacin que la doctrina realiza a los Ttulos
Valores, por la Naturaleza del Derecho incorporado, clasifica tambin a la
Letra de cambio como titulo de crdito; es decir, un documento que
contiene una operacin crediticia (venta al crdito o a plazos) que debe
ser satisfecha mediante el pago de una suma de dinero. Es as que el
Jurista MONTOYA MANFREDI, Ulises, en su Obra Derecho Comercial
Tomo II. Pg. 168, se refiere a la letra de cambio como titulo valor de la
siguiente manera:

() Es as mismo, un titulo de crdito autnomo en cuanto confiere

al poseedor de buena fe un derecho propio, originario y no
derivado, ().

Por lo tanto Seor Juez las letras de cambio puestas a cobro fueron los
instrumentos mas idneos para salvaguardar el pago del crdito otorgado
por mi representado en la venta de bien mueble a plazos celebrada con la
parte accionada.

CUARTO: Seor Juez, en el Dcimo Cuarto considerando de la resolucin

apelada, el A quo seala que el principio de abstraccin de los ttulos
valores se relativiza, es decir, que no necesariamente debe primar la
literalidad de lo consignado en el titulo cuando ste no entra en
circulacin. Este argumento, se contrapone con la excesiva y abundante
jurisprudencia emitida por nuestros Tribunales respecto al Principio de
Literalidad que rige a los Ttulos Valores, pues este principio es uno solo
y rige independientemente si un determinado titulo valor se
encuentra o no en circulacin, por lo que no podemos sealar que este
principio debe aplicarse con mayor magnitud cuando un Titulo Valor a
circulado, o en contrario sensu, con menor magnitud cuando el Titulo
Valor no a circulado. En el caso de autos, las Letras de cambio, cuyo pago
se ha demandado, se rigen por la literalidad, es decir, el texto de las
cambiales determina los alcances y modalidad de los derechos y
obligaciones contenidos en cada letra de cambio demandada, y si
revisamos el texto literal podemos verificar que ninguna de ellas dice
letra de cambio girada/emitida o entregada en garanta, por lo que
desconocer este principio o relativizarlo, es favorecer sin razn alguna a

5
un deudor moroso que no cumple con sus promesas de pago; que muy
por el contrario busca eludirlas como ha quedado demostrado a lo largo
del proceso, que es la razn de ser o que se busca con secuela del proceso
el pago de las letras vencidas.

QUINTO: Que, en el Dcimo Quinto Considerando el Juzgador seala lo

siguiente 1] As el articulo 19.2 de la Ley 27287, permite fundar la
contradiccin en las defensas derivadas de las relaciones personales
siempre que el demandado mantenga relacin causal vincula al titulo valor
con el tenedor; es decir, siempre que el titulo no haya entrado en circulacin
y exista coincidencia entre las calidades de tenedor y obligado principal del
titulo valor con las de acreedor y deudor de la relacin causal, A este
prrafo debo mencionar que si bien es cierto que la ley de la materia en el
dispositivo legal antes mencionado faculta contradecir proponiendo las
defensas que se deriven de las relaciones personales, pero estas no deben
afectar a los lineamientos directrices que rigen los ttulos valores como lo
son los principios; por lo que con la decisin del A quo se atenta contra el
principio de literalidad de incorporacin y sobre todo con el principio de
autonoma que tienen los ttulos valores, los mismos que conforman
relaciones jurdicas distintas de la originada a causa del acto o negocio
jurdico celebrado. Por otra parte, el titulo de cambio es un titulo valor de
carcter abstracto e independiente de la relacin fundamental o causal que
dio origen a su libramiento; la garanta o condicin que puede existir
en la relacin causal NO AFECTA este carcter de titulo de cambio
() MONTOYA MANFREDI, Ulises. Comentario a la Ley De Ttulos
Valores. Pg. 113.

En cuanto al segundo punto del considerando bajo comentario, el

Juzgador seala que: 2] La relacin causal afirmada por el demandado y
no negada por el representante del ejecutante es el contrato de compra
venta de bien mueble, cuya copia simple obra entre los folios ochenta y
cuatro a ochenta y cinco, copia que no fue cuestionada en su eficacia
probatoria; debindose agregarse que tampoco se neg que las letras
puestas a cobro no son las derivadas de dicho contrato. Primero debo
refutar este argumento sealando que el contrato ofrecido por el ejecutado
no fue cuestionado por dos razones una de ellas es que es no es materia
de este proceso la ejecucin, valoracin, resolucin, cumplimiento o
cuestionamiento de este contrato, resultando un medio impertinente,
puesto que no es controversia de este proceso; y la segunda razn que este
ha sido ofrecido en copia simple y no en original o copia legalizada como lo
exige nuestro cdigo adjetivo, no debiendole el A quo sumarle valor
probatorio alguno.

Que si bien la causa originaria de las letras puestas a cobro se debe al

crdito otorgado (venta a plazos), al demandante, este acto o negocio
jurdico es totalmente diferente e independiente a ttulos valores
demandados pues estos tienen autonoma propia y su cancelacin solo ha
sido reclamada una vez vencido el plazo para el pago consignado en cada
una de las letras de cambio.

6
Respecto al punto 3], del Dcimo Quinto considerando de Resolucin
apelada, debo contradecirlo en la misma forma dedicada en el punto 3.3
de este escrito, agregndole que el A quo al darle prioridad a la causa que
origino las cambiales, dejando de lado los principios que rigen los ttulos
valores y la normativa que los regula; incita a que su resolucin sea
tomada como ejemplo jurdico para todo deudor irresponsable que
pretende eludir sus obligaciones; adems de poner en duda el uso Letra
de cambio como instrumento comercial.

SEXTO: Seor Juez que de acuerdo a lo estipulado en el Artculo 689 del

Cdigo Procesal Civil, son requisitos comunes para que proceda la
ejecucin cuando la obligacin contenida en el titulo es cierta, expresa y
exigible: En el caso de autos las letras de cambio cuyo pago se ha
demandado contienen obligaciones ciertas pues estas son verdaderas e
ineludibles, pues ha quedado demostrado que estas no sido pagadas por
el demandado muy por el contrario quiere eludirlas pretendiendo
desvirtuar el merito ejecutivo de las letras de cambio y no ataca la
pretensin en el sentido de que si ha cumplido con honrar el pago de las
sumas de dinero contenidas en las letras de cambio materia de este
proceso y es fcil saber por que, pues el ejecutado no ha pagado las
sumas dinerarias incorporadas en las letras de cambio; Asimismo las
obligaciones son expresas pues manifiestan una promesa de pago que por
cierto no se ha cumplido; y por ultimo son exigibles pues ya se ha vencido
en demasa el plazo para el pago de cada una de letras puestas a cobro,
por lo que debe proceder la ejecucin de los ttulos valores.

SEPTIMO: Seor Juez, debo mencionar que lo nico que busca mi

representado es que el demandado cumpla con el pago de cada una letras
demandas, y esta Tambin es la razn de este proceso; sin embargo con
su decisin lo nico que se ha hecho es beneficiar al deudor demandado,
pues pretender ejercer mi derecho en otra via, dilatara a un mas el
recupero de mi la acreencia, que se encuentra vencida desde el ao 2007.

OCTAVO: Citemos ahora lo que seala el A quo en el numeral 3) del

Dcimo Sexto Considerando de la apelada: En conclusin, deber
declararse improcedente la demanda y dejarse a salvo el derecho del
ejecutante para que haga valer su derecho en la va procesal
correspondiente Cabe sealar, que entre lo indicado y lo resuelto existe
una gran contradiccin, con lo cual demostraremos que el A Quo ha
emitido un pronunciamiento en forma errnea, perjudicando los intereses
econmicos de mi representado al declarar fundada la Demanda
interpuesta. Cabe indicar que con dicho proceder, se lesionan los
derechos fundamentales de mi representado, quien de buena fe adquiri
las letras de cambio y que a la fecha no han sido honrada.

Por otra parte, se debe tener presente lo que prescribe el Art. 427 del
cdigo Procesal Civil que enumera taxativamente los supuestos por los
cuales El Juez declarar improcedente la demanda y estos son cuando:

7
 1) El demandante carezca evidentemente de legitimidad para
obrar Cabe indicar, que es predominante en doctrina procesal
definir a la legitimidad para obrar como la cualidad emanada de la
ley para requerir una sentencia favorable respecto del objeto
litigioso, situacin que coincide en la mayora de los casos con la
titularidad de la relacin jurdico sustancial; situacin que en el
presente proceso SI HA OCURRIDO, pues la presente accin se
origin por el incumplimiento en el pago oportuno de la obligacin
que la empresa ejecutada posea para con mi poderdante.
2) El demandante carezca manifiestamente de inters para
obrar Es pertinente destacar que el inters para obrar se define
como el inters a la tutela jurdica que induce al demandante, en el
presente proceso a mi representado, ha reclamar la intervencin del
rgano jurisdiccional, a fin que mediante sentencia resuelva sobre
las pretensiones invocadas. Como es de advertirse, dicha causal
tampoco se configura pues mi representado est facultado por Ley a
exigir lo que por derecho le corresponde.
3) Advierta la caducidad del derecho Dicho supuesto tampoco se
ha configurado pues desde el vencimiento de la obligacin y la fecha
en que se ha interpuesto la demanda, no ha transcurrido el plazo
sealado por ley a efectos que opera el instituto de la caducidad.
4) Carezca de competencia Debo sealar, que el presente supuesto
tampoco se configura, en la medida, que de conformidad a lo
dispuesto por el artculo 690 - B del Cdigo Procesal Civil 6 son
competentes para conocer este tipo de procesos, los Jueces Civiles,
siempre y cuando la cuanta supere las 100 Unidades de Referencia
Procesal, es decir cuando superen los S/. 35,500.00 Nuevos Soles,
monto que en el presente proceso lo supera en demasa.
5) No exista conexin lgica entre los hechos y el petitorio
situacin que tampoco se ha configurado en el presente proceso, ya
que por los hechos indicamos como se ha originado la obligacin
que a la fecha se encuentra impaga y cuales son las garantas que
avalan su cumplimiento y en el petitorio, exigimos el pago de dicha
obligacin.
6) El petitorio fuese jurdica o fsicamente imposible El presente
supuesto, tampoco se cumple, pues lo que exigimos es el pago de la
suma contenida en cada una de letras de cambio puestas a cobro.
7) Contenga una indebida acumulacin de pretensiones
Finalmente, esta situacin tampoco, se cumple.

Siguiendo este orden de ideas, debo sealar que el proceder del A quo, al
declarar IMPROCEDENTE la Demanda interpuesta contraviene con lo
establecido en los artculos 424 7 y 4258 del Cdigo Procesal Civil, dado
6
Competencia en los Procesos de Ejecucin. El Juez de Paz Letrado es competente para
conocer las pretensiones cuya cuanta no sea mayor de cincuenta unidades de Referencia
Procesal. Las pretensiones que superen dicho monto son de competencia del Juez Civil
7
Requisitos de la Demanda. La demanda se presentar por escrito y contendr ()
8
Anexos de la Demanda. A la demanda debe acompaarse ()

8
que contaba con todos los elementos necesarios para su procedencia, caso
contrario no hubiese sido admitida a trmite mediante Resolucin N 01,
de fecha 25 de Marzo de 2009.

NOVENO: Finalmente y en cuanto a la condena de los costos y costas

procesales, es pertinente sealar que de acuerdo al Art. 414 del C.P.C, el
Juez no solo debe apreciar la objetividad del monto de los costos y costas,
sino tambin la existencia o no de buena fe procesal de la parte vencida y
sobre todo las circunstancias del caso; en razn a este postulado, mal ha
hecho el Juzgador en imponernos la condena de costas y costos; pues mi
representado ha tenido razones suficientes para litigar, caso contrario el
Juzgador no hubiese dejado a salvo nuestro derecho.

Como podr advertir, el Juzgador no ha realizado una valoracin

pertinente, convirtiendo nuestro derecho en una garanta ilusoria y
meramente ritualista, contraviniendo las normas que rigen el Debido
Proceso; sin embargo, estamos en la plena seguridad que el Superior en
grado, revocar el Auto Final, de fecha 08 de Julio de 2009, que declara
IMPROCEDENTE la Demanda interpuesta y en consecuencia lo
modificar, declarndola FUNDADA la demanda en su oportunidad.

Por lo argumentos antes y en base a lo resuelto por la PRIMERA

SALA CIVIL CON SUB ESPECIALIDAD COMERCIAL DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, en el Exp. N 428 2005; cuya
jurisprudencia anexo al presente. Solicito a usted seor Juez admita a
tramite la presente apelacin para que el superior Jerrquico con mejor
criterio revoque el auto apelado.

II.- FUNDAMENTACIN JURDICA.

Constitucin Poltica del Per.
- Artculo 139 Inc. 3.

Cdigo Civil.
- Artculo 1219. Referente a las acciones que tiene el acreedor.
- Artculo 1233 Pago con ttulos valores.

Cdigo Procesal Civil.

- Artculo I del Ttulo Preliminar. Derecho a la Tutela Jurisdiccional
Efectiva.
- Artculo V del Ttulo Preliminar. Principio de la Economa y celeridad
procesal.
- Artculo VII del Ttulo Preliminar. Juez y Derecho.
- Artculo X del Ttulo Preliminar. Principio de Doble Instancia.
- Artculo 188. Finalidad de la Prueba.
- Artculo 197. Valoracin de la Prueba.
- Artculo 364. Objeto de la Apelacin.
- Artculo 365. Procedencia de la Apelacin.
- Artculo 424. Requisitos de la Demanda.

9
 - Artculo 425. Anexos de la Demanda.
- Artculo 427. Improcedencia de la Demanda.
- Articulo 414. Referente a la precisin de los alcances de las costas
y costos
- Articulo 689. Requisitos comunes de la ejecucin.
- Artculo 691. Sentencia y apelacin en los Procesos nico de
Ejecucin.

Ley De Ttulos Valores N 27287.

- Artculo 19. Referente a las causales de contradiccin.
- Artculo 119 Referente a la letra de cambio.
- Artculo 4. Principio de literalidad de los ttulos Valores.

III.- NATURALEZA DEL AGRAVIO.

El auto apelado me causa un perjuicio econmico en la medida que los
errores de hecho y de derecho en que ha incurrido el A Quo al momento
de resolver conllevan a dilatar a un mas el recupero de mi acreencia,
beneficiando as a un deudor irresponsable, moroso, que en el presente
proceso de obligacin de dar suma de dinero, no ha podido desvirtuar la
existencia de una obligacin pecuniaria cierta, expresa, liquida y exigible,
afectando de esta manera mi justo derecho como acreedor impago y
tambin afectndose mi derecho Constitucional a la Tutela Jurisdiccional
Efectiva,

IV.- PRETENSIN IMPUGNATORIA.

Con la presentacin del presente recurso de apelacin, y en base a todos
los argumentos esgrimidos en este escrito se REVOQUE EL AUTO FINAL
CONTENIDO EN LA RESOLUCION N 10, DE FECHA 08 DE JULIO DE
2009, que declara IMPROCEDENTE la demanda y en consecuencia
reformada que sea esta se declare FUNDADA la misma, conforme al mrito
del proceso y teniendo presente las fuentes y jurisprudencia del derecho
comercial.

ANEXOS:
1) Arancel Judicial por concepto de Apelacin de Sentencia.
2) Copia simple de pginas 514 y 515 del libro Comentario a la Ley de
Ttulos Valores de Rolando Castellares.
3) Copia simple de la Ejecutoria 428 2005, emitido por la Primera
Sala Civil con Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de
Lima.

POR LO EXPUESTO:
Solicito a Usted, Seor Juez, se sirva admitir el presente recurso y
en forma oportuna elevarlo al Superior Jerrquico.

Chiclayo, 17 de julio de 2009.

10