Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
DOCTOR EN CIENCIAS
Presenta
Asesor y coasesor
Dr. Juan Manuel Snchez Yez
Dr. Jos Luis Hernndez Mendoza
PGINA
NDICE DE CUADROS 1
NDICE DE FIGURAS 3
RESUMEN 5
ABSTRACT 6
I. INTRODUCCIN 7
II. ANTECEDENTES 9
1.- Biorremediacin. 9
2.- Metabolismo. 11
4.- Fitorremediacin. 15
HIPTESIS 18
OBJETIVO GENERAL 18
OBJETIVO ESPECFICO 18
META 18
3.4.- Fitorremediacin 26
IV. RESULTADOS 27
2
1.2.3.- Efecto de dos soluciones minerales y la oxigenacin sobre la 37
biodegradacin de grasas y aceites.
3.3.- Fitorremediacin. 50
52
V. DISCUSIN
58
VI. CONCLUSIONES
59
VII. LITERATURA CITADA
71
ANEXO I
112
ANEXO II
118
ANEXO III
3
NDICE DE CUADROS
CUADRO TTULO PGINA
1
15.- ANAVA de la biodegradacin de ARA en el SI, con diferente 40
oxigenacin en la SM1, durante 5 semanas.
21.- Anlisis bifactorial del efecto del flujo de aire sobre la biodegradacin 51
de ARA en un suelo agrcola con diferentes factores fisicoqumicos.
2
NDICE DE FIGURAS
3
15.- Efecto de dos SM y condiciones de oxigenacin sobre la 38
biodegradacin de ARI en 5 semanas.
4
RESUMEN
5
ABSTRACT
6
I. INTRODUCCIN
Otro problema de las ciudades industrializadas es la falta de agua, por esta razn es
usada solo para las necesidades bsicas de la poblacin, tambin es comn que los
suelos agrcolas sean regados con aguas residuales, que contienen desechos
orgnicos y productos generados por la industria, as como aceite residual automotriz
(ARA) procedente de talleres. Segn un clculo estimativo, un taller de servicio de
lavado y engrasado en promedio recibe 15 automviles diarios, as le corresponden 4
litros con un total de 60 litros diarios de desecho. Multiplicado por el nmero de
talleres, la cantidad es muy elevada. La importancia de eliminar el ARA radica en que
7
un litro de ste contamina 250 mil litros de agua, o forma una pelcula sobre una
extensin de cuatro mil metros cuadrados. Adems los lubricantes y aceites en los
cuerpos acuosos o el drenaje sanitario impiden la potabilizacin y la eficiencia del
tratamiento de las aguas domsticas. Segn informes de la Subsecretara de
Ecologa del estado de Nuevo Len, entre las descargas qumicas a las aguas
residuales en 1994 se arrojaban 16,174 toneladas diarias de grasa y aceite, desde
ese tiempo ya excedan los lmites oficiales permitidos.
8
II. ANTECEDENTES
1. Biorremediacin
Es un proceso que consiste en la aplicacin de tratamientos biolgicos para la
limpieza de reas contaminadas con qumicos peligrosos, se requiere el control y
manipulacin de procesos microbianos. Esta es una posible solucin a los problemas
antes mencionados, se puede lograr mediante la bioestimulacin de
microorganismos nativos del suelo, donde existen bacterias, hongos y actinomicetos
los cuales por adaptacin, induccin y cometabolismo desarrollan una capacidad
potencial para degradar y/o mineralizar compuestos recalcitrantes en aguas
residuales industriales, desechos de refineras, combustibles, o derrames en tanques
de almacenaje, aplicable tambin a desechos qumicos orgnicos,
organohalogenados y metales pesados. La biorremediacin baja los costos en
comparacin con otras tecnologas (Konopka et al., 1999; Leahy y Colwell, 1990;
Roane et al., 2001).
9
En trabajos ms recientes se observ que el grado de biotransformacin y la
persistencia del contaminante se control con la aplicacin de oxgeno en aguas
subterrneas contaminadas con hidrocarburos. Se afirma que este es el factor ms
limitante para los procesos de biorremediacin en estas reas (Thomas y Ward,
1989). Se ha calculado que se necesitan 3 lb de oxgeno/lb de petrleo degradado
(Fogel et al., 1988). Goldsmith y Balderson (1989) estimaron un requerimiento
estequiomtrico de 8.6 moles de oxgeno/mol de diesel degradado. De acuerdo con
Bajpai y Zappi (1994) se necesitan de 0.5-1 g de oxigeno/g de hidrocarburo
degradado, afirman que la concentracin de oxgeno que acelera la oxidacin del
hidrocarburo, en relacin de peso es de 4:1. Huling y colaboradores (1990) estimaron
una proporcin en peso de 5:1 de oxgeno para la gasolina, este calculo fue basado
en pruebas de laboratorio efectuadas en columna. En base a estas referencias se
establece que la efectiva introduccin de oxgeno en zonas con alta actividad
biolgica es de gran importancia en el diseo y mantenimiento de un efectivo sistema
de biotratamiento in situ.
Las opciones para la aplicacin potencial de oxgeno incluyen; la perforacin
profunda con introduccin de aire, aeracin/inyeccin sobre el suelo, o inyeccin de
H2O2 directamente en el acufero (Wilson y Brown, 1989; Zappi et al., 1997). Otra
manera de proveer oxgeno al subsuelo es mediante la introduccin de H2O2 que
tpicamente se disocia en mol de oxgeno disuelto/mol de H2O2 : H2O2 + H2O ---
0.5 O2 + 2H2O (Hulling et al., 1990). El oxgeno molecular puede ser suplido usando
H2O2 o asperjando oxgeno puro, tiene una solubilidad de 40-50 mg/l, representa un
incremento de al menos 4 veces el oxgeno disponible en un medio acufero saturado
(Morgan y Watkinson, 1992). El H2O2 como una fuente de oxgeno para el
biotratamiento in situ, tiene las siguientes ventajas: es razonablemente barato, no
persistente, es un lquido estable sin problemas de almacenaje e introduccin en los
acuferos, generalmente es favorable al ambiente (Britton, 1985; Zappi et al., 2000).
Los suelos ricos en materia orgnica pueden incrementar significantemente los
costos de biorremediacin, ya que el H2O2 reacciona con sta constituyendo graves
prdidas econmicas (Aggaewal et al., 1991; Barcelona y Holm, 1991).
10
Existen numerosos reportes que sealan la necesidad de la microflora nativa de
disponer de nitrgeno, fsforo, potasio y de los metales que sirven como cofactores
para catalizar las diferentes reacciones metablicas en concentracin suficiente para
la sntesis de enzimas (API, 1983; Margesin y Schinner, 2001; Walker y Colwell,
1974). Adams y sus colaboradores (1999) recomiendan una relacin de 100-10-1
para N-P-K en la mineralizacin de combustible, lubricantes y petrleo crudo.
Margesin y Schinner (2001) probaron una relacin de 15-15-15 en N-P-K y
obtuvieron una reduccin del 70% en la concentracin de diesel en suelo.
2. Metabolismo
Las bacterias poseen una amplia variedad de sistemas de respiracin. Esos pueden
ser caracterizados por la naturaleza de las sustancias que se utilizan como agentes
reductores y de los oxidantes. En la respiracin aerbica, el aceptor de electrones es
el oxgeno molecular. La respiracin anaerbica de las bacterias requiere de
sustratos orgnicos, en la mayora de los casos, muy similar. Los sustratos son
oxidados a CO2, con la remocin sucesiva de pares de H+ y electrones (Horvath,
1972).
11
En esta ruta, el grupo metileno , es oxidado a un grupo cetonico, seguido por la
remocin de un fragmento de doble carbn del compuesto. Adems de la oxidacin
terminal, la degradacin subterminal ocurre ocasionalmente (Johnson et al., 1990;
Van den Wijngaard et al., 1993).
3. Degradacin de xenobiticos
Los procesos por los cuales los organismos metabolizan especies xenobiticas, son
reacciones enzimticas catalizadas en dos fases:
Fase I. Las especies xenobiticas en la clula tienden a llevar a cabo reacciones que
hacen al compuesto ms soluble y reactivo al agua, por la incorporacin de grupos
funcionales, tales como el -OH. La mayora de las reacciones de la Fase I, son
producto de las oxidasas microsomticas, catalizadas por el sistema enzimtico
citocromo P-450, asociado con el retculo endoplsmico de la clula, esto ocurre con
mayor frecuencia en los vertebrados, en las clulas vegetales y en levaduras.
12
O
Producto. ms soluble en
Sustancia xenobitica, Epxido C --- C
agua y con mayor reactividad
lipoltica, poco soluble en
agua, sin metabolizar Hidrxido -OH
Sulfhidril -SH
H
Sistema enzimtico Hidroxilamina - N -- OH
Citocromo P-450
Fase II. Los grupos funcionales polares incorporados a los compuestos xenobiticos
en las reacciones de la Fase I, proveen sitios de reaccin para esta fase.
O
Agente
Compuesto Carboxil --C-OH
conjugante
xenobitico + endgeno
comnmente Hidroxil OH
los productos
de reaccin de Halgeno
la Fase I
-F,Cl,Br,I
C Producto de conjugacin
Epxido O
C Polaridad alta
H Solubilidad mayor en el
Amino agua
N
Ms fcilmente
H eliminado
13
La Fase II consta de reacciones de conjugacin, donde las enzimas incorporan
agentes de conjugacin a los xenobiticos, productos de la reaccin de la Fase I,
stos son a menudo menos txicos que los compuestos originales. Los principales
agentes de conjugacin y las enzimas que catalizan las reacciones de la Fase II, son
el cido glucornico (UDP enzima glucoroniltransferasa) y el glutatin (enzima
glutationtransferasa). Los productos de conjugacin ms abundantes, son los
glucornicos (Gonzlez, 1998; Millburn, 1995).
14
manganeso-dependiente, as como un mecanismo generador de H2O2 (Michael,
1999; Yadav et al., 1995). Se ha reportado tambin la participacin de las enzimas del
citocromo P450, que constituyen una super familia de haem-thiolato monooxigenasas,
algunas de las cuales catalizan la hidroxilacin de contaminantes orgnicos, que
facilitan su biodegradacin y/o metabolismo (Masaphy et al., 1996; Mehmood et al.,
1997; Topal et al., 1996).
4. Fitorremediacin
Otra manera de combatir la contaminacin por hidrocarburo en suelos es la
fitorremediacin, esta depende de las relaciones sinrgicas naturales entre el
sistema radicular de plantas y los microorganismos del suelo. No requiere de
tcnicas de ingeniera ni de excavaciones, solo la intervencin humana para
establecer una relacin radicular adecuada planta-microorganismo en el sitio, o la
aplicacin de tcnicas agronmicas fertilizantes para inducir la mineralizacin natural
del hidrocarburo. Las rutas metablicas ms importantes que puede seguir un
hidrocarburo en la planta son: quedar contenidos en la zona de la raz durante la
absorcin de agua, las races de la planta pueden conducir el hidrocarburo hacia la
superficie, puede ser biodegradado o acumulado dentro la planta, los hidrocarburos
15
voltiles pueden ser transferidos al aire mediante la evapotranspiracin, los
exudados radiculares estimulan la actividad oxidante de las comunidades
microbianas y oxidan hidrocarburos (Cunningham et al., 1996; Ferrera-Cerrato, 1997;
Siciliano y Germida, 1998; Siciliano et al., 2003; Yoshitomi y Shann, 2001).
Se conocen tres mecanismos principales por los que las plantas y los
microorganismos remedian suelos y agua contaminados con petrleo, estos
mecanismos incluyen su oxidacin y acumulacin, as como la transferencia del
hidrocarburo del suelo a la atmsfera (Cunningham et al., 1996; Siciliano y Germida,
1998; Sims y Overcash, 1983).
16
atmosfrico e intensidad de luz (; Cunningham et al., 1996; Schnoor et al., 1995;
Vance, 1996).
La industria del ramo automotriz libera aceite y otros hidrocarburos en agua residual
de las ciudades mientras que la carencia de agua para riego obliga a la utilizacin del
tipo residual para la produccin de cultivos agrcolas.
17
HIPTESIS
La capacidad natural de los microorganismos nativos del suelo para oxidar ARA se
puede emplear en la biorremediacin de suelos agrcolas contaminados con estos
hidrocarburos, mediante bioestimulacin con diferentes factores.
OBJETIVO GENERAL
Evaluar el efecto de diferentes factores sobre la microflora (inicial del aceite y nativa
de suelo) para la induccin de la biorremediacin in vitro en un suelo agrcola
contaminado con aceite residual.
OBJETIVOS ESPECFICOS
META
18
III. MATERIALES Y METODOS
19
1.2.1a.- Sin agitacin (sa).
1.2.1b.- Con agitacin (ca).
1.2.1c.- Con H2O2 a 50 ppm. este se agreg cada semana (cp).
Cada una de las condiciones para ARA, ARI y SI, con 5 repeticiones y un control
estril para verificar que el CO2 fue generado por la microflora presente en los
aceites. Se incubaron de 28 a 30C durante 5 semanas (Leal et al., 1996; Lorraine,
1973).
20
Filtro de aire
Fibra de vidrio
Algodn
Filtro de aire
Reservorio de NaOH
21
2.- Efecto de la solucin mineral 3 (SM3), H2O2 y un microcosmos cerrado en la
biorremediacin de un suelo agrcola contaminado con ARA.
2.1.- Propiedades fisicoqumicas del suelo.
Se colectaron muestras de un suelo agrcola sin previa exposicin al contaminante
ARA, en Cadereyta Jimnez N. L. Se determinaron sus caractersticas
fisicoqumicas, contenido de materia orgnica, nitrgeno y fsforo total (NMX-AA-
008-SCFI 2000, 2000; NMX-AA-026-SCFI-2001, 2001; NMX-AA-072-SCFI-2001,
2001).
El suelo se crib con un tamiz de 200 mallas, se mezcl con 20,000 ppm de ARA y
se agregaron 30 ml/kg de tween 80 al 0.2% .
Se utilizaron microcosmos de vidrio rectangulares de 45 x 25 x 25 cm de altura como
el que se ilustra en la Fig. 4.
22
2.2.- Captacin de CO2 en lcali.
Se determin la actividad metablica de la microflora del suelo, en cada unidad de
prueba se introdujo un vaso de precipitado con 40 ml de NaOH al 0.1N, los
recipientes se abrieron cada 48 h para titular con HCl 0.1N y humedecer con agua
destilada, cada dos semanas se agreg SM, H2O2 a 50 ppm y se mezcl el suelo en
cada unidad de prueba. Se incubaron por ocho semanas entre 30 y 35C (Kanaly et
al.,1997; Leal et al., 1996; Lorraine, 1973).
suelo
Figura 5. Modelo de microcosmos con flujo de aire, para determinar la
biodegradacin del aceite residual automotriz en un suelo agrcola.
23
El ARA se mezcl a 25,000 ppm con el suelo agrcola para verificar la estrategia a
una concentracin crtica del contaminante. Como agente tensoactivo se emple
tween 80 al 0.2%, 30 ml/kg (Rojas et al., 1997).
En esta etapa se probaron diferentes factores para lograr una biorremediacin
integral, tanto de hidrocarburos aromticos como alifticos que pueden estar
presentes en el aceite residual automotriz. Para inducir el desarrollo de la flora
microbiana inicial del aceite y la microflora nativa del suelo se aplic la SM3 (Cuadro
1) se agregaron 75 ml a cada tratamiento excepto al control relativo, se probaron las
combinaciones que se describen en el cuadro 2. Al suelo del tratamiento 3 se le
agregaron 75 ml de H2O2 a 50 ppm, el suelo del tratamiento 4 se enriqueci con 75
ml de un filtrado de Phanerochaete chrisosporium (fPch), el filtrado se obtuvo
despus de sembrar la cepa en un medio mineral con paja de zacate como nica
fuente de carbono, con la finalidad de inducir la produccin de enzimas ligninasas,
peroxidasas etc. responsables de la degradacin de compuestos aromticos. El
hongo se incub a 30C/12 das en agitacin a 250 rpm. El cultivo fngico se filtr
con membrana milipore 0.2 y el filtrado libre de clulas se agreg al suelo del
tratamiento 4. (La cepa de P. chrysosporium fue proporcionada por el Laboratorio de
Ecologa, Departamento de Biotecnologa y Bioingeniera del CINVESTAV-IPN).
24
CUADRO 2. Combinacin de factores para determinar su efecto sobre la
biodegradacin de ARA en un suelo agrcola.
TRATAMIENTOS
Blanco C. Relativo C. absoluto
FACTORES 1 2 3 4 5 6
Solucin mineral 3 + + + + - +
Condicin del suelo NE NE NE NE NE E
f Pch* - - - + - -
Agua - - - - + -
ARA** - + + + + +
H2O2 (50 ppm) - - + - - -
(+) = Se agreg (-)= no se agreg. NE = no esterilizado, E=esterilizado, *fPch = filtrado de Phanerochaete
chrysosporium. ** ARA = aceite residual automotriz. C = control
25
3.4. Fitorremediacin
Para complementar la estrategia de biorremediacin en los microcosmos con flujo de
aire y reducir al mximo la concentracin del ARA, se aplic fitorremediacin con el
pasto L. multiforum en el suelo parcialmente biorremediado. En vasos de unicel de
14 oz, con 90 g, se colocaron 5 plntulas por vaso del pasto de 8 das de
germinadas. Las que se mantuvieron en el invernadero por 16 semanas entre 28 y
30C.
a) Se determin la concentracin de grasas y aceites totales en el suelo rizosferico
del pasto (Aprill y Sims, 1990; Cunningham et al., 1996; Kanaly et al., 1997).
26
IV. RESULTADOS
27
1.2.- Captacin de CO2 en lcali.
1.2.1.- Efecto de dos concentraciones de fsforo y potasio, SM1 y SM2. En la Fig. 6
se muestra la produccin de CO2 derivada de la biodegradacin de aceite residual,
en 4 unidades de prueba y 2 controles; 3 con la SM1 y 3 con la SM2. Con la SM1 se
registr la mayor produccin de CO2 durante 5 semanas, por la microflora presente
en el ARI, que fue de 7.9 ppm, mientras que el ARA produjo un valor mximo de 5.2
ppm. Con la SM2 el ARI registr una disminucin en la produccin de CO2 con un
mximo de 2.5 ppm, con ARA se detect un patrn semejante al descrito con SM1,
los controles registraron valores no mayores a 0.3 ppm en ambas SM.
Concentracin
9
1 = g/l [ P-18, K-2 ].
8 2 = g/l [ P-9, K-4 ].
ARI 1 ARI = Aceite
7 Residual Industrial.
6 Aceite Residual
ARA 1 Automotriz.
ppm
5 Ctrl.= Control.
ARA 2
4
3
ARI 2
2
Ctrl. 1
1 Ctrl.2
0
1 2 3 4 5
Semanas
28
Cuadro 4. ANAVA de la produccin de CO2 por la microflora de ARA y ARI con
la SM1 y SM2.
FV GL SC CM F P>F
TRATAMIENTOS 5 228.131714 45.626343 768.3515 0.000
ERROR 24 1.425171 0.059382
TOTAL 29 229.556885
SM1= Solucin Mineral 1 SM2= Solucin mineral 2
SM1 = Solucin
9 mineral 1 [P-18 g/l K-2
A g/l] SM2 = Solucin
8 mineral 2
[ P-9 g/l K-4 g/l]
7 ARI = Aceite Residual
Industrial. ARA =
6 Aceite Residual
B B Automotriz.
5 Ctrl.= Control
ppm
(Tukey 0.01)
4
C
3
2
D D
1
0
SM1 ARI SM1ARA SM2 ARA SM2 ARI SM1Ctrl SM2 Ctrl
29
Cuadro 5. Coeficientes de determinacin del anlisis de regresin de los
valores de CO2 generado por la microflora de dos aceites en dos SM
Origen Solucin mineral 1 Solucin mineral 2
2 2
Aceite Residual Industrial. 0.9982 0.8525
Aceite Residual Automotriz. 0.9363 0.8605
Control. 0.3077 0.5294
30
18 ARI = Aceite
residual industrial.
16 SI = Suelo
SI ca impactado.
14 ARA = Aceite
residual automotriz.
12 ca = con agitacin.
ARI ca sa= sin agitacin.
ARA ca SM1= Solucin
10
ppm
mineral 1
ctrl. control
8
SI sa
6 ARI sa
4
ARA sa
2
Ctrl. sa Ctrl.ca
0
1 2 3 4 5
Semanas
Figura 8. Efecto de la SM1 con y sin agitacin sobre la produccin de CO2 por
la flora microbiana en aceites.
31
SI= suelo
18
impactado ARI=
aceite residual
16 A A industrial ARA=
aceite residual
14 B automotriz. Ctrl.=
control.
12 ca= con agitacin
sa = sin agitacin
10 (Tukey 0.01)
ppm
8 C C
6 D
4
2
E E
0
SIca ARIca ARAca ARIsa SIsa ARAsa Ctrlsa Ctrlca
32
25 ARI-CP
ARA-CP
SI-CP
20
Ctrl-CP
ARI-CA
15 ARA-CA
ppm
SI-CA
10 Ctrl-CA
SI = suelo
impactado.
5 ARI = aceite
residual
Industrial.
ARA = aceite
0 residual
1 2 3 4 5 Automotriz.
ca =con agitacin.
Semanas cp = con H2O2
33
La Fig. 11 muestra la comparacin de medias segn Tukey, donde los valores se
agrupan en 6 categoras, con nivel de significancia 0.01. La microflora de los aceites
estimulados por la SM1cp registraron los mayores valores:
A SIcp, B ARIcp, C ARAcp. Las medias D y E correspondieron a SI, ARI y ARA
incubadas en la SM1ca. La media F se asign a ambos controles que presentaron
los menores valores.
20
A SI = suelo
impactado.
18 B ARI = aceite
residual industrial.
16
C C D ARA = aceite
residual
14 E automotriz.
Ca = con
agitacin.
ppm de CO2
12
cp = con H2O2 50
ppm.
10
(Tukey 0.01)
8
2
F F
0
S Icp ARIcp ARAcp S Ica ARIca ARAca Ctrlcp Ctrlca
34
1.2.2.- Comparacin del efecto de dos soluciones minerales y la oxigenacin
sobre la produccin de CO2 por la microflora activa en ARI, ARA y SI.
20 SM = Solucin
18
A mineral.
sa = sin agitacin. ca
16 B = con agitacin. cp =
con H2O2 a 50ppm.
14 ARI = Aceite residual
ppm de CO2
industrial. Ctrl. =
12 Control. (Tukey
0.01).
10 C
8
6
4 D
2 E
0
SM1cp SM1ca SM1sa SM2sa Ctrl.
35
El Cuadro 11 muestra el anlisis de varianza con diferencia significativa en el efecto
de las fuentes de oxigenacin sobre la produccin de CO2 generada por la microflora
del ARA con la SM1.
ARA = Aceite
18 residual automotriz.
A SM = Solucin
16 mineral.
14 B sa = sin agitacin.
ca = con agitacin.
ppm de CO2
12 cp = con H2O2 a
50ppm.
10 Ctrl = Control
(Tukey 0.01).
8
6 C C
4
2 D
0
SM1cp SM1ca SM1sa SM2sa Ctrl.
36
Cuadro 12. ANAVA del efecto de la SM1 y condiciones de oxigenacin sobre la
produccin de CO2 por la microflora acompaante en el SI. ___
FV GL SC CM F P>F
TRATAMIENTOS 3 1048.031494 349.343842 3203.3857 0.000
ERROR 16 1.744873 0.109055
TOTAL 19 1049.776367
SM1= solucin mineral 1. SI = Suelo impactado
25 SI = Suelo
impactado.
20
A SM = Solucin
mineral.
ppm de CO2
B sa = sin agitacin.
ca = con
15 agitacin.
cp = con H2O2 a
50ppm
10 C (Tukey 0.01).
5
D
0
SM1cp SM1ca SM1sa Ctrl.
37
Cuadro 13. ANAVA de la biodegradacin de ARI en ppm causada por la
microflora activa con diferente SM y oxigenacin, durante 5 semanas_________
FV GL SC CM F P>F
TRATAMIENTOS 4 2531146.000000 632786.50 28600.5195 0.000
ERROR 20 442.500000 22.125000
TOTAL 24 2531588.500000
SM= solucin mineral. ARI = Aceite residual industrial
500
C
400
300
200 D
100
0 E
SM1cp SM1ca SM1sa SM2sa Ctrl.
38
Cuadro 14. ANAVA de la biodegradacin de ARA en ppm por la microflora
activa con diferente SM y oxigenacin en 5 semanas _______________
FV GL SC CM F P>F
TRAT 4 1372873.250000 343218.312500 88859.1094 0.000
ERROR 20 77.250000 3.862500
TOTAL 24 1372950.500000
ARA = aceite residual automotriz. SM = solucin mineral
agitacin.
cp = con H2O2
300 C a 50 ppm
(Tukey 0.01).
200 D
100
E
0
SM1cp SM1ca SM1sa SM2sa Ctrl.
39
Cuadro 15. ANAVA de la biodegradacin de ARA en el SI, con diferente
oxigenacin en la SM1, durante 5 semanas. ___
FV GL SC CM F P>F
TRAT 3 1372303.2500 457434.406250 142115.5469 0.000
ERROR 16 51.500000 3.218750
TOTAL 19 1372354.750000
SI = Suelo impactado SM1= Solucin mineral 1
La prueba de Tukey seala que existen cuatro grupos diferentes de valores (Figura
15) la SM1cp gener los mayores valores de biodegradacin de aceite.
C (Tukey 0.01).
400
300
200
D
100
0
SM1cp SM1ca SM1sa Ctrl.
40
2. Efecto la SM3, H2O2 y un microcosmos cerrado en la biorremediacin de un
suelo agrcola contaminado con ARA.
43
90
SM3 = Solucin
mineral 3.
80 ARA = Aceite
SM3 + H2O2 residual
70 automotriz.
H2O2 a 50 ppm.
60 Ctrl.= ARA + SM
ppm de CO2
SM3 estril.
50
40
Sin ARA+SM3
30
20
10
Ctrl.
0
1 2 3 4 5 6 7 8
Semanas
44
90 SM3 = Solucin
mineral 3.
80 A ARA = Aceite
residual
70 automotriz.
B H2O2 a 50 ppm.
ppm de CO2
40
30
20
10 D
0
SM3+H2O2 SM
SM3 SM sin
SM3 sin ARA
ARA Ctrl.
45
En la prueba de Tukey se encontraron 3 grupos de valores donde la SM3 + H2O2
indujo la mxima biodegradacin de ARA con 2884 ppm (Fig. 20).
A ARA = Aceite
3000 residual
automotriz.
SM3 = Solucin
2500 mineral 3.
H2O2 a 50 ppm.
2000 Ctrl.= Control
estril con ARA y
ppm
SM.
1500 (Tukey 0.01).
1000 B
500
C
0
SM+H2O2
SM3 + H2O2 SM3
SM Ctrl.
46
3. Efecto de diferentes factores y un microcosmos con flujo de aire en la
biorremediacin de un suelo agrcola contaminado con ARA.
H2O2 a 50 ppm
60 SM3+H2O2
Sin ARA+SM3
40
agua
20
SM3 estril
0
2
1 24 6
3 84 10
5 12
6
Semanas
Semanas
47
El suelo agrcola tratado con el ARA y enriquecido con la SM3 y el fPch, gener la
mayor produccin de CO2 con 105.3 ppm.
En el suelo contaminado con ARA y regado solo con agua la produccin de CO2 fue
de 19.4 ppm.
80 T4
T3 D SM = solucin
70 C mineral 3.
fPch = filtrado de
60 T2 T4 Phanerochaete
B chrysosporium. ARA
= Aceite residual
ppm de CO2
50
T1 automotriz.
A T2 H2O2 a 50 ppm.
40 (Tukey 0.01).
30
T5
20 E
T6
10 F
0
SM sin
1 ARA SM
2 SM+H2O2
3 SM+fPch
4 agua
5 SM 6estril
Tratamientos probados
48
3.2. Determinacin de grasas y aceites.
En la Fig. 23 se compar el efecto de diferentes factores y el flujo de aire sobre la
mxima biorremediacin de un suelo agrcola contaminado con ARA, en diferentes
perodos de tiempo. En las primeras 5 columnas se muestra el efecto del flujo de aire
continuo por 12 semanas (En el tratamiento 1 no se le agreg ARA, por lo tanto no
aparece en la figura).
T2 SM3
20000
T4
T3 SM3+H2O2
18000 T3
T4 SM3+fPch
ppm de ARA biodegradado
16000
T5 agua
14000
T4 T6 SM3
12000
T2 estril
10000
SM3 = solucin
T3
8000 mineral 3.
H2O2 a 50 ppm.
6000 fPch = filtrado de
T3 T2 T3 T4 T5 Phanerochaete
4000 T2 chrysosporium.
T4 T5
Pasto = Lolium
2000 T5 T2 T6
T5 T6 multiforum.
0 T6 T6
12 con aire 8 sin aire 16 con pasto 36 TOTAL
Tiempo en semanas
Semanas
49
En el suelo contaminado con ARA, enriquecido con la SM3 y el fPch (trat. 4) se
produjo un impacto positivo sobre la biodegradacin del ARA; con flujo de aire fue de
12080 ppm, comparado con la biodegradacin obtenida sin l, de 1810 ppm.
Esto se demuestra con los valores de biodegradacin de 25 ppm con flujo de aire y
de solo 20 ppm en su ausencia. Si se comparan todos los tratamientos, en base a las
ppm de ARA degradado los mejores son el 4, 3 y 2. Siendo el tratamiento 4 ms
efectivo que el 3 y el 2.
3.3. Fitorremediacin.
Despus de mantener los suelos con y sin flujo de aire, del impacto de cada uno de
los factores que se agregaron en cada tratamiento y con la finalidad de reducir al
mximo la concentracin de ARA; en este suelo se colocaron plntulas del pasto L.
multiforum. Los resultados se muestran en la Fig. 23 donde se puede apreciar la
similitud entre las cantidades de ARA degradado en el suelo de los tratamientos 2, 3
y 4; con los valores: 4697, 5027 y 5075 ppm, respectivamente.
50
En el Cuadro 21 se presentan los resultados del anlisis bifactorial del efecto de la
SM3, H2O2, fPch con y sin flujo de aire sobre la biorremediacin del suelo agrcola
contaminado con ARA y las diferencias altamente significativas entre las estrategias
empleadas () para estimular la actividad biodegradadora de la microflora con y sin
flujo de aire.
Adems, se sealan las diferencias significativas () entre los tratamientos utilizados,
en el caso del tratamiento 3 (c); con H2O2 + SM3 y 4 (d); suelo tratado con la SM3 +
fPch. Esto sugiere que la combinacin de factores en los tratamientos 3 y 4,
estimularon la biorremediacin del suelo agrcola contaminado con ARA.
CUADRO 21. Anlisis bifactorial del efecto del flujo de aire sobre la
biodegradacin de ARA en un suelo agrcola con diferentes factores
fisicoqumicos.
Condicin F P Tratamiento X E E
2 3 4 5
Con aire 1470.95 0.0000 SM3 SM3+H2O2 SM3+fPch H2O
12 semanas 23.32 34.18 44.06 6.4
0.666 0.188 0.0748 0.471
b c d e
Sin aire 110.849 0.0000 6.198 17.629 15.556 3.1964
8 semanas 0.151 1.067 0.7388 0.2693
b c d e
Datos procesados de la biodegradacin de ARA con y sin flujo de aire. SM3 = solucin mineral
3. H2O2 a 5 ppm. fPch = filtrado de Phanerochaete chrysosporium. H2O =suelo con agua.
51
V. DISCUSIN
La literatura seala que las coliformes son capaces de oxidar hidrocarburos, y que
existe correlacin entre esta propiedad bioqumica y la tolerancia a diversos agentes
antimicrobianos; se utilizaron medios selectivos para determinar el tipo de
52
microorganismos en el ARA, ARI y SI, mtodo de investigacin recomendada para
este propsito (Austin et al., 1977; Macnaughton et al., 1999; Martnez, 1997).
53
equilibrada de nutrientes inorgnicos esenciales, induce la actividad biodegradadora
de la diversidad microbiana presente.
En el suelo contaminado con ARA e irrigado solo con agua, la falta de N y P limitaron
la actividad microbiana nativa para la biodegradacin del ARA a 19.4 ppm. En un
suelo contaminado con diesel se logr un 90% de biodegradacin en 45 das al
agregar P y N mineral (Gallego et al., 2001). En el suelo contaminado con ARA y
enriquecido con la SM3 en condiciones de esterilidad, fue evidente que la
biodegradacin del ARA depende de la microflora activa del suelo, el enriquecimiento
con la SM3 no tuvo efecto sobre la produccin de CO2, pues se elimin la flora nativa
del suelo, lo que sugiere que en efecto la mineralizacin de ARA depende de los
microorganismos activos en el suelo. Durante un proceso de biorremediacin, se
demostr el aumento de la poblacin microbiana de un suelo al tratarlo con [14C]
Benzo [a] pireno y petrleo crudo (Kanali et al., 1997).
54
su concentracin e incrementa el costo de la biorremediacin (Aggaewal et al., 1991;
Barcelona y Holm, 1991; Zappi et al., 2000).
Entre los factores evaluados en esta investigacin, la aplicacin del fPch fue clave en
suelo contaminado con ARA, este hongo est reconocido por su capacidad de
hidrolizar cloroaromticos contaminantes del ambiente. Esta capacidad bioqumica
se atribuye a un sistema multienzimtico productor de lignina-peroxidasas,
peroxidasas manganeso-dependiente, y un mecanismo generador de H2O2 (Michael,
1999; Reddy, 1993; Yadav et al., 1995). A pesar de que el ARA empleado como
contaminante contena cantidades bajas de aromticos, la aplicacin del fPch
estimul la produccin de CO2 y la cantidad de ARA biodegradado. En el suelo
contaminado con ARA, enriquecido con la SM3 y el fPch se indujo un efecto positivo
sobre la biodegradacin del ARA; con flujo de aire fue de 12080 ppm, posiblemente
55
la actividad enzimtica del fPch se estimul por el flujo de aire, en comparacin con
la biodegradacin observada sin aire, que fue de 1810 ppm. Es probable que las
enzimas sintetizadas por el sistema multienzimtico y el mecanismo productor de
H2O2 estimularon la liberacin de O2 para inducir la biodegradacin del ARA. Esto
pudo deberse tambin a la participacin de las enzimas del citocromo P450, que
constituyen una super familia de haem-thiolato monooxigenasas, algunas de las
cuales catalizan la hidroxilacin de contaminantes orgnicos, (Masaphy et al.,1996;
Mehmood et al., 1997; Topal et al., 1996).
56
Falta mucho por hacer e investigar en cuanto a la degradacin de aceites residuales,
como perspectivas de continuacin podemos citar las siguientes:
1.- Probar si se eliminan los metales pesados en suelo al igual que en medio lquido.
a) Cmo se lleva a cabo el proceso de eliminacin o transformacin.
b) Quienes son los microorganismos responsables de dicho proceso.
2.- Qu enzimas estn presentes y activas en el jugo enzimtico y cuales actan en
la biodegradacin del aceite.
3.- Que parte de la mezcla de constituyentes del aceite es eliminada por la microflora
de la rizsfera de la planta.
4.- Qu tipo de plantas adems del pasto pueden utilizarse para fitorremediar
suelos contaminados con ARA.
57
VI. CONCLUSIONES
58
VII. LITERATURA CITADA
Aprill, W. and R. C. Sims. (1990). Evaluation of the use of prairie grasses for
stimulation polycyclic aromatic hydrocarbon treatment in soil. Chemosphere,
20: 253-265.
59
Bajpai, R.K. and M. E. Zappi. (1994). Additives for establishment of biologically
active zones during in situ bioremediation. Ann. N.Y. Acad. Sci. 25-38. p.
60
Dass, S. B.; G. C. Dosortez; C. A. Reddy and E. A. Grethlein. (1995).
Extracellular proteases produced by the wood degrading fungus
Phanerochaete chrysosporium under ligninolytic and non-ligninolytic
conditions. Archives of Microbiology, 163:254-258.
61
Fan, S. and K. M. Scrow. (1993). Biodegradation of trichloroethylene and
toluene by indigenus microbial populations in soil. Applied Environmental
Microbiology, 59:1911-1918.
62
Holm, P. E.; P. H. Nielsen; H. J. Albrechtsen and T. H. Christensen. (1992).
Importance of unattached bacteria and bacteria attached to sediment in
determining potentials for degradation of xenobiotic organic contaminants in an
aerobic aquifer. Applied Environmental Microbiology, 58: 3020-3026.
63
Konopka, A.; T. Zakharova; M. Bischoff; L. Oliver; C. Nakatsu and R. F. Turco.
(1999). Microbial biomass and activity in lead-contaminated soil. Applied
Environmental Microbiology, 65: 2256-2259.
64
Macnaughton, S. J.; J. R. Stephen; A. D. Venosa; G. A. Davis; Y. Chang and
D.C. White. (1999). Microbial population changes during bioremediation of an
experimental oil spill. Applied Environmental Microbiology, 65: 3566-3574.
65
NMX-AA-005-SCFI-2000. (2000). Norma Mexicana calidad del agua-
determinacin de grasas y aceites recuperables en aguas naturales,
residuales y residuales tratadas. Diario Oficial de la Federacin, Mxico, 18 de
diciembre .
66
Radwan, S.S.; H. Al-Awadhi; N. A. Sorkhoh and I. M. El-Nemr. (1998).
Rhizospheric hydrocarbon-utilizing microorganisms as potential contributors to
phytoremediation for the oily Kuwaiti desert. Microbiological Research, 153:
247-251.
67
Schnoor, J. L.; L. A. Licht; S. C. McCutcheon; N. L. Wolfe and L. H. Carreira.
(1995). Pytoremediation of organic and nutrient contaminants. Environmental
Science and Technology, 29: 318-323.
Topal, A.; N. Adams; E. Hodgson and S.L. Kelly. (1996) In vitro metabolism of
atrazine by tulip cytochrome P450. Chemosphere, 32: 1445-1451.
68
Thomas, J. and C. Ward. (1989). In situ Biorestoration of organic contaminants
in the subsurface. Environmental Science and Technology, 23: 7-14.
Volc, J.; E. Kubatova; G. Daniel and V. Prikrylova. (1996). Only C-2 specific
glucose oxidase activity is expressed in ligninolitic cultures of the white rot
fungus Phanerochaete chrysosporium. Archives of Microbiology, 165: 421-424.
69
Yadav, J. S.; J. F. Quensen III; J.M. Tiedje and C. A. Reddy. (1995).
Degradation of polychlorinated biphenil mixtures (aroclors 1242, 1254, and
1260) by the white rot fungus Phanerochaete chrysosporium as evidence by
congener-specific analysis. Applied Environmental Microbiology, 61: 2560-
2565.
Yoshitomi, K. J. and J. R. Shann. (2001). Corn (Zea mays L.) root exudates
14
and their impact on C-pyrene mineralization. Soil Biology and Biochemistry,
33: 1767-1776.
Zappi, M.; K. White and H. Hwang. (2002). The fate of hydrogen peroxide as
an oxygen source for bioremediation activities within saturated aquifer
systems. Journal of the Air & Waste Management Association, 50: 1818-1830.
70
ANEXO I
ANLISIS ESTADSTICO DE LA PRODUCCIN DE CO2 EXPRESADA EN PPM
EN LOS DIFERENTES TRATAMIENTOS
ANLISIS DE VARIANZA
FV GL SC CM F P>F
Tratamientos 3 185.060608 61.686871 850.3809 0.000
Error 16 1.160645 0.072540
Total 19 186.221252
C V = 5.09%
71
Tabla de Medias
Tratamiento rep Media Nivel de significancia 0.01 = 0.99
1 5 7.900 A Tukey = 0.6251
2 5 5.200 B Nivel de significancia 0.05 = 0.95
3 5 0.352 C Tukey = 0.8100
4 5 7.700 A
valores de tablas (0.05), (0.01)= 4.05, 5.19
Tratamientos
1 = ARI
2 = ARA
3 = Ctrl
4 = SI
REGRESIN ARI
TABLA DE DATOS
Y X1
4.700 1.000
5.500 2.000
6.200 3.000
7.000 4.000
7.900 5.000
MATRIZ X'X
5 15
15 55
MATRIZ X'Y
31.300000
101.800000
72
ANALISIS DE VARIANZA
FV GL SC CM F P>F
REGRESION 1 6.241000 6.241000 1702.0909 0.000
ERROR 3 0.011000 0.003667
TOTAL 4 6.252000
Coeficiente tc p
B0 61.251615 0.000050
B1 41.256404 0.000080
73
T A B L A D E D A T O S ARA
---------------------
Y X1
---------------------
3.200 1.000
3.800 2.000
4.700 3.000
5.000 4.000
5.200 5.000
MATRIZ X'X
5 15
15 55
MATRIZ X'Y
21.900000
70.900000
ANALISIS DE VARIANZA
FV GL SC CM F P>F
REGRESION 1 2.704000 2.704000 44.0870 0.006
ERROR 3 0.184000 0.061333
TOTAL 4 2.888000
74
INTERVALOS DE CONFIANZA PARA LOS COEFICIENTES DE
REGRESIN AL 95% DE CONFIANZA
Coeficiente B L.I. L.S.
B0 2.820000 2.007522 3.632478
B1 0.520000 0.275029 0.764971
SI
TABLA DE DATOS
Y X 1____
4.680 1.000
5.720 2.000
6.320 3.000
7.220 4.000
7.700 5.000
MATRIZ X'X
5 15
15 55
SI
MATRIZ X' Y
31.640000 102.460000
75
ANALISIS DE VARIANZA
FV GL SC CM F P>F
Ctrl.
TABLA DE DATOS
Y X1
---------------------
0.300 1.000
0.350 2.000
0.310 3.000
0.330 4.000
0.350 5.000
76
MATRIZ X'X
5 15
15 55
MATRIZ X'Y
1.640000
5.000000
ANALISIS DE VARIANZA
FV GL SC CM F P>F
REGRESION 1 0.000640 0.000640 1.3333 0.333
ERROR 3 0.001440 0.000480
TOTAL 4 0.002080
77
INTERVALOS DE CONFIANZA PARA LOS COEFICIENTES DE
REGRESIN AL 99% DE CONFIANZA
Coeficiente B L.I. L.S.
B0 0.304000 0.169784 0.438216
B1 0.008000 -0.032468 0.048468
ANALISIS DE VARIANZA
FV GL SC CM F P>F
TRATAMIENTOS 2 55.254028 27.627014 910.0980 0.000
ERROR 12 0.364273 0.030356
TOTAL 14 55.618301
C.V. = 6.70 %
TABLA DE MEDIAS
TRATA. REP. MEDIA
1 5 2.500000 ARI
2 5 5.000000 ARA
3 5 0.302000 CTRL
78
RESULTADOS DE LA COMPARACION DE MEDIAS
TRATAMIENTO MEDIA
2 5.0000 A
1 2.5000 B
3 0.3020 C
REGRESIN ARI
TABLA DE DATOS
Y X1
1.500 1.000
2.064 2.000
2.256 3.000
2.280 4.000
2.500 5.000
MATRIZ X'X
5 15
15 55
79
MATRIZ INVERSA DE X'X
1.100000 -0.300000
-0.300000 0.100000
MATRIZ X'Y
10.600000
34.016000
ANALISIS DE VARIANZA
FV GL SC CM F P>F
REGRESION 1 0.491066 0.491066 17.3386 0.023
ERROR 3 0.084966 0.028322
TOTAL 4 0.576032
0.031154 -0.008497
-0.008497 0.002832
80
Coeficiente B L.I. L.S.
B0 1.455200 0.424229 2.486171
B1 0.221600 -0.089250 0.532450
ARA
TABLA DE DATOS
Y X1
3.142 1.000
4.240 2.000
4.520 3.000
4.800 4.000
5.000 5.000
MATRIZ X'X
5 15
15 55
1.100000 -0.300000
-0.300000 0.100000
MATRIZ X'Y
21.702000
69.382000
ANALISIS DE VARIANZA
FV GL SC CM F P>F
REGRESION 1 1.828418 1.828418 18.5072 0.021
ERROR 3 0.296386 0.098795
TOTAL 4 2.124803
81
MATRIZ DE VARIANZAS Y COVARIANZAS DE B
0.108675 -0.029639
-0.029639 0.009880
Ctrl.
TABLA DE DATOS
Y X1
0.312 1.000
0.312 2.000
0.314 3.000
0.296 4.000
0.302 5.000
MATRIZ X'X
5 15
15 55
82
MATRIZ X'Y
1.536000
4.572000
ANALISIS DE VARIANZA
FV GL SC CM F P>F
REGRESION 1 0.000130 0.000130 3.3750 0.163
ERROR 3 0.000115 0.000038
TOTAL 4 0.000245
83
Efecto de la solucin mineral No.1 con agitacin (SM1ca), en diferentes aceites
ARI
1 2 3 4 5 Suma media
8.12 7.93 8.3 7.4 7.23 38.98 7.796
10 11.3 10.4 8.99 9.8 50.49 10.098
11.5 11.5 12.5 12 10 57.5 11.5
12.5 13.4 12.88 12.9 13 64.68 12.936
14.2 15.7 15.5 14.6 14.5 74.5 14.9
ARA
1 2 3 4 5 suma media
5.9 6.8 6.3 6.82 6.8 32.62 7.84
7.6 7.8 7.5 8.1 8.2 39 7.84
9.5 8.4 9.9 9.8 9.1 46.7 9.34
10.6 11.7 11.6 11.8 11.8 57.5 11.5
13.3 13.5 12.9 13 12.5 65.2 13.04
SI
1 2 3 4 5 suma media
5.9 6.6 6.8 5.9 6.5 31.7 6.34
9.2 8.7 8.6 8.9 9.2 44.6 8.92
10.6 10.7 9.9 10.8 10.6 52.6 10.52
13.2 14 13.5 13.8 14 68.5 13.7
14.9 15.6 15.9 14.8 15.4 17.6 15.32
Ctrl.
1 2 3 4 5 suma media
0.314 0.3 0.36 0.29 0.26 1.524 0.3048
0.32 0.34 0.36 0.36 0.38 1.76 0.352
0.29 0.32 0.33 0.28 0.34 1.56 0.312
0.33 0.35 0.29 0.35 0.33 1.65 0.33
0.36 0.37 0.34 0.35 0.34 1.76 0.352
Anlisis de Varianza
FV GL SC CM F P>F
Tratamientos 3 756.8813 252.2937 1261.1033 0.000
Error 16 3.2009 0.2000
Total 19 760.0822
C.V. = 4.10%
TABLA DE MEDIAS
TRATAMIENTO MEDIA
3 15.3200 A
1 14.9000 A
2 13.0400 B
4 0.3520 C
84
NIVEL DE SIGNIFICANCIA = 0.01 0.05
TUKEY = 1.0380 0.8100
REGRESIN ARI
TABLA DE DATOS
ppm de CO2 Y X 1 semanas
7.790 1.000
10.090 2.000
11.500 3.000
12.930 4.000
14.400 5.000
MATRIZ X'X
5 15
15 55
1.100000 -0.300000
-0.300000 0.100000
MATRIZ X'Y
56.710000
186.190000
ANALISIS DE VARIANZA
FV GL SC CM F P>F
REGRESION 1 25.792360 25.792360 266.8911 0.000
ERROR 3 0.289920 0.096640
TOTAL 4 26.082280
85
VALORES DE t CALCULADA Y NIVELES DE SIGNIFICANCIA
OBSERVADOS
Coeficiente tc p
B0 20.009634 0.000300
B1 16.336803 0.000470
ARA
TABLA DE DATOS
Y X1
6.520 1.000
7.840 2.000
9.340 3.000
11.500 4.000
13.040 5.000
-----------------------------------------------
MATRIZ X'X
5 15
15 55
MATRIZ X'Y
48.240000
161.420000
86
VECTOR DE COEFICIENTES DE REGRESION (B)
4.638000
1.670000
ANALISIS DE VARIANZA
FV GL SC CM F P>F
REGRESION 1 27.889000 27.889000 429.7668 0.000
ERROR 3 0.194680 0.064893
TOTAL 4 28.083680
87
SI T A B L A D E D A T O S
Y X1
6.340 1.000
8.920 2.000
10.520 3.000
13.700 4.000
15.320 5.000
MATRIZ X'X
5 15
15 55
MATRIZ X'Y
54.800000
187.140000
ANALISIS DE VARIANZA
FV GL SC CM F P>F
REGRESION 1 51.710760 51.710760 306.5613 0.000
ERROR 3 0.506040 0.168680
TOTAL 4 52.216800
88
INTERVALOS DE CONFIANZA PARA LOS COEFICIENTES DE
REGRESION AL 95% DE CONFIANZA
Coeficiente B L.I. L.S.
B0 4.138000 2.790605 5.485395
B1 2.274000 1.867745 2.680255
Ctrl. T A B L A D E D A T O S
Y X1
0.305 1.000
0.352 2.000
0.312 3.000
0.330 4.000
0.352 5.000
MATRIZ X'X
5 15
15 55
MATRIZ X'Y
1.650800
5.024800
ANALISIS DE VARIANZA
FV GL SC CM F P>F
REGRESION 1 0.000524 0.000524 1.1210 0.369
ERROR 3 0.001403 0.000468
TOTAL 4 0.001927
89
Ctrl. COEFICIENTE DE DETERMINACION = 0.2720
B0 13.600254 0.000740
B1 1.058793 0.368730
90
SI
1 2 3 4 5 SUMA MEDIA
9.9 10.6 10.6 10.7 10.5 52.3 10.46
12.99 12.5 13.4 12.8 12.9 64.59 12.918
14.99 15.5 15.6 15.2 15.3 76.5 15.3
16.4 16.8 16.7 16.5 16.7 83.1 16.62
19.5 18.9 19.3 19.0 19.5 96.2 19.24
Ctrl.
1 2 3 4 5 SUMA MEDIA
0.29 0.32 0.32 0.34 0.28 1.54 0.308
0.199 0.2 0.25 0.21 0.26 1.119 0.2238
0.35 0.29 0.36 0.29 0.4 1.69 0.3338
0.25 0.3 0.39 0.27 0.5 1.71 0.342
0.48 0.56 0.51 0.5 0.49 2.54 0.508
ANALISIS DE VARIANZA
FV GL SC CM F P>F
C.V. = 1.86%
TABLA DE MEDIAS
TRATA. REP. MEDIA
1 5 17.619999
2 5 16.160000
3 5 19.240000
4 5 0.508000
TABLA DE MEDIAS
TRATAMIENTO MEDIA
3 19.2400 A
1 17.6200 B
2 16.1600 C
4 0.5080 D
91
TABLA DE MEDIAS
TRATAMIENTO MEDIA
3 19.2400 A
1 17.6200 B
2 16.1600 C
4 0.5080 D
REGRESIN ARI
TABLA DE DATOS
Y X1
10.388 1.000
12.584 2.000
13.620 3.000
15.740 4.000
17.620 5.000
MATRIZ X'X
5 15
15 55
MATRIZ X'Y
69.952000
227.476000
________________A N A L I S I S D E V A R I A N Z A______________
FV GL SC CM F P>F
REGRESION 1 31.046440 31.046440 331.3397 0.000
ERROR 3 0.281099 0.093700
TOTAL 4 31.327539
92
VALORES DE t CALCULADA Y NIVELES DE SIGNIFICANCIA
_____________________OBSERVADOS_______________________
Coeficiente tc p
B0 27.112734 0.000160
B1 18.202738 0.000370
ARA
TABLA DE DATOS
Y X1
9.940 1.000
10.500 2.000
11.940 3.000
14.080 4.000
16.160 5.000
MATRIZ X'X
5 15
15 55
MATRIZ X'Y
62.620000
203.880000
93
VECTOR DE COEFICIENTES DE REGRESION (B)
7.718000 1.602000
ANALISIS DE VARIANZA
FV GL SC CM F P>F
REGRESION 1 25.664040 25.664040 70.4875 0.003
ERROR 3 1.092280 0.364093
TOTAL 4 26.756320
SI
TABLA DE DATOS
Y X1
10.460 1.000
12.910 2.000
15.300 3.000
16.620 4.000
19.240 5.000
94
MATRIZ X'X
5 15
15 55
MATRIZ X'Y
74.530000
244.860000
ANALISIS DE VARIANZA
FV GL SC CM F P>F
REGRESION 1 45.241290 45.241290 351.4069 0.000
ERROR 3 0.386230 0.128743
TOTAL 4 45.627520____________________________
95
B1 2.127000 1.464250 2.789750
Ctrl.
TABLA DE DATOS
Y X1
0.308 1.000
0.224 2.000
0.338 3.000
0.342 4.000
0.508 5.000
MATRIZ X'X
5 15
15 55
MATRIZ X'Y
1.719800
5.677600
ANALISIS DE VARIANZA
FV GL SC CM F P>F
REGRESION 1 0.026853 0.026853 5.0900 0.109
ERROR 3 0.015827 0.005276
TOTAL 4 0.042680__________________________
96
INTERVALOS DE CONFIANZA PARA LOS COEFICIENTES DE
REGRESIN AL 95% DE CONFIANZA_____________________________
Coeficiente B L.I. L.S.
B0 0.188500 -0.049787 0.426787
B1 0.051820 -0.020026 0.123666
SM1sa
1 2 3 4 5 suma media
4.6 4.7 4.5 4.8 4.9 23.5 4.7
4.9 5.7 6.1 4.5 6.3 27.5 5.5
5.9 6.8 5 6.7 6.6 31 6.2
6.8 7.1 7.5 6.7 6.9 35 7
7.7 7.5 7.6 8.2 8.5 39.5 7.9
SM2 sa
1.6 1.5 1.4 1.8 1.2 7.5 1.5
1.8 1.95 1.77 2.3 2.5 10.32 2.064
2.18 2.3 2.4 2.1 2.3 11.28 2.256
2.4 2.1 2.32 2.3 2.28 11.4 2.28
2.3 2.6 2.7 2.4 2.5 12.5 2.5
SM1ca
1 2 3 4 5 Suma media
8.12 7.93 8.3 7.4 7.23 38.98 7.796
10 11.3 10.4 8.99 9.8 50.49 10.098
11.5 11.5 12.5 12 10 57.5 11.5
12.5 13.4 12.88 12.9 13 64.68 12.936
14.2 15.7 15.5 14.6 14.5 74.5 14.9
SM1 cp
1 2 3 4 5 SUMA MEDIA
10.38 10.5 10.4 10.6 10.06 51.94 10.388
12.9 12.8 12.3 12.57 12.35 62.92 12.584
13.4 13.9 13.5 13.7 13.6 68.1 13.62
15.89 15.76 16 15.55 15.5 78.7 15.74
17.65 17.8 17.9 17.25 17.5 88.1 17.62
97
Ctrl.
1 2 3 4 5 SUMA MEDIA
0.29 0.32 0.32 0.34 0.28 1.54 0.308
0.199 0.2 0.25 0.21 0.26 1.119 0.2238
0.35 0.29 0.36 0.29 0.4 1.69 0.3338
0.25 0.3 0.39 0.27 0.5 1.71 0.342
0.48 0.56 0.51 0.5 0.49 2.54 0.508
A N A L I S I S D E V A R I A N Z A____________________________________
FV GL SC CM F P>F
TRATAMIENTOS 4 1118.294434 279.573608 1957.8278 0.000
ERROR 20 2.855957 0.142798
TOTAL 24 1121.150391
C.V. = 4.35%
TABLA DE MEDIAS
TRATA. REP. MEDIA
1 5 7.900000
2 5 2.500000
3 5 14.900000
4 5 17.590000
5 5 0.508000______
TABLA DE MEDIAS
TRATAMIENTO MEDIA
4 17.5200 A
3 14.9000 B
1 7.9000 C
2 2.5000 D
5 0.5080 E________________________
REGRESIN
SM1sa
Efecto de diferentes medios de cultivo y condiciones de oxigenacin en la
produccin de CO2 por la flora microbiana presente en al ARA
98
SM1sa
1 2 3 4 5 suma media
3.4 2.9 3.5 2.8 3.4 16 3.2
3.9 3.5 4 3.7 3.9 19 3.8
4.5 4.9 5 4.8 4.3 23.5 4.7
4.9 5.1 5.0 4.8 5.2 25 5
5.4 4.9 4.9 5.5 5.3 26 5.2
SM2sa
SM1ca
1 2 3 4 5 suma media
5.9 6.8 6.3 6.82 6.8 32.62 7.84
7.6 7.8 7.5 8.1 8.2 39 7.84
9.5 8.4 9.9 9.8 9.1 46.7 9.34
10.6 11.7 11.6 11.8 11.8 57.5 11.5
13.3 13.5 12.9 13 12.5 65.2 13.04
SM1cp
1 2 3 4 5 suma media
9.8 10.4 9.5 9.8 10.2 49.7 9.94
10.7 10.5 10.2 10.6 10.5 52.5 10.5
12 11.8 12.2 11.9 11.8 59.7 11.94
13.7 14.5 13.8 14.4 14 70.4 14.08
15.9 16.3 16.2 15.8 16.6 80.8 16.16
Ctrl.
1 2 3 4 5 suma media
0.29 0.32 0.32 0.34 0.28 1.54 0.308
0.199 0.2 0.25 0.21 0.26 1.119 0.2238
0.35 0.29 0.36 0.29 0.4 1.69 0.3338
0.25 0.3 0.39 0.27 0.5 1.71 0.342
0.48 0.56 0.51 0.5 0.49 2.54 0.508
ANALISIS DE VARIANZA
FV GL SC CM F P>F
TRATAMIENTOS 4 836.533691 209.133423 2639.3792 0.000
ERROR 20 1.584717 0.079236
TOTAL 24 838.118408
C.V. = 3.54 %
99
TABLA DE MEDIAS
TRATA. REP. MEDIA
1 5 5.200000
2 5 5.000000
3 5 13.039999
4 5 16.160000
5 5 0.352000
100
SM1sa
1 2 3 4 5 suma media
4.64 4.8 4.7 4.6 4.66 23 4.68
5.3 5.6 5.8 5.9 6 28.6 5.72
6 6.6 6.3 6.2 6.5 31.6 6.32
7.1 7.2 6.9 7.5 7.4 36.1 7.22
7.5 7.6 7.7 7.8 7.9 38.5 7.7
SM1ca
1 2 3 4 5 suma media
5.9 6.6 6.8 5.9 6.5 31.7 6.34
9.2 8.7 8.6 8.9 9.2 44.6 8.92
10.6 10.7 9.9 10.8 10.6 52.6 10.52
13.2 14 13.5 13.8 14 68.5 13.7
14.9 15.6 15.9 14.8 15.4 17.6 15.32
SM1cp
1 2 3 4 5 SUMA MEDIA
9.9 10.6 10.6 10.7 10.5 52.3 10.46
12.99 12.5 13.4 12.8 12.9 64.59 12.918
14.99 15.5 15.6 15.2 15.3 76.5 15.3
16.4 16.8 16.7 16.5 16.7 83.1 16.62
19.5 18.9 19.3 19.0 19.5 96.2 19.24
Ctrl.
1 2 3 4 5 suma media
0.314 0.3 0.36 0.29 0.26 1.524 0.3048
0.32 0.34 0.36 0.36 0.38 1.76 0.352
0.29 0.32 0.33 0.28 0.34 1.56 0.312
0.33 0.35 0.29 0.35 0.33 1.65 0.33
0.36 0.37 0.34 0.35 0.34 1.76 0.352
ANALISIS DE VARIANZA
FV GL SC CM F P>F
TRATAMIENTOS 3 1048.031494 349.343842 3203.3857 0.000
ERROR 16 1.744873 0.109055
TOTAL 19 1049.776367
C.V. = 3.11%
TABLA DE MEDIAS
TRATA. REP. MEDIA
1 5 07.700000
2 5 15.240000
3 5 19.240000
4 5 0.352000
101
TABLA DE MEDIAS
TRATAMIENTO MEDIA
3 19.2400 A
2 15.3200 B
1 07.7000 C
4 0.3520 D
VARIABLE = degradaARA_____________________________________________
TRATA.
1 140.0000 146.0000 139.0000 138.0000 135.0000 SM2
2 288.0000 287.0000 288.0000 289.0000 287.0000 SM1sa
3 528.0000 528.0000 526.0000 527.0000 526.0000 SM1ca
4 630.0000 631.0000 629.0000 632.0000 630.0000 SM1cp
5 0.8700 0.8800 0.8900 0.8700 0.8900 CTRL
A N A L I S I S D E V A R I A N Z A____________________________________
FV GL SC CM F P>F
TRAT 4 1372873.250000 343218.312500 88859.1094 0.000
ERROR 20 77.250000 3.862500
TOTAL 24 1372950.500000
C.V. = 0.62%
TABLA DE MEDIAS
TRATAMIENTO MEDIA
4 630.4000 A
3 527.0000 B
2 287.8000 C
1 139.6000 D
5 0.8800 E
102
Degradacin en ppm de diferentes aceites residuales en 2 soluciones
minerales y condiciones de oxigenacin, por la flora microbiana presente en
al ARI en 5 semanas
TABLA DE DATOS
VARIABLE = degAI Aceite Industrial_____________________________________
TRATA.
1 200.0000 195.0000 197.0000 195.0000 198.0000
2 400.0000 396.0000 397.0000 398.0000 399.0000
3 663.0000 669.0000 670.0000 671.0000 688.0000
4 880.0000 885.0000 889.0000 890.0000 887.0000
5 0.9000 0.8800 0.8900 0.8700 0.880000
__________________A N A L I S I S D E V A R I A N Z A__________________
FV GL SC CM F P>F
TRATAMIENTOS 4 2531146.000000 632786.5000 28600.5195 0.000
ERROR 20 442.500000 22.1250
TOTAL 24 2531588.500000
C.V. = 1.09%
TABLA DE MEDIAS
TRATAMIENTO MEDIA
4 886.2000 A
3 668.2000 B
2 398.0000 C
1 197.0000 D
5 0.8840 E
TABLA DE DATOS
Degradacin en ppm de diferentes aceites residuales en dos soluciones minerales
y condiciones de aireacin en 5 semanas
103
A N A L I S I S D E V A R I A N Z A____________________________________
FV GL SC CM F P>F
TRAT 3 1372303.250000 457434.406250 142115.5469 0.000
ERROR 16 51.500000 3.218750
TOTAL 19 1372354.750000
C.V. = 0.45%
TABLA DE MEDIAS
TRATAMIENTO MEDIA
3 684.7900 A
2 576.7999 B
1 347.0000 C
4 0.8700 D
A N A L I S I S D E V A R I A N Z A____________________________________
FV GL SC CM F P>F__ _
TRATAMIENTOS 3 25026.281250 8342.093750 11061.0674 0.000
ERROR 28 21.117188 0.754185
TOTAL 31 25047.398438________________________________
C.V. = 1.90%
TABLA DE MEDIAS
TRATAMIENTO MEDIA
3 77.6300 A
2 58.3500 B
1 45.3200 C
4 1.5600 D
104
NIVEL DE SIGNIFICANCIA = 0.05
TUKEY = 1.1851
VALORES DE TABLAS (0.05), (0.01)= 3.86, 4.84
TABLA DE MEDIAS
TRATAMIENTO MEDIA
3 77.6300 A
2 58.3500 B
1 45.3200 C
4 1.5600 D
REGRESIN
X sm sm+ARA sm+ARA+H2O2 Ctrl
1 20.4 25.23 25.32 1.47
2 23.03 30.06 35.16 1.53
3 25.03 33.52 40.13 1.63
4 30.01 35.11 48.06 1.52
5 35 40.75 55.08 1.56
6 40 47.16 68.03 1.56
7 43.15 52.22 70.93 1.57
8 45.32 58.28 77.61 1.58
sm
TABLA DE DATOS
Y X1
20.400 1.000
23.030 2.000
25.030 3.000
30.010 4.000
35.000 5.000
40.000 6.000
43.150 7.000
45.320 8.000
MATRIZ X'X
8 36
36 204
105
MATRIZ INVERSA DE X'X
0.607143 -0.107143
-0.107143 0.023810
MATRIZ X'Y
261.940000
1341.200000
ANALISIS DE VARIANZA
FV GL SC CM F P>F
REGRESION 1 628.488117 628.488117 400.8116 0.000
ERROR 6 9.408233 1.568039
TOTAL 7 637.896350______________________________
106
SM+ARA
TABLA DE DATOS
Y X1
25.300 1.000
30.600 2.000
33.520 3.000
35.110 4.000
40.750 5.000
47.160 6.000
52.220 7.000
58.280 8.000
MATRIZ X'X
8 36
36 204
MATRIZ X'Y
321.350000
1640.860000
ANALISIS DE VARIANZA
FV GL SC CM F P>F
REGRESION 1 903.361815 903.361815 259.7251 0.000
ERROR 6 20.868873 3.478145
TOTAL 7 924.230687___________________________________
107
MATRIZ DE VARIANZAS Y COVARIANZAS DE B
2.111731 -0.372658
-0.372658 0.082813
SM+ARA+H2O2
TABLA DE DATOS
Y X1
25.320 1.000
35.160 2.000
40.130 3.000
48.060 4.000
55.080 5.000
68.030 6.000
70.930 7.000
77.610 8.000
MATRIZ X'X
8 36
36 204
MATRIZ X'Y
420.320000
2209.240000
108
18.490000
7.566667
ANALISIS DE VARIANZA
FV GL SC CM F P>F
REGRESION 1 2404.686667 2404.686667 566.4009 0.000
ERROR 6 25.473333 4.245556
TOTAL 7 2430.160000
SM+ARA+estril
TABLA DE DATOS
Y X1
1.470 1.000
1.530 2.000
1.630 3.000
1.520 4.000
1.560 5.000
1.560 6.000
1.570 7.000
1.580 8.000
109
MATRIZ X'X
8 36
36 204
MATRIZ X'Y
12.420000
56.290000
ANALISIS DE VARIANZA
FV GL SC CM F P>F
REGRESION 1 0.003810 0.003810 1.9469 0.211
ERROR 6 0.011740 0.001957
TOTAL 7 0.015550____________________________
110
Biodegradacin de ARA en un suelo agrcola, bajo diferentes factores
fisicoqumicos, expresada en ppm, durante 8 semanas.
TABLA DE DATOS
VARIABLE = degsuelo_____________________________________
TRATA._________________________________________________
1 800.0000 821.0000 816.0000 818.0000 815.0000
2 2800.0000 2873.0000 2856.0000 2863.0000 2852.0000
3 18.0000 17.7000 19.0000 19.6000 18.0000
A N A L I S I S D E V A R I A N Z A____________________________
FV GL SC CM F P>F_
TRATAMIENTOS 2 21307350.0 10653675.00 36526.8867 0.000
ERROR 12 3500.0 291.666656
TOTAL 14 21310850.000 ______
C.V. = 1.39%
TABLA DE MEDIAS
TRATAMIENTO MEDIA
2 2848.0000 A
1 814.0000 B
3 18.4200 C
NIVEL DE SIGNIFICANCIA = 0.05
TUKEY = 28.7938
VALORES DE TABLAS (0.05), (0.01) = 3.77, 5.04
TABLA DE MEDIAS
TRATAMIENTO MEDIA
2 2848.0000 A
1 814.0000 B
3 18.4200 C
111
No 6 = SUELO CON ARA + SM TODO ESTRIL
117
PRODUCCIN DE CO2 GENERADA POR LA MICROFLORA DE UN SUELO AGRCOLA
CONTAMINADO CON ARA Y TRATADO CON SM3 Y H2O2 A 50 PPM
Anlisis de regresin
a X b Y SM3 a X b Y SM3+ARA
3.8 1 15.3 19.1 19.1 4.63 1 19.29 23.92 23.92
3.8 2 15.3 22.9 22.9 4.63 2 19.29 28.55 29.55
3.8 3 15.3 26.7 26.7 4.63 3 19.29 33.18 33.18
3.8 4 15.3 30.5 30.5 4.63 4 19.29 37.81 37.81
3.8 5 15.3 34.3 34.3 4.63 5 19.29 42.44 42.44
3.8 6 15.3 38.1 38.1 4.63 6 19.29 47.07 47.07
3.8 7 15.3 41.9 41.9 4.63 7 19.29 51.7 51.7
3.8 8 15.3 45.7 45.7 4.63 8 19.29 56.33 56.33
a X b Y SM3+ARA+H2O2 a X b Y Ctrl
7.56 1 18.49 26.05 26.05 0 1 1.5 1.5 1.5
7.56 2 18.49 33.61 33.61 0 2 1.5 1.5 1.5
7.56 3 18.49 41.17 41.17 0 3 1.5 1.5 1.5
7.56 4 18.49 48.73 48.73 0 4 1.5 1.5 1.5
7.56 5 18.49 56.29 56.29 0 5 1.5 1.5 1.5
7.56 6 18.49 63.85 63.85 0 6 1.5 1.5 1.5
7.56 7 18.49 71.41 71.41 0 7 1.5 1.5 1.5
7.56 8 18.49 78.97 78.97 0 8 1.5 1.5 1.5
90
80
70
60
S
ppm
50
40 S+A
30 S+A+P
20
Ctrl
10
0
0 2 4 6 8 10
Semanas
125