Ayacucho, 28 de junio del 2015.

-
El Tercer Juzgado Especializado en lo Civil de Huamanga emite el siguiente:
AUTO QUE DECLARA FUNDADAS LAS EXCEPCIONES DE PRESCRIPCIN EXTINTIVA Y COSA
JUZGADA
I. CONSIDERANDO:
1.1 Que las excepciones son medios de defensa mediante las cuales el emplazado denuncia la
existencia de una relacin jurdica procesal valida, por omisin o defecto de algn presupuesto procesal,
o por ausencia de las condiciones de la accin.
1.2 La prescripcin extintiva es una institucin jurdica sustentada en el transcurso del tiempo, mediante
la cual se extingue la accin pero no el derecho, conforme lo dispone el artculo 1989 del Cdigo Civil. Al
respecto Monroy Glvez precisa que El fundamento jurdico de la prescripcin extintiva es la sancin al
titular de un derecho material, por no haberlo reclamado judicialmente en el plazo que la ley dispone
especficamente para tal derecho, por lo expuesto, nos parece que la prescripcin extintiva no ataca el
derecho de accin genrico y; en estricto tampoco el derecho material, sino a la pretensin procesal
respecto de ese derecho material. La prescripcin extintiva no puede ser declara de oficio por el Juez,
no puede en consecuencia fundar el fallo en la prescripcin, si es que no ha sido invocada.
Por otro lado, en la Ley N27321 establece que las acciones por derechos derivados de la relacin
laboral derechos laborales prescriben a los cuatro aos contados desde el da siguiente en que se
extingue el vnculo laboral.
1.3 Que, la excepcin de cosa juzgada tiene respaldo constitucional, por cuanto en la Constitucin de
1993 se precisaba en el articulo 139 inciso 13, que es un principio y un derecho constitucional: la
prohibicin de revivir procesos fenecidos. Dicha excepcin se deduce en un proceso en virtud de existir
una sentencia judicial que haya culminado un proceso anteriormente sobre la misma accin, por la
misma cosa y entre las mismas personas. Ticona Postigo sostiene que esta excepcin lo que permite
al demandado es denunciar que el inters para obrar del demandante ya no existe, dado que lo hizo
valer en el anterior proceso, en donde qued totalmente agotado al haberse expedido un
pronunciamiento definitivo sobre el fondo de la controversia. La excepcin de Cosa Juzgada procede
cuando se inicia un proceso idntico a otro, que ha ya sido resuelto y se encuentra con sentencia o laudo
firme.
As, el artculo 453 del Cdigo Procesal Civil seala: Son fundadas las excepciones de () cosa
juzgada, (), cuando se inicia un proceso idntico a otro: (), 2. Que ya fue resuelto y cuenta con
sentencia o laudo firme; ().
1.4 Que, en el presente caso, Cesar Ral Palacios Sulca, Gerente General de la Entidad Servicio
de Agua Potable y Alcantarillado de Ayacucho S.A., a fojas 85 a 87 formula la excepcin de
prescripcin extintiva y cosa Juzgada, argumentando entre otros que; a) las acciones por derechos
derivados de la relacin laboral prescriben a los 04 aos, contados desde el da siguiente en que se
extingue el vinculo laboral, por lo tanto a la fecha de la notificacin con la demanda han transcurrido ms
de 06 aos desde el cese del demandante, habiendo operado la prescripcin extintiva; b) entre el
demandante y su representada ya se ha tramitado un proceso judicial con la misma pretensin de pago
de intereses de la compensacin de tiempos de servicios, el mismo que ha sido tramitado en el
expediente N 084-2009, inicialmente ante el Primer Juzgado Civil de Huamanga y luego ante el Juzgado
Transitorio de Huamanga, proceso judicial en el que se emiti inicialmente declarando infundada la
demanda y al ser impugnada fue anulada y emitida nueva sentencia declarando fundada en parte la
demanda, la misma que fue apelada y revocada la sentencia y reformndola se declar infundada en
todos sus extremos, y al no haberse interpuesto recurso de casacin concluy de manera definitiva.
1.5 Que, respecto a la excepcin de prescripcin extintiva; cabe precisar que conforme se tiene del
escrito de la demanda de fojas 20 y el memorando de fojas 3, el actor dej de laborar el 09 de julio del
2009 por causal de jubilacin; consecuentemente desde la fecha del cese a la fecha de interposicin de
la demanda (fojas 19) 17 de setiembre del 2015, han transcurrido ms de 06 aos, por lo que ha
prescrito la accin para el cobro de los intereses legales de la compensacin de tiempo de servicios;
debiendo por ello amparase este medio de defensa.
1.6 Por otro lado en cuanto a la excepcin de cosa Juzgada, cabe precisar que conforme al proceso
arrimado N2009-0084-0501-JR-LA-1 la demanda interpuesta por Casiano Aquino Marquina contra la
entidad prestadora de servicios de saneamiento Ayacucho EPSASA, sobre incumplimiento de normas y
disposiciones laborales y pago por concepto de indemnizacin por retencin no autorizada de
compensacin de tiempo de servicios ms los intereses legales moratorios (fojas 19), fue declarada
infundada mediante la sentencia de vista de fecha 06 de agosto del 2015 (fojas 629 a 635) sealando en
el punto 4.10 se desprende que la liquidacin de la compensacin por tiempo de servicios del periodo
1983-1990 ha sido efectuada por la empleadora en el mes de agosto del 2004, fecha en que se empez
abonar las mimas vase fojas 09 y 43- hasta ser pagadas en su totalidad en el mes de junio del 2005,
esto es incluido los intereses, conforme se aprecia de fojas 43 al 58, habiendo cancelado el saldo final
en junio del 2005, fecha en que el demandante continuaba laborando en la entidad demandada
En ese entendido una de las pretensiones del actor en el proceso mencionado tambin ha sido el pago
de los intereses legales de la compensacin de tiempo de servicios la cual fue declarada infundada;
consecuentemente la pretensin ahora demandada sobre pago de intereses por compensacin de
tiempo de servicios ya fue materia de pronunciamiento jurisdiccional; por lo que al haber sido resuelto y
contar con una sentencia firme, debe ampararse la excepcin de cosa juzgada.
II. DECISIN: Por estar consideraciones; se resuelve:
2.1 Declarar FUNDADAS las excepciones de PRESCRIPCIN EXTINTIVA y COSA JUZGADA,
deducida por Cesar Ral Palacios Sulca, Gerente General de la Entidad Servicio de Agua Potable
y Alcantarillado de Ayacucho S.A., a fojas 85 a 90; en consecuencia NULO TODO LO ACTUADO y
por CONCLUIDA el proceso. Notifquese.

Que, en el caso de autos, el proceso que se contrae el expediente acompaado signado con el nmero
2002-0461-0-0501-JR-CI-1, sobre nulidad de acto jurdico, ha sido instaurado por doa Julia Garca
Borda contra los ahora demandados, a efectos de se declare la nulidad de contrato de prstamo con
garanta hipotecaria, celebrada con fecha tres de julio de mil novecientos noventa y cinco, aduciendo
como causal la establecida en el artculo 219 inciso uno del Cdigo Civil, al haber celebrado dicho acto
jurdico sin concurrir la manifestacin de voluntad del agente, y el segundo proceso que es materia de
autos, es interpuesta por Alan Ral Garca Rivera, tambin demanda sobre nulidad de acto jurdico por
haber hipotecado indebidamente con fecha tres de julio de mil novecientos noventa y cinco, el inmueble
ubicado en el Jirn Amrico Or nmero ciento cuarentids de esta ciudad, por constituir una masa
hereditaria de la sucesin Juana Borda Aramburu y de su extinto padre don Ral Garca Borda; Tercero:
Que, por sentencia firma corriente a fojas ciento once y siguientes del expediente acompaado y que se
tiene a la vista, qued establecido que la demandada Cooperativa de Ahorro y Crdito Santa Maria
Magdalena, suscribi contrato amparndose en la fe pblica registral, al encontrarse registrado el
inmueble ubicado en el Jirn Amrico Or nmero ciento cuarentids, a nombre de la causante Juana
Borda Aramburu, por haber adquirido a ttulo de compraventa con fecha veintiuno de febrero de mil
novecientos cincuenta y uno, inscribiendo dicha compraventa en los Registros Pblicos con fecha cinco
de abril de mil novecientos noventa y cinco, y no as de sus herederos quienes an no haban tramitado
e inscrito la sucesin intestada; Cuarto: Que, tal condicin, esto es, la nulidad del contrato de prstamo
con garanta hipotecaria es materia de esta nueva demanda, cuestin que ya ha sido debatida y objeto
de pronunciamiento en el proceso anterior, siendo en ambos procesos los accionantes sucesores de
Juana Borda Arambur; Quinto: Que, siendo as, es evidente que en uno y otro proceso se da la triple
identidad exigida por el artculo 452 antes acotada; por lo que excepcin propuesta debe ampararse; por
estas consideraciones y estando a lo dispuesto en el artculo 451 inciso 5 y artculo 465 del Cdigo
Procesal Civil, SE RESUELVE: Declarar FUNDADA la Excepcin de cosa juzgada deducida por la
Cooperativa de Ahorro y Crdito Santa Mara Magdalena a fojas catorce del presente cuaderno; en
consecuencia, NULO TODO LO ACTUADO y se dese por concluida el proceso.