ES APLICABLE EL ART.

717 CPC A UN
LAUDO ILQUIDO?
KENJI ALEX AVILA

Los laudos ilquidos son tambin comnmente llamados laudos con

reserva de condena, esto se debe a que los rbitros as como los jueces
en ocasiones emiten sentencias que de manera genrica indican el fondo
de la pretensin, sin embargo se deja a un criterio posterior la liquidez
del mismo, es decir que debe de entenderse, que la razn por la cual se
requiere un medio de solucin distinto al jurisdiccional, es porque entre
otros beneficios los que contienen carcter patrimonial deben de ser
resueltos y por la urgencia de los mismos en el menor tiempo posible,
empero sucede en ocasiones que si bien es cierto que se procura que las
controversias de carcter patrimonial o que de alguna otra manera se
relacione con el pago dinerario u otro tenga un monto, cifra, nmero y
otro carcter que exprese de manera indubitable su determinacin; en
ocasiones no sucede de esta manera por el defecto que contiene y
mantiene el sistema jurdico nacional, lo que a su vez acarrea el defecto
en un incorporado sistema de administracin de justicia privado como
lo es el arbitraje, que por defecto en la forma y mecanismo de
determinacin de una controversia que de manera conexa a la
pretensin principal tienen por objeto a su vez la determinacin de la
cifra o carcter determinado a fin de hacer posible la ejecucin del laudo
y en el caso del rgano jurisdiccional la sentencia, entonces esto nos lleva
a su vez a evidenciar donde se encuentra dicho defecto que no hace
posible la determinacin o por llamarlo de manera anloga al CPC la
liquidez, y esta liquidez debe someterse a un procedimiento que
necesariamente se realiza en sede judicial mediante un proceso
declarativo, en el cual el actor principal ser el perito que ser el
encargado de establecer dicha liquidez estableciendo por ejemplo una
suma mandada a pagar en laudo1, entonces es este punto de quiebre o
punto intermedio entre el laudo ilquido y la ejecucin en sede judicial
del mismo, que precisamente contiene el defecto que mencionamos
anteriormente pues si se entiende de quien viabiliza la liquidez de lo
ilquido no es el rbitro, tampoco lo es el juez, si no en su defecto es el
perito, no habra razn alguna para que el rbitro no conozca
previamente sobre esta etapa y no el juez, entonces solo le
correspondera a este ultimo la ejecucin de la liquidez del laudo
arbitral, pues la razn de que los justiciables recurren al arbitraje no es
otra sino la de evitar la dilacin procesal de la controversia que los ocupa
como lo manifiesta Morello2: el arbitraje, como expresin de justicia
privada encierra celeridad, tipicidad, confiabilidad (reserva o casi
ninguna publicidad); desformalizacin o flexibilizacin durante su
desarrollo; operadores (rbitros o amigables componedores) que se
adaptan mejor a las necesidades y a la finalidad con que una
controversia patrimonial interempresaria debe ser compuesta, sin el
trauma o consecuencias axiolgicamente negativas para la continuidad
de las relaciones que ocasiona casi siempre el resultado de un largo y
spero proceso de conocimiento y una sentencia de condena.
Entonces la pregunta siguiente seria quien es el que se encontrara en
mejores condiciones para conocer y dirigir la etapa de liquidacin de un
laudo ilquido, el juez o el rbitro, como lo manifestamos anteriormente
no depender de ellos la liquidaciones si no ms que para una suerte de
confirmacin, es decir que ser otro quien la define in embargo, a ser
cualquiera de estor el director de esta etapa nos corresponde determinar
quin se encontrara en mejor posicin para tal efecto, esto resulta
evidente ya que quien ha expedido el laudo es el que conoci y declaro
el derecho al momento de laudar, razn por la cual el rbitro tendra una
mejor apreciacin de la liquidacin presentada por el perito, ya que si se

1
Exp. N 01-9932-1422, Sala en procesos ejecutivos y cautelares, resolucin de fecha 21 de junio de 2001
2
Morello Augusto, Contrato y proceso, Abeledo Perrot, Buenos Aires, 1990, p. 206
prescinde de esta no tendramos sino un ttulo de ejecucin que adolece
de exigibilidad pues tendramos incertidumbre sobre lo que se debe de
exigir, lo que a su vez no y por s solo no sera ejecutable en ninguna
sede, ya que el laudo que acoge una condena ilquida no tendra
virtualidad ejecutiva y resultara imposible incluso que el deudor
cumpla voluntariosamente esa condena Tapia Fernndez3 seala que en
este supuesto nos encontramos con dos sentencias, si bien la primera
de ellas es prejudicial de la otra: una primera que constituir el ttulo
ejecutivo propiamente dicho en la que se condena al pago de una
cantidad indeterminada de dinero, frutos, rentas, utilidades o productos
y una segunda, dictada en un procedimiento declarativo posterior, en la
que se determina la cantidad adeudada.
Coincidimos con lo que de manera acertada explica, que estamos ante
un laudo de condena cuyo valor ejecutivo le viene dado por la sentencia
en la que se procede a la liquidacin. Incluso si se incluso de llegar al
proceso de ejecucin forzosa solo ser posible cuando el monto est
completamente liquidado o, al menos, se hayan establecido las criterios
para ello, bajo un procedimiento declarativo iniciado al efecto y
finalizado por sentencia o laudo firme.
Para finalizar es de conocimiento general que los rbitros en ocasiones
terminen su intervencin emitiendo un laudo con reserva de condena.
Sin embargo ese laudo, no puede ser catalogado como un ttulo
ejecutivo, toda vez que se requiere complementarse de otra actividad
posterior. Siendo recomendable, que sea el rbitro quien contine en
como director en esta etapa, destinada a la liquidacin de la condena con
reserva y no dejar a los jueces, sean los que terminen lo que los rbitros
establecieron de manera genrica en el laudo: los que a su vez requieren
de una nueva discusin, agotando el contradictorio, sea a travs de un
proceso declarativo. En estos casos, el debate pericial es el que prevalece

3
TAPIA FERNNDEZ Isabel, Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Civil (comentario al art. 219) Volumen I,
Aranzadi, Pamplona, 2001, p. 797
a fin de establecer una clara determinacin, bajo los criterios
establecidos en el propio laudo arbitral.