Resolucin No: 205-2006

Juicio No.: 225-2006-k.r.

Actor: JOSE NICANOR JUMBO VEGA, en calidad de presidente
y representante legal de la Asociacin de Productores de
Fibra Monterrey
Demandado: COMPAIA FURUKAWA PLANTACIONES DEL ECUADOR
C. A.

Juicio No. 225-2006-k.r.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SEGUNDA SALA DE LO CIVIL Y
MERCANTI.- Quito, a 30 de mayo de 2007; las 17H00.-
VISTOS: Avocamos conocimiento de la presente causa en nuestras
calidades de Magistrados Titulares de esta Sala, designados por el
Comit de Calificacin, Designacin y Posesin de Magistrados y
Conjueces de la Corte Suprema de Justicia, mediante Resolucin No.
199 de 29 de noviembre de 2005, publicada en el Registro Oficial No.
165 de 14 de diciembre del mismo ao. En lo principal, el actor Jos
Nicanor Jumbo Vega, en calidad de presidente y representante legal
de la Asociacin de Productores de Fibra Monterrey, interpone
recurso de casacin impugnando la sentencia de mayora dictada por
la Primera Sala de lo Civil, Mercantil, Inquilinato y Materias Residuales
de la H. Corte Superior de Justicia de Quito, que confirma la sentencia
del Juez de primer nivel que declara sin lugar la demanda, en el juicio
verbal sumario que por indemnizacin de daos y perjuicios sigue en
contra de la Compaa Furukawa Plantaciones C. A. del Ecuador. Por
concluido el trmite del recurso, al resolver la Sala hace las siguientes
consideraciones: PRIMERA.- La Sala es competente para conocer el
recurso de casacin en virtud de lo dispuesto en el Art. 200 de la
Constitucin Poltica de la Repblica del Ecuador en relacin con el
Art. 1 de la Ley de Casacin; as como por el sorteo de 10 de abril de
2006; y, por cuanto calificado el recurso por la Sala mediante auto de
29 de noviembre de 2006, por cumplir los requisitos de procedencia,
oportunidad, legitimacin y formalidades en la forma dispuesta en el
Art. 6 de la Ley de Casacin, fue admitido a trmite. SEGUNDA.- El

1
casacionista funda el recurso en la causal primera del Art. 3 de la Ley
de Casacin, por los siguientes modos: a) Por aplicacin indebida del
Art. 198 del Cdigo de Comercio; Art. 1505 del Cdigo Civil; y, Art. 71
(actual Art. 67) ord. 5 del Cdigo de procedimiento Civil; b) por falta de
aplicacin de los Arts. 1569 y 1573 del Cdigo Civil; Art. 279 del
Cdigo de Procedimiento Civil; y, Art. 192 de la Constitucin Poltica
de la Repblica del Ecuador. Al fundamentar el recurso el casacionista
sostiene que en la sentencia impugnada se viola las normas que cita
porque el contrato de aprovisionamiento de Fibra de Abac celebrado
con el demandado fue resuelto por decisin unilateral del demandado,
mucho antes de la presentacin de mi demanda, de tal manera que
habra devenido en impertinente demandar la resolucin de un
contrato ya resuelto. TERCERA.- El Contrato de Aprovisionamiento
de Fibra de Abac, materia de este juicio, tiene por objeto la entrega
por parte de la Pre-Asociacin y la recepcin por parte de la
Compaa Furukawa Plantaciones C. A. del Ecuador, de la fibra de
abac producida en las fincas de los asociados de la Pre-Asociacin
Monterrey; convienen las partes en que la Compaa Furukawa
receptar por lo menos cuarenta toneladas mtricas de fibra de abac
por mes a la Pre-Asociacin, la que a su vez se compromete a
entregar como mnimo dicha cantidad de fibra; convienen tambin en
que el valor de cada tonelada de fibra ser el equivalente a la
operacin aritmtica de deducir el 18% del valor pagado por la
Compaa Dexter, importadora estadounidense del mencionado
producto a Furukawa. El convenio tendr vigencia por cinco aos. En
conclusin, el contrato en cuestin constituye provisin de cosa

2
genrica, con entregas peridicas, lo que en legislaciones extranjeras
y en la doctrina mercantilista se conoce como contrato de suministro,
convenio en virtud del cual una persona, llamada proveedor o
suministrante, se obliga para con otra, llamada consumidor,
suministrado o beneficiario (o cliente), a cambio de una
contraprestacin a cumplir en favor de otra en forma independiente,
prestaciones peridicas o continuadas de cosas o servicios (Art. 968
del C. Co. -de Colombia-), se trata de un contrato atpico en nuestra
legislacin, principal, consensual, bilateral, oneroso, conmutativo, de
ejecucin sucesiva (por cuanto la periodicidad y continuidad de las
prestaciones o de las cosas as como su correspondiente pago, se
hacen de manera sucesiva en el tiempo)() (Pedro Lafont Pianetta,
Manual de Contratos, Tomo I, Librera Ediciones del Profesional Ltda.,
2 ed., 2005, Bogot, pg. 112); y, es correcto el pronunciamiento del
Tribunal Ad quem al calificarlo como contrato mercantil pues se
advierte que la adquisicin de la fibra de abac se la realiza con la
intencin de revenderla -en la especie, se adquiere la fibra para
revenderla a la Compaa Dexter- y tambin la intencin de lucro,
aunque debe resaltarse en el contrato en estudio, la periodicidad y
continuidad de las prestaciones en el tiempo, as como del pago
correspondiente. CUARTA.- En lo principal, el casacionista alega que
el demandado dio por terminado el contrato unilateralmente por lo que
ya no proceda que demande la resolucin del mismo; esto con
relacin al pronunciamiento del Tribunal Ad quem de que: Tampoco
se ha demandado en forma subsidiaria la resolucin del contrato, sin
que sea jurdicamente factible demandar nicamente la indemnizacin

3
de perjuicios. Al haber demandado en esta forma y manera, la accin
propuesta deviene improcedente. Al respecto la Sala hace el
siguiente anlisis: 4.1. Como se analiz en lneas precedentes, el
contrato suscrito entre las partes tiene carcter mercantil y la doctrina
coincide en llamarlo contrato de suministro caracterizado por la
periodicidad y continuidad de las prestaciones, as como del pago
correspondiente, lo que lo convierte en un contrato de tracto sucesivo,
cuyas obligaciones se van cumpliendo en el tiempo lo cual imposibilita
que se pueda demandar la resolucin contractual ya que sta surte el
efecto retroactivo de restituir las cosas al estado en que la obligacin
no hubiese existido, efecto que en la especie no podra aplicarse a las
obligaciones peridicas que ya se cumplieron. 4.2. Adems, en la
clusula Sexta del Contrato, que regula el plazo de duracin o
vigencia, se estipula: Sin embargo de lo estipulado en esta clusula,
cualquiera de las partes podr notificar la terminacin de este contrato
mediante el aviso a la otra parte contratante con por lo menos con
diez y ocho meses de anticipacin. En el considerando TERCERO.
No. 3), de la sentencia impugnada, el Tribunal Ad quem deja
constancia Que estando en plena vigencia y ejecucin el contrato
indicado en el numeral 1 de este considerando; y sin que de autos
aparezca que al cumplirse el plazo establecido en el convenio suscrito
el 20 de julio de 1998 las partes hayan sealado cambios o nuevas
condiciones de las constantes en este ltimo instrumento, como se
estipula en la clusula tercera del mismo, mediante comunicacin
fechada el 19 de enero de 1999, suscrita por el Dr. Marcelo Almeida
Z. Presidente de Furukawa Plantaciones C. A. del Ecuador, y dirigida

4
a los seores Antonio Naranjo y Oswaldo Vaca Representantes de la
Pre-Asociacin Monterrey-Ecuador, haciendo relacin al contrato de
aprovisionamiento de fibra de abac celebrado el 20 de abril de 1996,
les hace conocer de la decisin del Directorio y, de la empresa
FURUKAWA Plantaciones C. A. del Ecuador, de dar por terminado el
mismo, acogindose al contenido de la parte final de la clusula sexta
del contrato sealado. 4.3. La autonoma de la voluntad contractual
est vigente en la legislacin ecuatoriana. Con base en esta
autonoma de la voluntad, recogida en los Arts. 1561 y 1562 del
Cdigo Civil, y en el Art. 166 del Cdigo Snchez de Bustamante, las
partes pueden establecer contractualmente la terminacin unilateral
del negocio jurdico por causas que ellas mismas puedan determinar y
prever convencionalmente, estableciendo una notificacin anticipada a
la contraparte de que se proceder en tal sentido, como lo han hecho
en el contrato materia de este juicio. 4.4. Cabe sealar que desde el
31 de diciembre de 1976 (fecha del Registro Oficial No. 245 en que se
publica el Decreto Supremo 1038-A que establece la Ley de
Proteccin a los Representantes, Agentes o Distribuidores de
Empresas Extranjeras) hasta el 19 de septiembre de 1997 (fecha del
Registro Oficial No. 156 en que se publica la Ley No. 22 Derogatoria
del Decreto Supremo No. 1038-A y de la Ley No. 125 para preservar
la igualdad entre ecuatorianos y extranjeros en materia contractual),
se mantuvo vigente una excepcin al principio de la autonoma de la
voluntad: No obstante la existencia de clusula o estipulacin
contractual que reserve a las partes el derecho unilateral de poner fin
a la relacin existente, ninguna de las partes podr darla por

5
terminado, menoscabarla, modificarla o negarse a renovar dicho
contrato a su vencimiento, excepto por justa causa debidamente
comprobada ante el Juez competente (...)" (Art. 3 de la Ley de
Proteccin a los Representantes, Agentes o Distribuidores de
Empresas Extranjeras). Esta limitacin a la autonoma de la voluntad
de las partes atentaba contra la libertad de contratacin y la igualdad
ante la Ley consagradas en la Constitucin Poltica del Estado y
violaba las garantas de "Trato Nacional" expresamente establecidas
en el Art. XVII del Acuerdo General sobre Comercio de Servicios,
GATT, del Tratado de Adhesin de la Organizacin Mundial de
Comercio, segn lo establecido en los considerandos de la Ley No. 22
Derogatoria del Decreto Supremo No. 1038-A, en cuyo Art. 3 se
restableci el principio de la autonoma de la voluntad y libertad
contractual privada entre nacionales y extranjeros, al disponer: Las
relaciones contractuales privadas entre nacionales y extranjeros, se
sujetarn al principio de la autonoma de la voluntad y libertad
contractual. Por consiguiente, sin perjuicio de lo dispuesto en la
Legislacin Civil y Mercantil aplicable, corresponde nicamente a las
partes contratantes prever las condiciones contractuales y las causas
para la terminacin de los contratos, as como las indemnizaciones a
que hubiere lugar. 4.5. Como analiza el Tribunal Ad quem en el
considerando sexto de la sentencia impugnada, en el Art. 198 del
Cdigo de Comercio, para el caso de incumplimiento de lo pactado, se
establecen dos acciones alternativas: 1) La resolucin de la
compraventa con indemnizacin de perjuicios; o, 2) El pago del precio
con los intereses legales, poniendo en este caso las mercaderas a

6
disposicin del juzgado correspondiente para que ordene su depsito
y venta en subasta, por cuenta del comprador. Con base en esta
disposicin, el Tribunal Ad quem se pronuncia en el sentido de que al
demandar nicamente la indemnizacin de perjuicios (sin demandar a
la vez la resolucin del contrato) la accin propuesta deviene
improcedente. Mas, como se analiz en el numeral 4.2., en la especie,
la Compaa Furukawa, haciendo uso de lo estipulado en la clusula
Sexta del contrato, lo da por terminado unilateralmente y notifica a la
otra parte con esta decisin. En consecuencia, si el contrato es de
tracto sucesivo y ya ha sido terminado por una de las partes, no
procede el demandar su resolucin y bien ha hecho la parte actora al
demandar nicamente la indemnizacin de perjuicios por
incumplimiento del contrato ya terminado, por as permitirlo, adems,
los Arts. 1569 y 1573 del Cdigo Civil que han sido inaplicados por el
Tribunal Ad-quem. El derecho a demandar daos y perjuicios por la
terminacin unilateral de contrato, caso en que no se podra pedir la
resolucin ni el cumplimiento de un contrato ya terminado, lo recoge el
fallo de la Sala de lo Civil y Comercial de la Corte Suprema de Justicia
de 10 de enero de 1995 (Jorge Aguilar Cabezas vs. IESS) publicado
en la Gaceta Judicial, ao XCV, serie XVI, No. 2, pg. 267, en cuya
parte pertinente se manifiesta: () La Sala de lo Civil y Comercial
considerando que, los petitorios constantes en la demanda han sido
plenamente justificados, pues, se ha producido una ilegal y arbitraria
declaratoria unilateral de terminacin de los contratos que tena que
ejecutar el actor; que de acuerdo con el Art. 1588 del Cdigo Civil, el
contrato es ley para las partes y no puede ser invalidado sino por

7
consentimiento mutuo por causas legales, lo cual obliga no slo a lo
que en l se expresa, sino a todas las cosas que emanan
precisamente de la naturaleza de la obligacin o que por la Ley o la
costumbre pertenecen a ella; que como se trata de incumplimiento
doloso, no subsiste como nica indemnizacin el pago de intereses,
sino que tambin hay derecho a la reparacin de daos como
consecuencia de la inejecucin del contrato, cual es la depreciacin
monetaria. Consecuentemente, confirma la sentencia subida en
apelacin; en este sentido se pronunci la Corte Suprema de
Justicia en fallo de 18 de mayo de 1987 (TELOVI, Tenera Lpez
Villacs Ca. Ltda. vs. Luis Vargas Mayorga) publicado en la Gaceta
Judicial, ao LXXXVII, serie XIV, No. 15, pg. 3456, al decir que: ()
OCTAVO.- El documento de fs. 119 del primer cuaderno acredita que
los seores Luis Vargas Mayorga propietario de Tenera "Andina" y
Telmo Lpez Valdivieso y Telmo Lpez Villacs, Presidente y Gerente
General de Telovi Ca. Ltda., Tenera Lpez Villacs, suscribieron un
contrato el primero de marzo de mil novecientos ochenta y dos, por el
cual el primero cedi las instalaciones de la Tenera Andina en calidad
de arrendamiento a Tenera Lpez Villacs, por el canon arrendaticio
de treinta mil sucres por semana, hasta que esta ltima obtenga un
crdito hipotecario del City Bank, Sucursal Ambato, por su inters en
la compraventa de esa industria. NOVENO.- De conformidad con lo
dispuesto en el Art. 1588 del Cdigo Civil, el contrato legalmente
celebrado es ley para los contratantes y no puede ser invalidado sino
por su consentimiento mutuo o por causas legales; y segn los Arts.
1591, 1596, 1598, 1906 y 1907 del cuerpo de leyes citado las

8
obligaciones de dar, hacer o no hacer pueden dar lugar cuando no
fueren cumplidas a la accin de indemnizacin de daos y perjuicios.
DECIMO.- Los accionantes en el libelo inicial demandaron a Luis
Vargas Mayorga el pago de los daos y perjuicios provenientes del
despojo, esto es el dao emergente y el lucro cesante; en tal virtud, si
el dao emergente constituye la prdida directa sufrida y el lucro
cesante, la frustracin de una ganancia que se esperaba; de acuerdo
con el Art. 114 del Cdigo de Procedimiento Civil era de su obligacin
demostrarlos y, por lo manifestado en el considerando Quinto esta
resolucin debe revisar lo desfavorable al demandado Luis Vargas
Mayorga. DECIMO PRIMERO.- En verdad, la Industria Telovi Tenera
Lpez Villacs Compaa Limitada, no labor a consecuencia del
despojo que sufri en los bienes que le fueron arrendados y al no
haberse presentado los libros de contabilidad que permanecieron en
la empresa, la Sala estima ajustada a derecho la evaluacin efectuada
por la Corte Superior. En mrito de lo expuesto, ADMINISTRANDO
JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE
LA LEY, se confirma en todas sus partes el fallo subido en grado;
finalmente, y en este contexto, invocamos el precedente
jurisprudencial de 11 de junio de 1980 publicado en la Gaceta Judicial
No. 9, ao LXXX, serie XIII, No. 9, pg. 1918 en que se establece que
() Habiendo sido el convenio de duracin limitado, legalmente
concluy al expirar el plazo estipulado entre las partes contratantes,
hecho que aconteci cerca de cinco aos antes de la demanda. En
esta virtud, es improcedente demandar la terminacin de un
contrato que estuvo lgica y jurdicamente terminado, siendo

9
inadmisible dicha peticin, pues la causa de la conclusin del contrato
fue la expiracin del plazo () (el nfasis es de esta Sala). QUINTA.-
Otra cuestin que se alega es la relativa a la cuanta. 5.1. En la
sentencia impugnada luego de citar el fallo publicado en la Gaceta
Judicial Serie XVII, no. 14, pgs. 4485 y 4486, en el que en conclusin
se expresa que En definitiva, en la demanda en que se reclama la
reparacin en dinero de daos y perjuicios no procede fijarse cuanta
indeterminada, el Tribunal Ad quem se pronuncia en el sentido de
que al faltar el requisito de fijar la cuanta en forma puntual y objetiva,
carece de asidero jurdico y le torna a la accin en improcedente. 5.2.
En el presente juicio, para cumplir el requisito de la demanda
establecida por el Art. 67, No. 5 del Cdigo de Procedimiento Civil,
esto es determinar la cuanta, en la demanda, se fija la cuanta como
indeterminada, y por ello se ha aceptado a trmite la demanda. El
Reglamento de Tasas Judiciales reconoce la procedencia de
demandas con cuanta indeterminada. 5.3. Sobre la cuanta se ha
establecido en la parte pertinente de la Resolucin No. 210-2003
publicada en el Registro Oficial No. 189 de 14 de octubre de 2003
(George Rodamos vs. Giuseppe Torri Olivari) y en la doctrina que all
se invoca, lo siguiente: () La sentencia de la Corte Suprema de
Justicia de 30 de abril de 1915, (Burneo vs. Burneo) publicada en la
Gaceta Judicial N 71 de la Tercera Serie, pginas 1804 a 1806, dice
al respecto: En cuanto a la reclamacin sobre perjuicios, se observa,
en primer lugar, que la demanda no rene todos los requisitos que
exige el artculo 99 del Cdigo de enjuiciamientos en materia civil,
para que pueda ser estimada como procedente. Se pide en ella, de un

10
modo general, indemnizacin de perjuicios, por culpa grave,
hacindose consistir esa culpa en la descuidada administracin del
guardador y la omisin de los deberes de su cargo; pero no se
determina la cantidad que se demanda, ni la causa o razn concreta
con que se reclama, esto es, las prdidas y daos causados al pupilo
por culpa del guardador. Faltando estas determinaciones, no ha
podido trabarse la litis, dada la imposibilidad del reo para contestar tal
demanda, ni han podido producirse pruebas por falta de hechos
concretos de que se hubieren originado los perjuicios, nicos sobre
los que ellas deban recaer, ni pronunciarse sentencia ordenando el
pago de perjuicios no determinados ni comprobados, y menos todava
designarse bases para la liquidacin, ya que sin pruebas concretas es
imposible tal designacin. Comentando este fallo, Vctor Manuel
Peaherrera seala: La demanda en que se reclaman perjuicios, sin
determinarlos, no cumple el art. 101; no es clara. Pero si no se la
objeta por esto, oportunamente, y llega al estado de sentencia, el
juez debe fallar sobre ella y admitirla en cuanto est comprobada.
Por falta de prueba de los perjuicios que no por falta de
determinacin de ellos en la demanda puede el juez rechazar la
reclamacin en la sentencia. (Lecciones de derecho prctico civil y
penal, tomo III, Quito, Editorial Universitaria, 1960, p. 275). Al haberse
incorporado entre los requisitos que debe contener la demanda, la
determinacin de la cuanta, si es que se ha omitido sealarla, la
demanda ser incompleta y caben dos posibilidades: a) que el juez al
calificarla, advierta esta omisin, caso en el cual deber mandar la
complete y si el actor no lo hace en el trmino sealado por la ley,

11
deber abstenerse de tramitarla, al tenor de lo que dispone el artculo
73 inciso 3 del Cdigo de Procedimiento Civil; y, b) que el juez
incumpla con este deber de velar porque la demanda sea completa y
la sustancia, evento en el cual ser sancionado por el superior con la
multa establecida en el inciso 4 del antes citado artculo 73. Pero,
qu ocurre con la causa? La ley no ha sealado que la omisin de la
cuanta en la demanda sea motivo de nulidad procesal. Este Tribunal
de Casacin, siguiendo la lnea de pensamiento fijada por Vctor
Manuel Peaherrera al comentar la sentencia de esta Corte Suprema
de Justicia de 30 de abril de 1915 (Burneo vs. Burneo), en su fallo N.
139 de 4 de julio de 2002, dictado dentro del juicio N. 293-01 (Endara
vs. Escobar), Registro Oficial 661 de 12 de julio de 2002 dijo:
SEGUNDO.- Otro de los cargos formulados por el recurrente,
apoyado en la causal segunda del artculo 3 de la Ley de Casacin es
que la demanda es incompleta y, en consecuencia, el juez no debi
aceptarla a trmite sino mandar a que se la complete dentro del
trmino de tres das, y como no se procedi as, hay violacin del
inciso segundo del artculo 73 del Cdigo de Procedimiento Civil, lo
que ha producido la nulidad de todo el proceso. Acerca de este cargo
se anota: Efectivamente, uno de los deberes del juez, cuando se
presenta una demanda, es examinar que cumpla los requisitos
determinados por el artculo 71 del Cdigo de Procedimiento Civil, y si
la demanda no cumple esta exigencia, mandar a completarla. Sin
embargo, la omisin de este deber del juez no constituye una
violacin del trmite que ocasione la nulidad procesal, sino la omisin
de un presupuesto para el xito de la demanda, puesto que, si al

12
momento de la sentencia, el juez encuentra que la demanda es
ininteligible o no contiene los otros requisitos esenciales previstos en
el artculo 71 del Cdigo de Procedimiento Civil que no le permitan
conocer el verdadero sentido y alcance de las pretensiones
contenidas en la demanda, no obstante la indagacin que pudiera
obtener del estudio de las otras piezas procesales, no le queda otra
opcin que la de dictar sentencia inhibitoria. El doctor Juan Isacc
Lovato, en su obra Programa Analtico del Derecho Civil
Ecuatoriano, Tomo Tercero, Editorial Casa de la Cultura Ecuatoriana,
Quito, 1962, Pg. 308), aclara debidamente este tema, cuando dice:
La ley quiere que la demanda sea clara y precisa. As lo dispone; y
para conseguirlo, fija el contenido de la demanda. Ordena, adems,
que el juez examine y declare que es clara y completa; y que no la d
trmite mientras no la encuentre y declare que est conforme a las
exigencias legales al respecto. Mas, si el actor no cumpli la ley, y
present una demanda oscura; si el juez no la estimo as y, por lo
mismo, no orden que el actor la aclarara y la causa ha llegado al
estado de sentencia, el juez est obligado a dictarla, y, para esto, ha
de interpretar la demanda tomando en cuenta otros escritos o
pedimentos del actor y cmo la haya interpretado el demandado ()
(el nfasis es de esta Sala). Siguiendo esta misma lnea tenemos el
fallo de 29 de agosto de 1980, publicado en la Gaceta Judicial, ao
LXXX, serie XIII, No. 9, pg. 1995, que de manera breve seala De
conformidad con el numeral 4. del Art. 74 del Cdigo de
Procedimiento Civil, sustituido desde el 20 de diciembre de 1978, an
cuando no respecto del numeral expresado, la cuanta se la determina

13
expresando la cosa, cantidad o hecho que se exige, sin que se haya
dado cumplimiento a este precepto cuando se expresa la cuanta de
esta demanda est determinada por la suma de los valores que
reclamo. Sin embargo dado que los rubros reclamados han sido
valorados; y, por estimar que la omisin incurrida no influye en la
decisin de la causa; por tramitado el proceso con apego a las
disposiciones legales atinentes a la naturaleza de la causa, se declara
la validez procesal. Si bien esta Sala coincide con el criterio de que
en la especie debi determinarse la cuanta o al menos establecerse
el lmite mximo de la misma por tratarse de daos y perjuicios,
tambin acoge el criterio esgrimido por los autores citados en los
precedentes jurisprudenciales invocados por el cual toda vez que la
causa lleg al estado de sentencia, el juzgador estaba obligado a
dictarla, y, para esto, poda interpretar la demanda tomando en cuenta
otros escritos o pedimentos del actor y cmo la haya interpretado el
demandado. Adems, establecer la cuanta de una accin como
indeterminada, no implica omisin del numeral 5 del actual Art. 67 del
Cdigo de Procedimiento Civil. En virtud de lo anotado, se advierte la
denunciada aplicacin indebida del Art. 71 (actual Art. 67) numeral 5
del Cdigo de Procedimiento Civil por parte de Tribunal Ad- quem, en
la sentencia recurrida, por lo que se acepta este cargo. SEXTA.- En
conclusin procede casar la sentencia impugnada; y, en aplicacin del
Art. 16 de la Ley de Casacin se debe dictar la que en su lugar
corresponda. Al respecto, se considera: 6.1. En lo principal,
comparece Jos Nicanor Jumbo Vega, en calidad de Presidente de la
Asociacin de Productores de Fibras Monterrey y manifiesta: Que el

14
20 de abril de 1996, con la compaa Furukawa Plantaciones C. A. del
Ecuador, celebra el contrato de aprovisionamiento de fibra de abac,
por el que la Pre-Asociacin se comprometa a entregar y Furukawa a
recibir por lo menos cuarenta toneladas mtricas de fibra de abac por
mes, durante cinco aos; que el 20 de julio de 1998 las partes
acordaron elevar la provisin de fibra a doce toneladas semanales;
que para el cumplimiento del contrato las productoras de Abac de
Santo Domingo de los Colorados, agremiadas en la Pre-Asociacin
Monterrey, tuvieron que realizar elevadas inversiones econmicas en
la ampliacin de bodegas, adquisicin de maquinarias y equipos,
contratar tcnicos y obreros; que para ello se endeudaron con
personas e instituciones financieras; que a partir del 20 de octubre de
1998 la Compaa Furukawa termin en forma unilateral el contrato y
se neg a recibir las provisiones mensuales de fibra; que hicieron
requerimiento judicial para que la compaa Furukawa cumpla el
contrato, pero esta hizo caso omiso; que la compaa Furukawa ha
obstruido el sometimiento del asunto a la va arbitral; que todo ello ha
producido daos y perjuicios a su representada y para todos y cada
uno de los productores de abac; que fundado en estos hechos
demanda en juicio verbal sumario al Dr. Marcelo Cicern Almeida
Ziga y a la seora Hiroko Furukawa, en sus respectivas calidades
de Presidente y Gerente General de la Compaa Furukawa
Plantaciones C. A. del Ecuador el pago de las indemnizaciones por
daos y perjuicios irrogados a su representada la Asociacin de
Productores de Fibras Monterrey y a todos y cada uno de los
productores de abac agremiados en la misma, como consecuencia

15
del incumplimiento del contrato de provisin de fibra de abac. Seala
que la cuanta es indeterminada. En la audiencia de conciliacin la
parte demandada opone las siguientes excepciones: 1. Niega
absolutamente los fundamentos de hecho y de derecho de la
demanda; 2. Improcedencia de la demanda por el fondo y por la forma
en virtud de los fundamentos que expresan; 3. Inexistencia del
contrato y en subsidio, nulidad absoluta del mismo; 4. Inexistencia de
la persona contratante por cuanto la Pre-Asociacin de Productores
de Abac Monterrey no tiene personera jurdica; 5. Indebida
representacin de la Asociacin de Productores de Fibra Monterrey, y
por tanto de la intervencin de su presidente en forma individual;
inexistencia jurdica de la subrogacin, y, falta de eficacia jurdica de
su nombramiento, como ofrecen demostrar; 6. Ausencia de los
requisitos de forma establecidos para el ejercicio de la accin; 7.
Indebida acumulacin de personas, cosas y pretensiones; 8.
Oscuridad de la demanda particularmente, en los actos sustentatorios
para el ejercicio de la accin; 9. Violacin del trmite por cuanto este
tipo de reclamaciones deben sustanciarse en juicio de conocimiento
amplio, es decir, ordinario, no verbal sumario como se lo incoado; 10.
Que el derecho de la Asociacin de Fibras Monterrey y de la Pre-
Asociacin de Productores de Abac Monterrey nunca existi; 11.
Ilegitimidad de personera del demandante y del demandado Dr.
Marcelo Almeida; 12. Vicio del ttulo contractual en el que se sustenta
la demanda; 13. Subsidiariamente, alegan plus peticin en cuanto a la
cosa, cantidad y persona. 6.2. No se advierte omisin de
solemnidades sustanciales que influyan en la decisin de la causa;

16
pues la personera del Presidente de la Asociacin de Productores de
Fibras Monterrey y de la Compaa Furukawa Plantaciones C. A. del
Ecuador se encuentran acreditadas en autos. El proceso es vlido.
6.3. No existe violacin de trmite, pues en la clusula octava del
contrato materia de este juicio las partes acuerdan someterse al juicio
verbal sumario en caso de controversia; adems, se trata de un
asunto mercantil. 6.4. En cuanto a la alegacin de inexistencia del
contrato y en subsidio, nulidad absoluta del mismo, la Sala hace el
siguiente anlisis: a) Es verdad que la Pre-Asociacin de Productores
de Abac Monterrey, al momento de suscribir el contrato, al no tener
personalidad jurdica no existe como entidad, como asociacin, y que
por lo tanto no se poda obligar como Asociacin; pero el contrato
celebrado con los seores Antonio Naranjo y Oswaldo Vaca no es
nulo ni inexistente; la Ley no contempla como causal de nulidad este
caso, pues en todo caso se obligaron los comparecientes por sus
propios derechos, debiendo anotarse que por voluntad de las partes
se previ la subrogacin de los derechos y obligaciones de la Pre-
Asociacin a la Asociacin bajo la condicin de que aqulla obtuviera
personera jurdica, condicin que en efecto se verific. b) Debe
sealarse que tampoco podra la empresa demandada tratar de
beneficiarse de un supuesto error suyo al alegar nulidad absoluta del
contrato, atento el principio legal nemo auditur propia turpitudem
allegans y lo dispuesto en el actual Art. 1699 del Cdigo Civil, segn
el cual puede alegarse la nulidad absoluta por todo el que tenga
inters en ello, excepto el que ha ejecutado el acto o celebrado el
contrato, sabiendo o debiendo saber el vicio que lo invalidaba. c)

17
Finalmente, a fojas 37 del expediente de primera instancia consta la
comunicacin de 19 de enero de 1999 dirigida a la Pre-Asociacin
Monterrey, mediante la cual, la compaa FURUKAWA, acogindose
a lo previsto en la clusula Sexta del Contrato de Aprovisionamiento
de Abac, notifica la decisin de dar por terminado el mismo, lo cual
constituye una aceptacin de la existencia y vigencia del vnculo
contractual establecido a raz de la firma del Contrato cuya
inexistencia y nulidad absoluta est invocando la empresa
demandada. 6.5. En la demanda presentada por la Asociacin de
Productores de Fibra Monterrey, se reclama de manera expresa el
pago de las indemnizaciones por daos y perjuicios irrogados
como consecuencia del incumplimiento del Contrato, entre los que se
sealan: el importe que la Asociacin dej de percibir (lo que equivale
a lucro cesante) por la no recepcin de parte de la Compaa
FURUKAWA entre el 20 de octubre de 1998 y el 20 de abril de 2001 a
razn de 40 toneladas mtricas mensuales ms los respectivos
intereses legales con recargos por mora. 6.6. A lo largo del proceso,
no se hace mencin alguna ni se ha probado el dao emergente por la
terminacin del contrato. Aunque lo menciona, la parte actora no
reclama expresamente indemnizacin alguna por las inversiones
econmicas en que incurri para ampliar bodegas, adquirir maquinaria
y equipos para optimizar el tratamiento de las plantaciones. 6.7. De la
abundante documentacin que mediante oficios solicit la parte actora
a distintas entidades, no se puede establecer objetivamente desde
cundo y hasta cundo dej la empresa demandada de recibir la fibra
de abac, como se afirma en la demanda. Sin embargo, debe tomarse

18
en cuenta que mediante providencia de 31 de enero de 2003, las
14h35 (fs. 2485, expediente de primera instancia) el Juez 19 de lo
Civil de Pichincha declar confesos a los representantes de la
compaa demandada, es decir a Marcelo Almeida Ziga como
Presidente y a Hiroko Furukawa como Gerente General, al tenor de
las preguntas que adjunt la parte actora, por no haber comparecido a
rendir sus respectivas confesiones. Ante la declaratoria de confesos,
cabe aplicar el Art. 131 del Cdigo de Procedimiento Civil que
establece que en este caso quedar al libre criterio del juez el dar a
esta confesin tcita el valor de prueba, segn las circunstancias que
hayan rodeado al acto. Cabe prestar especial atencin a la pregunta
30 del interrogatorio de la parte actora a Hiroko Furukawa (fs. 2490
expediente de primera instancia), declarada confesa, en que se
establece que lo nico que est pendiente entre la Compaa
FURKAWA y la Asociacin es el derivado de los 18 meses que
establece el artculo Sexto del contrato firmado el 20 de abril de 1996
que debe reconocer econmicamente. De igual manera, merece
especial atencin la pregunta 30 del interrogatorio de la Asociacin
actora a Marcelo Almeida (fs. 2561, expediente de primera instancia),
declarado tambin confeso, en que se establece que lo nico que
est pendiente entre la Compaa FURAKAWA y la Asociacin es
el derivado de los 18 meses que establece el artculo Sexto del
contrato firmado el 20 de abril de 1996. Al ser declarados confesos
Marcelo Almeida e Hiroko Furukawa, representantes de FURUKAWA
Plantaciones C. A. del Ecuador, se entiende una aceptacin tcita del
interrogatorio y en especial de esta pregunta por parte de dichos

19
representantes, por lo que puede establecerse, segn la forma como
plante la pregunta la Asociacin Monterrey y la declaratoria de
confesos, que lo que FURUKAWA debe reconocer econmicamente a
la Asociacin sera nicamente los 18 meses en que se neg a
recibirle la fibra. Pese a la declaracin de confeso, el Presidente de la
empresa demandada, Marcelo Almeida, compareci a rendir su
confesin (fs. 2562 a 2563 del expediente de primera instancia) sin
embargo, al interrogatorio presentado, incluyendo a la pregunta 30
que hemos destacado, dio respuestas evasivas y no contest lo que
se le pregunt alegando que la Asociacin demandante no exista
legalmente a la poca de la firma del Contrato y que ste (el contrato)
habra sido firmado con una persona inexistente. 6.8. Habindose
determinado que el Contrato no es inexistente ni nulo, como ha
sostenido el Dr. Almeida, representante de FURUKAWA, a lo largo del
proceso y en su confesin, puede estimarse que lo evasivo de sus
respuestas da lugar a reiterar la declaratoria de confeso segn lo
dispone el Art. 131 del Cdigo de Procedimiento Civil. 6.9. La
Asociacin no ha probado su alegacin en el sentido de que
FURUKAWA no recibi la fibra de abac desde octubre de 1998.
Segn las confesiones tcitas, FURUKAWA slo habra dejado de
recibir la fibra desde que notific la terminacin del contrato y los 18
meses posteriores. Por las consideraciones que anteceden, esta
Segunda Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte Suprema de Justicia,
ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y
POR AUTORIDAD DE LA LEY, casa la sentencia recurrida y declara
el incumplimiento del Contrato por parte de FURUKAWA Plantaciones

20
C. A. del Ecuador y el derecho de la Asociacin de Productores de
Fibra Monterrey a percibir un lucro cesante compuesto por aquello
que dej de percibir desde el 19 de enero de 1999, fecha en que la
compaa demandada le notific la terminacin unilateral del contrato,
hasta el 19 de julio de 2000, fecha en que se cumplieron los 18 meses
desde aquella notificacin. Segn la clusula Segunda del Contrato,
FURUKAWA Plantaciones C. A. del Ecuador deber pagar el precio
acordado por 720 toneladas mtricas de fibra de abac (a razn de 40
toneladas mtricas de fibra mensuales, por los 18 meses que se neg
a recibir la fibra). El precio por tonelada mtrica de fibra se pact en la
Clusula 4 del Contrato, segn la cual FURUKAWA deber pagar por
tonelada mtrica el valor en dlares americanos (por ser actualmente
la moneda de curso legal en el pas) equivalente a la operacin
aritmtica de deducir el 18% del valor pagado por la compaa
DEXTER, importadora estadounidense del mencionado producto a
FURUKAWA. Para esto deber tenerse en cuenta el valor
promedio por tonelada mtrica de fibra de abac que pag DEXTER a
FURUKAWA desde la vigencia del Contrato hasta el 19 de enero de
1999, fecha en que FURUKAWA notific la terminacin y desde la
cual habra dejado de recibir injustificadamente la fibra de abac. La
liquidacin de este lucro cesante, en base a los parmetros que se
establecen, deber realizarse en la va legal correspondiente. Sin
costas ni multas. Notifquese.- f) Dr. Carlos Ramrez Romero; Dr.
Ramn Jimnez Carbo; Dr. Ramiro Romero Parducci, Ministros
Jueces.- Certifico f) Dr. Carlos Rodrguez Garca, Secretario
Relator.

21
Es fiel copia de su original.- Certifico.- Quito, a 7 de febrero de 2008.-

Dr. Carlos Rodrguez Garca

SECRETARIO RELATOR. SEGUNDA SALA DE LO CIVIL
Y MERCANTIL. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

22