Sie sind auf Seite 1von 49
Kapitel 3 Die pulsierende Sonne Ausgerechnet die Sonne? Bislang hat sie uns doch noch nie im Stich gelassen. Zuverlissig tauchte sie morgens im Osten auf, um am Abend im Westen wieder unter den Horizont zu gleiten. Zuver- lassig wie ein Uhrwerk. Kraftvoll, wirmespendend und alles iiber- strahlend. Es waren diese tiberlegenen Qualititen, die unserem Muttergestirn in vielen Religionen eine herausragende, gottgleiche Stellung einbrachten. Ist es daher iiberhaupt verniinftig, anzuneh- men, dass die scheinbar so unfehlbare Sonne Launen haben kénn- te? Dass es Phasen gibt, in denen die Sonne ganz besonders auf- dreht, um danach wieder einen Gang zuriickzuschalten und sich gleichsam von den Strapazen auszuruhen? Hat es so etwas schon einmal gegeben, und falls ja, in welchen Zeitriumen passiert dies? Wie grof fallen solche Schwankungen aus, und welchen Einfluss kénnte eine schwankende Aktivitat der Sonne auf unser Erdklima haben? Der Weltklimarat ist sich seiner Sache auf jeden Fall ziemlich sicher. Nach IPCC-Sicht gibt es kaum noch Zweifel daran, dass die Sonne im Klimawandel der letzten vierzig Jahre nur eine unbe- deutende Statistenrolle spielte. Im 4. Klimabericht 2007 wurde die Klimawirksamkeit solarer Einfliisse gegeniiber dem Vorgangerbe- richt von 2001 noch einmal halbiert. Die Nachricht des IPCC an die Bevélkerungen und Politiker dieser Welt: Menschengemachtes Kohlendioxid sei mit Abstand die wichtigste Stellschraube im ak- tuellen Klimageschehen. Die Auswirkungen natiirlicher Prozesse auf die Klimaentwicklung der kommenden Jahrzehnte seien ver- nachlassigbar gering. Aufgrund der zentralen Bedeutung dieser Hauptthese des Welt- 37 Klimarates erlauben wir uns, den Sachverhalt noch einmal zu iiber- priifen. Wurden bei der Abfassung des IPCC-Berichts 2007 witk- lich alle damals verfiigbaren wissenschaftlichen Ergebnisse zum Thema Sonne/Klima in ausgewogener Weise beriicksichtigt? Hat es seit dem Erscheinen des 4. Klimazustandsberichtes méglicher- weise neue Entwicklungen auf diesem Forschungsgebiet gegeben, sodass sich die Sichtweise heute wieder anders darstellt? Im Folgenden werden wir zeigen, dass die Sonne in einem sehr viel starkeren Mae an der Klimaerwarmung des 20. Jahrhunderts beteiligt war als allgemein vermutet. Und, was noch wichtiger ist - wir werden zeigen, dass die Sonne ein Wiederholungstater ist. Denn eins wird bei der genauen Analyse der wissenschaftlichen Indizien klar: Die Temperaturen auf dieser Erde tanzen schon seit vielen Tausenden und Millionen yon Jahren nach der Pfeife unse- tes Muttergestirns. Wie wahrscheinlich ist es, dass die historisch effektive Partnerschaft zwischen Sonne und Klima nun ganz plétz- lich aufgekiindigt sein soll? Wie alles begann Um die Variabilitat der heutigen Sonne besser zu verstehen, soll- ten wir zunachst kurz den Werdegang unseres Muttergestirns an- schauen. Die Sonne ist kein Stern der ersten Stunde. Vielmehr lieB sich unser Zentralstern zunachst einmal reichlich Zeit, bevor er die galaktische Biihne betrat. Der Urknall war bereits 8 Milliar- den Jahre verhallt, als sich in einer interstellaren Wasserstoffwolke erste Geburtswehen bemerkbar machten. Ausgelést durch die Explosion einer nahen Supernova, fegte eine heftige Druckwelle durch die Wasserstoffwolke. Dabei verdichtete sich das Gas so sehr, dass bei Temperaturen von mehreren Millionen Grad Wasserstoff- atome zu Heliumatomen zu verschmelzen begannen. Dies war die Ziindung des Kernfusionsmotors von Hunder- ten neuer Sterne, darunter auch unsere Sonne. Durch die eigene Schwerkraft verdichteten sich die frischgebackenen Sterne zu- 38 nachst stetig, was den Fusionsprozess weiter anheizte. Die stella- ren Kraftwerke setzten enorme Mengen an Energie frei, die sie in Form von Licht und Warme nach auf en abgaben. Der sich stei- gernde Strahlungsdruck wirkte dabei der Schwerkraft entgegen, sodass sich schlieflich ein Gleichgewicht ausbildete, ein weiteres Zusammenziehen verhindert wurde und die Sterne sowie deren Leuchtkraft sich stabilisierten. Durch die fortwahrende Umwandlung leichter Wasserstoffato- me in schwerere Heliumatome verdichten sich jedoch Sterne im Laufe ihrer Lebenszeit stetig, was den Fusionsreaktor immer weiter anheizt. So wird angenommen, dass unsere Sonne in der jugend- lichen Frithphase ihres viereinhalb Milliarden Jahre langen Be- stehens nur etwa 70 Prozent ihrer heutigen Leuchtkraft besaf&, die sich Schritt fiir Schritt auf den heutigen Wert steigerte. Die Sonne befindet sich derzeit etwa in ihrer Lebensmitte. In konsequenter Fortsetzung ihrer bisherigen Entwicklung wird prognostiziert, dass ihre Strahlkraft auch in Zukunft alle 110 Millionen Jahre um etwa | Prozent linear anwachsen wird.’ Uber einen Zeitraum von einer Milliarde Jahre entsprache dies einer Helligkeitssteigerung von 10 Prozent. Spiitestens dann wird es auf der Erde so heif sein, dass der Planet weitgehend unbewohnbar ist.'? Gleichwohl hat die Sonne zu jenem Zeitpunkt noch weitere sechs Milliarden Jahre vor sich, bevor ihr Wasserstoffvorrat erschépft ist. Der Strahlungsdruck wird dann schnell nachlassen, sodass die Schwerkraft wieder die Oberhand gewinnt und die Sonne sich dadurch zunachst zu- sammenzieht. Im Endstadium blaht sie sich in Form eines Roten Riesen noch mehrfach kurz auf und sté&t ihre Gashiille ab, die die inneren Planeten verbrennt. Ubrig bleibt schlielich ein weifer Zwerg, das typisch triste Endstadium der Entwicklung eines relativ massearmen, unspektakularen Sterns wie unserer Sonne. 39 Das Muttergestirn sorgt fiir seine Erde Unbedeutend im Weltall, aber essenziell fiir das Leben auf unserer Erde. Und da spielt eine gehdrige Portion Gliick mit. Die Erde steht in einer idealen Entfernung zur Sonne. Auf den inneren Planeten ist es zu hei und auf den auGeren zu kalt fiir menschliches Leben. Machen wir ein kleines Gedankenexperiment. Was wiirde auf der Erde passieren, wenn die Sonne plétzlich zu streiken beginne und aufhéren wiirde zu strahlen? Zunachst ist hier der gleiche Effekt wie bei einem normalen Sonnenuntergang zu erwarten. Es setzt eine leichte nachtliche Ab- kithlung ein. Noch sind groSe Mengen an Warme in den Ozeanen, auf dem Land und in der Atmosphare gespeichert. Im Verlauf ei- niger Tage wiirde diese Warme jedoch langsam aufgebraucht, und es wiirde immer kilter werden. Seen und Ozeane frieren nach wenigen Wochen zu. Durch das fehlende Licht sterben allmahlich die Pflanzen ab, und die Nahrungskette ware damit unterbrochen. Schnell wiirde sich die Erde in einen unbewohnbaren Eisball ver- wandeln. Ein abruptes Erléschen der Sonne ist nach allem, was wir heute wissen, aber zum Gliick unwahrscheinlich. Die Sonne ist unzweifelhaft der Lebensquell des irdischen Le- bens. 99,98 Prozent des gesamten Energiebeitrags zum Erdklima stammen von der Sonne. Der winzige Rest wird aus der Erdwarme gespeist. Diese rithrt zum Teil aus der Restwarme aus der Zeit der Erdentstehung her und ist zu einem anderen Teil ein Produkt des radioaktiven Zerfalls im Erdinneren. Aufgrund der auferordent- lichen Bedeutung der Sonne fiir den irdischen Energiehaushalt erscheint es plausibel, dass Schwankungen der Sonnenstrahlkraft klimatische Auswirkungen auf der Erde haben. Das Temperatur- gleichgewicht auf der Erde basiert auf der Balance zwischen eingestrahlter solarer Energie und dem wieder in den Weltraum abgestrahlten Anteil. Jegliche Strung dieses Gleichgewichts, zum Beispiel ein veranderter solarer Einstrahlbetrag, hat das Potenzial dazu, Klimaveranderungen hervorzurufen.? 40 Das Sonnenkraftwerk Schauen wir uns einmal den Weg des Sonnenlichts vom Erzeu- gungsort bis zur Erde etwas genauer an. Unser Kraftwerk Sonne besteht zu 73,5 Prozent aus Wasserstoff und zu 25 Prozent aus He- lium. Die restlichen 1% Prozent sind schwerere Elemente, allen voran Sauerstoff und Kohlenstoff. Die Fusionszone befindet sich im Sonnenkern, der das innere Viertel des Sonnenradius einnimmt. Bei 15 Millionen Grad und unter hohem Druck verschmelzen hier iiber mehrere Zwischenschritte Wasserstoffatome zu einem He- liumatom. Warum wird hierbei iiberhaupt Energie frei? Die Masse eines bei der Fusion entstandenen Heliumatoms ist geringfiigig Kleiner als die Summe der Masse der vier Ausgangs-Wasserstoff- atome. Die Massendifferenz wird in Form von Energie freigesetzt. Nach Albert Einsteins berithmter Masse-Energie-Aquivalenzfor- mel E = mc’ entspricht diese Energie genau der Massedifferenz multipliziert mit dem Quadrat der Lichtgeschwindigkeit. Der Transport dieser Energie aus der Fusionszone nach aufen erfolgt zunachst in Form von Strahlung. In den héheren Stock- werken des Sonnenkérpers tibernehmen riesige Feuerwalzen, so- genannte Konvektionszellen, den Energietransport. An der Ober- flache der Sonne tritt die Energie dann in Form von Strahlung aus und wird in den Weltraum abgegeben. Die Strahlung passiert zunichst die Atmosphire der Sonne, die Korona. Dies ist der fas- zinierende Strahlenkranz, der bei einer totalen Sonnenfinsternis zum Vorschein tritt. Nachdem die Randbezirke der Sonne durch- schritten sind, tritt die Strahlung in die leeren Weiten des Welt- raums ein. Zusammensetzung der solaren Strahlung Welche Zusammensetzung hat die von der Sonne ausgehende Strahlung? Der solare Kernfusionsreaktor produziert Gamma- strahlung, die in eine breite Palette elektromagnetischer Wellen 4 umgewandelt wird, die von den Radiowellen iiber das sichtbare Licht und UV-Strahlung bis hin zur Rontgenstrahlung reicht. Das Strahlungsmaximum liegt dabei im Wellenlangenbereich des sichtbaren Lichts bei den Spektralfarben von Gelb bis Griin, wo- bei die Strahlungsintensitat zu beiden Seiten des Maximums zu kiirzeren und langeren Wellenlingen hin stetig abnimmt (Abb. 3). Die biologische Evolution auf der Erde hatte die Zusammenset- zung des Sonnenspektrums zu respektieren. So entwickelte sich der Sehsinn des Menschen und vieler Tierarten zielsicher im Spek- tralbereich um das Strahlungsmaximum herum. Die glockenartig iiber die verschiedenen Wellenlangenbereiche verteilte Sonnenstrahlung ist jedoch nicht ganz so perfekt, wie man glauben kénnte. An vielen Stellen des solaren Strahlungs- spektrums treten kleinere Unterbrechungen auf, die sich im Spek- trum als schwarze Linien bemerkbar machen, den sogenannten Fraunhofer Linien. Die Strahlungsaussetzer entstehen, wenn das Sonnenlicht durch die Gashiillen der auSeren Sonnenschichten (Chromosphare) sowie der Erdatmosphare tritt (Abb. 3). Die chemischen Elemente der durchlaufenen Gase filtern dabei ganz bestimmte Wellenlangen mit genau definierter Energie aus der Sonnenstrahlung heraus, die dann im Strahlungsspektrum der Sonne fehlen.* Die exakt bendtigten Energiemengen variieren zwischen den einzelnen chemischen Elementen und Molekiilen. In den duferen Sonnenschichten knabbern hauptsachlich Wasser- stoff, Helium, Eisen, Kalzium, Magnesium und Natrium am Strah- lungsspektrum. In der Erdatmosphire sind es vor allem Wasser- dampf, Kohlendioxid und Ozon. Das Ozon absorbiert dabei tiber einen breiten Wellenlingenbereich und schiitzt die Lebewelt der Erde so vor einem grofen Teil der gefihrlichen UV-Strahlung. Neben elektromagnetischer Strahlung stdft die Sonne aus ihren auBeren Schichten auch noch feste Materie aus und verteilt diese * Die Photonen dieser Wellenkingen tragen namlich genau die Energiemenge in sich, die benstigt wird, um ein Elektron im jeweiligen Gasatom auf eine hihere, energiereichere Bahn zu katapultieren. 42 Strahlungsintensitat (Wim?/ym) idealer Schwarzer Kérper 2000 (Temperatur 5900 K) Sonnenstrahlung aber der Erdatmosphare 1500 = Sonnenstrahk nach Durchgar durch die Creamoaphane . 10004 500 250 500 750 1000 1250 1500 1750 2000 +2250 Wellentainge (nm) Abb. 3: Strahlungsspektrum der Sonne bei der Erzeugung im Sonneninne- ren (obere, glatte Kurve), nach dem Passieren der strahlungsschluckenden Sonnenatmosphare (mittlere Kurve) sowie nach Durchgang durch die Erd- atmosphére (untere, gezackte Kurve). Wasserdampf, Ozon (O,) und CO, filtern in der Erdatmosphare ganz bestimmte Wellenlangen mit genau definierter Energie aus der Sonnenstrahlung heraus, die dann im Strahiungsspektrum der Sonne am Erdboden fehlen. Uv = Ultraviolettstrahlung, IR = Infrarot- strahlung.* gro8ziigig in der Nachbarschaft. Durch den sogenannten Sonnen- wind verliert die Sonne pro Sekunde etwa eine Million Tonnen ih- rer Masse. Der hochenergetische Teilchenstrom diist mit zigigen 400 bis 900 Kilometern pro Sekunde durch die Gegend und be- steht hauptsichlich aus Protonen, Elektronen und Heliumkernen. Da die geladenen Teilchen unterschiedliche Geschwindigkeiten besitzen, bilden sich auch wandernde Magnetfelder aus, die wie- derum die Bahnkurven anderer geladener Teilchen beeinflussen konnen, Auch die Feuerwalzen der auferen Sonnenhiille bilden starke Magnetfelder, die weit in die interplanetarische Ebene hin- einreichen kénnen. 43 Weltraumpassage und Ankunft auf der Erde Der elektromagnetische Energiestrom der Sonne entfernt sich mit Lichtgeschwindigkeit von der Sonne. Fiir die 150 Millionen Kilo- meter von der Sonne zur Erde benétigt ein Sonnenstrahl kurze 8 Minuten. Wenn wir in die Sonne schauen (und das natiirlich nur mit geeigneten Sicherheitsvorkehrungen), schauen wir also in die Vergangenheit. Wahrend der Passage durch den materielosen Weltraum bleibt die Zusammensetzung der Strahlung unverdndert. Lediglich die Starke lasst mit wachsendem Abstand von der Sonne allmahlich nach, da sich die Energie auf eine immer grofer werdende Flache verteilt. Beim Eintreffen in den AuSenbezirken der Erdatmospha- re beginnt fiir die Sonnenstrahlung ein regelrechter Hindernis- parcours. Eine ganze Reihe von Akteuren warten nur darauf, dem solaren Energiestrom ans Leder zu gehen. Die Probleme beginnen in 300 Kilometer Hohe iiber der Erde. Die energiereichen Anteile der Sonnenstrahlung, also die harte UV- und Réntgenstrahlung, schlagen aus den Gasmolekiilen der Hochatmosphiire Elektronen heraus und schwachen sich dadurch ab. Es entsteht eine groRe Menge von Ionen und freier Elektronen, die das Markenzeichen der sogenannten Ionosphire bilden, die bis 80 Kilometer Héhe hinunterreicht (Abb. 4). Die TIonosphare bildet die Grundlage des weltweiten Kurzwellen-Funkverkehrs. Von der Erde aus gesendete Funkwellen werden namlich an der elektrisch aufgeladenen Ionosphire reflektiert. So kénnen die Funkwellen mehrfach zwischen der Erdoberflache und der Jonosphiare hin- und herspringen und bei guten Funkwellen-Ausbreitungsbedin- gungen fast jeden Teil der Erde erreichen. In 50 bis 15 Kilometer Héhe biift die Sonnenstrahlung einen weiteren Teil ihrer Starke ein. Die solare UV-Strahlung spaltet in dieser Zone den Luft-Sauerstoff (O,) in zwei Sauerstoff-Radikale (O) auf, die sich jeweils mit einem anderen Sauerstoffmolekiil zu Ozon (O,) verbinden. Die aus der Ozon-Anreicherung herrithren- de Ozonschicht ist der Schutzschild der Erde gegen die schadliche 44 Thermosphare Dees Aufbau der Erdatmosphare UV-C-Strahlung, die fast vollstandig ausgefiltert und in Warme umgewandelt wird (Abb. 4). Eine Abschwachung erfahrt auch die etwas weniger gefahrliche UV-B-Strahlung. Unterhalb von 15 Kilometern geht es nun dem Infrarot an den Kragen. In diesem Abschnitt der Atmosphiire befinden sich etwa 90 Prozent der gesamten Luft der Erde und beinahe der gesam- te Wasserdampf. Dieser Wasserdampf sowie untergeordnet auch Kohlendioxid interessieren sich fiir ganz bestimmte Wellenlin- gensegmente des Infrarots, die sie herausfiltern. Der Rest des von der Sonne eingestrahlten Infrarots kann diese Zone jedoch un- geschoren passieren. Der Wellenlangenbereich des sichtbaren Lichts wird von all den chemischen Wegelagerern kaum behelligt. Dieser dem mensch- lichen Auge gut bekannte Spektralbereich bleibt von den Absorp- tionsverlusten in der Erdatmosphare weitgehend verschont. An den Wolken kommt jedoch auch das sichtbare Licht nicht vorbei. Man rechnet, dass etwa 20 Prozent der von der Sonne kommen- den Sonnenstrahlung an den weifen Trépfchenschwaden sowie anderen Schwebeteilchen auf ihrem Weg zum Erdboden scheitern 45 90 80 70 60 50 40 30 20 und zuriick in den Weltraum reflektiert werden. Nachdem jede at- mosphirische Schicht der Sonnenstrahlung ihren Lieblingsanteil abgeknGpft hat und ein Teil reflektiert wurde, erreicht nur etwa die Halfte der urspriinglich von der Sonne losgeschickten Strahlung schlieBlich den Erdboden. Die elektromagnetische Sonnenstrahlung muss also auf dem Weg zum Erdboden kraftig Federn lassen. Wie ergeht es aber den festen Materieteilchen, die die Sonne Richtung Erde schickt? Ha- ben sie eventuell weniger Probleme auf ihrer Reise? Ganz im Ge- genteil. Nur die wenigsten dieser Teilchen schaffen es tiberhaupt, bis zum Erdboden durchzukommen. Die elektrisch geladenen Teilchen des Sonnenwindes und anderer kosmischer Quellen wer- den bereits im Anflug auf die Erde in mehreren tausend Kilome- tern Héhe vom irdischen Magnetfeld fast vollstindig abgefangen. Im sogenannten Van-Allen-Strahlungsgiirtel miissen die inhaf- tierten Teilchen dann gezwungenermafgen erst einmal eine ganze Weile zwischen den magnetischen Polen der Erde hin- und her- schwingen. Die einzigen beiden Auswege aus diesem magneti- schen Gefangnis befinden sich an den Magnetpolen der Erde, da hier das Magnetfeld senkrecht zur Erdoberflache verlauft. Blast von der Sonne ein besonders heftiger Sonnenwind heriiber, veran- stalten die aus dem irdischen Magnetkafig entkommenen Teilchen faszinierende Nordlicht- beziehungsweise Siidlicht-Spektakel in den Polargebieten. Wahrend eines besonders heftigen Sonnensturms im Marz 1989 gelangte eine so gro&e Menge von geladenen Sonnenteilchen in das irdische Magnetfeld, dass das bunte Polarlichttreiben einige sehr unangenehme Nebenwirkungen mit sich brachte.** Die frisch angekommene Teilchenlawine pulsierte dabei so heftig im Ma- gnetfeld der Erde, dass sich dieses rhythmisch verinderte und auf dem Erdboden riesige elektrische Strome induzierte. Bevorzugte Opfer waren elektrische Uberlandleitungen, die wie Antennen die Energie gierig aufnahmen. Die gewaltigen Stréme breiteten sich mit grofer Geschwindigkeit im Leitungsnetz aus. Im kanadischen Quebec waren mehrere Umspannwerke der Belastung nicht ge- 46 wachsen und quittierten umgehend den Dienst. Dadurch geriet das gesamte Stromnetz der Provinz aus der Balance und brach kurz darauf zusammen. Auch die Menschen in Kanadas zweit- groBter Stadt Montreal sa8en plétzlich im Dunkeln. Es dauerte neun Stunden, bis der Stromausfall in Quebec wieder behoben war. Auch anderswo verursachte dieser auferordentliche Sonnen- sturm Probleme. Pipelines in polaren Gebieten wurden beschadigt, da die starken induzierten Stréme die Metallrohre korrodierten. Satelliten wurden aus ihren Bahnen gestofen, weil sich Dichte und Reibungswiderstand der Atmosphiare anderten. Die Besatzung der Raumstation Mir iiberschritt durch den Sturm schlagartig die zulassige Jahresdosis an harter Strahlung. Und in Kalifornien 6ffneten und schlossen sich wahrend des Sonnensturms wie von Geisterhand elektrische Garagentore. Sonnenflecken Der tagliche Sonnenuntergang hat die Menschen seit jeher fas- ziniert. Kurz vor dem Abtauchen der Sonne unter den Horizont nimmt ihre Helligkeit stark ab. Wenn jetzt noch etwas Dunst dazu- kommt, kann man unter geeigneten Umstanden fiir einen kurzen Augenblick in die Sonne schauen, ohne zu erblinden. (Warnung: Bitte nicht selbst ausprobieren, unter ungiinstigen Bedingungen drohen hier Netzhautverbrennung und Erblindung!) Bereits vor zweitausend Jahren machten sich chinesische Astro- nomen diesen Umstand zunutze. Dabei beobachteten sie mit blo- Bem Auge seltsame dunkle Flecken auf der Oberflache der Sonne. Die westliche Welt ignorierte diese Entdeckung hartnackig, passte doch eine »befleckte Sonne« so gar nicht in das Bild dieser Zeit ei- ner perfekten, gottlich-himmlischen Sphare. Dies anderte sich erst gegen Ende des Mittelalters. Anfang des 17. Jahrhunderts wurde das Teleskop erfunden, woraufhin die Flecken nun nicht mehr wegzudiskutieren waren. Unter den Sonnenflecken-Pionieren war 47 unter anderem Galileo Galilei, der sich damit auch gleich - im Verbund mit anderen »Verfehlungen« - ein erstes Inquisitionsver- fahren einhandelte. Sonnenflecken lassen sich mit Amateurmitteln leicht selbst be- obachten. Dazu wird ein (plastikfreies) Fernglas auf einem Stativ oder ein Teleskop auf die Sonne gerichtet. Das Sonnenbild wird dann auf einen dahinterliegenden, abgeschatteten Schirm proji- ziert. Aber Vorsicht: Niemals durch das Okular des Fernrohrs oder den Sucher der Kamera schauen. Es herrscht akute Erblindungs- gefahr! Doch was sind eigentlich Sonnenflecken, und wie entstehen sie? Sonnenflecken sind relativ kiihle und daher dunkel erscheinende Bereiche auf der Sonnenoberfliche, die weniger sichtbares Licht ausstrahlen als der Rest der Oberflache (Abb. 5). Ursache fiir die Abkithlung sind starke Magnetfelder, die die Kon- vektion behindern, wodurch im Zentrum der Sonnenflecken we- niger Energie an die Sonnenoberflache gelangt. Was im Zentrum der Flecken an Energie fehlt, macht die Umgebung der Flecken jedoch mehr als wieder wett. Sonnenflecken sind immer mit dem Auftreten von sogenannten Sonnenfackeln (faculae) gekoppelt. Diese Sonnenfackeln sind namlich deutlich heifer als der Rest der Sonnenoberflache und aus diesem Grund auch auferordentlich hell. Insgesamt fihrt daher eine erhéhte Fleckenanzahl zu einer Helligkeitssteigerung der Sonne. Die Zahlung der Sonnenflecken und das Abschitzen ihrer Gréfe sind eine einfache, aber sehr effektive Methode, um die Sonnenaktivitat zu bestimmen. Auch heute noch ist die Sonnenfleckenrelativzahl eine wichtige GroGe, da ihre Messung unabhingig von Effekten in der Erdatmosphare ist. Heute wird die Sonnenfleckenmessung durch zwei weitere moderne Verfahren erginzt. Zum einen sind dies Messungen der Starke des solaren Magnetfelds. Man weif heute, dass sich das Ma- gnetfeld parallel mit zunehmender Sonnenaktivitat verstarkt. Zum anderen kann man seit 1978 die solare Strahlungsstarke direkt 48 19. Juli 2000 18. Marz 2009 Abb. 5: Sonnenflecken auf der aktiven Sonne (links) im Vergleich zur sonnen- fleckenlosen, inaktiven Sonne (rechts).” durch Satelliten am oberen Rand der Atmosphire messen.* Dabei gab es jedoch Kalibrierungsprobleme mit den Messgeraten, sodass die Analyse der Langzeittrends umstritten ist,°* Launenhafte Sonne: Die Entdeckung des 11-Jahres-Sonnenaktivitatszyklus Es war ein Hobby-Astronom, der die zyklische Natur der Sonnen- flecken entdeckte. Der Dessauer Privatgelehrte Heinrich Schwa- be hatte im Alter von 40 Jahren genug von seiner Apotheke und verkaufte diese 1829, um sich von nun an ganz seinen Stecken- pferden Astronomie und Botanik zu widmen. Warum er damals mit der systematischen Beobachtung der Sonnenflecken begann und auch ausdauernd am Ball blieb, ist unklar. Das Unternehmen sah namlich alles andere als erfolgversprechend aus, waren doch hochangesehene Fachleute in den vorangegangenen Jahrzehnten davon iiberzeugt, dass in der zeitlichen Haufigkeit des Auftretens der Sonnenflecken keinerlei Regelmafigkeit stecken wiirde.” * Nasas ACRIM-Satelliten-Familie und Nimbus 7 49 Schwabe lief sich davon nicht beirren und zog seine Beobach- tungsreihe eisern durch. Nach 17 Jahren hatte er endlich genug Informationen zusammen, um in seinem Datenschatz einen 11-Jahres-Zyklus zu erkennen. Er setzte seine Sonnenfleckenbeob- achtung bis nahe an das 80. Lebensjahr fort und konnte so letzt- lich den genauen Verlauf mehrerer dieser Zyklen dokumentieren. Nach anfanglicher Skepsis erkannte die Fachwelt die Entdeckung schlieflich uneingeschrankt an und nahm den Privatgelehrten so- gar als auswartiges Mitglied in die ehrwiirdige Royal Astronomical Society in London auf. Der 11-Jahres-Sonnenfleckenzyklus wird heute zu Ehren seines Entdeckers auch »Schwabe-Zyklus« genannt. Der Schweizer Berufsastronom Rudolf Wolf erkannte frith den Wert von Schwabes Fund und entwickelte eine praxisorientierte Messzahl, die Sonnenfleckenrelativzahl, mit der die Beobachtun- gen quantitativ und bearbeiterunabhangig aufgezeichnet werden konnen. Noch heute ist dieser Parameter in Gebrauch. Wolf ana- lysierte zudem die frithen Aufzeichnungen aus der Zeit Galileos und konnte dadurch den Zyklenverlauf zuriick bis 1745 rekon- struieren, Viele Sonnenfleckenzyklen spater wissen wir heute deutlich mehr ~ aber immer noch nicht genug - iiber den 11-Jahres-Zyklus. Den Verlauf des Schwabe-Zyklus konnten wir mittlerweile mit starken Teleskopen und Satelliten dokumentieren. Wahrend des Héhepunkts des 11-Jahres-Zyklus, dem solaren Maximum, ziindet die Sonne ein himmlisches Feuerwerk. Gewaltige Eruptionen und Sonnenstiirme wiiten auf unserem Muttergestirn. Die Oberflache der Sonne ist iibersat mit Sonnenflecken, die jetzt ihre gro®te Hau- figkeit erreichen. Auch das »Funkwetter« im weltweiten Kurzwel- len-Funkverkehr hangt stark am 11-Jahres-Zyklus, gekoppelt an die wechselnde elektrische Aufladung der Ionosphare. Wahrend des Zyklen-Maximums reicht bereits ein einziges Watt Sendeleis- tung, um die gegeniiberliegende Seite der Erdkugel zu erreichen. Zu Zeiten des solaren Minimums hingegen hilft auch die starkste Sendeanlage nicht weiter, und das Funksignal verebbt klaglich be- reits nach ein paar tausend Kilometern. 50 Neben dem 11-Jahres-Zyklus kennt man heute weitere Sonnen- aktivitatszyklen, insbesondere den 22-Jahres-»Hale-Zyklus«," den 87-Jahres-»Gleissberg-Zyklus«'**> und den 210-Jahres-»Suess/ de-Vries-Zyklus«'***, All diese Zyklen tiberlagern sich, teils ver- starkend, teils abschwachend, und bilden die Grundbausteine des Repertoirs der solaren Aktivititsschwankungen (Abb. 6). Was kénnte die Ursache fiir das zyklische Aufbaumen und Er- schlaffen der Sonnenleistung sein? Das Magnetfeld der ruhigen Sonne entspricht in etwa dem eines Dipols. Alle elf Jahre findet nun eine Umpolung dieses Felds statt, sodass nach 22 Jahren die urspriingliche Ausrichtung wieder erreicht wird. Ausléser fiir diese magnetischen Wechsel sind vermutlich Oszillationen im Sonnendynamo. Ein Zusammenhang der Magnetfeld-Wechsel mit den 11-Jahres-Schwabe- und 22-Jahres-Hale-Sonnenfleckenzyklen liegt aufgrund der Ahnlichkeit der Periodenlange auf der Hand.” ; - | Zyklenname Periode in Jahren ae I Schwabe W 9-14 Hale 22 : 18-26 | Giesberg 87 60-120 | Suess/de Vries 210 180-220 | Eddy 1000 900-1100 | Hallstatt 2300 2200-2400 Abb. 6: Aktivitatszyklen der Sonne 51 nach Chr. 1955 19601965 18701975 19801985 19901985 2000-2008 2010 pee fi n fi i t (ey Sonnenflecken 49. 2yktus 20. 2yklus 21. Zykus 22. Zyklus 23. Zykius Total Solar Irradiance (Solare ‘Strahlungsintensitat-TS!) 1367.0. Ozon some iv, 3 32. UV (Oberkante Atmosphare) é oz. Soar 0,26. Sonnenmagnetfeld IN Felder, 8 (aT) Nesaove0s Neutronen (kosmische Strahlung) Solare Strahlung 220- (Erdboden, Sisdpol) 200- > 1 180. * 180. i : 140. 120. 100. r - T T T ¥ r T —— nach Chr. 1955 1960 1985 1970 1975 19801985 ©1990 1995 2000 2008 2010 Was schwankt um wie viel? Schauen wir uns nun einmal an, wie sich die Strahlungsmenge im Laufe eines 11-Jahres-Zyklus verandert. Dabei konzentrieren wir uns darauf, welche Strahlungsarten das Gros dieser Variabilitat tragen und welche Wellenlangenbereiche dagegen kaum beein- flusst werden und nahezu stabil bleiben. Begeben wir uns zuriick an den oberen Rand der Erdatmosphire, um alle atmospharischen Effekte auf die Sonnenstrahlung auszu- schlieGen. Satellitenmessungen der vergangenen Jahrzehnte erga- ben, dass der Unterschied zwischen Maximum und Minimum ei- nes 11-Jahres-Sonnenzyklus nur etwa 0,1 Prozent betragt, wenn der gesamte Wellenlingenbereich der Sonnenstrahlung undifferenziert betrachtet wird (Abb. 7). Das Klingt erst einmal nach recht wenig. Im Bereich der UV-Strahlung jedoch erleben wir eine groBe Uberraschung. Hier ist die Variabilitat innerhalb des 11-Jahres- Zyklus mehr als zehnfach starker ausgepragt als bei den restlichen Strahlungstypen und damit als bei der Gesamtstrahlung. Die Intensitat der UV-Strahlung schwankt dabei um einige Prozent- punkte” in einigen Wellenlangenbereichen sogar bis zu 70 Prozent* (Abb. 7). Bei einer Strahlungsanderung in diesen Gré- Benordnungen lohnt es sich, etwas genauer hinzuschauen und zu priifen, ob hier méglicherweise merkliche Auswirkungen auf das Klimasystem der Erde zu beobachten sind. Erinnern wir uns kurz zuriick an die Prozesse, die die UV-Strah- lung in 50 bis 15 Kilometer Héhe, also innerhalb der Ozonschicht, anst6t (Abb. 4). Eine Erhdhung der UV-Strahlendosis wiirde hier sicherlich eine gréBere Anzahl von Sauerstoffmolekiilen 2u Ozon (O,) umwandeln.* Und eine hdhere Ozonkonzentration wiirde Abb. 7: Zyklische Veranderungen von klimatischen Einflussgr6Ben im Takt des 11-Jahres-Sonnenaktivitatszyklus. Quellen: Sonnenflecken,* solare Ge- samtstrahlung (TSI),”” stratospharische Ozonkonzentration,” UV am Top der Atmosphire,”> Sonnenmagnetfeld,°® Neutronen (kosmische Strahlung),®° so- lare Gesamtstrahlung an der Erdoberflache (Stidpol),*° globale Oberflachen- temperatur.** 53 wiederum mehr UV-Strahlen abfangen und deren Energie in War- me umwandeln, also die Ozonschicht aufheizen. So weit die Theorie. Zum Gliick gibt es seit 2003 im Orbit den SORCE-Satelliten der NASA, der den Zustrom der einzelnen Sonnenstrahlungsarten Richtung Erde gewissenhaft und getrennt voneinander aufgezeichnet hat. Das Spectral Irradiance Monitor (SIM)-Messgerat auf dem Satelliten registrierte in den Jahren von 2004 bis 2007 wahrend des Ubergangs vom solaren Maximum zum Minimum einen Anderungsbetrag der UV-Strahlung, der fiinfmal gréfer ausfiel** als zuvor in anderen Studien fiir moglich gehalten.* Messungen von NASA-Satelliten zeigten zudem, dass die Ozonkonzentration wihrend des Sonnenmaximums wohl in der Tat héher war als im nachfolgenden Minimum." Und auch die Temperatur der Ozonschicht war wahrend des Maximums fast 2°C hoher als im Minimum.””° Ganz offensichtlich vermag die schwankende UV-Strahlungs- intensitat des 11-Jahres-Sonnenzyklus in 50 bis 15 Kilometer Héhe signifikante Anderungen zu bewirken. Falls es nun einen Prozess gabe, der diese stratosphirischen Schwankungen mit dem tropo- spharischen Klimageschehen unterhalb von 15 Kilometer Héhe verbindet, wire méglicherweise ein bisher vom Weltklimarat in Modellrechnungen unberiicksichtigter solarer Verstarkungspro- zess gefunden. Auf die Existenz solcher Solarverstarkerprozesse gibt es mittlerweile zahlreiche Hinweise (siche Kapitel 6). Ubrigens sind auch in der dariiberliegenden Ionosphare wah- rend des letzten solaren Minimums 2007 bis 2009 ganz erstaun- liche Beobachtungen gemacht worden. Mit dem Einbrechen der solaren UV-Strahlung kiihlte auch die Ionosphare merklich ab. Zudem nahm die Dichte und Ausdehnung der Ionosphire signifi- kant ab und erreichte die niedrigsten Werte des gesamten 43-jahri- gen Beobachtungszeitraums unserer Satelliten. Dabei tiberstiegen die Dichteanderungen die Erwartungen auf Basis herkémmlicher Modelle um 30 Prozent.** Offensichtlich spielt auch hier der Sonnenzyklus eine wichtige Rolle. Fassen wir kurz zusammen: Oberhalb der Erdatmosphare 54 schwankt die Strahlungsleistung der Sonne wahrend des 11-Jah- res-Zyklus um 0,1 Prozent, wenn man das Gesamtspektrum be- trachtet, und um einige Prozentpunkte im UV-Bereich. Kehren wir nun auf den Erdboden zuriick und schauen nach, was nach Durchtritt der Sonnenstrahlung durch die Erdatmosphare an Schwankungsbreite unten ankommt. Wie wir gesehen haben, wird der Strahlung in der Atmosphire arg zugesetzt, bevor sie schlief- lich die Passage zum festen Boden hinter sich gebracht hat. Dabei kénnen Strahlungsschwankungen in ihrer Auspragung auch ver- andert werden. Und wieder erleben wir eine groRe Uberraschung. Die Ande- rungen der solaren Gesamtstrahlung sind am Erdboden zehnfach héher als am oberen Rand der Atmosphire. Im Verlauf eines 11-Jahres-Zyklus schwanken die Werte hier im Prozentmafstab.”° (Abb. 7). Es scheint also irgendetwas in der Erdatmosphare zu ge- schehen, was die Promille-Schwankungen des Sonnenkraftwerks signifikant verstarkt (siehe Gastbeitrag Prof. Weber). Aber das ist noch nicht alles. Ein anderer Parameter verandert sich im Verlauf eines solaren 11-Jahres-Zyklus um erstaunliche 10 bis 20 Prozent* (Abb. 7). Es handelt sich um die Intensitat der kosmischen Strahlung, die um einen Faktor 100 stirker schwankt als die Gesamtstrahlung der Sonne oberhalb der Erdatmosphire. Der Begriff »kosmische Strahlung« ist historisch bedingt und be- zeichnet nicht etwa eine elektromagnetische Strahlung, sondern geladene, hochenergetische Teilchen, die die Erde aus dem Weltall treffen. Diese Teilchen bestehen in Erdnahe zu etwa 98 Prozent aus Atomkernen und zu 2 Prozent aus Elektronen und entstanden zu einem grofen Teil wahrend Supernova-Sternenexplosionen weit auferhalb des Sonnensystems. Wie kann es nun zu dieser grofen Veranderung der kosmischen Strahlung im Vergleich zur geringen Anderung der Sonnen- strahlung kommen? Die Sonnenaktivitat beeinflusst nicht nur den elektromagnetischen Strahlungsaussto&, sondern auch die Starke des Sonnenmagnetfelds, die beide synchron zueinander pulsieren (Abb. 7). Das Sonnenmagnetfeld stellt dabei fiir die Erde eine Art 55 Schutzschild vor kosmischer Bombardierung dar. Je starker das Magnetfeld der Sonne, desto weniger kosmische Strahlung er- reicht die Erde. Offensichtlich generiert dieser magnetische Pro- zess sehr viel intensivere Anderungen in der Atmosphare als die priméare solare Strahlung. Man kénnte die solare Strahlung und die kosmische Strahlung mit zwei Booten vergleichen, die sich im Wellengang auf und ab bewegen. Beide Boote schaukeln synchron, jedoch ist das Schaukeln des einen nicht die Ursache des Schau- kelns des anderen, sondern vielmehr der Wellengang. Ist nun das eine Boot viel gréfer als das andere, so schaukelt ein massiger Supertanker sehr viel weniger als eine kleine Nussschale. Warum sollte uns nun die kosmische Strahlung iiberhaupt in- teressieren? Es gibt einen sehr guten Grund. Die kosmische Strah- lung ist namlich der wichtigste Hauptverdichtige bei der Suche nach einem méglichen Verstirkungsmechanismus fiir die Sonne als Klimasteuerungsfaktor. Der Weltklimarat erwahnt zwar fliich- tig, dass eine starkere Sonne zu einer reduzierten Intensitat der kosmischen Strahlung auf der Erde fiihrt. Es wird jedoch nicht fiir notwendig gehalten, iiber das signifikante, 10- bis 20-prozentige Ausmaf der Schwankung zu berichten.*® Wir wissen heute, dass die Intensitat der kosmischen Strahlung innerhalb der vergangenen 150 Jahre deutlich zuriickgegangen ist und erst seit 2000 wieder ansteigt. Falls es nun Kopplungseffekte zum Beispiel tiber das Ausmaf der Wolkenbildung gabe, hatte dies spiirbare Auswirkungen auf unser Klima. All dies ist jedoch kein ernsthaft verfolgenswiirdiges Thema fiir den Weltklimarat. Offen- sichtlich wiirde dies die IPCC-These ins Wanken bringen, dass die aktuelle Klimaerwarmung fast ausschlieflich auf den Anstieg der Treibhausgaskonzentration zuriickzufiihren sei. Niheres dazu in Kapitel 6 und im Gastbeitrag von Prof. Svensmark. 56 Dokumentierte klimatische Auswirkungen der solaren Grundzyklen Es darf nun die berechtigte Frage gestellt werden, ob sich denn der solare 11-Jahres-Schwabe-Zyklus tiberhaupt in den historischen Temperaturmessreihen oder anderen Klimaparametern wieder- finden lasst. Die Antwort lautet: Ja. Die Danen Henrik Svensmark und Eigil Friis-Christensen konnten zeigen, dass die Temperatur- entwicklung der unteren Atmosphare und der Ozeane der ver- gangenen 50 Jahre gut mit der 11-Jahres-Sonnenaktivitit korreliert (Abb. 7). Andere Gruppen erzielten ahnliche Ergebnisse.*"*"? Dazu mussten die Forscher jedoch zunachst andere Klima- effekte wie El-Nifio-Aufheizungen, kithlende Aschewolken grofer Vulkanausbriiche sowie Ozean-interne Zyklen wie die Pazifische Dekaden-Oszillation (PDO) herausfiltern, um das Sonnensignal erkennbar zu machen. Temperaturkurven werden grundsiatzlich von einer ganzen Reihe von Klimaeinflussgré8en erzeugt, sodass der beschriebene Filterprozess immer notwendig sein wird, um die spezifischen Signale der einzelnen Klimafaktoren zu isolieren. Auch reagieren nicht alle Regionen der Erde in gleicher Weise auf solare Strahlungsanderungen.* Analysen zeigen, dass der 11-Jah- res-Sonnenzyklus wohl besonders in mittleren Breiten und den Tropen seine klimatische Wirksamkeit entfaltet.° Eine weitere beeindruckende Manifestation des Schwabe-Zy- Klus finden wir an unerwarteter Stelle, namlich im zweitgré8ten Sii®wassersee der Erde, dem Victoriasee. Wahrend eines grofen Teils des letzten Jahrhunderts schwankte der Seespiegel im Takt des 11-Jahres-Schwabe-Sonnenzyklus*** (Abb. 8). Offensichtlich schafft es die Sonne, die Niederschlage im ostafrikanischen Ein- zugsgebiet des Sees zu beeinflussen. Aber auch anderswo muss sich der Regen an die Stimmungen der Sonne anpassen. So finden wir den 11-Jahres-Rhythmus ebenso in der Wasserfiihrung des Mississippi wie in den Niederschlagsmengen im Nordwesten der USA® und in den Tropen®*® wieder. Zudem ist auch das Baum- wachstum in Schottland »Schwabe«-getaktet.” 57 19901910 tgz0 30 tH 0801080 —te70 1980 ©1960 2000-00 42s 15-Zyos 16. Zyhts Ths HA D1. ‘Mine — Dyes 2 Dyhs 2. Ds Abb. 8: Der Seespiegel des ostafrikanischen Victoriasees schwankte wah- rend der Phasen 1896-1928 sowie 1968-2005 im solaren 11-Jahres-Zyklen- Takt. In der Zwischenphase setzte die Kopplung aus.*** Auch die anderen Sonnenzyklen haben sich im Klimaarchiv der Erde verewigt:* So hat der 22-Jahres-Hale-Zyklus an verschie- densten Orten die Temperaturentwicklung und das Baumring- wachstumsmuster beeinflusst.° Der Zyklus ist zum Beispiel in der Temperaturkurve in England® und Nebraska” gefunden wor- den und konnte auch in Baumringen an der arktischen russischen Kiiste nachgewiesen werden.” Die Niederschlagsmengen scheinen ebenfalls mit dem Hale-Zyklus verbandelt zu sein. Der Hale-Zy- klus wurde bereits in brasilianischen Regenarchiven entdeckt®”” und ist mitverantwortlich fiir die Variabilitat in den Abflussraten des norditalienischen Flusses Po.” Der 87-Jahres-Gleissberg-Zyklus beeinflusst die Entwicklung der Meeresoberflichen-Temperaturen®”” und spielt zudem eine Rolle bei ozeanographischen Veranderungen im Nordatlantik.”>” Auch die Temperaturen in Zentral-England” und China”” schei- nen den Gleissberg-Zyklus nicht ignorieren zu kénnen. Der 210-Jahres-Suess/de-Vries-Zyklus ist in Feuchtigkeits- schwankungen des letzten Jahrtausends auf dem Tibet-Plateau manifestiert,” nimmt Einfluss auf das Baumwachstum auf dem Tibet-Plateau und im Tien Shan," hat seine Finger im Spiel bei den Dirrezyklen der amerikanischen Great Plains” und auf der 58 mexikanischen Yucatan-Halbinsel,® steuert die Ablagerung von See-Sedimenten in Ostafrika,* kontrolliert Gletscherlangen in Alaska® und ist in der Staubkonzentrationskurve in einem grén- landischen® und zwei antarktischen® Eiskernen enthalten. Neben den solargetriebenen Grundzyklen kommt es im Klima- system auch zu weiteren, eigenstindigen Schwingungen, die sich dem Klimaverlauf iiberlagern. Solche internen Oszillationen mit Perioden im Dekadenmafstab finden sich beispielsweise in der thermohalinen Tiefenzirkulation der Ozeane® oder in gekoppel- ten Atmosphare-Ozean-Systemen™ (siehe Kapitel 7). Die beiden Zyklenfamilien (Sonnenzyklen und Eigenschwingungen) miissen strikt voneinander unterschieden und diirfen nicht miteinander verwechselt werden. Beide Zyklentypen kommen in der Natur vor. Weist eine Studie eine Klimasystem-interne Zyklik ohne Zutun der Sonne nach, so stellt dies selbstverstindlich nicht die Existenz solargetriebener Zyklen in Frage. Nur weil man gerade vor einem Birnbaum steht, kommt man ja auch nicht auf den Ge- danken, dass es keine Apfelbiume gibt. Wir haben gesehen, dass der 11-Jahres-Zyklus sowie die ande- ren solaren Grundschwingungen fest im Klimaarchiv verankert sind und offensichtlich der Klimaentwicklung der Erde ihren Stempel aufgedriickt haben. Wir haben weiterhin festgestellt, dass die Sonnenaktivitatszyklen klimatisch nicht ganz so wirkungslos ausfallen, wenn man genauer hinschaut und beginnt, Prozesse zu differenzieren. Dazu gehért die Betrachtung verschiedener Wellenlangenbereiche, die Unterscheidung verschiedener Mess- orte oberhalb, innerhalb und unterhalb der Atmosphire sowie die Trennung von Effekten elektromagnetischer Strahlung und kos- mischer, hochenergetischer Teilchenstréme. Wenn man sich die Miihe macht, die tiefergriindigen Zu- sammenhinge der Sonne-Klima-Thematik in die Diskussion mit einzubeziehen, stellt sich ein ganz anderes Bild dar, als es von be- stimmten Organisationen hartnickig behauptet wird. Pauschale Aussagen wie »Die Intensitat der Sonnenstrahlung schwankt in- nerhalb eines 11-Jahres-Zyklus um lediglich 0,1 Prozent und ist 59 daher zu schwach, um das Klima signifikant zu beeinflussen« er- scheinen dann in einem ganz anderen Licht und werfen die Frage auf, wie viel Vertrauen wir in derartige Analysen und die daraus abgeleiteten Konsequenzen haben kénnen.®* Millenniumszyklen: Unterschatzte Klimatreiber? Der solare 11-Jahres-Zyklus sowie die anderen verwandten Hale-, Gleissberg- und Suess/de-Vries-Zyklen sind aber nur die Spitze des Eisbergs. Wie wir sehen werden, war die langfristige Klima- entwicklung mafgeblich durch Zyklen im 1000-Jahres-Mafstab gepragt, deren Verlauf eine tiberraschend gute Ubereinstimmung mit der Sonnenaktivitat besitzt. Die Anderungsbetrage dieser lan- gen Zyklen fallen interessanterweise noch viel deutlicher aus als die der diskutierten kurzen Zyklen. Ein besseres Verstindnis der langen Sonnenaktivitatszyklen ist die Voraussetzung fiir die Klarung der Frage, wie gro der Beitrag der Sonne beim Temperaturanstieg von 0,8°C seit Be- ginn der industriellen Ara 1850 nun wirklich ist. Dabei geht es keinesfalls darum, CO, als Klimagas grundsiatzlich zu widerle- gen, sondern um eine verbesserte quantitative Abschatzung der Klimawirksamkeit der einzelnen Klimasteuerungsfaktoren. Es gilt insbesondere zu uberpriifen, ob es Hinweise darauf gibt, dass die derzeit vom IPCC angenommene CO,-Klimasensitivi- tat zu hoch angesetzt sein kénnte. Vereinfacht gesprochen: Es gibt 0,8°C auf verschiedene Klimafaktoren zu verteilen. Wenn die Sonne wichtiger werden wiirde, miisste die Bedeutung von CO, abnehmen. Aus der Zeit vor dem 17. Jahrhundert liegen keine systemati- schen Sonnenfleckenbeobachtungen vor. Die Rekonstruktion der solaren Aktivitat fiir diese Zeiten geschieht daher iiber sogenann- te kosmogene Nuklide ("C, Be, Cl), die durch die kosmische Strahlung erzeugt werden.”® Je starker die kosmische Strahlung, desto héher die Konzentration der kosmogenen Nuklide, desto 60 rach Chr, @ ‘290 490 690 8901090 3390, 1400, 1600 1800 Solere Strahlungsintensitat (TS!) (Steinhiber eta. 2009) 1 i 2 0. 4 _. Temperaturentwicklung (Ljungquist 2010) 044° Romische Miteteteriche & 02] Warmephase ‘Warmephase Warmephase | ° Friihmittelaltertiches EE ——— ee Abb. 9: Langfristige Synchronitat von Sonnenaktivitat® und der Temperatur- entwicklung'® (auBertropische nérdliche Hemisphére) wahrend der vergan- genen 2000 Jahre. weniger aktiv die Sonne, da das solare Magnetfeld die Erde vor dem galaktischen Teilchenregen schiitzt. Bei der Analyse von Datenreihen zur historischen Entwicklung der Sonnenaktivitat fiel Forschern immer wieder eine charakte- ristische Schwankungsperiode von etwa 2300 Jahren auf.'®2\9+ Dieser Zyklus tragt den Namen »Hallstatt-Zyklus«. Die Ursache dieser Zyklizitat ist unbekannt. Es gibt Theorien, die die Ursache in wiederkehrenden Stellungen der groffen Planeten Jupiter, Sa- turn, Uranus und Neptun zueinander sehen, die in regelmaBigen Abstinden die Sonne um den doppelten Sonnendurchmesser ver- schieben.* Dies kénnte dann Auswirkungen auf die Effektivitat des Sonnenkraftwerks haben. Das letzte Minimum des Hallstatt- Zyklus ereignete sich in der Phase zwischen 1300 und 1800, einer Zeit, die auch als Kleine Eiszeit bekannt ist (Abb. 9). Verlangert man den Hallstatt-Zyklus in die Zukunft, dann ist mit dem nichs- ten Hallstatt-Sonnenstrahlungsminimum in etwa 1500 Jahren von heute aus zu rechnen.” Schaut man sich den Hallstatt-Zyklus in den natiirlichen Sonnen- archiven genauer an, dann entdeckt man, dass typischerweise