Sie sind auf Seite 1von 39
Kapitel 4 Eine kleine Temperaturgeschichte: So funktionierte das Klima der Vergangenheit Wir Menschen lieben Rekorde. Das Besondere und Einzigartige zieht uns magisch an. Ein neuer Weltrekord im Hundertmeter- lauf, der kleinste Mann der Welt oder das heiGeste Jahrzehnt seit Erfindung des Thermometers. Der Gedanke, Teil einer auerge- wohnlichen, noch nie dagewesenen Entwicklung zu sein, ist faszi- nierend. Journalisten sind daher stets dankbar fiir die Zulieferung neuer Rekordmeldungen, die das Publikumsinteresse entspre- chend bedienen. Dazu gehéren natiirlich auch die Wetterrekorde. Im Sommer 2010 wurde der europiische Teil Russlands von ei- ner vielw6chigen Hitzewelle mit Temperaturen bis zu 40°C erfasst, woméglich der schlimmsten Heifiphase seit 1000 Jahren in dem Land.' Die extreme Trockenheit fihrte zudem zu weitflachigen Waldbranden und Torfmoorfeuern. Mehrere Dérfer wurden von den Flammen verschlungen. Hitze und rauchgeschwangerte Luft lieSen die Anzahl von Todesfillen in die Héhe schnellen. Der ver- meintlich Schuldige war schnell gefunden: die globale Klimaer- warmung!** Als die Temperaturen ab Mitte August langsam wieder auf Normalwerte absackten, die Feuer geléscht waren und der Rauch sich allmahlich gelegt hatte, machten sich einige amerikanische Wissenschaftler schlieBlich daran, die Ursachen der Hitzewelle ge- nauer zu untersuchen.®’ Und sie fanden etwas ganz Erstaunliches heraus: Die Hitzewelle hatte wohl weniger mit dem Klimawandel zu tun, sondern vielmehr mit einem ganz natiirlichen Phanomen, namlich einer blockierten Wetterlage. Dabei verharrte das fiir die Hitzeglocke verantwortliche Hochdruckgebiet viele Wochen lang 96 iiber dem westlichen Russland und verhinderte damit den Zu- strom kithler Luft sowie die Entstehung von sommerlichen Stiir- men. Die Forscher stellten fest, dass es wahrend der vergangenen 130 Jahre in der Region bereits mehrfach zu solchen besonderen Wetterlagen gekommen war - und dass sich das Klima im west- lichen Russland im gleichen Zeitraum gar nicht erwarmt hatte.” So kann man sich irren. In abgeschwachter Form schlug das Phanomen im Fi riihling 2011 auch in Deutschland zu. Zwischen April und Anfang Mai ereigne- te sich eine ungewéhnlich lange Blockade mit sieben Hochdruck- gebieten in Folge und bescherte eine vielwéchige warme, trockene Phase. In Hamburg wurde mit 4,4°C iiber dem Mittel sogar der warmste April seit Begin der Wetterstatistiken verzeichnet.* Die Warmerekorde kénnten einen in der Tat stutzig machen, wenn da nicht der kalterekordreiche Winter 2010/2011 gewesen ware. In Grofbritannien sowie in vielen schwedischen Stadten er- eignete sich der kalteste Dezember seit Beginn der Klimaaufzeich- nungen.""° In Nordirland wurde mit -18,7°C ein neuer Landes- rekord fiir die kilteste jemals gemessene Temperatur aufgestellt.° Auch in Deutschland sah es nicht viel besser aus. Hier wurde der kalteste Dezember der letzten 40 Jahre mit heftigen Schneemen- gen verzeichnet.’ Am 3. Mai 2011 ereignete sich zudem die kalteste Mainacht seit 50 Jahren, wodurch Teile der Wein- und Obsternte vernichtet wurden." Auch in Ubersee war dieser Winter nicht gerade zimperlich. Die USA litten ebenfalls unter auSergewohn- licher Kalte und starken Schneefillen.’? In Siidkorea herrschte das schlimmste Schneechaos seit 100 Jahren.” Auch im Vorjahr hatte es nicht gerade an Kalte gemangelt. Ende Dezember 2009 bis Mitte Januar 2010 waren die Temperaturen in grofen Teilen der Erde von Nordamerika iiber Europa bis nach Asien in ungeahnte Tiefen gestiirzt.'*"* Schnee- und Verkehrs- chaos, Kaltetote und Stromausfall waren allerorten zu beklagen. In Grofbritannien war es der kalteste Winter in 30 Jahren, von den britischen Medien als »The Big Freeze« betitelt.” Auch in Peking und Miami schlug der Frost voll zu und produzierte den kaltesten 97 Tag seit 40 Jahren’ beziehungsweise seit Beginn der Temperatur- messung."* Ursache der interkontinentalen Kaltewelle war wohl eine extrem negative Phase der Nordatlantischen Oszillation (NAO),” einer klimainternen Schwankung, auf die wir in Kapitel 7 genauer eingehen werden. Der Winter 2011/2012 machte sich bereits frithzeitig mit einem Paukenschlag bemerkbar. Ende Oktober 2011 stiirzte ein frither Schneefall die amerikanische Ostkiiste ins Chaos. Im New Yor- ker Central Park fielen mehrere Zentimeter Schnee, der starkste Schneefall im Oktober seit Beginn der Wetteraufzeichnungen 1869. Kalte- und Hitze-Anomalien treten iiber die Jahre immer wie- der auf. Es hat sie in der Vergangenheit gegeben, und es wird sie auch in der Zukunft weiter geben. Ein Blick in Statistiken mit Tem- peraturrekorden und anderen Extremwetterlagen fordert fiir fast jedes Jahr irgendetwas »Au®ergewohnliches« in verschiedenen Regionen der Erde hervor.”° Es ist zutiefst menschlich, dass unser Gedachtnis sich iiberwiegend auf die letzten paar Jahre fokussiert und weiter zuriickliegende Ereignisse allmahlich verdrangt. Unser léchriges Klimagedachtnis ist mitverantwortlich fiir die alarmisti- sche Uberinterpretation des aktuellen Klimageschehens. Einzelne Extremwetterlagen kénnen jedoch die Richtigkeit von Klimapro- gnosen weder belegen noch widerlegen. Erst eine systematische und global flachendeckende Auswertung iiber mehrere Dekaden ist in der Lage, aussagekraftige Trends aus dem starken Grund- rauschen herauszuarbeiten. Aus diesem Grund sollen die geschil- derten Hitze- und Kaltewellen der letzten Jahre in unserer Argu- mentation keine besondere Rolle spielen. El Nifio gibt den Takt an Schaut man sich die globale Temperaturkurve der vergangenen 30 Jahre an, so fallen einem starke Warmespitzen mit Ausschlagen von 0,2 bis 0,7°C ins Auge, die sich alle paar Jahre in unregelmafi- ger Abfolge und verschiedener Intensitat wiederholen (Abb. 17). 98 = —— 1997196 © EI Nifo Ereignisse 4 06 5 © La Nifia Ereignisse _ === Grofe Vulkanausbriiche Temperatur - Anomalie (°C) $ ° & L L 5 ° O47) | 1998/2001 ENS 1988/9 og-| — im El Chichon Pinatubo 08 T T T T T T 1980 1985 1990 1995, 2000 2005 2010 Jahr Abb. 17: Die globale Temperaturentwicklung (UAH) wird in 2- bis 7-Jahres- Absténden von starken Warmespitzen durchschlagen, die auf das natiirliche EI-Nifio-Phanomen im tropischen Pazifik zurlickgehen. Das Kaltependant »La Nifia« zieht die Kurve im Gegenzug nach unten, ebenso wie der kiihlende Schwefelaussto8 von groBen Vulkanausbriichen. Nach einem oder zwei Jahren verpufft dann die Aufheizung ge- nauso plétzlich, wie sie kam, und die Temperaturen sacken abrupt wieder auf Normalniveau ab. Hinter dem Naturspektakel steht El Nino, »das Christkind«, das den tropischen Pazifik alle zwei bis sieben Jahre, typischerweise um die Weihnachtszeit, heimsucht. Dabei kommt es zu einer starken Erwarmung der obersten Was- serschicht dieser Region. Gleichzeitig tauschen auch die Hoch- und Tiefdruckgebiete ihre angestammten Platze, sodass sich wah- rend E]-Nifio-Ereignissen Luft- und Meeresstrémungen teilweise umkehren.* Das Gesamtphinomen aus El Nifio und »Southern Oscillation« lauft auch unter dem Namen »ENSO«. 99 Das grofe El-Nifio-Durcheinander hat derart grundlegende Aus- wirkungen auf das Klimageschehen, dass die Folgen nicht nur im Pazifik, sondern auch quer iiber den Globus zu spiiren sind.” So werden Siidostasien, Australien und das Amazonasgebiet in aus- gepragten El-Nifio-Jahren von Diirren geplagt, wahrend weite Teile des westlichen Siidamerika unter starken Niederschlagen be- graben werden. Selbst Nordamerika und Ostafrika werden vom EI-Niiio-Christkind klimatisch »beschenkt«. Die abrupte Umstel- lung der klimatischen Abliufe wahrend eines El Nifio bleibt nicht ohne Folgen fiir die iiberrumpelten Meeresbewohner an der siid- amerikanischen Pazifikkiiste. Durch den Nahrstoffmangel ster- ben massenhaft Algen, und Fischschwarme wandern in warmere Gefilde ab. Ihrer Nahrungskette beraubt, haben Seevégel, Robben und Meeresreptilien das Nachsehen und miissen ums Uberleben kampfen. EI-Nifio-Ereignisse sind die starksten aller kurzfristigen inter- nen Klimaschwankungen, also Anderungen, die aus dem Klima- system selbst hervorgehen. Im besonders starken El Nifio an der Jahreswende 1997/1998 schoss die globale Durchschnittstempera- tur gleich um 0,7°C in die Héhe. Das ist enorm, fiihrt man sich einmal vor Augen, dass sich die gesamte Klimadebatte um 0,8°C dreht, um die sich die Erde seit 1850 bislang erwarmt hat.” Im tropischen Pazifik selbst erhdhte sich die Wasseroberflachentem- peratur dabei um massive 7°C und die Lufttemperatur um bis zu 1,5°C. Da EI-Nifio-Jahre Sondersituationen darstellen, miissen die erratischen Temperaturspriinge in Klimakurven sorgfaltig identi- fiziert und markiert werden (Abb. 17). Nur so kann das tiberge- ordnete Klimasignal herausgearbeitet werden. Auf keinen Fall sollte man einen kurzfristigen El-Nifio-Temperaturanstieg als Bestatigung fiir die IPCC-Erwarmungsprognosen_heranziehen. Denn spatestens, wenn der El-Nifio-Spuk vorbei ist, fallt die ‘Tem- peraturspitze wieder in sich zusammen. Eine rechtzeitige Vorher- sage tiber das Eintreffen des nachsten El Niiio ist aufgrund des un- regelmaftigen Charakters der Erscheinung tibrigens nicht méglich. 100 El Nifio bleibt daher eine der wenigen echten Weihnachtsiiberra- schungen. Vollkommen frei von auferen Zwangen ist jedoch nicht einmal El Nifio. Es gibt ernstzunehmende Hinweise darauf, dass das El-Nifio-Phinomen im tropischen Pazifik von der schwanken- den Sonnenaktivitat mit beeinflusst wird. Stratospharische Sonnenschirme aus Vulkanstaub: Das Jahr ohne Sommer Neben den EI-Nifio-Spitzen finden sich in der Temperaturkurve auch scharfe Abkithlungsereignisse, die ein bis drei Jahre andau- ern, bevor sich schlieflich wieder das Temperatur-Normalniveau einstellt. Diese kurzlebigen Kalteausreifer gehen zum einen auf das Konto der kiihlen Schwester vom Christkind zuriick, namlich La Nifia (spanisch fiir »das Madchenx), Sie bildet den Gegenpol zum El Nifo und fihrt zu einer voriibergehenden Abkiihlung von bis zu 3°C im tropischen Pazifik beziehungsweise 0,1 bis 0,2°C des globalen Jahrestemperaturdurchschnitts (Abb. 17). Die ausgepragtesten Kaltezacken gehen jedoch auf das Konto eines anderen Klimamitspielers. Die Erde ist von unzahligen Si- cherheitsventilen durchsetzt, Vulkanen, aus denen riesige Men- gen von fliissigem Gestein quellen. Oft ist der Druck im Vulkan so gro8, dass aus den Wunden der Erde zudem Gesteinsbrocken, Asche und Gase in die Luft geschleudert werden. Die klimatische Relevanz der meisten Eruptionen ist jedoch gering. Nur bei be- sonders starken und explosiven Vulkanausbriichen, etwa zweimal pro Jahrhundert, wird Material so hoch geschleudert, dass groBe Mengen in die Stratosphare gelangen.” Dort geraten die Staubteil- chen in die Starkwinde des Jetstream, in dem sie sich wie auf einer Autobahn innerhalb weniger Wochen ostwarts reisend um den ganzen Erdball verteilen. Asche und Schwefeldioxid, aus dem sich Schwefelsaure-Aerosole formen, bilden einen schattigen Schleier, an dem die Sonnenstrahlen teilweise absorbiert beziehungsweise zuriickgestreut werden.’ Auf dem Boden kommt daher weniger 101 Sonnenenergie an, sodass die Temperaturen sinken.* Wahrend ein solcher »vulkanischer Winter«'** abrupt beginnt, ist sein Ende und damit der Ubergang zum Normalklima flieGend. Denn die vulkanischen Partikel verschwinden nur ganz allmahlich wie- der aus der Atmosphire, sinken ab oder werden von Regen und Schnee ausgewaschen. Die wichtigsten klimagestaltenden Vulkaneruptionen der letz- ten 250 Jahre waren der Ausbruch der islindischen Laki-Spalte* 1783, des Tambora-Vulkans”™ auf der indonesischen Insel Sum- bawa 1815, der indonesischen Vulkaninsel Krakatau 1883, des me- xikanischen El Chichén® 1982 und des philippinischen Pinatubo” 1991 (Abb. 17). Diese Vulkane katapultierten jeweils 20 bis 100 Millionen Tonnen Schwefeldioxid und Asche auf 20 bis 45 Kilo- meter Hohe in die Stratosphare hinein.** Dem Laki-Ausbruch folgte ein sehr kalter Winter 1783/84. Die Temperaturen auf der Nordhalbkugel sackten um durchschnittlich 1,5°C ab, im Osten der Vereinigten Staaten sogar um fast 5°C.“ Nordamerika, Mittel- europa und Asien erlebten einen auSergewohnlich harten Winter. Ahnlich ging es auch nach dem Tambora-Ausbruch im April 1815 zu. Die Ascheschwaden hielten sich diesmal so hartnackig, dass das Jahr 1816 als »das Jahr ohne Sommers in die Geschichts- biicher Eingang fand.“* Missernten und Hungersnéte machten sich breit. Als »Ausgleich« produzierten die vulkanischen Aeroso- le spektakulare Sonnenunterginge. Die Tambora-Abkiihlung war auch deshalb besonders heftig zu spiiren, weil der Ausbruch in die zweite Halfte einer 40 Jahre langen solar bedingten Kaltephase fiel. Bereits um 1790 war die Sonnenaktivitat abrupt abgesunken, was den Beginn des sogenannten Dalton-Minimums markierte, das bis 1830 anhielt (siehe Kapitel 3). Der Tambora-Ausbruch sattelte hier noch obendrauf und verstarkte die Kilte fiir einige Jahre. Zwei Klimawissenschaftler vom Helmholtz-Zentrum Geest- hacht haben kiirzlich versucht, die gesamte Dalton-Minimum- Kaltphase der Tambora-Eruption 1815 sowie einem ominésen Ausbruch 1809 in die Schuhe zu schieben und die Sonne aus der Klimagleichung zu verbannen.* Nach guter IPCC-Manier hatte die Sonne jedoch von vornherein keine Chance, als echter Klima- faktor anerkannt zu werden. Das von den Forschern verwendete Klimamodell war ohne Solarverstarker angelegt, der jedoch nach aktueller Sachlage auf jeden Fall beriicksichtigt werden miisste (siehe Kapitel 6). Zudem sackt die Temperaturkurve bereits mehr als zehn Jahre vor den Ausbriichen ab* und verliuft wohl nicht rein zufallig synchron zur Sonnenaktivitat (Abb. 10, S. 64). Wie kann ein Vulkan, der noch gar nicht ausgebrochen ist, die Tem- peratur bereits viele Jahre im Voraus zum Absinken zwingen? Die Kaltephase des Dalton-Minimums muss daher weiterhin der schwachen Sonne zugeschrieben werden, zeitweise verschirft durch einen oder vielleicht auch zwei starke Vulkanausbriiche. Nach der Eruption des Krakatau 1883 sank die Durchschnitts- temperatur auf der Nordhalbkugel um 0,5 bis 0,8 °C ab.” Eine Abkiihlung in ahnlicher GréSenordnung wird auch fiir den Pina- tubo-Ausbruch 1991 angenommen. Allerdings ereignete sich der Pinatubo-Temperaturabfall direkt nach einem El-Nifo-Jahr mit anomaler Warmeentwicklung, sodass der vulkanische Kiihleffekt wohl nur wenige Zehntelgrade ausgemacht haben wird (Abb. 17 Ds In diese Kategorie mit moderater Abkiihlung fallt wohl ebenso der El-Chichén-Ausbruch 1982, der etwa 0,2°C globale Abkiihlung einbrachte.® Neben den grofen Vulkanausbriichen scheinen librigens auch einige Eruptionen der mittleren Kategorie Material in die Strato- sphire katapultieren zu kénnen, wie ein amerikanisch-franzosi- sches Forscherteam kiirzlich anhand von Satellitenmessungen zei- gen konnte.* Die emporgeschleuderten Aerosolmengen sind zwar sehr viel geringer als bei den Jahrhundert-Eruptionen, dafiir gibt es von diesen halbstarken Ausbriichen aber auch deutlich mehr. Thre kithlende Wirkung kann in bestimmten Phasen daher durch- aus einen messbaren Beitrag zur Klimaentwicklung liefern. 103 Die globale Erwarmung der letzten 150 Jahre Einzelne anomal heife Sommer oder kalte Winter, El-Nifio-War- mespitzen und Vulkanverdunklungen setzen interessante kurz- fristige Temperaturakzente. Bei der Erforschung der langfristigen Klimaentwicklung und ihrer Ursachen spielen diese Vorginge jedoch aufgrund ihrer raschen Verginglichkeit keine grofe Rol- le. Der Ausgangspunkt der aktuellen Klimadiskussion lasst sich Mar benennen und ist unstrittig. In den letzten 150 Jahren ist die Temperatur um insgesamt 0,8°C angestiegen. Das ist ein globaler Durchschnittswert. In einigen Gebieten stieg die Temperatur star- ker an (zum Beispiel in der Arktis), in anderen Gebieten weniger stark (zum Beispiel in den Tropen). Die Erwarmung vollzog sich dabei in drei Episoden, namlich von 1860 bis 1880, 1910 bis 1940 und 1977 bis 2000. Die ‘Temperatursteigerungsrate der drei Episo- den war ahnlich und betrug etwa 0,15°C pro Dekade® (Abb. 18). Zwischen den Erwirmungsphasen kiihlte sich das Klima leicht ab oder stagnierte. Worauf beziehen sich die 0,8°C Erwarmung eigentlich? Ist dies liberhaupt ein geeigneter Bezugspunkt? Nein, ist es nicht. Der Startpunkt des iibergeordneten Erwarmungstrends liegt namlich in der Kleinen Eiszeit, einer natiirlichen Kaltephase, die durch die geringe Sonnenaktivitat des 1000-Jahres-Eddy-Zyklus_ver- ursacht wurde. Hierein fallt zum Beispiel auch die vieljahrige Sonnenflaute des Maunder-Minimums (Abb. 10, S. 64). Vor 150 Jahren zog die Sonnenaktivitat dann wieder an und markierte das Ende der Kleinen Eiszeit (siehe Kapitel 3). Aus nacheiszeitlichen Klimaarchiven wissen wir, dass sich warme und kalte Phasen im Eddy-Takt stets abwechselten. Dabei oszillierten sie um ein mitt- leres Niveau, das eine Art »Normaltemperatur« darstellt (Abb. 12, 13). Es ist klar, dass diese »Normaltemperatur« ein viel besseres, neutraleres Bezugsniveau darstellen wiirde. Wenn die Klimati- sche Erholung nach der Kleinen Eiszeit 0,3°C ausmacht, dann sollte sich die Klimadiskussion folglich um den verbleibenden Erwarmungsbetrag von 0,5°C drehen. Ein Teil davon wird der zu 104 Globale Durchschnittstemperatur 0,18°C/Dekade | oat 04 Lf S-crbetade (0 Jenne G- ++— 0.07°C/Dekade (100 Jahre) +1 0,05°C/Dekade (150 Jahre) 02 02. 0A. Differenz (°C) zu 1961-1990 06. 08: 1860 188019001920 1940-1960 1980 2000 Jahr ___ Abb. 18: In seinem Bericht von 2007 suggerierte der Weltklimarat mit dieser Abbildung, dass sich die Erwarmungsrate im Laufe der Zeit immer weiter ge- , steigert hatte. Je weiter zuriick das betrachtete Intervall reicht, desto geringer die Erwarmungsrate. Allerdings fehiten in der IPCC-Originalabbildung die ___ beiden gestrichelten Steigungsgeraden. Sie zeigen deutlich, dass es bereits ___ in der Vergangenheit Phasen mit ahnlichen Erwarmungsraten gegeben hat wie von 1977-2000. Auf die Erwarmungsphasen folgten jeweils Abkiihlungs- | bzw. Stagnationsphasen. Es ist daher unwahrscheinlich, dass die hohe Er- . warmungsrate zwischen 1977 und 2000 einen langfristigen Trend darstellt. Abbildung verdindert nach IPCC AR4,"° erwartenden nachfolgenden natiirlichen Eddy-Warmephase und anderen natiirlichen Effekten zuzurechnen sein. Falls dies eben- _ falls etwa 0,3°C sein sollten, dann bliebe fiir die »unnatiirliche«, sprich: anthropogene Erwarmung deutlich weniger als 0,5°C iibrig. Der Temperaturanstieg 1977 bis 2000 _ Schauen wir uns zuniachst einmal die letzte der drei Erwar- mungsepisoden an. Der Temperaturanstieg begann Ende der . 1970er Jahre und dauerte bis etwa zum Jahr 2000 an (Abb. 19). Die héchste Temperatur dieser Entwicklung wurde zwar 1998 ge- _ messen, allerdings war dies ein El-Nifio-Jahr, sodass wir diesen __ Extremwert besser ausklammern, Insgesamt stieg die Temperatur 105 06+ / eae lurchschnittswert Gleitendes 5-Jahres-Mittel 04-4 Temperatur - Anomalie (°C) 0,2 04-5 T To ot T T T 1880 1900 1920 ie 1960 1980 2000 jahr Abb. 19: Temperaturentwicklung der vergangenen 130 Jahre (GISS-Tempe- raturdatenreihe) in diesen gut 20 Jahren um 0,5°C. Die genaue Aufteilung dieses Betrags auf die verschiedenen Klimasteuerungsfaktoren wird der- zeit kontrovers diskutiert. Der Weltklimarat macht es sich einfach und sagt, dass CO, quasi der »Alleinschuldiges ist.°°°” Begriindet wird dies mit dem stetigen Anstieg des Kohlendioxidgehalts der Atmosphire. Entgangen ist dem IPCC jedoch, dass auch die Sonne in den 1980er und 1990er Jahren sehr aktiv gewesen ist. Das Sonnenmagnetfeld wahrend der Zyklen 21 und 22 erreichte Intensitaten, die zu den héchsten der vergangenen 300 Jahre zah- len (Abb. 10, S. 64). Zudem fillt die Episode 1977 bis 2000 genau in die Zeit einer steil aufsteigenden Flanke einer klimasystem- internen, natiirlichen Zyklik, die grofen Einfluss auf die globale Temperaturausgestaltung nimmt (dazu spater mehr unter PDO, S. 110). An dieser Stelle sollten wir kurz kléren, was eigentlich hinter dem Begriff und dem Wert der »globalen Durchschnittstempera- tur« steckt. Diese Temperatur wird aus einer Vielzahl von Einzel- 106 messwerten aus den verschiedensten Gebieten und Klimazonen der Erde gebildet. Die Messgenauigkeit einzelner Stationen be- tragt bestenfalls +/-0,5°C. Durch die groBe Datenmenge kénnen jedoch statistisch daraus auch Anderungen im Zehntel- und sogar Hundertstel-Grad-Bereich ermittelt werden. Betrachtet man die Temperaturentwicklung einzelner Messstationen oder auch groBe- rer Gebiete, so gibt es zum Teil tiberraschende Abweichungen vom globalen Durchschnittstrend. So stieg die Temperatur der Arktis in dieser Erwarmungsepiso- de starker als anderswo und tragt daher uberproportional zur glo- balen Erwarmung bei. Allerdings gibt es in dieser unwirtlichen Region auch nur wenige Messstationen, sodass von wenigen Tem- peraturpunkten iiber weite Flachen verallgemeinert werden muss. Dies bringt unweigerlich Fehlerméglichkeiten mit sich.” Zudem scheint ein Teil der zusatzlichen Arktis-Aufheizung schlicht mit veranderten Strémungsmustern zu tun zu haben. Durch die ést- liche Framstrafe zwischen Spitzbergen und Gronland scheint seit den letzten Jahrzehnten vermehrt warmes Wasser in die Arktis- Region zu gelangen.” Diese »Fernwarmec gilt es von der »einhei- mischen« Erwarmung zu unterscheiden. Wahrend sich der gréfte Teil der Erde in den vergangenen Jahr- zehnten mehr oder weniger stark erwarmte, gibt es jedoch auch einige Regionen, deren Oberflachentemperaturen sogar gefallen sind. Dies betrifft insbesondere die Antarktis", den Ostpazifik und Teile des Indischen Ozeans (Abb. 20). Ein interessanter Fall ist auch Grénland, dessen Inlandsgletscher enorme Wassermassen binden, die im Fall eines kompletten Abschmelzens den Meeres- spiegel um sieben Meter erhhen wiirden. Zwar stieg auch hier die Temperatur wahrend der letzten Erwarmungsepisode an. Aller- dings war es bereits Mitte des letzten Jahrhunderts schon einmal mindestens so warm wie heute, sodass es in Gronland seitdem im Prinzip tiberhaupt keine Nettoerwarmung gegeben hat. Ahn- lich sieht es in den USA aus.®**’ (Abb. 21) 107 -0,6 0,4 ~0,2 0 0,2 0,4 06 K/Dekade Abb. 20: Temperaturtrends fir die Phase 1979-2004 (HadCRUT2v Tempera- turdatenreihe). Viele Regionen erwarmten sich wahrend dieser Zeit, andere hingegen kiihlten ab. Aus IPCC AR4. Im globalen Maf’stab ist der Erwarmungstrend von 1977 bis 2000 jedoch klar erkennbar. Zu diesem Ergebnis kommt auch die Studie der University of California, Berkeley (BEST-Studie), die im Okto- ber 2011 alle Messreihen an Land iiberpriifte.* Ein Anlass der Un- tersuchung waren starke Warmeinseleffekte, wobei sich durch Zu- nahme von Bebauung, Asphaltierung, Abwarme sowie Auto- und Flugverkehr grofte stadtische Zonen um mehrere Grad gegeniiber ihrem Umland aufheizen®’' (sieche Kapitel 5). Die BEST-Studie kam zu dem Ergebnis, dass dieser Warmeinseleffekt korrekt kor- rigiert wurde. Die Ursache der Erwarmung zwischen 1977 und 2000 lieBe sich relativ leicht kléren, wenn wir auf den anderen Planeten unseres Sonnensystems ein Netz von Temperaturmessstationen hatten, Die Idee ist simpel: Gabe es auch hier eine Erwarmung zu verzeichnen, dann wire die Sonne als Klimatreiber schnell ausgemacht. Leider gibt es ein solches Stationennetz nicht, und wir miissen uns mit isolierten Einzelbeobachtungen begniigen. Aber auch diese sind schon recht interessant, selbst wenn sie natiirlich Statistischen Anspriichen nicht geniigen und die Temperaturveranderungen 108 Temperatur (°C) Temperatur (°C) 199019101920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 19902000 2010 Temperaturentwicklung USA 12,54 12,04 11,54 11,04 10,5 5 Temperaturentwicklung Gronland o4 054 “10-4 4154 2,05 2,54 -3,0 Abb. 21: Temperaturentwicklungen der USA®® und Stidost-Grénlands (Sta- tion Angmagssalik).* In beiden Regionen erreichte die Warmephase der 1930er Jahre nahezu das heutige Temperaturniveau. auch andere Ursachen haben kénnten.” So fanden verschiedene Forschergruppen fiir den Mars,” den Jupiter, den Neptun-Mond Triton®”* und Pluto” wirklich Anzeichen fiir Erwarmung in den letzten Jahren beziehungsweise Jahrzehnten. Vielleicht schaffen es ja findige Astronomen in der Zukunft, vollstandigere Temperatur- Datenreihen zu ermitteln und Licht in die undurchsichtige plane- tarische Klimaentwicklung”” zu bringen. 109 Klimatisches Stop-and-go im 60-Jahre-Takt: Ein Zyklus! Fragen Sie einfach mal spafeshalber Ihre Freunde oder Arbeits- kollegen: Die wenigsten werden wissen, dass die Erwarmung seit mehr als zehn Jahren pausiert. Seit 2000 ist die Temperatur im Prinzip nicht mehr weiter angestiegen®*** (Abb. 2, S. 15). Wie Konnte dies passieren? Hatte der Weltklimarat nicht vor einer ge- fahrlichen Erwarmung gewarnt, die drohe, aufer Kontrolle zu ge- raten? Oder ist es nur eine Atempause, bevor die Klimareise weiter nach oben, hin zu noch warmeren Zeiten geht? Wie wir gesehen haben, hat es in den letzten 150 Jahren mehrere dieser Stagnations- beziehungsweise Abkithlungsphasen gegeben (Abb. 18). Die letzte ereignete sich 1940 bis 1977, als ein Teil der Klimawissenschaftler bereits eine neue Eiszeit im Anmarsch sah (siehe Kapitel 7). Der aktuelle Stopp der Erwarmung ist daher nichts Ungewéhnliches. Die Klimamuster der Vergangenheit wie- derholen sich. Trotzdem ware es schén, zu verstehen, was dieses Stop-and-go eigentlich verursacht. Wir haben bereits beim El Nifio gesehen, dass die im Klimasystem intern entstehenden Zy- Klen grofen Einfluss auf das Wetter und Klima nehmen konnen. Das gilt besonders fiir die Vorginge im Pazifik, die weit tiber den Globus ausstrahlen und wirksam werden. Gibt es vielleicht in dieser Region einen internen Klimazyklus mit einer Periode von etlichen Dekaden, der die langspannigen Wellen in der globalen Temperaturkurve der vergangenen 150 Jahre erklaren kénnte? Ja, es gibt ihn. Dieser ozeanische Zyklus wurde erst 1996 durch Steven Hare von der University of Washington entdeckt und heift »Pazifische Dekaden-Oszillation«, abgekiirzt PDO.® Zunichst ging es vor allem um die zyklisch schwankenden Lachsbestande an der nordamerikanischen Westkiiste. Aber allmahlich wurde Kli- mawissenschaftlern die iiberregionale Bedeutung der PDO mehr und mehr bewusst. Allein der Weltklimarat scheint die Signifikanz dieses Phanomens noch immer nicht recht akzeptieren zu wollen. Bei der PDO tauschen bestimmte Warm- und Kaltwasser- gebiete im nérdlichen Pazifischen Ozean ihre angestammten Pazifische Dekaden-Oszillation (PDO) positive Phase °C negative Phase - - ae 04 | 02 0 0,2 0,6 Abb. 22: Die Pazifische Dekaden-Oszillation (PDO) beschreibt die Lage von Warm- und Kaltwassergebieten im nérdlichen Pazifischen Ozean, die im Rhythmus von 20 bis 30 Jahren ihre angestammten Platze tauschen.®* Platze (Abb. 22), und zwar im Rhythmus von 20 bis 30 Jahren. Ein kompletter PDO-Zyklus betragt daher 40 bis 60 Jahre.*' Wie bei den Sonnenaktivitatszyklen, ist auch der ozeanische PDO-Zyklus nicht taktgenau, sodass ebenfalls keine jahresgenaue Vorhersage méglich ist. Trendaussagen sind jedoch moglich und liefern wert- volle Informationen. Aus den nordpazifischen Meeresoberflichen- temperaturen, von denen man noch die aktuelle globale Durch- schnittstemperatur abzieht, wird ein sogenannter »PDO-Index« berechnet. Eine solche Kurve des PDO-Index wollen wir einmal der globalen Temperaturkurve gegeniiberstellen, um zu sehen, ob der grofe Bruder des El Nifio sich vielleicht genauso stark in der Klimagestaltung engagiert wie der 2 bis 7 Jahre lange Christkind- Zyklus. Das Ergebnis ist absolut faszinierend. In den letzten 150 Jahren verliefen PDO und Globaltemperatur iiberraschend eng synchron zueinander (Abb. 25). Die drei Erwarmungsepisoden 1860 bis 1880, 1910 bis 1940 und 1977 bis 2000 liegen in den aufstreben- den Asten der PDO, die Abkiihlungsphasen dazwischen in den absteigenden PDO-Phasen. Warum hat der Weltklimarat dieses 111 wichtige Ergebnis bislang noch nicht erwahnt? Andere, dem IPCC nicht angeschlossene Wissenschaftler wie etwa Don Easterbrook (Western Washington University), Syun-Ichi Akasofu (University of Alaska Fairbanks) und Roy Spencer (University of Alabama in Huntsville) wiesen auf diese interessante Relation hin,” wurden vom Klima-Establishment aber bislang ignoriert. Fiir einen kurzen Augenblick kénnte man vermuten, dass die PDO vielleicht durch die globale Temperaturentwicklung gesteu- ert sein kénnte. Das ist jedoch nicht méglich, da die PDO lediglich die Verteilung von Warm- und Kaltwassergebieten beschreibt und sich dieses Muster im Lauf der Klimaerwarmung der vergangenen 150 Jahre bei den unterschiedlichsten globalen Temperaturen wie- derholt hat. Die PDO muss also Ausliser der globalen 60-Jahres- Temperaturzyklen sein und nicht andersherum. In den positiven PDO-Phasen verstarkt die PDO den Temperaturanstieg, in den negativen schwicht sie ihn bis hin zur Abkiihlung ab. Wie nun die PDO zustande kommt, ist weitgehend unklar. Vielleicht ist es eine Grundschwingung des pazifischen Klimasystems, und die Zyklen entstehen ohne Einfluss von aufen. Vielleicht steuern aber auch die Sonne oder die Gezeitenkrafte der riesigen Planeten Jupiter und Saturn ahnlich der Mondgezeitenwirkung etwas dazu bei® (siehe Gastbeitrag Prof. Scafetta). Wie erwahnt, beriicksichtigt der Weltklimarat diese 60-Jahres- PDO-Zyklik bislang nicht in seinen Modellen. Und das fiihrt zu einem folgenschweren Irrtum. Der IPCC nimmt filschlicherweise an, dass der wahrend der Erwarmungsepisoden gemessene schnel- le Temperaturanstieg der wirklichen, langfristigen Erwarmungs- rate entspricht. Dabei tibersieht er, dass die Aufheizung in diesen Phasen durch die positive PDO zusatzlich verstiirkt ist. Diese Ver- starkungskomponente muss selbstverstindlich abgezogen werden, um auf die wahre, langfristige Erwarmungsrate zu kommen, die deutlich weniger stark ist als vom Weltklimarat postuliert.* Die korrekte Erwarmungsrate erhalt man, indem man eine Gerade durch die Nulldurchgiinge des PDO-Zyklus legt und nicht auf den steil aufsteigenden PDO-Ast (Abb. 23). 112 Messdaten 1600 1840~=«1880~—=«1920~~«1980+~=«2000~-~«-2040~”~«208O Jahr Abb. 23: Die starke Erwarmungsphase 1977-2000 liegt auf der steilen auf- strebenden Flanke des PDO-Zyklus. Der Weltklimarat hat diese PDO-ver- starkte Erwarmungsrate falschlicherweise als langfristigen Trend interpretiert und bis zum Jahr 2100 verlangert. Der Erwarmungstrend des 20. Jahrhun- Gerts ist deutlich geringer und durch eine Kombination von CO,-Anstieg und verstarkter Sonnenaktivitat bedingt. Zudem beriicksichtigt der IPCC nicht den zu erwartenden Abkiihlungseffekt aufgrund der in den kommenden Jahr- zehnten voraussichtlich abnehmenden Sonnenaktivitat (siehe Kapitel 7).°° Durch dieses Missverstandnis handelt sich der Weltklimarat auch gleich ein weiteres Problem ein, namlich die Erklarung der sich im 60-Jahres-Takt zyklisch wiederholenden Abkiihlungspha- sen, Da der IPCC den PDO-Zyklus als globalen Klimasteuerungs- faktor ignoriert, wird er kreativ und zaubert abschattende Aerosol- wolken als Folge industrieller Luftverschmutzung aus dem Hut. Es ist klar, dass solche Effekte existieren und das Sonnenlicht auf dem Weg zum Erdboden behindern. Bedenklich ist nur, dass der IPCC sie wie einen Joker in seine Modelle einbaut, um die zyklischen Abkithlungsphasen zu erklaren. In den dazwischenliegenden Er- warmungsepisoden wird das Global Dimming mit Hinweis auf Schwefelfilter auf den Schornsteinen kurzerhand abgeschaltet.* 113 Erst kiirzlich war es wieder so weit. Eine neue Runde des Global Dimming wurde eingeliutet, da nach mehr als zehn Jahren Er- warmungsstopp das IPCC-Erwarmungsmodell in immer gréfere Erklarungsnéte geriet. Diesmal musste ein Anstieg der Schwefel- Emissionen aus chinesischen Kohlekraftwerken herhalten, um den Himmel zu verdunkeln.” Die IPCC-Experten um Robert Kaufmann wollten damit beweisen, dass die globale Erwérmung durch angestiegene kithlende Aerosole aus China gestoppt wurde. Zwar stiegen die Schwefeldioxid-Emissionen in China tatsachlich bis 2005 ungebrochen an. Ab 2005 unternahm China allerdings enorme Anstrengungen, um seine Kohlekraftwerke mit Entschwe- felungsanlagen auszuriisten, sodass schon 2006 die Emissionen zuriickgingen.” Mittlerweile sind drei Viertel der chinesischen Kraftwerke mit Entschwefelungsanlagen ausgeriistet. Doch die Abkiihlung bleibt. Der Versuch von Kaufmann und seinen Mit- streitern ist zwischenzeitlich von vielen Seiten in Frage gestellt worden, unter anderem da die Aerosolkonzentration in der Stra- tosphire von 2000 bis 2005 auch nicht wesentlich angestiegen ist. Langfristiger Erwarmungstrend der letzten 300 Jahre Nachdem wir den 60-Jahres-Temperatur-Oszillationen schon mal auf den Grund gegangen sind, sollten wir uns nun um den libergeordneten langfristigen Erwarmungstrend der vergangenen 300 Jahre kiimmern. Im Prinzip haben wir dies bereits in Kapitel 3 beschrieben. Die langfristige Erwarmung ist ein Gemeinschafts- produkt der Sonne und des Kohlendioxids. Der solare 1000-Jah- res-Eddy-Zyklus hatte Mitte des letzten Jahrtausends wahrend der Kleinen Eiszeit sein Strahlungsminimum erreicht. Nach dem Ende der Kleinen Eiszeit hatte sich dann die Sonnenaktivitit schritt- weise gesteigert, und es wurde wieder warmer. Wahrend es im Maunder-Minimum ab 1661 fiir zehn Jahre itberhaupt keine Son- nenflecken gegeben hat, war die Sonne in der zweiten Hilfte des 20. Jahrhunderts so fleckenreich, dass man hatte meinen k6énnen, 14 sie hatte Windpocken (Abb. 5 und 10). Dieses Sonnenfleckenma- ximum markiert eine der solar aktivsten Phasen der vergangenen 10000 Jahre. Die Starke des Sonnenmagnetfelds hatte sich gegen- ber der Kleinen Eiszeit mehr als verdoppelt (Abb. 10). Eine enge Verkniipfung zwischen Sonne und Klima ist durch viele geologi- sche Studien iiber die letzten 10000 Jahre bewiesen (Abb. 12), und es ware iiberaus tiberraschend, wenn diese enge Zusammenarbeit nun plétzlich aufgekiindigt sein sollte (siehe Kapitel 3). Daher liegt es auf der Hand anzunehmen, dass die enorme Steigerung der Sonnenaktivitat wohl fiir einen grofen Teil der langfristigen Klimaerwarmung der vergangenen 300 Jahre verantwortlich sein k6nnte. Parallel zum Anstieg der Sonnenaktivitat hat sich durch die um- fangreiche Nutzung fossiler Brennstoffe die CO,-Konzentration in der Atmosphire ebenfalls erhdht (Abb. 10). Aufgrund des Treib- hauseffekts wird daher auch CO, einen Teil zum beobachteten Temperaturanstieg beigetragen haben, auch wenn dieser gréen- mafsig noch schlecht einschatzbar ist. Die genaue quantitative Auf- teilung der Erwarmung auf Sonne und CO, ist noch unklar. So schatzen anerkannte Wissenschaftler auferhalb des IPCC, dass die beobachtete Klimaerwarmung der letzten Dekaden zu 40 bis 70 Prozent auf das Konto der Sonne geht***" (siehe Kapitel 6). Der IPCC-Vorschlag, die Langfrist-Erwarmung allein dem CO, aufzubiirden, erscheint vor dem Hintergrund der in den natir- lichen Klimaarchiven vielfach belegten Verkniipfung von Sonnen- aktivitat und Klimaentwicklung als sehr unwahrscheinlich. Da ist es dann schon regelrecht beruhigend, wenn man in einem neueren Werk des Potsdamer IPCC-Autors Stefan Rahmstorf liest, dass er zumindest fiir die Erwarmungsepisode von 1910 bis 1940 von einem Gemeinschaftswerk von gesteigerter Sonnenaktivitat und atmospharischer CO,-Erhéhung ausgeht.” 115 Angriff auf die Sonne Die Kopplung der ‘Temperaturentwicklung an die Sonnenaktivitat wurde in zahlreichen Studien fiir die vergangenen 10000 Jahre ein- drucksvoll belegt (siehe Kapitel 3). Mit welchen Argumenten also versuchen Sonnenkritiker die klimatische Unwirksamkeit unseres Muttergestirns zu beweisen? Die Kritik betrifft die solare Strah- lungsentwicklung der letzten 50 Jahre. Die Sonnenaktivitat schnell- te wahrend des 19. Zyklus um 1960 auf ihren héchsten Stand der gesamten historischen 400 Jahre langen Messreihe, ein Rekord, der bis heute ungeschlagen blieb. Wenn die Sonne wirklich so einfluss- reich ware, sollte dann doch bitte auch die Temperatur um 1960 ihren Héhepunkt erreicht haben (Abb. 24). Und weil dies bekann- termafen nicht so ist, kénnten wir die Sonne ab der zweiten Hilfte des 20. Jahrhunderts unbesorgt aus der Klimagleichung streichen. So die Argumentation.” Hért sich zunachst ganz plausibel an, ist aber leider trotzdem falsch. Denn so einfach ist das Klimasystem nun mal nicht gestrickt. Schauen wir uns daher einmal an, wie die Dinge wirklich zusammenhangen. Dazu miissen wir allerdings ein paar Schritte mehr Anlauf neh- men und fangen im Jahr 1940 mit der Geschichte an. Zu dieser Zeit endete gerade eine dreifigjihrige Erwarmungsepisode. Die Sonnenaktivitat hingegen nahm von 1940 (17 Zyklus) bis zum Rekordjahr 1960 (19. Zyklus) unbeirrt weiter zu. Nun wissen wir aber auch bereits, dass die Abkiihlungsphase 1940 bis 1977 durch die kalte Phase der PDO ausgelést wurde. Offensichtlich behielt die PDO in dieser Situation souveran die Oberhand und glich die Warmewirkung der sich verstirkenden Sonne mehr als aus. Und trotzdem schaffte es der Rekordzyklus 19, sich bemerkbar zu ma- chen. Wenn man sich die Temperaturkurve ganz genau anschaut, dann erkennt man eine Kleine siebenjahrige Erwarmungsspitze um 1960 herum, die etwa 0,1°C ausmacht (Abb. 19). Diese zarte Erwarmung hatte sich wohl gesteigert fortgesetzt, wenn nicht der nachfolgende 20. Sonnenzyklus um 1970 so dramatisch eingebro- chen ware, wobei sich die Anzahl der Sonnenflecken kurzerhand 116 1880 1900 1920 1940 1960 1980 2000 = x ‘Sonnenflecken ‘Sonnenflecken- Temperatur My ‘Temperatur - Anomaiie (°C) Abb. 24: Entwicklung der Sonnenflecken™® und der globalen Temperatur (GISS-Datenreihe)'® wahrend der letzten 130 Jahre. halbierte (Abb, 24). Die solare Erwarmung durch Zyklus 19 war also schlicht zu kurz, als dass das trage Klimasystem hitte schnell genug darauf reagieren konnen. Man kann dies gut mit einem Wassertopf auf einem Herd ver- gleichen. Wird die Herdplatte zu Begin stark aufgedreht (starker Zyklus 19), bendtigt das trage Wasser ein paar Minuten, um auf Gleichgewichtstemperatur mit der Herdplatte zu gelangen. Wird die Herdplatte vor Erreichen der Gleichgewichtstemperatur her- untergedreht (schwacher Zyklus 20), so wird auch die Wasser- temperatur im Topf zeitnah dazu sinken. Wird im Anschluss die _ Herdplatte wieder aufgedreht (starke Zyklen 21 und 22), jedoch weniger heif als in der Anfangsphase (also im Vergleich zu Zy- klus 19), wird die Wassertemperatur im Topf wieder ansteigen, bis die Gleichgewichtstemperatur mit der Herdplatte erreicht ist. Diese neue Gleichgewichtstemperatur kann jetzt hoher liegen als die Wassertemperatur wahrend der heiferen Herdanfangsphase (Zyklus 19), da in der ersten Heizphase aufgrund der zu kurzen Zeit keine Gleichgewichtstemperatur erreicht werden konnte. : ; 17 Geholfen hat hier sicher auch die positive PDO -Phase wahrend der Zyklen 21 und 22, die den Temperaturanstieg weiter verstirkte (Abb. 25). Wie bei einem Wasserkocher kann also auch eine fir langere Zeit konstant hohe Flamme steigende Temperaturen be- wirken."” Im Laufe der beiden starken Zyklen 21 und 22 ist der Gleichgewichtszustand wohl schlieGlich erreicht worden, Der wieder schwachere Zyklus 23 leitete in Zusammenarbeit mit dem Abknicken der PDO schlieflich ab dem Jahr 2000 das Ende der Erwarmungsepisode ein (Abb. 24 und 25). Es ist die thermische Tragheit der Ozeane und ihrer Tiefen- zirkulation, die dazu fihrt, dass von aufen in das System ein- gegebene Klimaimpulse nicht immer sofort und vollstandig in Temperaturanderungen umgesetzt werden. Diese »lange Lei- tung« kann zu Zeitverzégerungen von manchmal einigen Jahr- zehnten fihren."™” Ein gutes Beispiel dafiir kommt aus Sibirien. Die aus einem Eiskern rekonstruierte ‘Temperaturentwicklung der vergangenen 700 Jahre ist hier eng an die Sonnenaktivitat gekoppelt."° Allerdings reagierte die Temperatur zum Teil mit ei- ner zeitlichen Verzdgerung von 10 bis 30 Jahren auf den solaren Taktgeber. Ahnliche Verz6gerungen sind aus anderen Studien bekannt."""? Wenn also Klimadatenreihen in gewissen Fallen einmal nicht in trauter Eintracht synchron schwingen, muss dies noch lange nicht heifen, dass die Prozesse nichts miteinander zu tun haben. Hier spielen die Zeit zum Aufbau von Gleichgewich- ten, Zeitverzégerungen und Uberlagerung durch andere Klima- faktoren eine Rolle. Fur Betrachtungen der Temperaturverlaufe iiber Hunderttau- sende von Jahren kann man diese Zeitverzégerungen natiirlich eher vernachlassigen als bei der Betrachtung tiber Jahrzehnte. Eine solche differenzierte Betrachtungsweise ist insbesondere fiir die Entwicklung der Temperatur und Sonnenaktivitat der vergan- genen 70 Jahre notwendig - leider aber nicht durchgingig erfolgt. Weiterhin ist der solare Einfluss nicht an allen Orten der Erde gleich stark ausgebildet, was mit der Wirkungsweise der solaren Verstarkerprozesse (siehe Kapitel 6) zu tun hat. Und es gibt zudem 118 34 PDO 24 § 1] z 3 0 a -1+ 27 negative 3. monall. PDO 0.6) Temperatur S 044 a € $0.24 ¢ Bf o E 8-0,2 0,44 Abb. 25: Erwarmungs- und Abkiihlungsepisoden" der letzten 130 Jahre er- eigneten sich zu Zeiten von positiven bzw. negativen PDO-Phasen.'? jahreszeitliche Schwankungen in der Qualitét der Zusammenar- beit zwischen Sonne und Klima. So scheinen in Europa vor allem die Wintertemperaturen auf die Sonnenaktivitatsschwankungen zu reagieren,” Einige Autoren haben in der Vergangenheit leider versucht, die klimatische Unwirksamkeit der Sonne mit fehlender Kor- relation wahrend der vergangenen Dekaden zu begriinden.”"* Diese simplistische Argumentation fasst jedoch, wie wir gese- hen haben, offensichtlich deutlich zu kurz und wird der Kom- plexitit des Klimasystems nicht gerecht. Wir sollten uns daher mit der Realitat abfinden: Die Sonne beeinflusst unser Klima- geschehen heute in der gleichen Weise, wie sie es auch in den 119 vergangenen 10000 Jahren getan hat. Warum sollte sie fiir uns in den letzten 50 Jahren und auch in Zukunft eine Ausnahme machen? Warmt es, oder warmt es nicht? Eine Frage der Perspektive Seit 2000 gibt es keinen nennenswerten Temperaturanstieg mehr (Abb. 2, S. 15). Das nun mehr als eine Dekade breite Temperatur- plateau markiert den Endpunkt der Erwarmung im Rahmen des aktuellen 60-Jahres-Zyklus (Abb. 25). Ist die globale Erwarmung damit nun gestoppt? Die Antwort hangt stark davon ab, wie die Frage eigentlich gemeint ist und welche Betrachtungsweise man wahlt. Innerhalb des 60-Jahres-Zyklus ist die Erwarmung in der Tat gestoppt. Auf lingere Sicht wissen wir aber, dass sich die Zyklen in den letzten 200 Jahren wie Treppenstufen aufgebaut haben und jeder nachfolgende Zyklus auf einem jeweils héheren Temperatur- niveau wieder neu ansetzte. Den langfristigen Temperaturanstieg k6nnen wir leicht nachzeichnen, wenn wir die Nulldurchginge der letzten 60-Jahres-Zyklen miteinander verbinden (Abb. 23). Kurze Abkithlungsphasen (zum Beispiel 1880 bis 1910, 1945 bis 1975) sind normaler Teil der Zyklik. Auch die fehlende Erwarmung seit 2000 passt daher gut in dieses Schema. Man kénnte also wirklich meinen, die langfristige Erwarmung ware noch immer nicht ge- stoppt. Allerdings wird dabei iibersehen, dass zukiinftige Nulldurch- gange des 60-Jahres-Zyklus eher wieder tiefer liegen werden und der Langfrist-Temperaturtrend somit in den kommenden Jahr- zehnten wohl nach unten zeigt. Das hat mit der auSergewéhnlich hohen Sonnenaktivitat der letzten Jahrzehnte zu tun, die an- zeigt, dass die Sonnenaktivitat gemaf dem solaren 1000-Jahres- Eddy-Zyklus nicht weiter ansteigen wird. Zudem hat der Abstieg des 210-Jahres-Suess/de-Vries- und des 87-Jahres-Gleissberg- Zyklus bereits eindrucksvoll begonnen. Da auch die PDO jetzt einen absteigenden Ast erreicht hat, muss mit einer starken na- 120 tiirlichen Abkiihlungskomponente gerechnet werden, die selbst durch die CO,-Treibhauserwarmung in den niachsten Jahrzehn- ten nicht vollstindig ausgeglichen werden wird (Abb. 72, S. 318). Insofern haben wir wohl in der Tat um die Jahrtausendwende ei- nen vorlaufigen Scheitelpunkt der Erwarmung iiberschritten, von dem es jetzt erst einmal ein paar Jahrzehnte klimatisch nach un- ten geht. Das Klima der letzten 1000 Jahre Wie wir in Kapitel3 gesehen haben, dominierte der solare 1000-Jahres-Zyklus die Klimaentwicklung der Nacheiszeit. Da hat es Sinn, iiber den zeitlichen Tellerrand hinauszuschauen und die Temperaturgeschichte der vergangenen 150 Jahre in einen langer- fristigen Kontext zu stellen. Das grundlegende Klimamuster des letzten Millenniums haben wir ebenfalls bereits kennengelernt. Vor 1000 Jahren regierte die Mittelalterliche Warmephase auf der Erde, mit Temperaturen vergleichbar zu heute22* Einige Jahr- hunderte spiiter iibergab sie das Zepter an die Kleine Eiszeit, die die kiihle Mitte des letzten Jahrtausends ausgestaltete.'""* Die Ubergangsphase zwischen den beiden Klimaextremen zog sich iiber mehrere Jahrhunderte hin. Die Temperatur fiel im globalen Durchschnitt um 0,8 bis 1,0°C,222115116129.190 ip einigen Regionen um bis zu 2°C."" Das grundsitzliche Schema dieser Klimaentwicklung ist bereits langer bekannt'*"* und wurde daher auch im ersten IPCC-Klima- bericht 1990 (FAR) so dargestellt (Abb. 26). Aktuelle Forschungs- ergebnisse bestatigen den charakteristischen Temperaturverlauf mit Mittelalterlicher Warmephase, Kleiner Eiszeit und Moderner Warmephase.”"*""* In den dazwischenliegenden Jahren jedoch be- gab sich die Klimaforschung auf dunkle Irrwege. Die Wissenschaft machte zu dieser Zeit eine der berithmten Erkenntnisschleifen durch, nur um am Ende wieder zum Ausgangspunkt zu gelangen. 121 Wie kam es zu dieser Ehrenrunde, was war passiert? Einigen Klimaforschern war aufgefallen, dass die akzentuierte Tem- peraturdynamik der letzten 1000 Jahre tberhaupt nicht zur Kernbotschaft des Weltklimarats passte. Wie konnte der Tem- peraturanstieg der letzten 150 Jahre ein gefahrliches Produkt des Kohlendioxidanstiegs sein, wenn es genau so eine Warmephase bereits vor 1000 Jahren einmal gegeben hat, lange bevor die CO,- Konzentration in der Atmosphire nach oben schoss? (Abb. 26) Ganz offensichtlich passte hier etwas nicht zusammen. Da der liebgewonnene CO,-Klimakénig nicht zur Debatte stand, muss- te man an anderer Stelle aktiv werden. Also machte man sich daran, die Temperaturgeschichte umzuschreiben. Die Rettung kam in Person von Michael Mann, frisch Promoviert, hungrig darauf, die akademische Karriereleiter schnell nach oben zu Klet- tern. In den Jahren 1998 und 1999 veréffentlichte er zusammen mit zwei Kollegen eine neue Temperaturkurve der nérdlichen Hemisphire, in der weder die Mittelalterliche Warmephase noch die Kleine Eiszeit enthalten waren'”"® (Abb. 26). Die Kurve ahnelte in ihrer Form einem Hockeyschlager (»Hockey Stick«). Die ersten 850 angeblich klimatisch ereignislosen Jahre bilde- ten den Griff des Schlagers, der rasante Temperaturanstieg der letzten 150 Jahre war die Kelle, mit der der Ball gespielt wird. Die neue Rekonstruktion schlug ein wie eine Bombe. Die Kurve wurde vom Weltklimarat dankbar aufgenommen und avancierte zu einer der wichtigsten Grundlagen des 3. IPCC-Berichts 2001. Auch fiir Mann sollte sich die Geschichte lohnen. So wurde er in jungen Jahren schnurstracks zum Leitautor des Klimavariabi- litats-Kapitels beférdert. Die Hockeyschlager-Erfolgsgeschichte Abb. 26: Wissenschaftshistorische Entwicklung der Temperaturrekonstruk- tion fur die vergangenen 1000 Jahre. (a) Im ersten IPCC-Bericht von 1990 war die Mittelalterliche Warmephase um 1000 n.Chr. noch deutlich erkennbar."®* (b) Im dritten IPCC-Bericht 2001 verschwand diese Warmphase aufgrund von fehlerhaften statistischen Verfahren und Daten (»Hockey-Stick-Kurvex)."% (c) Ab 2005 wurde die Mittelalterliche Warmephase dann von der Wissen- schaft »wiederentdeckts.222513 122 Jahre (nach Chr.) 890 990 10901100 1200 130014901500 1690 1700 18001900 2000 Temperaturrekonstruktion aus dem 1, IPCC-Bericht (1990) ot + ' ' 1 \ { Kleine Eiszeit Temperatur ytur- (CC) vom Ter mnt 1961-1 ° ‘Abweichur durchschi S a 0,9 ‘Temperatur-Anomalie (°C) T T + t t + t t t t t t _ 800 = 900 1000 11001200 1300 1400 1500 1600 1700 1800 1900 2000 . Jahre (nach Chr.) kulminierte, als sie 2006 die Hauptrolle in Al Gores Hollywood- Blockbuster Eine unbequeme Wahrheit erhielt (Naheres siehe Kapitel 7). Mittelalterliche Warmeperiode: Angeblich nur lokales Geplankel Michael Mann kannte natiirlich auch die gangigen Geschichten vom eisarmen arktischen Meer, das wahrend der Mittelalterlichen Warmephase die Besiedlung Grénlands durch die Wikinger er- méglichte.'”""" Und er kannte ebenso die historischen Be- richte iiber die dauerhaft zugefrorene Themse in den klirrenden Kaltewintern der Kleinen Eiszeit. Und trotzdem 20g er seine Tem- peraturlinie unbeeindruckt fast als Gerade durch diese klimatisch turbulenten Zeiten des vergangenen Jahrtausends. Dazu hatte er sich eine geschickte Erklarung zurechtgelegt: Die im nordatlanti- schen Raum beobachtete Klimaentwicklung wiirde doch nur eine lokale Entwicklung widerspiegeln und ware keinesfalls fiir den Rest der Welt reprasentativ. Anderswo hatte es gar keine Mittel- alterliche Warmephase gegeben und auch keine Kleine Eiszeit. Die Welt glaubte ihm. Denn er war der Experte, so dachte man. Das ging eine Weile auch ganz gut, bis sich in der Fachwelt Wider- stand regte. Andere Fachkollegen hatten sich die Mithe gemacht, die Temperaturgeschichte der letzten 1000 Jahre auBerhalb des nordatlantischen Raumes zu iiberpriifen. Und diese reiselustigen Gesellen brachten allmahlich Daten von allen sieben Kontinenten zuriick. In den meisten Fallen wiesen ihre Temperaturkurven seltsame Beulen auf: eine Beule nach oben vor 1000 Jahren und eine Beule nach unten vor 500 Jahren. Sie schafften das fair un- méglich Gehaltene und dokumentierten die Mittelalterliche War- mephase und Kleine Eiszeit auch in Afrika," der Antarktis,"°"* Asien,'*' Ozeanien"® sowie Nord-'**" und Siidamerika,"*"** Die Datenlage ist erdriickend. Und dennoch: Als wire nichts gewesen, bedienen sich einige IPCC-nahe Klimawissenschaftler wie Stefan 124 Rahmstorf (Potsdam) oder Gerald Haug (Ziirich) noch immer dieses nun reichlich diskreditierten Arguments, die prominenten Klimaausschlage waren ein rein regionales Phanomen. Klima-Audit: Der Hockey Stick zerbricht Seltsamerweise dauerte es mehr als vier Jahre, bis sich ernsthafter Widerstand gegen den Hockeyschlager formierte. Dazu gehérte eine amerikanische Gruppe um Willie Soon, die es wagte, auf die weite iiberregionale Verbreitung der Mittelalterlichen Warme- phase und der Kleinen Eiszeit hinzuweisen."*"* Auch Hans von Storch vom Helmholtz-Zentrum in Geesthacht war mit dem Ho- ckeyschlager unzufrieden und errechnete deutlich starkere Tem- peraturvariationen fiir Manns Hockeyschlager-Griff. Aber es musste erst ein halb-pensionierter kanadischer Bergbauspezialist, Stephen McIntyre, kommen, um den Hockey Stick in zeitrauben- der Kleinarbeit umfassend zu auditieren und seine dunklen Ge- heimnisse zu durchschauen. Die Daten riickten Michael Mann und Kollegen allerdings vorsorglich erst einmal nicht heraus. Trotzdem arbeitete sich McIntyre zusammen mit dem Wirtschafts- professor Ross McKitrick Stiick fiir Stiick miihsam voran - und sie wurden fiindig. Die faszinierende Geschichte ihrer Entdeckungs- reise durch den Hockeyschlager-Sumpf ist kiirzlich in spannender Weise von A.W.Montford in seinem Buch The Hockey Stick Illusion erzahlt worden.’ McIntyre und McKitrick konnten zeigen, dass das von Mann verwendete statistische Verfahren grundlegend fehlerhaft ist und dazu neigt, Hockey-Stick-Kurvenverlaufe aus nahezu beliebigen Datensatzen zu generieren."*' Durch den statistischen R?-Test* - ein ibliches Standardverfahren zur Datenanalyse - fiel die Mann’sche * Das »Bestimmtheitsmaft« R? nimmt Werte zwischen 1 und 0 an, wobei 1 eine sehr gute Korrelation und 0 eine fehlende Korrelation zwischen den beteiligten Variablen anzeigt. Die meisten Hockey-Stick-R?-Werte lagen laut McKintyre und McKitrick - von einer Ausnahme abgesehen - unterhalb von 0,2. 125 Temperaturkurve glatt durch. Erst 2011 nahmen Profi-Statistiker diesen Ball auf und korrigierten die Fehler in der statistischen Be- arbeitung.’®*"® Plétzlich kamen aus dem von Mann verwendeten Datensatz ein uns gut bekannter Warmeberg und ein Kaltetal zum Vorschein: die Mittelalterliche Warmephase und die Kleine Eiszeit. Neben mathematischen Methodikfehlern unterliefen dem Jung- wissenschaftler Michael Mann und seinen Kollegen jedoch auch gréere Malheure bei der Zusammenstellung des verwendeten Klimadatensatzes. So bestand ein groBer Teil ihrer Eingangsdaten aus Baumringmesswerten, die nicht immer ideale Temperatur- proxys* darstellen. Das Baumwachstum reagiert namlich auch auf eine Vielzahl anderer Einfliisse, zum Beispiel Niederschlagsver- anderungen und Insektenbefall. Auch treten im spaten 20. Jahr- hundert durch die gestiegene atmospharische CO,-Konzentration héhere Wachstumsraten an einigen Baumen auf, also ein tem- peraturunabhangiger CO,-Diingungseffekt. Zum Teil ignorierten Mann & Co. die Baumringdaten ab den 1960er Jahren einfach, weil deren Trend von den gemessenen Thermometerwerten abwichen und zum Teil sogar riicklaufige Tendenzen aufwiesen (»Diver- genzproblem«). Zudem scheinen Baumringe die Wintertempera- turen oft nicht verlasslich abzubilden, da die Baume im Winter tberwiegend ruhen. Interessanterweise liefern Temperaturrekon- struktionen auf Basis von H6hlentropfsteinen fiir die letzten 1000 Jahre Temperaturschwankungen, die um fast eine Gréfenordnung hoher liegen als die itber Baumringe ermittelten Werte. Laut dem Heidelberger Paldoklimatologen Augusto Mangini kénnte das daran liegen, dass die Variabilitat des Klimas der Nordhemisphe- re'vorwiegend und am deutlichsten im Winter stattfindet, wenn Baume ruhen."* Und es gab weitere Datenprobleme. Insbesondere im Altes- ten Teil der Hockeyschlager-Temperaturkurve ist die Datenlage * Ein »Temperaturproxy« ist ein indirekter, nicht-instrumenteller Anzeiger der Tem- peratur. Anhand von Proxys kénnen historische Temperaturen aus natiirlichen Tem- Peraturarchiven wie etwa Baumringen, Tropfsteinen oder Eisbohrkernen rekonstruiert werden, 126 ziemlich schlecht und die Auswahl und geographische Verteilung der Messdaten fragwirdig. Zum Teil wurden Daten extrapoliert (»Gaspé«-Daten), zum Teil falsche oder veraltete Daten ver- wendet (»Twisted Hill«- und »Heartrot Hill«-Daten). Ein Teil der Fehler wurde spater zugegeben, jedoch behauptet, dies wiirde an der Kurve kaum etwas andern. Auch eine spatere angeblich »un- abhangige« Bestitigung der Mann-et-al.-Methodik und -Kurve durch Eugene Wahl und Caspar Ammann"® aus dem Jahr 2007 muss kritisch gesehen werden, da es sich bei Ammann um einen ehemaligen Doktoranden von Ray Bradley handelt, der wiederum Koautor der beiden Hockey-Stick-Papers von 1998 und 1999 war. Im Jahr 2008 veréffentlichten Mann & Kollegen dann endlich eine iiberarbeitete Version ihrer stark kritisierten Temperaturkur- ve."* Die Mittelalterliche Warmephase und die Kleine Eiszeit wa- ren plotzlich wieder aufgetaucht, wenn auch immer noch etwas gedampft (Abb. 26). Letzteres hatte vielleicht damit zu tun, dass Mann diesmal zwar weniger Baumringdaten verwendet, jedoch noch immer mit Borstenkiefern (»bristlecones«) arbeitete, deren starkes Wachstum in den letzten Dekaden wohl liberwiegend durch CO,-Diingung zugelegt hat." Auch wurden in dieser Nachfolgearbeit Temperaturproxy-Daten eines finnischen Sees fehlerhaft interpretiert und munter eingearbeitet.'"° Wie konnte diese kleine Forschertruppe die Welt so lange und so nachhaltig an der Nase herumfiihren? Die Aufklarung der ge- nauen Hintergriinde der Hockeyschlager-Episode wird wohl Auf- gabe spaterer Wissenschaftshistoriker sein. Zum Quellenmaterial einer solchen Studie sollte auf jeden Fall auch George Orwells Zukunftsroman 1984 zahlen. Im fiktiven Staat von 1984 gehért es zu den Aufgaben der Historiker, geschichtliche Fakten so ab- zuandern, dass sie stets mit der aktuellen Ideologie des Staates zusammenpassen. Orwells »Wahrheitsministerium« gab dazu die denkwiirdige Parole aus: »Wer die Vergangenheit beherrscht, be- herrscht die Zukunft; wer die Gegenwart beherrscht, beherrscht die Vergangenheit.« Die letzten 1 Million Jahre: Eine Anhaufung von echten Klimakatastrophen Die Mittelalterliche Warmephase und die Kleine Eiszeit sind Teil einer zyklischen Klimadynamik, die im Millenniumsma- stab getaktet ist. Der Antrieb dazu kommt von der Sonne und ihren Aktivititsschwankungen, insbesondere dem 1000-Jahres- Eddy-Zyklus und dem 2300-Jahres-Hallstatt-Zyklus. In Kapitel 3 haben wir zahlreiche Fallstudien aus den unterschiedlichsten Re- gionen der Erde kennengelernt, die die enge Verbandelung von Sonne und nacheiszeitlicher Klimaentwicklung eindrucksvoll vorfiihren. Neben den wichtigen Millenniumszyklen gibt es in der Nach- eiszeit jedoch noch ein weiteres Phanomen, das bei all den Super- lativmeldungen fiir die Erwarmung der letzten 150 Jahre in der Offentlichkeit kaum bekannt ist. Man mag es kaum glauben, aber in der Nacheiszeit gab es eine Phase, wahrend derer in etlichen Regionen der Erde die Temperaturen immer wieder fiir langere Zeit hoher lagen als heute. Diese warmste Phase der Nacheis- zeit ereignete sich 8000 bis 4000 Jahre vor heute und wird auch »Holozines Klimaoptimum« oder »Atlantikum« genannt'"° (Abb. 27). Wer hatte gewusst, dass die Alpen in dieser Zeit wohl bis auf wenige Reste weitgehend eisfrei waren?” Zur gleichen Zeit verwandelte sich die gréfte Trockenwiiste der Erde in eine fruchtbare Savannenlandschaft. Die »griine Sahara« war damals von zahlreichen grofen Seen gespickt und von Elefanten, Giraf- fen, Nilpferden und Krokodilen bevélkert.""“” Durch die Klima- erwarmung hatte sich damals die Sahelzone samt ihrem uppigen Sommerregen nach Norden verschoben und die Sahara grok- ziigig bewassert. Riesige Wassermengen versickerten, die heute wichtige fossile Grundwasservorkommen bilden und die Wasser- versorgung in weiten Teilen Nordafrikas sicherstellen. Da sich diese Wasserreserven nicht wieder auffillen, ist absehbar, wann diese Quellen versiegen werden. Ursache des nacheiszeitlichen Klimaoptimumss sind die uns bereits bekannten Milankovié-Erd- 128 Temperatur (°C) Holozanes Klimaoptimum kalteste Phase des Holozéns am Ende der Bronzezeit (Europa) ‘und wahrend der Eisenzeit r r — T -8000 ~6001 A 2000 ~+— 0 —» " o = vor Chr. : nach Chr. Ende der letzten Eiszeit Abb. 27: Klimageschichte seit Ende der letzten Eiszeit vor 10000 Jahren. Die warmste Phase der Nacheiszeit ereignete sich 8000-4000 Jahre vor heute und wird auch »Holozanes Klimaoptimum« genannt.'75 bahnparameter (siehe Kapitel 3). Durch die geometrischen Bahn- verhaltnisse erreichte damals in den Sommern 5 Prozent mehr Sonneneinstrahlung die Erde."*"* Wie wir ebenfalls bereits gesehen haben, ist die Milankovié- Zyklik auch fiir den Wechsel von Kaltzeiten (Eiszeiten) und Warmzeiten (Zwischeneiszeiten) verantwortlich. Mit schéner Re- gelmafigkeit tiberrollten etwa alle 100000 Jahre kilometerhohe Eismassen Nordeuropa. Aber auch nach dem Abschmelzen der Eispanzer ging es nicht unbedingt viel friedlicher zu. Der Mee- resspiegel stieg jedes Mal um 100 bis 150 Meter an und lie die wahrend der Eiszeit ausgedehnten Kiistenebenen wieder in den Fluten versinken. Dabei stiegen die Durchschnittstemperaturen innerhalb weniger tausend Jahre jeweils um etwa 5°C an. Par- allel dazu erhdhte sich auch der Kohlendioxidgehalt der At- mosphare. Bei grobem Hinsehen scheinen Temperatur und CO, in diesem eiszeitlichen Wechselspiel synchron zu verlaufen (Abb. 28). Das greift Al Gore natiirlich dankbar in seinem Film Die unbe- queme Wahrheit auf und verwendet den Gleichlauf als Kronzeu- gen fiir die enorme Klimapotenz von Kohlendioxid. Zuniachst 129 Temperatur Jahre vor heute 809,000 500,000 400,000 300.000 200,000 100.000 ° vt Kohlendioxid (CO,) = 3004 i=] Abb. 28: Rekonstruktion von Temperatur und CO,-Gehalt der Atmosphare fiir die vergangenen 600000 Jahre anhand des antarktischen Vostok-Eiskerns. Im Ubergang von Eiszeiten zu Warmzeiten stieg die Temperatur jeweils an. Durch Entgasung aus dem erwarmten Ozeanwasser erhéhte sich in der Folge auch die CO,-Konzentration. Abbildung nach IPCC AR4."°5 leuchtet das ein. Allerdings verschweigt uns Gore eine Kleinig- keit. Denn wenn man sich in den Datensatz stark einzoomt, dann erkennt man, dass die Temperaturkurve einen Vorlauf von ca. 800 Jahren gegeniiber den CO,-Veranderungen aufweist (Abb. 29). Diesen vorauseilenden Gehorsam hatten wir von der Temperatur nun nicht erwartet. Hier muss etwas faul sein. Und in der Tat: Es ist allgemein anerkannt, dass der CO,-Anstieg im Ubergang von einer Eiszeit zu einer Warmzeit Folge und nicht Ausléser der Er- warmung ist. In warmem Wasser kann sich namlich weniger CO, lésen. Da sprudelt das freiwerdende Kohlendioxid zu Beginn der Warmzeit einfach aus dem Meer heraus und sammelt sich in der Atmosphire.” Wenn es dann zu Beginn einer neuen Eiszeit kalter wird, kann sich dieser CO,-Uberschuss im nun aufnahmebereiten 130 Jahre vor heute 22,000 20.000 18.000 16.000 14.000 12.000 10.000 ae + 5D (%o) 4 z Temperatur gies Temperatur Antarktis Abb. 29: Die Temperaturkurve hat gegeniiber dem CO, einen Vorlauf von durchschnittlich 800 Jahren, ist also hier Ausléser und nicht Folge der CO,- Veranderungen.'”° Meerwasser wieder lésen und die CO,-Konzentration der Atmo- sphire sinkt. Mit seinem Taschenspielertrick konnte Al Gore den grBten Teil seiner Zuschauer, inklusive des Nobelpreiskomitees, offensichtlich gut leimen. Ein fossiler Prazedenzfall? Die Klimasensitivitit des CO, ist vom IPCC nur sehr ungenau eingegrenzt, sodass nach diesen Modellen die Folgen des aktu- ellen CO,-Anstiegs von moderat bis katastrophal streuen. Alles und nichts ist méglich. Da bietet es sich an, nach Vergleichs- fallen in der langen Erdgeschichte zu suchen, sozusagen nach Prazedenzfallen, wo die Erde sich bereits einmal abrupt erwarmte, 131 CO, (ppmv) nachdem eine riesige CO,-Lawine in die Atmosphire abgegangen ist. Zwischenzeitlich dachte man, ein solches Ereignis gefunden zu haben, das als Analogon fiir die heutige Situation dienen kénn- te. Vor 55% Millionen Jahren ereignete sich an der sogenannten Paleozin-Eozin-Grenze ein abrupter Temperaturanstieg, das sogenannte PETM-Ereignis (Paleocene-Eocene-Thermal Maxi- mum Event).’” Innerhalb von wenigen tausend Jahren stiegen da- mals die globalen Oberflachentemperaturen um 5 bis 9°C an.” Was hat diese abrupte Erwarmung ausgelist? Geht diese geo- logische Klimakatastrophe komplett auf die Kappe des CO,, wie einige Autoren mit erhobenem Zeigefinger in der Vergangenheit behaupteten?”? In der Tat spielte CO, beim PETM wohl eine gewisse Rolle. Es wird namlich angenommen, dass unter dem Meeresboden gespei- cherte Gas-Hydrate plétzlich instabil wurden. Das daraufhin mas- siv freigesetzte Methan oxidierte ziigig zu CO," Der Kollaps kénnte aufgrund von vulkanischer Aufheizung, einer gigantischen Hangrutschung oder einem grofen Meteoriteneinschlag ausgelést worden sein. Der aus dem PETM resultierende CO,-Anstieg in der Atmosphare besitzt in Dimension und Ablauf Ahnlichkeiten mit der heutigen Situation.” Ist das PETM daher mit der ak- tuellen Situation vergleichbar? Ganz so einfach ist es dann leider doch nicht. Denn die CO,- Konzentration hatte sich wahrend des PETM-Ereignisses wohl lediglich um insgesamt 70 Prozent erhéht, von 1000 ppm auf 1700 ppm."® Selbst unter Annahme der vom IPCC berechneten Klimasensitivitaten waren daher lediglich 1 bis 3,5°C des 5 bis 9°C PETM-Temperaturanstiegs durch CO, zu erklaren."® Der groB- te Teil der PETM-Erwarmung muss also eine andere Ursache als Kohlendioxid gehabt haben.’ Bis dieser groSe Unbekannte und damit der genaue Grund der abrupten Erwarmung gefunden ist, kann uns das Millionen Jahre alte PETM beim Verstindnis un- serer aktuellen Klimafragen leider auch nicht richtig weiterhelfen und bleibt uns als ungeléstes Ratsel der Erdgeschichte noch eine Weile erhalten. 132 Die Aufklarung der PETM-Mechanismen und der Rolle des CO, erschwert sich zudem durch eine andere seltsame Beobach- tung. In einigen PETM-Studien scheint der CO,-Anstieg der Erwarmung etwas hinterherzuhinken (z.B. Bass River, NJ und Ocean Drilling Program Site 690). Wenn dies stimmen wiirde, wie kénnte dann CO, der Ausléser der Erwarmung sein? Die Temperatur hat viele Vater Wie wir gesehen haben, ist die Temperaturgeschichte der vergan- genen 1000 Jahre ein Gemeinschaftswerk verschiedenster Klima- Akteure. Sonne, Vulkane sowie langere und kiirzere klimasystem- interne Oszillationen waren von Anfang an dabei. Das vom Menschen in die Atmosphare eingebrachte zusatzliche Kohlen- dioxid dagegen began erst vor etwa 200 Jahren im Klimareigen mitzumischen — erst zaghaft, spater, im 20. Jahrhundert, dann aber starker. Eine Solistenrolle, wie vom Weltklimarat angenom- men, nahm es jedoch trotzdem zu keiner Zeit ein. Unzweifelhaft war das Kohlendioxid an der Klimaerwarmung der letzten 150 Jahre mafgeblich beteiligt. Es teilte sich diese Arbeit jedoch mit der in dieser Zeit kraftig aufdrehenden Sonne. Und vieles deutet darauf hin, dass es in diesem Prozess lediglich Juniorpart- ner gewesen ist. Fir die detaillierte Ausgestaltung des langfristigen Tempera- turanstiegs sind andere Klimamitspieler zustindig. Neben den Sonnenzyklen versetzen interne Klimaoszillationen der Ozeane die Temperaturkurve in Schwingungen verschiedener Perioden- dauern, wihrend Vulkane kurzfristige Kalteakzente setzen. Aber auch aus Schornsteinen quellendes Schwefeldioxid bringt Kiih- lung, wenn auch die GroSenordnung derzeit noch wenig bekannt ist (siehe Kapitel 5). Das gilt auch fiir den Ruf, der im Gegenzug eine nicht zu unterschatzende erwirmende Wirkung hat. Aktuelle Forschungsergebnisse zeigen, dass die Klimagleichung sehr viel komplizierter ist als noch vor ein paar Jahren angenom- 133 men. Verwunderlicherweise lie der Weltklimarat in seinen Kli- mamodellierungen von 2007 gleich mehrere wichtige Klimafak- toren aufer Acht. In Kapitel 5 werden wir daher die Arbeitsweise und den neuesten Bericht des IPCC-Expertengremiums naher beleuchten.