Poder Judiciário Federal Tribunal Regional Do Trabalho Da 4 Região

PODER JUDICIRIO FEDERAL
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO
ACRDO
0000143-06.2015.5.04.0461 RO Fl. 1
DESEMBARGADORA FLVIA LORENA PACHECO

rgo Julgador: 11 Turma
Recorrente: MAICON DIAS VALIM - Adv. Carolina Liliane de Oliveira

Souza Dias
Recorrente: OI S.A. - Adv. Diego La Rosa Gonalves
Recorrido: OS MESMOS
Recorrido: SEREDE - SERVIOS DE REDE S.A. - Adv. Rafael
Reis Proena
Origem: Vara do Trabalho de Vacaria

Prolator da
Sentena: JUIZ MARCELO PAPALEO DE SOUZA
EMENTA
TERCEIRIZAO DE SERVIOS ILCITA. FRAUDE

AOS DIREITOS TRABALHISTAS (ART. 9 DA CLT).
Caso em que restou comprovado que a terceirizao de
servios era ilcita, pois ocorreu mera intermediao de
mo de obra, em fraude aos direitos trabalhistas (art. 9
da CLT), o que d ensejo ao reconhecimento do vnculo
de emprego diretamente com a tomadora de servios.
Recurso ordinrio da primeira reclamada improvido, no
tpico.
DIFERENAS SALARIAIS DECORRENTES DA
ADOO DE PLANO DE CARGOS E SALRIOS.
Hiptese em que inexistem os referidos planos de
cargos e salrios. Apelo do autor que se nega
provimento.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos os autos.
Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pela Exma. Desembargadora Flvia Lorena
Pacheco.
Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.6548.5068.3510.
ACRDO
0000143-06.2015.5.04.0461 RO Fl. 2
ACORDAM os Magistrados integrantes da 11 Turma do Tribunal

Regional do Trabalho da 4 Regio: por unanimidade de votos, dar
provimento parcial ao recurso ordinrio da primeira reclamada para
absolv-la da condenao ao pagamento de 4 horas extras semanais
e seus reflexos. Por unanimidade de votos, negar provimento ao
recurso ordinrio do reclamante. Valor da condenao que se reduz
em R$ 2.000,00, para os fins legais.
Intime-se.
Porto Alegre, 04 de agosto de 2016 (quinta-feira).
RELATRIO
O reclamante e a primeira reclamada (OI) recorrem da deciso de primeira

instncia, de fls. 343/348 e 376 e verso, da lavra do MM Juiz MARCELO
PAPALEO DE SOUZA, que julgou procedente em parte a ao, conforme
razes de fls. 360/364 e 386/392, respectivamente.
O reclamante postula a reforma da sentena para que seja acrescido

condenao o pagamento de diferenas salariais decorrentes da aplicao
de plano de cargos e salrios e diferenas de locao de veculo e
notebook em virtude da jornada reconhecida.
A primeira reclamada (OI) alega nulidade por negativa de prestao

jurisdicional, busca o sobrestamento do feito e invoca sua ilegitimidade
passiva. No mrito, busca a reforma da deciso que reconheceu o vnculo
de emprego diretamente com ela e seus consectrios, bem como quanto
ao deferimento de 4 horas extras por semana.
Pacheco.
ACRDO
0000143-06.2015.5.04.0461 RO Fl. 3
Depsito recursal ao verso da fl. 394 e custas processuais fl. 395 e verso.
Com as contrarrazes da primeira reclamada (OI) s fls. 402/403 e com as

da parte reclamante s fls. 407/412, sobem os autos a este Tribunal para
julgamento.
o relatrio.
VOTO
DESEMBARGADORA FLVIA LORENA PACHECO (RELATORA):
I- RECURSO ORDINRIO DA RECLAMADA - MATRIA PREJUDICIAL.
1. DA NULIDADE POR NEGATIVA DE PRESTAO JURISDICIONAL.
A reclamada recorrente suscitando a prefacial de nulidade do processo por

negativa de prestao jurisdicional, uma vez que o Juzo de origem teria se
omitido quanto anlise da norma coletiva que estabeleceria que o regime
de 40 horas semanais no caracteriza reduo da jornada, de modo que
no haveria falar no divisor 200 ou em 4 horas extras semanais. Aduz que
mesmo provocado em sede de embargos declaratrios o juzo no teria se
manifestado.
Analiso.
Ao contrrio do que alega a recorrente, a deciso de origem analisou a

norma coletiva, tanto que adotou a redao do caput da clusula invocada
para considerar que seria devido 4 horas extras por semana "relativamente
ao perodo em que h previso normativa definindo a carga horria
semanal de quarenta horas semanais".
Pacheco.
ACRDO
0000143-06.2015.5.04.0461 RO Fl. 4
Saliento que o fato de o rgo julgador decidir contrariamente aos

interesses da parte, interpretando de forma diversa a mesma norma
coletiva, por exemplo, no significa negativa de prestao jurisdicional.
Pelo exposto, nego provimento ao recurso.
2. DO SOBRESTAMENTO DO FEITO.
A primeira reclamada postula o sobrestamento do processo, com

fundamento no art. 1.036, 1, c/c com o art. 313, V do novo CPC. Alega
que o STF, atravs do Ministro Teori Zavascki, proferiu deciso
monocrtica no processo ARE 791.932, na qual consta determinao
expressa de suspenso imediata de todas as demandas trabalhistas em
que se questiona a licitude da terceirizao luz do art. 94, II, da Lei Geral
das Telecomunicaes (Lei n. 9.472/97). Refere que na anlise dos
embargos declaratrios opostos referida deciso, restou explicitado que
o STF analisar o alcance do art. 94 da Lei n. 9.472/97 e a possibilidade
de as concessionrias de servios terceirizarem todas as suas atividades
inerentes, acessrias ou complementares, e no apenas as atividades de
call center.
Analiso.
A ao referida pela primeira reclamada foi ajuizada por CONTAX S/A,

ASSOCIAO BRASILEIRA DE TELESSERVIOS - ABT - e
FEDERAO BRASILEIRA DE TELECOMUNICAES, com o objetivo
de sobrestar os "processos em curso nas instncias ordinrias,
excepcionados os casos ainda em instruo, nos quais se discuta a
validade da terceirizao da atividade de call center pelas
concessionrias de telecomunicaes, haja visto o disposto no art. 94, II,
Pacheco.
ACRDO
0000143-06.2015.5.04.0461 RO Fl. 5
da Lei 9.472/97, at o julgamento final do presente recurso extraordinrio".

(grifei).
Assim, a deciso do STF no ARE 791.932 restrita aos processos que

versem sobre terceirizao da atividade de call center pelas
concessionrias de telecomunicaes, o que no o caso da presente
ao. Conforme se verifica nos autos, o reclamante exerceu a funo de
"Tcnico de ADSL", atividade que relacionada instalao de
equipamentos da primeira r.
Portanto, no h falar em sobrestamento do feito.
Nego provimento.
3. DA ILEGITIMIDADE PASSIVA.
A primeira reclamada (OI) alega no ser parte legtima para responder a

presente ao, pois o autor nunca teria prestado servios para si. Aduz ter
firmado contrato com a segunda reclamada (ento ARM) para a elaborao
de projetos, implementao, manuteno e operao das redes de
acessos, tendo a contratante assumido todas as responsabilidades acerca
dos encargos decorrentes dos servios prestados necessrios ao
cumprimento da avena. Por fim, argumenta que estando ausentes todos os
requisitos caracterizadores da relao de emprego previstos no art. 3 da
CLT, impe-se que seja o autor declarado carecedor de ao.
Analiso.
De acordo com o entendimento doutrinrio e jurisprudencial majoritrio, a

ilegitimidade de parte ocorre quando no houver coincidncia entre os
sujeitos do conflito de interesses e os da relao processual, o que no se
vislumbra na hiptese, pois o reclamante pretende justamente o
Pacheco.
ACRDO
0000143-06.2015.5.04.0461 RO Fl. 6
reconhecimento do vnculo de emprego diretamente com a recorrente.
4. DO VNCULO DE EMPREGO E SEUS CONSECTRIOS.
O Juzo de origem declarou o vnculo de emprego diretamente entre o autor

e a primeira reclamada, aps identificar a existncia de fiscalizao direta
pela OI e pelo fato das atividades desempenhadas estarem relacionadas
atividade-fim da reclamada.
A OI, primeira reclamada, no se conforma com a deciso. De incio, afirma

que no esto presentes os requisitos dos arts. 2 e 3 da CLT, nus que
seria do autor demonstrar, do qual, alm de no se desincumbir, em seu
depoimento teria confessado a ausncia de subordinao, grifando os
trechos onde o autor afirma que o ponto era assinado atravs de ligao
para o 0800 ou aplicativo da ARM, que seu supervisor era o Jorge da ARM
e que assinou contrato de trabalho com a ARM. Argumenta que os servios
prestados se inseriam da sua atividade-meio, e no fim. Invoca o artigo 60
da Lei 9.472/97, com o fim de evidenciar que os servios objeto do contrato
firmado com a empregadora do autor no se enquadram na sua atividade-
fim. Invoca a Smula 331, III do C. TST, argumentando ser lcita a
terceirizao de atividade-meio. Argumenta que o autor jamais teve seu
trabalho por ela fiscalizado. Destaca os termos do inciso II do art. 94 da Lei
9.472/97 para concluir que houve respaldo legal na contratao intentada
entre as empresas. Entende que a deciso que declara a ilicitude da
contratao entre as reclamadas viola os dispositivos de lei ordinria
federal vlida e constitucional e, consequentemente, o que preceitua a
Smula Vinculante n 10 do STF. Tambm invoca violao aos termos dos
incisos LIV e II do art. 5 da CF, argumentando que inexiste lei que
Pacheco.
ACRDO
0000143-06.2015.5.04.0461 RO Fl. 7
determine o reconhecimento do vnculo de emprego nestas circunstncias,

mas, ao contrrio, que autoriza a terceirizao dos servios. Invoca o
disposto nos arts. 170, III e 175 da CF, primeiro porque a deciso violaria o
princpio da livre iniciativa econmica, estigmatizando toda terceirizao e,
segundo, porque ao ser disciplinado o regime de concesso e permisso
de servios pblicos e no atribuir qualquer restrio, no h como se
impedir ou vedar a terceirizao. Por fim, refere que o autor no recebia
ordens suas, sendo confesso que estava subordinado aos prepostos da
ARM, sendo que a OI apenas verifica se a ARM cumpriu o servio
contratado, de modo que no haveria fiscalizao individual, mas somente
do contrato de forma ampla. Aduz que no pagou os salrios do autor e
volta a afirmar que as atividades no estavam relacionadas sua atividade-
fim, de modo que nenhuma responsabilidade a si recai. Colaciona
jurisprudncia. Como consequncia da reforma da deciso, confia na
alterao da mesma quanto aos consectrios, como anotao da CTPS,
reajustes normativos e auxilio alimentao.
Analiso.
fato incontroverso nos autos que o reclamante foi contratado pela

segunda demandada (ARM TELECOMUNICAES E SERVIOS DE
ENGENHARIA S.A., hoje SEREDE - SERVIOS DE REDE S.A.), para
exercer a funo de "Tcnico ADSL I", em benefcio da primeira r (OI S.A.).
Insta referir que nos cartes ponto do autor, consta o centro de custos "OI
ADSL", o que evidencia a prestao de servios em benefcio da primeira
r.
O contrato firmado entre as demandadas (fls. 138/176) tem por objeto a

prestao, pela segunda reclamada (ento ARM), de servios de
Pacheco.
ACRDO
0000143-06.2015.5.04.0461 RO Fl. 8
"instalao, operao, manuteno corretiva e preventiva e servios nos

segmento de: Planta Externa e equipamentos associados; Telefones de
uso Pblico; Acessos de Clientes atravs de Rdio de Baixa Capacidade;
Rede ptica e sua infra-estrutura; Rede se Servios de Comunicao de
Dados; Redes de servios ADSL; Servios de Engenharia, Elaborao de
Projetos, Implantao/remanejamento de Equipamentos e Planta Externa;
tratamento de documentos operacionais, bilhetes de reparo, ordem de
servio e apoio a tcnico de campo; Operao e Manuteno para rede
de acesso a Clientes da CONTRATANTE; Pintura de Campnulas" (fl.
139).
Em face da atividade da empresa contratante (primeira reclamada - Oi

S.A.), tenho que tais servios contratados possuem ligao direta com a
sua atividade-fim, pois cedio que o objeto social da primeira reclamada
a instalao, operao e explorao de servios ligados a atividade de
telecomunicaes.
Portanto, as atividades exercidas pelo autor, na condio de empregado da

segunda r, integram-se atividade-fim da primeira reclamada, e sua
contratao por interposta pessoa (segunda demandada) se caracteriza em
fraude, nos termos do artigo 9, da CLT, a possibilitar o reconhecimento do
vnculo de emprego com a primeira r (OI S.A.), no se aplicando ao caso o
disposto na Smula n 331, III, do C. TST.
Caracterizada est, no caso, a subordinao jurdica, vista sob seu enfoque

objetivo, a qual consiste, nas palavras de PAULO EMLIO RIBEIRO DE
VILHENA, "como a participao integrativa do trabalhador na atividade do
credor do trabalho". No h dvida de que o autor est "integrado" na
atividade da tomadora.
Pacheco.
ACRDO
0000143-06.2015.5.04.0461 RO Fl. 9
Da mesma forma, reconheo que houve pessoalidade na prestao dos

servios, pois reclamante trabalhou ininterruptamente de 16.04.14 a
06.05.15.
Desta forma, entendo que no caso, j que identificada a pessoalidade e

subordinao, pouco importam os termos da Lei 9.472/97 que no seu
art.94, II, autorizam a concessionria do servio telefnico a "contratar com
terceiros o desenvolvimento de atividades inerentes, acessrias ou
complementares ao servio, bem como a implementao de projetos
associados". H que se distinguir "atividade-fim" e "atividades inerentes",
pois estas so intrnsecas quela, mas com ela no se confundem.
O TST tambm tem entendido ser ilegal a terceirizao de "atividade-fim"

de empresa de telefonia, como se v no seguinte julgado:
TERCEIRIZAO ILCITA. EMPRESA DE

TELECOMUNICAES. SERVIO DE INSTALAO E
MANUTENO DE LINHAS TELEFNICAS (CABISTA).
ATIVIDADE-FIM DA RECLAMADA TOMADORA DE
SERVIOS. INTERPRETAO DOS ARTIGOS 25, 1, DA
LEI N 8.987/95 E DO ARTIGO 94, INCISO II, DA LEI N
9.472/97 E APLICAO DA SMULA N 331, ITENS I E III, DO
TST. VNCULO DE EMPREGO ENTRE A TOMADORA DE
SERVIOS E O TRABALHADOR TERCEIRIZADO
RECONHECIDO. 1. Discute-se nestes autos a possibilidade de
terceirizao das atividades de instalao e reparao de linhas
telefnicas e a incidncia ou no, nesses casos, do item I da
Smula n 331 do TST. Embora o entendimento consagrado
nesta Smula tenha sido no sentido de se admitir a licitude da
Pacheco.
ACRDO
0000143-06.2015.5.04.0461 RO Fl. 10
terceirizao de forma bem mais ampla e generalizada que a

Smula n 256 desta Corte que antes tratava da matria, isso
no significou consider-la lcita em todo e qualquer caso.
Levando-se em conta a finalidade da terceirizao, que
permitir a concentrao dos esforos da empresa tomadora de
servios em suas atividades essenciais por meio da contratao
da prestao de servios especializados por terceiros nas suas
demais atividades, consagrou-se, no item III da citada Smula n
331, a autorizao para a contratao de servios especializados
ligados atividade-meio do tomador, ou seja, a contrario sensu,
a terceirizao, continuou sendo considerada ilcita, sob pena de
formao do vnculo de emprego dos trabalhadores terceirizados
com o tomador dos servios, nos termos de seu item I, toda e
qualquer terceirizao das atividades-fim das empresas. 2. Esse
limite deve tambm ser observado, por identidade de motivos,
nas atividades das empresas concessionrias ou
permissionrias dos ramos de energia eltrica e de
telecomunicaes. Com efeito, a Lei n 8.987/95, que disciplina
a atuao das empresas concessionrias e permissionrias de
servio pblico em geral, e a Lei n 9.472/97, que regula as
telecomunicaes, so normas de Direito Administrativo e,
como tais, no foram promulgadas para regular matria
trabalhista, devendo a questo da licitude e dos efeitos da
terceirizao ser decidida exclusivamente pela Justia do
Trabalho, com base nos princpios e nas regras que norteiam o
Direito do Trabalho, de forma a interpretar e, eventualmente,
aplic-las, de modo a no esvaziar de sentido prtico ou a negar
Pacheco.
ACRDO
0000143-06.2015.5.04.0461 RO Fl. 11
vigncia e aplicao s normas trabalhistas, que, em nosso

Pas, disciplinam a prestao de trabalho subordinado, em
especial os artigos 2 e 3 da CLT. 3. Por via de consequncia,
no se pode mesmo interpretar o 1 do artigo 25 da Lei n
8.987/95 e o artigo 94, inciso II, da Lei n 9.472/97, de que a
autorizao por eles dada a empresa concessionria dos
servios de telecomunicaes para contratar, com terceiros, o
desenvolvimento de atividades inerentes ao servio tornaria
lcita a terceirizao de suas atividades-fim, o que, em ltima
anlise, acabaria por permitir que elas desenvolvessem sua
atividade empresarial sem ter em seus quadros nenhum
empregado, e sim, apenas, trabalhadores terceirizados. 4.
Assim, quando os rgos fracionrios dos Tribunais trabalhistas
interpretam preceitos legais como os ora examinados, de forma
a no produzir resultados absurdos e incompatveis com o
Direito do Trabalho e mediante a aplicao de outras normas
infraconstitucionais existentes no ordenamento jurdico, no
esto, em absoluto, infringindo o disposto na Smula Vinculante
n 10, tampouco violando o artigo 97 da Constituio Federal,
referente clusula de reserva de Plenrio, pois no se estar
utilizando critrios constitucionais, nem mesmo de forma
implcita. 5. Por outro lado, no se pode considerar que a
prestao dos servios de instalao e manuteno de linhas
telefnicas no mbito das empresas de telecomunicao
caracterize atividade-meio, e no atividade-fim. 6. Esta questo
da legalidade ou ilegalidade da terceirizao das atividades-fim
das empresas de telecomunicaes, por serem inerentes sua
Pacheco.
ACRDO
0000143-06.2015.5.04.0461 RO Fl. 12
atuao, foi recentemente objeto de deciso da Subseo I da

Seo Especializada em Dissdios Individuais (SBDI-1) deste
Tribunal Superior do Trabalho, em 28/06/2011, em sua
composio completa, no julgamento do Processo E-RR -
134640-23.2008.5.03.0010, que teve como Relatora a Ministra
Maria de Assis Calsing, em que, por expressiva maioria (nove
votos a favor e cinco contra), entendeu-se que as empresas de
telecomunicaes se encontram igualmente sujeitas s
diretrizes insertas na Smula n 331, itens I e III, relativamente,
portanto, impossibilidade de terceirizao das atividades-fim
dessas empresas, entre as quais se incluem, por bvio, a
instalao e a manuteno das linhas telefnicas (atividade de
cabista). Ao assim decidir, a SBDI-1 nada mais fez do que
exercer sua funo precpua, legal e regimental: dirimir a
divergncia jurisprudencial entre as Turmas desta Corte, at
ento existente, sobre a matria, consagrando a tese a ser
observada dali por diante pelos rgos fracionrios deste
Tribunal Superior, nos termos e para os efeitos do artigo 894,
inciso II, da CLT, do artigo 3, inciso III, alnea -b-, da Lei n
7.701/88 (ambos na redao que lhes foi dada pela Lei n
11.496/2006), bem como do artigo 71, inciso II, alnea -a-, do
Regimento Interno desse Tribunal. 7. [...] 8. Assim, diante da
ilicitude da terceirizao dos servios de instalao e
manuteno das linhas telefnicas prestados pelo reclamante
no mbito da empresa de telecomunicaes reclamada, deve
ser reconhecida a existncia, por todo o perodo laborado, de
vnculo de emprego diretamente com a concessionria de
Pacheco.
ACRDO
0000143-06.2015.5.04.0461 RO Fl. 13
servios de telefonia, nos exatos moldes do item I da Smula n

331 do TST, com a consequente procedncia dos pedidos
iniciais da resultantes. [...] (RR - 433-46.2010.5.24.0006 , Relator
Ministro: Jos Roberto Freire Pimenta, Data de Julgamento:
19/09/2012, 2 Turma, Data de Publicao: 05/10/2012).
Como consequncia, tenho que a terceirizao havida ilcita, se tratando

meramente de intermediao de mo de obra, nos termos do art. 9 da
CLT, o que d ensejo ao reconhecimento do vnculo de emprego
diretamente com a tomadora de servios (primeira r) e ao pagamento das
parcelas decorrentes.
Por fim, para que no venha a primeira reclamada alegar a existncia de

omisso, saliento que a fundamentao supra, ao apreciar as razes
recursais, adotou tese explcita ou implcita acerca dos dispositivos legais e
constitucionais, invocados pela recorrente, no cabendo ao Julgador
manifestar-se acerca de todos os argumentos expendidos pelas partes,
mas sim explicitar o fundamento da deciso proferida em relao s
matrias ventiladas.
Nesse sentido, a Orientao Jurisprudencial n 118 da SDI do C. TST e a

Smula n 297 do TST.
Destarte, nego provimento ao recurso ordinrio da primeira reclamada, no

aspecto.
5. DA CARGA HORRIA SEMANAL. HORAS EXTRAS E DIVISOR.
Insurge-se a reclamada contra a deciso de origem que deferiu o

pagamento de 4 horas extras semanais em virtude do reconhecimento da
submisso do autor a uma carga de trabalho de 40 horas semanais. Invoca
Pacheco.
ACRDO
0000143-06.2015.5.04.0461 RO Fl. 14
os pargrafos primeiro e segundo da clusula normativa considerada pelo

Juzo para concluir que "embora o regime seja de 40 horas, no h falar
em divisor 200 e 4 horas extras semanais, pois conforme acima
estabelecido, tal labor no caracteriza reduo de jornada".
Analiso.
A deciso de origem ampara-se no caput da clusula segunda do acordo

coletivo firmado entre a OI e TNL e o SINTTEL onde restou expressamente
estabelecido que "a jornada de trabalho dos empregados das empresas
de 40 (quarenta) horas semanais de segunda a sexta-feira, decorrente
da liberao do trabalho aos sbados".
No presente caso, como formalmente o autor foi contratado pela segunda

reclamada para laborar numa carga semanal de 44 horas (ver contrato fl.
225), e tendo sido reconhecido o vnculo de emprego diretamente com a OI,
restou, consequentemente, deferido o pagamento de 4 horas extras
semanais (44 contratadas - 40 que foi o limite estipulada em acordo
coletivo).
Entretanto, a mesma clusula coletiva estabelece em seu pargrafo

primeiro a aplicao do divisor 220 e dispe no pargrafo terceiro que "o
regime semanal de 40 horas no caracteriza reduo de jornada, sendo
facultado s empresas o cumprimento da jornada integral pelos
empregados" (fl. 191).
No caso, em que pese a norma coletiva preveja condio mais favorvel ao

autor, observo que por ser facultativa a sua aplicao aos contratos, o
reclamante no laborou em tais condies.
De fato, como referido, o autor foi contratado para laborar numa carga
Pacheco.
ACRDO
0000143-06.2015.5.04.0461 RO Fl. 15
semanal de 44 horas.
Dessa forma, no se aplica a norma coletiva ao contrato de trabalho do

reclamante.
Cabe salientar que a matria j foi analisada por esta Turma, nos autos do
processo n 000807-43.2013.5.04.0029 RO, em 14/04/2016, sendo de
relatoria do Exmo. Desembargador HERBERT PAULO BECK, in verbis:
De outro lado, no que concerne aos critrios de apurao, tenho

que assiste razo recorrente quanto adoo da jornada
ordinria de 44 horas, e no de 40 horas semanais, bem como
aplicao do divisor 220, em vez de 200. A clusula normativa
que trata da jornada ordinria dos empregados da reclamada
assim dispe (exemplificativamente, ACT 2010/2012, fls.70-71):
CONTROLE DE JORNADA
CLUSULA STIMA - JORNADA DE TRABALHO
CLUSULA SEGUNDA - JORNADA DE TRABALHO:
A jornada de trabalho dos empregados das empresas de 40

(quarenta) horas semanais de segunda a sexta-feira, decorrente
da liberao do trabalho aos sbados.
Pargrafo Primeiro - Para apurao da remunerao de horas

extras, horas de sobreaviso, valor unitrio da hora de trabalho e
clculos dessa natureza, ser considerado o divisor de 220
(duzentas e vinte) horas mensais.
Pargrafo Segundo - O regime semanal de 40 horas no
Pacheco.
ACRDO
0000143-06.2015.5.04.0461 RO Fl. 16
caracteriza reduo de jornada, sendo facultado s empresas o

cumprimento da jornada integral pelos empregados.
As disposies acima transcritas, como as interpreto, preveem a

jornada ordinria de 40 horas semanais, facultando, no entanto,
empregadora, a exigncia da carga semanal de 44 horas.
Ainda que se trate de regra mais benfica que, como tal, adere
aos contratos de trabalho, a previso de carga semanal de 40
horas, em relao ao demandante, incua, pois, desde o incio
da contratualidade, ele sempre laborou sujeito carga horria
ordinria de 44 horas, de acordo com a faculdade assegurada
empregadora no pargrafo segundo acima transcrito. Alm de
constar da ficha funcional, esta a informao que se extrai da
petio inicial, segundo a qual "O reclamante foi contratado para
jornada de 8h de segunda a sexta e 4h aos sbados, totalizando
44 semanais" (fl. 03). Veja-se, tambm, que o autor, apesar de
pleitear 4 horas extras com base na jornada prevista nas normas
coletivas, ao tratar das horas extras, postula a condenao da
reclamada ao pagamento das excedentes das 44h semanais (fl.
04).
Cumpre salientar, ainda, que, mesmo havendo reduo da

carga horria pela empregadora, a norma coletiva assegura a
utilizao do divisor 220 para pagamento de eventuais horas
suplementares, excedentes da 8 diria.
Sendo assim, tratando-se de carga horria facultativa, que no

foi aplicada ao contrato de trabalho do autor, no vejo com
Pacheco.
ACRDO
0000143-06.2015.5.04.0461 RO Fl. 17
deferir o pagamento de horas extras excedentes das 40h

semanais, apuradas de acordo com o divisor 200, impondo-se
alterar a deciso de origem, no aspecto.
Por fim, quanto ao adicional, a sentena registra que "No

observo disposio mais favorvel da empresa OI S.A. quanto
aos percentuais de adicional de horas extras." (fl. 327v.),
determinao a adoo do acrscimo legal de 50%, de modo
que o recurso ordinrio carece de interesse quanto matria
(TRT da 4 Regio, 11a. Turma, 0000807-43.2013.5.04.0029
RO, em 14/04/2016, Desembargador Herbert Paulo Beck -
Relator. Participaram do julgamento: Desembargadora Flvia
Lorena Pacheco, Desembargador Ricardo Hofmeister de
Almeida Martins Costa)
Pelo exposto, dou provimento ao recurso ordinrio da reclamada para

absolv-la da condenao ao pagamento de 4 horas extras semanais e
seus reflexos.
II- RECURSO ORDINRIO DO RECLAMANTE.
1. DAS DIFERENAS SALARIAIS DECORRENTES DA ADOO DE

PLANO DE CARGOS E SALRIOS.
O recorrente busca a reforma da sentena pretendendo que seja acrescido

condenao o pagamento de diferenas salariais em decorrncia da
aplicao de plano de cargos e salrios da primeira reclamada. Refere que
muito embora a r defenda a extino do PCCS, no apresentou aos autos
base de clculo praticada aos reajustes posteriores a extino do quadro.
Sustenta ter requerido, de forma sucessiva, a adoo das tabelas
Pacheco.
ACRDO
0000143-06.2015.5.04.0461 RO Fl. 18
divulgadas pelo Sindicato da categoria. Observa que a r deixou e fazer

prova quanto ao salrio pago aos seus empregados, nus que seria seu,
nos termos dos arts. 818 da CLT e 333, II do CPC. Aduz que os acordos
firmados entre a OI e o SINTTEL preveem apenas percentuais de reajuste
dos salrios, de modo que na ausncia de outras provas deve ser
considerada a adoo da tabela elaborada pelo SINTTEL, as quais devem
ser admitidas nos termos do art. 359 do CPC (vigente a poca). Colaciona
jurisprudncia.
Analiso.
Como bem refere o recorrente, a primeira reclamada negou a existncia de

plano de cargos e salrios no perodo da contratualidade, de modo que
inexiste no feito qualquer documento a este respeito. Assim, tendo negada
a existncia de PCCS cabia ao autor o nus da prova de suas alegaes.
Ademais, por no haver pedido de "equiparao salarial", propriamente
dito, invivel exigir da primeira reclamada que adunasse ao feito "prova
acerca do salrio pago aos seus funcionrios". Alm disso, como bem
aponta o autor, o acordo coletivo firmado entre a OI e o SINTTEL apenas
trata de reajuste salarial, alm de estabelecer um piso salarial (questes
estas j contempladas na deciso de origem ao se reconhecer o vnculo de
emprego diretamente com a primeira r).
Por outro lado, a tabela do SINTTEL referida pelo autor, e da qual pretende
fazer uso de forma sucessiva, aquela por ele juntada fl. 13. Todavia, a
reclamada impugnou o referido documento, afirmando que o mesmo
apenas uma expectativa sindical, nunca tendo sido utilizado.
De qualquer sorte, a primeira reclamada, desde a pea de defesa, negou

ter em seus quadros empregados exercentes do cargo do autor (Tcnico
Pacheco.
ACRDO
0000143-06.2015.5.04.0461 RO Fl. 19
ADSL I), bem como na referida tabela fornecida pelo SINTTEL tambm no
consta o referido cargo, o que tambm impede a condenao ao
pagamento de diferenas salariais.
2. DAS DIFERENAS DE ALUGUEL DE VECULO E NOTEBOOK EM

VIRTUDE DA JORNADA RECONHECIDA.
O recorrente busca a reforma da sentena pretendendo que seja acrescido

condenao o pagamento de diferenas de aluguel a ttulo de Notebook e
veculo, em virtude do deferimento de horas extras. Alega que tanto o
Notebook como o veculo teriam sido locados para serem utilizados durante
o horrio de trabalho contratado, de modo que, em ocorrendo labor
extraordinrio, houve utilizao destes bens alm do que teria sido
contratado. Aduz que a r no comprova a contratao de aluguel de veculo
de forma diversa da afirmada. Colaciona jurisprudncia e busca o
pagamento de indenizao correspondente a 25% sobre os valores das
locaes ou, ainda, em valor por hora extra a ser deferida.
Analiso.
Ao contrrio do que sustenta o autor, entendo que os alugueis foram fixados

por ms, independentemente das horas extras laboradas.
Tal concluso se d em virtude dos termos do contrato de locao do

Notebook adunado s fls. 226/229, especialmente a clusula terceira que
estipula o valor mensal de R$ 107,22 (quando da contratao, em abril de
2014, posteriormente reajustado para R$ 113,25 em julho de 2014). Alm
disso, na ficha financeira possvel ver, por exemplo, que no ms de janeiro
de 2015 o autor teve 82,36 horas de falta e mesmo assim o valor pago pelo
Pacheco.
ACRDO
0000143-06.2015.5.04.0461 RO Fl. 20
aluguel do Notebook foi de R$ 113,25, sem qualquer desconto (ver fl. 240,
verso).
Quanto ao veculo, no veio aos autos o comprovante de pagamento do

aluguel, bem o prprio contrato de aluguel. Todavia, o comprovante de
distrato adunado s fls. 280, verso/281 consigna que o autor d quitao de
todos os valores mensalmente assumidos pelo aluguel (clusula terceira,
ao verso da fl. 280), dando a entender que a forma de contratao tambm
era por valor mensal.
Por fim, saliento que por ser documento comum s partes (contrato de
locao), no era exigido da reclamada a juntada ao feito do mesmo, j que
por ser fato constitutivo do direito do autor a ele cabia a prova.
______________________________
PARTICIPARAM DO JULGAMENTO:
DESEMBARGADORA FLVIA LORENA PACHECO (RELATORA)

DESEMBARGADOR RICARDO HOFMEISTER DE ALMEIDA MARTINS
COSTA
DESEMBARGADORA MARIA HELENA LISOT
Pacheco.

Poder Judiciário Federal Tribunal Regional Do Trabalho Da 4 Região

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Poder Judiciário Federal Tribunal Regional Do Trabalho Da 4 Região

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

PODER JUDICIRIO FEDERAL

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

DESEMBARGADORA FLVIA LORENA PACHECO

Recorrente: MAICON DIAS VALIM - Adv. Carolina Liliane de Oliveira

Origem: Vara do Trabalho de Vacaria

TERCEIRIZAO DE SERVIOS ILCITA. FRAUDE

Vistos, relatados e discutidos os autos.

ACORDAM os Magistrados integrantes da 11 Turma do Tribunal

Porto Alegre, 04 de agosto de 2016 (quinta-feira).

O reclamante e a primeira reclamada (OI) recorrem da deciso de primeira

O reclamante postula a reforma da sentena para que seja acrescido

A primeira reclamada (OI) alega nulidade por negativa de prestao

Com as contrarrazes da primeira reclamada (OI) s fls. 402/403 e com as

DESEMBARGADORA FLVIA LORENA PACHECO (RELATORA):

I- RECURSO ORDINRIO DA RECLAMADA - MATRIA PREJUDICIAL.

1. DA NULIDADE POR NEGATIVA DE PRESTAO JURISDICIONAL.

A reclamada recorrente suscitando a prefacial de nulidade do processo por

Ao contrrio do que alega a recorrente, a deciso de origem analisou a

Saliento que o fato de o rgo julgador decidir contrariamente aos

Pelo exposto, nego provimento ao recurso.

A primeira reclamada postula o sobrestamento do processo, com

A ao referida pela primeira reclamada foi ajuizada por CONTAX S/A,

da Lei 9.472/97, at o julgamento final do presente recurso extraordinrio".

Assim, a deciso do STF no ARE 791.932 restrita aos processos que

Portanto, no h falar em sobrestamento do feito.

A primeira reclamada (OI) alega no ser parte legtima para responder a

De acordo com o entendimento doutrinrio e jurisprudencial majoritrio, a

reconhecimento do vnculo de emprego diretamente com a recorrente.

Pelo exposto, nego provimento ao recurso.

4. DO VNCULO DE EMPREGO E SEUS CONSECTRIOS.

O Juzo de origem declarou o vnculo de emprego diretamente entre o autor

A OI, primeira reclamada, no se conforma com a deciso. De incio, afirma

determine o reconhecimento do vnculo de emprego nestas circunstncias,

fato incontroverso nos autos que o reclamante foi contratado pela

O contrato firmado entre as demandadas (fls. 138/176) tem por objeto a

"instalao, operao, manuteno corretiva e preventiva e servios nos

Em face da atividade da empresa contratante (primeira reclamada - Oi

Portanto, as atividades exercidas pelo autor, na condio de empregado da

Caracterizada est, no caso, a subordinao jurdica, vista sob seu enfoque

Da mesma forma, reconheo que houve pessoalidade na prestao dos

Desta forma, entendo que no caso, j que identificada a pessoalidade e

O TST tambm tem entendido ser ilegal a terceirizao de "atividade-fim"

TERCEIRIZAO ILCITA. EMPRESA DE

terceirizao de forma bem mais ampla e generalizada que a

vigncia e aplicao s normas trabalhistas, que, em nosso

atuao, foi recentemente objeto de deciso da Subseo I da

servios de telefonia, nos exatos moldes do item I da Smula n

Como consequncia, tenho que a terceirizao havida ilcita, se tratando

Por fim, para que no venha a primeira reclamada alegar a existncia de

Nesse sentido, a Orientao Jurisprudencial n 118 da SDI do C. TST e a

Destarte, nego provimento ao recurso ordinrio da primeira reclamada, no

5. DA CARGA HORRIA SEMANAL. HORAS EXTRAS E DIVISOR.

Insurge-se a reclamada contra a deciso de origem que deferiu o

os pargrafos primeiro e segundo da clusula normativa considerada pelo

A deciso de origem ampara-se no caput da clusula segunda do acordo

No presente caso, como formalmente o autor foi contratado pela segunda

Entretanto, a mesma clusula coletiva estabelece em seu pargrafo

No caso, em que pese a norma coletiva preveja condio mais favorvel ao

Dessa forma, no se aplica a norma coletiva ao contrato de trabalho do

De outro lado, no que concerne aos critrios de apurao, tenho

CLUSULA STIMA - JORNADA DE TRABALHO

CLUSULA SEGUNDA - JORNADA DE TRABALHO:

A jornada de trabalho dos empregados das empresas de 40