STJ - HABEAS CORPUS HC 204486 GO 2011/0088609-3 (STJ) Data de publicao:

13/10/2011FLAGRANTE DE CRIME PERMANENTE. DESNECESSIDADE DE

EXPEDIO DE MANDADO DE BUSCA E APREENSO. 1. [...] consistindo, na
espcie, crime de natureza permanente, no qual a priso em flagrante pode se dar a
qualquer momento, enquanto perdurar a consumao, nos termos do artigo 303 do
CPP. 2. dispensvel o mandado de busca e apreenso quando se trata deflagrante
de crime permanente, podendo-se realizar as medidas sem que se fale em ilicitude
das provas obtidas (doutrina e jurisprudncia).

STJ - HC 122.937/MG, REL. MINISTRA LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, JULGADO

EM 19/03/2009, DJE 13/04/2009. "HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. [...]
ALEGAAO DE NULIDADE DA BUSCA E APREENSAO POR INOBSERVNCIA DO
PRINCPIO DA INVIOLABILIDADE DE DOMICLIO. ILICITUDE DA PROVA
COLHIDA. ILEGALIDADES NAO EVIDENCIADAS. "1. Em casos de crimes
permanentes, no se faz sequer necessria a expedio de mandado de busca e
apreenso, sendo lcito autoridade policial ingressar no interior do domiclio, a
qualquer hora do dia ou da noite, para fazer cessar a prtica criminosa, como
no caso em questo, apreendendo a substncia entorpecente nele encontrada. "2.
Por ser dispensada a expedio do mandado de busca e apreenso, tambm no h
de se falar em sua nulidade, pordes cumprimento do disposto no art. 245, 7.,
do Cdigo de Processo Penal . "3. Ordem denegada".

HC 130.086/RJ, Rel. Ministro NAPOLEAO NUNES MAIA FILHO, QUINTA TURMA,

julgado em 20/08/2009, DJe 28/09/2009. 2. Improcede a alegao de ausncia de
estado flagrancial quando se trata de crime permanente, onde sua consumao se
protrai no tempo e possibilita a priso em flagrante a qualquer momento.
Precedentes STJ. "3. In casu, em que pese a irresignao do impetrante, tem-se
que os pacientes foram denunciados por roubo circunstanciado, receptao,
quadrilha armada e porte ilegal de arma de fogo de uso restrito, dos tipos penais
citados, os trs ltimos so crimes de carter permanente, havendo, portanto, a
possibilidade do flagrante.[...].

STF, AI 315.538, REL. MIN. CELSO DE MELLO, DJ 4.5.2005. POLICIAL MILITAR.

PRAA. PUNIO DISCIPLINAR. LICENCIAMENTO EX OFFICIO, A BEM DA
DISCIPLINA. NECESSIDADE DE OBSERVNCIA, PELO PODER PBLICO, DA
GARANTIA DO DUE PROCESS OF LAW. NULIDADE DO ATO PUNITIVO QUE NO
RESPEITOU ESSA GARANTIA CONSTITUCIONAL. RECURSO PROVIDO.

- O Estado, em tema de punies de ndole disciplinar, no pode exercer a sua

autoridade de maneira abusiva ou arbitrria, desconsiderando, no exerccio de sua
atividade censria, o postulado da plenitude de defesa.

O reconhecimento da legitimidade tico-jurdica de qualquer sano punitiva imposta

pelo Poder Pblico exige, ainda que se cuide de procedimento meramente
administrativo (CF, art. 5, LV), a fiel observncia da garantia constitucional do due
process of law. Doutrina. Precedentes.
- A praa da Polcia Militar, ainda que no disponha de estabilidade, no pode sofrer
desligamento de sua corporao, a bem do servio pblico, a no ser que o Estado,
na imposio dessa punio disciplinar (licenciamento ex officio), tenha efetivamente
respeitado as garantias do contraditrio e da plenitude de defesa, asseguradas, aos
servidores pblicos em geral, pelo art. 5, LV, da Constituio da Repblica, eis que
esse preceito constitucional, para o fim referido, no estabelece qualquer distino
entre servidores civis e servidores militares. Precedentes
TJ-PI - Apelao / Reexame Necessrio REEX 201100010069988 PI
201100010069988 (TJ-PI) Data de publicao: 16/01/2013. DIREITO
ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANA. PRELIMINAR DE AUSNCIA
DE CITAO REJEITADA. INEXISTNCIA DE PREJUZO AO RECORRENTE.
ATO DE REMOO COMO PUNIO. ILEGALIDADE. REMESSA
NECESSRIA E APELAO IMPROVIDAS. 1. Em sede de Mandado de
Segurana, muito embora a autoridade coatora seja notificada para prestar
informaes, o polo passivo no integrado por esta, mas sim pela pessoa
jurdica que aquela integra. Desta forma, os tribunais assentaram a tese de que,
aps a sentena, cessa a interferncia da autoridade referida, devendo o
representante da pessoa jurdica de direito pblico ser intimado para interpor o
recurso cabvel. 2. No caso dos autos, o estado do Piau, mesmo no tendo sido
notificado da deciso, interps o recurso de Apelao, com consideraes
acerca do mrito da matria, regularmente analisado por esta Corte. Logo,
apesar da irregularidade do trmite, inexistiu prejuzo. Preliminar de nulidade de
citao rejeitada. 3. Sabe-se que todo ato administrativo deve preencher os
requisitos de competncia, finalidade, forma, motivo e objeto. Em especfico a
respeito do motivo, cedio que qualquer vontade externada pela administrao
pblica, seja vinculada ou discricionria, deve justificar-se ftica e juridicamente.
4. Mesmo sendo a remoo um ato discricionrio, que deve atender aos ditames
de convenincia e oportunidade da administrao, no h como afastar a
exigncia de que esta se baseie em motivos que deem suporte, que
demonstrem categoricamente, a necessidade de deslocamento do servidor. Na
hiptese em questo, a remoo da servidora foi utilizada como forma
de punio, sem qualquer espcie de procedimento administrativo que a
precedesse ou mesmo com oportunidade de defesa. 5. Remessa necessria e
apelao conhecidas e improvidas.

TJ-PE - Agravo AGV 3467829 PE (TJ-PE) Data de publicao: 07/10/2014.

Ementa: ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. SERVIDOR
PBLICO. REMOO. CARTER PUNITIVO. ILEGALIDADE. TUTELA
ANTECIPADA. I - Coexistentes os requisitos elencados no art. 273 do CPC,
resta autorizada a antecipao dos efeitos da tutela de mrito pleiteada. II - O
ato administrativo de remoo traduz-se no deslocamento do servidor pblico
para exercer suas atividades em outra unidade do mesmo quadro. III - De
acordo com os arts. 40 e 41 da Lei n 6.123/68, no Estado de Pernambuco,
a remoo do servidor pblico pode ser realizada ex officio, desde que para
atender necessidade pblica, de acordo com a convenincia e oportunidade da
Administrao. IV - A remoo de servidor pblico deve estar condicionada
convenincia do servio pblico, no podendo, destarte, ser utilizada para
finalidade diversa, como a de punio. V - Observado o carter sancionatrio do
ato de remoo, impe-se o reconhecimento de sua ilegalidade. VI - Recurso de
agravo desprovido.
APELAO CVEL. REPARAO DE DANOS MORAIS. ABORGAGEM POLICIAL.
EXERCCIO REGULAR DE DIREITO E ESTRITO CUMPRIMENTO DE DEVER
LEGAL. I - A abordagem policial realizada foi legtima, sem qualquer abuso ou
ilegalidade, no restando configurado, portanto, o dever de indenizar, mormente
porque a atividade dos agentes pblicos se deu em razo do exerccio regular de um
direito e no estrito cumprimento do dever legal. II - Apelo improvido. (TJMA - Apel. Civ.
n. 427/2009 - COMARCA DE SO LUS. Primeira Cmara Cvel. Rel. Des.
Raimunda Santos Bezerra, julg. 16/02/2012)