INTRODUCCION.

El proceso siempre estar presente, hasta nuestros tiempos

como una actividad.

El cual, es un conjunto de actos que realizan tanto el juez, las

partes, as como tambin por los coadyuvados, el cual tendr
como objetivo el conseguir una resolucin de carcter judicial,
que sea justa para las partes involucradas.

Este breve trabajo de investigacin tiene el fin de presentar todo

aquello que sea relativo al acto procesal; tomando el tema desde
sus diversas definiciones, as como las condiciones que deber
tener para poder llevarse a cabo, su clasificacin dependiendo
de las partes y circunstancias que lo integran as como tambin
las formas en que puede ser calificado como un acto ineficaz.

1
 DIVERSAS ACEPCIONES DE LOS ACTOS PROCESALES
Al procedimiento se le puede definir como una serie o sucesin de actos,
ordenados a la resolucin judicial definitiva del proceso, para dar
satisfaccin al derecho a la tutela judicial efectiva, reconocido
constitucionalmente. Estos actos que integran el proceso son los actos
procesales. El proceso no se compone de una serie de actos procesales
contemplados de un modo autnomo, sino de su necesaria coordinacin
para producir un resultado jurdico final, de tal suerte que el proceso es una
reunin armnica y ordenada de actos procesales, los cuales inciden de
forma inmediata y directa sobre la constitucin, desarrollo, modificacin o
terminacin de la relacin procesal o de las relaciones que integran el
proceso.

Con base a la teora sustantiva del acto jurdico, la doctrina procesal

distingue entre los hechos procesales que son aquellos acontecimientos
de la vida que tienen consecuencias sobre el proceso, independientemente
de la voluntad humana--- y los actos procesales, como se denomina a tales
acontecimientos cuando aparecen dominados por la voluntad humana
idnea para crear, modificar o extinguir derechos y obligaciones.

Couture define al acto procesal, como el acto jurdico emanado de las

partes, de los agentes de la jurisdiccin o aun de los terceros ligados al
proceso, susceptible de crear, modificar o extinguir efectos procesales.

2
 CONDICIONES DEL ACTO PROCESAL
Para analizar al acto procesal es necesario referirse a las condiciones que
debe satisfacer para que se manifieste vlidamente en el proceso.

Condiciones de forma. Es la manera como deben exteriorizarse los

actos procesales. Las leyes procesales disponen que los actos del
juzgador, los actos de las partes as como los actos de los dems
participantes deben expresarse en espaol; y que los documentos
redactados en el idioma extranjero debern acompaarse de la
correspondiente traduccin al castellano. En los actos procesales en
los que interviene el rgano jurisdiccional, las fechas y cantidades se
escribirn con letra. Las personas que no conozcan el idioma espaol
rendirn su declaracin por medio de intrpretes. Los actos se
debern expresar en forma oral o escrita. Los escritos de las partes
deben estar firmados por estas o por sus representantes. Las
actuaciones judiciales deben ser autorizadas, bajo la pena de
nulidad, por el secretario de acuerdos. Deben ser firmadas por el
titular del rgano jurisdiccional, cuando este intervenga en el acto.
En las actuaciones no se emplearan abreviaturas y en las palabras
equivocadas solo se pondr una lnea delgada que permita la lectura
y al final se corregir. En los ordenamientos procesales mexicanos se
establece, por regla, la publicidad de los actos procesales, que
consiste en el acceso libre a las audiencias, con algunas salvedades.

Condiciones de tiempo: Los actos procesales deben cumplir ciertas

condiciones de tiempo. Deben practicarse en das y horas hbiles.
Son hbiles todos los das, salvo sbado, domingo, das festivos y en
los que no puedan tener lugar las actuaciones judiciales. Las horas
hbiles se determinan en la ley procesal respectiva. Con relacin al
requisito de tiempo, cabe hacer mencin al concepto de trmino o
plazo. La doctrina no tiene una postura uniforme al respecto. Para

3
 algunos tratadistas los trminos y los plazos son sinnimos,
entendindose por ambos el lapso a todo lo largo del cual se puede
realizar vlidamente un acto procesal. Sin embargo, para otros
autores se deben diferenciar, puesto que el anterior concepto
correspondera exclusivamente al plazo, mientras que el trmino es
el momento (da y hora) sealado para la realizacin de un acto
procesal determinado. En la prctica se utilizan indistintamente,
incluso en la legislacin y en las resoluciones judiciales se utilizan
como sinnimos.
Los plazos pueden clasificarse de la siguiente manera:
A. Es particular, si transcurre nicamente para una de las partes, o
comn, si es para ambas. En caso de ser comn, se computar
tomando en cuenta la ltima notificacin realizada.
B. Puede ser prorrogable e improrrogable, dependiendo de si puede
otorgarse alguna extensin o no.
C. Puede ser perentorio y no perentorio. El plazo es perentorio, si el
simple transcurso hace perecer o precluir el derecho o la
oportunidad que la parte tuvo para realizar el acto. En cambio, el
plazo no es perentorio cuando su mero transcurso no extingue por s
mismo el derecho de la parte a realizar el acto procesal, sino que se
requiere, adems, de un acto de la contraparte, al que se denomina
acuse de rebelda. Con relacin a las cuestiones temporales del
proceso, cabe mencionar la figura de la preclusin, que consiste en
la prdida de los derechos procesales por no haberlos ejercido en el
lapso que la ley da para tal efecto. En virtud de la preclusin, se van
cerrando las etapas del proceso, lo que permite el desarrollo del
mismo. Tambin con relacin al tiempo, cabe mencionar que la
inactividad de ambas partes por un periodo determinado en el
proceso tiene como resultado la caducidad de la instancia. Si se
decreta la caducidad en la primera instancia, su efecto es que las
cosas vuelven al estado que se encontraban antes de la presentacin
de la demanda. En caso de presentarse en segunda instancia, deja
firmes las resoluciones recurridas.

Condiciones de lugar: El espacio ordinario donde se desarrollan los

actos procesales es la sede del rgano jurisdiccional. Sin embargo,
algunos actos procesales, dada su naturaleza, se realizan fuera de la
sede del juzgado, como, las notificaciones personales, los embargos,
los lanzamientos o las inspecciones judiciales. Cuando el acto
procesal se realice fuera de la sede del juzgado o del tribunal pero

4
 dentro de la circunscripcin territorial en que estos son competentes
, es un funcionario del rgano jurisdiccional el encargado de ejecutar
el acto: ya sea el secretario actuario, el ejecutor, el notificador , el
diligenciario o el secretario de acuerdos. Cuando el acto procesal se
lleve a cabo fuera del mbito territorial en el que es competente el
juzgador que lo ordena, este debe dirigir una comunicacin procesal,
denominada exhorto, al rgano jurisdiccional en cuyo territorial deba
de ejecutarse el acto. En estos casos se acude a la cooperacin
judicial de tribunales de la misma entidad federativa, de otra entidad
federativa o de un pas extranjero.

CLASIFICACION.
Los actos procesales pueden ser clasificados en atencin al sujeto del que
proceden: el rgano jurisdiccional o las partes, si bien es cierto que
podemos encontrarnos con actos que procedan de terceros, como las
declaraciones de los testigos o los dictmenes periciales.

Tomando en cuenta al sujeto que realiza el acto procesal, este puede ser
clasificado en simple, cuando se lleva a cabo con la intervencin de un solo
sujeto procesal, y complejo cuando intervienen en su realizacin varios
sujetos procesales.

La demanda que presenta la parte actora; la contestacin de aquella que

hace la parte demandada; la sentencia que dicta el juzgador, etctera, son
actos procesales simples, ya que en los mismos interviene un solo sujeto
procesal o un solo rgano. En cambio, la diligencia de declaracin
preparatoria del inculpado, en la que participan este, el juzgador, el
Ministerio Publico y el defensor, o la audiencia de pruebas, a la que
comparecen, ante el juzgador, las partes, los testigos, los periodos
etctera, son actos procesales complejos.

Normalmente corresponde al juzgador o a un funcionario dependiente del

rgano jurisdiccional dirigir la iniciacin, el desarrollo y la terminacin de
dichos actos. Por esta razn, a los actos procesales complejos se les ubica
como actos del rgano jurisdiccional.

A los actos procesales tanto simples como complejos se les clasifica por el
sujeto procesal que los realiza o que dirige su realizacin. Es decir, se
distinguen los actos procesales de las partes, los actos procesales del
rgano jurisdiccional y los actos procesales de los terceros.

5
Carnelutti clasifica los actos procesales en simples, complejos y
combinados.

El acto es simple cuando el cambio integro en que se traduce es necesario

para que del derive un efecto prctico cualquiera, o sea. El
desenvolvimiento de un inters cualquiera. No ha de miento de un inters
cualquiera. No ha de creerse, pues, que el acto simple no presente tambin
si iter y que en este no quepa distinguir partes o fases singulares; basta
pensar, por ejemplo, en la separacin entre los llamados actos
preparatorios y los ejecutivos del delito, para persuadirse de lo contrario.
Por otra parte, cuando el agente se detiene ante de la terminacin del iter,
su acto ser una tentativa de tal, es decir, un acto imperfecto, y no un acto
completo, porque de l no deriva efecto prctico alguno.

Se habla, en cambio, de acto complejo cuando el acto se puede dividir en

partes, cada una de las cuales es de por si in acto, en el sentido de que es
de por si idnea para la produccin de un efecto prctico; pero las
distintas partes permanecen reunidas, no tanto por obra de la unidad del
efecto (jurdico), como por obra de la unidad o, al menos, de la
interdependencia de la causa. Su diferencia frente al acto simple es la
misma que media entre el rebao y cada uno de los animales que lo
componen; tambin cada uno de estos puede ser dividido en partes, pero
ninguna de ellas es, a su vez, un animal. Es el caso tpico del proceso
considerando como acto procesal complejo.

Por lo dems, el concepto de acto complejo es ms complicado que el de

cosa o persona compleja. La mayor complicacin obedece a que los actos
singulares que lo componen, y que constituyen sus partes, pueden provenir
del propio agente o de agentes distintos, en el primer caso se habla de acto
continuado, y en el segundo, de acto concursal

La figura del acto continuado ha sido hasta ahora la menos estudiada de las
dos. De ella se han venido ocupando casi exclusivamente los penalistas
para el estudio del delito; cierto que cuando ellos hablan de delito
continuado, se guardan bien de coordinar dicha nocin con la del delito
concursal dentro de la categora ms amplia del delito compuesto; pero ello
no es obstculo para que las palabras que usan aparezcan como las ms
adecuadas para la designacin de las categoras generales.

6
 ACTOS PROCESALES DE LAS PARTES
La buena fe procesal de las partes.

Los actos de las partes intervinientes en topo tipo de proceso debern

ajustarse a las reglas de la buena fe. Las leyes procesales regularan y
supervisaran los actos de las partes, permitindose al Tribunal rechazar
fundadamente las peticiones e incidentes que se formulen con manifiesto
abuso de derecho o que entraen fraude de ley o procesal. El tribunal
puede imponer, motivada y proporcionalmente, multas a las partes ( sin
excederse de la tercera parte de cuanta del litigio), y si entiende que esta
conducta calculadora de la buena fe procesal puede ser imputable a alguno
de los profesionales intervinientes podr adems dar traslado al colegio
profesional correspondiente.

Los actos procesales de las partes pueden ser de peticin, de prueba, de

alegacin, de impugnacin y de disposicin.

Actos de peticin.

Los actos de peticin son aquellos en los que las partes expresan al
juzgador su pretensin o reclamacin o su excepcin, solicitndole, una
vez agotados los actos procesales necesarios, dicte sentencia en la que
declare fundada la pretensin o excepcin.

Son actos de peticin:

La demanda de la parte actora.
La contestacin a la demanda.
La reconvencin o contrademanda del demandado.
La consignacin o acusacin que el Ministerio Publico formula en
contra del inculpado ante el juzgador.

7
La caracterstica especifica de esta clase de actos, consiste en que la
peticin que expresan es precisamente la pretensin o la excepcin sobre
las que versaran el proceso y la sentencia. En estos actos las partes no se
limitan a manifestar la su pretensin, sino tambin deben sealar los
fundamentos de hecho y de derecho de la misma.

Para Goldschmidt, para que exista un acto de peticin, es necesario que la

peticin sea admisible, ya que cuando es fundada por su contenido es
apropiada para obtener la resolucin judicial apetecida. Por esto se
requiere:

a) Que sea concluyente, es decir, que las afirmaciones aducidas para

fundamentarla, sean de hecho o de derecho, supuesta su verdad,
justifiquen la peticin.
b) Que, adems, los hechos o derechos que justifican la peticin se
comprueben con arreglo a las disposiciones procesales.

Respecto de cada peticin, hay que examinar si es admisible.

Ejemplo: recuso de casacin.
Una peticin se admite cuando satisface las condiciones de las cuales
depende la averiguacin de su contenido. Estas condiciones se
determinan por el derecho procesal, son de naturaleza formal. Las ms
importantes de ellas son los presupuestos de admisibilidad de la demanda,
los cuales, suelen llamarse presupuestos procesales, mientras que en
realidad son presupuestos de una decisin sobre el fondo.
Son requerimientos dirigidos al juez para que dicte una resolucin de
contenido determinado. No son negocios jurdicos (no son declaraciones
de voluntad).
Son actos jurdicos de las participaciones de voluntad. Ejs.: peticiones,
demanda en sentido formal, reconvencin, recursos, solicitud de pobreza,
instancias, solicitudes y peticiones referentes a rebeldas, acusaciones,
tachas de testigos, etc.

Actos de prueba.

Son aquellos actos que realizan las partes ante y con los miembros del
rgano jurisdiccional pretendiendo convencer al juzgador de la bondad de
las alegaciones fcticas, en general, y jurdicas, en ocasiones, que
fundamentan la pretensin u oposicin

8
De acuerdo con el principio de aportacin de parte, tal y como ha sido
entendido en la L.E.C. y en la mayora de los cdigos procesales, son las
partes las que deben probar, y, en consecuencia, son las que deben
realizar la actividad de prueba, los actos de prueba.

Aunque esto es as, no es inconcebible la existencia de un sistema en el que

la actividad probatoria estuviera a cargo, fundamentalmente, del elemento
decisor del rgano jurisdiccional.

En todo caso, como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al
elemento decisor del rgano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones
de hecho, y en su caso jurdicas, realizadas, este tambin debe intervenir
en la realizacin de los actos procesales, todo ello bajo la presencia del
secretario como fedatario pblico.

Los actos relativos a la prueba son 2, bsqueda de las fuentes de prueba y

practica de los medios de prueba.

Fuentes de prueba y medios de prueba.

Son los documentos, obras o materiales que sirven de informacin o de

inspiracin a un autor, o personas o cosas o lugares de las que podemos
recibir conocimiento de personas o de cosas dignos de todo crdito, no
cabe la menor duda de que por fuente de prueba he de entender aquella
persona o cosa o lugar en que se puede encontrar el conocimiento de las
cosas, donde puedo encontrar lo necesario para convencer al elemento
decisor del rgano jurisdiccional de unas alegaciones controvertidas.

La fuente de prueba puede ser una persona, lugar o cosa que no tiene que
estar en el proceso, es alguien o algo que se encuentra en el mundo de las
personas o cosas, frente a lo que ocurre con los medios de prueba, que,
como actividad a desarrollar durante el proceso, debe realizarse ante los
miembros del rgano jurisdiccional y la parte contraria.

El testigo, por ejemplo, es la persona en la que est el conocimiento de lo

ocurrido, y de la que podemos hacerlo brotar, hacerlo salir. El testigo, y su
conocimiento de los hechos, preexiste al proceso y existe aunque el
proceso no llegara a realizarse nunca; iniciado el proceso, una de las
partes, conocedora de la existencia de esa fuente, realizar la actividad,

9
conocida como medio de prueba testifical, para convencer al juzgador de la
realidad de sus afirmaciones de hecho. Lo mismo ocurre con las dems
fuentes de prueba
Las fuentes de prueba no deben ser enumeradas ni limitados, pues de ello
se encargar la propia naturaleza o la tcnica. En todo caso, lo nico que
podr hacer el legislador es, mediante una permanente actualizacin de los
medios de prueba, ir adecuando las soluciones procesales a las novedades
extraprocesales, ir regulando los medios de prueba, entendidos en la forma
dicha, y a lo que deber dedicar una gran dosis de atencin.

La bsqueda de las fuentes de prueba.

En el mundo procesal civil, laboral y contencioso-administrativo, se parte

de la bsqueda a cargo de las partes, en cuanto stas deben ser las ms
interesadas, y mejor informadas de dnde las pueden encontrar, fuera de la
rbita procesal, salvo en aqullos supuestos en los que el legislador
permita que la parte acuda al rgano jurisdiccional en ayuda en esa
bsqueda

Los medios de prueba y su prctica.

Los medios de prueba, en cuanto contemplan los distintos procedimientos

a que la actividad procesal debe acomodarse, s estn limitados. El
legislador establece, en relacin a determinadas fuentes de prueba, los
medios de prueba que considera adecuados.

Slo se podrn utilizar los medios de prueba necesarios en relacin a

fuentes de prueba encontradas y conocidas lcitamente. No se podr
realizar actividad alguna en relacin a fuentes de prueba obtenidas
ilcitamente, segn los trminos del artculo 11.1 L.O.P.J., debiendo el juez
rechazarla de oficio, si lo conociere, o a instancia de parte, para lo que
habr de modificarse la norma que establece que contra la resolucin que
admite un medio de prueba no cabe recurso alguno.
La forma de la proposicin es distinta segn se trata de procesos basados
en la oralidad o en la escritura.

La admisin o inadmisin de los medios de prueba ha de basarse en alguna

de estas razones generales sin perjuicio de las razones especficas de cada
medio.

10
La prctica de los medios de prueba

Esta deber estar regida por los principios de inmediacin audiencia o

contradiccin, publicidad.
Lo relativo a la prctica de cada uno de los medios de prueba puede
encontrarse en los epgrafes correspondientes.

El juez podr intervenir en la prctica de los medio de prueba, en la forma y

con los limites previstos en las diversas leyes procesales, pero la iniciativa
corresponde nicamente a las partes.

Actos de alegacin.

Son los actos por medio de los cuales las partes traen al proceso los
elementos facticos y jurdicos que determinan la resolucin. Se desarrollan
normalmente en la primera fase del proceso.

Son los actos en donde las partes manifiestan al juzgador sus argumentos
sobre los fundamentos de hecho y de derecho de la pretensin, la
excepcin o la defensa, con el fin de que aquel dicte una sentencia
estimatoria o desestimatoria, segn quien sea la parte que las exprese.

Actos de impugnacin.

Son los actos en los que las partes combaten la validez o legalidad de los
actos u omisiones del rgano jurisdiccional, con el objetivo de que se
determine la nulidad, revocacin o modificacin de los actos impugnados o
se ordene la realizacin de los actos omitidos.

Estos actos forman parte del procedimiento impugnativo. Dentro de este

procedimiento, los actos procesales ms importantes de las partes son
dos: la interposicin del acto impugnativo (la manifestacin de la parte
afectada, ante el rgano jurisdiccional, de que impugna determinado acto)
y la motivacin del acto impugnativo (consiste en la exposicin de los
argumentos jurdicos por los que el impugnador estima que el acto
combatido se apega a derecho).

11
La impugnacin representa la forma idnea de procurar (a travs de la
correspondiente revisin por el mismo o por otro rgano jurisdiccional)
suprimir los vicios que afectan a los actos procesales a fin de lograr su
correccin y restablecer su legalidad, eliminndose as el agravio inferido
al impugnante.

La impugnacin, sostiene el profesor Hinostroza Mnguez r eposa entonces

en el derecho vulnerado con el acto viciado, el cual se pretende sea
restablecido mediante el perfeccionamiento del acto impugnado que puede
alcanzar de esa manera su finalidad. Como el vicio o defecto supone una
trasgresin del ordenamiento jurdico la impugnacin tiende a la correcta
actuacin de la ley.

Dichos actos se fundan en la necesidad de disminuir la posibilidad de

injusticia basada, principalmente, en el error judicial, el cual, si no es
denunciado, da lugar a una situacin irregular e ilegal que, por lo mismo,
causa agravio al interesado. La revisin de los actos afectados de vicio o
error, en que consiste la impugnacin, obedece, pues, a un perjuicio
inferido al impugnante derivado de la inobservancia de las reglas
procesales o de una errnea apreciacin al resolver o de una decisin
arbitraria o de una conducta dolosa. Por ello a fin de garantizar una
resolucin justa y la estricta aplicacin de la ley es que resulta
indiscutiblemente necesaria la impugnacin de los actos procesales y la
instancia plural

El acto procesal puede ser impugnado en su integridad o de modo parcial.

Segn Vscovi, la impugnacin del acto, por regla general, ser total, esto
es, se referir a su totalidad, pues generalmente constituir dicho todo.
Sin embargo -agrega Vscovi, es posible la impugnacin parcial cuando
no todo el objeto sea impugnado o no lo sea por todos aquellos a quienes
alcanza (o afecta). Es decir que podra haber una limitacin objetiva en
cuanto se impugne una parte del acto (de una sentencia, por ejemplo) y
otra subjetiva cuando los impugnantes no son todos los afectados por el
acto (por ejemplo, la nulidad la pide uno solo de los litisconsortes). Aade
el autor citado que lo mismo si se trata de otro acto: una audiencia, una
inspeccin judicial, etc., cabe que se impugne una parte de dicho acto o
que la impugnacin la realicen ambas partes o una sola y, aun, dentro de
sta, alguno de sus integrantes. Concluye Vescovi diciendo que en este
caso la impugnacin podra tener un efecto reflejo, afectando inclusive
a quienes no la formularon

12
Causales de impugnacin

Las causales de impugnacin pueden ser clasificadas, siguiendo el criterio

del profesor Hinostroza Mnguez en: i) Vicios (o errores) in procedendo; ii)
Vicios (o errores) in iudicando.

En efecto, siguiendo al maestro Calamandrei puede ocurrir que la

conducta de los sujetos procesales no se desarrolle en el proceso de un
modo conforme a las reglas del derecho objetivo, y que, por tanto, uno o
ms de los actos coordinados en la forma antes indicada sean ejecutados
de un modo diverso de aquel querido por la ley, o, en absoluto, sean, contra
la voluntad de la ley, olvidados. Se produce entonces una inejecucin de la
ley procesal, en cuanto alguno de los sujetos del proceso no ejecuta lo que
esta ley le impone (inejecucin in omitiendo), o ejecuta lo que esta ley le
prohbe (inejecucin in faciendo), o se comporta de un modo diverso del
que la ley prescribe: esta inejecucin de la ley procesal constituye en el
proceso una irregularidad, que los autores modernos llaman un vicio de
actividad o un defecto de construccin, y que la doctrina del derecho
comn llamaba error in procedendo.

Vicios (o errores) in procedendo

Los vicios (o errores) in procedendo, llamados tambin vicios de la

actividad o infraccin en las formas, constituyen, pues, irregularidades o
defectos o errores en el procedimiento, en las reglas formales.
El vicio in procedendo supone la inaplicacin o aplicacin defectuosa de las
normas adjetivas que afecta el trmite del proceso y/o los actos procesales
que lo componen.
Los errores in procedendo se dan en la aplicacin de la ley procesal, la cual
impone una conducta al juez y a las partes en el desenvolvimiento del
proceso. Los errores de procedimiento producen la nulidad del proceso y
se pueden dar en la constitucin del proceso (presupuestos procesales), en
su desenvolvimiento, en la sentencia y en su ejecucin.

Vicios (o errores) in iudicando.

Los vicios (o errores) in iudicando, denominados tambin vicios del juicio

del tribunal o infraccin en el fondo, configuran as irregularidades o

13
defectos o errores en el juzgamiento, esto es, en la decisin que adopta el
magistrado.
El vicio In indicando es aquel que afecta el fondo o contenido y est
representado comnmente en la violacin del ordenamiento jurdico
(sustantivo) que tiene lugar cuando se aplica al asunto controvertido una
ley que no debi ser aplicada, o cuando no se aplica la ley que debi
aplicarse, o cuando la ley aplicable es interpretada y -por ende- aplicada
deficientemente. A la violacin del derecho (denominada tambin error de
derecho) se suma el error de hecho que afecta indiscutiblemente el fondo,
formando tambin as parte del vicio in iudicando. El ltimo tipo de error
tiene que ver con la apreciacin de los hechos por el rgano jurisdiccional,
la cual, de ser deficiente (como cuando no se valora apropiadamente un
medio probatorio), afecta la decisin del Juez (esto es, la declaracin de
certeza sobre los hechos) y causa, por consiguiente, agravio al interesado.
El vicio in indicando genera la revocacin, el iudicium rescissorium, vale
decir, la rectificacin directa del vicio o error, dejndose sin efecto la
decisin que ocasion el agravio y emitindose otra -esta vez adecuada y
correcta- que la supla.
Ya sea que se trate de vicios in procedendo o de vicios in iudicando, las
causales de impugnacin en general deben constituir vicios o errores
trascendentes y no irrelevantes, y tienen que ocasionar agravio a alguno de
los sujetos procesales. En todo caso puede afirmarse que es causal para
acceder a la va impugnativa la injusticia de la decisin adoptada por el
juzgador.

Actos de disposicin.

Son en estos actos en los que las partes disponen (o renuncian, al menos
de forma parcial) a sus derechos materiales controvertidos en el proceso.

Son actos de disposicin:

El desistimiento de la accin.

El desistimiento es, la renuncia a la pretensin litigiosa deducida por la

parte atacante, y, en caso de haber promovido ya el proceso, la renuncia a
la pretensin formulada por el actor en su demanda o por el demandado en
su reconvencin. As como el acto expresa su pretensin o reclamacin en
el acto por el cual inicia el proceso, es decir, en su demanda, as tambin el
demandado, en la contestacin a la demanda, puede no solo oponer

14
resistencia a la pretensin del actor, sino tambin, aprovechando la
relacin jurdica procesal establecida, formular, a su vez, su propia
pretensin o reclamacin contra la parte actora. A esta pretensin del
demandado se le denomina reconvencin, contrademanda o contra
pretensin. Por esta razn, la renuncia a la pretensin deducida en el
proceso puede ser hecha tanto por el actor como por el demandado, pero
este ltimo solo en el evento de que hubiese formulado su reconvencin, lo
cual le agrega a su carcter de demandado, el de actor.

El allanamiento.

Es la actitud autocompositiva propia de la parte demandada, consistente en

aceptar o en someterse a la pretensin de la parte actora, de la parte
atacante. Cuando el demandado se allana o se somete a la pretensin de la
otra parte, no opone resistencia alguna frente a aquella, por lo que no llega
a manifestarse realmente un litigio. Por esta razn, cuando el demandado
se allana en el proceso, se suprimen las etapas de pruebas y alegatos; y
aunque el juzgador cita para sentencia y pronuncia una sentencia, esta no
tiene realmente tal carcter, pues no es una decisin sobre un litigio, que
no llego siquiera a manifestarse, sino que es simplemente una resolucin
que aprueba el allanamiento del demandado.
Para que el juzgador pueda aprobar esta actitud autocompositiva es
indispensable que el allanamiento se refiera a derechos de los que pueda
disponer libremente el demandado, a derechos renunciables. El
allanamiento, como el desistimiento constituye un acto de disposicin de
derechos, por lo que solo podr tener eficacia cuando se haga sobre
derechos renunciables, Por esta razn, el juzgador no deber aprobar este
acto de disposicin cuando pretenda afectar derechos irrenunciables o
indispensables o derechos de terceros.

La transaccin.

La transaccin es un contrato por el cual las partes, hacindose reciprocas

concesiones, terminan una controversia presente o previenen una futura.
Es un medio autocompositivo bilateral, porque a travs de ellas las dos
partes solucionan el litigio renunciando parcialmente a su respectiva
pretensin y resistencia. La transaccin debe implicar una renuncia o
concesin equilibrada y razonable de cada parte.

15
La forma ms apropiada de llevar acabo la transaccin, es la del convenio
judicial, que es aquel que las partes celebran dentro de un proceso o juicio,
con la aprobacin del juzgador.
La transaccin, es un acto de disposicin de derechos o, al menos, de
pretensiones litigiosas, por lo que solo puede recaer sobre derechos
renunciables. En este, los medios de solucin autocompositivos funcionan
como modos anormales de terminacin del proceso, ya que impiden que
este contine y que termine en forma normal, por medio de una sentencia.
ACTOS PROCESALES DEL ORGANO JURISDICCIONAL.

Dentro de estos actos, quedan comprendidas las resoluciones judiciales,

las audiencias, los actos de ejecucin y las comunicaciones procesales. Sin
embargo cabe aclarar, que la expresin actuaciones judiciales tambin se
utiliza para designar al conjunto de piezas escritas que documentan los
actos procesales del rgano jurisdiccional, as como de las partes y de los
terceros. En este sentido, la denominacin actuaciones judiciales alude al
expediente procesal, independientemente del sujeto procesal que haya
suscrito los documentos que lo integran.

Las resoluciones judiciales.

Las resoluciones judiciales son los actos procesales a travs de los cuales,
el rgano jurisdiccional decide sobre las peticiones y los dems actos de
las partes y los otros participantes.

La sentencia.

La resolucin judicial ms importante en el proceso es sentencia.

La sentencia es un acto procesal proveniente de la actividad del rgano
jurisdiccional, ms los decretos y autos judiciales, ms los decretos y autos
judiciales tambin son actos procesales provenientes de la ya mencionada
actividad.

La sentencia se ocupar exclusivamente de las personas, cosas, acciones y

excepciones que hayan sido materia del juicio.

El artculo 222 del cdigo federal de procedimientos civiles establece que

las sentencias contendrn, adems de los requisitos comunes a toda

16
resolucin judicial, una relacin sucinta de las cuestiones planteadas y de
las pruebas rendidas, as como las consideraciones jurdicas aplicables,
tanto legales como doctrinarias, comprendiendo, en ellas, los motivos para
hacer o no condenacin en costas, y terminaran resolviendo con toda
precisin, los puntos sujetos a la consideracin del tribunal, y fijando, en su
caso, el plazo dentro del cual deben cumplirse

La sentencia a su vez se clasifica en dos tipos:

1. Definitivas: Son aquellas que dirimen una controversia o cuestin de

fondo, substancial, principal, que se debate en el curso del
procedimiento, suscitadas por las pretensiones fundamentales de la
accin y de la defensa.

2. Interlocutorias: Son aquellas decisiones judiciales que resuelven una

controversia incidental suscitada entre las partes en un juicio. A este
tipo de resoluciones, se les ha denominado interlocutorias porque
sus efectos jurdicos en relacin con las partes son provisionales, en
el sentido de que pueden ser modificadas sus consecuencias por la
sentencia definitiva.

Los autos.

El auto es una resolucin judicial mediante la cual un tribunal se pronuncia

sobre peticiones de las partes, resolviendo las incidencias, es decir, las
cuestiones diversas del asunto principal del litigio, pero relacionadas con
l, que surgen a lo largo de un proceso jurisdiccional. El auto, como la
mayora de las resoluciones, debe ir acompaado de un razonamiento
jurdico (consideraciones y fundamentos), en los casos en que las leyes de
procedimiento (civil o penal) as lo determinan.

Dado que el auto es una resolucin decisoria, en la mayora de los casos es

posible impugnarlo mediante la interposicin de un recurso judicial.

Al auto judicial tambin se le denomina sentencia interlocutoria, que se

refiere a toda aquella decisin judicial que resuelve una controversia
incidental suscitada entre las partes en un juicio. Se distingue de la

17
sentencia definitiva en que sta resuelve el asunto principal objeto del
litigio. En este sentido, la razn por la que se denomina interlocutoria es
porque sus efectos jurdicos en relacin con las partes son provisionales,
en el sentido de que pueden modificarse sus consecuencias a travs de la
sentencia definitiva.

A su vez los autos se dividen en:

1. Provisionales: Son determinaciones que ejecutan momentneamente

de manera provisional sujetos a una modificacin o transformacin
en la sentencia.

2. Definitivos: Son decisiones que tienen fuerza de definitivas y que

impiden o paralizan definitivamente la prosecucin del juicio.

3. Preparatorios: Son resoluciones que preparan el conocimiento y

decisin del negocio ordenado, admitiendo o desechando pruebas.

Los decretos.

Son resoluciones por las que el juzgador dicta medidas encaminadas a la

simple marcha del proceso, son simples determinaciones de trmite.

Segn el artculo 221.- los decretos debern dictarse al dar cuenta el

secretario con la promocin respectiva. Lo mismo se observara respecto
de los autos que, para ser dictados, no requieran citacin para audiencia;
en caso contrario, se pronunciaran dentro del trmino que fije la ley, o, en
su defecto, dentro de cinco das. La sentencia se dictara en la forma y
trminos que previenen los artculos 346 y 347 de este ordenamiento.

Las providencias.

Las providencias precautorias tambin llamadas medidas cautelares,

segn el Diccionario Jurdico Mexicano, "son los instrumentos que puede

18
decretar el juzgador, a solicitud de las partes o de oficio, para conservar la
materia del litigio, as como para evitar un grave e irreparable dao a las
mismas partes o a la sociedad, con motivo de la tramitacin de un
proceso".

Son precautorias porque tienden a evitar un dao o peligro, no tienen por s

mismas efectos definitivos, se conceden en principio a favor de los
acreedores en contra del demandado presente o futuro y tienen por objeto
garantizar los resultados materiales del juicio y la ejecucin de la
sentencia, con independencia de la prolongacin del procedimiento con el
que se relacionan.

El CPCDF, regula como providencias precautorias:

Arraigo: se le ordena a una persona que no abandone el lugar en

donde se va a llevar a cabo el proceso. Temor fundado de que se
ausente o de que se oculte. De un futuro demandado o de un
demandado de un proceso iniciado.

Secuestro de bienes provisionales: embargo de bienes de un futuro

demandado. Temor fundado de que los oculte o dilapide.

Los requisitos para solicitar cualquier de las dos son:

1. El derecho o la apariencia de su existencia

2. El peligro de perderlo en caso de demora

3. Otorgamiento de una garanta. Estas providencias se decretan sin

audiencia de la contraparte, aunque sta puede decretar su
oposicin despus de decretada la medida

Qu se debe de incluir en todas las resoluciones judiciales?

La mencin del lugar y fecha en que se adopten.

Si se trata de sentencias o autos, la indicacin del Tribunal que las

dicte, con expresin del Juez o Magistrados que lo integren y su

19
 firma, indicndose, para supuestos de Tribunales colegiados, el
nombre del ponente (respecto de providencias bastara la firma del
ponente).

Se indicara igualmente si la resolucin es firme o si cabe algn

recurso contra ella, expresndose, en su caso, que recurso procede,
rgano ante el que debe interponerse y plazo para recurrir.
Ciertamente, la informacin sobre los recursos no es, en puridad,
parte de la resolucin, sino de la notificacin de esta.

Se establecer la exigencia de informar a las partes, con ocasin de

la notificacin de cada resolucin, de la necesidad de constitucin de
depsito para recurrir, as como la forma de efectuarlo.

Su autorizacin o publicacin mediante firma del Secretario Judicial,

bajo pena de nulidad.

En principio las resoluciones judiciales deben ser escritas, con alguna

excepcin acerca de la sentencia, que se dicten de forma oral, sin perjuicio
de documentarse con expresin de la motivacin y el fallo.

Es claro que todas las resoluciones judiciales, como actos de autoridad que
son deben satisfacer los requisitos de motivacin y fundamentacin
establecidos en los arts. 14 y 16 de la Constitucin: deben expresar las
razones de hecho y los mecanismos de prueba que las acrediten
(motivacin), as como los preceptos jurdicos (fundamentacin) que sirven
de base a la resolucin.

La aclaracin, correccin, subsanacin y de las resoluciones

judiciales.

La aclaracin y la rectificacin de sentencias, llamados tambin recursos,

no alcanzan siquiera la categora de medios de impugnacin. Ya que una
vez firmadas las sentencias, los Tribunales no podrn variar las
resoluciones que pronuncien, pero si aclarar algn concepto oscuro y
rectificar cualquier error material que contengan. La norma pretende evitar
que simples errores u omisiones provoquen la interposicin de recursos,
como nico mtodo para corregirlos, agravndose el problema cuando se
encuentren ante sentencias o resoluciones irrecurribles.

20
 Rectificacin de errores materiales manifiestos y aritmticos .
Pueden ser rectificados en cualquier momento, es decir, sin plazo
preclusivo para ello, de oficio o a instancia de parte.

Aclaracin de conceptos oscuros.

El articulo 223.- solo una vez puede pedirse la aclaracin o adicin de

sentencia o de auto que ponga fin a un incidente, y se promover ante el
tribunal que hubiere dictado la resolucin, dentro de los tres das
siguientes de notificado el promovente, expresndose, con toda claridad, la
contradiccin, ambigedad u obscuridad de las clausulas o de las palabras
cuya aclaracin se solicite, o la omisin que se reclame

Cabe respecto de cualquier resolucin, incluso providencias. Se trata de

puntualizar o precisar algn concepto o expresin que impide la correcta
comprensin de la resolucin, que induce a equivoco o que es susceptible
de interpretacin contradictorias. La aclaracin puede practicarse de
oficio o a instancia de parte, dentro de los das siguientes de la resolucin,
sin que quepa recurso alguno.

Subsanacin de omisiones o defectos.

Pretendiendo paliarse con esta posibilidad la incongruencia por omisin,
que en la LEC se considera ahora, con mayor correccin, falta de
exhaustividad. Sus requisitos son:

1. ) Se restringe esta posibilidad de subsanacin a las sentencias y a los

autos.
2.) Si se trata de omisiones o defectos que deben remediarse para
alcanzar plena eficacia las resoluciones, se subsanarn mediante auto, en
los mismos plazos y por el mismo procedimiento que en los casos de
aclaraciones a que se refiere el art. 214, sin que quepa recurso alguno, sin
perjuicio de los recursos que procedan, en su caso, contra la sentencia o
auto que pretende subsanarse, siendo que los plazos para estos recursos
comenzarn a computarse desde el da siguiente a la notificacin del auto
que reconociera o negara la omisin de pronunciamiento y acordara o
denegara remediarla (art. 215.1 de la LEC).
3. ) Si son omisiones sobre pronunciamientos relativos a pretensiones
oportunamente deducidas y sustanciadas en el proceso, cabe: Subsanar de
oficio, mediante auto, completando la resolucin en el plazo de cinco das a

21
contar desde la fecha en que se dict, si bien impidindose cualquier
modificacin o rectificacin de lo que ya qued fijo en la resolucin, como
resuelto (art. 215.3). A solicitud escrita de parte, en el plazo de cinco das,
previa contradiccin de las otras partes, resolvindose mediante auto (art.
215.2), que es irrecurrible, si bien cabe interponer recurso contra la
resolucin que pretenda subsanarse, computndose el plazo en los
trminos descritos en el art. 215.5: () Los plazos para estos recursos, si
fueren procedentes, se interrumpirn desde que se solicite su aclaracin,
rectificacin, subsanacin o complemento, continuando el cmputo desde
el da siguiente a la notificacin de la resolucin que reconociera o negara
la omisin de pronunciamiento y acordara o denegara remediarla. En todo
caso, nunca es posible alterar el sentido de los pronunciamientos de la
resolucin con la subsanacin. En general la jurisprudencia, incluida la del
Tribunal Constitucional, ha venido reiterando que se exceden los lmites de
la aclaracin:
1) Cuando se alteran los fundamentos de hecho de la sentencia, para dar
entrada a hechos a los que antes no haca referencia.

2) Cuando se suscitan cuestiones nuevas, de las que no se haba tratado a

lo largo del proceso.

3) Cuando se producen condenas nuevas, sobre todo cuando se refieren a

personas a las que no se refera la redaccin original de la sentencia.

4) Cuando lo que se pretende es que el tribunal vuelva a examinar los

puntos que ya quedaron resueltos.

Audiencias.

La palabra audiencia proviene del latn audientia, que significa el acto de

escuchar.
En el derecho procesal de origen hispnico, la expresin audiencia tiene
numerosos significados, entre los ms destacados son los siguientes:

1. Es el nombre dado a determinados rganos jurisdiccionales de

niveles intermedios o superiores, y el cual tambin se ha
aplicado, por extensin, a los edificios ocupados por dichos
rganos

22
 2. Es el nombre dado al derecho fundamental que el art. 14 de la
Constitucin otorga a toda persona para que de forma previa a
cualquier acto se le d una autoridad que pueda privarla de sus
derechos o posesiones, se le d una oportunidad razonable
para defenderse en el juicio, de probar y alegar ante tribunales
independientes, imparciales y establecidos con anterioridad a
la ley.

3. Tambin a si se le denomina al acto procesal complejo y

pblico, que se desarrolla en la sede bajo la direccin del
rgano jurisdiccional, y en el que interviene las partes, sus
abogados y los terceros cuya presencia sea necesaria para la
celebracin del acto.

Las audiencias ms comunes son las que se realizan para que se

practiquen las pruebas y se expresen los alegatos o conclusiones.

La garanta de audiencia.

La garanta de audiencia, una de las ms importantes dentro cualquier

rgimen jurdico, ya que implica la principal defensa de que dispone todo
gobernado frente a actos del poder pblico, que tienden a privarlo de sus
ms caros derechos y sus ms preciados intereses, est consignada en el
art. 14 constitucional:

Artculo 14. A ninguna ley se dar efecto retroactivo en perjuicio de

persona alguna.

Nadie podr ser privado de la libertad o de sus propiedades,

posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los
tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las
formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes
expedidas con anterioridad al hecho. (Reformado mediante decreto
publicado en el diario oficial de la federacin el 9 de diciembre de
2005)

23
 En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple
analoga y aun por mayora de razn, pena alguna que no est
decretada por una ley exactamente aplicable al delito que se trata.
(Modificado por la reimpresin de la constitucin, publicada en el
diario oficial de la federacin el 6 de octubre de 1986)

En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deber ser

conforme a la letra o a la interpretacin jurdica de la ley, y a falta de
esta se fundara en los principios generales del derecho.

Come se puede advertir, la garanta de audiencia est contenida en una

frmula compleja e integrada por cuatro garantas especficas de
seguridad jurdica:

a) la de que en contra de la persona, a quien se pretenda privar alguno de

los bienes jurdicos tutelados por dicha disposicin constitucional, se siga
un juicio;

b) que tal juicio se substancie ante tribunales previamente establecidos;

c) que en el mismo se observen las formalidades esenciales del

procedimiento, y,

d) que el fallo respectivo se dicte conforme a las leyes existentes con

antelacin al hecho o circunstancia que hubiere dado motivo al juicio

Audiencia previa, de conciliacin y de excepciones procesales.

En la reforma de 1986 al CPCDF se introdujo la audiencia previa y de

conciliacin, en la cual se pretende, por un lado, conciliar los intereses de
las partes y por otro, a falta de conciliacin, analizar y resolver sobre los
presupuestos procesales y los requisitos formales de la accin.

Los fines que puede satisfacer la audiencia preliminar son los siguientes:
intentar la conciliacin de las pretensiones y excepciones de las partes,
como una forma de solucionar la controversia sin tener que agotar todo el
proceso, evitando los gastos y costas, las dilaciones y las situaciones de
incertidumbre que aquel trae consigo, examinar y resolver tanto las

24
condiciones de accin como las excepciones y presupuestos procesales, a
fin de sanear el proceso de los defectos relativos a la valida constitucin y
desarrollo de la relacin jurdica procesal, fijar en definitiva, tanto el objeto
del proceso (las pretensiones de la parte actora y las excepciones de la
demandada, como el objeto de la prueba, los hechos controvertidos y,
eventualmente, el derecho extranjero o consuetudinario y resolver sobre la
admisin de las pruebas que se hubiesen ofrecido en los escritos iniciales,
ordenando las medidas conducentes a su preparacin).

Audiencia incidental.

En los juicios de amparo indirectos se celebran la audiencia incidental.

Es el acto procesal en el que las partes instruyen al juez para que este en
posibilidad de dictar sentencia interlocutoria.

En la audiencia incidental tambin existen tres periodos de que consta la

audiencia constitucional, que son: el probatorio, de alegatos y el de
sentencia interlocutoria.

La audiencia incidental puede referirse por los siguientes motivos:

1. Cuando los informes previos se rinden extemporneamente, si no se

ha dado vista con ellos a las partes.

El informe previo es extemporneo, cuando se rinde despus del trmino

de 24 horas que seala la ley.

La audiencia incidental puede suspender solamente cuando tiene que

desahogarse la prueba de inspeccin ocular fuera del local del juzgado.
Es conveniente hacer mencin que los jueces de distrito tienen diversos
criterios en cuanto al desahogo de prueba de inspeccin ocular, pues
algunos suelen fijar una fecha anterior a la de la audiencia y otros una
posterior. Se considera, por otra parte, que esto no tiene trascendencia
siempre que alguna de las partes no quede en estado de indefensin.

Audiencia constitucional.

25
Es un acto procesal , un momento que tiene lugar dentro del procedimiento,
en el cual se desahogan las pruebas ofrecidas por las partes, se formulan
por estas los alegatos en apoyo a sus respectivas pretensiones y se dicta el
fallo correspondiente por el rgano de control que resuelve el juicio de
amparo en el fondo, fallo en virtud del cual se soluciona la cuestin
constitucional solicitada o de la improcedencia de la accin de amparo, as
como la pronunciacin de la sentencia constitucional, la cual consta de tres
periodos: el probatorio, el alegatorio y del fallo o sentencia.
El juez de distrito, dentro del auto admisorio de la demanda de amparo,
seala la fecha y hora en que ha de tener lugar la audiencia constitucional,
la cual es pblica.
Actos de ejecucin.

Los actos de ejecucin son aquellos mediante los cuales el rgano

jurisdiccional hace cumplir sus resoluciones. Se debe distinguir entre los
actos con los que el tribunal hace cumplir sus actos, es decir, las
resoluciones con los que lleva acabo la ejecucin coactiva de la sentencia
definitiva.

Para conseguir el acatamiento de sus resoluciones preliminares a la

sentencia, el juzgador puede utilizar los medios de apremio, los cuales
regularmente son los siguientes segn el artculo 44 del Cdigo Federal de
procedimientos Penales:

Artculo 44.- El Ministerio Pblico en la averiguacin previa, y los

tribunales, podrn emplear, para hacer cumplir sus determinaciones,
los siguientes medios de apremio:

I. Apercibimiento;

II. Multa por el equivalente a entre treinta y cien das de salario

mnimo vigente en el momento y lugar en que se realiz o se omiti
realizar la conducta que motiv el medio de apremio.
Tratndose de jornaleros, obreros y trabajadores la multa no
deber exceder de un da de salario y tratndose de trabajadores
no asalariados el de un da de su ingreso;

III. Auxilio de la fuerza pblica, y

IV. Arresto hasta de treinta y seis horas.

26
 La atribucin prevista en este artculo podr emplearla el Tribunal
respecto de los agentes del Ministerio Pblico, defensores y los peritos.

El Ministerio Pblico o el Tribunal podrn dar vista a las autoridades

competentes en materia de responsabilidad administrativa o penal que
en su caso proceda.

Si a pesar de que se lleve a cabo la aplicacin de los medios de apremio no

se logra el cumplimiento de la resolucin, se podr denunciar y procesar a
la persona que ha incurrido en el incumplimiento, por la comisin del delito
de desobediencia a un mandato legtimo de la autoridad.

Por lo que toca a la ejecucin de la sentencia, es preciso distinguir entre el

proceso penal y los procesos no penales.

a) Proceso penal: Desde el punto de vista objetivo, externo y esttico

cuando se analiza ese instrumento estatal en conjunto y en sus
distintas fases- el proceso penal puede definirse como una serie
gradual, progresiva y concatenada de actos disciplinados en
abstracto por el derecho procesal y cumplidos por rganos pblicos
predispuestos y por particulares obligados o autorizados a intervenir,
mediante la cual se procura investigar la verdad y actuar
concretamente la ley sustantiva.

Etapas del proceso penal

En Mxico, antes de iniciar el proceso penal es necesario llevar a cabo una

etapa preliminar, a la que se denomina averiguacin previa, la cual
compete realizar al Ministerio Pblico. Esta etapa empieza con la denuncia,
que puede presentar cualquier persona, o la querella, que slo puede
presentar el ofendido o su representante, segn el tipo de delito de que se
trate.

La averiguacin previa tiene como finalidad que el Ministerio Pblico

recabe todas las pruebas e indicios que puedan acreditar el cuerpo del
delito y la probable responsabilidad del imputado. Si se prueban estos dos
elementos, el Ministerio Pblico debe ejercer la accin penal en contra del
probable responsable, a travs del acto denominado consignacin, ante el
juez penal competente. En caso contrario, el Ministerio Pblico debe dictar

27
una resolucin de no ejercicio de la accin penal y ordenar el archivo del
expediente (sobreseimiento administrativo). Por ltimo, si el Ministerio
Pblico estima que, aun cuando las pruebas son insuficientes, existe la
probabilidad de obtener posteriormente otras, enva el expediente a la
reserva, la cual no pone trmino a la averiguacin previa, sino que slo la
suspende temporalmente.

1. la consignacin da paso a la primera etapa del proceso penal, a la cual

se denomina preinstruccin. sta se inicia con el auto que dicta el juez para
dar trmite a la consignacin (auto al que se llama radicacin o cabeza del
proceso), y concluye con la resolucin que debe emitir el juzgador dentro
de las 72 horas siguientes a que el inculpado es puesto a su disposicin (el
llamado trmino constitucional) y en la cual debe decidir si se ha de
procesar o no a aqul. El plazo de 72 horas puede prorrogarse nicamente
a peticin del inculpado.

Cuando el juzgador decide procesar al inculpado, por estimar que el

Ministerio Pblico acredit el cuerpo del delito y la probable
responsabilidad, la resolucin que dicta se denomina auto de formal prisin
(si el delito por el que se va a seguir el proceso merece pena privativa de
libertad) o auto de sujecin a proceso (si la pena no es privativa de libertad
o es alternativa). En estos dos autos se fija el objeto del proceso penal.

Si el juzgador considera que no han quedado acreditado el cuerpo del

delito o la probable responsabilidad, debe dictar una resolucin a la que se
designa auto de libertad por falta de elementos para procesar.

2. La segunda etapa del proceso penal es la instruccin, la cual tiene como

punto de partida el auto que fija el objeto del proceso y culmina con la
resolucin que declara cerrada la instruccin. Esta etapa tiene como
finalidad que las partes aporten al juzgador las pruebas pertinentes para
que pueda pronunciarse sobre los hechos imputados.

3. La tercera etapa del proceso penal se le denomina juicio. Esta etapa final
del proceso penal comprende, por un lado, las conclusiones del Ministerio
Pblico y de la defensa y, por el otro, la sentencia del juzgador. En el
artculo 1 fraccin IV del CFPP se designa a esta etapa primera instancia.

4. Con la sentencia termina la primera instancia del proceso penal.

Normalmente, contra la sentencia procede el recurso de apelacin, con el

28
que se inicia la segunda instancia (o segundo grado de conocimiento) la
cual debe terminar con otra sentencia, en la que se puede confirmar,
modificar o revocar la dictada en primera instancia. A su vez, la sentencia
pronunciada en apelacin y la sentencia de primera instancia, cuando es
inapelable, pueden ser impugnadas a travs del amparo, pero slo por
parte de la defensa.

Cabe aclarar que la ejecucin de las sentencias penales de condena se

lleva a cabo por las autoridades administrativas competentes, por lo que ya
no es considerada como una etapa del proceso penal.

b) Procesos no penales: En estos procesos tambin puede tener lugar

una etapa preliminar o previa, durante la cual se pueden llevar a cabo
medios preparatorios a juicio, medidas cautelares o medios
provocatorios. En ocasiones, esta etapa preliminar suele ser
necesaria para poder iniciar el proceso. Pero regularmente esta
etapa es eventual o contingente, a diferencia de lo que ocurre en el
proceso penal.

1. La primera etapa de los procesos diferentes del penal (civil,

mercantil, laboral, etc.) es la expositiva, postulatoria o polmica,
durante la cual las partes expresan, en sus demandas,
contestaciones y reconvenciones, sus pretensiones y excepciones,
as como los hechos y las disposiciones jurdicas en que fundan
aqullas. En esta fase se fija la litis, es decir, las partes plantea el
litigio ante el juzgador.

2. La segunda etapa es la probatoria o demostrativa. En ella las

partes y el juzgador realizan los actos tendientes a probar los hechos
controvertidos. Esta etapa se desarrolla a travs de los actos de
ofrecimiento o proposicin de los medios de prueba, su admisin o
desechamiento; la preparacin de las pruebas admitidas y la
prctica, ejecucin o desahogo de los medios de prueba admitidos y
preparados.

3. La tercera etapa es la conclusiva, muy similar a la llamada de juicio

en el proceso penal. En esta etapa las partes expresan sus alegatos o
conclusiones respecto de la actividad procesal precedente y el
juzgador tambin expone sus propias conclusiones en la sentencia,
poniendo trmino al proceso en su primera instancia.

29
 4. Contra la sentencia dictada en primera instancia normalmente
procede el recurso de apelacin, con el que se inicia la segunda
instancia. En algunos procesos (civil y mercantil) se excluye del
recurso de apelacin a las sentencias dictadas en los juicios de
cuanta menor. En otros procesos (laboral) no se prev el recurso de
apelacin. A travs del amparo se pueden impugnar tanto las
sentencias dictadas en segunda instancia como las sentencias
contra las que no procede la apelacin. Estos medios de
impugnacin son contingentes, porque pueden ser o no ser
interpuestos por las partes o por las personas legitimadas, dentro de
los plazos previstos en las leyes.

5. Tambin es eventual la etapa de ejecucin procesal, que tiene

lugar cuando, ante el incumplimiento de la sentencia de condena, la
parte vencedora solicita al juzgador que dicte las medidas
pertinentes para lograr la ejecucin forzosa de dicha sentencia, aun
contra la voluntad de la parte vencida.

A pesar de los esfuerzos que se han hecho para suplantar la pena privativa
de libertad, la mayora de las sentencias penales de condena aplican como
sancin la prisin, la cual incurre sobre la libertad del sentenciado.

En el proceso civil ha habido un gran progreso hacia la despersonalizacin

y la patrimonializacion de la ejecucin de la sentencia. El deudor no
responde de sus deudas civiles con su persona o con su libertad, sino solo
con sus bienes, es decir con su patrimonio.

En nuestro pas, en la Constitucin de 1857 as como la de 1917 prohibieron

la prisin por deudas de carcter civil, de modo que la ejecucin de las
sentencias de condena en esta materia solo puede caer sobre los bienes
del demandado, con exclusin de aquellos que las leyes sealan como
inembargables.

La ejecucin de las sentencias en los procesos civiles, mercantiles y

laborales se desarrolla a travs de todo un procedimiento al que se le
denomina va de apremio.

30
Va de apremio: Es el procedimiento de derecho vigente que tiende a la
obtencin de la eficiencia de las resoluciones judiciales, o laudos arbitrales
o convenios, en los casos de desacatamiento.

El cual tiene como punto de partida un ttulo ejecutorio, como una sentencia
firme de condena, un laudo o un convenio judicial.

Comunicaciones procesales.

Las comunicaciones procesales tienen como emisor al titular del rgano

jurisdiccional; variando si es el sujeto o el medio transmisor y sobre todo el
receptor o el destinatario de la comunicacin.

Tipos de comunicacin.

1.- El destinatario de la comunicacin de la comunicacin procesal emitida

por el rgano jurisdiccional puede ser una autoridad no jurisdiccional, Este
tipo de comunicacin es conocida normalmente como oficio.

2.- Cuando el destinatario de la comunicacin procesal es otro rgano

jurisdiccional, aquella recibe el nombre de exhorto. Se dice que el juez
requerido diligencia de exhorto, cuando lleva a cabo el acto procesal para
el cual ha sido exhortado: recibe la declaracin de un testigo; emplaza la
parte demandad: ejecuta el embargo sobre bienes de esta etc.

Exhorto: Es la comunicacin procesal escrita que un juzgador dirige a otro,

de una circunscripcin territorial diferente, para requerirle su auxilio o
colaboracin con el fin de que, por su conducto, se pueda realizar un acto
procesal. Estos debern llevar las inserciones necesarias, segn la
naturaleza de las diligencias que hayan de practicarse; llevaran el sello del
tribunal, e irn firmadas por el funcionario correspondiente y por el
secretario respectivo, o, por testigos de asistencia.

3.- Cuando el destinatario de la comunicacin procesal es un rgano

jurisdiccional ubicado en el extranjero, aqulla recibe el nombre
indistintamente de exhorto o carta rogatoria internacional. Debido a que el

31
destinatario del exhorto o la carta rogatoria internacional es un tribunal
extranjero, la regulacin de este tipo de comunicacin no queda sujeta
nicamente al derecho interno sino tambin a los tratados y convenios que
se celebren sobre la materia.

4.- Cuando los destinatarios sean las partes, los dems participantes en el
proceso o los terceros, las comunicaciones pueden ser de cuatro tipos:

I. Notificaciones: es el acto procesal por medio del cual el rgano

jurisdiccional hace del conocimiento de las partes, de los dems
participantes o de los terceros, una resolucin judicial o alguna otra
actuacin judicial.

II. Emplazamiento: Es el conceder un determinado plazo para la

realizacin de una actividad procesal. En el emplazamiento ocurren
dos actos: a) una notificacin , por medio de la cual se hace saber al
demandado que se ha presentado una demanda en su contra y que
esta ha sido admitida por el juzgador, y b) un emplazamiento en
sentido estricto, por el cual se otorga al demandado un plazo para
que conteste la demanda.

III. Citacin: Se seala a alguna de las partes o algn otro participante o

tercero, un trmino, un punto fijo de tiempo y hora determinadas,
para que la persona citada comparezca a la celebracin de
determinado acto procesal.

IV. Requerimiento: Es una comunicacin que tiene la modalidad especial

de que previene a la persona requerida para que lleve a cabo
determinado acto procesal, normalmente con el apercibimiento de
imponerle de apremio si no lo realiza.

5.- Las formas en que se pueden llevar a cabo las notificaciones,

emplazamientos y citaciones, son las siguientes:

a) Personalmente: Mediante entrega directa de la comunicacin por el

notificador o el actuario al destinatario de aquella, generalmente en
su domicilio.
b) La cedula: Es utilizada para realizar las notificaciones de manera
personal, es decir solo se deber entregar al interesado o a los
parientes del mismo. Esta deber tener la hora y fecha en que se

32
 entregue , la clase de procedimiento, el nombre y los apellidos de las
partes, as como el juzgador que manda practicar la diligencia, la
transcripcin de la resolucin que se ordena notificar y el nombre y
apellido de la persona a la que se le va a entregar.
c) Boletn judicial: es el medio oficial de los respectivos Tribunales, del
fuero comn, en donde se publican y consecuentemente se notifica a
las partes de los acuerdos que se han dictado en un expediente
d) Edicto: edicto: son las publicaciones que se hacen en el boletn
judicial y en el peridico que el juez seale, ya sea para emplazar a
un demandado, citarlo para una testamentaria, testimonial, etc. y se
da cuando no se conoce el domicilio y despus de una bsqueda no
es posible localizar a la persona buscada, se cita o emplaza por
edictos.
e) Correo certificado: El correo certificado es un tipo especial de
servicio de reparto de correspondencia proporcionado por las
agencias postales.
As como tambin las notificaciones se podrn llevar a cabo por
telgrafo, telfono o cualquier otro medio de publicidad.

ACTOS PROCESALES DE LOS TERCEROS.

Son aquellos actos procesales que no se adjudican a las partes ni al juez o

tribunal sino que son producidos por personas ajenas al proceso

Terceros: Persona que participa en el proceso de forma espontnea o

cuando es llamada o en casos en que se provoca su intervencin

Clasificacin:

1.-Actos de prueba: Son los ms importantes ya que en ellos encuentran,

declaracin de testigos, dictmenes de peritos, la autorizacin de
documentos por escribanos o funcionarios habilitados por mencionar los
ms importantes.

2. Actos de decisin: En algunos casos en el ordenamiento jurdico

terceros a decidir en un punto del proceso; tal es el caso de los jurados
populares, los rbitros que deben decidir en materia comercial y los peritos
arbitradores.

33
3. Actos de cooperacin: son aquellos actos que se hechos por los terceros
para ayudar en un proceso tales como: llamamiento del empleador para
asegurar el complimiento de la sentencia que condena al pago de los
pensiones alimentarias adeudados por el empleado, o la colaboracin del
martillero para venta en remate de los bienes embargados.

INEFICACIA DE LOS ACTOS PROCESALES.

Si el acto procesal se lleva a cabo por un sujeto que no tenga jurisdiccin,

competencia o capacidad, o que no se cumplen las condiciones de tiempo,
forma y lugar el acto ser ineficaz.

GRADOS DE LA INEFICACIA.

1.- Inexistencia: De acuerdo con Couture, el concepto de inexistencia es

utilizado para denotar algo que carece de aquellos elementos que son de le
esencia misma del acto, y propone la siguiente formula: el acto inexistente,
no puede ser convalidado, ni necesita ser invalidado.
La supuesta sentencia dictada por una persona que no es juez, y que
carece por este hecho de jurisdiccin, no puede ser convalidada por
ningn acto posterior, pero como es un hecho que carece de los elementos
esenciales de la sentencia, tampoco necesita ser invalidada, pues no existe
como acto procesal.

2.- Nulidad absoluta: El acto que es afectado por la nulidad absoluta,

tendr el carcter de acto jurdico, pues para el derecho si existe.
La frmula que utiliza Couture para estos actos, es la siguiente; la nulidad
absoluta no puede ser convalidad, pero si necesita ser invalidada.

3.- Nulidad relativa: Los actos afectados por la nulidad relativa, estos
adems de tener una existencia jurdica, pueden ser convalidados. La
frmula empleada por Couture, para estos actos, es la siguiente: el acto
relativamente nulo admite ser invalidado y puede ser convalidado.

34
4.- Principios de la nulidad procesal: Estos principios estn
encargados de regular la nulidad de los actos procesales.
Y son los siguientes:

I. El principio de especificidad: Establece que no hay nulidad sin ley

especfica que la establezca.
II. El principio de trascendencia: De acuerdo con este principio,
proceder decretar la nulidad en un acto procesal, cuando la
infraccin cometida afecte a algn derecho esencial de las partes del
juicio.
III. Principio de proteccin: Determina que la nulidad solo puede ser
reclamada por la parte afectada por aquella, y no por la parte que dio
lugar a la misma.
IV. Principio de convalidacin: Establece que las actuaciones judiciales
que tengan nulidad, y no se reclamen en la actuacin subsecuente,
se convalidan por el consentimiento tcito de la persona afectada.

5.- Medios de impugnacin de un acto procesal.

a) Incidente de nulidad de actuaciones: Procesalmente los incidentes

son procedimientos que tienden a resolver controversias de carcter
adjetivo, relacionadas inmediata y directamente con el juicio
principal.
En efecto, la nulidad de actuaciones solo se presenta con motivo de
un incidente que se promueve por la parte interesada dentro del
procedimiento de un juicio, por lo que, incidente, son todas las
cuestiones que se promueven en un juicio y que tienen relacin
inmediata con el negocio principal; por tanto, conforme al artculo 74
del Cdigo de Procedimientos Civiles, el incidente de nulidad de
actuaciones ser aqul que se presenta con el objeto de declarar
nula determinada actuacin del rgano jurisdiccional.

b) Recurso de apelacin: Es un medio de impugnacin, a travs del cual

se pide que se revoque una providencia de una autoridad judicial,
este recurso a diferencia de la reposicin no lo resuelve el mismo
funcionario que emiti la decisin, sino su superior jerrquico, es
decir, que si la providencia es de un juez civil del circuito, decidir el
recurso la sala civil del tribunal superior.

35
 CONCLUSION.

Se puede afirmar que el acto procesal, es una mera

manifestacin de voluntad, pues tiene un contenido y una
determinada forma para poder efectuarse, segn las
circunstancias y partes que lo integran.

De manera general se puede concluir que los actos procesales

tiene la funcin primordial de iniciar y dar terminacin al
proceso; y por lo tanto es obligatoria la existencia de los mismos,
ya que estn establecidos para dar los pasos a seguir, de
manera legal y competente, en el desarrollo de un conflicto.

Adems de que nosotros como estudiantes de la licenciatura en

Derecho y Ciencias Sociales debemos estudiar y analizar con
profundidad a estos actos procesales, ya que ser un tema y una
realidad jurdica con la que siempre estaremos ligados a lo largo
de nuestra profesin.

36
 BIBLIOGRAFIA.

Teora General del Proceso.

Jos Ovalle Favela.
Editorial: Oxford University Press.
Sexta Edicin.
Mxico, Abril 2012.

Manual Prctico de Proceso Civil.

Fernando Toribios Fuentes.
Mara Jos Velloso Mata
Editorial: Lex Nova.
Primera Edicin.
Espaa, Abril 2010.

Manual sobre el Juicio de Amparo.

Lic. Mario Alberto Gonzales Llanes.
Editorial: ISEF Empresa Lder.
Primera Edicin.
Mxico, Marzo 2004.

Cdigo Federal de Procedimientos Penales.

http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/7.pdf

37