1

UNIVERSIDAD RAFAEL LANDIVAR

FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y SOCIALES

LA EJECUCIN DE LA PENA DE MUERTE EN EL CASO

DE PLAGIO O SECUESTRO

TESIS
Presentada ante el Consejo de la
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Por:

MARTHA REGINA TRUJILLO CHANQUIN

Al conferrsele el grado acadmico de:

LICENCIADA EN CIENCIAS JURDICAS Y SOCIALES

Y los ttulos profesionales de:

ABOGADA Y NOTARIA

Guatemala, enero de 2008.

2
3
4
5
6
 7

TRIBUNALES QUE PRACTICARON LA EVALUACION

COMPRENSIVA:

AREA SUSTANTIVA:
1 Licenciado. Lus Enrique Solares Larrave.
2 Licenciado. Hugo Leonel Mal Figueroa.
3 Licenciado. Rubn Contreras Ortiz.

AREA ADJETIVA:
1 Licenciada. Patricia de Chea.
2 Licenciada. Maria Eugenia Sols
3 Licenciada. Sara Maria Estrada Artola
8
9
10
 11

DEDICATORIA

A DIOS:
Porque sin l nada de esto seria posible. Gracias por darme la vida, salud y a mi
familia.

A MI ABUELITA MAMA TONA (Q.E.P.D):

Porque aunque ya no esta a mi lado siempre seguir siendo la luz y el pilar de mi
fortaleza y mis triunfos.

A MI PAPA OTTO ARNOLDO TRUJILLO LAM:

A quien le debo esta meta tan importante en mi vida, por darme siempre lo mejor
de ti, por tus sacrificios, esfuerzos y amor.

A MI MAMA MARTA LIDIA DE TRUJILLO:

Por tu tiempo, paciencia, apoyo y dedicacin para formar la persona que soy.

A MI HERMANA KIMY ANABELLA TRUJILLO CHANQUIN:

Por estar siempre a mi lado, apoyarme y ser un buen ejemplo para mi.
12

RESPONSABILIDAD: La autora ser la nica responsable del contenido y

conclusiones de la presente tesis
 13

Resumen.
Las sentencias de pena de muerte por los delitos de plagio o secuestro,
son una controversia en la actualidad, ya que varias se encuentran firmes pero no
se ejecutan. En el artculo 201 del Cdigo Penal existen varias controversias:
El decreto 14-95 reform el artculo mencionado, aplicando la pena de
muerte tanto a los autores materiales e intelectuales como a los cmplices,
encubridores o cualquier otro participante que hubieren amenazado con causar la
muerte al secuestrado y ello contraviene El Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Polticos y a la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, ya que
en estos se estable que los pases que no han abolido la pena de muerte no
podrn aplicarla a delitos donde no era contemplada, ni tampoco extenderse en
los supuestos penales con la finalidad de implementar la pena de muerte.
Luego el decreto 81-96 su finalidad era enmendar el error cometido ya que
se extendi la aplicacin de la pena de muerte en un delito que s bien es cierto la
contemplaba, pero nicamente a los autores materiales e intelectuales y no as a
cmplices, encubridores y otros.
Otro aspecto de relevancia es el Recurso de Gracia (Indulto o conmutacin
de la pena), ya que es uno de los ltimos recursos nacionales que puede solicitar
una persona condenada a muerte, y hasta el momento no hay autoridad que lo
tramite y lo resuelva. Por lo que al no llenarse los requisitos establecidos en la
Constitucin Poltica, Cdigo Penal y Tratados Internacionales, no se puede
ejecutar la pena de muerte, ya que no se han agotado TODOS los recursos
legales. Causando como resultado, que todas aquellas personas con sentencia de
pena de muerte, vivan con incertidumbre y agona tanto ellos, como sus familias,
al saber que estn a un paso de la muerte sin saber cuando se ejecutara.
Se concluye que la tendencia, tanto de las leyes naciones como
internacionales, es la de abolir la pena de muerte.
14

NDICE
INTRODUCCIN 8

CAPITULO I: PENA. 21
1.1 Definicin Formal 21
1.2 Definicin Material 21
1.3 Elementos de la pena 22
1.4 Fin de la pena 23
1.4.1 Teora Absoluta 23
1.4.1.1 Retributivas
1.4.1.2 Abolicionistas
1.4.2 Teora Relativas 25
1.4.2.1Prevencin Especial
1.4.2.2 Prevencin General
1.5 Humanizacin de las penas y el Estado de Derecho 27
1.6 Principales penas en Guatemala 32
1.6.1Penas principales
1.6.2 Penas accesorias

CAPITULO II: PENA DE MUERTE.

2.1 Definicin formal y definicin material 34
2.2 Antecedentes histricos 35
2.3 Teoras de la pena de muerte 37
2.3.1Teora abolicionista
2.3.2Teora antiabolicionista
2.3.3Teora eclctica
2.4 Pena de muerte y penas crueles y inhumanas y degradantes 39
2.5 Estado de Derecho y pena de muerte 42
2.5.1 Fines de la pena de muerte en el Estado de Guatemala
2.5.2 Principales argumentos sobre la pena de muerte
 15

2.6 La pena de muerte en la legislacin penal guatemalteca 47

2.6.1 Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala
2.6.2 Cdigo Penal
2.7 Excepciones a la imposicin de la pena de muerte 49
2.8 El carcter extraordinario y su ejecucin luego de agotarse todos los
Recursos 49

CAPITULO III: EL INDULTO (RECURSO DE GRACIA, CONMUTACION DE LA

PENA).
3.1 Definicin 52
3.2 Naturaleza Jurdica del indulto 52
3.3 Historia del Indulto (Recurso de Gracia o conmutacin de la pena) 54
3.4 Indulto como Derecho Humano fundamental 55
3.5 Regulacin actual del derecho a solicitar el indulto (Recurso de
Gracia, conmutacin de la pena de muerte) en Guatemala 56
3.6 Anlisis de los ltimos anteproyectos de la Agenda Legislativa
Guatemalteca 58
3.6.1 Anlisis Jurdico de la iniciativa de ley 3204 del Congreso de la
Republica: Ley Reguladora del Recurso de Gracia
3.6.2 Anlisis Jurdico de la Iniciativa del ley 3521 del Congreso de la
Republica: Ley del recurso de Gracia para los condenados a
pena de muerte 62
3.7 Regulacin del Recurso de Gracia en Instrumentos
Internacionales: 68
3.7.1 Convencin Americana sobre Derechos Humanos
3.7.2 Pacto Internacional de Derechos Humanos Civiles y Polticos

CAPITULO IV: EL DELITO DE PLAGIO O SECUESTRO.

4.1 Concepto 71
4.2 Elementos del delito de plagio o secuestro 72
4.2.1 Materiales
16

4.2.2 Interno
4.3 Agravantes
4.4 La pena de muerte en el delito de plagio o secuestro pone en mayor
riesgo la vida de las victimas 74

CAPITULO V: LA EJECUCION DE LA PENA.

5.1 Concepto 77
5.2 Naturaleza Jurdica 77
5.3 Historia de la pena de muerte aplicada en Guatemala 79
5.4 Lugares de ejecucin de la pena de muerte en Guatemala 80
5.5 Rgimen Jurdico 80
5.6 Perfil de las personas condenadas a la pena de muerte 81
5.7 Perfil de la victima 81

CAPITULO VI: REALIDAD Y DERECHOS HUMANOS EN LA LEGISLACION DE

LA EJECUCION DE LA PENA DE MUERTE EN EL DELITO DE PLAGIO O
SECUESTRO EN GUATEMALA.
6.1 Doctrina 83
6.2 Legislacin Nacional 85
6.2.1 Derecho Constitucional
6.2.2 Cdigo Penal 89
6.3 Legislacin Internacional 94
6.3.1 Convencin Americana de Derechos Humanos 95
6.3.2 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos
6.4 Normativa Internacional sobre Derechos Humanos y Derecho a la
Vida 99
6.5 La pena de muerte y los Derechos Humanos 102
6.6 Pena de muerte: Pena, castigo o disuasivo? 103
6.7 Pena de muerte y violacin a la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos en el caso de Ronald Ernesto Raxcac
Reyes 107
 17

CONCLUSIONES 111
RECOMENDACIONES 114
BIBLIOGRAFA 115
ANEXOS 118
Cuadro de Cotejo. 119
Anlisis de Expedientes Penales. 121
Modelo de Entrevistas a Expertos. 140
Tabulacin de Resultados de las Entrevistas a Expertos. 141
18

INTRODUCCIN.
El delito de plagio o secuestro se encuentra regulado en el artculo 201 del
Cdigo Penal y establece: Los autores materiales o intelectuales del delito de
plagio o secuestro de una o ms personas con el propsito de lograr rescate,
canje de persona o la toma de cualquier decisin contraria a la voluntad del
secuestrado o cualquier otro propsito similar o igual se le aplicara la pena de
muerte....
El artculo mencionado ha sido objeto de muchas disputas, ya que ha
sufrido varias reformas, entre ellas el Decreto nmero 14-95 del Congreso de la
Repblica y el Decreto nmero 81-96 del Congreso de la Repblica, los cuales
han causado diversidad de opiniones e interpretaciones.
El Decreto nmero 14-95 del Congreso de la Repblica reform el artculo
mencionado, en el sentido de que: La pena de muerte se aplicara tanto a autores
materiales e intelectuales como a los cmplices, encubridores o cualquier otro
participante que hubieren amenazado con causar la muerte al secuestrado... Para
este caso el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos y la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos ratificados por Guatemala establece que en
los pases donde no se ha abolido la pena de muerte, no podrn aplicar dicha
pena en delitos donde no estaba contemplada, as como tampoco puede
extenderse a los supuesto, con la finalidad de implementarla.
El Decreto nmero 81-96 del Congreso de la Repblica, su finalidad fue
enmendar el error cometido con el Decreto nmero 14-95 Congreso de la
Repblica, en virtud de que se extendi la aplicabilidad de la pena de muerte en
un delito que si bien es cierto s contemplaba la pena de muerte, pero nicamente
a los autores materiales e intelectuales y no as a cmplices, encubridores y otros.

El artculo 201 del Cdigo Penal contempla la pena de muerte en el delito

de plagio o secuestro, pero Qu sucede con las sentencias donde ya se ha
dictado la pena de muerte y las mismas estn firmes, pero no hay ejecucin?
Ser por los distintos medios de impugnacin existentes contra las sentencias de
la pena de muerte, las que hacen tardada su ejecucin?, Cuales seran las
 19

razones de nuestros legisladores al contemplar la pena de muerte en el delito de

plagio o secuestro: como un castigo, como disuasivo o como respuesta al dao
ocasionado?
El objetivo que busca la presente investigacin es establecer cuales son las
razones, lmites o causas para la no ejecucin de la pena de muerte en el caso de
plagio o secuestro. Establecer si la pena de muerte implementada al delito de
plagio o secuestro ha alcanzado los fines para los cuales se estableci, para lograr
dar respuesta a estas interrogativas. As mismo se utilizaron como elementos de
estudio: Diccionarios Jurdicos, artculos de revistas y prensas, enciclopedias en
materia de Derecho Penal, as como las leyes Guatemaltecas (Constitucin
Poltica de la Repblica de Guatemala, Cdigo Penal, Cdigo Procesal Penal y
distintos decretos), Leyes Internacionales (Convencin Americana de derechos
Humanos, Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos), y el anlisis de 5
casos guatemaltecos de delitos de plagio o secuestro.

Se utilizaron como instrumentos de investigacin: Entrevistas a distintos

profesionales del derecho (Jueces de Primera Instancia Penal, Jueces de
Ejecucin, Fiscales del Ministerio Pblico, Abogados de la Defensa Pblica Penal,
Abogados Penalistas, Magistrados de Salas Penales), en las entrevistas se
utilizaron como unidades de anlisis graficas para tabular los resultados obtenidos
de las entrevistas; As mismo se realiz cuadro comparativo de lo regulado por las
Leyes Nacionales y los Tratados Internacionales en materia de Derechos
Humanos ratificados por Guatemala
El procedimiento que se sigui en la presente investigacin fue el de
recopilar informacin a travs de los distintos textos en materia penal, de
entrevistas, de las diferencias que establecen las leyes nacionales y las leyes
internacionales ratificadas por Guatemala, del anlisis y el estudio de los cinco
casos guatemaltecos de plagio o secuestro.

La presente investigacin es de tipo JURDICO DESCRIPTIVA: ya que la

finalidad es establecer y analizar, documentos, informacin, entrevistas, cotejos y
20

expedientes, para obtener respuestas concretas y reales de los objetivos

planteados en esta investigacin. Es JURDICA EXPLORATORIA ya que da
significados tanto histricos como doctrinarios, para la obtener la respuesta a las
interrogantes de la investigacin.

En cuanto a los alcances obtenidos en la investigacin: se establecieron

definiciones bsicas de la pena, la pena de muerte, el delito de plagio o secuestro,
la ejecucin, el Indulto (Recurso de Gracia o Conmutacin de la Pena), los
Derechos Humanos, etc. Y establecer la realidad de la administracin de la justicia
guatemalteca en cuanto a la no ejecucin de la pena de muerte, y las razones de
la demora de la ejecucin de la pena de muerte en el caso de plagio o secuestro.
Los lmites al realizar la investigacin fueron: a los expedientes relativos al delitos
de plagio o secuestro, por cuestin de tiempo y difcil acceso a ellos, habiendo
seleccionado nicamente cinco expedientes, y no se elabor proyecto de ley que
regule la adecuada administracin de justicia, en cuanto a la pena de muerte, en
virtud que esta investigacin no lo tiene como objetivo.

Como aporte a la investigacin fueron con fines acadmicos, y se enfoc

en temas de importancia y relevancia para los estudiantes de derecho.
 21

LA EJECUCIN
DE LA PENA DE MUERTE
EN EL CASO DE PLAGIO O SECUESTRO

CAPITULO I. LA PENA

1.1 DEFINICIN FORMAL:

Antes de dar una definicin de pena de muerte, hay que partir por lo
general, definiendo de ese modo a la PENA, tal y como lo establece Manuel
Osorio es: El castigo impuesto por autoridad legitima, especialmente de ndole
judicial, a quien ha cometido un delito o falta. O bien es la imposicin de un mal
proporcionado al hecho, es decir una retribucin por el mal que ha sido cometido.
Y en sentido autntico, la pena es la que corresponde, an en lo que respecta el
contenido, al hecho punible cometido, debiendo existir entre la pena y el hecho
una equiparacin valorativa. 1
La definicin de Pena en sentido general, no es ms que aquel castigo que
una autoridad competente impone a aquella persona que agotado los trmites de
averiguaciones e investigaciones, se concluye que es culpable y se enmarca en lo
que la norma tipifica.

1.2 DEFINICIN MATERIAL:

Por concepto material de delito se entiende la determinacin de la materia
de punicin, es decir, de aquellos comportamientos merecedores de tratamiento
punitivo. Slo hace relativamente poco tiempo la ciencia penal ha problematizado
la materia contenida en las prohibiciones penales y los criterios a partir de los
cuales una conducta se hace merecedora de una reaccin punitiva. A partir de tal
problemtica, se ha podido discutir de modo ms adecuado la reforma penal. En
Derecho Penal se ha avanzado muy poco hacia un concepto material de pena, es
decir, hacia la discusin de los criterios a partir de los cuales se puede afirmar que

1
Ferrajoli Derecho y razn Argentina, Editorial Trota, 1995. Pg. 386.
22

una sancin es considerada "materialmente" como pena, con prescindencia de su

inclusin en una ley formalmente penal.
Zaffaroni entiende que "El poder poltico hasta cierto punto puede decidir
qu conductas somete a pena y cuales no somete a pena, porque es parte de su
ejercicio en el marco del hecho de poder que ejerce el sistema penal, pero la
agencia poltica no puede superar todo lmite de irracionalidad e inventar la "pena"
y "no pena " Zaffaroni entiende por pena en sentido material "toda sancin jurdica
o infliccin de dolor a ttulo de decisin de autoridad que no encaje dentro de los
modelos abstractos de solucin de conflictos de las otras ramas del derecho".

1.3 ELEMENTOS DE LA PENA:

1. El primer elemento es sinnimo de sufrimiento fsico y espiritual. Dicho
sufrimiento proviene de la restriccin o privacin que se impone al
condenado, de los bienes jurdicos de su pertenencia, como lo es su
libertad, la propiedad e incluso la vida misma.
2. El segundo elemento, establece que toda pena debe de ser impuesta
por el ente confiado para dicho fin, el Estado. La pena es pblica
impuesta para la conservacin del orden jurdico o para restaurarlo.
3. Algunos tratadistas establecen como tercer elemento, el hecho de que la
pena solo se deriva de una sentencia debidamente ejecutoriada e
impuesta por los tribunales de justicia como consecuencia de un juicio
penal.
4. El cuarto elemento es personal e intransferible, debe de recaer sobre el
penado, de modo de que nadie puede ser castigado por los hechos de
otros.
5. El quinto elemento, la pena debe de estar contemplada en nuestras
leyes 2 .

1.4 FIN DE LAS PENAS:

2
De Len Velasco, Hctor Anbal y Jos Francisco de Mata Vela. Curso de Derecho Penal
Guatemalteco, Guatemala, Editorial Centroamericana, 1992. Pag. 230.
 23

Existen dos principios:

1. Teora Absolutas (Retribucin): da a la pena un sentido de
sufrimiento, de castigo impuesto en retribucin del mal causado; y
2. Teora Relativa (Prevencin): que previene la comisin de nuevos
delitos.
El antagonismo entre las concepciones de la pena-castigo y la pena-
prevencin culmina con la orientacin penolgica y anglosajona promovida por
autores como Taft y Sutherland que abandonan por completo la idea de retribucin
y de castigo, sustituyndola por la de tratamiento; Este tratamiento consiste en un
estudio en base de la personalidad del delincuente y tiende a su reforma y su
readaptacin a la vida social.

1.4.1 TEORAS ABSOLUTAS DE LA PENA:

Sostienen que la pena halla su justificacin en s misma, sin que pueda ser
considerada como un medio para fines ulteriores. "Absoluta" porque la pena es
independiente de su efecto social, se "suelta" de l.

1.4.1La teora de la retribucin:

Desarrollada por Kant, para quien la pena "debe ser" aun cuando el Estado
y la sociedad ya no existan. Hegel concibe al delito como al negacin del derecho,
y a la pena, como al negacin de la negacin, como anulacin del delito, como
reestablecimiento del derecho, entiende que la superacin del delito es el castigo.
En coincidencia con Kant, tampoco Hegel reconoce finalidades de prevencin,
como el mejoramiento y la intimidacin, como fines de la pena.

La teora de la retribucin recibe su caracterstica de "absoluta" debido a

que ve el sentido de la pena no en la prosecucin de alguna finalidad social til,
sino que sostiene que dicho sentido radica en que la culpabilidad del autor sea
compensada mediante la imposicin de un mal penal, o sea que agota todo el fin
de la pena en la retribucin misma, y se fundamente en razones de utilidad social
que ilcitamente convierta al hombre en un "medio" instrumental en beneficio de la
24

sociedad ya que las concepciones preventivas resultan incompatibles con la

dignidad humana porque slo cabe motivar con el castigo a los animales, respecto
de los seres humanos la nica motivacin admisible es la que surge de la propia
norma, concebida como una orden. 3

Es decir el mal de la pena esta justificado por el mal del delito, ya que es
un mal que debe sufrir el delincuente para compensar el mal causado con su
comportamiento, pensamiento reconocido por la Ley del Talin.

La pena presupone la irreprochabilidad del comportamiento como reaccin

por lo sucedido y su fin es reparar el delito y no evitar delitos futuros. Esto explica
la slida interconexin establecida entre las teoras del delito y la pena:

1. El fin de la pena es restablecer el orden alterado por el delito.

2. El delito, condicin de la pena, exige la realizacin de un comportamiento

contrario a la norma, ms la existencia de culpabilidad en el autor del mismo.

3. El sistema se basa en el libre albedro siendo culpable aqul sujeto que

pudiendo motivarse en el respeto de la norma opt por la opcin contraria y
delinqui.

4. La medida de la pena depende de la gravedad del hecho realizado y el grado

de culpabilidad del autor, establecindose as un criterio de proporcionalidad
entre el delito y la pena.

1.4.2 TEORAS RELATIVAS DE LA PENA

3
Busto Ramrez, Juan, Manual de Derecho Penal, Parte General. Editorial Ariel S.A. 3ra edicin, Barcelona.
Octubre 1989. Pg. 51
 25

Las teoras relativas o preventivas renuncian a ofrecer fundamentos ticos a

la pena, es entendida como un medio para la obtencin de ulteriores objetivos,
como un instrumento de motivacin, un remedio para impedir el delito.

1.4.2.1Teoras de la prevencin especial:

Desarrollada por diversas corrientes de pensamiento penal, es la posicin

extrema contraria a la teora de la retribucin. Segn ste punto de vista
preventivo-especial, el fin de la pena es disuadir al autor de futuros hechos
punibles, es decir, evitar las reincidencias y slo es indispensable aquella pena
que se necesite para lograrlo, se procura readaptar al autor mediante tratamientos
de resocializacin 4 .

As, la necesidad de prevencin especial es la que legitima la pena. Segn

Von Liszt; "Slo la pena necesaria es justa". Se habla de "relativa" porque su
finalidad est referida a la "Evitacin del delito" 5 . La prevencin especial no quiere
retribuir el hecho pasado, no mira el pasado, sino que ve la justificacin de la pena
en que debe prevenir nuevos delitos del autor, procurando corregir, intimidar,
segn la personalidad de cada individuo sobre el que la pena deba cumplir su
funcin preventiva, de modo que para dicho autor la prevencin especial acta de
tres maneras:

1. Corrigiendo al corregible: resocializacin,

2. Intimidando al intimidadle,

3. Haciendo inofensivos a quienes no son corregibles ni intimidables.

1.4.2.2 Teoras de la prevencin general:

4
Mir Puig, Santiago, Derecho Penal, Parte General, tercera edicion, Editorial DPO, Barcelona 1990, Pag. 23.
5
Ibid., p.27.
26

Tiene origen cientfico en Feuerbach, concibe a la pena como una amenaza

que por medio de las leyes se dirige a toda la colectividad con el fin de limitar al
peligro derivado de la delincuencia latente en su seno. Esta coaccin formulada en
abstracto se concretiza en la sentencia, cuando el juez refuerza la prevencin
general al condenar al autor debido a que por ste acto est anunciando a los
dems lo que les ocurrir si realizan idntica conducta (por eso, la lgica de ste
criterio exige que las penas sean cumplidas, de lo contrario, el fin intimidatorio se
ve afectado).

As, en su formulacin pura, estas concepciones no se fijan en los efectos

que la pena puede surtir sobre el autor mismo, de manera que, "prevencin
general", significa tambin evitacin de los delitos mediante la produccin de
efectos sobre la generalidad 6 .

Estas teoras suelen ser identificadas con el aspecto intimidatorio de las

penas ya que su justificacin estar dada por su fin de evitar la comisin de
hechos punibles respectos de sus potenciales autores. Segn Fouerbach; La
ejecucin de la pena tiene lugar "para que...la amenaza de la ley sea una
verdadera amenaza" 7 .

Teora de la prevencin general positiva:

La prevencin general puede ser entendida de un modo diverso al

precedentemente expuesto. Por una parte, puede manifestarse por la va de la
intimidacin a los posibles delincuentes (prevencin general negativa), y, por la
otra, como prevalecimiento o afirmacin del derecho a los ojos de la colectividad.
Se adjudica a la pena un fin de conservacin del orden, o de conservacin del
derecho, o para fortalecer la pretensin de validez de las normas jurdicas en la
conciencia de la generalidad, o bien reforzar las costumbres sociales y la fidelidad
al derecho o como afirmacin de la conciencia social de la norma 8 .

6
Ibid., p.23.
7
Ibid.,p.24.
8
Busto Ramirez, Ariel. Op.cit., pag. 56.
 27

1.5 LA HUMANIZACIN DE LA PENA Y ESTADO DE DERECHO

La humanizaron ha sido una evolucin del Derecho Penal, en cuanto a la

intensidad y motivacin del castigo impuesto al condenado. En la actualidad la
pena se define como: la prdida o restriccin de derechos personales,
contemplada en la ley e impuesta por el rgano jurisdiccional, mediante un
proceso, al individuo responsable de la comisin de un delito.

Sin embargo, la anterior definicin no se ajusta a la concepcin que se tena

sobre la pena en el derecho antiguo, ya que la pena es una de las instituciones
que ms se ha transformado y evolucionado en el derecho.

Principal avance hacia la humanizacin de las penas

Durante la etapa de venganza libre, nos enfrentamos a las penas ms

crueles, su intensidad variaba segn la fuerza que tuviera la vctima o sus
familiares contra el delincuente. En el caso de la venganza talonaria, si bien
comienzan a aparecer regulaciones para las penas, stas no disminuyen su
crueldad.

La Ley de Hammurabi estableca para una gran cantidad de delitos graves,

y no tan graves, la pena capital. Con respecto a delitos menores se establecan
penas que consistan en la mutilacin del cuerpo del penado, entre otros castigos
tales como arrojar la vctima al ro, etc. Vemos, como en la antigedad las penas
carecan de humanidad y tenan un sentido puramente intimidatorio.

En el Derecho Romano, no es sino hasta la etapa Imperial cuando las

penas empiezan a reducir su severidad, si bien se sigue manteniendo la pena
capital. Hasta los siglos XVII y XVIII e incluso durante estos siglos, fueron
comunes penas tales como: el fuego, la espada, el descuartizamiento, la horca, la
28

muerte por asfixia, el enterramiento del cuerpo vivo, el hierro candente y la

flagelacin 9 .

Cesare Beccaria establece una serie de principios que son la base del actual
derecho penal, pero que para su poca fueron revolucionarios:

Slo las leyes pueden decretar penas sobre los delitos" y seala que la
funcin de imponer sanciones a cada uno de los delitos que se pudieren
cometer dentro del ncleo social, deban ser establecidas solo por el
legislador. Esto es un motivo de seguridad para los infractores, de que
ningn juez, en un arranque de clera o venganza, pueda imponer una
sancin que le satisficiera en estos lapsos de irracionalidad desmedida.

La interpretacin de la ley corresponde al legislador y no al Juez: La

interpretacin de la ley penal, no est permitida a los juzgadores, pues si
tuvieran esta capacidad, se convertiran automticamente en legisladores.
El juzgador, recibe la codificacin, como un dogma sagrado, el cual no tiene
derecho a cuestionar y que principalmente, est obligado a llevar a pie de la
letra por ser estos resultados de la voluntad de los hombres, plasmada por
el pueblo a travs del legislador. El juzgador tan solo tiene la facultad de
realizar dentro del parmetro sealado por la ley, la motivacin
correspondiente. En conclusin, la intencin de Beccaria es dejar de lado la
subjetividad de los juzgadores.

Las penas deben ser proporcionales a los delitos: los delitos deben ser
castigados, conforme la magnitud del bien tutelado que violaron o pusieron
en peligro, la escala a utilizarse en el establecimiento de la magnitud de la
pena a imponerse, debe estar compuesta invariablemente de los deseos e
impulsos que motivaron a la persona a cometer el delito y el fin que se
persegua realmente al momento de cometer este, es decir, las penas
deben ser establecidas conforme al grado de ofensa que se hizo a la
sociedad con la falta cometida.

9
Kristin Svendsen, Cetina Gustavo, El Corredor de la Muerte, Editorial Serviprensa, Guatemala 2004, Pag.1
 29

La finalidad de la pena: debe ser el no permitir que el infractor continu

desafiando el marco legal de la sociedad, no contine haciendo dao a los
ciudadanos, los cuales deben ser persuadidos por la imposicin de la pena
justa a este "reo", para que se sustraigan de cometer alguna falta de
carcter similar. "El fin, pues, no es otro que el de impedir al reo que realice
nuevos daos a sus conciudadanos, y el de apartar a los dems de que los
hagan iguales. Las penas por consiguiente, y el mtodo de infligirlas, deben
elegirse en tal forma que, guardada la proporcin, produzcan la impresin
ms eficaz y duradera en los nimos de los hombres y la menos
atormentadora sobre el cuerpo del reo".

La tortura, el tormento debe abolirse: el tormento es una de las peores

practicas que se puede realizar, dentro del sistema de justicia, pues carece
de todo valor probatorio. Si un ser humano es sometido a una serie de
torturas descomunales, seguramente terminara diciendo lo que su verdugo
espera que diga, razn por la que este mtodo retrograda, no tiene ningn
motivo que justifique su existencia dentro de la procuracin de justicia.

Prontitud de las penas: Cuando la pena sea ms pronta y ms prxima al

delito cometido, tanto ms justa y ms provechosa ser. Es necesario fijar
plazos breves pero suficientes para la presentacin de las pruebas en
defensa del reo y para la aplicacin de la pena. La pena no es otra cosa
que la consecuencia del delito y aplazar su aplicacin, no representa otra
cosa que las separaciones cada vez ms errnea de estos dos conceptos,
ntimamente ligadas. El acusado de ser sentenciado con una tarda
innecesaria, entrara en una etapa de tortura psicolgica, al estar inmerso
en la incertidumbre sobre la pena a la que se har acreedor.

La crueldad de las penas es intil: se refiere a la suavidad de las penas y

sostiene que la pena debe ser proporcional al delito y debe desterrarse de
ella, cualquier rastro de atrocidad, ya que de lo contrario, este hecho
representa en primer lugar para el posible infractor, un estimulante que lo
invita a desafiarla, obviamente con miras a jams tener que probar su
30

eficacia y en segundo una especie de escuela del delito, donde el legislador

gua al delincuente, mostrndole todas las puertas que existen para
violentar el estado de derecho.

La pena de muerte no es til ni necesaria: Beccaria seala: "no es la

intensidad de la pena lo que produce el mayor efecto en el nimo del
hombre, sino la duracin; pues nuestra sensibilidad se mueve ms fcil
permanentemente por mnimas, pero reiteradas impresiones, que por un
impulso fuerte, pero pasajero... No es el terrible pero pasajero espectculo
de la muerte de un criminal, sino el largo y continuado ejemplo de un
hombre privado de libertad, lo que constituye el freno ms poderoso contra
los delitos". La pena de muerte representa dos cosas: primero una lucha de
todo un pueblo en contra de un individuo y segundo la incapacidad de un
sistema jurdico, que no encuentra otra solucin mejor a esta situacin. La
pena de muerte se enfrenta a un gran dilema y es: qu sucede en caso de
que luego de que es ejecutada, se pruebe que la persona condenada a
muerte era inocente. La vida de esa persona inocente no puede devolverse.

Las penas deben ser las mismas para todos los ciudadanos: una ley es
justa cuando todos los sbditos, al igual que el soberano, estn sujetos al
cumplimiento de la misma y no de manera contraria como algunos
pensadores aseguraron, al sealar que lo justo de la pena, radicaba en el
grado de afectacin que representaba para el reo.

La educacin es el medio ms eficaz para prevenir el delito: Ya que seria

una sociedad libre del analfabetismo y una sociedad respetuosa de las
leyes, capaz de generar sus propias fuentes de riqueza y por tanto,
ocupada en la forma de avanzar cada vez ms y no en la forma de cometer
delitos, sin tener que ser sancionado por estas acciones.

En la presente investigacin se pudo establecer que los postulados de

Beccaria fueron un gran avance en materia humanitaria aun vigentes en estos
 31

das ya que se han fijado principios basados en el razonamiento cientfico que

fueron recogidos por la mayor parte de las legislaciones posteriores.

En conclusin y en base a lo anterior la pena de muerte no ha logrado

alcanzar ninguna de las finalidades aqu establecidas, en especial no a logrado
alcanzar los efectos disuasivos, ya que esta clase de delitos se continan
cometiendo. No se esta de acuerdo con la aplicacin de la pena de muerte, ya que
en principio es el Estado quien debe de dar cumplimiento a los derechos,
principios y fines que la misma constitucin le establece, como lo es la vida, as
mismo la tendencia actual es buscar la humanizacin de las penas, ello quiere
decir, aplicar penas menos crueles y que conlleven el respeto de la vida, igualdad,
seguridad, dignidad, etc. Por ello con la humanizacin de las penas se observa un
verdadero cambio a favor de las personas penadas, ya que trata de dar un trato
humano y digno a cada persona, y no aplicar penas tan cueles con la finalidad de
servir como ejemplo para evitar delitos futuros.

La Declaracin Universal de Derechos Humanos, en el artculo 5 establece

que nadie ser sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o
degradantes. Para ello se cre la Convencin Contra la Tortura y Otros Tratos o
Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, cuya intencin es hacer ms eficaz la
lucha contra la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanas o degradantes en
todo el mundo. Dicha Convencin define el concepto de tortura: Como todo acto
que cause a una persona dolores o sufrimientos graves, ya sean fsicos o
mentales, con el fin de obtener de ella o de un tercero informacin o una
confesin, de castigarla por un acto que haya cometido, o se sospeche que ha
cometido, o de intimidar o coaccionar a esa persona o a otras, o por cualquier
razn basada en cualquier tipo de discriminacin, cuando dichos dolores o
sufrimientos sean infligidos por un funcionario pblico u otra persona en el ejercicio
de funciones pblicas, a instigacin suya, o con su consentimiento o
aquiescencia 10 .
32

1.6 PRINCIPALES PENAS EN GUATEMALA:

Segn su finalidad doctrinariamente se clasifican en tres grupos:
1. De Intimidacin: Las pecuniarias y privativas de libertad de poca duracin.
2. De Reforma: Las privativas de libertad con cierta duracin.
3. De eliminacin: Las de privacin de libertad de gran duracin y la de
muerte 11 .

Y las que se clasifican segn su aplicacin son:

1.6.1 Penas principales:
Tal y como lo establecen De Len Velasco y Matta Vela: Son aquellas que
gozan de autonoma en su imposicin, de tal manera que pueden imponerse
solas, prescindiendo de la imposicin de otra u otras, por cuanto tienen
independencia propia. 12
Es por ello que las penas principales, sern aquellas impuestas por el
juzgador a causa de la sentencia y surgen a la vida jurdica por s solas y sern
aplicables de forma directa y ejecutada de esa misma forma.
Segn el Cdigo Penal decreto 17-73, dentro de las penas principales
contempla:
1. La pena de muerte.

2. La pena de prisin.

3. La pena de arresto y

4. La pena de multa.

1.6.2 Penas Accesorias:

De Len Velasco y Mata Vela las definen como: Aquellas que por el
contrario de las anteriores no gozan de autonoma en su imposicin, y para
imponerlas necesariamente deben anexarse a una principal, es decir, que su
aplicacin depende de que se imponga una pena principal, de lo contrario por s
solas no pueden imponerse 13 .

10
La Convencin contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes.
11
De Len Velasco, Hctor Anbal y Jos Francisco de Mata Vela. Curso de Derecho Penal Guatemalteco,
Guatemala, Editorial Centroamericana, 1992. Pag. 250.
12
Ibid., Pag. 262.
13
Loc. Cit.
 33

A diferencia de las principales, las penas accesorias son aquellas que no

nacen por s solas a la vida jurdica, necesitan de una pena principal para que
existan y puedan ser exigibles y ejecutables de lo contrario nunca nacen a la vida
jurdica. Como penas accesorias el Cdigo Penal decreto 17-73 contempla las
siguientes:
1. Inhabilitacin absoluta.
2. Inhabilitacin especial.
3. Comiso y prdida de los objetos o instrumentos del delito.
4. Expulsin de extranjeros del territorio nacional.
5. Gastos de costas y gastos procesales.
6. Publicacin de sentencias.
Todas aquellas que otras leyes sealen. 14

14
Cdigo Penal Decreto Legislativo 17-73 del Congreso de la Republica. Artculos 41 y 42.
34

CAPITULO II. PENA DE MUERTE:

2.1 DEFINICIN FORMAL:

La pena de muerte acompaa a la humanidad como trgica sombra. 15
Con esta frase se resume las discusiones en contra de esta inhumana forma de
ejercer el poder punitivo, los horrores que en nombre de la justicia se realizan con
esta pena y otras inhumanas que provocaron en los precursores del derecho
Penal Moderno su propuesta para eliminar su aplicacin.

La pena de muerte es la que consiste en privar de la existencia, por la

razn de un delito al condenado a ello por sentencia firme de tribunal
competente 16 . Tal y como tambin lo establece Manuel Osorio: La pena capital o
la pena de vida, es la que se concreta en la privacin de la existencia fsica para el
condenado, por la gravedad de su delito y por rigor persecutorio de ciertos
regmenes y sistemas para con sus opositores o discrepantes 17 .

Para Mata Vela y de Len Velasco: La pena de muerte tiene carcter

extraordinario en nuestro pas y solo se aplica en los casos expresamente
considerados en ley y agregan que es la eliminacin fsica de una persona
responsable penalmente de un delito, como sancin impuesta por Juez
competente 18 .

En virtud de lo anterior la pena de muerte, es la sancin jurdica capital ms

rigurosa de todas, consistente en quitar la vida a un condenado mediante los
procedimientos y rganos de ejecucin establecidos por el orden jurdico que la
instituye, La pena consiste en ejecutar al condenado, luego de establecerse
debidamente en una sentencia.
2.1 DEFINICION MATERIAL:

15
Barbero, Santos. Pena de Muerte, Argentina, Editorial Depalma, 1985 pag. 3.
16
Cabanellas, Guillermo. Diccionario de Derecho Usual, Argentina, Editorial Heliasta, 1976. Pg. 321.
17
Osorio, Manuel. Diccionario de Ciencias Jurdicas Polticas y Sociales, Argentina, Editorial Heliasta, 2000.
Pagina 735.
18
De Len Velasco, Hctor Anbal y Jos Fernando de Mata Vela. Op.cit., pg. 233.
 35

La pena de muerte, segn Francisco Gonzlez de la Vega, define que "es

una tradicin sanguinaria; se mata por motivo poltico, social, religioso, pasional, y
aun por puro placer de matar 19 .

Ral Carranca y Trujillo, dice que "la pena de muerte es radicalmente

injusta e inmoral, porque el contingente de delincuentes que estarn amenazados
de condena judicial de muerte se compone en su gran generalidad, de hombres
econmica y culturalmente interiorizados; Los dems delincuentes, por su
condicin econmica o social superior no llegan jams a sufrir proceso y menos
llegaran a surgir la irreparable pena; Pero adems el delincuente de otras clases
sociales delinque contra la propiedad y solo por raras excepciones contra la vida e
integridad personales, y jams tendran como consecuencia la pena de muerte.
Por lo tanto, esta pena se aplicara casi exclusivamente a hombres humildes, que
son victimas del abandono y que han vivido por parte del Estado y la sociedad,
victima de la incultura, de la desigualdad y miseria econmica, de la deformacin
moral de los hogares donde se desarrollaron, mal alimentados y tarados por
herencia alcohlica, y degenerados.

La pena de muerte a pesar de ser un tema que ha sido aplicado desde la

antigedad, de una forma cruel y por cualquier clase de motivo, no fue sino hasta
nuestra poca que logr regularse y establecerse para determinados delitos,
regulados y tipificados por las leyes.

2.2 ANTECEDENTES HISTRICOS:

La pena de muerte y las mutilaciones, hasta antes del siglo XV, se
reservaron en Europa para casos extremos, y en general, completaban el
complejo sistemas de penas pecuniarias existentes. 20 Sin embargo durante este
siglo y el siguiente, los jueces apelaron a ellas cada vez que se convencan que el
imputado representaba un peligro para la sociedad. Esto signific un incremento
en la utilizacin de la pena de muerte que inici el cambio de su significado, como
aplicacin para los delitos graves. As lo demuestra el nmero de ahorcamientos

19
Busto Ramrez, Juan, Op.cit., Pg. 19.
36

durante el reinado de Enrique VIII, quien ejecut 72.000 ladrones de mayor y

menor entidad durante su gobierno; y durante el reinado de Elizabeth los
vagabundos eran linchados en hileras de 300 y 400 a la vez.
Durante este perodo, los mtodos de ejecucin se volvieron ms brutales,
las invenciones para hacer ms dolorosa la pena de muerte constituyeron una
preocupacin constante de las autoridades. El sadismo que impregn la aplicacin
de esta pena lleg a extremos tales que su carcter disuasivo ocupo un segundo
plano.

La creatividad para aplicarla no tuvo lmites, las ejecuciones practicadas

con cuchillo, hacha y espada, cabezas golpeadas con maderas o cortadas con
arados, gente enterrada viva o dejada morir de hambre, esclavos martillados en la
cabeza, ojos, hombros y rodillas, estrangulaciones, asfixiamientos,
desangramientos, torturas sobre la rueda, con tenazas al rojo vivo, cortes del
cuerpo en distintas piezas, fueron varias de las formas para aplicar la pena de
muerte para aquellas personas que fueran penadas y cuya opinin ms importante
resultaba ser la manera en que aquella deba de ejecutarse 21 .

En la poblacin de la Edad Media, adems de sus condiciones miserables,

vivan presos de la supersticin y del rasismo, fue por ello que las persecuciones
no solo se orientaron a criminales comunes, sino que tambin a las prcticas de
brujera y los judos. Los lderes religiosos tambin practicaron el espritu de la
administracin penal 22 .

Fue as como el sistema punitivo se organiz contra las clases inferiores

(econmica, poltica o religiosa), y bajo estos principios, la dura lucha por la
existencia moldeo al sistema penal, convirtindolo en uno de los medios para
prevenir el excesivo incremento de la poblacin.

20
Rusche y Kichheimer. Pena y Estructura Social, Colombia, Editorial Temis, 1984. Pg. 20.
21
Loc. Cit.
22
Caldern Maldonado, Lus Alexis. Pena de Muerte en Guatemala y Derechos Humanos, Guatemala, 2005,
pg. 48.
 37

Hacia fines del siglo XVI, los mtodos punitivos, comenzaron a sufrir
cambios. Por razones humanitarias, las penas privativas de libertad iniciaron un
proceso de sustitucin de las penas corporales. Sin embargo, las penas
corporales, entre ellas la pena de muerte, incluso para infracciones leves, no
dejaron de aplicarse en la Edad Moderna, hasta en el siglo XVIII 23 .

2.3 TEORAS DE LA PENA DE MUERTE:

2.3.1 TEORA ABOLICIONISTA (Teora en contra de la pena de muerte):
En el siglo XVIII el Penalista Csar Beccaria, sostena que la ausencia de
efectos intimidatorios en la pena de muerte y la escasa trascendencia del
espectculo de la ejecucin pblica, no alcanzaban los fines que se establecieron,
as como Voltaire se manifest contra la pena de muerte con su famosa frase: Un
24
ahorcado no vale para nada .

Los argumentos de la teora abolicionista son:

1. Desde el punto de vista moral.
a. La justicia humana, al imponerla se arroga atribuciones y pronuncia
juicios que estn reservados a la omnipotencia divina.
b. Es un acto contrario a los principios de la sociabilidad humana, ya
que rompe el lazo de solidaridad que nos une con los dems
hombres.
c. Ataca la inviolabilidad de la vida humana.
d. Va en contra de la conciencia colectiva.
2. Desde el punto de vista Jurdico.
a. Carece de eficacia intimidatorio.
b. Los asesinos caracterizados por su insensibilidad, y los delincuentes
profesionales, para quienes la pena de muerte no constituye ms

23
Ferrajoli Derecho y Razn Op.cit., pg. 386.
24
Amuchategui Requena, Irma G. Derecho Penal Coleccin Textos Jurdicos Universitarios,
Mxico, Editorial Karla, 1997, Pg. 345.
38

que un riesgo profesional que no les espanta, y a los apasionados o

fanticos que delinquen por mviles polticos sociales.
c. El espectculo de la ejecucin, en vez de dar una impresin de
escarmiento, produce un estado desmoralizador.
d. La pena de muerte es irreparable.
e. La pena de muerte carece de divisibilidad y proporcionalidad.
f. La pena de muerte no es correccional.

2.3.2 TEORA ANTI ABOLICIONISTA (Teora a favor de la pena de muerte):

Los argumentos ms importantes son los siguientes:
a. La pena de muerte surge con el Derecho Penal e histricamente ha
pervivido a lo largo de todos los tiempos.
b. Se dice que se debe de eliminar al delincuente para evitar que
contamine a la sociedad.
c. La pena de muerte es imprescindible, ampara la defensa de la
sociedad, ya que es la nica temida por los delincuentes, pues su
eficacia intimidante es muy elevada, sin embargo su eficacia
intimidatoria en el sentido de la prevencin general, no esta en
absoluto demostrada. Por esa razn Gracia Martn afirma: Que
existen investigaciones empricas que constatan que en aquellos
pases en que se ha abolido la pena de muerte, la comisin de los
delitos graves que se castigaban con dicha pena ha experimentado
25
incluso una disminucin apreciable.
d. La pena de muerte impide que el sujeto cometa un nuevo delito.
e. Se dice que solo la pena de muerte es justa contra quienes han
cometido determinados crmenes atroces, con su aplicacin se
compensa el mal causado.

2.3.3 TEORA ECLCTICA:

25
Garca, Martn. Lecciones de consecuencias jurdicas del delito, Espaa, Editorial Tirant Lo Blanch, 1998.
Pg. 36.
 39

Postura intermedia que sostiene que la pena de muerte no debe de

aplicarse en tiempos de normalidad, pero s en circunstancias extremas de
descomposicin social, por cuanto a la pena capital, constituye un acto de legtima
defensa por parte del poder pblico; ya que sin ella se multiplicaran los crmenes
feroces, se llegara a la desorganizacin poltica y social de algunos pueblos,
ocasionando un aumento en el nmero de malhechores. 26

Los argumentos encontrados fueron los siguientes:

a. Que solo ha de aplicarse cuando se trate de delitos gravsimos.
b. Que exista una prueba plena y humanamente cierta de la
culpabilidad del condenado.
c. Que se ejecute del modo que haga sufrir menos al paciente.
d. Que no se aplique en presencia del pueblo.

La preocupacin por la prevencin negativa que inspira la pena de muerte

ha sido una preocupacin constante en el Derecho Penal, es por eso que la PENA
de muerte viene ha ser, para la mayor parte un espectculo y para algunos objeto
de compasin, ambos sentimientos si se analizan, ocupan ms el nimo de los
espectadores y no causan el temor que la ley pretende inspirar.

2.4 PENA DE MUERTE Y PENAS CRUELES INHUMANAS Y DEGRADANTES:

La espera de la ejecucin de la pena de muerte, constituye un trato cruel,

inhumano y degradante que se encuentra prohibido de forma absoluta por el
derecho nacional e internacional. Kristin Svadsen, Gustavo Cetina, estableces esto
como el: fenmeno del corredor de la muerte. La pena de muerte no es una pena
que esta prohibida bajo los instrumentos internacionales. Pero si es una exigencia
que quien corre el peligro de ser condenado a muerte, cuente con todos los
medios necesarios para defenderse y sea tratado con dignidad y respeto durante
el periodo de espera. Otro mecanismo de proteccin de los condenados y de

26
De Len Velasco, Hctor Anbal, Jose Francisco de Matta Vela. Op.cit., Pg. 380.
40

restriccin de la pena de muerte se traduce en: La vigilancia de las condiciones de

quienes han sido condenados a la pena capital, condiciones que cuando vulneran
la integridad o la dignidad, puede alcanzar el grado de la tortura, tratos o penas
crueles, inhumanas o degradantes. 27

Estas condiciones como: el tiempo de espera para ser ejecutados, las

condiciones carcelarias, el hacinamiento, la afectacin emocional de los
condenados, son fenmenos que afectan a todos los privados de libertad y
adquieren mayor relevancia en los casos de los condenados a la pena capital.
Especialmente por la lgica carga emocional de quien espera enfrentarse con la
muerte y por el tiempo casi siempre prolongado de esta espera, logrando
incrementar el sufrimiento natural que la pena de muerte genera en los
condenados.
El hecho de que una persona se encuentre en espera de una ejecucin,
que constituya el fenmeno del corredor de la muerte constituye por si mismo una
violacin al articulo 5 de la Convencin americana de Derechos Humanos. Las
categoras que configuran el corredor de la muerte con un trato cruel, inhumano o
degradante se resumen en lo siguientes:
1. El tiempo de espera para ser ejecutado.
a. La espera de los condenados a ser ejecutados se extiende
excesivamente contraviniendo el articulo 8 de la Convencin
Americana de Derechos Humanos, en el cual establece que
toda persona tiene derechos a ser juzgada en un plazo
razonable.
2. La angustia mental del condenado.
a. Esta condena genera una situacin emocional permanente de
angustia y suele agravarse debido a las malas condiciones
carcelarias, las mltiples privaciones de servicios y
necesidades bsicas. (falta de cuidados mdicos y atencin
psicolgica y psiquiatrita).

27
Svendsen, Kristin y Cetina Gustavo. El Corredor de la Muerte. Editorial Serviprensa. Guatemala 2004.
 41

3. Las condiciones de detencin en la espera de la ejecucin.

a. El Estado es el responsable de los Centros Penales, es el
garante de los derechos de los detenidos, el no garantizar
estos derechos constituye una violacin al artculo 5 de la
Convencin Americana de Derechos Humanos. Las
condiciones deben de ser respetuosas de la dignidad y la
integridad de las personas.
4. Caractersticas del Sujeto.
5. La proporcionalidad entre la pena y el delito.
a. Una pena desproporcionada con relacin al delito cometido
constituye per se una pena cruel, inhumana y degradante.
6. El ritual de espera de la propia ejecucin 28

En Guatemala las condiciones materiales de encierro no son las mismas

para todos los condenados a muerte, no existe un lugar destinado
especficamente a condenados a muerte. La ley no define un lmite preciso del
tiempo entre la condena y la ejecucin. El derecho a solicitar el indulto o la gracia
es otra posibilidad que puede extender la permanencia en el corredor de la muerte
(como es nuestro caso con el Recurso de Gracia, que a la fecha no hay quien
conozca del mismo).

2.5 ESTADO DE DERECHO Y PENA DE MUERTE:

El derecho a la vida es un derecho fundamental establecido en la
constitucin, atribuido a los ciudadanos sin distincin alguna. Inicialmente puede
decirse que es aquel atributo inherente a toda persona humana y esta constituido
por el derecho a la existencia misma.

El derecho a la vida no queda limitado a la mera existencia fsica, sino

requiere adems el derecho a vivir con dignidad, entendida sta como el goce y
disfrute de todos los derechos que el ordenamiento jurdico le reconoce y que le

28
Loc. Cit.
42

permiten una vida digna, tanto en el plano individual, como social. El Estado al
proteger el derecho a la vida esta obligado a una triple dimensin: a respetar a la
vida; A generar las condiciones para hacer efectivo el desarrollo moral del
individuo y a proteger a la persona de la interferencia de terceros en el disfrute del
derecho a la vida 29 .

Es por ello que la pena de muerte no logra encajar en un Estado de

Derecho, ya que el Estado de derecho es aquel que se rige rigurosamente de sus
normas, tal es el caso en de la Constitucin Poltica de la Republica de
Guatemala, ya que es obligacin del Estado proteger la vida, a la persona y a la
familia, as como tambin garantizarle a los habitantes de la Republica la vida, la
libertad, la justicia, la seguridad, la paz y el desarrollo integral de la persona
La Constitucin garantiza y protege el derecho a la vida, lo cual obliga al
Estado a tomar todas las acciones administrativas, legislativas y de otra naturaleza
tendiente a hacer efectivo dicho derecho. Como ha sido sealado por la Corte
Interamericana de Derechos Humanos, el deber de proteccin de los derechos
fundamentales obliga al Estado de Guatemala a organizar todo el aparato estatal
para lograr la efectiva proteccin de los mismos. La comunidad internacional, a
travs de los distintos instrumentos normativos, presenta tambin una clara
tendencia a abolir la pena de muerte.
El Estado no puede utilizar a las personas con fines polticos, y no puede
actuar de forma irracional ya que como se indico anteriormente tiene como
obligacin primordial el bien comn, la proteccin a las personas y garantizar la
vida y la libertad y la justicia.

2.5.1 FINES DE LA PENA DE MUERTE EN EL ESTADO DE GUATEMALA:

Los fines de la pena de muerte en el Estado de Guatemala son:

1. La seguridad colectiva, para la seguridad de la comunidad es necesario en

determinados casos la eliminacin del delincuente.

29
Mir Puig, Santiago. Pg. 81.
 43

2. La intimidacin, aplicar una pena grave para evitar que otras personas
cometan este tipo de delitos, sirve de disuasivo para quienes pretenden
delinquir.

3. La retribucin, el mal producido solo puede retribuirse con el mal de la

pena capital

Pero estos fines no se adaptan para nada a los fines y garantas de

readaptacin social, reeducacin y tratamiento de los delincuentes, contemplado
en la Constitucin Poltica (Artculo 19 de la Constitucin Poltica de la Republica
de Guatemala) 30 .

Por tanto se establece que los delincuentes deben de ser tratados como seres
humanos, no deben de ser discriminados, ni podr infligrseles tratos crueles,
torturas fsicas, morales, psquicas, coacciones o molestias, etc. Por ello el Estado
esta obligado y responsabilizado a que los fines de las penas sean aplicadas a
cada uno de los delincuentes, por lo que al aplicarse las penas de muerte se les
estn negando derechos garantizados en la constitucin, as como tambin, se
estn negando oportunidades a que los delincuentes de readapten a la sociedad.

No esta de ms hacer mencin que los fines de la pena de muerte

anteriormente descritos, no han alcanzado las finalidades para los cuales fueron
creadas, ya que los delitos de plagio o secuestro no han desminuido en
Guatemala.

2.5.2 PRINCIPALES ARGUMENTOS SOBRE LA PENA DE MUERTE:

Argumentos a favor de la pena de muerte.

Los principales argumento a favor de la pena de muerte tienden a ver con la
necesidad de defensa social y evitar que el individuo delinca.

30
Rodrguez, Alejandro. Op.cit., Pg. 98.
44

Pena de muerte como un imperativo de justicia, por fundamentaciones

religiosas, se encuentra en el antiguo testamento, como lo es la ley del Talin:
vida por vida, ojo por ojo, diente por diente. 31

La disminucin de hechos delictivos, estos se basan en la idea de crear

ciertas contra motivaciones en los transgresores potenciales, es decir dota a la
pena de un carcter disuasivo e intimidatorio.
La prevencin especial, un argumento de defensa social es que la pena de
muerte evita que sujetos peligrosos puedan volver a cometer hechos delictivos,
desde esa perspectiva los sujetos suelen dividirse entre corregibles e
incorregibles, siendo estos ltimos, objeto de pena de muerte. Son tres las
doctrinas dentro de la prevencin especial: 1. Las doctrinas pedaggicas o
correccionalistas. 2. Las naturalistas de la defensa social. 3. Y las teleologas de
diferenciacin de la pena. El fin de la pena, segn todas ellas, es el de la
reeducacin y recuperacin moral del condenado, en la presuposicin de que su
inmoralidad lo ha llevado a delinquir.
La extensin de la pena de muerte a nuevos delitos, entre ellos el del plagio
o secuestro, se debe a que desde 1994 hubo un fuerte incremento de la
delincuencia comn y el clamor de la poblacin por la aplicacin de la pena de
muerte fue ostensible. El sentimiento general de inseguridad y el temor apoya la
aplicacin de la pena capital y ante la ausencia de propuestas alternativas en
materia de seguridad pblica, parece no importar que la pena de muerte no tenga
efectos disuasivos en cuanto a los ndices de criminalidad 32 .

Argumentos en contra de la pena de muerte.

La Pena de muerte no se justifica ni desde una perspectiva de prevencin
general, ni desde el punto de vista de prevencin especial. Sus efectos
intimidatorios, no exhiben resultados mayores que otras penas, de tal manera que
no cabe afirmar que la aplicacin de la pena de muerte evita la comisin de
nuevos delitos. Gran parte de la delincuencia capital esta basada en situaciones

31
Rodrguez, Alejandro. Op.cit., Pg. 48.
 45

anmicas particulares como parricidio emocionales o la delincuencia por

conviccin. Los delincuentes pasionales no son motivables, pues su accin es
realizada en un momento de impulsividad en donde no opera el efecto disuasivo
de la pena. Los delincuentes por conviccin son personas dispuestas a morir por
sus ideas 33 .

Error Judicial, un sistema penal democrtico debe de estar establecido

para lograr efectivamente que ninguna persona inocente sea castigada. Por ello
surge una pregunta muy esencial: Se debe de absolver o condenar a la persona,
en nuestro sistema de justicia penal, en caso de duda? (Presuncin de inocencia
versus presuncin de culpabilidad). La respuesta establece que en sistema penal
democrtico reconoce la presuncin de inocencia y el in dubio pro reo, como
pilares fundamentales de todo su sistema de justicia. Ninguna sistema judicial esta
en capacidad de prevenir los errores judiciales 34 .

La cifra de personas injustamente condenadas no es susceptible de ser

cuantificada plenamente, y es tan desconocida como la cifra de la criminalidad.
Ferrajoli denomina a estos errores judiciales como la cifra de la injusticia que
incluye:
a. Los inocentes reconocidos como tales en sentencias absolutorias

tras haber sufrido el proceso y en ocasiones la prisin preventiva;

b. Los inocentes condenados por sentencia firme y ulteriormente

absueltos a resultas de un procedimiento de revisin, y

c. Las victimas cuyo nmero quedar siempre sin calcular- verdadera
cifra negra de la injusticia-, de los errores judiciales no reparados. 35

Error judicial en Guatemala, Actualmente la defensa de los condenados a

pena de muerte se encuentra confiada en dos niveles, los abogados defensores
particulares y abogados defensores del Instituto de Defensa Publica Penal.

32
Rodrguez, Alejandro. Op.cit., Pag. 50.
33
Ibid., Pag. 65.
34
Loc. Cit.
46

En el caso de abogados defensores particulares, es comn el abandono o

renuncia del caso en momentos anteriores a la iniciacin del debate, ya sea por
que la familia no cuentan con recursos econmicos para pagar los nuevos
honorarios o bien porque muchos abogados carecen de experiencia y no se
sienten en capacidad para ir al debate. Naturalmente esto incide en una pobre
estrategia de defensa. El resultado es un a violacin del derecho del imputado a
contar con el tiempo y los recursos necesarios para preparar la defensa. La
situacin no mejora mucho en cuanto a los defensores pblicos. Es comn que
por circunstancias internas de distribucin de trabajo, los defensores pblicos que
han llevado el caso durante la investigacin no asistan a su patrocinado durante el
debate. Esto incide igualmente en la escasa preparacin del defensor en cuanto a
la estrategia de defensa y en preparar adecuadamente los interrogatorios y contra
interrogatorios dentro del juicio. Un problema adicional para la defensa efectiva es
la falta de interpretes, esto produce que no exista prcticamente comunicacin
entre el imputado y su defensor con la consiguiente imposibilidad de poder
efectuar diligencias efectivas de contra interrogatorio, deja al imputado sin poder
ejercer su defensa material y tcnica. 36

La pena de muerte es una pena alternativa discriminatoria, la diferencia de

recursos econmicos que existe entre los que poseen un buen nivel adquisitivo y
las clases ms favorecidas, provoca que frente a un mismo hecho delictivo, los
primeros puedan ser asistidos por profesionales con mayor nivel tcnico, que los
otros.
La gente pobre acusada con crmenes con pena capital es frecuentemente
defendida por los abogados que carecen de habilidad, los recursos y el
compromiso para asumir un asunto tan serio. No es la gravedad del crimen, sino la
calidad de representacin legal, lo que distingue un caso donde la pena de muerte
ha sido impuesta de otro similar, en el cual no lo fue 37 .

35
Ferrajoli, L. Derecho y razn. Editorial Trotta. Madrid, 1995, Pg. 210.
36
Rodrguez Alejandro, La Pena de Muerte en Guatemala, Editorial Rukemik Naojil, Guatemala 2006, tercera
edicin, Pg. 75-76.
37
Rodrguez Alejandro, Op. Cit. Pg. 80-81.
 47

Con ello se demuestra que la pena de muerte es una sancin que se

impone principalmente a las personas ms pobres y con menos poder poltico en
la comunidad.

2.6 LA PENA DE MUERTE EN LA LEGISLACIN GUATEMALTECA:

2.6.1 En la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala:
Se encuentra regulada la pena de muerte. Hay que tener claro que la
Constitucin hace una pequea referencia a lo que es la pena de muerte, pero no
la define, hace una limitacin en cuanto a la aplicacin de dicha pena para
determinados casos.
Es por ello que al analizar la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala, y establecerse que solo hay un artculo que trata sobre un tema
sumamente importante como lo es la pena de muerte, se puede concluir que la
Constitucin es de tendencia abolicionista de la pena de muerte, ya que asienta
lmites a su aplicacin y da el margen a que esta pena nicamente sea aplicada
luego de haberse agotados todos los recursos legales existentes y aplicables en
Guatemala, y como si eso fuera poco, faculta al Congreso de la Repblica a abolir
la pena de muerte.
El artculo 18 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala
establece que: La pena de muerte no podr imponerse en los siguientes casos:
1. Con fundamento en presunciones
2. A las mujeres.
3. A los mayores de sesenta aos.
4. A los reos de delitos polticos y comunes conexos con los polticos y,
5. A reos cuya extradicin haya sido concedida bajo esa condicin.
Contra la sentencia que imponga la pena de muerte, sern admisible todos
los recursos legales pertinentes, inclusive el de casacin; ste siempre ser
admitido para su trmite. La pena se ejecutar despus de agotarse todos los
recursos. El Congreso de la Repblica podr abolir la pena de muerte. 38

38
Constitucin Poltica de la Republica de Guatemala. Artculo 18.
48

2.6.2 El Cdigo Penal:

En el artculo 43 establece: La pena de muerte tiene carcter extraordinario
y slo podr aplicarse en los casos expresamente consignados en la ley y no se
ejecutar, sino despus de agotarse todos los recursos legales. No podr
imponerse la pena de muerte:
1. Por delitos polticos.
2. Cuando la condena se fundamente en presunciones.
3. A mujeres.
4. A varones mayores de setenta aos.
5. A personas cuya extradicin haya sido concedida bajo esa
condicin.
En estos casos y siempre que la pena de muerte fuere conmutada por la
privacin de libertad, se le aplicar prisin en su lmite mximo" 39 .

2.7 EXCEPCIONES EN CUANTO A LA IMPOSICIN DE LA PENA DE MUERTE:

Las excepciones a la imposicin de la pena de muerte se encuentran

reguladas en la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala en el artculo
18, y en el Cdigo Penal en el artculo 43 y son:

1. Por delitos polticos.

2. Cuando la condena se fundamente en presunciones.
3. A Mujeres.
4. A varones mayores de sesenta aos (el Cdigo Penal establece 70
aos) y.
5. A personas cuya extradicin haya sido concedida bajo esa condicin.

39
Cdigo Penal Guatemalteco. Decreto 17-73 del Congreso de la Republica. Artculo 43.
 49

2.8 EL CARCTER EXTRAORDINARIO DE LA PENA DE MUERTE Y SU

EJECUCIN LUEGO DE AGOTARSE TODOS LOS RECURSOS:
De Len Velasco y Mata Vela establecen que: La pena de muerte tiene
carcter Extraordinario en nuestro pas, y solo se aplicar en los casos
expresamente consignados en la ley, es decir, solo en delitos sealados por la ley
y cometidos en las circunstancias expresadas por las mismas y despus de
agotarse todos los recursos legales, an el Recurso de Gracia (Indulto o
Conmutacin de la Pena) que no es un recurso jurdico-penal, propiamente
dicho. 40
En los casos donde se contempla la pena de muerte dentro de nuestro
ordenamiento jurdico encontramos los siguientes delitos:
1. Parricidio (Art. 131 Cdigo Penal),
2. Asesinato(Art. 132 Cdigo Penal)
3. Ejecucin extrajudicial (Art. 132 BIS Cdigo Penal),
4. Violacin calificada (Art. 175 Cdigo Penal),
5. Plagio o secuestro (Art. 201 Cdigo Penal),
6. Desaparicin forzada (Art. 201 ter. Cdigo Penal),
7. En caso de muerte de los presidentes de los Organismos del
Estado o Vicepresidente de la Repblica (Art. 383 Cdigo
Penal).
Estos delitos se hacen merecedores de la pena de muerte, ya que el bien
jurdico tutelado en ellos es la vida y la integridad humana de las personas por lo
que al violentarse estos bienes la ley aplica el castigo mximo que es la pena
capital.
La pena de muerte tiene carcter extraordinario esto quiere decir:
1. Que la pena est prevista nicamente para los responsables
de la comisin de determinados delitos.
2. Que deben de llenarse todos los supuestos jurdicos que la
norma contemple para que sea realmente impuesta y
aplicada.

40
De Len Velasco, Hctor Anbal y Jos Francisco de Mata Vela. Op.cit., Pg. 263.
50

3. Deben de haberse agotado todos los recursos legales.

4. Y todava el condenado tiene la facultad de poder seguir
luchando para evitarla.

El Artculo 43 del Cdigo Penal establece: La pena de muerte, tiene carcter

extraordinario y solo podr aplicarse en los casos expresamente consignados en
la ley y no se ejecutar sino despus de agotarse todos los recursos legales... En
estos casos y siempre que la pena de muerte fuere conmutada por la de privacin
de libertad, se aplicara prisin en su lmite mximo. 41

Tanto nuestra Constitucin Poltica como el Cdigo Penal, establecen la

imposibilidad de aplicar la pena de muerte para determinados casos, y tambin
regulan la aplicacin de la pena de muerte como algo extraordinario luego de
agotarse todos los recursos legales.

En consecuencia se puede establecer que la pena de muerte en la

legislacin guatemalteca es de tendencia abolicionista, y que existen varios
recursos que pueden ser utilizados para evitar la aplicacin de esta pena.
Dentro de los recursos que pueden ser utilizados para evitar la ejecucin de
la pena de muerte son:
Contra las Sentencias del Tribunal de Sentencia Penal,
Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente puede interponerse:
el Recurso de Apelacin Especial.
Contra las Sentencias de la Sala de la Corte de Apelaciones del
Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente puede
interponerse: Recurso de Casacin.
Y como ltimo recurso puede interponerse: el Indulto (Recurso de
Gracia o conmutacin de la pena)
Es importante sealar que el Amparo es una accin constitucional
o un proceso admisible dentro de nuestro ordenamiento jurdico.

41
Cdigo Penal de Guatemala, Decreto nmero 17-73 del Congreso de la Republica. Artculo 43.
52

CAPITULO III: EL INDULTO (RECURSO DE GRACIA, CONMUTA DE LA PENA

DE MUERTE).

3.1 DEFINICIN:
Definido tambin como indulto, Recurso de Gracia o Conmutacin de la
pena. Puig Pea lo define como: Un Derecho de gracia que el poder no judicial
otorga a los condenados por sentencia firme, remitindoles toda la pena o parte de
ella, que se les hubiere impuesto, conmutndosela por otras menos drsticas. 42
En consecuencia: La Gracia otorgada por el Jefe de Estado a los condenados por
sentencia firme, remitindoles toda la pena impuesta o parte de ella, o
conmutndola por otra u otras ms leves. 43

3.2 NATURALEZA JURDICA DEL INDULTO (Recurso de Gracia o

Conmutacin de la pena).
Para este caso en concreto, el indulto es necesario remitirlo al Derecho de
Gracia en General. Este derecho se encuentra determinado en nuestra legislacin
como una forma de extincin de la responsabilidad y de la sancin penal. 44
El Indulto (Recurso de Gracia o Conmutacin de la Pena), es el ltimo
recurso que las personas condenadas a muerte tienen derecho a solicitar, por lo
que ya no es un recurso judicial, sino humanitario, se orienta a la proteccin de la
vida humana. Su fin no es generar impunidad ya que, el perdn presidencial no
elimina la responsabilidad penal establecida en la sentencia y su efecto jurdico
previsto es la conmutacin por la pena mxima de prisin que es de de 50 aos.
El sistema Interamericano de proteccin de los derechos humanos,
establece que toda persona condenada a muerte tiene derecho a solicitar el
indulto o la conmutacin de la pena, los cuales podrn ser concedidos en todos los
casos, asimismo establece que toda persona tiene derecho a ser oda, con las
debidas garantas y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal
competente. (Arts. 4.6 y 8.1 de la Convencin Americana de Derechos Humanos).

42
Puig Pea, F. Manual de Derecho Penal 5ta edicin, Tomo II, Barcelona, 1959, Pg. 460.
43
Calon, Cuello E. Derecho Penal, Tomo I, V.2. Editorial Boch, Barcelona, 1975, Pg. 747.
44
Lpez Contreras, Rony Eulalio y Alejandro Rodrguez, El Derecho del Condenado a la Pena de Muerte a
 53

De la naturaleza del El Indulto (Recurso de Gracia o Conmutacin de la

Pena) y lo establecido en el marco normativo internacional, se deduce que no es
suficiente el mero establecimiento formal del recurso y un procedimiento
especifico, sino que es fundamental que el Estado garantice su efectividad;
mediante el anlisis de su condena con sentido humanitario y los motivos de fondo
que hacen recurrir al mismo.
El Estado guatemalteco ha asumido normativamente en la Constitucin
Poltica de la Repblica (Artculo 3), como en la Convencin Americana de
Derechos Humanos (Artculos. 1, 2, 4, 5, 8) y el Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Polticos (Artculos 6.1, 6.4 y 14.1) el compromiso de garantizar y
proteger mediante sus instituciones y recursos: la vida y dems derechos
fundamentales de la persona humana. Es decir que la nica manera de garantizar
un recurso efectivo a los condenados a muerte, es mediante el establecimiento de
mecanismos procesales adecuados y de fondo.

El conocido Recurso de Gracia, se concibe como una facultad que ostentan

los poderes polticos del Estado, tradicionalmente y anteriormente al Presidente o
Jefe de Estado, para otorgar la extincin de la accin o de la sancin penal, es un
acto puramente de gobierno que tiene la posibilidad de condonar la sancin penal
ya impuesta judicialmente. A raz de ello se puede establecer una clasificacin de
instituciones que extinguen la pena: La amnista, el indulto, y la conmutacin de la
pena.
La amnista, extingue la accin o sancin penal de carcter general,
mientras que el indulto es una extincin total de la pena de carcter particular y
personal, la conmutacin de la pena constituye un indulto parcial, puesto que se
refiere a la extincin de la pena principal impuesta, sustituyndola por una menos
grave. 45

solicitar el Indulto o la Conmutacin de la Pena, Editorial Serviprensa, Guatemala 2004, Pg. 25.
45
Lpez Contreras, Rony Eulali y Rodrguez, Alejandro. El Derecho del Condenado a la Pena de Muerte a
Solicitar E Indulto o Conmutacin de la Pena. Editorial Serviprensa, Guatemala 2004. Pg. 25
54

El Indulto (Recurso de Gracia o Conmutacin de la Pena) es una institucin

de carcter no jurisdiccional, que provoca la extincin de la sancin criminal
impuesta. El indulto total extingue el cumplimiento total de la pena. El indulto
parcial simplemente es una modificacin de la pena impuesta, para atemperar su
rigor, modificndola por la pena inmediata inferior; este indulto se refiere
doctrinariamente como conmutacin de la pena. El indulto es un acto de gobierno
legalmente establecido en nuestra legislacin, con matriz de obligatoriedad en
cuanto a su resolucin y de discrecionalidad en su otorgamiento para conmutar o
modificar la pena de muerte. 46
En nuestra legislacin las causas de extincin de la responsabilidad penal
son las siguientes:
1. la muerte del Reo
2. El cumplimiento de la condena.
3. El indulto.
4. El perdn del Ofendido cuando la ley as lo prevea.
5. Prescripcin del delito.
6. La prescripcin de la pena. 47

3.3 HISTORIA DEL INDULTO (Recurso de Gracia o Conmutacin de la Pena)

Se destaca que en nuestro pas esta institucin humanitaria siempre ha sido
funcin del Presidente de la Repblica decidir sobre su otorgamiento. Las
Constituciones de 1879, 1945, 1956 y 1965, taxativamente otorgaron al Presidente
de la Repblica la facultad de conmutar la pena por la menor en la escala de
penalidad y la de otorgar indultos por delitos polticos y comunes conexos. En la
Constitucin de 1985, los constituyentes omitieron regular el recurso de gracia. No
obstante la omisin indicada, la Corte de Constitucionalidad ha indicado algunos
puntos fundamentales:
1. No existiendo disposicin en contra en la Constitucin Poltica de la
Repblica, sino simplemente una omisin en estipular otros recursos en los

46
dem.
47
Articulo 101. Cdigo Penal Decreto 17-73.
 55

casos de pena de muerte, por la aprobacin y ratificacin de la Convencin

Americana sobre Derechos Humanos, sta ha pasado a formar parte del
derecho interno vigente, por lo que su aplicacin es inexcusable. En
consecuencia, puede afirmarse que de conformidad con la Convencin
citada toda persona condenada a muerte tiene expedita la va del recurso
de gracia para que se conmute la pena capital por la inmediata inferior en
la escala de la penalidad.

2. El recurso de gracia contenido en el Decreto 159 de la ASAMBLEA

LEGISLATIVA no se encontraba vigente, pero el recurso de gracia s, en
virtud de los tratados internacionales". Asimismo seal que Es
competencia del Organismo Ejecutivo, por conducto del Ministerio de
Gobernacin, conocer y resolver el recurso de gracia, en aplicacin en lo
dispuesto por el artculo 19, numeral 6 de la Ley del Organismo Ejecutivo
(Decreto 93). Expediente 323-93, Opinin consultiva de la Corte de
Constitucionalidad dada el 22 de septiembre de 1993.

3.4 EL INDULTO COMO DERECHO HUMANO FUNDAMENTAL.

Como derecho fundamental, toda persona condenada a pena de muerte
goza del derecho de solicitar el Indulto (Recurso de Gracia) y, con base en el, si se
dan las circunstancias correspondientes, la pena capital le sea conmutada por la
inmediata inferior u otra que considere conveniente. Como una peticin especifica,
la autoridad correspondiente esta obligada a tramitarlas y deber resolverlas
conforme a la ley. 48

El indulto cmo mecanismo de proteccin de los Derechos Humanos, es

una garanta de las personas condenadas a la pena de muerte, frente a
condiciones arbitrarias y frente a errores judiciales parciales, cuando se llega a
estimar que el caso concreto ameritaba un tratamiento mas benvolo o que se
existan circunstancias que impedan la aplicacin de la pena de muerte de

48
dem.
56

conformidad con la Constitucin y Tratados Internacionales en materia de

Derechos Humanos. Este recurso busca la proteccin de las personas
condenadas a pena de muerte.

3.5 REGULACIN ACTUAL DEL DERECHO A SOLICITAR EL INDULTO

(RECURSO DE GRACIA 0 LA CONMUTACIN DE LA PENA DE MUERTE) EN
GUATEMALA.
Es interesante establecer que la Constitucin Poltica es de carcter
moderno, de ndole liberal y democrtica pero carece de una regulacin expresa
sobre el indulto. La nica forma regulada del derecho de gracia es la amnista,
indicada en el articulo 171 inciso g de la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala. Como consecuencia, al no existir fundamento ordinario ni
constitucional para poder resolver el indulto, se hace necesario acudir a los
tratados de derecho internacional en materia de derechos humanos, ratificados
por Guatemala, para incorporar y hacer valer constitucionalmente esta
institucin. 49
En el ao 2000 por medio del Decreto 32-00 del 1 de junio de ese ao, el
Congreso de la Repblica derog el decreto 159 del ao 1892, el cual no tenia
vigencia desde 1945. El objeto de esta derogatoria era eximir al presidente de
ejercitar la facultad indultoria.
La Corte de Constitucionalidad en la importante Opinin Consultiva 323-93
de fecha 22 de septiembre de 1993, haba sealado claramente que dicha norma
se encontraba derogada. Sin embargo aclaro que de conformidad con la
Convencin Americana sobre Derechos humanos y el Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Polticos, toda persona condenada a muerte tiene expedita la
va del Recurso de Gracia para lograr que se conmute la pena capital por la
inmediata inferior en escala de la penalidad. Dicho recurso asume la calidad de
recurso legal pertinente y admisible contra la sentencia que imponga la pena de

49
dem.
 57

muerte segn el contexto del artculo 18 tercer prrafo de la Constitucin poltica

de la Repblica de Guatemala. 50

El indulto (Recurso de Gracia) es un derecho inherente que posee una

persona condenada a muerte, de conformidad con la Convencin Americana
sobre Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos.
Sin embargo ya no es admisible la conclusin de la Corte de Constitucionalidad
que dicha competencia se encuentra conferida al Presidente de la Repblica, dado
que el articulo 19 Inciso b, de la Ley del Organismo Ejecutivo, que atribua al
Ministerio de Gobernacin la competencia para conceder el recurso, fue derogada,
motivo por el cual actualmente no existe ley que confiera a ninguno de los poderes
del Estado, la facultad de resolver tal solicitud. Ante el vaci normativo sobre quien
debe de resolver la solicitud del indulto, es viable una accin de amparo, para que
la Corte de Constitucional le seale un plazo al rgano Legislativo para que
proceda a decretar la ley respectiva que regule quien es el organismo del Estado o
el funcionario publico encargado de otorgarlo y el mecanismo adecuado para
ello. 51

El problema actual deviene de la Constitucin Poltica vigente, dado el vaci

normativo dejado con respecto al indulto a nivel constitucional. Las leyes
ordinarias no sealan al responsable de resolver este Recurso de Gracia. El
problema se manifiesta cuando los tratados de derecho internacional exigen
ineludiblemente la concesin recursiva del indulto. Todo lo anterior torna necesario
la promulgacin de manera inmediata de una ley que cubra satisfactoriamente, el
vaci legal que aun existe en nuestro ordenamiento jurdico.

La tendencia en los prximos aos es que el Indulto (Recurso de Gracia)

sea un recurso debidamente normado, en cuanto a las autoridades dedicadas a
conocerlo y el trmite del mismo. En cuanto a la independencia del Organismo

50
Opinin Consultiva (323-93) de la Corte de Constitucionalidad de fecha 22 de septiembre de 1993.
58

Judicial en este caso no se viola, ya que no se esta interviniendo en la

administracin de la justicia, sino ms bien, con el Indulto, lo que se busca es el
perdn del Estado, con respecto a una pena que pretende acabar lo la vida de
una persona humana.

3.6 ANLISIS DE LOS LTIMOS ANTEPROYECTOS QUE HAN ESTADO EN

LA AGENDA LEGISLATIVA GUATEMALTECA:
Durante la investigacin se realizo un anlisis de las opiniones de diversas
instituciones, entre ellas el Instituto de Estudios Comparados de Ciencias Penales
de Guatemala, Oficina de Derechos Humanos Arzobispado de Guatemala,
Federacin Internacional de Derechos Humanos, Comisin de Derechos Humanos
de Guatemala, sobre las Iniciativas de Ley 3204 y la Iniciativa de Ley 3521 del
Congreso de la Repblica.

3.6.1 ANLISIS JURDICO DE LA INICIATIVA DE LEY 3204

CONGRESO DE LA REPBLICA:

Ley Reguladora del Recurso de Gracia

La iniciativa de ley presentada por Otto Rene Cabrera Westerheyde, con

fecha 24 de febrero de dos mil cinco, que estableca la Iniciativa que dispone
aprobar Ley Reguladora del Recurso de Gracia.

En dicha iniciativa establece que si bien es cierto el Estado garantiza la

vida, tampoco entraa la prohibicin de imponer la pena de muerte mediante
leyes, en especial en aquellos casos en que puedan cometerse delitos estimados
como graves, no se puede interpretar de otra manera que si el Estado estando
obligado a proteger a la persona y a la familia y conservando como fin supremo, el
mismo bien comn, tal proteccin la debe de encaminar castigando a aquellas
personas que agradan, amenacen o daen al grupo social pues para ello instruy

51
Echeverra Falla, M. El derecho de los Condenados a Muerte en Guatemala a solicitar el Indulto o la
Conmutacin de la Pena, Tesis de Grado de la Facultad de Derecho de la universidad Francisco Marroqun,
agosto 1996. Pg. 88.
 59

leyes y entre ellas se establece la pena de muerte, para lo cual se propone una
Comisin que adjunta la Procuradura de Derechos Humanos para conocer y
tramitar el recurso de gracia. La Comisin entrara integrada por: a) El Procurador
de Derechos Humanos (presida), b) Un Magistrado electo por el pleno de la Corte
Suprema de Justicia, c) El Presidente de la Comisin de Derechos Humanos del
Congreso de la Repblica, d) Un Representante del Organismo Ejecutivo, electo
en Consejo de Ministros, e) Un representante de los Rectores de las
Universidades del pas.

En base al anlisis jurdico realizado por las Instituciones Firmantes, esta

iniciativa es violatoria de principios Constitucionales que le dan sustento a las
funciones de las instituciones que conforman dicha comisin y a su vez
desnaturaliza sus funciones:
1. Las atribuciones del Procurador de Derechos Humanos establecidas en
el artculo 274 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala
estn orientadas a promover la proteccin de los derechos
fundamentales de los habitantes de la Repblica, as como a investigar
cuando haya violacin a los mismos, es decir su funcin es
eminentemente controladora de la administracin pblica en materia de
derechos humanos. Por ello su participacin en dicha Comisin estara
limitando y contradiciendo sus funciones y no podra ejercer el control
por encima de la constitucin.
La Ley Orgnica de la Procuradura de Derechos Humanos en el articulo 13
desarrolla las funciones del Procurador y establece, entre otras, las siguientes:
promover el buen funcionamiento y la agilizacin de la gestin administrativa
gubernamental, en materia de Derechos Humanos; investigar y denunciar
comportamientos administrativos lesivos a los intereses de las personas;
investigar toda clase de denuncias que le sean planteadas por cualquier persona,
sobre violaciones a los Derechos Humanos, recomendar privada o pblicamente a
los funcionarios, la modificacin de un comportamiento administrativo objetado;
60

promover acciones o recursos, judiciales o administrativos, en los casos en que

sea procedente.
Por lo que anterior, la participacin del Procurador de los Derechos
Humanos en dicha comisin es inconstitucional, porque contradice y desvirta las
funciones que constitucionalmente le corresponden, vedando su autonoma e
independencia funcional.

2. La participacin de un miembro del Congreso de la Repblica contradice

las atribuciones establecidas en el artculo 165 de la Constitucin
Poltica de la Repblica de Guatemala y contradice el sistema
republicano y la divisin de poderes (art. 140 y 141). No es funcin del
organismo legislativo el control de las resoluciones judiciales, pues es un
organismo que produce el sistema jurdico nacional y no un organismo
con funciones humanitarias que justifique su intervencin en una
comisin para resolver un recurso de esta naturaleza.
Ello tambin atentara contra el principio de no subordinacin del sistema
republicano y de la divisin de poderes, porque la resolucin del recurso de gracia,
estara vinculando al organismo ejecutivo en una decisin que naturalmente le
corresponde al Presidente de la Repblica, afectando a su vez el principio de
coordinacin que debe prevalecer entre organismos de Estado.

3. La participacin de un magistrado de la Corte Suprema de Justicia, viola

y contradice los principios de independencia e imparcialidad judicial, ya
que estara contraviniendo el artculo 12 de la Constitucin Poltica de la
Repblica de Guatemala, al establecer un tribunal fuera de la orbita
judicial que le compete a dicho organismo de Estado. En este sentido,
las funciones de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, son
esencialmente jurisdiccionales y no de ndole humanitario para intervenir
en una instancia para resolver el recurso de gracia.
El magistrado que participe no lo estara a titulo personal sino en
representacin institucional de la propia Corte Suprema de Justicia.
 61

4. La incorporacin de un representante de las universidades del pas,

seria es decir, que tambin las universidades estaran decidiendo sobre
la procedencia o no de un recurso que puede culminar la ejecucin de la
vida de una persona. Esta participacin de las universidades, contradice
seriamente el mbito actuacin que constitucionalmente les son
asignadas por la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, ya
que establece que a las universidades les compete: desarrollar la
educacin superior del pas y la difusin de la cultura en todas las
manifestaciones, promover la investigacin en todas las esferas del
saber humano, adems del estudio y solucin de los problemas
nacionales. (Artculos 82 y 85 de la Constitucin Poltica de la Repblica
de Guatemala).

Por todo lo anteriormente expuesto se establece que esta iniciativa de ley

3204 desnaturaliza las funciones de los rganos pblicos que integran la comisin
adems de atentar contra la garanta de defensa del condenado, ya que no se
establece un procedimiento en el cual la persona condenada pueda manifestarse y
argumentar para la defensa de su vida.
El Proyecto de Ley 3204, viola el artculo 8 de la Convencin Americana de
Derechos Humanos, al no dar la oportunidad al condenado a defenderse mediante
una audiencia oral, dentro de la cual pueda declarar, o sealar sus
argumentaciones, adems no contempla la presentacin de pruebas. Al no existir
un procedimiento previamente establecido para platear el recurso de gracia, se
violenta el derecho de Defensa del condenado.
La omisin del procedimiento en la iniciativa de ley 3204 contradice el
artculo 2 del Pacto Interamericano de Derechos Civiles y Polticos y artculo 25 de
la Convencin Americana de Derechos Humanos que contienen el principio del
derecho que tiene toda persona a contar con un recurso sencillo, rpido y efectivo.
Esto significa que la persona condenada a pena de muerte, tiene derecho a que
su peticin sea tramitada sin violentar su defensa y el debido proceso.
62

3.6.2 ANLISIS JURDICO DE LA INICIATIVA DE LEY 3521

CONGRESO DE LA REPBLICA:

Ley del Recurso de Gracia para los Condenados a Muerte

Y por ltimo a iniciativa de ley presentada el 22 de agosto de 2006 por

Pablo Manuel Duarte Snchez de Tejada, Mariano Rayo Muoz, Carlos Augusto
Valle Torres. Iniciativa que dispone aprobar la Ley de Recurso de Gracia para los
Condenados a Pena de Muerte. En esta iniciativa se establece que siendo
Guatemala signataria del Pacto de San Jos, las personas condenadas a muerte
en ultima instancia, gozan de la posibilidad de solicitare el recurso de gracia o el
indulto presidencial que de ser denegado obliga al juez de ejecucin a cumplir con
la sentencia.

Durante el gobierno del presidente lvaro Arz, le fueron planteados dos

recursos de gracia, los cuales fueron denegados y los condenados fueron
ejecutados por medio de inyeccin letal cumplindose con todos los requisitos
exigidos por la ley hacindose efectiva la sentencia. Sin embargo una iniciativa de
ley presentada en el gobierno de Portillo, creo un vaci legal, que impide que los
36 condenados a muerte no puedan ser ejecutados y durante 6 aos y medio las
sentencias de pena de muerte no pueden ser ejecutadas.
Dicha iniciativa fue creada para resolver una iniciativa de ley que creaba
una instancia ms para que conociera del recurso de gracia, el cual garantizaba
que nadie iba hacer ejecutado, sino adems involucraba a instituciones que no
tienen entre sus atribuciones conocer de asuntos judiciales, tales como el
Procurador de Derechos Humanos y Diputados al Congreso de la Repblica, lo
cual hacia evidente inconstitucional y por lo tanto inoperante.

Esa iniciativa, busca restaurar la responsabilidad hacer posibles las

ejecuciones para dar certeza a las decisiones judiciales y tranquilidad a los
 63

ciudadanos que esperan que se haga justicia aplicando la ley. Es una iniciativa
pequea y vuelve al origen a quien es llamado a conocer el recurso de gracia,
debiendo ser el Presidente de la Repblica. En virtud de lo anterior las
organizaciones firmantes presentaron al Congreso de la Repblica y en especial a
la Comisin un anlisis sobre el contenido de la iniciativa y los puntos de vista
desde la legislacin nacional como internacional:

La iniciativa de ley 3521, regula de nuevo el Recurso de Gracia,

devolvindole la competencia al Presidente de la Repblica quien conocer y
resolver el recurso, para las instituciones firmantes es correcto, ya que la gracia o
la conmutacin no es un recurso judicial y, siendo el Presidente de la Repblica el
representante de la unidad nacional, le compete resolver en sede administrativa,
una peticin que escapa ya del mbito jurisdiccional, para situarse en otros valores
y paramentos que son necesarios para el mantenimiento de la paz y la propia
unidad de la nacin.
Sin embargo, la iniciativa no regula aspectos importantes para garantizar un
efectivo recurso para los condenados:
1. En cuanto a la presentacin de la solicitud, la iniciativa de ley no
contempla el ente gubernamental a travs del cual se debe realizar o presentar la
peticin para que sta llegue al Presidente de la Repblica, nicamente establece
que el condenado o su defensor podrn presentarlo dentro de los quince das
despus de firme la sentencia, por lo que afecta el derecho de defensa del
condenado, especialmente de aquel de escasos recursos que no puede costear
los gastos econmicos para una defensa tcnica efectiva y eficaz, que le garantice
buscar e identificar los canales administrativos correspondientes para la
presentacin de recurso correspondiente.

2. En cuanto a la presentacin de la solicitud, puede presentarla tanto el

condenado como su abogado defensor, deja excluido a sus familiares, personas
importantes para el condenado, no solo por el acompaamiento en todo el tramite
64

judicial anterior, sino por la vinculacin del parentesco que existe entre ambos y la
afectacin que producira la aplicacin de la pena de muerte al condenado.

3. En la garanta constitucional del debido proceso. Es importante destacar la

importancia y vinculacin que para el Estado guatemalteco tiene el derecho
internacional en materia de derechos humanos. La Comisin Interamericana de
Derechos Humanos, ha sealado que el indulto debe satisfacer requisitos
procesales propios de un debido proceso legal. En tal sentido, los artculos 2 y 6
del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, describen el derecho que
le asiste a toda las personas de contar con un recurso efectivo, por eso se debe
garantizar a las personas condenadas a muerte no solo el recurso de gracia en
sentido formal sino garantizarse el procedimiento que garantice la efectividad en la
solicitud, tramite y resolucin, esta es la nica manera que el Estado cumpla con
sus compromisos internacionales adquiridos.

Para la Comisin Interamericana de Derechos Humanos, la facultad de solicitar

el recurso de gracia contemplado en el articulo 4.6 de la Convencin citada,
abarca cierta proteccin mnima para los condenados para que se respete y gocen
efectivamente su derecho, derivado del articulo 8 de dicho instrumento
internacional. Estas protecciones incluyen:
a) El derecho de los condenados a pedir una amnista, el indulto o la
conmutacin de la sentencia.
b) A ser informados de cuando la autoridad competente considerara el caso
del delincuente.
c) A formular declaraciones en persona o por va de una asesor letrado ante la
autoridad competente.
d) A recibir una decisin de dicha autoridad dentro de un plazo razonable ante
de su ejecucin y,
e) Tambin conlleva el derecho a que no se le imponga la pena capital en
tanto este pendiente de decisin esa apelacin ante la autoridad
competente.
 65

La iniciativa de ley 3521 no regula todas las garantas mnimas que se

establecen anteriormente, ni siquiera establece una de las garantas centrales que
es el derecho a ser escuchado en audiencia oral para que ste o su abogado
defensor puedan plantear de viva voz los elementos y argumentos centrales y de
fondo del recurso.

4. En relacin a la figura de denegacin tacita o silencio administrativo que

contempla el articulo 8 de la iniciativa 3521, tergiversa totalmente la naturaleza del
Recurso de Gracia o conmutacin de la pena, al pretender que si en el plazo de 30
das el Presidente de la Repblica no se pronuncia, el recurso se tomar resuelto
en sentido negativo, procediendo a la ejecucin de la pena. Esta norma no slo es
inconstitucional porque va en contra del articulo 28 de la Constitucin Poltica de la
Repblica de Guatemala, en el sentido que toda persona tiene derecho de peticin
y la autoridad publica el deber y la obligacin de resolver, sino tambin es
contrario al articulo 4.6 del Pacto de San Jos, el cual en su ultimo prrafo indica
que: no se puede aplicar la pena de muerte mientras la solicitud de conmutacin
de la pena este pendiente de decisin ante autoridad competente; esto significa
que hasta en tanto el ente encargado de conocer y resolver no haya dictado una
resolucin del recurso favorable o desfavorable, la pena es inaplicable.
El articulo 6.1 del pacto internacional de derechos civiles y polticos establece:
El derecho a la vida es inherente a la persona humana, este derecho estar
protegido por la ley, nadie podr ser privado de la vida arbitrariamente, en este
sentido al no pronunciarse el ente encargado no puede ser entendido como
denegado tcitamente, en todo caso si se cumpliera el plazo y no habiendo
resolucin se tendra que tomar como otorgado en sentido positivo,

5. En cuanto a las personas condenadas a pena de muerte en el momento

de vigencia de la ley. La iniciativa 3521 establece en su articulo 9 que las personas
que al momento de entrar en vigencia la presente ley ya estuvieren condenadas a
pena de muerte, tendrn un plazo de 30 das para hacer su solicitud. Este artculo
perjudica el derecho de defensa de los condenados a muerte, debido a que el
66

Presidente de la Repblica tendra que conocer y resolver dentro de dicho trmino

la solicitud de aproximadamente 21 personas e impedira al ejecutivo conocer y
resolver con el tiempo necesario los argumentos de fondo de los peticionarios

6. En cuanto a los argumentos de fondo para ser tomados en cuenta en la

decisin final. La iniciativa de ley 3521, no establece criterios de fondo que el
Presidente de la Repblica deber tomar en cuenta a la hora de conocer y
resolver. Por todo lo anterior pareciera que la iniciativa de ley 3521 busca regular
un mecanismo que permita la ejecucin de los condenados a muerte, lo que es
contrario a la naturaleza humanitaria del recurso, para lo cual es necesario que el
rgano ejecutivo cuente con un instrumento jurdico eficaz que contemple criterios
de fondo a tomar en cuenta.

Para lo anterior las Instituciones Firmantes establecieron que podran

considerarse como motivos de fondo que el Estado guatemalteco podra analizar
serian los siguientes:
1) El recurso de gracia es una accin de proteccin para la persona para que
no se le prive de su vida de forma arbitraria, especialmente en cuanto a
posibles errores judiciales;
2) Razones de ndole poltico criminal, a partir de valoraciones vinculados por
los fines del ius puniendi del Estado, especialmente las finalidades
constitucionalmente asignadas a la pena (readaptacin social y
reeducacin); si la pena de muerte o la conmutacin satisface y cumple con
la finalidad esencial del Estado de proteger a la persona humana, y si la
aplicacin de la pena capital cumple con la realizacin del bien comn.
3) Razones de humanidad, en aquellos casos en que la pena de muerte seria
particularmente cruel, por las circunstancias propias de vulnerabilidad del
condenado o por existir algn tipo de discriminacin

En conclusin en ambas iniciativas de ley incurren en el mismo error al

contemplar el silencio administrativo, ya que se establece que si transcurrieren 15
 67

das de planteado el recurso y la comisin no resuelve, esta se entender resuelta

en sentido negativo, es decir, denegado el recurso planteado. Estas iniciativas
confunden el recurso de gracia con un procedimiento administrativo, que plantean
los particulares a la administracin pblica por servicios que se presentan a la
ciudadana y, el recurso de gracia si bien, debe resolverse en el mbito del
organismo ejecutivo, es un recurso de tipo humanitario que en virtud de los
instrumentos internacionales se debe de conocer y a resolverlo efectivamente y no
mediante el silencio administrativo.
As mismo es de hacer notar que ambas iniciativas buscan de cualquier
forma la ejecucin de las penas de muerte que estn paralizadas por la falta de
legislacin del Recurso de Gracia (Indulto, conmutacin de la pena), pero ello es
una violacin a la Constitucin Poltica y a la normativa internacional, ya que estas
iniciativas no aportan un adecuado procedimiento para el tramite del Recurso de
Gracia, existen en ellas vacos, que a la larga resultaran prejuiciosos para los
condenados, ya que la nica finalidad de esta iniciativas es lograr que
efectivamente se cumpla la ejecucin de la pena de muerte, cuando la finalidad
del Estado no es de arrebatar vidas, sino al contrario velar por la vida, y en caso
contrario dar las herramientas necesarias para luchar por ello, de forma justa, en
condiciones de igualdad y respeto.
Es necesario que en Guatemala empezando por los rganos que
conforman en estado, conozca y entiendan la importancia que tienen las normas
internacionales en el derecho guatemalteco, en especial en materia de Derechos
Humanos, con el objeto de facilitar la creacin de preceptos jurdicos que ayuden
no solo al acusado, sino tambin al estado, evitando infracciones a normas
nacionales.
En virtud de lo anterior se encuentra una de las causas de la NO
ejecutoriedad de la pena de muerte en el delito de plagio o secuestro, ya que
todos los Recursos de Gracia interpuestos en contra de las sentencias de la pena
de muerte estn pendientes de ejecutarse, porque no hay quien conozca, resuelva
y ley que regule tal recurso, ya que como lo establece la Constitucin Poltica de la
Repblica de Guatemala, el Cdigo Penal, la Convencin Americana sobre
68

Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, la

pena de muerte no se aplicar sino hasta agotarse todos los recursos legales.

3.7 REGULACIN DEL RECURSO DE GRACIA (INDULTO O CONMUTACION

DE LA PENA) EN INSTRUMENTOS INTERNACIONALES:

3.7.1. CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS:

Aprobada y ratificada por Guatemala, pasando a formar parte del
ordenamiento jurdico de la Repblica, en el artculo 4 inciso 1 establece: Toda
persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estar protegido por
la ley y, en general, a partir del momento de la concepcin. Nadie puede ser
privado de la vida arbitrariamente. Y el inciso 6 establece: Que toda persona
condenada a muerte tiene derecho a solicitar la amnista, el indulto o la
conmutacin de la pena, los cuales podrn ser concedidos en todos los casos. No
se puede aplicar la pena de muerte mientras la solicitud este pendiente de
decisin ante autoridad competente. 52 Por lo que no existiendo disposicin en
contrario sino simplemente una omisin en estipular otros recursos en los casos
de pena de muerte por la aprobacin y ratificacin de la Convencin Americana
sobre Derechos Humanos, esta a pasado a formar parte del derecho interno
vigente, por lo que su aplicacin es inexcusable.

3.7.2. PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLTICOS:

Es parte del ordenamiento jurdico interno y en la Parte III del artculo 6 del
Pacto se establece que: 1. El derecho de vida es inherente a la persona humana.
Este es un derecho protegido por la ley y nadie podr ser privado de la vida
arbitrariamente. Tambin en el numeral 4 establece que La persona condenada
a muerte tendr derecho a solicitar el indulto o la conmutacin de la pena. La
amnista, el indulto o la conmutacin de la pena capital podrn ser concedidos en

52
Convencin Americana sobre Derechos Humanos Articulo 4. Inciso 1 e inciso 6.
 69

todos los casos. Estas disposiciones son perfectamente aplicables en Guatemala,

pues en la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, lo que existe es
una omisin de tales recursos o beneficios, pero no hay disposicin expresa que
los excluya.

Por lo mismo una persona condenada a muerte tiene derecho a pedir que
se le conmute la pena capital por otra inmediata inferior en la escala de penalidad.

Se concluye estableciendo que:

La Convencin Americana sobre Derechos Humanos y el Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos, forman parte del derecho
interno de Guatemala.
El Recurso de Gracia (Indulto o Conmutacin de la Pena) se encuentra
vigente en aplicacin de la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos.
El Recurso de Gracia (Indulto o Conmutacin de la Pena) asume la calidad
de recurso legal pertinente y admisible en contra de la sentencia que
imponga la pena de muerte 53 .

53
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, artculos 18. y Cdigo Penal articulo 43.
 71

CAPITULO IV. EL DELITO DE PLAGIO O SECUESTRO:

4.1 CONCEPTO:
El delito de plagio o secuestro se encuadra dentro de los delitos contra la
libertad individual, el cual consiste en la privacin ilegal de la libertad de las
personas, pues como indica Eugenio Florin: Todos lo delitos pueden
considerarse como lesivos a la libertad individual porque en la mayora de los
delitos, la contradiccin de la voluntad de quien sufre el dao es elemento ya sea
principal o accesorio de los mismos.54

Son delitos que atentan contra la libertad individual, aquellos donde la

voluntad del individuo se ve afectada o alterada y se vuelve objeto de lesin.

Manuel Osorio define al Plagio diciendo: Que en el Derecho Romano, el

delito consistente en hurtar hijos o esclavos ajenos con el propsito de utilizarlos
como propios o venderlos, de ah que en lo pases anglosajones llamen plagio, el
secuestro de personas para obtener un rescate. En otros pases no utilizan la
expresin de plagio, sino la de Delitos contra la Libertad. 55

El tratadista espaol Guillermo Cabanellas, define el plagio como: "La

detencin o retencin forzosa de una persona, para exigir por su rescate o
liberacin de una cantidad u otra cosa sin derecho, como prenda ilegal" 56 .

Manuel Osorio tambin da la definicin de secuestro como: Detencin o

retencin forzosa de una persona para exigir por su rescate o liberacin una
cantidad de dinero u otra abusiva pretensin 57

El Cdigo Penal establece en el artculo 201: Los autores materiales o

intelectuales del delito de plagio o secuestro de una o ms personas con el
propsito de lograr rescate, canje de personas o la toma de cualquier decisin
contraria a la voluntad del secuestrado o con cualquier otro propsito similar o

54
Gonzles de la Vega. El Cdigo Penal Comentado, Guatemala, Editorial Vile, 1999. Pg. 401.
55
Osorio, Manuel. Op.cit., pg. 757.
56
Cabanellas, Guillermo. Op.cit., pgina 322.
57
Osorio, Manuel. Op.cit., pg. 903.
72

igual, se les aplicar la pena de muerte y cuando sta no pueda ser impuesta, se
aplicara prisin de veinticinco a cincuenta aos. 58

En conclusin el delito de plagio o secuestro lo defino como la retencin de

una persona (secuestrado) por otra (secuestrador) en contra de su voluntad, con
la finalidad de obtener algo (dinero, canje de personas, etc.) a cambio de la
liberacin de la persona secuestrada.

4.2 ELEMENTOS DEL DELITO DE PLAGIO O SECUESTRO:

4.2.1 MATERIAL:
El apoderamiento que el agente perpetra de una persona, privndola de su
libertad y mantenindola durante un tiempo sin ella.
4.2.2 INTERNO:
Es el delito doloso, el cual requiere de un dolo especfico:
1. Lograr rescate.

2. Lograr canje.

3. La toma de cualquier decisin contraria a la voluntad del secuestrado

4. Otro propsito ilcito es el de recobrar algo, o bien sustituir a alguien

para liberarle de trabajo o contratiempo, la ley se refiere al rescate de

dinero que se pague a cambio de la libertad de una persona.

4.3 AGRAVANTES:
En el delito de plagio o secuestro, existen circunstancias agravantes
especficas estipuladas y por consiguiente el aumento de una tercera parte de la
pena en los siguientes casos:
1. Cuando el secuestro o plagio dure ms de diez das.
2. Si en la ejecucin del delito mediare amenaza de muerte, trato cruel o
infamante para la persona ofendida.
3. Si el delito fuere cometido por ms de dos personas.

58
Cdigo Penal Guatemalteco Decreto nmero 17-73 del Congreso de la Repblica. Artculo 201
 73

4. Si fuere anulada la voluntad de la vctima de propsito.

5. Si la accin se hubiere ejecutado con simulacin de autoridad.
6. Si la victima resultare afectada mentalmente de forma temporal o
definitiva.

4.4 LA PENA DE MUERTE EN EL DELITO DE PLAGIO O SECUESTRO PONIA

EN MAYOR RIESGO LA VIDA DE LAS VICTIMAS.
Ha quedado claro que la pena de muerte no tiene efectos disuasivos
superiores a otras penas, lo que hace injustificable su aplicacin de cara a la
prevencin general negativa de los delitos, la aplicacin de la pena de muerte para
el caso del plagio o secuestro sin resultado muerte resultaba un efecto de
criminalidad en cuanto a la muerte del secuestrado. Ya que si al secuestrador le
caba esperar la misma pena aunque no matara a la victima, era bastante
probable que el secuestrador prefiera evitarse la posibilidad de ser reconocido por
la victima, matndola. Esta situacin naturalmente supone someter a la victima de
un secuestro a un riesgo mayor de muerte. 59

Guatemala ratifico el Pacto de San Jos en 1978, dentro de los delitos que
prevean la pena de muerte en ese momento se contemplaba el delito de plagio o
secuestro con resultado de muerte de la victima. Por lo anterior resulta
contradictorio a la Constitucin Poltica y al Pacto de San Jos, la ampliacin de la
pena de muerte en los casos de plagio o secuestro, cuando no hubiere fallecido la
victima.

La polmica de la aplicacin de la pena de muerte en el artculo 201 del Cdigo

Penal por el delito de plagio o secuestro, ha suscitado un fuerte debate sobre su
validez, en el desarrollo de sus cuatro etapas:
1. Con el Decreto 17-73 del ao 1973, la pena de muerte solo era aplicable
cuando con motivos u ocasin del plagio o secuestro, falleciere la persona

59
Rodrguez Alejandro, Op. Cit. Pg.105
74

secuestrada. La misma conducta tpica sin resultado de muerte era

sancionada con la pena privativa de la libertad de 8 a 15 aos.

2. Con el decreto 38-94 del ao 1994 (que modifico al decreto 17-73 y estuvo
vigente desde el 18 de mayo de 1994 hasta el 5 de mayo de 1995), la pena
de muerte resultaba aplicable en los casos en que el secuestrado era
menor de 12 aos o mayor de 60 aos de edad, y en el que el secuestrado
falleciera o resultara con lesiones graves, gravsimas o con trauma psquico
o psicolgico permanente a consecuencia del plagio, y prisin de 25 a 30
aos de prisin, cuando el objeto era lograr el canje, rescate, remuneracin,
canje de terceras personas, as como cualquier otro ilcito o lucrativo de
iguales o anlogas caractersticas de identidad.

3. Con el decreto 14-95 del ao 1995 (vigente desde el 6 de mayo de 1995),

sancionaba a todo culpable del delito de plagio o secuestro con la pena de
muerte, la reforma exclua a todas las causales de atenuacin de la pena.
(Elimino la pena de prisin).

4. Y finalmente la tercera reforma al citado articulo el Decreto 81-96 vigente el

Guatemala desde el 21 de octubre de 1996 hasta la actualidad, establece la
pena de muerte como nica sancin aplicable a los autores materiales o
intelectuales del delito de plagio o secuestro de una o mas personas, con el
propsito de lograr rescate, canje de personas o la toma de cualquier
decisin contraria a la voluntad del secuestrado o con cualquier otro
propsito similar o igual, se les aplicara la pena de muerte y cuando esta no
pueda ser impuesta (por los casos establecidos en el articulo 18 de la
Constitucin Poltica de la Republica de Guatemala y articulo 43 del Cdigo
Penal), se aplicara prisin de 25 aos. En este caso no se apreciara
ninguna circunstancia atenuante.
 75

El 31 de octubre del 2000 la Corte de Constitucionalidad en calidad de tribunal

extraordinario de amparo emiti fallo en el que cuestiono la ampliacin de la
aplicacin de la pena de muerte para el delito de secuestro segn la ltima
reforma al artculo 201 del cdigo Penal. Dicho tribunal considero que el delito
sancionado con pena de muerte en el artculo mencionado antes de la vigencia del
Pacto de San Jos era un delito complejo que configuraba dos conductas punibles
a) El secuestro de personas y b) la muerte de la victima. Que un delito (plagio ms
muerte de la victima) es un delito distinto del otro (plagio simple), ya que en el
primer caso se perfila la proteccin del bien jurdico superior, la vida, Y en el
segundo caso, el bien protegido es la libertad individual.

El delito de plagio o secuestro no seguido de muerte de la victima no tena

prevista pena de muerte en el artculo 201 del Cdigo Penal vigente al momento
en que la Convencin Americana sobre Derechos Humanos vinculo
normativamente al estado de Guatemala. 60

La Corte de Constitucionalidad tambin hace referencia al bien jurdico

tutelado en cada uno de los dos delitos. El delito simple, es decir el secuestro,
nicamente esta tutelado la libertad como bien jurdico. En contraposicin, la
agravacin punitiva del delito completo (cuando hay resultado de muerte), se
produce por el hecho que esta protegido un nuevo bien jurdico tutelado, que es el
derecho a la vida. 61 Por lo anterior se puede percibir la diferencia entre las 2
figuras delictivas, que si bien se encontraban en un mismo artculo (201) del
Cdigo Penal y bajo una misma denominacin (nomen iuris), realmente
representaban diferentes delitos. 62

En conclusin en base a la legislacin y a la opinin de la Corte de

Constitucionalidad, se establece que efectivamente al ampliar la aplicacin de la

60
Sentencia emitida por la Corte de Constitucionalidad de Guatemala, en calidad Extraordinaria de Amparo, el
31 de octubre del 2000.
61
Rodrguez Alejandro, Op. Cit. Pg.113
62
Rodrguez Alejandro, Op. Cit. Pg.80-81
76

pena de muerte al delito de plagio o secuestro cuando la victima no fallece,

contraviene lo regulado en la normativa internacional, al ampliar la aplicabilidad de
la pena de muerte a un delito que no la contemplaba en ese supuesto. As mismo
es de hace notar que la Corte de Constitucionalidad hace una acertada
observacin al analizar los bienes jurdicos tutelados en el supuesto de causar la
muerte del secuestrado y cuando no se causa la muerte del secuestrado.
 77

CAPITULO V. LA EJECUCIN PENAL:

5.1 CONCEPTO:
La ejecucin penal, es la parte ms importante en el ejercicio de la
administracin de justicia por parte del Estado en su lucha contra el crimen. La
imposicin de la pena surge como consecuencia obligada al quedar establecido el
delito y la responsabilidad del culpable, en la ejecucin penal aparentemente
parecer que la funcin jurisdiccional cumple su contenido en el proceso
declaratorio, al hacerse por el juez una estimacin de las pretensiones y
contraprestaciones de las partes y declarar en la sentencia si se ha cometido o no
el delito investigado y el grado de responsabilidad al inculpado.
Es el Estado a travs de sus rganos ejecutivos, el que impone
materialmente la pena impuesta, y la ejecucin penal aparece como una
consecuencia obligada del proceso declarativo, como lo expresa Ricardo
Levene 63
Es as como en Guatemala, el Estado es quien impone la pena y a travs
de sus rganos jurisdiccionales se ejecutan las penas, el juzgador toma un papel
importante dentro de cada proceso, ya que es el encargado de recabar la
informacin de la investigacin y recopilar datos de importancia para poder llegar a
un dictamen, este dictamen es la sentencia que contendr la absolucin o la
imposicin de alguna pena como pago del delito cometido.

5.2 NATURALEZA JURDICA:

Es de importancia hacer una diferencia entre la ejecucin en materia civil y
la ejecucin en materia penal, para poder definir la naturaleza jurdica de la
ejecucin penal, entre las diferencias encontramos que:
1. Una se refiere principalmente a los bienes, y la otra lo hace
sustancialmente en relacin a las personas;

63
Levene, Ricardo. Ejecucin Procesal Penal, Enciclopedia OMEABA, Tomo IX, Mxico, 1998, Pagina 829.
78

2. As mismo se dice que por lento que sea el procedimiento ejecutivo civil no
puede compararse con la ejecucin de ciertas penas que requieren
establecimientos especiales para el efecto.
3. La elaboracin cientfica se encuentra ms adelantada en el proceso civil
que en el proceso penal, a lo cual ha contribuido el hecho de que el
derecho procesal penal se haya tenido como un complemento, siendo el
penalista quien se ha preocupado de los estudios de la ejecucin penal.

Estas diferencias han dado lugar a que se tengan ideas distintas en relacin
a la naturaleza jurdica de la ejecucin penal, lo que tambin lo vemos reflejado en
las legislaciones. Pero en realidad como lo indica Alberto Herarte: Son los cdigos
penales los que se han ocupado siempre en las sanciones. 64
Por ello a travs de la sentencia el proceso viene a reconducirse en el
derecho material del cual parte inicialmente, luego de la sentencia la actividad
procesal ha terminado y de nuevo viene a consideracin el derecho material, pero
como no regulador del delito, sino como un regulador de la sancin.
Los tres sectores a la ejecucin penal son:
1. La vinculacin de la sancin con el derecho subjetivo estatal de castigar, la
ejecucin entra en el derecho penal sustancial;
2. La vinculacin con el ttulo ejecutivo, entra en el derecho procesal penal
3. La actividad ejecutiva verdadera y propia, entra en el derecho
administrativo, dejando siempre a salvo de fases jurisdiccionales.

Carnelutti, principal defensor de la tesis de que la ejecucin penal debe de

pertenecer al Derecho Procesal Penal, y que el valor de la ejecucin penal esta en
la expiacin, cuya diferencia de la ejecucin civil puede aclararse mediante la
confrontacin entre restitucin econmica y restitucin espiritual. 65
Es importante individualizar con la mayor precisin, la relacin entre el delito
y la pena para comprender de qu modo el remedio puede reaccionar sobre la

64
Herarte, Aberto. Derecho Procesal Penal, Guatemala, Centro Editorial Vile, 1997. Pg. 241.
65
Carnelutti. Lecciones sobre Proceso Penal, Tomo IV, Argentina, Editorial Heliasta, 1999. Pg. 192.
 79

enfermedad. Se ha defendido rigurosamente la naturaleza procesal de la

ejecucin penal la cual se basa fundamentalmente en que la pena debe de
importar en la problemtica del derecho procesal penal, la pena ha sido estudiada
en otros campos jurdicos y se ha observado una tendencia a deshumanizar el
concepto y a olvidar qu quin sufre la pena es el hombre, y que solo este
sufrimiento sirve para algo, tiene ese instituto su debida justificacin.

En nuestro pas la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala

establece que corresponde a los tribunales, la potestad de juzgar y promover la
ejecucin de lo juzgado. Nuestro Cdigo Procesal Penal establece que las
sentencias se ejecutarn por el tribunal que las haya dictado en Primera Instancia.
Las penas se ejecutarn conforme la sentencia, lo prescrito en el Cdigo Penal,
en otras leyes, en los reglamentos y el juez ejecutor debe de adoptar las medidas
de ejecucin sin dilacin especialmente cuando ya se tiene una sentencia firme
sobre el delito y la pena a aplicar, en este caso la sentencia de pena de muerte al
estar firme, encuentra obstculos que obstruyen la ejecucin de la misma,
encontrando en la actualidad varias sentencias dictadas dentro de los casos de
delitos de plagio o secuestro en Guatemala y an no se han llevado a cabo las
ejecuciones de dichas sentencias.

5.3 HISTORIA DE LA PENA DE MUERTE APLICADA EN GUATEMALA:

La historia de los fusilamientos en Guatemala se remota a el ao de 1840
en el tiempo del Gobierno del General Rafael Carrera, 57 aos ms tarde en 1897
en el gobierno de Jos Mara Reyna Barrios siguieron los fusilamientos, a raz de
la discusin respecto a la pena de muerte y el procedimiento a emplear se
modific el fusilamiento por la inyeccin letal. 66
Y el 10 de febrero del ao 1998, fue cuando se utiliz por primera vez la
inyeccin letal.

66
Caldern Maldonado, Lus Alexis. Op.cit., 58.
80

5.4 LUGARES DE EJECUCIN DE LA PENA DE MUERTE EN GUATEMALA:

Antiguamente los fusilamientos o ejecuciones se realizaban en pblico y
uno de los sitios donde se llevaban a cabo, fue en el paredn del Cementerio
General de la Ciudad de Guatemala. 67 Como dato curioso la penitenciara hace
muchos aos atrs estaba situada en lo que hoy es parte del Banco de
Guatemala y la Torre de Tribunales (Centro Cvico, 9a avenida, 21 calle de la zona
1).
En el ao 1982 durante el rgimen de facto del General Efran Rios Montt,
tambin se llevaron a cabo fusilamientos en el interior del Cementerio General,
entre ellos a dos hermanos, juzgados por los famosos tribunales de fuero especial,
hasta la ltima fecha las ejecuciones fueron llevadas a cabo, tanto en el paredn
del cementerio como en su interior. Durante la administracin del general Jorge
Ubico otro sitio de ejecuciones de pena de muerte fue el paredn del famoso
triangulo del interior de la penitenciaria central. As mismo en los departamentos
se realizaron tambin fusilamientos en los interiores de las crceles, como en la
Granja Penal Canad de Escuintla. 68

5.5 RGIMEN JURDICO:

El rgimen jurdico de la ejecucin penal vara segn se trate de sentencias
absolutorias o sentencias condenatorias, y segn se trate de la pena pecuniaria o
pena privativa de la libertad.
La ejecucin penal se refiere nicamente a las sentencias condenatorias,
ya que no hay propiamente ejecucin penal en el caso de sentencia absolutoria,
ya que en una sentencia absolutoria, la autoridad ya no interviene ms, le pone un
fin definitivo al proceso, pero no es el caso para las sentencias condenatorias, ya
que es la autoridad competente la que se encarga de que la ejecucin de dicha
sentencia se realice. 69

5.6 PERFIL DE LAS PERSONAS CONDENADAS A LA PENA DE MUERTE.

67
Caldern Maldonado, Lus Alexis. Op.cit., pg. 69
68
Loc. Cit.
69
Calderon Maldonado, Luis Alxis. Op.cit., 72.
 81

Los aspectos sociales, culturales y econmicos de los condenados a la

pena de muerte segn datos que ha proporcionado la Misin de Verificacin de las
Naciones Unidas para Guatemala (MINUGUA), que ha mantenido un monitoreo
constante sobre la situacin de los condenados a pena de muerte desde el
restablecimiento de las ejecuciones capitales en Guatemala en septiembre de
1996. En la encuesta compuesta por 27 personas condenadas a pena de muerte
se establecieron las siguientes condiciones de vida: en cuanto a la nacionalidad el
100% son Guatemaltecos, en cuanto a la etnia que pertenecen el 52% son
mestizos, el 32% indgenas y el 16% dijo estar confundidos, en cuanto a las
edades el 64% de los condenados son mayores de 30 aos y un 36% son
menores de 30 aos, en cuanto al alfabetizo un 68% son alfabetos y un 32% son
analfabetas, en cuanto al grado acadmico de los alfabetos el 76 llegaron a la
escuela bsica, el 20% no llegaron a la escuela bsica y un 4% son profesionales;
el ingreso familiar de los condenados a muerte establecen que un 56% es menor
de Q2,000.00 y un 44% es mayor de Q2,000.00, En cuanto al oficio o profesin de
los condenados a muerte antes de ingresar a prisin el 52% mano de obra
calificada, el 16% comerciantes, el 8% empresarios, el 8% Instituciones armadas,
el 4% profesionales y 4% de transportistas. 70

5.7 PERFIL DE LA VICTIMA.

En cuanto al perfil de la victima el 62% de los condenados a pena de
muerte, corresponde al delito de secuestro y el 28% por los delitos de asesinato.
De 23 expedientes analizados, resultaron 39 victimas, 9 de ellas eran mujeres, 15
eran hombres y 15 de las victimas eran menores de edad. Por lo que la tendencia
es elegir como victimas hombres y menores de edad. Entre las condiciones
econmicas de las victimas de delitos condenados con la pena de muerte el 72%
es de clase media y pobre y el 28% empresarios y clase alta. 71

70
MINUGUA Informe de avance de la encuesta a los condenados a la pena capital. Ejemplar
mimeografiado. Guatemala 1999.
71
Rodrguez Alejandro, Op. Cit. Pg.66.
 83

CAPITULO VI. REALIDAD Y DERECHOS HUMANOS EN LA LEGISLACIN

DE LAS EJECUCIONES DE LAS PENAS DE MUERTE EN EL DELITO DE
PLAGIO O SECUESTRO EN GUATEMALA:

6.1 DOCTRINA:
Se define a la Doctrina: Como el conjunto de tesis y opiniones de los
tratadistas o estudiosos de una ciencia, explican y fijan el sentido de la misma o
sugieren soluciones para cuestiones an no acaecidas 72

Existen dos grandes grupos los Individualistas y Socialistas: Al venir al

mundo, el hombre posee, en su cualidad de hombre, ciertos poderes, ciertos
derechos subjetivos, que vienen a ser los derechos individuales naturales. El
hombre nace libre, con el derecho de desarrollar libremente su actividad fsica,
intelectual y moral, y al mismo tiempo tiene el derecho de imponerlo al respecto de
todos. Esta doctrina implica la igualdad de los hombres, ya que todos los hombres
nacen con los mismos derechos y deben de conservar siempre los mismos
derechos. 73 En la Doctrina Socialista: Parten de la sociedad para llegar al
individuo, del derecho objetivo para llegar al derecho subjetivo, de la regla social
para llegar al derecho individual. 74 Tales ideologas parten de los principios
consagrados en las leyes de Guatemala, que indican que todo inters social, priva
sobre el particular.
Las doctrinas individualistas, encuentran su frmula precisa y completa en
la Declaracin de los Derechos del Hombre de 1789: Los hombres nacen y
permanecen libres e iguales en derechos. El fin de toda sociedad poltica es la
conservacin de los derechos naturales e imprescriptibles del hombreEl ejercicio
de los derechos naturales de cada hombre no tiene otro lmite que aquellos que
aseguran a los dems miembros de la sociedad en disfrute de los mismos
derechos. 75 Esta doctrina indica que cada persona nace con los derechos

72
Ossorio, Manuel, Op.cit., pgina 262
73
Daguit Len, Manuel. Manual de Derecho Constitucional, Madrid, Editorial Beltran, 1926, Pg. 3.
74
Ibid., p. 7
75
Declaracin de Los Derechos del Hombre, Artculos 1,2,3.
84

inalienables e imprescriptibles a lo que se conoce como iusnaturalismo (Ius:

Vinculo; Naturalismo: Natural que viene con el). Al analizar ambas doctrinas, se
verifica que los Derechos Humanos, son producto de una reaccin en contra de la
arbitrariedad y el abuso de poder que pueda existir en una sociedad.

Al firmar acuerdos en materia de Derechos humanos por parte de cualquier

Estado, la intencin de los mismos es reconocer dichos principios pero su
cumplimiento lleva etapas de conocimiento, desarrollo, adaptacin y cumplimiento
efectivo. El solo firmar un acuerdo no garantiza a los ciudadanos que se cumplan
efectivamente, a esto se refieren las doctrinas de Derechos Humanos, diciendo
que todos los ciudadanos sin discriminacin alguna tengan las mismas
oportunidades.
La Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala de 1985 actualmente
en vigencia, es una Constitucin garantsta que tiende a desarrollar los Derechos
Humanos, hay que tomar en cuenta que el nuevo sistema de justicia penal
implementado en Guatemala tambin se encuentra fundamento en las
concepciones de Derechos Humanos y como ejemplo de ello: La exposicin de
motivos del Cdigo Penal: SON FUENTES ESENCIALES; La Constitucin
Poltica de la Repblica de Guatemala, la Declaracin Universal de Derechos
Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, la Declaracin
Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, la Convencin Americana
sobre Derechos Humanos, Las Bases Completas para Orientar la Decisin
Legislativa en Materia Procesal Penal, la Convencin Internacional Sobre Todas
las Formas de Eliminacin de Discriminacin Racial, El Convenio Interamericano
de Recepcin de Pruebas en el Extranjero, La Convencin Interamericana para
Prevenir o Sancionar la Tortura, Convencin contra la Tortura y Otros Tratos o
Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, entre otros. 76
6.2. LEGISLACION NACIONAL:
6.2.1 DERECHO CONSTITUCIONAL:

76
Exposicin de Motivos del Cdigo Procesal Penal Guatemalteco Decreto nmero 17-73 del Congreso de la
Repblica.
 85

Los Derechos Humanos son una materia comn al derecho internacional y

al derecho interno. En el mbito nacional, el derecho constitucional por su propia
naturaleza, es quien se ocupa de los derechos humanos, posee un catlogo de
derechos, garantas y mecanismos de control y proteccin. Hay que tener muy en
cuenta que son las Constituciones quienes regulan la jerarqua que los tratados de
derechos humanos ocuparn en el ordenamiento interno.
En nuestro sistema jurdico nacional la Constitucin Poltica de la Repblica
de Guatemala, ser quien deban determinar: El modo de la incorporacin y la
jerarqua que ocuparan dichas normas internacionales. 77

En Guatemala el problema de los Tratados Internacionales con la

Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, es una de las limitaciones y
una de las causas de la NO ejecucin de la pena de muerte en el caso de plagio o
secuestro, ya que existen distintos criterios de interpretacin de las siguientes
normas:
REGLA GENERAL: Artculo 204 de la Constitucin Poltica de la Repblica
de Guatemala: La Constitucin de la Repblica prevalece sobre cualquier ley o
tratado. REGLA GENERAL O EXCEPCION: Artculo 46 de la Constitucin
Poltica de la Repblica de Guatemala: Preeminencia del derecho
internacional: Se establece el principio general de que en materia de derechos
humanos los tratados y convenciones aceptados y ratificados por Guatemala,
tienen preeminencia sobre el derecho interno. 78 En este artculo se instituye el
principio de excepcin que en materia de derechos humanos, los Tratados y
Convenciones internacionales aceptadas o ratificadas por Guatemala, tienen
preeminencia sobre nuestro derecho interno. Esta norma sin embargo, ha sido
objeto de diversas interpelaciones doctrinarias y jurisprudenciales, estas ltimas
principalmente por la Corte de Constitucionalidad, es por ello que al dictarse una

77
Jimnez, Arechaga. Convencin Internacional de Derechos Humanos como Derecho Interno, Mxico,
Editorial IIDN, 1988, pg. 25.
78
Constitucin Poltica de la Republica de Guatemala. Articulo 46.
86

sentencia de pena de muerte con este tipo de desacuerdos, se obtiene como

consecuencia una de las causales para la no ejecucin de la pena de muerte.

En conclusin Es importante dejar claro que la Constitucin Poltica tiene

preeminencia sobre cualquier ley o tratado internacional, incluso de derechos
humanos, ya que la Corte de Constitucionalidad ha dejado clara la preeminencia
de la Constitucin Policita. Pero todos aquellos derechos que beneficien a las
personas, son totalmente aplicables de conformidad con el artculo 44 de la
Constitucin Poltica y es all donde se incluyen mayores garantas, en especial
para los condenados a muerte. Es decir, que la Constitucin Poltica de la
Repblica de Guatemala como cuerpo legal garantista acepta que en materia de
derechos humanos puedan por medio de tratados Internacionales extenderse
dichas garantas y las acepta como parte del desarrollo y evolucin que deben
tener. La Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemalteca de 1985 es
garantista y tiende a desarrollar los derechos humanos;

Las Constituciones de la Repblica de Guatemala siempre ha seguido un

mismo patrn en cuanto a la aplicacin de la pena de muerte, siempre le ha
puesto lmites a su ejecucin:
Constitucin de la Repblica de 1945: En el Artculo 52 estableca: Que la pena
de muerte solo se aplicara previa sentencia dictada en juicio por los tribunales de
la justicia, por los delitos que determina la ley, cometidos por los varones mayores
de edad y nunca podr fundarse en prueba de presunciones.

Constitucin de la Repblica de 1956: En el artculo 69 estableca: Que los

tribunales podrn imponer la pena de muerte por los delitos que determina la ley.
No podr imponerse con fundamentos en presunciones, ni podr aplicarse a las
mujeres ni a los menores de edad.

Constitucin de la Repblica de 1965: En el artculo 54 estableca: Que la pena

de muerte tendr carcter extraordinario. No podr imponerse con fundamento en
 87

presunciones, ni se aplicara a las mujeres, a los menores de edad, a mayores de

setenta aos, a los reos de delitos polticos, ni a reos de extradicin que haya sido
concedida sin esa condicin.

Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala de 1985: En el artculo 18

establece: Que la pena de muerte no podr imponerse en los siguientes casos: a)
con fundamento en presunciones; b) a las mujeres; c) a los mayores de sesenta
aos; d) a los reos polticos y comunes conexos con los polticos; e) a reos cuya
extradicin haya sido concedida bajo esa condicin. Y el ltimo prrafo dispone:
Que el Congreso de la Repblica de Guatemala podr abolir la pena de muerte.

En conclusin la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala de

1985 reduce de setenta a sesenta aos de edad, para aplicar la pena de muerte a
una persona. Tambin faculta al Congreso de la Repblica para poder abolir la
pena de muerte. Todas nuestras Constituciones hacen una referencia a la pena de
muerte para fijar los casos en que no podr imponerse y reforzar las garantas
procesales de que dispone aquella persona que resultare condenada a dicha
pena. Se establece que la ley penal es la nica que determina los delitos en que
procede imponerla. Nuestra Constitucin sigue una orientacin restrictiva y
abolicionista de la pena de muerte. As mismo se podr ejecutar la pena de muerte
hasta despus de agotarse todos los recursos legales.
En el caso # 3 de los expedientes analizados; En el cual el Tribunal Primero
de Sentencia Penal, Narcoactividad y delitos contra el Ambiente de Mixco, dict
sentencia de pena de muerte en contra de los sindicados Paulino Hernndez
Revolorio y German lvarez Gmez, ambos interpusieron Recurso de Apelacin
Especial mediante el cual la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones, confirm la
sentencia dictada con anterioridad, luego contra la sentencia de la Sala de
Apelaciones, interpusieron el Recurso de Casacin, ante la Corte Suprema de
Justicia. La Cmara Penal concluy que el Tribunal de Sentencia Penal,
Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente no fundament su fallo conforme a
derecho, ya que indic el artculo 201 del Cdigo Penal como fundamento para
88

condenar, pero no indic cual de las tres reformas del artculo utiliz en el caso
que resolvi (Decreto 38-94, Decreto 14-95 y Decreto 81-96 del Congreso de la
Repblica), por lo que anul la sentencia del Tribunal de Sentencia Penal y de la
Sala de Apelaciones y dej sin efecto la sentencia de pena de muerte impuesta.

En el caso # 4 El Tribunal Sexto de Sentencia Penal, Narcoactividad y

delitos contra el Ambiente dict sentencia de pena de muerte en contra Gustavo
Adolfo Carranza Castaeda. El condenado contra esta sentencia interpuso
Recurso de Apelacin Especial y con fundamento en el artculo 18 inciso a. de la
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, que establece que: La pena
de muerte no podr imponerse con fundamento en presunciones. La Sala Cuarta
de la Corte de Apelaciones, confirm la sentencia emitida por el Tribunal de
Sentencia, en virtud de que la sentencia estaba fundamentada en base a pruebas
que comprobaron su participacin y creacin del delito de plagio o secuestro en
contra de Beverly Ann Sandoval Richrdson, posteriormente se interpuso el
Recurso de Casacin ante la Corte Suprema de Justicia y con el mismo
fundamento, la Cmara Penal confirmo la sentencia emitida por el Tribunal Sexto
de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente. En este caso la
Sala de Apelaciones y la Corte Suprema de Justicia confirmaron la sentencia de
pena de muerte dictada por el Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y
Delitos Contra el Ambiente y con ello se confirma que nuestras leyes permiten al
condenado a utilizar e interponer todos los recursos legales existentes en nuestro
ordenamiento jurdico, con la finalidad de evitar la aplicacin de penas severas
como la pena de muerte.

6.2.2. CDIGO PENAL.

En el artculo 201 del Cdigo Penal, se contempla el delito de plagio o
secuestro y sus diversas reformas, las cuales fueron:
1. Por Decreto Legislativo 38-94, dictado por el Congreso de la Repblica
de Guatemala, el 26 de abril de 1994, promulgado por el Organismo
Ejecutivo, el 11 de mayo de 1994, fue reformado por primera vez el
 89

artculo 201 del Cdigo Penal.

Se establecieron penas de prisin de 25 a 30 aos de duracin y la pena de
muerte, en los siguientes casos: a) Si se trataren de menores de doce aos de
edad, o personas mayores de sesenta aos las secuestradas. b) Cuando con
motivo u ocasin del plagio o secuestro, la persona secuestrada resultare con
lesiones graves o gravsimas, trauma psquico o psicolgico permanente o
falleciere.

2. Por Decreto Legislativo 14-95, dictado por el Congreso de la Repblica

de Guatemala, el 16 de marzo de 1995, vigente desde el 6 de mayo de
1995.
Su finalidad: segn los considerndos de este decreto: La funcin prioritaria del
Estado, es la proteccin de la familia y de la persona humana, debindose velar
por su seguridad y libertad en los trminos que establecen la Constitucin Poltica
de la Repblica de Guatemala, los Tratados y Convenciones Internacionales de
los cuales Guatemala es parte. El notorio incremento de la actividad de la
criminalidad comn, as como el clamor pblico rogando se adopten por el estado
medidas represivas eficaces y cuya ejemplaridad sea un verdadero disuasivo de la
actividad criminal, hace necesario reformar el Cdigo Penal vigente. Ningn hecho
criminal provoca tanto rechazo como el plagio o privacin de la libertad de las
personas bajo amenazas de muerte para obtener un rescate, por lo que deber de
adoptarse medidas eficaces para impedir su proliferacin.
En base a los considerando se acord reformar, el artculo 201 del Cdigo
Penal. Y se establecieron las penas de prisin para los cmplices, encubridores o
cualesquiera otros participantes del delito de secuestro. Y la pena de muerte para
los autores materiales, en todos los casos, y para los cmplices, encubridores o
cualesquiera otros participantes, cuando hubiera amenazado causar la muerte del
secuestrado.

3. Y por ltimo, el Decreto 81-96, dictado por el Congreso de la Repblica

de Guatemala el 19 de septiembre de 1996, y promulgado por el
90

ejecutivo el 14 de octubre de 1996.

La finalidad segn los considerndos de este decreto fueron: Que el 16 de
marzo de 1995 el Congreso de la Repblica aprob el decreto numero 14-95
mediante el cual reform el artculo 201 del Cdigo Penal, estableciendo la pena
de muerte para el delito de plagio o secuestro. Que en esa reforma no se
estableci pena alternativa a la muerte e imponer a los autores materiales o
intelectuales del delito de secuestro, situacin que puede generar confusin en la
aplicacin de la norma penal para este tipo de casos.

Por lo que se vuelve a reformar el artculo 201 del Cdigo Penal,

establecindose: la pena de muerte se aplicar a los autores materiales e
intelectuales del secuestro y 20 a 40 aos de prisin para los cmplices o
encubridores. Y cuando la pena de muerte no pueda ser impuesta, se aplicara
prisin de veinticinco aos a cincuenta aos. Este decreto dej sin efecto la
aplicabilidad de la pena de muerte a los cmplices y encubridores, dejndola
nicamente a los autores materiales e intelectuales, como originariamente estaba
establecido, ya que para los Tratados Internacionales ratificados por Guatemala
en materia de Derechos Humanos, en este tipo penal se haba extendido la pena
de muerte a una circunstancia que no la tena contemplada, violndose los
Derechos Humanos protegidos por los Tratados Internacionales.

Esto viene a ser otra de las causas de la no ejecutoriedad de la pena de

muerte en el caso de plagio o secuestro, ya que el artculo 201 del Cdigo Penal al
sufrir las tres reformas (Decretos 38-94, 14-95 y 81-96, todos del Congreso de la
Repblica) mencionadas, dio como resultado, que las sentencias dictadas durante
estos tres aos de reforma, fueran ms adelante modificadas o interpretadas de
distintas maneras, muchas a favor de los condenados a pena de muerte y muchas
en contra de los condenados a pena de muerte .

Podemos resaltar que el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, y

la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, por contener materia en
 91

Derechos Humanos tiene preeminencia sobre nuestro derecho interno, y esta

facultad la otorga la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala en el
Artculo 44 y 46.

Al emitir el Decreto 14-95 del Congreso de la Repblica, para reformar el

artculo 201 del Cdigo Penal, estableci la aplicacin de la pena de muerte para
los cmplices, encubridores o cualquier otro participante (cosa que no estaba
contemplado con anterioridad, ya que solo se contemplaba la pena de muerte para
los autores materiales). Pero este decreto 14-95 se enmarco en que no se estaba
extendiendo la aplicacin de la pena de muerte a nuevos tipos delictivos
(cmplices, encubridores o cualquier otro participante), porque el delito de plagio o
secuestro ya contemplaba la pena de muerte, antes de la vigencia de la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos.

Este argumento es errneo, ya que en el artculo 4 de la Convencin

Americana Sobre Derechos Humanos establece: En los pases donde no se ha
abolido la pena de muerte, sta solo podr imponerse por delito ms grave, y en
cumplimiento de sentencia ejecutoriada de Tribunal Competente y de conformidad
con una ley que establezca tal pena, dictada con anterioridad a la comisin del
delito. Tampoco se extender su aplicacin a delitos a los que no se aplique
actualmente. Por consiguiente: la palabra delitos, en la Convencin Americana
sobre Derechos Humanos, significa actos o hechos realizados por persona y no,
tipos penales, o figuras delictivas. Si se le diera esta ultima interpretacin, seria
muy fcil que los Estados partes de la Convencin legislaran contra su espritu y
se podra multiplicar las conductas abarcadas por algn tipo penal que desde
antes de la vigencia de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos
previera la pena de muerte.

Del anlisis del caso # 1 el Tribunal Cuarto de Sentencia Penal Narcoactividad

y Delitos Contra el Ambiente, dict sentencia de pena de muerte contra los
sindicados Elmer Orlando Virula Marroquin y Jorge Arturo Mazate Paz.
92

Interpusieron Recurso de Apelacin Especial en contra de dicha sentencia, y la

Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones anul la sentencia y dict sentencia
aplicando la pena de prisin y no la de la pena de muerte, ya que la misma estaba
siendo aplicada con fundamento en el decreto 14-95 del Congreso de la
Repblica, el cual quedo derogado por el decreto 81-96. Como consecuencia de
ello el Ministerio Pblico interpuso Recurso de Casacin en contra de la Sentencia
de la Sala Cuarta de Apelaciones, en virtud de que se interpret incorrectamente
la norma, ya que si bien es cierto que el decreto 14-95 quedo sin efecto al emitirse
el decreto 81-96, este sigui contemplando la pena de muerte a los autores del
delito. Es de observar que los criterios del Tribunal de Sentencia Penal y de la
Corte Suprema de Justicia, coincidieron al aplicar la pena de muerte a los autores
del delito ya que en el artculo 201 del Cdigo Penal siempre se contemplo la pena
de muerte en este tipo delictivo.

Y en el caso # 2, el Tribunal Cuarto de Sentencia Penal Narcoactividad y

Delitos Contra el Ambiente, sentenci a la pena de muerte a los sindicados Moiss
Esteban Zantizo Ola y Edgar Mike Pineda Morales, ambos interpusieron Recurso
de Apelacin Especial; Y la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones, resolvi sin
lugar el recurso, porque nunca se a extendido la aplicabilidad de la pena de
muerte por el decreto 14-95. Posteriormente los sindicados interpusieron Recurso
de Casacin ante la Corte Suprema de Justicia, la cual al analizar el caso declar
sin lugar el recurso, en virtud de que la pena de muerte siempre ha sido
contemplada por el artculo 201 del Cdigo Penal. En este caso tanto el Tribunal
de Sentencia, la Sala de Apelaciones y la Corte Suprema de Justicia coincidieron
en la interpretacin del artculo 201 del Cdigo Penal y los decretos 14-95 y 81-96
aplicando la Pena de Muerte a los autores de este caso, ya que siempre haba
sido regulado y contemplado por nuestro Cdigo Penal.

En las entrevistas realizadas a Jueces de Instancia Penal, Magistrados de

las Salas de Apelaciones del Ramo Penal, Abogados de la Defensa Pblica Penal,
Abogados Penalistas y Fiscales del Ministerio Pblico, coincidieron en que son
 93

ms los casos que se conocen en donde no se han ejecutado las penas de

muerte, y ello se debe a los recurso pendientes de resolver, como lo es el Recurso
de Gracia, ya que antes de ejecutarse esta pena deben de haberse agotados
todos los recursos legales existentes en nuestra legislacin.

Por ello concluyo que las ejecuciones de pena de muerte en los casos de
plagio o secuestro, no se han ejecutado por 3 razones:
1. La primera razn: las leyes nacionales y las internacionales ratificadas
por Guatemala son de tendencia abolicionista de la pena de muerte.
Protege los derechos de los condenados a la pena de muerte. Adems
la vigencia de la pena de muerte en Guatemala, no ha funcionado como
disuasivo, ni como castigo al mal causado, ya que estos delitos siguen
cometindose en la actualidad y cada vez se perfecciona ms la forma
de realizar el delito de plagio o secuestro.

2. La segunda razn: existen recursos pendientes de resolver en los casos

donde se ha dictado sentencias con pena de muerte, como el caso del
Recurso de Gracia, que hasta la fecha no hay quien conozca el trmite y
lo resuelva, no cumpliendo as con uno de los requisitos que establece
la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala y el Cdigo Penal,
en cuanto a que deben de haberse agotado todos los recursos legales
existentes, como lo es el Recurso de Apelacin Especial, el Recurso de
Casacin, el Amparo y el Recurso de Gracia, para poder ejecutar la
pena de muerte.

3. Y la tercera razn: las constantes reformas que tuvo el artculo 201 del
Cdigo Penal, siendo los Decretos 38-94, 14-95 y 81-96 todos del
Congreso de la Repblica, ello ha ocasionado que hubiera diferentes
interpretaciones, sobretodo en los casos que se tramitaron durante este
perodo de reformas. Aun as, se puede sumar a esta razn, que el
Decreto 14-95 emitido por el Congreso de la Repblica contradijo lo
94

estipulado en La Convencin Americana sobre Derechos Humanos y el

Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, en el sentido que se
trato de extender la aplicacin a la pena de muerte a los cmplices,
encubridores o cualquier otro participante, cosa que con anterioridad no
era contemplado por el artculo 201 del Cdigo Penal, ocasionando
dificultades a la hora de interpretar dicho artculo, induciendo a errores,
tanto al sector justicia como a los propios abogados litigantes.

6.3 LEGISLACION INTERNACIONAL:

Los convenios o tratados se consideran en la actualidad como fuentes ms
importantes en el derecho Internacional Pblico. Un convenio es un acuerdo entre
dos o ms Estados que establecen normas de conducta, de cooperacin, de
poltica, etc. Tambin se define como: En general convenio o tratado, ms en
especial nombre de las estipulaciones entre dos o ms Estados, sobre cualquier
materia o acerca de un complejo de cuestiones 79

Los tratados son el reconocimiento por parte de dos o ms Estados de

cierta regla como norma de derecho Internacional. Al estudiar el derecho
internacional pblico se aprecia que todos los tratados constituyen una fuente
principal de esta rama del derecho internacional.
Existen diversos tratados internacionales que Guatemala ha ratificado,
dentro de los cuales podemos mencionar:

1. La Convencin Americana sobre Derechos Humanos. (Pacto de

San Jos, Costa Rica)
2. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos.

6.3.1. Convencin Americana sobre Derechos Humanos.

Ratificada por Guatemala el 13 de julio de 1978. La Convencin en el
artculo 4 regula: El Derecho de Vida, y en el inciso 2 establece que: Los pases

79
Ossorio, Manuel, Op.cit., pg. 762.
 95

que no han abolido la pena de muerte, esta solo podr imponerse por los delitos
ms graves en cumplimiento de sentencia ejecutoriada de tribunal competente y
de conformidad con una ley que establezca tal pena, dictada con anterioridad a la
comisin del delito y que no se extender su aplicacin a delitos a los cuales no
se les aplique actualmente. Inciso 3 establece: No se restablecer la pena de
muerte en los Estados que la han abatido

La disposicin que indica que los pases donde se aboli la pena de muerte
no podr volver a implementarse, no contradice la orientacin de nuestro
ordenamiento penal, no solo por las fechas de aprobacin y ratificacin de la
convencin (1978) y la vigencia del Cdigo Penal (enero 1974), sino porque la
Convencin se refiere a que los pases que la hubieren abolido no podrn volver a
instituirla, circunstancia que no se aplica, ya que en Guatemala no a abolido
totalmente la aplicacin de la pena de muerte. Pero si se aplica el supuesto de que
no se podr aplicar la pena de muerte a nuevos tipos penales que a la fecha de la
aprobacin de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos no se haban
previsto, esto quiere decir que en Guatemala ya no puede implementarse la pena
de muerte a tipos delictivos contemplados en nuestro Cdigo Penal, (1978).
En el Artculo 4 inciso 6 se estableci: Que toda persona condenada a
muerte tiene derecho a solicitar la amnista, el indulto o la conmutacin de la pena,
los cuales podran ser concedidos en todos los casos. No se puede aplicar la
pena de muerte mientras la solicitud este pendiente de decisin ante autoridad
competente. Toda aquella persona castigada con pena de muerte podr pedir
ante autoridad competente que la misma sea perdonada, y mientras las
autoridades deliberan sobre ello la pena de muerte no puede llevarse a cabo y
menos ejecutarse. Esta convencin ha sido aprobada y ratificada por Guatemala,
es parte del ordenamiento jurdico de la Repblica y todas las instituciones que
contempla.

6.3.2. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos:

96

Aprobado por el Congreso de la Repblica de Guatemala en el Decreto

numero 9-92, el 19 de febrero de 1992, fue publicado en el diario oficial el 24 del
mismo mes y ao, a partir de ah el Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Polticos forma parte de nuestro derecho interno.

En el artculo 6 numeral 1 establece que: El derecho de vida es inherente a

la persona humana. Este es un derecho protegido por la ley y nadie podr ser
privado de la vida arbitrariamente. Tambin en el numeral 4 establece que La
persona condenada a muerte tendr derecho a solicitar el indulto o la conmutacin
de la pena. La amnista, el indulto o la conmutacin de la pena capital podrn ser
concedidos en todos los casos. Es necesario tambin hacer mencin que en la
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala no existe norma que
contradiga a estos tratados por ello con ms razn, estas solicitudes siempre
debern ser consideradas.

Sobre la pena de muerte estipula en la parte II, artculo 6, lo siguiente: 2.

los pases que no hayan abolido la pena capital solo podr imponerse la pena de
muerte por los ms graves delitos y de conformidad con leyes que estn en vigor
en el momento de cometerse el delito. Esta pena solo podr imponerse en
cumplimiento de la sentencia definitiva de un tribunal competente. Tambin
establece el artculo 5: No se impondr la pena de muerte por los delitos
cometidos por personas de menos de 18 aos de edad, ni se aplicara a mujeres
en estado de gravidez.
Estas disposiciones estn en armona con lo que establece la Constitucin
Poltica de la Repblica de Guatemala en el artculo 18 y el Cdigo Penal en el
artculo 43, ya que en nuestras leyes tambin se contemplan los casos donde no
se puede imponer la pena de muerte, por lo que el Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Polticos, al no contrariar las disposiciones de la Constitucin
Poltica de la Repblica de Guatemala y por tratarse de materia en derechos
humanos, forma parte de nuestro ordenamiento jurdico de conformidad con el
articulo 44 de la Constitucin Poltica de la Republica de Guatemala
 97

En conclusin, en Guatemala se prevea la aplicacin de la pena de muerte

en el artculo 201 del Cdigo Penal a los autores del delito de plagio o secuestro,
pero se produjo el error al emitirse el decreto 14-95 del Congreso de la Repblica,
mediante el cual se extendi la aplicabilidad de la pena de muerte para los
cmplices, encubridores o cualesquiera otros participantes en la comisin del
plagio o secuestro que hubieren amenazado causar la muerte del secuestrado.
Este decreto tambin contradijo el artculo 2 de la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos que establece: Tampoco se extender (la aplicacin de la
pena de muerte) a delitos a los cuales no se le aplique actualmente... Ya que en
este caso la pena de muerte se extendi a los cmplices, encubridores o
cualesquiera otros participantes, teniendo como resultado la violacin a los
derechos humanos protegidos por la Convencin y por la Constitucin Poltica de
la Repblica de Guatemala.
Para Guatemala es inconveniente que se emitan decretos legislativos que
contraren los Tratados Internacionales especialmente en materia de derechos
humanos, ya que causa diversidad de interpretaciones en el sector justicia y de los
abogados defensores teniendo como resultado retardo en la ejecucin de las
Sentencias de pena de muerte.

Del anlisis el caso # 5 seguido en contra de Jos Manuel Ortega Puac, el

Tribunal Cuarto de Sentencia Penal Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente,
dict sentencia de pena de muerte en contra del sindicado, contra esa sentencia
se interpuso el Recurso de Apelacin Especial y la Sala Cuarta de Apelaciones,
resolvi desfavorablemente el Recurso por que no exista mala interpretacin y
aplicacin del artculo 201 del Cdigo Penal y sus decretos 14-95 y 81-96 ambos
del Congreso de la Repblica. Posteriormente interpuso el Recurso de Casacin
ante la Corte Suprema de Justicia quien resolvi con lugar el recurso, ya que la
sentencia estaba basada en un decreto (14-95) que violaba derechos
constitucionales, como lo es la vida, ya que la aplicabilidad de la pena de muerte
se extendi a un supuesto no contemplado anteriormente en nuestro Cdigo Penal
98

violando la Convencin americana sobre Derechos Humanos y la Constitucin

Poltica de la Repblica de Guatemala.

En las entrevistas realizadas a los distintos profesionales, se establece que

la mayora de ellos opinaron que s existe una buena regulacin en cuanto a la
ejecutoriedad de la pena de muerte pero que los recursos tanto nacionales como
internacionales son los que impiden que se ejecuten dichas sentencias, con lo cual
se concluye que nuestras leyes aceptan a la interposicin de varios recursos
(Apelacin Especial, Recurso de Casacin, Amparo y Recurso de Gracia), para
lograr dejar sin efecto al pena capital e imponer otra de menor sancin, ya que la
finalidad de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos y el Pacto
Internacional de Derechos Civiles y polticos es la de abolir la pena de muerte, o
en su caso evitar que la misma se extienda a otros delitos que no la
contemplaban, y tambin apoyan la interposicin de recursos con la finalidad de
que no se aplique esta pena si no se han agotado todos los recursos legales
existentes en Guatemala.

6.4 NORMATIVA INTERNACIONAL SOBRE DERECHOS HUMANOS Y EL

DERECHO A LA VIDA:
Salvaguardias para garantizar la proteccin de los derechos de los
condenados a muerte.
Uno de los ms importantes documentos emanados de estas
recomendaciones son las Salvaguardias para garantizar la proteccin de los
Derechos de los Condenados a la Pena de Muerte, en concordacin con el Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos.
Las Salvaguardias son normar orientadoras para la aplicacin e
interpretacin de los instrumentos del sistema universal que se refieren a ese tema
y que ha sido necesario elaborar para reforzar los problemas de interpretacin
derivados de los derechos individuales afectados por la pena de muerte:
 99

LA SALVAGUARDIA 1, se refiere a la gravedad de los delitos. Se debe de

entender por delitos ms graves, los delitos internacionales que tengan
consecuencias fatales u otras consecuencias extremadamente graves. Como por
ejemplo el genocidio, la desaparicin forzada de personas y la ejecucin
extrajudicial. Es muy difcil que un delito que no tenga como resultado la muerte
internacional de una persona pueda ser considerado como delito capital. 80

LA SALVAGUARDIA 2, se refiere a la exigencia de la ley previa y a la reglas de

aplicacin retroactiva de la pena ms favorable al reo. 81 Con ello se da
reconocimiento a la regla in dubio pro reo. La regla de la extractividad penal, no se
agota a un tipo penal, sino extiende su aplicacin a todos los elementos que
conforman el denominado Tipo Garanta, es decir el tipo, la antijuridicidad, la
culpabilidad y la punibilidad. Por ello debe de aplicarse cualquier circunstancia
favorable al reo para eximirlo de la pena de muerte.

LA SALVAGUARDIA 3, va encaminada a impedir que menores de 18 aos en el

momento de cometer un delito, sean condenados a muerte y evitar que sean
ejecutadas las sentencias de muerte en contra de las mujeres, mientras estn
grvidas o si han dado a luz recientemente, y que tampoco se ejecuten estas
sentencias en contra de personas que ha perdido la razn. 82

LA SALVAGUARDIA 4, se refiere a la certeza que debe de haber en una

sentencia de muerte. La exigencia de pruebas claras y convincentes, sin
posibilidad de una explicacin diferente de los hechos, es taxativa y no deja lugar
a dudas. No basta con probar claramente la consecuencia (resultado) de la
accin, tambin hay que probar la relacin de causalidad de esa lesin. La

80
Rodrguez Alejandro, La Pena de Muerte en Guatemala, Editorial Rukemik Naojil, Guatemala 2006,
tercera edicin, Pg. 30.
81
Rodrguez, Alejandro. anlisis Crtico sobre la Tendencia Poltica Criminal del Periodo 1994-1998. Instituto
de Estdios Comparados en Ciencias Penales ICCPG. Guatemala 2000.
82
Rodrguez, Alejandro. Op. Cit Pg. 45
100

utilizacin de indicios y presunciones en la imposicin de la pena de muerte es

contraria al Pacto Internacional de Derechos Civiles y polticos. 83

LA SALVAGUARDIA 5, se refiere a las garantas procesales. Esta garanta es la

de mayor dificultad interpretativa, ya que implica analizar con detenimiento todo el
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos. Las garantas consisten en la
del juez natural, el derecho a una asistencia letrada con capacidad tcnica,
cientfica y profesional suficiente, el derecho a un debido proceso. 84

LA SALVAGUARDIA 6, se refiere a la doble instancia. Se debe de garantizar que

un tribunal superior conocer y revisara la sentencia de muerte, esta revisin o
apelacin debe de ser obligatoria y no puede ser menos que un anlisis serio en
la forma y en el fondo del proceso bajo examen. El tribunal de alzada debe de
llenar las garantas de independencia, imparcialidad, competencia y
85
preexistencia.

LA SALVAGUARDIA 7, se refiere a la clemencia. Toda persona tiene derecho de

solicitar la conmutacin de la pena o el indulto, en el se podr conceder en todos
los casos. El estado debe de regular los elementos bsicos que deben de
contener toda solicitud de indulto, para garantizar a todas las personas el acceso a
esta derecho y que su caso sea resuelto de manera objetiva. 86

LA SALVAGUARDIA 8, nos habla de la no ejecucin mientras la verdad jurdica

no sea dicha de manera definitiva. Todos los mecanismos que tengan
competencia para pronunciarse de una u otra forma sobre el procedimiento, la
sentencia, la pena, etc., deben de ser agotados, pues no habr oportunidad de dar
marcha atrs despus de la ejecucin. 87

83
Loc. Cit.
84
Rodrguez Alejandro, Op. Cit. 34.Idem.
85
Loc. Cit.
86
Loc. Cit.
87
Loc. Cit.
 101

Sobre esto es necesaria hacer referencia al artculo 44 de la Constitucin

Poltica de la Republica de Guatemala, el cual seala que los derechos y garantas
que otorga la Constitucin, no excluyen otros, ya que aunque no figuren
expresamente en ella, son inherentes a la persona humana. Es claro que la
Constitucin acepta otras garantas jurdicas, esto es otros recursos procesales,
distintos a los establecidos constitucionalmente siempre y cuando se protejan a la
persona humana. Se reconoce entonces el carcter constitucional de las acciones
internacionales de proteccin de derechos humanos, tales como los mecanismos
convencionales y extraconvencionales de los sistemas regionales y universales.

LA SALVAGUARDIA 9, recuerda la humanidad, en la aplicacin de la pena de

muerte. Causar al condenado el mnimo sufrimiento posible es la menor
consideracin que el Estado puede tener para con aquella persona cuya vida ha
decidido extinguir. 88
Desde esa perspectiva, algunos mtodos que causen graves sufrimientos
psquicos o fsicos pueden ser considerados incompatibles y constituir por lo tanto
una violacin al derecho a la vida de una persona. Las condiciones previas a las
cuales se impone la pena de muerte, y las cuales pueden dar lugar precisamente
a angustia, sufrimiento extenso por los amplios periodos de tiempo, en lo que se
conoce como el pabelln de la muerte.

6.5 LA PENA DE MUERTE Y LOS DERECHOS HUMANOS:

La Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, los tratados y
convenios internacionales ratificados por Guatemala en materia de derechos
humanos, buscan un proceso de humanizacin del derecho penal. La tendencia
es la de abolir la pena de muerte y todo trato cruel e inhumano, aunque muchas
sean las personas en contra de esta opinin. 89
Sin embargo, para que dicha abolicin se lleve a cabo, es necesario que la
poblacin este persuadida a ello. Sin dejar de olvidar, como se estableci

88
Rodrguez Alejandro, Op. Cit. 35.
89
Larios Ochaita, Carlos. Apuntes de Derecho Internacional Publico, Guatemala, Editorial Universitario, 1990.
102

anteriormente, que la tendencia actual y nuestra propia Constitucin Poltica es de

tendencia abolicionista. Los Derechos Humanos estn muy protegidos tanto por
nuestro ordenamiento jurdico como por las leyes internacionales que velan por el
estricto cumplimiento y vigilancia de la Vida Humana.

Las razones por las que el legislador regul la pena de muerte en el delito
de plagio o secuestro, son: 1. Como castigo, 2. Como disuasivo y 3. Como
respuesta igual al dao ocasionado. Pero cualquiera de las razones expuestas no
lograron tener la finalidad para las cuales fueron implementadas, ya que el nmero
de plagios y secuestros en Guatemala no ha disminuido a pesar de tener una
pena principal.

6.6 PENA DE MUERTE: PENA, CASTIGO O DISUASIVO?

Por ello y como ejemplo de expuesto anteriormente, se realiz un breve
resumen de lo expuesto en el foro que se realizo en Guatemala el 30 de
noviembre de 2004.
La pena de muerte, esta ms que comprobado que no es un disuasivo, para la
comisin de actos delictivos. De hecho en Guatemala esta vigente, pero ello no
alcanza para detener la ola de delincuencia. Pero para qu est instaurada
entonces esta medida extrema? Sirve la pena de muerte para hacer justicia?
Por qu se aplica pese a no contribuir en el combate contra la delincuencia?
Estas fueron varias de las preguntas que se realizaron en el Foro Pena de
muerte: Justicia o castigo? realizado en el Instituto Italiano de Cultura,
Guatemala.

En el foro se trat la Pena de Muerte desde varios puntos de vista: Religioso,

de los Derechos Humanos, El Congreso y La Comisin Nacional de Justicia, los
cuales fueron plasmados en la publicacin: Coleccin Cultura de Paz N. 8
Ponencias y discusiones sobre la Pena de Muerte.

Primer Panelista: Padre Mate Zuppi, de la Comunidad de San Egidio:

 103

Todas la civilizaciones desde su origen, la humanidad han usado la pena

de muerte como una solucin de cara a los problemas ms graves. Se puede
pensar como en la antigedad las ejecuciones capitales se realizaban en la plaza
donde estaba reunida toda la gente, donde estaban los que abran la ventana y
alquilaban balcones para ver la ejecucin capital de algunos carteristas, mientras
todos los carteristas, durante la ejecucin, podran trabajar sin ser molestados.
Durante casi toda la historia humana se ha usado la tortura como medio para
obtener alguna cosa quizs justa. Sin embargo hoy, al menos oficialmente, todos
los pases del mundo estn de acuerdo en considerarla como algo indigno,
inhumano.
Pero es hasta ahora que la pena de muerte, ha empezado a cambiar, 91
pases la mantienen en tanto otros 104 afirman que no. Hace 20 aos todava 150
pases mantenan la pena de muerte con tan solo 40 que la haban abolido; varios
de los pases del mundo descubrieron que la pena de muerte no es ninguna gran
solucin, y por la tanto la han ido desechando de sus legislaciones. La pena de
muerte no funciona como disuasivo, ante ella todos piensan no me va a tocar a
m, no me va suceder; por lo tanto no funciona como mecanismo de
detenimiento de los hechos delictivos.
Quitndole la vida a alguien no se repara ninguna ofensa, pues la vida es
sagrada para todos y la muerte no puede remediar la muerte, la muerte no es algo
de competencia humana, por eso la pena de muerte no es justa, no soluciona la
criminalidad, y no podemos nosotros los seres humanos tomar en nuestras manos
esa decisin 90

Segundo panelista: Lic. Alejandro Rodrguez de la Procuradura de Derechos

Humanos:
Puede la pena de muerte reducir las tasas de criminalidad? Para ello es
preciso estudiar los factores que motivan o inhiben la conducta delictiva. Fue
Beccaria el primero en sealar que el ser humano acta con libre albedro y

90
Pena de Muerte Justicia o castigo? Ponencias y discusiones. Guatemala, Coleccin Cultura de la Paz,
2005, pg. 25.
104

llevado por el hedonismo, calcula los cortes y beneficios de sus acciones; por
consiguiente decide no cometer actos delictivos solo por el efecto disuasivo de una
pena que le seria impuesta con una certeza, celeridad, y severidad suficiente
como para compensar los posibles beneficios del acto delictivo.
Muchos obedecemos las leyes no por que temamos las sanciones penales,
sino porque estamos moralmente de acuerdo con la mayora de ellas y por que
nos han inculcado valores. Los mecanismos que disuaden a una persona de un
hecho delictivo tienen que ver principalmente con el control social informal. El
castigo es una psima herramienta pedaggica. Es en el mbito de la cultura y de
la educacin, en el nivel de la construccin de los valores sociales, en donde las
personas aprenden a valorar la intangibilidad de la vida humana y a no atentar
contra ella.
No es la crueldad de las penas uno de los ms grandes frenos de los
delitos, sino la infalibilidad de ellas. La principal causa de impunidad es
precisamente la ineficiencia del sistema de justicia. La pena de muerte en este
contexto pretende generar una falsa sensacin de seguridad hacia las personas,
cuando las verdaderas causas de la criminalidad se encuentran en la debilidad del
sistema justicia. La pena de muerte es tirnica precisamente porque es intil por
si misma para disminuir la delincuencia. La pena de muerte pretende ser un
mecanismo de derecho penal simblico que pretende exhibir que el gobierno esta
haciendo algo para controlar la delincuencia. 91

Tercer Panelista: Licda. Nineth Montenegro Diputada:

Es claro que en Guatemala se ha aplicado la pena de muerte al ms pobre,
al ms vulnerable, por ser un pas discriminatorio y excluyente. Es claro, aunque
parezca contradictorio, que el ms pobre es el que est a favor de la pena de
muerte. Estamos ah ante una gran contradiccin, por que la gente ms violenta
es la que clama por la violencia y lo que necesitamos no es ms violencia, se
necesita reinstitucionalizar el Estado. Lo que se necesita es convencer al pueblo
de Guatemala con argumentos vlidos que garanticen que el Estado de Derecho

91
Ibid., pg. 33.
 105

va a estar a su servicio, que garantice al pueblo su vida, su integridad fsica y sus

bienes. Se necesita una reestructuracin en el Ministerio Pblico, Jueces y
Magistrados y en todas las instituciones, para que a futuro podamos convencer a
la poblacin de porqu no debe aplicarse la pena de muerte. La suscripcin de
Guatemala al Pacto de San Jos y a la Convencin Interamericana sobre
Derechos Humanos, han servido para que las ejecuciones de las penas de muerte
en varios procesos con sentencias de pena capital quedaran sin efecto, dndoles
otra oportunidad a los condenados.
El otro problema: el indulto. El indulto, era la potestad que tena el
Presidente para poder perdonar o no. Pero eso ya no existe, se aboli. Los
condenados a muerte estn a la expectativa de saber si van a ser ejecutados o no,
vemos un problema porque hay vacos jurdicos, que tienen que solventarse como
en el caso del indulto. 92

Cuarto Panelista reverendo Vitalino Similox, del Foro Ecumnico por la Paz y
la Reconciliacin.
Es oportuno que las iglesias tambin den su opinin sobre el tema de la
pena de muerte. El derecho nunca puede ser contrario a los derechos humanos
porque seria la vejacin de la justicia; la justicia es el reflejo de la conciencia y
constituye un valor tico indispensable para dicha realizacin.
De all que la dignidad humana es el valor supremo de todo ordenamiento
jurdico. Por tal motivo el Estado promotor del bien comn no puede, de manera
alguna, afectar dicha dignidad. Es ms fcil aplicar la pena de muerte que buscar
los caminos de justicia, ya que no se tiene la capacidad ni la voluntad para
buscarlos, debe de haber un sistema de justicia pronta y al servicio de todos. 93

Quinto Panelista: Dr. Arnoldo Ortiz Moscoso, Jurista en la Comisin

Nacional de Justicia.

92
Ibid., pg. 47.
93
Ibid., p.57.
106

El tema de la pena de muerte, el dilema de su aplicacin y de su abolicin,

es una problemtica muy fuerte en el pas. La forma de enfrentar la criminalidad, la
nica forma efectiva, es fortaleciendo las instituciones del sistema de justicia en su
conjunto y asegurando lo que deca Alejandro Rodrguez: Que con una justicia
funcional, todos los ciudadanos sabremos o estaremos seguros de que la pena
llegar. 58 son los condenados a pena de muerte, 26 estn en trmite todava,
pero ya estn condenados al menos en la primera instancia; 5 casos fugados, 2
fueron ejecutados, 2 han cambiando la tipificacin del delito, y la ultima ejecucin
de la pena de muerte en 1996. 94

6.7 PENA DE MUERTE Y VIOLACION A LA CONVENCION AMERICANA

SOBRE DERECHOS HUMANOS EN EL CASO DE: RONALD ERNESTO
RAXCAC REYES:
El caso de Ronald Ernesto Raxcac Reyes ilustra las ilegalidades
cometidas por el Congreso de la Republica al haber aprobado las reformas al
articulo 201 del Cdigo Penal y, concretamente, en los casos de aplicacin de la
pena de muerte al delito de plagio o secuestro sin resultado de la muerte de la
victima.
El 5 de agosto de 1997, el seor Raxcac Reyes, habra participado en el
secuestro de Pedro Alberto de Len Wug de 9 aos de edad. Al da siguiente,
mediante operativo policial, el menor fue liberado ileso y varias personas fueron
detenidas como supuestos autores del delito de plagio.
El 14 de mayo de 1999, el seor Raxcac reyes fue condenado junto con
otras dos personas ms, a la pena de muerte en base al articulo 201 del Cdigo
Penal. Frente a esa decisin la defensa de Raxcac Reyes promovi y agoto
todos los recursos disponibles en la jurisdiccin interna, sin encontrar respuesta
satisfactoria para la proteccin de sus derechos.
El 28 de enero de 2002, el Centro por la Justicia y el derecho Internacional
(CEJIL), El instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales de Guatemala
(ICCPG) y el Instituto de la Defensa Publica Penal (IDPP) como representantes

94
Ibid., pg. 63.
 107

de la presunta victima, presentaron una peticin ante la Comisin Interamericana

de Derechos Humanos en contra del estado de Guatemala por la condena de
muerte de Raxcac Reyes.
Con fecha 9 de octubre de 2002, la Comisin Interamericana de Derechos
Humanos emiti informe de admisibilidad No. 73/02, argumentando que el Estado
de Guatemala ha violado el articulo 4.2 de la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos al aplicar la pena de muerte en casos de secuestro plagio sin
que falleciera la victima.
El 8 de octubre de 2003, la Comisiona probo Informe de Fondo No. 49/03
en la cual recomend al Estado de Guatemala que se conmutara la pena de
muerte impuesta a Raxcac Reyes, habiendo trascurrido el plazo de 2 meses para
el cumplimiento de la obligacin, la Comisin otorgo una prorroga de 3 meses
ms, pasado ese plazo y ante la negativa se envi informa por la falta de
cumplimiento por parte del estado a la Comisin, a lo que concedi de nuevo 3
meses ms al Estado de Guatemala. Pasado este tiempo se comunic a la
comisin la falta de cumplimiento por parte del Estado de Guatemala.
El 29 de septiembre de 2004 la Comisin presento a la Corte
Interamericana una demanda en contra del Estado de Guatemala. En esa
demanda alego que Guatemala haba incurrido en violacin a los derechos a la
vida, a la integridad personal, las garantas judiciales y a la proteccin judicial en
razn de la imposicin de la pena de muerte a Raxcac Reyes por la comisin de
un delito para el cual dicha sancin no se encontraba prevista en la ley al
momento en que Guatemala ratifico la Convencin Americana Sobre Derechos
Humanos.
La Comisin estableci que: al momento de ratificar la Convencin
Americana por el Estado de Guatemala, el delito de secuestro sin resultado de de
la victima era sancionado con una pena de 8 a 15 aos de prisin. Por lo que en el
caso concreto el nio de Len Wug, liberado ileso, la mxima sancin que hubiera
recibido Raxcac Reyes hubiera sido de 15 aos de encarcelamiento. Debe
notarse que la disposicin legal contemplaba adems las posibilidades de
graduacin de la pena, para la cual el tribunal tendra que haber probado, valorado
108

y registrado los criterios establecido en el articulo 65 del Cdigo Penal, es decir,

los antecedentes personales del acusado, el mvil del delito, la extensin e
intensidad del dao causado y las circunstancias atenuantes y agravantes. Por
ejemplo se hubiera tenido en cuenta que Raxcac Reyes no tenia antecedentes
penales y que el secuestro del nio no duro ms de 36 horas y que fue liberado
ileso.
Agrego tambin que: El secuestro seguido de la muerte del plagiado es de
aquellos delitos que la doctrina penal denomina Calificados por el Resultado:
delitos en los que es posible una modalidad dolosa y que se encuentran sometidos
a un marco penal especial, pues su comisin trae consigo un resultado ulterior
ms grave
La Comisin Interamericana de Derechos Humanos concluyo que la
promulgacin de una ley manifiestamente contraria a las obligaciones asumidas
por un Estado al ratificar o adherir a la Convencin constituye una violacin de
esta y a la misma constitucin, que ya haba reconocido otros derechos que si
bien es cierto que, en el evento de que esa violacin afecte derechos y libertades
protegidos respecto de individuos determinados, genera responsabilidad
internacional para el Estado.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos en el ao 2005, mediante
la sentencia en el caso del seor Raxcac Reyes 95 , en la parte final y resolutiva de
la sentencia orden al Estado de Guatemala a adoptar:
1. Estructurar tipos penales diversos y especficos para determinar las
diferentes formas de plagio o secuestro, en funcin de sus
caractersticas, la gravedad de los hechos y las circunstancias del
delito con la correspondiente previsin de punibilidades diferentes, y
proporcionales a aquellas, as como la atribucin del juzgador de la
potestad de individualizar las penas en forma consecuente con los
datos del hecho y el autor, dentro de los extremos mximo y mnimo
que deber consagrar cada conminacin penal.

95
Punto resolutivo No. 7 sentencia de fecha 15 de septiembre de 2005.
 109

2. mientras no se realicen las modificaciones anteriores, el estado

deber de abstenerse de aplicar la pena de muerte y ejecutar a los
condenados por el delito de plagio o secuestro.
3. procedimiento que garantice que toda persona condenada a muerte
tenga derecho a solicitar y en su caso obtener el indulto. Por lo que
la propuesta legislativa en mencin debe incluir un procedimiento
eficaz que facilite la presentacin o solicitud de la conmutacin de la
Pena y llenar el vaci legal existente. Esta misma recomendacin se
estableci la sentencia en el caso de Fermn Ramrez 96 .
4. Dejo sin efecto la pena de muerte impuesta al seor Raxcac
Reyes, sin necesidad de un nuevo proceso, y emitir otra pena que
en ningn caso podr ser la pena de muerte.

Dichas sentencias, se derivan de lo que establece la Convencin Americana

de Derechos Humanos (art. 4, inc. 6), y el Pacto Internacional de Derechos Civiles
y Polticos (art. 6, inc. 4), en los cuales se regula el derecho de las personas
condenadas a muerte a solicitar el indulto o conmutacin de la pena, regulando a
su vez que stas solicitudes podrn ser concedidos en todos los casos.
No esta dems mencionar que el Comit Contra la Tortura en el 36 Periodo
de Sesiones del 1 al 19 de mayo de 2006, emiti conclusiones y
recomendaciones en la el numeral 22 establece:
El Comit manifiesta su preocupacin por la extensin de la pena de
muerte a nuevos tipos de delito. Segn informo el mismo Estado Parte, 12
personas estn condenadas a muerte a pesar de que de conformidad con las
normas regionales e internacionales libremente ratificadas por ste, estaba
jurdicamente obligado a no extender la pena de muerte a nuevos delitos. La no
revocacin de esas sentencias constituye una forma de trato cruel e inhumano, el
Estado Parte debe de ajustar plenamente su legislacin sobre la pena de muerte a
las obligaciones contradas en virtud del derecho internacional.

96
Punto resolutivo No.10 sentencia de fecha 20 de junio de 2005.
110

CONCLUSIONES

1. La Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, la Convencin

Americana sobre Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Polticos ratificados por Guatemala, tienen la tendencia de abolir la
pena de muerte.

2. Los tratados Internacionales ratificados por Guatemala en materia de

Derechos Humanos, siempre y cuando no contradigan nuestra carta
Magna, tendrn preeminencia sobre el derecho interno, como lo establece
el artculo 46 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala.

3. La Constitucin Poltica de la Republica de Guatemala tiene preeminencia

sobre cualquier ley o tratado internacional, incluso de derechos humanos,
pero todos aquellos derechos que beneficien a las personas, son totalmente
aplicables de conformidad con el artculo 44 de la Constitucin Poltica ya
que es all donde se incluyen mayores garantas, en especial para los
condenados a muerte, aunque no estn contemplados en nuestra Carta
Magna.

4. El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos y la Convencin

Americana sobre Derechos Humanos limitan la aplicacin de la pena de
muerte, ya que impiden que la pena sea extendida a delitos que no la
tuvieran contemplada antes de ser ratificados por Guatemala.

5. La pena de muerte tiene carcter extraordinario, ya que un condenado a la

pena de muerte no puede ser ejecutado si no estn agotados todos los
recursos legales pertinentes establecidos en la legislacin Guatemalteca.

6. El Recurso de Gracia (Indulto) es considerado el ltimo de los recursos

legales pertinentes que puede ser solicitado por el condenado a la pena de
 111

muerte, para evitar la aplicacin de la misma y era la facultad que posea el

Presidente de la Repblica, para conmutar la ejecucin de la pena de
muerte, aplicando una pena menor a la de la pena de muerte.

7. El Recurso de Gracia (Indulto o conmutacin de la pena) se encuentra

vigente en Guatemala en aplicacin de la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos y del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Polticos.

8. La Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala tiene una visin

abolicionista de la pena de muerte, y deja las puertas abiertas para la
posibilidad de abolirla a travs del Congreso de la Repblica de Guatemala,
sin necesidad de hacer modificaciones llamando a una consulta popular.

9. La no ejecucin de la pena de muerte se encuentra limitada en virtud de

existir vacos legales en cuanto a quien es la autoridad competente para
conocer, tramitar y resolver el Recurso de Gracia, y ello debido al Decreto
32-2000 del Congreso de la Repblica, que dejo sin efecto que el Presiente
de la Repblica de Guatemala conociera y decidiera sobre este recurso,
ocasionando que desde el ao dos mil, varias personas estn a la espera
de las ejecuciones de la pena de muerte impuestas por los Tribunales de
Justicia, por no estar agotados todos los recursos legales.

10. La espera en cuanto quien resulvela el Recurso de Gracia (Indulto o

conmutacin de la pena), se ha convertido una espera agonizante e
inhumana, para quien lo solicito y para sus propias familias.

11. El decreto 14-95 del Congreso de la Repblica extendi la aplicacin de la

pena de muerte a los cmplices, encubridores o cualquier otro participante,
dicha extensin va en contra de lo establecido en la Convencin Americana
sobre Derechos Humanos ratificada por Guatemala, a razn de ese
112

decreto, se emiti el decreto 81-96 del Congreso de la Repblica, el cual

elimino la pena de muerte a los cmplices, encubridores o cualquier otro
participante, en el delito de plagio o secuestro.

12. La aplicacin de la pena de muerte en el delito de plagio o secuestro, se ha

utilizado como castigo y disuasivo pero nunca han llegado a alcanzar los
efectos disuasivos para la cual fue implementada en el delito de plagio o
secuestro.

13. El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos y la Convencin

Americana sobre Derechos Humanos, por ser Tratados Internacionales
ratificados por Guatemala, y que se refieren a materia de Derechos
Humanos deben de ser aplicados en los procesos donde existe sentencia
de pena de muerte, porque estos tiene preeminencia sobre el derechos
interno en concordancia con la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala (Artculo 46 y 44 de la Constitucin Poltica).

14. Del estudio realizado puedo concluir en que no estoy de acuerdo con la
aplicacin de la pena de muerte en el caso de plagio o secuestro, porque
dicha pena no ha logrado disminuir el ndice de plagios o secuestros en
Guatemala, y no a sido disuasivo para los criminales, al contrario se ha
dado el mensaje que la pena de muerte no puede ser ejecutada, porque
existe un vaco legal en nuestras leyes en cuanto al tramite y resolucin del
Recurso de Gracia (Indulto o conmutacin de la pena).
 113

RECOMENDACIONES

1. El Honorable Congreso de la Repblica de Guatemala, debera conocer

mejor los Tratados Internacionales ratificados por Guatemala, para que las
leyes que legislen no contradigan a estos.

2. Que la Procuradura de Derechos Humanos realice campaas de

informacin en cuanto a la importancia de la abolicin de la pena de muerte
en nuestra legislacin.

3. Que para fortalecer el sector justicia: a) Tribunales, b) Ministerio Pblico, c)

Polica Nacional Civil, con capacitaciones permanentes sobre derecho
penal y derechos humanos, para evitar cometer errores en la aplicacin de
la ley en casos concretos, relacionados especficamente a los delitos de
plagio o secuestro.

4. Que el Honorable Congreso de la Repblica de Guatemala, legisle sobre

quien conocer y resolver el Recurso de Gracia o su figura equivalente, ya
que existen personas condenadas a muerte que se encuentran a la espera
de una resolucin sobre el mismo.

5. El Recurso de Gracia (Indulto o conmutacin de la pena),

independientemente de su abrogacin o derogacin del decreto 159, es un
recurso vigente, en virtud de la Convencin Americana de los Derechos
Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, que
forman parte del Derecho Constitucional Guatemalteco por lo que se hace
necesario que sea el Presidente de la Republica quien decida de dicho
recurso, tal y como se ha realizado desde la antigedad.
114

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS:
a. Amuchategui Requena, Irma G. Derecho Penal.
Coleccin Textos Jurdicos Universitarios. Editorial Karla.
1ra Edicin. Mxico 1993.
b. Bovino, Alberto. Temas de Derecho Procesal Penal Guatemalteco.
Fundacin Mirna Mark. 1ra Edicin Guatemala 1997.
c. Busto Ramrez, Juan, Manual de Derecho Penal, Parte General.
Editorial Ariel S.A. 3ra edicin, Barcelona. Octubre 1989
d. Cabanellas, Guillermo. Diccionario de Derecho Usual Argentina,
Editorial Heliasta Buenos Aires, Argentina. 1976.
e. Caldern Maldonado, Lus Alexis.
Pena de muerte en Guatemala y Derechos Humanos.
Guatemala 2004.
f. Carnelutti, Lecciones sobre Proceso Penal Tomo IV.
g. Cauhap-Casaux, Eduardo Gonzlez. Apuntes de Derecho Penal
Guatemalteco (Teora de los Delitos)
Fundacin Mirna Mark. 1ra Edicin Guatemala Enero 1998.
h. De Len Velasco, Hctor Anbal y de Mata Vela, Jos Fernando.
Curso de Derecho Penal Guatemalteco, cuarta edicin.
Guatemala 1992.
i. De Len Velazco, Hctor Anbal, de Mata Vela, Jos Francisco,
Cojulum, Carlos Roberto Enrique, Estrada Arispe, Carlos Enrique,
Eleazar Rodrguez, Augusto, Ramrez Garca, Lus Rodolfo,
Rodrguez Barrios, Alejandro. Manual de Derecho Penal
Guatemalteco (Parte General) Editorial Artemis Edinter.
1ra Edicin Guatemala 2001.
j. Ferrajoli Derecho y RaznEditorial Trota, 1995.
 115

k. Garca, Martn. Lecciones de consecuencias jurdicas del delito

Editorial Tirant Lo Blanch. Valencia, Espaa 1998.
l. Herrarte, Alberto. Derecho Procesal Penal El proceso Penal
Guatemalteco. Centro Editorial Vile. Tercera Reimpresin de la 1ra
edicin Guatemala 1997.
m. Kristin Svendsen, Cetina Gustavo, El Corredor de la Muerte, Editorial
Serviprensa, Guatemala 2004
n. Larca Navarrete, Antonio Maria. Derecho Procesal Penal.
Editorial Tecnos S. A. Espaa Madrid 1986.
o. Levene, Ricardo Ejecucin Procesal Penal Enciclopedia editorial
OMEABA Tomo IX.
p. Mir Puig, Santiago, Derecho Penal, Parte General, tercera edicin,
Editorial DPO, Barcelona 1990.
q. Osorio, Manuel, Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y
Sociales. Editorial Heliasta. Buenos Aires 2000.
r. Rodrguez, Alejandro, La Pena de Muerte en Guatemala, Editorial
Rukemik Naojil, Guatemala 2006
s. Rusche y Kichheimer. Pena y Estructura Social Editorial Temis,
1984 Bogota, Colombia.
t. Santos, Barbero. Pena de Muerte Editorial Depalma, Buenos Aires
Argentina 1985.
u. Varios Autores, Pena de Muerte Justicia o Castigo?, Coleccin
Cultura de Paz Volumen 8. Editorial de Ciencias Sociales, agosto del
2005. Guatemala.
v. Larios Ochaita, Carlos. Apuntes de Derecho Internacional Publico,
Guatemala, Editorial Universitario, 1990.
116

REFERENCIAS NORMATIVAS:
Nacionales:
1. Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala 1985.
2. Cogido Penal de Guatemala, Decreto. 17-73.
3. Ley del Organismo Judicial, Decreto 2-89.
4. Cdigo Procesal Penal, Decreto 51-92.
5. Acuerdo Gubernativo 137-02, 29 de abril de 2002.
6. Decreto numero 14-95, del Congreso de la Repblica de
Guatemala, 16 marzo 1995.
7. Decreto numero 87-96, del Congreso de la Repblica De
Guatemala, 19 de septiembre 1996.
8. Decreto numero 32-2000 del Congreso de la Repblica de
Guatemala, 11 mayo 2000.
9. Decreto numero 159 de la Asamblea Nacional Legislativa de la
Repblica de Guatemala, 9 y 10 de abril 1892.
Internacionales:
1. Convencin Americana sobre Derechos Humanos.
2. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos.
3. Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Polticos.

REFERENCIAS ELECTRNICAS:
www.tiny.vasnet.mxlprof/cln/du/silvia1/hist.htm
www.monografias.com
www.cidh.oas.org.com
www.lahora.com
117
 118

REGULACION DE LA PENA DE MUERTE

En el delito de Plagio o Secuestro.

LEYES NACIONALES INTERNACIONALES

1. Constitucin Poltica de la Repblica de 1. Convencin Americana sobre
Guatemala. Derechos Humanos.
2. Cdigo Penal 2. Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Polticos.

Edad para la Aplicacin No se aplica a los menores de edad, No se aplica a los menores de
Ni a los mayores de sesenta aos (Art. 18 de la 18 aos
Constitucin Poltica de la Repblica de (Art. 6 inciso 5 Pacto Internacional
Guatemala) de Derechos Civiles y Polticos)
El Cdigo Penal contempla a los mayores de Si en el momento de la comisin
setenta aos (Art. 43 Cdigo Penal), por lo que del delito tuviere menos de diez y
se aplica la constitucin Poltica de la ocho aos de edad o mas de
Repblica de Guatemala ya que favorece al setenta.
reo (Art.7 Ley del Organismo Judicial) (Art. 4 inciso 5 de la Convencin
Americana sobre Derechos
Humanos)

Delitos que contemplan a.Parricidio (Art. 131 Cdigo Penal), Ninguno, ya que tratan de
b.Asesinato (Art. 132 Cdigo Penal) abolirla pena de muerte o bien
la Pena de Muerte.
c.Ejecucin extrajudicial (Art. 132 BIS Cdigo reducir su aplicabilidad a lo ms
Penal) mnimo.
d.Violacin calificada (Art. 175 Cdigo Penal)
e.Plagio o secuestro (Art. 201 Cdigo Penal)
f.Desaparicin forzada (Art. 201 ter Cdigo
Penal)
g.En caso de muerte de los presidentes de los
Organismos del Estado o Vicepresidente de la
Repblica (Art. 383 Cdigo Penal)
 119

Casos de no No se aplica a: 1. Mujeres en estado de

1.Con fundamento en presunciones gravidez.
aplicabilidad
2. A las mujeres. 2.Menores de dieciocho aos.
3. A los mayores de sesenta aos. (Art. 6 inciso 5 del Pacto
4. A los reos de delitos polticos y comunes Internacional de Derechos Civiles y
conexos con los polticos. Polticos)

5. A reos cuya extradicin haya sido

concedida bajo esa condicin. 1.A mujeres en estado de

(Art. 18 Constitucin Poltica de la Repblica de gravidez.

Guatemala y Art. 43 Cdigo Penal) 2.Por delitos polticos ni
comunes conexos con los
polticos.
(Art. 4 incisos 5 y 5 de la
Convencin Americana sobre
Derechos Humanos)

Normas en cuanto a la Art. 18 Constitucin Poltica de la Repblica Art. 4 inciso 2 Convencin

de Guatemala. Americana sobre Derechos
Ejecutoridad
Art. 42 Cdigo Penal. Humanos.
Art. 6 inciso 2 Pacto
Internacional de Derechos Civiles
y Polticos

Recursos para evitar la 1. Recurso de Apelacin Especial (Art. 415 Recurso ante la Comisin
Cdigo Procesal Penal) Americana de Derechos
Pena de Muerte
2. Recurso de Casacin (Art. 434 Cdigo Humanos.
Procesal Pena) Indulto, amnista, conmutacin.
3. Recurso de Amparo (Art. 8 de la Ley de (Art. 6 inciso 4 Pacto Internacional
Amparo) . de derechos Civiles y Polticos y Art.
5. Recurso de Gracia (Decreto 159 de la 4 inciso 6 de la Convencin
Asamblea Nacional Legislativa, actualmente NO Americana sobre Derechos
VIGENTE) Humanos)

ANALISIS DE EXPEDIENTES PENALES:

120

CASO 1

CAMARA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

NUMERO DE EXPEDIENTE: 44-2000
DELITO: Plagio o Secuestro
SITUACION ACTUAL: Se encuentra suspensa la ejecucin de la pena de muerte.
FECHA: Guatemala, treinta y uno de enero del dos mil uno.
Recursos de Casacin interpuestos por: Agente fiscal del Ministerio Pblico

Contra la sentencia dictada por: la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones, de

fecha treinta y uno de enero del dos mil.

Los procesados: Elmer Orlando Virula Marroqun, Jorge Arturo Mazate Paz.

Querellantes adhesivos: Carlos Horacio Mansilla Menendez, Rosario Elizabeth

Villeda Perez de Mansilla,

Proceso que se sigui por el delito de: Plagio o Secuestro.

DOCTRINA:
El recurso de casacin por motivo de fondo es procedente cuando el
Tribunal de segundo grado considera que con las reformas al artculo 201 del
Cdigo Penal, que regula el delito de Plagio o Secuestro se ha variado dicho tipo
penal y se ha extendido la pena de muerte al mismo, infringiendo con ello por
errnea interpretacin, los artculos 4 numeral 2 de la Convencin Americana
sobre Derechos Humanos y el 201 del Cdigo Penal.

HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE LA ACUSACION

La acusacin se admiti porque: "A los imputados ELMER ORLANDO
VIRULA MARROQUIN, JORGE ARTURO MAZATE PAZ, se les atribuye: que el
da veintiuno de febrero de mil novecientos noventa y seis a las veintids horas
con cincuenta minutos de la noche, en el kilmetro trece ruta al Pacfico, a
doscientos metros de los silos de Pio Lindo y entrada hacia una arenera sin
nombre, secuestraron a CARLOS HORACIO MANSILLA MENENDEZ y su esposa
ROSARIO ELIZABETH VILLEDA PEREZ DE MANSILLA, luego de marcarles el
alto con una linterna fingiendo ser elementos de la Polica Nacional, al presentarse
al referido lugar a recoger el dinero del rescate, fueron detenidos por elementos
del Departamento de Investigaciones Criminolgicas de la Polica Nacional el
sindicado ELMER ORLANDO VIRULA MARROQUIN flagrantemente cuando
 121

recogan el dinero, bajo la vigilancia de los imputados JORGE ARTURO MAZATE

PAZ.
El ilcito penal imputado a los procesados, el ordenamiento sustantivo penal, lo
califica jurdicamente como PLAGIO O SECUESTRO, de conformidad con el
artculo 201 del Cdigo Penal.

RESUMEN DE LA RESOLUCION RECURRIDA:

Se interpuso recurso de Apelacin Especial, en contra de la sentencia de
pena de muerte dictada en contra de los procesados. La Sala Cuarta de la Corte
de Apelaciones resolvi favorablemente los recursos de apelacin especial,
interpuestos por los procesados Elmer Orlando Virula Marroqun, y Jorge Arturo
Mazate Paz, imponindoles la nueva pena de cincuenta aos de prisin, por el
delito de Plagio o Secuestro; anulando la sentencia dictada por el Tribunal Cuarto
de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del Municipio de
Amatitln del Departamento de Guatemala, de fecha veintiocho de noviembre de
mil novecientos noventa y siete, en la cual se resolvi: Que Jorge Arturo Mazate
Paz y Elmer Orlando Virula Marroqun son autores responsables del delito de
Plagio o Secuestro cometido en contra de la integridad fsica de Rosario
Elizabeth Villeda Prez Mansilla y de Carlos Horacio Mansilla Menndez, y que
por tal infraccin se les impuso la pena de muerte.
La Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones, al fundamentar su fallo, realiz
las siguientes consideraciones: Los recurrentes invocan la violacin del derecho a
la Vida y el Principio de Supremaca Constitucional y de la Convencin Americana
sobre Derechos Humanos, aceptada y ratificada por nuestro pas. La Declaracin
Americana sobre Derechos Humanos en su artculo 5 precepta que todo
individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona. El
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos en su artculo 2 establece que
el derecho a la vida, es inherente a la persona humana, y en su artculo 15 que
nadie ser condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no
fueran delictivos segn el derecho nacional o internacional y que tampoco se
impondr pena ms grave que la aplicable en la comisin del delito. Por lo cual
concluye que al interpretar la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, la
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, y el Cdigo Penal que regula
el delito de Plagio o Secuestro, no se encuentro duda que hubo modificacin y
pequeos cambios en la descripcin del tipo penal de Plagio o Secuestro, pese
que contra esta posicin jurdica que estimamos indubitable, se ha argumentado
que los Decretos 14-95 y 81-96 del Congreso de la Repblica no extendieron la
pena de muerte a nuevos delitos porque el secuestro ya la contemplaba antes de
la vigencia del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos.

RECURSO DE CASACION:
122

El Ministerio Pblico, interpuso Recurso de Casacin ante la Corte Suprema

de Justicia y se invoc el inciso 5) del artculo 441 del Cdigo Procesal Penal
"errnea interpretacin de preceptos legales". Cit como infringidos los artculos:
201 del Cdigo Penal, Decreto 17-73 del Congreso de la Repblica, reformado por
los Decretos 14-95 y 81-96 ambos de dicho Congreso y, 4 numeral 2 de la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos.
Se indic: a) Que la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones, al realizar su
interpretacin, acogi el recurso de apelacin especial, argumentando que hubo
modificacin y pequeos cambios en la descripcin del delito de plagio o
secuestro, por lo que al imponer la pena de muerte sin que haya fallecido la
vctima, implica extender tal sancin a delitos que no la tenan prevista antes de
que el Estado de Guatemala aceptara y ratificara la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos; b) Que respecto de las modificaciones en la descripcin
tpica y la aplicacin de la pena de muerte, se aparta completamente de la
interpretacin objetiva que se debe de hacer tanto del artculo 201 del Cdigo
Penal Decreto 17-73 del Congreso de la Repblica, reformado por los Decretos
14-95 y 81-96 de dicho Congreso como del artculo 4 numeral 2 de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos; c) En tal sentido afirma la recurrente, que la
pena de muerte en ningn momento se ha extendido a otro delito que no la tuviera
contemplada con anterioridad al veintisiete (27) de abril de mil novecientos setenta
y ocho (1978), fecha en que entr en vigencia para Guatemala el Pacto de San
Jos; d) Agrega que los decretos mencionados que reforman el artculo 201 del
Cdigo Penal, estn referidos a la misma figura delictiva, es decir al delito de
Plagio o Secuestro y no a otro delito, por lo que no se infringe el artculo 4
numeral 2 de la Convencin Americana Sobre Derechos Humanos al aplicar la
pena de muerte a los autores de dicho delito;

La pena que se debi imponer a los autores del delito de plagio o

secuestro, es la pena de muerte como bien lo sentenci el Tribunal de Primer
Grado, al haber usado correctamente las normas violadas por la Honorable Sala
Cuarta de la Corte de Apelaciones; el razonamiento de la recurrente es correcto, al
afirmar que el delito de Plagio o Secuestro en su regulacin original (Decreto 17-
73 del Congreso de la Repblica), es el mismo delito de Plagio o Secuestro
regulado actualmente (con sus reformas), toda vez que los elementos esenciales
de dicha figura penal no han variado.

Se estima que el delito de Plagio o Secuestro ha mantenido los elementos

(material e interno) esenciales que lo configuran, tanto en la regulacin original
como en la vigente. Al respecto la Corte Suprema de Justicia en concordancia con
la doctrina jurdica ha sustentado que el ncleo de este tipo penal lo constituye el
apoderamiento que el agente realiza de una persona, privndola de su libertad y
mantenindola un tiempo sin ella (elemento material) y que como delito doloso,
requiere un dolo especfico que puede consistir en lograr a travs de la privacin
de la libertad de una persona rescate, canje u otro propsito ilcito (elemento
interno); elementos que configuran la descripcin tpica del delito de Plagio o
Secuestro, no slo como se regula actualmente en el artculo 201 del Cdigo
 123

Penal (reformado) sino como estaba regulado originalmente en el artculo 201 del
Decreto 17-73 del Congreso de la Repblica.
En consecuencia, la Corte Suprema de Justicia a travs de la Cmara
Penal consider que se trata del mismo delito de Plagio o Secuestro, con la
diferencia de que ahora se penaliza con mayor drasticidad, pues se castiga a los
responsables del mismo con la pena de muerte, sin importar si el sujeto pasivo del
delito muere o no. Por lo anterior, el fallecimiento de la vctima es irrelevante para
los efectos de la configuracin del delito de Plagio o Secuestro, pues quien o
quienes priven de su libertad a una persona sin que esta fallezca, no cometen un
delito distinto de quien o quienes priven de su libertad a una persona que con
motivo del secuestro muera; en ambos casos se comete idntico delito: Plagio o
Secuestro.
Por lo consiguiente, al indicar la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones que
el delito de Plagio o Secuestro originalmente previsto en el artculo 201 del
Cdigo Penal, ha sufrido pequeos cambios en el tipo penal y que por ello al
imponer la pena de muerte al responsable del mismo, sin que la vctima haya
fallecido, se esta extendiendo dicha pena a delitos que anteriormente no la
contemplaban, est realizando una errnea interpretacin del artculo 201 del
Cdigo Penal y del artculo 4 numera 2 de la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos.

En consecuencia, el tipo penal de Plagio o Secuestro regulado

originalmente en el artculo 201 del Decreto 17-73 del Congreso de la Repblica,
es fundamentalmente el mismo que el vigente (luego de la reformas introducidas
por los Decretos 14-95 y 81-96 ambos del Congreso de la Repblica) y que la
muerte de la vctima no es un elemento que configure la descripcin del tipo de
Plagio o Secuestro, sino que su regulacin en el artculo 201 original, era y es
una condicin objetiva de punibilidad. De esa cuenta, el artculo 4 inciso 2 de la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos, que se refiere a la no extensin
de la pena de muerte a los delitos a los cuales no se les aplicaba al momento que
el Estado de Guatemala acept y ratific la Convencin, ha sido errneamente
interpretado en el caso que se juzga al igual que ha sido errneamente
interpretado el artculo 201 del Cdigo Penal vigente con relacin a la imposicin
de la pena de muerte en la frase que dice: "...y cuando sta no pueda ser
impuesta, se aplicar prisin de veinticinco a cincuenta aos...", pues dicho
supuesto se refiere a los casos que la Constitucin de la Repblica de Guatemala
describe taxativamente en su artculo 18;

POR TANTO:

SE DECLAR: PROCEDENTE el Recurso de Casacin interpuesto por el

agente fiscal del Ministerio Pblico y, en consecuencia, casa la sentencia
recurrida, y: A) Que los procesados ELMER ORLANDO VIRULA MARROQUIN Y
JORGE ARTURO MAZATE PAZ, son responsables como autores de los
delitos de Plagio o Secuestro y Robo Agravado; y B) Que por tal infraccin
les impone la PENA DE MUERTE.
124

CONCLUSION:
El Ministerio Pblico fue quien interpuso el Recurso de Casacin ante la
Corte Suprema de Justicia solicitando se aplicara la pena de muerte a los
sindicados Elmer Orlando Virula Marroqun, Jorge Arturo Mazate Paz.

La Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones, resolvi favorablemente el

Recurso de Apelacin Especial interpuesta por los sindicados, argumentando que
se les estaba aplicando la pena de muerte en base a un decreto que extendi la
aplicacin de la pena de muerte en el delito de plagio o secuestro, y dej sin
efecto la sentencia de pena de muerte dictada por el Tribunal Cuarto de Sentencia
Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente.

Es importante hacer mencin que la Sala Cuarta de la Corte de

Apelaciones, es del criterio que no poda aplicarse la pena de muerte por
contradecir el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Poltico y la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos, ratificados por Guatemala, ya que a sufrido
pequeos cambios en el tipo penal y que por ello al imponer la pena de muerte al
responsable del mismo, sin que la vctima haya fallecido, se estaba extendiendo
dicha pena a delitos que anteriormente no la contemplaban.

Pero la Corte Suprema de Justicia al conocer el Recurso de Casacin

interpuesto por el Ministerio Pblico, estableci que el artculo 201 del Cdigo
Penal siempre ha contemplado la pena de muerte para los AUTORES del delito de
plagio o secuestro, y que la pena de muerte se aplicaba indiferentemente si la
persona mora o no, las reformas no extendieron la aplicabilidad de la pena porque
siempre se contemplo.
 125

CASO 2

CAMARA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

NUMERO DE EXPEDIENTE: 40-2000.
DELITO: Plagio o Secuestro.
SITUACION ACTUAL: Pendiente la ejecucin de la pena de muerte.
FECHA del Recurso de Casacin: Guatemala, veinticinco de abril del dos mil.
Recursos de Casacin interpuestos por: Moiss Esteban Santizo Ola y Edwar
Mike Pineda Morales

Contra la sentencia dictada por: la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones, de

fecha cuatro de febrero del dos mil.

Los procesados: Moiss Esteban Santizo Ola y Edwar Mike Pineda Morales

La Querellante Adhesiva: Claudia Roccio Hurtarte Rivas.

HECHOS
Los procesados Moiss Esteban Santizo Ola y Edwar Mike Pineda Morales
se les atribuyen que: El dos de abril de mil novecientos noventa y siete,
aproximadamente a las veinte horas con cuarenta y cinco minutos en octava
avenida y octava calle de la zona uno de Mixco, conducindose en un pick up
color rojo sin ms datos, interceptaron el paso de la seorita CLAUDIA ROCCIO
HURTARTE RIVAS quien se conduca en su vehculo, llevndola a la quince calle
b nmero diecisiete guin veinticinco zona siete Colonia San Ignacio de Mixco,
donde la mantuvieron secuestrada y por cuya liberacin pedan una cuantiosa
suma de dinero, hasta el once de abril del presente ao, fecha en que la seorita
Hurtarte Rivas fue liberada y los imputados capturados por la Polica Nacional".

FALLO DE PRIMER GRADO

El Tribunal Cuarto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el
Ambiente del municipio de Mixco, departamento de Guatemala, dict sentencia el
dieciocho de junio de mil novecientos noventa y nueve, en la cual por unanimidad
declar que: I. Moiss Esteban Santizo Ola y Edwar Mike Pineda Morales son
autores responsables del delito de Plagio o Secuestro, cometido en contra de la
Libertad y Seguridad de: Claudia Roccio Hurtarte Rivas. II. Que por tal infraccin a
la ley penal se les impone a cada uno de los procesados LA PENA DE MUERTE,
la que deber ejecutarse por el Juez de Ejecucin respectivo al agotarse todos los
recursos que la ley les otorga.
126

FALLO DE SEGUNDO GRADO

La Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones, resolvi desfavorablemente los
Recursos de Apelacin Especial interpuestos por los procesados confirmando el
fallo de primera instancia.

DEL RECURSO DE CASACION

Los procesados interpusieron el Recurso de Casacin ante la Corte
Suprema de Justicia y se denunci como infringidos por errnea interpretacin A)
los artculos 18 ltimo prrafo de la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala; inciso 2) del artculo 4 de la Convencin Americana Sobre Derechos
Humanos; 69 del Cdigo Penal, Decreto 17-73 del Congreso de la Repblica. B)
Denunci infringidos por indebida aplicacin los artculos 3 de la Constitucin
Poltica de la Repblica de Guatemala y 201 del Cdigo Penal, Decreto 17-73 del
Congreso de la Repblica de Guatemala, reformados por los Decretos 14-95 y 81-
96 del Congreso de la Repblica de Guatemala. C) Denunci como infringido por
falta de aplicacin el inciso 1) del artculo 4 de la Convencin Americana Sobre
Derechos Humanos.
La Corte Suprema de Justicia estim que al haberse reformado el artculo
201 del Cdigo Penal, a travs de los Decretos nmeros 14-95 y 81-96 del
Congreso de la Repblica, no se produjo la violacin de la norma constitucional,
porque antes de la entrada en vigencia de la Convencin Americana Sobre
Derechos Humanos, el Cdigo Penal en el artculo 201 tipificaba el delito de
plagio o secuestro y en el cual dispona la aplicacin de la pena de muerte a los
autores; las reformas que ha tenido el artculo en mencin se refieren a las
circunstancias dentro de las cules se puede realizar el delito de plagio o
secuestro, por tanto, no se ha modificado su estructura ya que contina
individualizando las mismas conductas que prohiba con anterioridad.
Al analizar el artculo 201 del Cdigo Penal y sus reformas (Decretos14-95
y 81-96) en relacin con el ltimo prrafo del artculo 18 de la Constitucin Poltica
de la Repblica, no se encuentra ninguna oposicin de la citada norma penal
ordinaria con el precepto constitucional, como lo expresan los recurrentes. En la
sentencia de pena de muerte, no es arbitraria porque sta pena se encuentra
vigente y es legalmente aplicable para determinados delitos, como el Plagio o
Secuestro.

POR TANTO

La Corte Suprema de Justicia a travs de la Cmara Penal, DECLAR:

improcedentes los Recursos de Casacin interpuestos por los procesados
Moiss Esteban Santizo Ola y Edwar Mike Pineda Morales.
 127

CONCLUSIONES:
El Tribunal Cuarto de Sentencia Penal Narcoactividad y Delitos Contra el
Ambiente de Mixco, emiti sentencia de pena de muerte contra Moiss Esteban
Santizo Ola y Edwar Mike Pineda Morales, autores del delito de plagio o secuestro
de Claudia Roccio Hurtarte Rivas.
Los sindicados interpusieron el Recurso de Apelacin Especial,
conocindolo la Sala Cuarta de Apelaciones, pero dicha Sala declar sin lugar el
recurso, por lo que se interpusieron Recurso de Casacin ante la Corte Suprema
de Justicia, el cual fue declarado sin lugar.
En este caso se argumentaba que no poda aplicarse la pena de muerte, en
virtud de violar el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos y la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos ratificados por Guatemala, ya
que se extendido la aplicacin de la pena de muerte en este delito de plagio o
secuestro, pero antes de la entrada en vigencia de la Convencin Americana
Sobre Derechos Humanos, el Cdigo Penal en el artculo 201 ya se tipificaba el
delito de plagio o secuestro con la pena de muerte a los autores.
En conclusin las reformas (Decreto 14-95 y 81-96 del Congreso de la
Repblica) que ha tenido el artculo 201 del Cdigo Penal se refieren a las
circunstancias dentro de las cules se puede cometer el delito de plagio o
secuestro, no se ha modificado su estructura ya que contina individualizando las
mismas conductas que prohiba con anterioridad, siempre se ha contemplado la
pena de muerte en nuestro ordenamiento jurdico para los autores, no as para los
cmplices.
128

CASO 3

CAMARA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

NUMERO DE EXPEDIENTE: 306-2001
DELITO: Plagio o Secuestro
SITUACION ACTUAL: Pendiente de ejecucin la pena de muerte, en virtud de
existir Recurso de Gracia pendiente de resolver de fecha treinta de abril de dos
mil.
FECHA del Recurso de Casacin: Guatemala, veinticinco de abril del dos mil.
Recursos de casacin interpuestos por: Paulino Hernndez Revolorio y
Germn lvarez Gmez
Contra la sentencia dictada por: la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones, de
fecha trece de noviembre de dos mil uno.

Los procesados: Paulino Hernndez Revolorio y Germn lvarez Gmez.

El Querellante Adhesivo: OSCAR HERNANDEZ LOPEZ.

HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE LA ACUSACION:

El veinte de julio de mil novecientos noventa y cinco, aproximadamente a
las catorce horas, en el kilmetro tres y medio de la calzada Roosevelt zona dos
de Mixto, Paulino Hernndez Revolorio y Germn lvarez Gmez secuestraron a
OSCAR HERNANDEZ LOPEZ por cuya liberacin exigan la cantidad de cuatro
millones de quetzales, siendo la conducta de los imputados tipificada por la ley
penal como delito de PLAGIO O SECUESTRO. A los imputados se les sindica de
haber participado el secuestro del seor Oscar Hernndez Lpez

FALLO DE PRIMER GRADO:

El Tribunal Primero de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el
Ambiente del municipio de Mixco, Departamento de Guatemala, a travs de la
sentencia de fecha diecisis de julio de dos mil uno, declar: I. Que PAULINO
HERNANDEZ REVOLORIO Y GERMAN ALVAREZ GOMEZ, son autores
responsables del delito de PLAGIO O SECUESTRO COMETIDO EN CONTRA
DE LA LIBERTAD Y LA SEGURIDAD DE OSCAR HERNANDEZ LOPEZ. II. Que
por tal infraccin a la ley penal se les impone la pena mxima extraordinaria
consistente en la PENA DE MUERTE. LA QUE DEBERA EJECUTARSE POR EL
JUEZ DE EJECUCION RESPECTIVO AL AGOTARSE TODOS LOS RECURSOS
QUE LA LEY LES OTORGA.

FALLO DE SEGUNDO GRADO:

 129

La Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones, en sentencia de fecha trece de

noviembre de dos mil uno, resolvi desfavorablemente el Recurso de Apelacin
Especial interpuesto por GERMAN ALVAREZ GOMEZ y PAULINO HERNANDEZ
REVOLORIO, en contra de la sentencia de fecha diecisis de julio de dos mil uno,
dictada por el Tribunal Primero de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos
contra el Ambiente del Municipio de Mixco, CONFIRMANDO la sentencia apelada.

DEL RECURSO DE CASACION:

El procesado Paulino Hernndez Revolorio, interpuso Recurso de Casacin
ante la Cmara Penal de la Corte Suprema de Justicia fundamentndose en los
artculos 440 inciso 6) y 441 inciso 5) del Cdigo Procesal Penal. Denuncia como
violados los artculos: 11 bis del Cdigo Procesal Penal y 10, 13, 19, 20, 201 del
Cdigo Penal.
El procesado German lvarez Gmez, interpuso Recurso de Casacin
fundamentndose en los artculos 440 inciso 6) y 441 inciso 5) del Cdigo
Procesal Penal. Denuncia como violados los artculos: 11 Bis del Cdigo Procesal
Penal y 201 del Cdigo Penal, reformado por el artculo 1 del Decreto 81-96 del
Congreso de la Repblica.

CONSIDERANDO
La resolucin emitida por el Tribunal Primero de Sentencia Penal,
Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, de fecha diecisis de julio de dos mil
uno, si bien expresa los motivos de hecho en que basa su decisin, tambin lo es
que carece de fundamentacin o motivacin en cuanto a la imposicin de la pena,
por las razones siguientes: a) Su decisin carece de razonamiento jurdico, porque
al determinar la pena de muerte el tribunal no expres los motivos legalmente
establecidos que lo llevaron a imponer dicha pena, toda vez que su sentencia
nicamente refiere a que las constancias de antecedentes penales o policacos
de los procesados, no se entran a valorar por la naturaleza del fallo, lo anterior de
ninguna manera reemplaza la fundamentacin clara y precisa que exige el artculo
11 Bis del Cdigo Procesal Penal; b) Carece de fundamentacin en cuanto a la
calificacin del delito, puesto que en el apartado denominado DE LA
CALIFICACION DEL DELITO seala el tribunal que es procedente imponer la
pena regulada en el artculo 201 del Cdigo Penal debidamente reformado, pero
no indica qu Decreto de reforma del mencionado artculo, fue el aplicado puesto
que el artculo 201 del Cdigo Penal ha estado sujeto a tres reformas hasta la
presente fecha, por lo que al no sealar expresamente el Decreto que se aplic,
no existe la posibilidad de determinar cual fue la base legal para imponer la pena
de muerte, puesto que no figura en la sentencia el razonamiento que as lo
indique; c)En el apartado denominado PARTE RESOLUTIVA de la sentencia se
concreta a sealar nicamente el artculo 201 del Cdigo Penal, sin indicar el
tribunal de primer grado el Decreto de reforma concretamente aplicado al caso.
130

Con esa forma de emitir la sentencia, la imposicin de la pena de muerte en

el presente caso, no se encuentra fundada en ley, dado que el ordenamiento
jurdico procesal penal exige que la sentencia debe expresar los fundamentos de
derecho en que basa su decisin; e) Carece de fundamentacin en cuanto a la
autora del delito, puesto que en el apartado denominado CONCLUSION DE LOS
RAZONAMIENTOS PARA CONDENAR A PAULINO HERNANDEZ REVOLORIO
Y GERMAN ALVAREZ GOMEZ y en la parte declarativa de la sentencia, no
figuran las razones jurdicas del tribunal para haberlos tenido como autores de los
hechos.
La Corte Suprema de Justicia, resolvi: I. Anular la sentencia de fecha
diecisis de julio de dos mil uno, dictada por el Tribunal Primero de Sentencia
Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del municipio de Mixco, as
como la sentencia dictada por la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones, con
fecha trece de noviembre de dos mil uno. II. Ordena el reenvo de las actuaciones
al Tribunal Primero de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el
Ambiente del municipio de Mixco, para que integrado conforme a la ley, seale
da y hora para el debate y dicte la sentencia conforme a derecho. III. Se
mantiene la prisin de los procesados Paulino Hernndez Revolorio y German
lvarez Gmez, conforme resolucin de fecha once de marzo de dos mil dos,
emitida por esta Cmara.

CONCLUSIONES

De lo anterior se puede establecer que se anulo tanto la sentencia de pena

de muerte dictada por el Tribunal Primero de Sentencia Penal, Narcoactividad y
Delitos Contra el Ambiente, como la sentencia dictada por la Sala Cuarta de la
Corte de Apelaciones, ya que desde la sentencia dictada en primera instancia no
se hallaba fundamentada en derecho, como lo establece le ley.

En la sentencia contena los siguientes errores:

1. Careca de razonamiento jurdico, al determinar la pena de muerte,

no se expres los motivos legalmente establecidos que lo llevaron a
imponer dicha pena.

2. Careca de fundamentacin en cuanto a la calificacin del delito, ya

que el tribunal seala que es procedente imponer la pena regulada
en el artculo 201 del Cdigo Penal debidamente reformado, pero no
indica cual de los tres Decretos de reformas del mencionado artculo,
fue el aplicado, por lo que al no sealar expresamente el Decreto que
se aplic, no existe la posibilidad de determinar cual fue la base
legal para imponer la pena de muerte.
 131

En conclusin la sentencia dictada por el Tribunal de Sentencia y la

sentencia dictada por la Sala de la Corte de Apelaciones, incurrieron en el error al
no plasmar en las respetivas sentencias los Decretos de reformas que ha sufrido
el artculo 201 del Cdigo Penal.

Por lo que en el presente caso se concreta una de las causales de la no

ejecucin de la pena de muerte, sostenida en esta investigacin, al afirmar que:
cuando se realizan reformas a los artculos (en este caso el Art. 201 del Cdigo
Penal), sin tener en cuenta los Tratados internacionales ratificados por Guatemala
(Pacto Internacional de derechos Civiles y Polticos y la Convencin americana
sobre Derechos Humanos) se incurre en errores como el que se menciona en este
caso, ya que en tres aos este artculo sufri tres reformas, creando un decreto
(Decreto 81-96) para dejar sin efecto otro (Decreto 14-95) que violaba los tratados
ratificados por Guatemala y por ende violaba tambin la Constitucin Poltica de la
Repblica de Guatemala. Por lo que la sentencia al no mencionar el decreto sobre
el cual resolvi, no estaba fundamentndose como lo establece el artculo 11 bis
del Cdigo Procesal Penal.
132

CASO 4

CAMARA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

NUMERO DE EXPEDIENTE: 238-2001.
DELITO: Plagio o Secuestro
SITUACION ACTUAL: Se encuentra suspendida la ejecucin de la pena de
muerte por Recurso de Gracia de fecha veintiuno de junio de dos mil dos.
FECHA: Recurso de Casacin, Guatemala, ocho de enero del dos mil dos.
Recursos de casacin interpuesto por: Gustavo Adolfo Carranza Castaeda.

Contra la sentencia dictada por: La Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones, de

fecha cinco de febrero de dos mil uno.

Ofendida: BEVERLY ANN SANDOVAL RICHARDSON.

DOCTRINA
Cuando se trata de la imposicin de la pena de muerte la Corte Suprema de
Justicia est obligada a establecer de oficio si concurren causales de casacin o
violacin de norma constitucional o legal, concluyndose del estudio realizado que
no existe ninguna circunstancia que amerite su anulacin.

FALLO DE PRIMER GRADO:

El Tribunal Sexto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el
Ambiente, a travs de la sentencia de fecha treinta y uno de agosto de dos mil,
declar: I. Que GUSTAVO ADOLFO CARRANZA CASTAEDA es responsable
del delito de PLAGIO O SECUESTRO cometido en contra de: a) BEVERLY ANN
SANDOVAL RICHARDSON, al haberse acreditado suficientemente su
participacin, por lo que no existe duda de su autora en el ilcito debindosele
imponer por unanimidad la pena de MUERTE, en virtud de ser la pena capital para
el delito de PLAGIO O SECUESTRO, principalmente en el caso de haber fallecido
la vctima BEVERLY ANN SANDOVAL RICHARDSON, pena que debe ejecutarse
agotados los recursos respectivos por el Juez de Ejecucin correspondiente.
II. CARLOS ENRIQUE REJOPACHI GARCIA, es autor responsable del PLAGIO
O SECUESTRO de la Profesora MARIA DEL CARMEN CHAVARRIA COY, as
como tener participacin en el PLAGIO O SECUESTRO DE LA SEORITA
BEVERLY ANN SANDOVAL RICHARDSON, por lo que se le impone la pena de
CINCUENTA AOS DE PRISION, pena corporal mxima, en virtud de que la ley
establece que la pena de prisin no puede exceder de CINCUENTA AOS DE
PRISION, pena que deber cumplir en el Centro de Cumplimiento de Penas que
designe el Juez de Ejecucin correspondiente. III. Que DOUGLAS REMBILT
 133

MONTT SOLORZANO, es autor responsable de los delitos de PLAGIO O

SECUESTRO cometidos en contra de: a) BEVERLY ANN SANDOVAL
RICHARDSON; b) MARIA DEL CARMEN CHAVARRIA COY; c) CRISTOBAL
MENDOZA TIPAZ; d) ROGOBERTO SALOMON DEL CID MURALLES; e)
MELVIN OMAR GONZALEZ SANTA CRUZ; al haberse acreditado suficientemente
con la prueba cientfica su participacin, por lo que debe imponrsele la PENA DE
MUERTE, en virtud, de ser la pena capital para el delito de PLAGIO O
SECUESTRO, principalmente en el caso de haber muerto tres de las vctimas
secuestradas, pena que debe ejecutarse previamente al agotarse los recursos
respectivos, por el juez de ejecucin correspondiente. IV. Que CARLOS ENRIQUE
CHUN CHOC es autor responsable de los delitos de PLAGIO O SECUESTRO
cometidos en contra de: a) BEVERLY ANN SANDOVAL RICHARDSON; b) MARIA
DEL CARMEN CHAVARRIA COY; c) CRISTOBAL MENDOZA TIPAZ; d)
RIGOBERTO SALOMON DEL CID MURALLES; e) MELVIN OMAR GONZALEZ
SANTA CRUZ; f) LUIS FERNANDO SALAZAR NAJERA; g) JORGE ARMANDO
SALAZAR NAJERA y h) VANESSA MARIE ZIMERY GABRIEL, al haberse
acreditado suficientemente con la prueba cientfica su participacin , por lo que
debe imponrsele la PENA DE MUERTE, en virtud, de ser la pena capital para el
delito de PLAGIO O SECUESTRO, principalmente en el caso de haber muerto
tres de las vctimas secuestradas, pena que debe ejecutarse previamente al
agotarse los recursos respectivos, por el Juez de Ejecucin correspondiente.

FALLO DE SEGUNDO GRADO:

La Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones, en sentencia de fecha cinco de
febrero de dos mil uno, resolvi: desfavorablemente el Recurso de Apelacin
Especial interpuesto por el procesado Gustavo Adolfo Carranza Castaeda, en
consecuencia se CONFIRMA la sentencia apelada de fecha treinta y uno de
agosto de dos mil, dictada por el Tribunal Sexto de Sentencia Penal,
Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente;

DEL RECURSO DE CASACION:

El procesado Gustavo Adolfo Carranza Castaeda, auxiliado por el
Defensor Pblico de Planta del Instituto de la Defensa Pblica Penal, Abogado
Reyes Ovidio Girn Vsquez, interpuso Recurso de Casacin ante la Corte
Suprema de Justicia en contra de la sentencia dictada por la Sala Cuarta de la
Corte de Apelaciones, fundamentndose en que la Sala de Apelaciones no
observo el artculo 441 inciso 5) del Cdigo Procesal Penal, y denuncia como
violado el artculo 18 inciso a) de la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala y el Articulo 201 del Cdigo Penal.

CONSIDERANDO
134

Que el tribunal de segunda instancia falt a la aplicacin del artculo en

mencin en lo que respecta a que la pena de muerte no podr imponerse en los
siguientes casos: a) con fundamento en presunciones, y que el Artculo del
Cdigo Penal establece ..A los cmplices e encubridores sern sancionados con
pena de veinte a cuarenta aos de prisin. Y toda vez que a Gustavo Adolfo
Carranza Castaeda no se estableci de que forma particip en la comisin del
supuesto ilcito que se le sindican por lo que debi declarar su absolucin o
juzgarlo como cmplice, o tipificarle el delito de encubrimiento, en virtud de
habrsele atribuido la autora material a otros coprocesados y no a l, no obstante
ello lo condenaron con la pena de muerte basndose en presunciones.
El recurrente establece que no aparece material jurdico que lo hayan
sealado que l hubiera dado muerte a la seorita Beverly Sandoval y que slo
aparece que l acompaaba al grupo que llevaba el cadver, y que por ello lo
sancionan con pena de muerte.
Del estudio de sus argumentaciones con la sentencia impugnada, la
Cmara Penal advirti que el vicio denunciado no lo pudo cometer la Sala de la
Corte de Apelaciones, puesto que el rgano que le impuso la pena de muerte fue
el Tribunal de Sentencia Penal y no la Sala de Apelaciones, sta nicamente se
limit a no acoger el recurso de apelacin especial por motivo de fondo por
considerar que el recurrente no hizo el planteamiento del mismo conforme la
tcnica inherente al recurso de apelacin especial, en ese orden de ideas no era
factible la aplicacin del artculo 18 inciso a) de la Constitucin Poltica de la
Repblica, por parte de la Sala de Apelaciones, como lo pretende el interponiente
del Recurso de Casacin. Por lo anteriormente considerado esta Cmara estima
que su Recurso de Casacin por el motivo invocado no se encuentra
fundamentado, por lo que resulta improcedente.

POR TANTO
La Corte Suprema de Justicia, Cmara Penal, resolvi: Improcedente el
Recurso de Casacin interpuesto por el procesado Gustavo Adolfo Carranza
Castaeda, en contra de la Sentencia Dictada por la Sala Cuarta de la Corte de
Apelaciones, de fecha cinco de febrero de dos mil uno.

CONCLUSIONES:

Al realizar el anlisis del presente caso, se puede establecer que en este

caso el condenado Gustavo Adolfo Carranza Castaeda interpuso Recurso de
Apelacin Especial conocido por la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones, en
contra de la Sentencia dictada por el Tribunal Sexto de Sentencia Penal
Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, de fecha treinta y uno de agosto del
ao dos mil.
 135

Con fecha cinco de febrero del ao dos mil uno la Sala Cuarta de la Corte
de Apelaciones, dict sentencia, contra la cual el condenado Gustavo Adolfo
Carranza Castaeda interpuso Recurso de Casacin ante la Corte Suprema de
Justicia, hace referencia a la violacin del artculo 18 literal a) de la Constitucin
Poltica, en el cual se establece que la pena de muerte no se impondr en base
a presunciones, a lo cual no se ajusto en su caso al haber indicios acertados de
su participacin y consumacin del delito imputado. Adems que el Recurso de
Casacin se interpuso errneamente, ya que el vicio que se indica violado no fue
error de la Sala de la Corte de Apelaciones como lo hace ver Gustavo Adolfo
Carranza Castaeda, ya que no fue este el rgano que dict la pena de muerte

De lo anterior se desprende que la Constitucin Poltica de la Repblica de

Guatemala, es uno de los principales instrumentos que pueden ser utilizados
para poder atacar una sentencia de pena de muerte, ya que como hemos
mencionado, la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, y los Tratados
Internacionales ratificados por Guatemala en materia de derechos Humanos
(Convencin Americana sobre Derechos Humanos y el Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Polticos) buscan la no aplicacin de la pena de muerte,
teniendo estos ltimos preeminencia sobre nuestro derecho interno.
136

CASO 5

CAMARA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

NUMERO DE EXPEDIENTE: 55-2003.
DELITO: Plagio o Secuestro
SITUACION ACTUAL: Se suspendi la ejecucin de la pena de muerte.
FECHA: Recurso de Casacin, Guatemala, cinco de agosto del dos mil tres.
Recurso de casacin interpuesto por: Jos Manuel Ortega Puac.

Contra la sentencia dictada por: la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones, de

fecha cuatro de junio del dos mil tres.

Los procesado: Jos Manuel Ortega Puac

La Querellante Adhesiva: Mnica Maribel Estrada Muoz.

HECHOS
Al procesado Jos Manuel Ortega Puac se le atribuye: Que el dos de
febrero de mil novecientos noventa y nueve, aproximadamente a las veintids
horas con en cuarta avenida y octava calle de la zona uno y conducindose en un
automvil color gris sin ms datos, intercepto el paso de la seorita MONICA
MARIBEL ESTRADA MUOZ quien se diriga a pie a su casa ubicada en la cuarta
avenida y novena calle de la Zona uno, llevndola a con lujo de fuerza a la
CUARTA CALLE TRES GUION CERO DOS ZONA DIECIOCHO, donde la
mantuvo secuestrada y por cuya liberacin peda una cuantiosa suma de dinero,
hasta el once de febrero del mil novecientos noventa y nueve, fecha en que fue
liberada.

FALLO DE PRIMER GRADO

El Tribunal de Cuarto Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el
Ambiente, dict sentencia el dieciocho de septiembre de mil novecientos noventa y
nueve, en la cual declar que: I. Jos Manuel Ortega Puac es cmplice del delito
de Plagio o Secuestro, cometido en contra de la Libertad y Seguridad de: Mnica
Maribel Estrada Muoz. II. Que por tal infraccin a la ley penal se le impone LA
PENA DE MUERTE, la que deber ejecutarse por el Juez de Ejecucin respectivo
al agotarse todos los recursos que la ley les otorga.

FALLO DE SEGUNDO GRADO

 137

La Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones, en sentencia de fecha cuatro de

enero del ao dos mil, resolvi desfavorablemente el Recurso de Apelacin
Especial interpuesto por el procesado Jos Manuel Ortega Puac, confirmando el
fallo de primera instancia

DEL RECURSO DE CASACION

El procesado interpuso Recurso de Casacin ante la Corte Suprema de
Justicia y denunci infringidos por errnea interpretacin los artculos 18 ltimo
prrafo de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; inciso 2) del
artculo 4 de la Convencin Americana Sobre Derechos Humanos; 69 del Cdigo
Penal, Decreto 17-73 del Congreso de la Repblica. B) Denunci infringidos por
indebida aplicacin los artculos 3 de la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala y 201 del Cdigo Penal, Decreto 17-73 del Congreso de la Repblica
de Guatemala, reformados por los Decretos 14-95 y 81-96 del Congreso de la
Repblica de Guatemala. C) Denunci como infringido por falta de aplicacin el
inciso 1) del artculo 4 de la Convencin Americana Sobre Derechos Humanos.
La Cmara Penal estim que al haberse reformado el artculo 201 del
Cdigo Penal, a travs de los Decretos nmeros 14-95 del Congreso de la
Repblica de Guatemala, se produjo violacin a la norma constitucional y a los
tratados internacionales ratificados por Guatemala, porque antes de la entrada en
vigencia de la Convencin Americana Sobre Derechos Humanos, el Cdigo Penal
en el artculo 201 tipificaba el delito de plagio o secuestro pero nicamente para
los autores del delito por tanto, se ha modificado su estructura, conductas que
prohbe la Convencin Americana Sobre Derechos Humanos, en cuanto a que la
aplicacin de la pena de muerte no debe de aplicarse a otros delitos que no lo
contemplen, a partir de su entrada en vigencia.

POR TANTO
La Corte Suprema de Justicia, en la Cmara Penal, con base en lo
considerado DECLAR: Procedente el Recurso de Casacin interpuesto por el
procesado Jos Manuel Ortega Puac.

CONCLUSIONES:

En el presente caso el Tribunal Cuarto de Sentencia Penal, Narcoactividad

y Delitos Contra el Ambiente, dict sentencia de pena de muerte, en fecha
dieciocho de septiembre de mil novecientos noventa y nueve contra de Jos
Manuel Ortega Puac, quien era cmplice del delito de plagio y secuestro de
Mnica Maribel Estrada Muoz. El condenado Jos Manuel Ortega Puac interpuso
Recurso de Apelacin Especial, y fue conocido por la Sala Cuarta de la Corte de
138

Apelaciones, y en el cual la Sala de la Corte de Apelaciones, resolvi

desfavorablemente.

Luego contra la sentencia dictada por la Sala Cuarta de Apelaciones, se

interpuso Recurso de Casacin ante la Corte Suprema de Justicia y se estableci
que haba violacin a la disposicin de los Tratados Internacionales ratificados por
Guatemala (Convencin Americana sobre Derechos Humanos y el Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos), ya que se estaba implementando
una pena de muerte en base al Decreto 14-95 el cual extendi la pena de muerte
a un supuesto jurdico que no la contena, ya que si bien es cierto que contena la
pena de muerte, esta solo se aplicaba a los autores y no a los cmplices como
trato de ampliarlo en Decreto 14-95, por lo que se considera que si viola sus
derechos establecidos en la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala
como en la Convencin Americana sobre Derechos Humanos y el Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos.
 139

ENTREVISTAS:
ENTREVISTA QUE SE DIRIGIRA A: _____________________________.
Para elaborar el trabajo de Campo de la Tesis Titulada: LA EJECUCIN DE

LA PENA DE MUERTE EN EL CASO DE PLAGIO O SECUESTRO.

Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales de la Universidad Rafael Landivar.
Agradeciendo su valiosa colaboracin en cuanto a la informacin que se
proporcionara, ya que ser informacin de importancia para la elaboracin de la
tesis antes mencionada.
1. Segn su criterio cual cree usted que fueron los fines al implementar la
pena de muerte en el delito de plagio y secuestro en nuestro Cdigo
Penal?

2. Cree usted que la pena de muerte en el delito de plagio o secuestro,

haya alcanzado esos fines, para los cuales fue implementada?

3. Cuntos casos de delitos de plagio o secuestro conoce que se haya

dictado la sentencia de pena de muerte y Si se haya ejecutado dicha
sentencia?

4. Cuntos casos de delitos de plagio o secuestro conoce que se haya

dictado la sentencia de pena de muerte y NO se haya ejecutado dicha
sentencia?

5. Cules cree usted que son las razones, por las cules las penas de
muerte en los delitos de plagio o secuestro no han sido ejecutadas?

6. Cree usted que las leyes actuales, tanto nacionales como

internacionales, tienen una buena regulacin en cuanto a la ejecucin de
las penas, cuando existe una sentencia firme?

PREGUNTA UNO
140

Segn su criterio cual cree usted que fueron los fines al implementar la pena de
muerte en el delito de plagio y secuestro en nuestro Cdigo Penal?

0
Jueces Inst. Jueces de Abogados Magistrados Abogados
Fiscales
Penal Ejecucion Penalistas Salas Penales Defensores
Res. Disuacivos 7 2 2 1 2 4
Res. Castigos 2 0 0 1 0 5
Res. Proporcional 1 1 0 1 0 1

De la entrevista graficada se puede observar que tanto JUECES DE PRIMERA

INSTANCIA PENAL, FISCALES, JUECES DE EJECUCION PENAL, ABOGADOS
PENALISTAS, MAGISTRADOS DE LAS SALAS DE APELACIONES y ABOGADOS
DEFENSORES, estiman que los finalidad al legislar la pena de muerte en el delito de
plagio o secuestro fueron con fines disuasivos, para evitar que se siguieran
cometiendo este tipo de delitos.

Mientras que la mayora de los ABOGADOS DEFENSORES y PENALISTAS,

consideran que la pena de muerte fue legislada como castigo al autor del delito
cometido.

Siendo menor el nmero de profesionales del Derecho los que establecieron que la
pena de muerte es un castigo proporcional al dao causado.

PREGUNTA DOS
 141

Cree usted que la pena de muerte en el delito de plagio o secuestro, haya

alcanzado esos fines, para los cuales fue implementada?

12

10

0
Jueces de Abogados Magistrados Salas Abogados
Jueces Inst. Penal Fiscales
Ejecucion Penalistas Penales Defensores
NO 10 3 2 3 2 10
SI 0 0 0 0 0 0

En la presente grafica se puede observar que todos JUECES DE PRIMERA

INSTANCIA PENAL, FISCALES, JUECES DE EJECUCION PENAL, ABOGADOS
PENALISTAS, MAGISTRADOS DE LAS SALAS DE APELACIONES PENALES y
OBOGADOS DEFENSORES, opinaron que el fin para el cual haba sido legislada
la pena de muerte en el delito de plagio o secuestro NO alcanzo los fines para los
cuales fue establecida, ya que ste tipo de delitos continua cometindose y cada
da se perfecciona ms su comisin.

Ninguno de los profesionales del Derecho argumento que los fines para los cuales
se implemento la pena de muerte hayan ayudado a disminuir la comisin del
delito de plagio o secuestro.

PREGUNTA TRES
142

Cuntos casos de delitos de plagio o secuestro conoce que se haya dictado la

sentencia de pena de muerte y Si se haya ejecutado dicha sentencia?
10

0
Jueces de Abogados Magistrados Salas Abogados
Jueces Inst. Penal Fiscales
Ejecucion Penalistas Penales Defensores
Res. Ninguno 9 3 0 0 1 6
Res. de 2 a 3 1 0 0 3 1 4
Res. Mas de 3 0 0 2 0 0 0

Como se observa en la grfica, los resultados son evidentes ya que la mayora

de los profesionales del derecho, no conocen ningn caso de plagio o
secuestro donde se haya aplicado la pena de muerte, desde hace ms de ocho
aos y que la misma SI se haya ejecutado.
Los abogados penalistas y defensores son quienes conocen de 2 a 3 casos de
delitos de plagio o secuestro donde SI se hayan ejecutado la pena de muerte,
ya que son ellos los encargados de agotar hasta el ltimo recurso para evitar la
ejecucin de la pena de muerte.
Pero los Jueces de Ejecucin Penal son los que mostraron tener ms
conocimientos de estos casos, donde se ha condenado a pena de muerte por
el delito de plagio o secuestro y SI se haya ejecutado dicha pena ya que son
ellos las ltimas autoridades judiciales que conoce estos casos.
PREGUNTA CUATRO
 143

Cuntos casos de delitos de plagio o secuestro conoce que se haya dictado la

sentencia de pena de muerte y NO se haya ejecutado dicha sentencia?

0
Jueces Inst. Jueces de Abogados Magistrados Abogados
Fiscales
Penal Ejecucion Penalistas Salas Penales Defensores
Res. De 1 a 3 conozco 3 0 2 3 2 4
Res. En todos los que conozco 7 3 0 0 0 6

La presente grafica muestra el resultado de las respuestas de los Jueces de

Primera Instancia Penal, Fiscales del Ministerio Pblico y Abogados Defensores,
donde establecieron que en todos los casos que conocen, de plagio o secuestro
NO se ha ejecutado la pena de muerte impuesta a los condenados.

Por su parte los la mayora de los profesionales del Derecho (Jueces de Primera
Instancia Penal, Jueces de Ejecucin Penal, Abogados Penalistas, Magistrados de
las Salas de apelaciones Penales y Abogados Defensores), indicaron que un
aproximado, de 5 casos que ellos conocen donde se impuso la pena de muerte,
3 casos son los que se encuentran pendientes de ejecutarse la pena de muerte
impuesta a los condenados.

Con ello se constata que son varios lo casos de plagio o secuestro, en los que
existe una sentencia de pena de muerte firme, pero que aun esta pendiente su
ejecucin.
PREGUNTA CINCO
144

Cules cree usted que son las razones, por las cules las penas de muerte en
los delitos de plagio o secuestro no han sido ejecutadas?

0
Jueces Inst. Jueces de Abogados Magistrados Abogados
Fiscales
Penal Ejecucion Penalistas Salas Penales Defensores

Res. Recursos Nacionales 6 1 0 2 2 6

Res. Legislacion Internacional 2 0 0 1 0 3
Res. Ambos 0 2 2 0 0 0
Res. Vacios Legales 2 0 0 0 0 1

En la grafica se puede observar que la mayora de los profesionales del Derechos

coincidieron en que las razones por las cuales las penas de muerte en el delito de
plagio o secuestro no han sido ejecutadas son por los recursos interpuestos
(Recurso de Apelacin Especial, Recurso de Casacin y Recurso de Gracia entre
otros), que contemplan las leyes nacionales.
Otra parte los Jueces de Primera Instancia Penal, Abogados Penalistas y
Abogados Defensores indicaron que las razones por las cuales las penas de
muerte en el delito de plagio o secuestro no han sido ejecutadas son por la
proteccin que otorga la Legislacin Internacional ratificada por Guatemala
(Convencin Americana sobre Derechos Humanos y el Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Polticos)
nicamente los Fiscales del Ministerio Pblico y los Jueces de Ejecucin Penal,
fueron los que coincidieron en que las razones por las cuales las penas de muerte
en el delito de plagio o secuestro no han sido ejecutadas son por los recursos que
contemplan las leyes nacionales y la proteccin que brindan los Tratados
Internacionales ratificados por Guatemala
 145

Y un mnimo de Los Jueces de Instancia Penal y los Abogados Defensores,

indican que son los vacos legales los que impiden que se ejecuten las penas de
muerte, en el delito de plagio o secuestro.
Con ello concluyo que las razones por las cuales no se ejecutan las sentencias de
pena de muerte en el caso de plagio o secuestro en Guatemala es por los
Recursos establecidos en nuestras leyes penales, los que impiden una pronta
ejecucin de esta pena. Siendo el principal: el Recurso de Gracia ya que, hasta el
momento no hay quien conozca y lo resuelva, porque la Constitucin Poltica de la
Repblica de Guatemala ya no regulo dentro de las atribuciones del Presidente de
la Repblica, la facultad de otorgar el indulto.
Adems en Decreto 159 de la Asamblea General Legislativa, que contemplaba el
recurso de gracias y su trmite a travs del Presidente de la Repblica fue
derogado por el Decreto 32-2000 del Congreso de la Repblica, que estableci
que el presidente no seguira conociendo este recurso en virtud de no existir
norma que lo facultara para ello, por lo que todos los recursos que se han
planteado ante el Organismo Ejecutivo, estn pendientes de resolverse y por lo
tanto a la espera de la ejecucin de la pena de muerte, por no estar agotados
todos los recursos legales, tal y como lo establece nuestra Constitucin Poltica de
la Repblica de Guatemala Art. 18 y el Cdigo Penal Art. 43

PREGUNTA SEIS
146

Cree usted que las leyes actuales, tanto nacionales como internacionales, tienen
una buena regulacin en cuanto a la ejecucin de las penas, cuando existe una
sentencia firme?
9

0
Jueces de Abogados Magistrados Salas Abogados
Jueces Inst. Penal Fiscales
Ejecucion Penalistas Penales Defensores
SI 8 3 0 3 2 4
NO 2 0 2 0 0 6

En la Grfica se puede establecer que la mayora de los profesionales del Derecho

indicaron que s existe una buena regulacin en cuanto a las ejecuciones de las
penas de muerte.
Tambin se puede observar que un mnimo de Jueces de Instancia Penal, los dos
Jueces de Ejecucin Penal y la mayor parte de los Abogados Defensores,
indicaron que no existe una buena regulacin, causando que las ejecuciones de
las penas de muerte en el delito de plagio o secuestro, puedan ser debatidas por
los distintos Recursos Nacionales (Recurso de Apelacin Especial, Recurso de
Casacin y Recurso de Gracia entre otros)

Con esta grfica se establece que definitivamente si hay una buena legislacin en
cuanto a la ejecucin de la pena de muerte, lo que ocurre es que tanto la
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, el Cdigo Penal, la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos y el Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Polticos, tienen tendencia de abolir la pena de muerte, ya que
todos contemplan que la pena de muerte se ejecutara despus de haberse
agotado todos los recursos legales.