LISSON MIESSA

Mantial dos

RECURSOS
TRABALHISTAS
Teoria e prtica

c
2 edio
Revista, atualizada e ampliada

2017
 )Ji EDITORA
I" JUsPODIVM
www.editorajuspodivm.com.br

Rua Mato Grosso, 175 - Pituba, CEP: 41830-151 - Salvador- Bahia

Te I: (71) 3363-8617 I Fax: (71) 3363-5050
E-mail: fale@editorajuspodivm.com.br

Copyright: Edies JusPQDIVM

Conselho Editorial: Eduardo Viar1a Portela Neves, Dirley da Cunha Jr., Leonardo de Medeiros Garcia, Fredie
Oidier Jr., Jos Henrique Mouta, Jos Marcelo Vigliar, Marcos Ehrhardt Jnior, Nestor Tvora, Robrio Nunes
Filho, Roberval Rocha Ferreira Filho, Rodolfo Pamplona Filho, Rodrigo Reis Mazzei e Rogrio Sanches Cunha.

Capa: Marcelo S. Brando {santibrando@gmail.com)

Fechamento desta edio: 18.11.2016.

M631 m Miessa, !isson.

Manual dos recursos trabalhistas: teoria e prtica I lisson Miessa ~ 2. ed. rev., atual. e
ampl. ~Salvador: Ed. JusPodivm, 2016.
784 p.

Bibliografia. o
ISBN 978-8S-442-0618-8.

1. Direito processual do trabalho. I. Miessa, lisson.l!. Ttulo.

CDD 342.68

Todos os direitos desta edio reservados Edies JusPODIVM.

E terminantemente proibida a reprodLio total ou parcial desta obra, por qualquer melo ou processo,
sem a expressa autorizao do autor e da Edies JusPODIVM. A violao dos direitos autorais caracteriza
crime descrito na legislao em vigor, sem prejuzo das sanes civis cabveis.
 minha amada esposa, Luiza, pelo apoio incon~
dicional minha produo cientfica, entendendo
meu isolamento com os livros.
Ao meu filho, Otvio, pela alegria que nos traz,
dando ainda mais razo minha vida.
 APRESENTAO
Esta obra objetiva analisar o sistema recursal na rea trabalhista. Contempla os
recursos exclusivamente trabalhistas (entendidos como os descritos na CLT e na le-
gislao esparsa), os recursos inseridos no CPC que so aplicados na seara laboral
(como o caso do recurso extraordinrio e do agravo interno), alm de acolher an-
lise sobre diversos temas correlatos ao sistema recursal- como, por exemplo, prece-
dentes judiciais, IRDR e assuno de competncia.
Assim, a obra foi dividida em quatro blocos: Teoria Geral dos Recursos, Recursos
em Espcie, Assuntos Relacionados aos Recursos e Prtica Recursal.
O primeiro bloco contempla os seguintes ternas: meios de impugnao, conceito,
classificao e direito intertemporal; pronunciamentos judiciais passveis de recurso;
princpios recursais; juzo de admissibilidade, poderes do relator e tcnica de julga-
mento; pressupostos recursais; efeitos recursais; nulidades.
O segundo bloco destinado ao estudo dos recursos: embargos de declarao,
recurso ordinrio, agravo de petio, recurso de revista, embargos no TST (embargos
de divergncia e embargos infringentes), agravo de instrumento, agravo interno e
regimental, recurso extraordinrio e recurso de reviso.
No terceiro, examinamos a remessa necessria, precedentes judiciais, Incidente
de resoluo de demandas repetitivas, incidente de assuno de competncia, recla-
mao e a reclamao correicional.
'J no quarto bloco direcionamos para a prtica recursal, apresentando como fa-
zer os recursos, alm de inserir modelos.
A temtica recursal sempre foi de grande relevncia na sistemtica processual,
sobremaneira por estar eminentemente ligada ao princpio do contraditrio. Ganha
maior relevncia com o advento das Leis 13.015/14 e 13.105/15 (Novo CPC), que
oferecem uma nova ideologia embasada em precedentes judiciais, inovando no so-
mente pela apresentao de diversos precedentes obrigatrios, como tambm pelos
mecanismos trazidos para o julgamento de causas repetitivas.
Nesse contexto, aps o advento das aludidas leis, o sistema recursal aproximou a
corrente civillaw da common law ao criar mecanismo de exigncia da unifOrmizao
de jurisprudncia pelos tribunais regionais, alm de racionalizar o trabalho da Corte
trabalhista nas demandas repetitivas.
Como descreve Rodolfo de Camargo Mancuso "a dicotomia entre as famlias jur-
dicas civillaw/ common law hoje no to ntida e radical como o foi outrora, sendo
visvel uma gradativa e constante aproximao entre aqueles regimes: o direito legis-
lado vai num crescendo, nos pases tradicionalmente ligados regra do precedente
 IIOIIUOI ~v~ t\C<.-UI:>V::> li OU0\1 ll::>l.O:>. lt::UIJU ~ ,.JJUU\..U - !...U:>:>VII rH"-'::>..>W
~~~~~

judicial e, em sentido inverso, a jurisprudncia que vai ganhando espao nos pases
onde o primado recai na norma legal" 1 (destaque no original).
E no poderia ser diferente, j que a seara trabalhista sempre caminhou na frente
quar.to predominncia dos precedentes judiciais, como se verifica pelo expressivo
nmero de smulas e orientaes jurisprudenciais expedidas pelo C. TST.
Portanto, as Leis 13.015/14 e 13.105/15 (Novo CPC) foram, detidamente, ana-
lisadas e destacam-se. dentre outros, os seguintes tpicos: fundamentao das deci-
ses judiciais, julgamento antecip;::'do total e julgamento antecipado parcial do m-
rito, impugnao de deciso interlocutria nas contrarrazes, saneamento ou des-
considerao de vcios ligados aos pressupostos recursais e saneamento de defeitos
que atingem os atos do juiz, princpio da primazia da deciso de mrito, embargos
de declarao, julgamento de mrito diretamente pelo tribunal, incidente de unifor-
mizao trabalhista, recurso de revista de causas repetitivas, precedentes judiciais,
incidente de resoluo de demandas repetitivas, assuno de competncia e a recla-
mao.
Ressalto que, caso o leitor tenha interesse, este autor leciona no CERS online, ten-
do um curso especfico de recursos trabalhistas, tratando de todos os tpicos tericos
desta obra.
Antes de finalizar, no posso deixar de agradecer ao Ricardo Didier pela ideia
deste livro e pela motivao a que eu o escrevesse. Agradeo, ainda, aos amigos Ri-
cardo Jos de Macedo de Brito Pereira, Luciano Rossato e rika Bulhes Cavalli de
Oliveira pelas discusses jurdicas sempre pertinentes ao aprofundamento da obra.
Na 2' ,edio agradeo especialmente ao Min. Luiz Philippe Vieira de Mello Filho
pelo amplo debate que trilhamos sobre os precedentes judiciais e a uniformizao de
jurisprudncia e que, com sua clareza e lucidez peculiar quanto temtica, fez-me
analisar a nova ideologia cria pelas Leis 13.015/14 e 13.105/15 em horizonte muito
mais amplo.
Por fim, desejamos que a obra seja til ao leitor, facilitando o estudo do sistema
recursal trabalhista.
lisson Miessa

1. MANCUSO, Rodolfo de Camargo. Divergncia jurisprudencial e smula vinculante. 3. ed.

rev., atuaL e ampl. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2007. p. 1 83.
8
 NOTA r EDIO

Inicialmente, gostaramos de agradecer a receptividade da obra pelo leitor, esgo-

tando diversas tiragens e fazendo surgir esta nova edio.
Esta 2a edio foi praticamente reescrita, em razo das modificaes e inovaes,
principalmente decorrentes da promulgao da Lei 13.105/15, que instituiu o Novo
Cdigo de Processo Civil- o qual, por ser aplicvel ao processo do trabalho, de for-
ma supletiva e subsidiria, nos casos em que houver omisso e compatibilidade com
a legislao trabalhista (CLT, art. 769 e NCPC, art. 15), provocou diversos reflexos no
sistema recursal do direito processual do trabalho.
Embora aludida lei tenha sido a principal responsvel pelas alteraes desta edi-
o, tambm realizamos outras modificaes, com o objetivo de atualiz-la e comple-
t-la, razo pela qual diversos tpicos foram totalmente reescritos.
Ademais, a obra encontra-se atualizada com as Instrues Normativas 39 e 40 do
TST, as quais versam sobre as normas do NCPC aplicveis e inaplicveis ao processo
do trabalho, bem como sobre o cabimento de agravo de instrumento em caso de ad-
missibilidade parcial de recurso de revista no TRT e o Incidente de Uniformizao de
Jurisprudncia, respectivamente.
Na parte I do livro, referente teoria geral dos recursos, destacamos a incluso
dos seguintes tpicos: fundamentao das decises judiciais, julgamento antecipado
total e julgamento antecipado parcial do mrito, natureza da deciso que reconhece a
incompetncia e recorribilidade, impugnao das decises interlocutrias nas contrar-
razes, princpio da primazia da deciso de mrito, juzo de admissibilidade parcial
no recurso de revista (IN 40 do TST), tcnica de julgamento do art. 942 do NCPC,
legitimidade do amicus curiae para recorrer, interesse recursal na extino do processo
sem resoluo do mrito, interesse recursal na cumulao de pedidos, dsistncia de
rec,urso paradigma em julgamento de revista repetitivo e de recurso extraordinrio
com repercusso geral reconhecida, momento de comprovao da tempestividade,
contagem dos prazos em dias corridos, recesso forense, prazo diferenciado das con-
trarrazes, representao das autarquias e fundaes por procuradores do Estado ou
do municpio, representao da Unio para recorrer quanto s contr:ibuies previden-
cirias, ree'mbolso das custas parte vencedora, responsabilidade pelo pagamento das
custas nas condenaes solidria e subsidiria, guia para recolhimento e possibilidade
de regularizao, benefcio da justia gratuita ao empregador, depsito recursal no
julgamento antecipado parcial de mrito, comprovao do depsito recursal e possibi-
lidade de regulaiizao, diferena no recolhimento do depsito recursal, liberao do
depsito recursal em execuo provisria, efeito translativo nos recursos de natureza
extraordinria, impugnao da deciso citra. perita~ saneamento ou desconsiderao
9
 Manual dos Recursos Traball-,istas: tecna e prtiCO - lisson Mlessa
------------ -

de vcios ligados aos pressupost"s recursais e saneamento de defeitos que atingem os

atos do juiz.
Quanto parte li, referente aos recursos em espcie, foram acrescentados os se-
guintes tpicos: pronunciamentos recorrveis pelos embargos de declarao, embar-
gos de declarao com objetivo de integrar a deciso monocrtica, embargos de de-
clarao com objetivo de modificar a deciso monocrtica, embargos de declarao do
juzo de admissiblidade parcial no recurso de revista, obrigatoriedade de interposio
dos embargos de declarao, efeito interruptivo dos embargos de declarao, efeito
interruptivo dos embargos e o mandado de segurana, efeito interruptivo e desistn-
cia dos embargos, no produo do efeito interruptivo, recurso interposto pela parte
adversa e o efeito interruptivo, efeito suspensivo dos embargos de declarao, nvas
questes de fato no recurso ordinrio, julgamento de mrito diretamente pelo tribu-
nal, impugnao da deciso que no julga o mrito imediatamente no tribunal, agravo
de petio no incidente de desconsiderao da personalidade jurdica, recurso adesivo
no agravo de petio, julgamento do incidente de uniformizao, efeitos da tese fir-
mada no incidente, publicidade do incidente, incidente de uniformizao e incidente
de resoluo de demandas repetitivas, incidente de uniformizao trabalhista e meca-
nismo de controle da uniformizao, iniciativa da proposta de afetao no recurso de
revista de causas repetitivas, efeito do julgamento das causas repetitivas para os pro-
cessos futuros, desistncia da ao em curso no primeiro grau, agravo de instrumento
no juzo de admissibilidade parcial, agravo em recurso extraordinrio, deficincia no
traslado; julgamento do mrito no agravo de instrumento, recurso do agravo de ins-
trumento no provido, reconhecimento da repercusso geral, no reconhecimento da
repercusso geral, interveno do amicus curae e recurso extraordinrio repetitivo.
Na parte III, referente aos assuntos relacionados aos recursos, foram includos
os tpicos: recurso parcial da Fazenda Pblica e a remessa necessria, remessa ne-
cessria e a execuo provisria. Foram ainda acrescentados quatro novos captulos
referentes a temas de grande inovao trazidos pelo Novo CPC: Precedentes Judi-
ciais, Incidente de Assuno de Competncia, Incidente de Resoluo de Demandas
Repetitivas e Reclamao.
Nesta nova edio o livro ganha ainda uma nova parte, totalmente nova, dirigida
prtica recursal.
Alis, atualizamos as smulas alteradas nos anos de 2015 e 2016, estando a obra
atualizada at a Resoluo 212/2016 do TST. Inserimos tambm os novos informati
vos do TST.
Enfim, trata-se de livro novo, impondo inclusive a alterao de seu nome- que dei-
xa de ser "Recursos Trabalhistas" para se chamar "Manual dos Recursos Trabalhistas".
Antes de finalizar, no podemos deixar de dizer que as alteraes promovidas pelo
Novo CPC esto surgindo na doutrina nesse momento, no havendo ainda muitos po-
sicionamentos judiciais que sedimentam a aplicao do novel cdigo seara traba-
lhista. Com efeito, em diversos pontos trouxemos nosso entendimento sobre os temas,
sempre fundamentado e, quando existente, colocamos o posicionamento de outros
autores. Nesse momento de transio, por bvio, a obra no est imune a crticas. Pelo
contrrio, elas so de extrema importncia para seu crescimento, de modo que fica-
mos abertos a receb-las.
 SUMRIO

PARTE I
TEORIA GERAL DOS RECURSOS

CAPTULO!
MEIOS DE IMPUGNAO, CONCEITO, CLASSIFICAO E DIREITO
INTERTEMPORAL .............................................................................................. . 33
1. Meios de impugnao ................................ . 33
2. Conceito de recurso..... . ............... ............ ,. .............. . 33
3. Classificao ....................... .................... .................................... . 34
3.1. Quanto ao objeto imediato do recurso ...................................................... . 34
3.2. Quanto fundamentao ...................................................................... . 35
3.3. Quanto extenso da matria impugnada .............................................. . 35
3.4. Quanto independncia ......................................................................... . 36
3.4.1. Recurso adesivo (subordinado).... . ............ . 36
3.5. Resumo das classificaes ........................................................................ . 38
4. Direito intertemporal ....................................................................................... . 38

CAPTULO li
PRONUNCIAMENTOS JUDICWS PASSVEIS DE RECURSO .............................. . 41
1. Sentena ........................................................................................................... . 41
1.1. Conceito .................................................................................................. . 41
1.2. Requisitos .............................................................................................. .. 42
1.2.1. Fundamentao ....................................................................... . 44
1. 3. Classificao ........................................................................................... . 49
1.4. Recorribilidade .... 50
2. Deciso interlocutria ..................................................................................... .. 50
2.1. Recorribilidade ........................................................................................ . 51
2.1.1. Julgamento Antecipado ........................................................... .. 52
2.1.1.1. Julgamento Antecipado Total ................................... .. 52
2.1.1.2. Julgamento antecipado parcial do mrito .................. . 52
2.1.2. Natureza da deciso que reconhece a incompetncia e
recorribilidade .......................................................................... . 53
2.1.3. Impugnao das decises interlocutrias nas contrarrazes ..... .. 55
11
 3. Acrdo ..... 56
3. L Recorribilidade 57
4. Despacho ....................................... . 57
4.1. RF-corribilidade .. . 57

CAPTULO III
PRiNCPIOS RECURSAIS.................................................................................... 59
1. Princpio do duplo grau de jurisdio.. ................. 59
2. Principio da taxatividade ,:ripcidade) ... 59
3. Princpio da unirrecorribilidade (singularidade) ... 60
4- Princpio da consumao 60
5. Princpio da fungibilidade (conversibilidade) 61
6. Princpio da dialeticidade 62
6.1. Princpio da dialeticidade no recurso ordinrio 65
7. Princpio da voluntariedade ... "67
8. Princpio da proibio da reformatio in pejus 67
9. Princpio da irrecorribilidade imediata das decises interlocutrias ....... . 67
10. Princpio da primazia da deciso de mrito ... 72
11. Smulas do TST e orientaes jurisprudenciais relacionadas ao captulo .. . 74
12. Informativos do TST relacionados ao captulo....... ............... . 75
12.1. Princpio da fungibilidade ................................... . 75
12.2. Princpio da dialeticidade 75

CAPTULO IV
JUZO DE ADMISSIBILIDADE, PODERES DO RELATOR E TCNICA DE
JULGAMENTO..................................................................................................... 77
1. Juzo de admissibilidade e juzo de mrito..................... .............. 77
L 1. Juzo de admissibilidade parcial no recurso de revista (IN no 40 do TST) .. 80
1.1.1. Omisso no juzo de admissibilidade parcial........... 81
1.1.2. Juzo de admissibilidade positivo, negativo e omisso em um
nico recurso de revista............................................................. 82
1.1.3. Observaes sobre a Instruo Normativa n 40 do TST.............. 83
1.2. Natureza jurdica do juzo de admissibilidade........................................... 84
2. Poderes do relator.......... ................................................................................... 85
3. Tcnica de julgamento do art. 942 do NCPC....................................................... 88
4. Smula do TST e orientao jurisprudencial relacionadas ao captulo................ 89
4.1. Juzo de admissibilidade........................................................................... 89

CAPTULO V
PRESSUPOSTOS RECURSAIS.............................................................................. 91
1. Introduo......................................................................................................... 91
2. Cabimento......................................................................................................... 92
3. Legitimidade para recorrer................................................................................ 92
12
 3.1. Partes 92
3.1.1. Recurso interposto por somente um litisconsorte ...................... . 93
3.1.2. Unio quanto s contribuies previdencirias ......................... . 94
3.1.3. Autarquias e fundaes .......................... . 95
3.1.4. Serventurios eventuais da justia ........................... . 96
3.1.5. Advogado ... 97
3.1.6. Amicuscuriae. 97
3.2. Terceiro prejudicado ... 98
3.3. Ministrio Pblico ........ . 99
4. Interesse em recorrer ............................... . 102
4.1. Interesse recursal na extino do processo sem resoluo do mrito ........ .. 102
4.2. Interesse recursal na cumulao de pedidos ............................................. . 103
43. Interesse recursal na improcedncia dos pedidos ..................................... . 103
S. Inexistncia de fato impeditivo ou extintivo do poder de recorrer. ..................... . 105
5 .1. Aceitao da deciso.. . .............................................. . 105
5.2. Renncia ................... . 105
5.3. Desistncia .... . .. .. . ......................................................................... .. 106
5.3.1. Desistncia de recurso paradigma em julgamento de revista
repetitivo e de recurso extraordinrio com repercusso geral
reconhecida................... ................................................. .. 106
6. Tempestividade ............................................................................................... . 107
6.1. Intempestividade ..................... . 109
6.2. Momento de comprovao da tempestividade ......................................... . 109
6.3. Princpios dos prazos processuais ............................................................ .. 1ll
6.4. Contagem dos prazos recursais ............................................................... . 1ll
6.4.1. Contagem dos prazos em dias corridos ...................................... . ll3
6.4. 2. Incio da contagem quando marcada audincia de julgamento .. . ll4
6.4.3. Incio da contagem do prazo recursal para o Ministrio Pblico
do Trabalho ............................................................................. . 116
6.4.4. Contagem dos prazos recursais no processo eletrnico .............. . 116
6.4.5. Contagem do perodo para apresentao dos originais no
recurso interposto via fac~smile ................................................ . ll7
6.4.6. Interrupo e suspenso dos prazos recursais ............................ . ll8
6.4.6.1. Recesso forense ........................................................ .. 120
6.5. Prazos recursais diferenciados ................................................................ .. 123
6.5. L Prazo diferenciado das contrarrazes ....................................... .. 124
7. RepreSentao .................................................................................................. . 125
7.1. Condies de validade do mandato ......................................................... .. 127
7.1.1. Mandato firmado em nome de pessoa jurdica ........................... . 129
7.2. Clusula limitativa de poderes no mbito do TRT.................................... .. 130
7.3. Atuao momentnea sem o instrumento de mandato ............................. . 131
7.4. Substabelecimento ............................... ,;.~---............................................ . 133
7.5. Representao por preposto ............~ ........................................................ . 135
13
 Manual dos Recursos Trabalhistas: teoria e prtica ~ lisson Miessa
------

7.6. Representao por estagirio.. ...................... ,.... .. 136

7.7. Representao das pessoas jurdicas de direito pblico ....................... .. 137
7. 7.1. Representao das autarquias e fundaes por procuradores do
Estado ou municpio .............................................................. . 139
7.7.2. Representao da Unio para recorrer quanto s contribuies
previdencirias.. ............... .. ............. .. 140
7.8. Revogao do mandato ..... 141
7.9. Irregularidade de representao .... 142
8. Preparo .............................................. . 143
8.1. Custas processuais ......... . 144
8. 1.1. Valor das custas processuais 144
8.1.1.2. Fase de execuo ...... 145
8.1.2. Responsabilidade pelo pagamento das custas ............ .. 146
8.1.3. Momento de pagamento ........ . ................ .. 146
8.1.3.1. Inverso do nus da sucumbncia ..................... . 147
8.1.3.1. 1. Reembolso das custas parte vencedora . 148
8.1.4. Responsabilidade pelo pagamento das custas nas condenaes
solidria e subsidiria............... ........................ . 151
8.1.5. Comprovao do pagamento das custas processuais ................ .. 152
8.1.6. Guia para recolhimento e possibilidade de regularizao 152
8.1.7. Diferena no pagamento e complementao das custas ............ .. 153
8.1.8. Iseno do pagamento das custas.. .. ........................ .. 155
8.1.8.1. Beneficirio da justia gratuita ................................. .. 156
8. 1.8.1. 1. Benefcio da justia gratuita ao
empregador ...................... . 157
8.1.8.2. Empresas pblicas e sociedades de economia mista ... 158
8.1.8.3. Entidades fiscalizadoras do exerccio profissional ...... 158
8.1.9. Massa falida, empresas em liquidao extrajudicial e em
recuperao judicial ............................................... . 158
8.1.10. Recolhimento em caso de litigncia de m-f ........................... .. 160
8.2. Depsito recursal...................................................................................... 161
8.2.1. Aes que exigem o depsito recursaL....................................... 161
8.2.2. Sujeitos que devem recolher o depsito recursaL ..................... .. 162
8.2.3. Valor do depsito recursal ....................................................... . 162
8.2.3. Depsito na fase de execuo ............................................. . 163
8.2.4. Depsito recursal nas condenaes solidria e subsidiria ........ .. 164
8.2.4.1. Condenao solidria ............................................... .. 164
8.2.4.1. Condenao subsidiria .......................................... .. 165
8.2.5. Depsito na reclamao plrima e na substituio processual .. .. 166
8.2.6. Depsito recursal de deciso anulada ........................................ . 166
8.2.7. Depsito recursal no julgamento antecipado parcial de mrito .. . 166
8.2.8. Recursos que exigem o depsito recursal .................................. .. 167
8.2.8.1. Depsito recursal no agravo de instrumento ............. .. 168
8.2.8.2. Depsito recursal em recurso na ao rescisria ....... .. 168
8.2.9. Prazo para recolhimento do depsito recursal ........................... . 170
8.2.10. Forma de realizao do depsito recursal .................................. . 170
 8.2.1 1.
Comprovao do depsito recursal e possibilidade de
regularizao. ............... ................. 171
8.2.12. Diferena no recolhimento do depsito recursal.. 172
8.2.13. Liberao do depsito recursal 173
8.2.13.1. Liberao do depsito recursal em execuo
provisria .. 174
8.2.14. Dispensa do recolhimento do depsito ......... . 175
8.2.13.1. Massa falida ................ . 175
8.2.13.2. Empresa em liquidao extrajudicial . 177
8.2.13.3. Empresa em recuperao judicial 177
8.2.13.4. Beneficirio da justia gratuita 177
9. Regularidade formaL ... 178
9 .1. Motivao do recurso ......... . 178
9.2. Assinatura .... 182
10. Juntada de documentos 183
11. Smulas do TST e orientaes jurisprudenciais relacionadas ao captulo. . 184
11.1. Legitimidade e interesse para recorrer.. ............... 184
11.2. Tempestividade . ........... 185
11.3. Representao.......... 186
1 J .4. Custas processuais .......... . 187
11.5. Depsito Recursal.... .. .................. . 188
1 1.6. Depsito de multa por litigncia de m-f 189
11.7. Regularidade formal. 189
11.8. Documentos........................... .. .................. . 190
12 Informativos do TST relacionados ao captulo ......... .. 190
12.1. Momento de anlise. Precluso pro iudicato .. 190
12.2. Cabimento.... .. ........................................................................... . 190
12.2.1. Erro grosseiro ......... .. 190
12.2.2. Legitimidade. 191
12.2.3. Tempestividade ........................... .. 191
12.2.4. Representao ........................................................................ . 194
12.2.5. Assinatura digital ...................................................................... . 194
12.2.6. Preparo ..................................................................................... . 196
12.2.6.1. Custas processuais.................................... 196
12.2.6.2. Depsito Recursal................................................ 199
12.2. 7. Recurso enviado porfacsmileevia edoc............. ................. 203
12.2.8. Multaporlitignciadem-f ................................... ................. 205
12.2.9. Regularidade formal. .............................................................. 206
12.2.10. Juntada de documentos............................................................. 207

CAPTULO VI
EFEITOS RECURSAIS.......................................................................................... 209
1. Efeito obstativo.................................................................................................. 209
2. Efeito devolutivo................................................................................................ 209
2.1. Extenso do efeito devolutivo ....~.............................................................. 210
15
 2.2. Profundidade do efeito devolutivo .... 210
2.2.1. Profundidade do efeito devolutivo nos recursos de natureza
extraordinria ....... . 212
3. Efeito suspensivo .................... . 214
4. Efeito translativo ..................... . 215
4.1. Efeito translativo nos recursos de natureza extraordinria ..... 216
4.2. Pronunciamento ex officio da ~rescrio. 219
5. Efeito regressivo ... ................ i 220
6. Efeito expansivo. 220
7. Efeito substitutivo ..................... . 221
8. Smulas do TST e orientaes juri:::orudenciais relacionadas ao captulo 221
9. Informativos do TST relacionados ao captulo ...... 222

CAPTULO VII
NUliDADES......................................................................................................... 223
l. Vcios proces~uais: classificao .................. . 223
2. Princpios das nulidades processuais. 223
2.1. Princpio da transcendncia (prejuzo) .................................... . 224
2.2. Princpio da convalidao ou precluso ............. . 224
2.2.1. Protesto ...... 225
2.3. Princpio da economia processuaL 227
2.4. Princpio do interesse ...... .. 227
2.5. Princpio da utilidade ........ . 227
2.6. Princpio da instrumentalid3de das formas ....... . 228
2. 7. Princpio da primazia da deciso de mrito ............................................. . 228
3. Vcios na deciso.......................... ................................................ 229
3.1. Julgamentoextrapetita.. ............................................. 229
3.1.1. Impugnao da deciso extrapetita............................................ 229
3.2. Julgamento ultra petita ... ....................................................... 230
3.2.1. Impugnao da deciso ultra petita ............................... 230
3.3. Julgamento citra petita ............................................................................. 230
3.3.1. Impugnao da deciso citra petita............................................. 232
3.4. No aplicao do princpio da congruncia............................................... 235
4. Saneamento de vcio em grau recursal............................................................... 236
4.1. Saneamento ou desconsiderao de vcio relacionado aos pressupostos
recursais.................................................................................................. 236
4.2. Saneamento de defeitos que atingem os atos do juiz................................. 239

PARTE 11
RECURSOS EM ESPCIE

CAPTULO VIII
EMBARGOS DE DECLARAO............................................................................ 243
16
1. Introduo .................................. . 243
2. Competncia ................. ., ........................................ . 243
3. Hipteses de cabimento ........................... .,.............. . .............................. . 243
3.1. Omisso............. ............................ ............................... . 244
3.2. Contradio............................ ............................. . 246
3.3. Obscuridade..................... ................................. . 246
3.4. Manifesto equvoco no exame dos pressupostos extrnsecos do recurso .. 247
3.5. Correo de erros materiais ........ . 248
4. Prazo para interposio ............................................... . 248
5. Pronunciamentos recorrveis ....................................... . 248
5.1. Deciso monocrtica do relator........ . ............................................ . 249
5.1.1. Embargos de declarao com objetivo de integrar a deciso
monocrtica ............................................................................. . 249
5.1.2. Embargos de declarao com objetivo de modificar a deciso
monocrtica ............................................................................. . 251
5.2. Embargos de declarao do juizo de admissibilidade parcial no recurso de
revista......................................................... ......................... .. 252
6. Obrigatoriedade de interposio dos embargos de declarao ........................... . 254
7. Embargos de declarao com efeito modificativo ............................................. . 256
7 .1. Necessidade de contraditrio .................................................................. .. 256
8. Efeito interruptivo dos embargos de declarao............ .. ............................. . 259
8.1.1. Efeito interruptivo e o mandado de segurana ........................... . 259
8.1.2. Efeito interruptivo e desistncia dos embargos........................... 260
8.1.3. No produo do efeito interruptivo ........................................ .. 261
8.1.4. Recurso interposto pela parte adversa e o efeito interruptivo ..... . 262
9. Efeito suspensivo............................................................................................... 263
10. Embargos de declarao protelatrios................................................................ 263
10.1. Cumulao da multa dos embargos de declarao protelatrios e da
litigncia de m-f.................................................................................... 266
1 L Embargos de declarao de deciso embargada................................................. 267
12. Embargos de declarao com efeitos prequestionatrios .................................... 267
13. Recurso principal e embargos de declarao interpostos simultaneamente ........ 269
14., Procedimento .................................................................................................. .. 269
15. Smulas do TST e orientaes jurisprudenciais relacionadas ao captulo ......... .. 270
16. Informativos do TST relacionados ao captulo .................................................. . 271

CAPTULO IX
RECURSO ORDINRIO ....................................................................................... 275
1. Introduo......................................................................................................... 275
2. Hipteses de cabimento..................................................................................... 275
2.1. Recurso ordinrio de sentena.................................................................. 276
2.2. Recurso ordinrio de acrdo do TRT ......................................... .............. 277
2.3. Recurso ordinrio de deciso interlocutrl .. ~ .................................. ~-------- 277
17
 Manual dos Recursos Trabalhstas: teoria e prtico - t!isson Miessa
------
3. Juzo de retratao .......................... . 280
4. Novas questes de fato 280
S. Julgamento do mrito diretamente pelo tribunal ..... 281
5.1. Introduo.. ............. . 281
5.2. Sentena que extingue o processo sem resoluo do mrito (art. 1.013,
~o ................ =
5.3. Sentena que contraria a regra da congruncia (art. 1.013, 3, li). 283
5.4. Sentena que no analisa pedido (art. 1.013, 3, III) ... .. .................. . 283
5.5. Sentena sem fundamentao (art. 1.013, 3'', IV) 284
5.5. Acolhimento de prescrio ou decadncia (art. 1.013, 4). 285
.S. 6. Impugnao da deciso que no julga o mrito imediatamente no tribunal 285
6. Procedimento ............................. . 286
6.1. Procedimento do recurso ordinrio no ritc sumarssimo ....... .. 289
7. Smulas do TST e orientaes jurisprudenciais relacionadas ao captulo . 289
8. Informativos do TST relacionados ao captulo... ...................... 289

CAPTULO X
AGRAVO DE PETIO ......................................................................................... 291
1. Introduo ... 291
'2. Competncia...... .. .......... .. 291
3. Objeto ...................................................... .. 292
3 .1. Deciso de liquidao ........................ . 293
4. Delimitao da matria e dos valores objetos de discordncia .......................... .. 295
5. Efeito ...................................................................................................... .. 296
6. Preparo ............................................................................................................. . 297
6.1. Custas processuais .......................................................................... . 297
6.2. Depsito recursal .................................................................................... .. 297
7. Agravo de petio na execuo provisria ........................................................ .. 298
8. Agravo de petio no incidente de desconsiderao da personalidade jurdica .. . 299
9. Recurso adesivo no agravo de petio .............................................................. .. 301
10. Esquema ......................................................................................................... .. 301
11. Procedimento........................................ ............................................. 302
12. Smulas do TST relacionadas ao captulo ................. ................................ 304
13. Informativos do TST relacionados ao captulo.................................................... 304

CAPTULO XI
RECURSO DE REVISTA ....................................................................................... 307
1. Introduo......................................................................................................... 307
2. Reexame de fatos e provas................................................................................. 308
3. Prazo................................................................................................................. 309
4. Competncia...................................................................................................... 309
S. Decises suscetveis de recurso de revista........................................................... 310
5.1. Acrdo proferido em grau de recurso ordinrio....................................... 31 O
 Sumrio

5.2. Acrdo proferido em agravo de petio ............... . 310

S. 2.1. Incidente de desconsiderao da personalidade jurdica 310
5.3. Acrdo de competncia originria do TRT 312
5.4. Acrdo proferido em agravo de instrumento ........................... . 313
5.5. Acrdo com na7ureza de deciso interlocutria ..................................... . 315
Deciso monocratica .............................................................................. . 315
Acrdo proferido em agravo interno e agravo regimental ..... 316
5.8. Acrdo proferido em reexame necessrio 317
Hipteses de cabimento ........................... . 317
Pressupostos especficos de admissibilidade 320
7.1. Divergnciajurisprudencial....................... . ................................ . 321
7.1.1. Conceito.......... ....................................... . 321
7.1.2. Cabimento. ...................... ................. . 322
7 .1.2.1. Divergncia deve ser na interpretao de lei federal
(alnea a) . .................... ................. 322
7 .1.2.2. Divergncia na interpretao de norma estadual,
conveno coletiva, acordo coletivo, sentena
normativa e regulamento de empresa... ..................... 323
7 .1.2.3. Divergncia entre tribunais regionais diferentes .. 325
7. 1.2.4. Recurso de revista quando contrariar decises da SDI
(I ou li), smulas do TST, smulas vinculantes do STF
e as orientaes jurisprudenciais ............................... . 326
Incidente de uniformizao ....................................................... . 326
7.1.3.1. Generalidades ........................................................... . 326
7.1.3.2. Julgamento do incidente de uniformizao................ 329
7.1.3.3. Efeitos da tese firmada no incidente........................... 329
7.1.3.3.1. Acrdo regional contrrio sumula
regional ou tese prevalente do TRT ... .... ... 331
7.1.3.4. Publicidade................................................................ 332
7 .1.3.5.Incidente de uniformizao e incidente de resoluo
de demandas repetitivas............................................. 333
7.1.3.6. Incidente de uniformizao trabalhista e mecanismo
de controle da uniformizao ............................ 334
7.1.3.6.1. Procedimento........................................... 338
7.1.4. Esquema do cabimento do recurso de revista por divergncia .... . 339
7.1.5.Divergncia atual ...................................................................... . 340
7.1.6.Divergncia fundada em smula ou orientao jurisprudencial .. 340
7.1.6.1. Deciso impugnada em consonncia com smula ou
orientao jurisprudencial ........................................ . 341
Abrangncia parcial da divergncia ........................................... . 342
Comprovao da divergncia .................................................... . 344
7.2. Violao literal de disposio de lei federal ou afronta direta e literal
Constituio Federal................................................................................. 34 7
7.2.1. Introduo................................................................................. 347
 7.2.2. Conceito de dispositivo ck lei e norma constitucional .. 347
7.2.3. Indicao do dispositivo violado........... .............. . 349
7 .2.3.1. Violao fronLil do dispositivo indicado como violado 349
7.2.4. Interprerao razovel d,_: dispositivo .... 350
7.2.5. Violao reflexa da norma constitucional ..... 351
7.3. Prequestionamemo .... 352
7.3.1. Conceito. 352
7.3.2. Tese explcita.... ............... . 353
7 .3.2.1. Motivao pe! relacionem .... 354
7.3.3. Exigncia de prequestionamento em matria de ordem pblica .. 356
7.3.4. Violao nascida na prpria deci.so recorrida ......................... . 359
7.3.5. Prequestionamento ficto 360
7.4. Transcendncia ........................ . 362
8. Recurso de revista no rito sumarssimo. 363
9. Recurso de revista na fase de execuo. 363
9.1. Execuo de ttulo extrajudicial .. 364
10. Quadro resumido das hipteses de cabimento do recurso de revista .. 365
11. Procedimento ............................ . 365
12. Recurso de revista de causas repetitivas ... 368
12.1. Introduo ............ .. 368
12.2. Requisitos ................................. .. 369
12.3. Processamento ................ . 369
12.3.1. Competncia ........ .. 369
12.3.2. Proposta de afetao .. 370
12.3.3. Iniciativa da proposta de afetao ........................................... .. 371
12.3.4. Deciso de afetao 372
12.3.5. Suspenso de outros recursos .................................... . 372
12.3.6. Requerimento de no suspenso e prosseguimento do recurso .. . 375
12.3.7. Instruo.................... . ...................................................... .. 376
12.3.8. Julgamento .............. . 377
12.3.8.1. Efeito do julgamento para os processos futuros........... 379
12.3.9. Banco de dados de casos repetitivos........................................... 379
12.3.10. Desistncia da ao em curso no primeiro grau.......................... 380
12.4. Questo constitucional no julgamento dos recursos repetitivos................. 380
13. Smulas do TST e orientaes jurisprudenciais relacionadas ao captulo........... 381
13.1. Prequestionamento ................................................................................. . 381
13.2. Princpio da fungibilidade ....................................................................... . 382
13.3. Cabimento .............................................................................................. . 382
13.4. Divergncia Jurisprudencial..... ............................................................... 382
13.5. Violao literal de disposio de lei federal ou afronta direta e
literal Constituio FederaL..................................................... 384
13.6. Recurso de revista no rito sumarssimo..................................................... 384
20
14. Informativos do TST relacionados ao captulo .............. . 385
14.1. Div~rgncia Jurisprudencial .. 386

CAPTULO XII
EMBARGOS NO TST ........................................................................................... . 389
l. Contextualizao ..... . . ............... . 389
2. Embargos infringentes ........................ . 392
2.1. Introduo........... . .............. . 392
2.2. Previso legal ..... . 392
2.3. Prazo ................... .. ............... ............................................ .. 392
2.4. Competncia .......................................... . 393
2.5. Requisitos ........................................................... . 393
2.6. Decises suscetveis de impugnao ..................... . 393
2. 7. Peculiaridades dos pressupostos recursais ............ . 394
2.8. Procedimento....................... ..................... . 394
3. Embargos de divergncia (embargos SDI) .... . 395
3.1. Introduo ................................... . 395
3.2. Previso legal ....................................................................................... .. 396
3.3. Prazo ............................................ . 396
3.4. Competncia ......................................................................................... . 396
3.4.1. Julgamento pelo relator .......................................................... .. 397
3.5. Hipteses de cabimento .......................................................................... . 398
3.6. Pressupostos especficos de admissibilidade......... . ...................... . 399
3.6.1. Divergnciajurisprudencial ..................................................... . 399
3.6.1.1. Conceito ................................................................... . 399
3.6.1.2. Divergncia atual ...................................................... . 400
3.6.1.3. Divergncia fundada em smula ou orientao
jurisprudencial .......................................................... . 400
3.6.1.3.1. Smula ou orientao de contedo
processual ............................................... . 401
3.6.1.4. Abrangncia parcial da divergncia ................... , ...... .. 403
3.6.1.5. Comprovao da divergncia .................................... .. 404
3.6.2. Prequestionamento ................................................................... . 407
3.7. Embargos de divergncia no rito sumarssimo ......................................... .. 407
3.8. Embargos de divergncia na fase executiva ............................................. .. 408
3. 9. Embargos de divergncia de deciso proferida em agravo ........................ . 408
3.10. Erp.bargos de divergncia e recurso extraordinrio .................................. .. 416
3.11. Antigo recurso de embargos de nulidade ................................................. .. 417
3.12. Procedimento .......................................................................................... . 417
4. Smulas do TST e orientaes jurisprudenciais relacionadas ao captulo ......... .. 419
4.1. Recurso de Embargos Seo de Dissdios Individuais do TST ................. . 419
4.1.1. Cabimento ..............................._._-:---"'""'"'""'"""""'""""'"'""""" 419
4.1.2. Divergncia JurisprudenciaL .................................................... .. 419
21
 Manual dos Recursos Trabalhistas: teoria e prtica~ tlisson Miessa
----
4.1.3. Embargos para a SDI no rito sumarssimo ......... . 421
4.1.4. Embargos para a SDI na fase executiva 421
S. Informativos do TST relacionados ao captulo ... 421

CAPTULO XIII
AGRAVO DE INSTRUMENTO............................................................................... 431
1. Introduo .. 431
2. Previso legal . 431
3. Prazo ... 432
4. Competncia.. ................ . 432
5. Hiptese de cabimento ..................... .,., ............................ . 432
5.1. Juzo de admissibilidade parcial ......... . 434
6. Natureza da deciso de admissibilidade ...... . 435
7. Recursos que podem ser destrancados pelo agravo de instrumento ................. . 435
7.1. Agravo em recurso extraordinrio e recurso de revista ........ . 435
7.2. Agravo de instrumento de deciso que denega seguimento ao agravo de
instrumento ...................................... . 437
8. Pressupostos recursais ........... . 439
8.1. Depsito recursal ................................ . 439
8.2. Formao do instrumento...... ..................... .................. 440
8.2.1. Deficincia no traslado................ .. ........... 441
8.2.2. Processo judicial eletrnico e agravo de instrumento no TST ...... 441
9. Efeitos .................................................................................... . 442
10. Juzo de retratao ............................................. . 442
11. Julgamento do mrito do agravo de instrumento...................................... 442
11.1. Recurso do agravo de instrumento no provido........................... 442
12. Procedimento.................................................................................................... 443
13. Smulas do TST e orientaes jurisprudenciais relacionadas ao captulo ........... 445
14. Informativos do TST relacionados ao captulo........ ........................................... 446

CAPTULO X1V
AGRAVO INTERNO E REGIMENTAL.................................................................... 449
1. Introduo....................................................................................... ................. 449
2. Distino........................................................................................................... 450
3. Prazo........................ ........................................................................................ 450
4. Competncia ........................................................................... .,......................... 451
5. Objeto.................................................................................................... 451
5.1. Deciso colegiada..................................................................................... 451
5.2. Embargos de declarao recebidos como agravo interno........................... 452
6, Pressupostos recursais....................................................................................... 453
6.1. Agravo regimental por instrumento.......................................................... 453
7. Multa................................................................................................................. 454
7.1. Cumulao da multa do agravo interno com a indenizao por litigncia
de m-f ................................................................................................... 456
 Sumrio
-- - - - - - - - - - - - - - -

8. Procedimento. ...................... 457

9. Smulas do TST e orientaes jurisprudenciais relacionadas ao captulo . 460
10. Informativos do TST relacionados ao captulo ................................................ . 461

CAPTULO XV
RECURSO EXTRAORDINRJO . ......................................................................... . 465
L Introduo .. 465
2. Previso legal 465
3. Prazo 466
4. Competncia 466
5. Hipteses de cabimento ...... . 466
5.1. Deciso de ltima instncia 467
5.2. Deciso de nica instncia. 468
5.3. Esquema ... 469
6. Pressupostos recursais. ............................ ................ ............ ... 469
6.1. Repercusso geral ................ ....................................................... 470
6.1.1. Reconhecimento da repercusso geraL..... .................... 471
6.1.2. No reconhecimento da repercusso geral .... 472
6. 1.3. Interveno amicus curiae. .................... .............................. 472
6.2. Contrariar disposto da Constituio Federal.............................................. 473
6.3. Prequestionamento.. ................................. ................................... 473
7. Efeito.. . ............... ................................ ................................... 473
8. Procedilnento ............................................................................................... . 475
8.1. Recurso Extraordinrio Repettivo ......................................................... . 477

CAPTULO XV1
RECURSO DE REVISO....................................................................................... 481
L Introduo .. 481
2. Previso legal 481
3. Prazo ........ 481
4. Competncia. 481
5. Hiptese de cabimento ...................................................................................... . 482
6. Pressupostos recursais ...................................................................................... . 482
7. Efeito ...... 482
8. Procedimento 482

PARTE !I\
ASSUNTOS RELACIONADOS AOS RECURSOS

CAPTULO XV11
REMESSA NECESSRIA...................................................................................... 487
1. Introduo .....................................................~................................................... 487
 2. Sujeitos ......................... . 487
3. Natureza jurdica .. . 488
4. Recurso parcial da Fazenda Pblica e a remessa necessria ... 488
5. Deciso submetida ao reexame necessrio .... 489
6. Dispensa do reexame necessrio .. 490
6.1. Hipteses do art. 496, 3 e 4, do CPC. 490
6.2. Ao popular e ao civil pblica 493
7. Remessa necessria na ao rescisria ............ . 494
8. Remessa necessria no mandado de segurana. 495
9. Julgamento monocrtico do reexame necessrit. 496
10. Reformatio inpejus ....... .................... .. 497
11. Reexame necessrio e o recurso de revista .. 497
12. Remessa necessria e a execuo provisria ........... _.... . ................. . 498
13. Smula do TST e orientaes jurisprudenciais t-ela cio nadas ao captulo ........... .. 498
14. Informativo do TST relacionado ao captulo .............. .. 499

CAPTULO XVIII
PRECEDENTES JUDICIAIS ................................................................................ . 501
1. Introduo ............... . 501
2. Famlias jurdicas ........................... .. 501
2.1. Civillaw (famlia romano*germnica) .. 502
2.2. Common law (famla anglo~saxnica) .. 502
2.3. Aproximao entre o civillaw e o common law 504
3. Precedentes judiciais ................... .. 504
3.1. Conceito ............................ .. 504
3.2. Natureza jurdica dos precedentes judiciais .. 505
3.3. Classificao dos precedentes ............... . 506
3.4. Estrutura dos precedentes...................... ... ........................... 506
3.4.1. Ratio decidendi ou holding .......... . ....................................... 507
3.4.2. Obter dicrum .............. ..... ........ . ..... ............................ 509
3.5. Precedente, jurisprudncia e smula ..................................................... .. 510
3.6. Precedentes judiciais no direito brasileiro .............................................. .. 511
3.6.1. Regras e princpios atingidos ..... . 511
3.6.2. Rol dos precedentes obrigatrios no Novo CPC. ......................... . 511
3.6.2.1. Smulas ................................................................... . 513
3.6.2.1.1. Smulas anteriores ao NCPC ................... . 515
3.6.2.2. Deciso judicial ........................................................ . 516
3.6.3. Deveres gerais dos tribunais....................................................... 518
3.6.4. Outros efeitos dos precedentes................................................... 519
3.6.5. Constitucionalidade dos precedentes obrigatrios no direito
brasileiro ................................................................................... 522
3.7. Tcnicas para utilizao dos precedentes.................................................. 524
3.7.1. Distinguishing ............................................................................ 524
24
 3. 7.2.Superao dos precedentes judiciais . ................... 526
3. 7.2.1. Overruling ........................................... 526
3.7.2.1.1. Fundamentao....................................... 529
3. 7.2. 1.2. Hipteses de superao. 530
3.7.2.1.3. Quem pode realizar a superao ............. . 532
3.7.2.2. Signaling (Sinalizao)....... .. ............ .. 533
3. 7 .2.3. Overriding ............ 533
3.7.2.4. Eficcia temporal na superao do precedente.. 534
4. Aplicao da teoria dos precedentes judiciais no processo do trabalho .. .. 535
4.1. Omisso na CLT ......................................................................... . 537
4.2. Compatibilidade com o processo do trabalho .. .. 538
S. nus de identificar os fundamentos determinantes ou demonstrar a existncia
de distino ou superao ................................................................................ . 541
6. Meios de impugnao da deciso que no aplica ou aplica inadequadamente o
precedente obrigatrio .................................................. .................. 542

CAPTULO XIX
INCIDENTE DE RESOLUO DE DEMANDAS REPETITNAS ............................. . 545
L Introduo ........................................................................................................ . 545
2. Natureza jurdica ............................................................................................ . 546
3. Cabimento e requisitos .............................. . 547
4. Competncia ................................................................................................... . 549
S. Legitimidade ........................................................................................ . 549
5.1. Desistncia ou abandono ........................................................................ .. 550
6. Microssistema de formao concentrada de precedentes obrigatrios .............. .. 550
6.1. Banco de dados de casos repetitivos ........................................................ .. 550
6.2. Amicus curiae e participao de interessados ........................................... .. 551
6.3. Interveno do Ministrio Pblico ............................................................ . 552
6.4. Motivao reforada ................................................................................ . 552
6.5. Reviso da tese jurdica firmada no incidente .......................................... .. 552
7. Microssisterna de gesto e julgamento de casos repetitivos (suspenso dos
processos) ....................................................................................................... .. 553
' 7.1. Suspenso na cumulao de pedidos e quando h necessidade probatria 554
7.2. Extenso da suspenso ............................................................................ . 554
7.3. Prazo da suspenso .................................................................................. . 555
8. Procediinento e julgamento .............................................................................. . 555
9. Meios de impugnao do julgamento do IRDR ................................................. .. 557
9.1. Ao rescisria ......................................................................................... . 558
10. Incidente de uniformizao e incidente de resoluo de demandas repetitivas .. . 558
11. Incidente de resoluo de demandas repetitivas e aes coletivas ..................... . 559
11.1. Natureza Jurdica .................................................................................... . 560
11.2. Objeto.-"'; 560
11.3. Legitimidade ............................................................................................ . 562
25
 Mamnl dos Recursos Trabalhistas: teoria e prtica - lisson Messa

11.4. Competncia .. 562

11.5. Julgamento .. 563
11..6. Coisa Julgada 563

CAPTULO XX
INCIDENTE DE ASSUNO DE COMPETENCIA.................................................. 565
1. Introduo 565
2. Cabimento ... . 565
3. Competncia ..... . 566
4. Legitimidade .... . 566
S. Objetivos 567
6. Requisitos 567
7. Microssistema de formao concentrada de precedentes obrigatrios ... 568
8. Procedimento ... 569
9. Meios de impugnao do julgamento do incidente de assuno de competncia. 570
10. Diferenas entre o incidente de resoluo de demandas repetitivas e o incidente
de assuno de competncia. 570
11. Assuno de competncia no TST ..................... . 572

CAPTULO XXI
RECLAMAO..................................................................................................... 575
L Previso legal . ........................................... ............... 575
2. Natureza Jurdica. 575
3. Cabimento ....... . 577
3.1. Preservao da competncia do tribunal ...... . 577
3.2. Garantia da autoridade das decises do tribunal 578
3.3. Garantia da observncia de enunciado de smula vinculante ............ . 578
3.4. Garantia da observncia de deciso do Supremo Tribunal Federal em
controle concentrado de constitucionalidade ........................................... . 579
3.5. Garantia da observncia de acrdo proferido em julgamento de
incidente de resoluo de demandas repetitivas ou de incidente de
assuno de competncia ............................................................... . 580
3.6. Garantia de observncia de acrdo em repercusso geral reconhecida
ou acrdo em recurso extraordinrio repetitivo ou em recurso de revista
repetitivo .. 580
4. Reclamao como mecanismo de controle dos precedentes obrigatrios............ 581
S. Reclamao de deciso transitada emjulgado.................................................... 582
6. Reclamao e recurso da mesma deciso ..................................................... 583
7. Competncia................................................................ .................................. 583
8. Legitimidade ..................................................................................................... 584
9. Prazo .............................................................................. 584
10. Procedimento.................................................................................................... 584
11. Recurso da deciso da reclamao..................................................................... 585
 Sumrio
--------------

CAPTULO XXII
RECLAMAO CORREICIONAL.......................................................................... 587
1. Introduo... ............... ............................. 587
2. Previso .. 587
3. Prazo .... 587
4. Competncia ....... 587
S. Requisitos .... 588
5. Hipteses de cabimenro. 588
7 Procedimento ... 588

PARTE IV
PRTICA RECURSAL

1. Introduo ............ . 593

2. Embargos de dedarai'io .................................. . 594
2.1. Embargos de declarao da sentena ........................ . 594
2.1.1. Modelo ................................................................. .. 594
2.1.2. Caso prtico ...................................... . 597
2.2. Embargos de decla:ao com efeitos prequestionatrios .. 599
2.2.1. Modelo .................................................................................... . 599
2.2.2. Caso prtico .......................................................................... .. 601
2.3. Contrarrazes em embargos de declarao ............................................. .. 603
2.3.1. Modelo.. . ............................................................................... . 603
2.3.2. Caso prtico ............................................................................. . 605
3. Recurso ordinrio... .. .............................................................................. .. 607
3.1. Recurso Ordinrio de Sentena ............................................................... .. 607
3.1.1. Modelo .................................................................................... . 607
3.1.2. Caso prtico .............................................................................. . 610
3.2. Recurso Ordinrio de acrdo do TRT ..................................................... . 613
3.2.1. Modelo .................................................................................... . 613
3.2.2. Caso prtico ..................._........................................................... . 616
3.3. Recurso Ordinrio de deciso que julga parcialmente o mrito................. . 618
3.3.1. Modelo. . ......................................................................... . 618
3.3.2. Caso prtico ............................................................................ .. 621
3.4. Recurso Ordinrio de sentena normativa ............................................... .. 623
3.4.1. Modelo ..................................................................................... . 623
3.4.2. Caso prtico ............................................................................. .. 625
3.5. Contrarrazes de recurso ordinrio ........................................................ .. 628
3.5.1. Modelo ............................................................... ..<................... . 628
3.5.2. Caso prtico .............................................................................. . 630
4. Agravo de Petio ............................................................................................ . 632
4.1. Agravo de Petio .................................................................................... . 632
4.1.1. Modelo ..................................................................................... . 632
n
 4.1.2. Caso prtico ............... . 635
4.2. Contraminuta 638
4.2.1. Modelo .. 638
4.2.2. Caso prtico. 640
S. Recurso de Revista ..... . 643
5.1. Recurso de Revista por divergncia jurisprudenchl . 643
5.1.1. Modelo.... ................... . 643
5.1.2. Caso prtico" ... 646
5.2. Recurso de Revista por violao literal de disposi~_o de lei federal ou
afronta direta e literal Constituio Federal 654
5.2.1. Modelo............... 654
5.2.2. Caso prtico......... 657
5.3. Contrarrazes .................... . 661
5.3.1. Modelo ............. . 661
5.3.2. Caso prtico 663
6. Embargos ao TST ........... . 666
6.1. Embargos Infringentes 666
6.1.1. Modelo ..................... . 666
6.1.2. Caso prtico ............ . 669
6.2. Contrarrazes aos Embargos Infringentes ....................................... . 672
6.2.1. Modelo ................................. . 672
6.2.2. Caso prtico ............................... . 674
6.3. Embargos de Divergncia (Embargos SDI) ................ . 677
6.3.1. Modelo ....................................... . 677
6.3.2. Caso prtico .. 680
6.4. Contrarrazes aos Embargos de Divergncia ................... . 688
6.4.1. Modelo ................................... . 688
6.4.2. Caso prtico ............................... .. 690
7. Recurso Adesivo ............................................. . 694
7.1. Recurso Ordinrio Adesivo .................... .. 694
7.1.1. Modelo ...................................... . ,_ 694
7.1.2. Caso prtico ............................................................................ .. 697
7.2. Agravo de Petio A'tlesivo ..................................................................... .. 701
7.2.1. Modelo ................................................................................... . 701
7.3. Recurso de Revista Adesivo .............................. . 705
7.3.1. Modelo .................................................................................... . 705
7.4. Embargos ao TST Adesivos................................ ...................................... 709
7.4.1. Modelo de embargos infringentes adesivos................................. 709
7.4.2. Modelo de embargos de divergncia adesivos............................. 712
8. Agravo de Instrumento...................................................................................... 715
8.1. Agravo de Instrumento............................................................................. 715
8.1.1. Modelo...................................................................................... 715
8.1.2. Casoprtico............................................................................... 718
28
 8.2. AgraYo de Instmmento de juzo de admissibilidade parcial por neg:ltiva
da prestao jurisdicional (IN n 40/2016 do TST) .................. 722
8.2. L Modelo . ............................................... .... ............ 722
8.2.2. Caso prtico ......................................... . 725
8.3. Contraminura ao Agravo de Instrumento ........ . 728
8.3.1. Modelo. ....................... . 728
8.3.2. Caso prtico 730
9. Agravo Interno. . ................................... . 733
9.1. Agravo Interno ............................................. . 733
9.1.1. Modelo .............................. . 733
9.1.2. Caso prtico ............................................... . 735
9.2. Contraminuta ................................................................................... .. 738
9.2.1. Modelo ..................................................................................... . 738
9.2.2. Caso prtico ................................................................... . 740
10. Recurso Extraordinrio ............................................................. . 743
10.1. Recurso Extraordinrio ........................................... . 743
10.1.1. Modelo ................................................ . 743
10.1.2. Caso prtico ............................................................... . 747
10.2. Contrarrazes .......................................................................................... . 754
10.2.1. Modelo ..................................................................................... . 754
10.2.2. Caso prtico .......................................................................... . 756
11. Recurso de Reviso .......................................................................................... . 759
11.1. Recurso de Reviso .................................................................................. . 759
11.1.1. Modelo .................................................................................... . 759
11.1.2. Caso prtico ............................................................................. .. 761
11.2. Contrarrazes .................... ."..................................................................... . 763
11.2.1. Modelo ..................................................................................... . 763
11.2.2. Caso prtico .............................................................................. . 765
12. Reclamao Correicional ................................................................................. . 767
12.1. Reclamao Correicional.......................................................................... 767
12.1.1. Modelo...................................................................................... 767
12.1.2. Caso prtico............................................................................... 769
13 .. Reclamao....................................................................................................... 771
13.1. Reclamao.............................................................................................. 771
13.1.1. Modelo...................................................................................... 771
13.1.2. Caso Prtico............................................................................... 773

BIBLIOGRAFIA.................................................................................................... 777

29
 Captulo I
MEIOS DE IMPUGNAO,
CONCEITO, CLASSIFICAO E
DIREITO iNTERTEMPORAL

I. MEIOS DE IMPUGNAO
A impugnao dos provimentos judiciais no se restringe ao recurso. Ao lado
dele, existem outros mecanismos concedidos pelo ordenamento jurdico para ata-
car as decises proferidas pelos rgos jurisdicionais. Nesse contexto, as impugna-
es dos provimentos jurisdicionais compreendem:
a) as aes autnomas de impugnao: buscam impugnar a deciso judicial
criando uma nova relao processual.
Exemplo: ao rescisria, mandado de segurana, ao anulatria, habeas
corpus etc.
b) os sucedneos recursais: so todos os meios de impugnao que no se in-
cluem no conceito de recurso ou de ao autnoma de impugnao. Trata-
-se, portanto, de conceito residual. Neles inserem-se:
1) as providncias corretivas: destinadas a corrigir erros materiais exis-
tentes na deciso. Exemplo: erros de grafia (CLT, arts. 833 e 897-A).
2) as providncias ordenadoras do procedimento: tm como objetivo
corrigir atos de procedimento praticados pelos magistrados, que tumul-
tuam ou atentam contra a ordem processual. Exemplo: correio parcial.
3) o reexame necessrio, pedido de reconsiderao, dentre outros.
c) os recursos, que passamos a estudar.

2. CONCEITO DE RECURSO
A doutrina no uniforme sobre o conceito de recursos. Adotaremos o conceito
de Jos Carlos Barbosa Moreira para quem recurso o remdio voluntrio idneo a
ensejar, dentro do mesmo processo, a reforma, a invalidao, o esclarecimento ou a
integrao de deciso judicial que se impugna. 1

1. MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. Comentrios ao--Cdigo de Processo Civil. 1S. ed. Rio de
Janeiro: Forense, 201 O. voL 5, p. 233.
33

L
 Manual dos RECURSOS TRABALHISTAS: teoria e prtica - lisson Miessa

Com base nesse conceito, possvel extrair as seguintes caractersticas dos re-
cursos:
1) remdio voluntrio: o recurso manifestao do poder de ao, o que
significa que depende da manifestao da parte sucumbente, do terceiro
interessado ou do Ministrio Pblico, em decorrncia da inrcia do poder
judicirio.
por isso que a remessa de ofcio (reexame necessrio) no um recurso, pois este
ocorre automaticamente, sem necessitar, portanto, de provocao da Fazenda Pblica.
2) dentro da mesma relao processual: o recurso tem a ideia de retorno,
de volta anlise da deciso judicial dentro da mesma relao processual.
Retarda, por isso, o trnsito em julgado da deciso, prolongando o estado
de litispendncia.
interessante observar que o retorno acontece na mesma relao processual
e no, necessariamente, nos mesmos autos, vez que o agravo de instrumento, por
exemplo, pode ocorrer em autos separados, mas nem por isso deixa de ser um re-
curso, pois se mantm na mesma relao processual.
Essa caracterstica do recurso o faz diferente das aes autnomas de impugna-
o, que constituem uma nova relao processual.
3) Enseja:
3.1) a reforma da deciso impugnada: significa modificar o julgado, ou
seja, proferir deciso diferente da pronunciada pelo rgo a quo. Est
ligada ao erro r injudicado, isto , erro de julgamento, sendo, portanto,
vcio de contedo.
3.2) a invalidao (anulao) da deciso impugnada: busca impugnar
a deciso judicial que contm vcio processual (formal). Nesse caso,
visa ao error in procedendo (erro de procedimento), objetivando no a
reforma da deciso, mas sua retirada do mundo jurdico e que, no seu
lugar, uma nova deciso seja proferida.
3.3) o esclarecimento da deciso impugnada: tem como finalidade afas-
tar a deciso obscura e/ou contradio da deciso. alcanado por
meio dos embargos de declarao.
3.4) a integrao da deciso impugnada: objetiva completar a presta-
o jurisdicional, suprimindo suas lacunas, o que tambm ocorre por
meio dos embargos de declarao.

3. CLASSIFICAO
Os recursos so classificados quanto ao objeto imediato, fundamentao, exten-
so da matria impugnada e independncia.

3.1. Quanto ao objeto imediato do recurso

A presente classificao est fundada no direito que se busca tutelar. Desse
modo, o recurso pode ser dividido em ordinrio e extraordinrio.
 Captulo 1 Meios de impugnao, conceito, classificao e direito intertemporal

a) Recurso de natureza ordinria: visa tutela do direito subjetivo (inte-

resse particular da parte), de modo que permite a rediscusso ampla da
matria, seja de direito, seja de fato.
Tais recursos podem estar fundamentados no mero inconformismo com a
deciso judicial (injustia da deciso), citando-se como exemplo, na seara
trabalhista, os recursos: ordinrio, agravo de petio, embargos de declara-
o, agravo interno e/ou regimental, pedido de reviso e agravo de instru-
menttJ.
b) Recurso de natureza extraordinria: funda-se na tutela do direito ob-
jetivo (a lei), buscando sua exata aplicao. Por visar exata aplicao do
direito, tais recursos impedem a verificao ftica, inclusive o reexame de
provas, ficando restritos anlise de direito (Smula n 126 do TST) 2 o
que ocorre, no processo do trabalho, com os recursos de revista e embargos
para a SDI.
3.2. Quanto fundamentao
No que tange fundamentao, o recurso pode ser de:
a) Fundamentao livre: aquela que no se liga a determinado defeito ou
vcio da deciso, ou seja, a lei no exige que o recurso aponte, especifica-
mente, determinado vcio, havendo necessidade apenas de que a parte no
se conforme com a deciso impugnada. o que ocorre, por exemplo, no
recurso ordinrio.
b) Fundamentao vinculada: aquela em que a lei exige que o recorrente
indique algum vcio especfico na deciso impugnada. Noutras palavras,
no se pode alegar nenhuma matria, mas apenas aquelas expressamente
descritas na lei. Exemplo: embargos de declarao em que a parte deveM
r, obrigatoriamente, demonstrar a presena de omisso, contradio ou
obscuridade na deciso impugnada; recurso de revista, no qual se deve de-
monstrar a violao da lei federal ou Constituio Federal ou a divergncia
jurisprudencial.

3.3. Quanto extenso da matria impugnada

Quanto extenso, o recurso poder ser total ou parcial.
a) Recurso total: quando o recurso abrange toda a parcela em que a parte
recorrente foi sucumbente. Isso quer dizer que a abrangncia total est li-
gada parte sucumbente (em que foi vencido) e no, necessariamente, ao
contedo total da deciso impugnada3
Exemplo: reclamante postula horas extras, dcimo terceiro salrio e frias
+ 1/3, sendo julgado procedente apenas o pedido de frias + 1/3. Nesse

2. Smula n 126 do TST. Recurso. Cabimento. Incabvel o recurso de revista ou de embar-

SJOS (arts. 896 e 894, "b", da CLD para reexame de fatos e provas.
3. NEVES, Daniel Amorim Assumpo. Manual de direito processual civil. 2. ed. Rio de Janeiro:
Forense; So Pauto: Mtodo, 201 O. p. 534.
 caso, se o reclamante apresentar recurso sobre as horas t:xtras e o dcimo
terceiro salrio, seu recurso ser total, pois impugnou todos os objetos em
que foi sucumbente.
b) Recurso parcial: quando impugna somente parte do objc-::~o :=m que foi su-
cumbente na deciso.
No exemplo anterior, o recurso seria parcial se o reclarrd.nte impugnasse
apenas as horas extras, deixando transitar em julgado a i;nprocednci: do
pedido de dcimo terceiro salrio.

3.4. Quanto independncia

No que se refere independncia, o recurso poder ser indei--'endente (princi-
pal) ou subordinado (adesivo).
a) Recurso independente (principal): aquele que tem vida prpria, condi-
cionando-se exclusivamente aos seus pressupostos de admissibilidade para
que seja alcanado o mrito do recurso.
b) Recurso subordinado (adesivo): como o prprio nome j indica, ore-
curso que se subordina a outro recurso, dependendo da admissibilidade
desse ltimo para que seja conhecido.

3.4.1. Recurso adesivo (subordinado)

O recurso adesivo vem disciplinado no art. 997, 1" e 2', do NCPC, aplicvel
subsidiariamente ao processo do trabalho, estabelecendo:
1 Sendo vencidos autor e ru, ao recurso interposto por qualquer deles poder
aderir o outro.
2o O recurso adesivo fica subordinado ao recurso independente, sendo-lhe
aplicveis as mesmas regras deste quanto aos requisitos de admissibilidade e
julgamento no tribunal, salvo disposio legal diversa, observado, ainda, o se-
guinte:
I- ser dirigido ao rgo perante o qual o recurso independente fora interposto,
no prazo de que a parte dispe para responder;
11- ser admissvel na apelao, no recurso extraordinrio e no recurso especial;
III- no ser conhecido, se houver desistncia do recurso principal ou se for ele
considerado inadmissvel.
Com efeito, havendo interposio do recurso principal, o recorrido ser intima-
do para contrarrazo-lo, podendo nessa oportunidade apresentar as contrarrazes
e o recurso adesivo. O inciso I do 2 do referido artigo declina que o recurso ade~
sivo ser dirigido ao rgo perante o qual o recurso independente fora interposto,
no prazo de que a parte dispe para responder". Isso no significa que as contrarra-
zes e o recurso adesivo devam ser interpostos em um nico momento, admitindo a
doutrina que sejam interpostos em momentos distintos, desde que dentro do prazo
de 8 dias, que o prazo para o recurso principal no processo do trabalho. A prop-
sito, pode a parte at mesmo deixar de apresentar as contrarrazes e se limita.r a
interpor o recurso adesivo.
36
 Portanto, o recurso adesivo quando interposto, deve ser apresentado no prazo
das contrarrazes.
Atente-se para o fato de que a Fazenda Pblica, o Ministrio Pblico e a Defen-
soria Pblica tm prazo dobrado para manifestarem nos autos (NCPC, arts. 180,
183 e 186), o que inclui as contrarrazes e a interposio do recurso. Desse modo,
tais entes podero interpor o recurso adesivo no prazo de 16 dias.
O recurso adesivo, na realidade, no uma modalidade de recurso, mas forma
diferenciada de interposio do recurso. Nesse caso, a parte interpor, por exem-
plo, o recurso ordinrio de modo diferenciado, ou seja, no prazo para apresentao
de suas contrarrazes.
Embora a parte renha o benefcio de apresentar seu recurso em momento dife-
renciado, ele fica subordinado admissibilidade do recurso principal para que pos-
sa ser conhecido. Desse modo, se o recurso principal (independente) foi interposto,
por exemplo, fora do prazo recursal, ele no ser admitido, de II!odo que a anlise
do recurso subordinado ficar prejudicada.
No processo do trabalho, o cabimento do recurs.o adesivo vem declinado na S-
mula n" 283 do TST:
Smula no 283 do TST. Recurso adesivo. Pertinncia no processo do trabalho.
Correlao de matrias
O recurso adesivo compatvel com o processo do trabalho e cabe, no prazo de 8
(oito) dias, nas hipteses de interposio de recurso ordinrio, de agravo de peti-
o, de revista e de embargos, sendo desnecessrio que a matria nele veiculada
esteja relacionada com a do recurso interposto pela parte contrria.
cabvel, portanto, nos seguintes recursos trabalhistas:
1) Recurso ordinrio;
2) Agravo de petio;
3) Recurso de revista;
4) Embargos no TST.
Contudo, no em qualquer hiptese que se admite o recurso subordinado
(adesivo). Para que ele seja interposto, faz-se necessria a presena cumulativa dos
seguintes requisitos:
'1) sucumbncia recproca: ambas as partes sejam vencedoras e vencidas no
objeto da deciso impugnada, ou seja, houve procedncia parcial dos pedi-
dos. Nesse ponto, importante observar que, nos termos da parte final da
Smula 283 do TST, no necessrio que a matria veic~lada no recurso
adsivo esteja relacionada com a do recurso interposto pela parte contrria,
isto , a sucumbncia recproca deve ser analisada considerando todos os
pedidos da inicial, mesmo que cumulados em uma nica ao. Desse modo,
sendo a parte vencida em determinado objeto do processo, nascer seu in-
teresse recursal, podendo-se apresentar o recurso adesivo.
Exemplo: Sentena julga procedente 0 pedido de frias e parcialmente
procedente o pedido de horas extras, sob o fundamento de que, embora
37
 Manual dos RECURSOS TRAB/~LHISTAS: teoria e prtica - lisson Miessa

devidas as horas extras, algumas j foram compensadas. O reclamado no

recorre. O reclamante, por sua vez, interpe recurso ordinrio para impug~
nar o pedido de horas extras, argumentando que no ficou provada a com-
pensao de jornada. Nesse caso, o reclamado poder apresentar recurso
adesivo para impugnar as horas extras que foi condenado, alm de poder
impugnar o pedido de frias, que no tem correlao com o -objeto do re-
curso do reclamante.
2) interposio de recurso principal por apenas uma das partes;
3) aceitao tcita da deciso: deve ser evidente a ausncia de vontade da
parte em recorrer de forma principal. Isso significa que o recurso adesivo
no pode ser interposto por quem apresentou o recurso principal intempes-
tivamente ou com o pretexto de complementar o recurso principal;
4) observao de todos os requisitos de admissibilidade do recurso prin-
cipal: como o recurso adesivo forma diferenciada de interposio, ele
deve observar todos os pressupostos recursais do recurso principal, ou seja,
se o recurso principal exige o depsito recursal, este ser exigido no adesi-
vo; da mesma forma, se o recurso principal impe o prequestionamento, no
adesivo tambm dever estar presente.

3.5. Resumo das classificaes

1) Quanto ao objeto . Recurso de natureza ordinria

imediato do recurso . Recurso de natureza extraordinria
2) Quanto . Fundamentao livre
fundamentao . Fundamentao vinculada
3) Quanto extenso . Recurso total
da matria impugnada . Recurso Parcial
o 4) Quanto . Recurso independente (principal)
independncia . Recurso subordinado (adesivo)
4. DiREITO INTERTEMPORAL
A eficcia temporal das leis solucionada pela Lei de Introduo s Normas do
Direito Brasileiro (antiga LICC), que aplicada a todas as leis, inclusive no campo
processual.
Referida lei, em seu art. 1, declina que as regras comeam a vigorar em todo o
pas 45 dias depois de publicada, salvo disposio em contrrio.
A Lei de Introduo estabelece ainda que "a Lei em vigor ter efeito imediato e
geral, respeitados o ato jurdico perfeito, o direito adquirido e a coisa julgada" (art.
6). Impe, portanto, a aplicao imediata da nova legislao.
Considerando, entretanto, que o processo, em seu aspecto exterior, um com-
plexo coordenado de atos processuais, discute-se como se d a aplicao imediata
da norma processual, idealizando a doutrina trs sistemas para a soluo do proble-
 Captuto 1 Meios de impugnao, conceito, classificao e direito intertemporal

ma: a) sistema da unidade processual; b) sistema das fases processuais; c) sistema

do isolamento dos atos processuais.
O sistema da unidade processual indica que o processo, embora possua diver-
sos atos, um corpo uno e indivisvel, de modo que somente pode ser regulado por
uma nica lei. Assim, para que no haja retroatividade, 2plica-se a lei antiga para
todo o processo. ,'
O sistema das fases processuais informa que o processo, embora uno, divi-
dido em fases processuais autnomas (postulatria, instrutria, decisria e recur-
sal), devendo a lei nova disciplinar as fases ainda no iniciadas.
Por fim, o sistema do isolamento dos atos processuais reconhece a unidade
processual, mas admite que o complexo de atos do processo possa ser visto de forma
isolada para efeito de aplicao da nova lei. Dessa forma, a lei nova tem aplicao pe-
rante o ato a ser iniciado. Essa teoria aplicada em nosso ordenamento, estando dis-
ciplinada no art. 14 do NCPC4 , aplicvel subsidiariamente ao processo trabalhista.
No que tange aos recursos, a lei a ser aplicada aquela que estava em vigor na
data em que foi publicada a deciso recorrida. Nesse sentido, nos ensina Barbo-
sa Moreira:
Pode acontecer que, na pendncia do processo, lei nova modifique o sistema de
recursos, quer para facultar algum contra deciso at a irrecorrvel, quer para
suprimir recurso existente, quer para nlterar-lhe os requisitos de admissibilidade
ou os efeitos. O princpio fundamental, na matria, o de que a recorriblidade
se rege pela lei em vigor na data em que foi publicada (isto , dada a pblico) a
deciso: a norma processual superveniente respeita os atos j praticados e os res-
pectivos efeitos j produzidos antes de sua vigncia5
No entanto, o processamento e o julgamento do recurso, o que inclui a compe-
tncia, ocorrero com base na lei nova.
Queremos dizer, todos os pressupostos do recurso, inclusive o cabimento, sero
analisados luz da lei velha (vigente na data da publicao da deciso), mas os tr-
mites processuais posteriores de processamento e julgamento seguiro a lei nova,
em decorrncia da aplicao imediata da norma.
O TST adotou o mesmo entendimento com a entrada em vigor da Lei no
13.015/14, como se verifica pelo art. 1" do Ato da presidncia do TST n" 491/SE-
GJUD, in verbis:
Art. 1 "A Lei 13.015, de 21 de julho de 2014, aplica-se aos recursos interpostos das
decises publicadas a partir da data de sua vigncia.
Pargrafo nico. As normas procedimentais da Lei 13.015/2014 e as que no afe-
tarem o direito processual adquirido de qualquer das partes aplicam-se aos recur-
sos interpostos anteriormente data de sua vigncia, em especial as que regem o

4. Art. 14. A norma processual no retroagir e ser aplicvel irr.ediatamente aos processos
em curso, respeitados os atos processuais praticados e as situaes jurdicas consolidadas
sob a vigncia da norma revogada.
5. MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. Comentrios ao cdigo de processo civH. 15. ed. Rio de Ja-
neiro: Forens~, 2010. v. 5, p. 269.
 sistema de julgamento de recursos de revista repetitivos, o efeito interruptivo dos
embargos de declarao e a afetao do recurso de embargos ao Tribunal Pleno
do TST, dada a relevncia da matria.
Porm, possvel que o judicirio module os efeitos da nova norma, mantendo
a competncia anterior (processamento), como ocorreu na poca do advento da EC
no 45/04, em que o STF determinou que a competncia recursal e executiva seria
mantida com o juzo competente na data da prolao da sentena6 .
Por fim, importante fazer uma observao quanto ao direito intertemporal na
hiptese de interposio de embargos de declarao. Nesse caso, o C. TST entende
que dever ser observada a data da publicao cl.a sentena ou do acrd:io embar~
gados e no da deciso proferida nos embargos, quando estes no tiverem efeito
modificativo. Por outro lado, sendo acolhidos os embargos de declarao com efei-
to modificativo, entende o Tribunal Superior do Trabalho que deve incidir a norma
vigente na data da publicao da deciso dos embargos7

6. STF~CC n. 7.204-1 - MG. Tribunal Pleno. Relator Min. Carlos Ayres Brito. DJ 19.12.2005.
7. T5T-E-ED-Ag-RR-36200-18.2014.5.13.0005, 5801-1, rei. Min. Aloysio Corra da Veiga,
28.4.2016 (Informativo 134 do T5T); T5T- AIRR -21177-85.2013.5.04.0791 , Relator Minis-
tro: Cludio Mascarenhas Brando, Data de Julgamento: 13/04/2016, 7a Turma, Data de
Publicao: DEJT 22.4.2016.
40
 Captulo 11
PRONUNCIAMENTOS JUDICIAIS
PASSVEIS DE RECURSO
O art. 203 do NCPC estabelece que "os pronunciamentos do juiz consistiro
em sentenas, decises interlocutrias e despachos". Ademais, o art. 204 do NCPC
declina que "acrdo o julgamento colegiado proferido pelos tribunais".

!.SENTENA

1.1. Conceito
O processo tem como objetivo resolver conflito de interesse concedendo a quem
de direito o bem da vida discutido em juzo. Tem como destino, portanto, uma deci-
so, denominada sentena, que ir solucionar o referido conflito.
Disso resulta a adequada lio de Manoel Antnio Teixeira Filho:
A sentena constitui, sem dvida, a mais expressiva das pronunciaes da iuris-
dictio, entendida esta como o poder-dever estatal de resolver os conflitos de in-
teresses submetidos sua cOgnio monopolstica. por esse motivo que se tem
afirmado que a sentena representa o acontecimento mais importante do proces-
so, o seu ponto de culminncia; essa assertiva correta, a despeito do sentido algo
retrico dos seus termos, se levarmos em conta que todos os atos do procedimen-
to esto ligados, direta ou indiretamente, com maior ou menor intensidade, sen-
tena, que se apresenta, sob esse aspecto, como uma espcie de polo de atrao
magntica, para o qual convergem, de maneira lgica e preordenada 1 todos esses
atos. o que j se denominou de fora 'centrpeta da sentena'.
Em verdade, a razo essencial, que leva algum a invocar a prestao da tutela ju-
risdicional, reside na reparao de um direito lesado, ou na necessidade de afas-
tar o risco de leso, ou, de qualquer modo na aquisio, preservao ou recupe-
rao de um bem da vida, juridicamente tutelvel; como essa pretenso s pode
ser apreciada pela sentena, tem-se aqui a medida exata da importncia que esta
possui, no apenas para o processo, em abstrato, mas para o patrimnio jurdico
dos indivduos e das coletividades, em concreto. 1
No processo do trabalho, a CLT no dispe de um conceito de sentena, aplican-
do-se supletivamente o CPC, por fora dos arts. 769 da CLT e 15 do NCPC.

1. TEIXEIRA FILHO, Manoel Antnio. A sentena no procsSo do trabalho. 3. ed. So Paulo: LTr,
2004. p. 201-202.
41
 Manual dos RECURSOS TRABALHISTAS: teoria e prtica ~ tisson Miessa
~---

Nesse sentido, o legislador, conceituando~a, declinou que "ressalvadas as dis~

posies expressas dos procedimentos especiais, sentena o pronunciamento por
meio do qual o juiz, com fundamento nos arts. 485 e 487, pe fim fase cognitiva
do procedimento comum, bem como extingue a execuo" (NCPC, art. 203, 1).
Diante do supramencionado dispositivo legal, v-se que o NCPC conjugou dois
requisitos para conceituar sentena:
I) o contedo da deciso (extino com ou sem resoluo do mrito);
2) o momento em que proferida (pe fim fase cognitiva ou extingue a exe-
cuo).
Assim, sentena corresponde ao pronunciamento judicial que, com fundamen-
to nas hipteses de extino do processo sem resoluo de mrito (sentena termi-
nativa) ou com resoluo de mrito (sentena definitiva), respectivamente descri-
tos nos arts. 485 ou 487, ambos do NCPC, poe fim fase cognitiva do procedimento
comum ou extingue a execuo. Vejamos o que dispem referidos artigos:
Are 485. O juiz no resolver o mrito quando: I- indeferir a petio inicial; Il- o
processo ficar parado durante mais de 1 (um) ano por negligncia das partes; UI
- por no promover os atos e as diligncias que lhe incumbir, o autor abandonar
a causa por mais de 30 (trinta) dias; IV- verificar a ausncia de pressupostos de
constituio e de desenvolvimento vlido e regular do processo; V- reconhecer
a existncia de perempo, de litispendncia ou de coisa julgada; VI - verificar
ausncia de legitimidade ou de interesse processual; VII - acolher a alegao de
existncia de conveno de arbitragem ou quando o juzo arbitral reconhecer sua
competncia; VIII - homologar a desistncia da ao; IX - em caso de morte da
parte, a ao for considerada intransmissvel por disposio legal; e X - nos de-
mais casos prescritos neste Cdigo. (. .. )
Art. 487. Haver resoluo de mrito quando o juiz: I- acolher ou rejeitar o pedi-
do formulado na ao ou na reconveno; li- decidir, de ofcio ou a requerimento,
sobre a ocorrncia de decadncia ou prescrio; III - homologar: a) o reconhe-
cimento da procedncia do pedido formulado na ao ou na reconveno; b) a
transao; c) a renncia pretenso formulada na ao ou na reconveno.
Portanto, as sentenas terminativas (sem resoluo de mrito) analisam apenas
a relao jurdica processual, enquanto as sentenas definitivas (com resoluo do
mrito) examinam a relao jurdica material.
Em decorrncia disso, no caso de extino do processo sem resoluo do mri-
to, como regra, no se obsta a propositura de nova ao. Contudo, sendo a extino
em razo de litispendncia, indeferimento da petio inicial, ausncia de pressu-
postos processuais, legitimidade ou interesse de agir e existncia de conveno de
arbitragem, a propositura da nova ao depende da correo do vcio que levou
extino do processo sem resoluo do mrito, vedando-se a simples repropositura
da ao (art. 486, 1 ').

1.2. Requisitos
A sentena, como um ato jurdico complexo, deve observar alguns requisitos)
conforme dispe o art. 832, caput, da CLT.
 Captu(o 11 Pronunciamentos judiciais passveis de recurso
----
Art. 832 - Da deciso devero constar o nome das partes, o resumo do pedido
e da defesa, a apreciao das provas, os funrlamentos da deciso e a respectiva
concluso.
Conforme se verifica pelo aludido artigo, conjugado com o art. 489 do NCPC,
aplicvel supletivamente ao processo do trabalho (TSTIN n' 39/2016, art. 3', IX),
a sentena deve ter os seguintes requisitos:
1) Relatrio: consiste na parte histrica do processo. Tem por objetivo regis-
trar os acontecimentos importantes do processo.
A doutrina majoritria no sentido de que a falta desse requisito gera nu-
lidade absoluta. Pensamos, porm, que nesse caso h necessidade de de-
monstrao de prejuzo, o que significa que a nulidade ser relativa 2
Cumpre destacar que, no procedimento sumarssimo, dispensa-se o relat-
rio na elaborao da sentena (CLT, art. 8521).
2) Fundamentao: a exposio do raciocnio ou das razes de decidir do
magistrado, analisando as questes de fato e direito, tendo como funda-
mento o art. 93, inciso IX, da CF, o qual exige a motivao das decises
judiciais. Sua ausncia provocar nulidade absoluta.
3) Dispositivo: chamado de concluso pela CLT, o principal requisito da
sentena, pois por meio dele que o magistrado resolve as questes que
lhe oram submetidas, ou seja, proclama o resultado acerca das questes
litigiosas. sobre ele que se forma, em regra:\ a coisa julgada.
O dispositivo pode ser direto ou indireto. Ser direto quando declarar, expres-
samente, o bem da vida obtido pelo autor. Ser indireto quando se limita a julgar
procedente o pedido, reportando~se fundamentao ou at mesmo pretenso
do autor.
A ausncia de dispositivo vcio gravssimo, provocando a inexistncia jurdica
do ,ato judiciaL
Cabe registrar que os pargrafos do art. 832 da CLT impem mais alguns requi-
sitos complementares sentena, de modo que ela deve:
a) determinar o prazo e as condies para o seu cumprimento, quando a deci-
so concluir pela procedncia do pedido;
b) sempre mencionar as custas que devam ser pagas pela parte vencida;

2. No mesmo sentido: NEVES, Daniel Amo rim Assumpo. Manual de direito processual civil.
S. ed. Rio de Janeiro: Forense; So Paulo: Mtodo, 2013. p. 518.
3. O Novo CPC no art. 503, 1, admite a formao de coisa julgada sobre as questes preju-
diciais, decididas expressa e incidentalmente no processo, desde que: "!~dessa resoluo
depender o julgamento do mrito; 11 - a seu respeito tiver havido contraditrio prvio e
efetivo, no se aplicando no caso de revelia; lll- o juzo tiver competncia em razo da
matria e da pe~soa para resolv~la como questo principal". Noutras palavras, passa a
permitir a formao de coisa julgada material da fundamentao. De qualquer modo, o
1o no se aplica se no processo houver restries probatrias ou limitaes cognio
que impeam o aprofundamento da anlise da questo prejudicial (NCPC, art. 503, 2).
 c) sempre indicar a natureza jurdica das parcelas constantes da condenaclo
ou do acordo homologado, inclusive o limite de responsabilidade de cada
parte pelo recolhimento da contribuio previdenciria, se for o caso, na
hiptese de decises cognitivas (condenatrias) ou homologatrias.
Ademais, existindo na deciso evidentes erros ou enganos de escrita, de dati-
lografia ou de clculo, o art. 833 da CLT descreve que eles podero ser corrigidns,
ex officio, ou a requerimento dos interessados ou pelo Ministrio Pblico do Traba-
lho, antes da execuo. Conquanto referido artigo limite a correo dos erros c10
perodo anterior execuo, pensamos que eles podem ocorrer inclusive na f<:' se
executiva, j que tais equvocos materiais no transitan em julgado. Em sentido
semelhante prev o art. 494 do NCPC'. Alis, na sistemtica laboral, o art. 897-A.
1, da CLT admite as correes dos erros materiais, ex officio ou a requerimento da
partes, sem criar limitao temporal ou exigir que haja necessidade de interposio
de embargos de declarao.
Por fim, atente-se para o fato de que a deciso judicial deve ser interpretada
a partir da conjugao de todos os seus elementos e em conformidade com o
princpio da boa-f (NCPC, art. 489, 3").

1.2.1. Fundamentao
Conforme mencionado anteriormente, da conjugao dos artigos 832 da CLT
e 489 do NCPC, aplicvel de forma supletiva ao processo trabalhista (TST- IN n"
39/2016 art. 3, IX), um dos requisitos da sentena compreende a sua fundamen-
tao.
Nesse sentido, o NCPC, com o objetivo de dar nfase a esse requisito, porque
decorre inclusive de comando constitucional (art. 93, IX, da CF/88), descreveu,
sob ngulo negativo, o que no pode ser considerado como deciso fundamenta-
da. Queremos dizer, o Novo CPC no estabelece como deve ser a fundamentao
da deciso, pois se trata de funo jurisdicional, mas delimita o que no pode ser
tratado como deciso fundamentada, a fim de que as partes tenham conhecimento
das razes que levaram o juiz a decidir desta ou daquela forma, possibilitando o
contraditrio em mbito recursal, e permitindo que o Tribunal ad quem possa com-
preender os motivos da deciso.
Ademais, o art. 489, P, do NCPC de extrema importncia no sistema dos
precedentes judiciais obrigatrios introduzidos pelo Novo CPC. que no contexto
do CPC de 1973 a deciso sempre foi pensada inter partes, no produzindo reflexos
para o futuro, sendo incapaz, como regra, de beneficiar ou prejudicar terceiros.
J na ideologia dos precedentes, a deciso, reconhecida como precedente, pro-
duz efeitos prospectivos atingindo casos semelhantes. Alm disso, para que um pre-
cedente no seja aplicado em determinado caso futuro, necessrio que a deciso
posterior fundamente demonstrando que ele se distingue do caso concreto ou que

4. Art. 494. Publicada a sentena, o juiz s poder alter-la: 1- para corrigir-lhe, de ofcio ou a
requerimento da parte, inexatides materiais ou erros de clculo; 11- por meio de embar
gos de declarao.
44
o precedente est ultrapassado. Verifica-se, portanto, que a fundamentao ganha
ambiente de destaque na deciso judicial com o Novo CPC, seja para produzir efei~
tos no futuro, seja para afastar a incidncia dos precedentes em casos concretos.
Desse modo, o art. 489, 1 ', do NCPC declina que no se considera fundamen-
tada qualquer deciso judicial, seja interlocutria, sentena ou acrdo, nas
seguintes hipteses:
I - limitar~se indicao, reproduo ou parfrase de ato normativo,
sem explicar sua relao com a causa ou a questo decidida.
Nesse caso, o juiz no pode simplesmente indicar o disposto legal aplicado ao
caso ou apenas transcrev-lo. Para que a deciso seja considerada fundamentada, o
juiz dever expor "a interpretao que fez dos fatos, das provas, da tese jurdica e da
norma jurdica que lhe s~rvem de fundamento- e, principalmente, expor a relao
que entende existir entre os fatos e a norma"5 Exemplificamos:
Determinada sentena julga procedente o pedido de equiparao salarial, limi~
tando-se a dizer que h trabalho em idntica funo, de igual valor, para o mesmo
empregador e na mesma localidade. O que fez o magistrado nesse caso apenas
reproduzir o art. 461 da CLT, tratando-se, pois, de deciso no fundamentada.
Nessa hiptese, dever explicitar qual a funo exercida, porque considerou o tra-
balho de igual valor, alm de identificar o empregador e a localidade, corno forma
de fazer correlao entre os fatos alegados e a norma a ser aplicada.
11- empregar conceitos jurdicos indeterminados, sem explicar o motivo de
sua incidncia do caso.
Assim como no inciso I, o presente inciso declina que o juiz deve explicar as
causas que o fizeram aplicar o conceito jurdico indeterminado ao caso concreto.
Exemplificamos:
Deciso declina que o empregador agiu com abuso de direito, sem especificar
quais os fatos e argumentos que levaram o magistrado a essa concluso.
O mesmo raciocnio dever ser utilizado nas clusulas gerais6 como, por exem~
plo, o juiz se limitar a dizer que o empregado cometeu incontinncia de conduta in-
cidindo ajusta causa descrita no art. 482, ''b'', da CLT, sem explicar as razes fticas
e jurdicas pelas quais considerou a conduta do empregado para tal fim.
IH- invocar motivos que se prestariam a justificar qualquer outra deciso
O inciso III, do 1", do art. 489, do NCPC tem como objetivo evitar que as deci-
ses no considerem os elementos do caso concreto. Noutras palavras, a deciso ge-
nrica (padro) que serve, indistintamente, para diversas ocasies. Exemplificamos:
Deciso que, ao analisar a tutela antecipada, se limita a indicar: "defiro a tutela
antecipada porque preenchidos os pressupostos do art. 300 do NCPC". Essa de-

5. OIO!ER JR, Fredie; BRAGA, Paula Sarna; OLIVEIRA, Rafael Alexandrino. Curso de Direito
Processual Civil: Teoria da Prova, Direito Probatrio, Deciso, Precedente, Coisa Julgada e Tu-
tela Provisria. 1O. ed. Salvador: Editora JusPOD!VM, 2015, vo\. 2. p. 329.
6. No conceito legal indeterminado o julgador preenche o conceito e seus efeitos. J na clu-
sula geral o julgador preenche o conceito, mas os -efeitos j esto previamente descritos
na norma.
45
 Manual dos RECURSOS TRABALHISTAS: teoria e prtico - lisson Miessa
-----

ciso no considerada como fundamentada, devendo o juiz em cada caso con-

creto explicar, p. e, quais os fatos, documents e/ou fundamentos que indicam a
evidncia da probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado
til do processo.
IV- no enfrentar todos os argumentos deduzidos no processo capazes de,
em tese, infirmar a concluso adotada pelo julgador
O juiz, ao fundamentar sua deciso, deve analisar todos os argumentos trazidos
pela parte capazes de tirar a fora de sua concluso. Nesse sentido, ao acolher o
pedido do autor, o juiz no precisa analisar todos os fundamentos do prprio autor,
mas precisa analisar todos os fundamentos da defesa, ou seja, aqueles que pode-
riam alterar sua deciso, assim como nos casos contrrios 7 Para Mauro Schiavi,
"o Juiz do Trabalho deve enfrentar os argumentos jurdicos invocados capazes de
influir na deciso e que por si s possam direcionar outro resultado da demanda3 ".
Nesse contexto, descreve o C. TST que "no ofende o art. 489, 1, inciso IV do
CPC a deciso que deixar de apreciar questes cujo exame haja ficado prejudicado
em razo da anlise anterior de questo subordinante" (TST-IN D 0 39/2016, art. 15,
III). A nosso juzo, esse entendimento deve ser analisado sob trs aspectos: funda-
mentos independentes, subordinados ou cumulativos.
fundamentos independentes: quando existirem diversos fundamentos,
mas basta um para se chegar concluso pretendida. Nesse caso, incumbe
ao juiz enfrentar cada um dos fundamentos apresentados.
Exemplo: empresa alega que no h equiparao salarial, porque existe qua-
dro de carreira homologado pelo MTE e porque os empregados trabalhavam
em localidades diversas. Nessa hiptese, o juiz dever refutar ambos funda-
mentos para reconhecer a equiparao salarial.
fundamentos subor:dinados: ocorre quando o afastamento do principal
j suficiente para atacar a tese pretendida, no havendo necessidade de
analisar os fundamentos subsidirios (secundrios).
Exemplo: empregado postula reintegrao no emprego porque integrante
da CIPA (1" fundamento), sendo dispensado de forma arbitrria (2" funda-
mento). Reconhecendo o juiz que o trabalhador no integrante da CIPA,
desnecessria a anlise da dispensa arbitrria.
fundamentos cumulativos: so aqueles que devem ser somados para se
chegar concluso defe.ndida. Nesse caso, se o juiz refutar apenas um dos
fundamentos j ser suficiente para afastar a tese pretendida pela parte,
no havendo necessidade de atacar todos os demais fundamentos.
Exemplo: empregado postula reconhecimento do vnculo, sendo negada a
prestao do servio pela empresa. Nessa hiptese, ainda que a inicial tenha

7. Nesse sentido: DlDIER JR., Fredie; BRAGA, Paula Sarno; OLIVEIRA, Raf-ael Alexandrino.
Curso de Direito Processual Civil: Teoria da Prova, Direito Probatrio, Deciso, Precedente,
Coisa Julgada e Tutela Provisria. 1O. ed. Salvador: Editora Juspodivm, 2015, vol. 2. p. 336.
8. SCHIAVI, Mauro. Manual de Direito Processual do Trabalho. 10. ed. De acordo com Novo
CPC. So Paulo: LTr, 2015. p. 798.
-
Captulo ll Pronunciam~-~~o_s_j_u_d;_ci~_s_p_a_ss_;v_e_is _d::_e:_r_:e~c--ur_s_o_ _ _ _ __

apresentado todos os requisitos da relao de emprego (pessoalidade, pessoa

fsica, subordinao, no eventualidade e onerosidade), basta que o juiz afas~
te um dos requisitos para sepultar a tese pretendida pelo autor.
Por fim, destaca-se que o art. 15, IV, da Instruo Normativa n' 39/2016 dis-
pe que o art. 489, P, IV, do NCPC no obriga o juiz ou o Tribunal a enfrentar os
fundamentos jurdicos invocados pela parte, quando j tenham sido ~examinados
na formao dos precedentes obrigatrios ou nos fundamentos determinantes de
enunciado de smula. Exemplificamos:
Empresa pretende demonstrar que, na equiparao salarial em cadeia, o tempo
na funo no superior a 2 anos deve ser em relao ao paradigma remoto e no
ao paradigma imediato. Corno tais argumentos j foram afastados e sedimenta-
dos com a criao da Smula 6, VI, do TST no h necessidade de serem enfren-
tados pelo juiz. Nessa hiptese, incumbe-lhe simplesmente observar os itens V e
V! do art. 489, 1.
V-limitar-se a invocar precedente ou enunciado de smula, sem identificar
seus fundamentos determinantes nem demonstrar que o caso sob julgamento
se ajusta queles fundamentos.
O Novo CPC passou a preconizar a teoria dos precedentes juddais no direi-
to brasileiro, ao determinar que, obrigatoriamente, os juzes devero observar as
decises, smulas e orientaes dispostas no art. 927 do NCPC, o qual aplicvel
subsidiariamente ao processo do trabalho (TST-IN, art. 3, XXIJI).
Ao interpretar o referido artigo, o C. TST, no art. 15 da Instruo Normativa
39/2016, adotou o conceito tcnico de precedente, entendido como deciso judi-
cial. Desse modo, descreveu que, no processo do trabalho, os juzes esto obrigados
a observar os seguintes precedentes:
a) acrdo proferido pelo Supremo Tnbunal Federal ou pelo Tnbunal Superior
do Trabalho em julgamento de recursos repetitivos (CLT, art. 896-B; CPC, art.
1046, 4");
b) entendimento firmado em incidente de resoluo de demandas repetitivas ou
de assuno de competncia;
c) deciso do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucio-
nalidade;
c
d) tese jurdica prevalecente em Tribunal Regional do Trabalho e no conflitan-
te com smula ou orientao jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho
(CLT, art. 896, 6);
e) deciso do plenrio, do rgo especial ou de seo especializada competente
para uniformizar a jurisprudncia do tribunal a que o juiz estiver vinculado ou do
Tribunal Superior do Trabalho.
Alm dos precedentes anteriores, os juzes tambm esto obrigados a observar:
smulas do Supremo Tribunal Federal;
orientao jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho;
smula do TST e;
 smula de Tribunal Regional do Trabalho no conflitante com smula ou
orientao jurisprudencial do TST.
Atente-se para o fato de que os precedentes, as smulas e orientaes para se-
rem obrigatrias devem conter explcita referncia aos fundamentos determinantes
da deciso (ratio decidendi), uma vez que a ratio decidendi que de observncia
obrigatria (TST-IN n' 39/2016, art. 15, I!). Alis, o C. TST entende que nus da
parte identificar os fundamentos determinantes sempre que invocar precedente ou
enunciado de smula (TST-IN n' 39/2016, art. 15, VI).'
Portanto, os precedentes, smulas e orientaes passam a ser considerados
como fonte de direito, de modo que no pode o juiz simplesme11te julgar procedente
um pedido com base em determinada orientao, mas ::;im analisar o caso concreto
e correlacionar os fatos com os fundamentos determinantes da orientao, seguin-
do a mesma ideologia do item I, analisado anteriormente. Exemplo:
Deciso julga procedente o pedido de adicional de transferncia, por se tratar de
transferncia provisria, valendo-se da OJ n 113 da SDI I do TST. Para que a
deciso seja fundamentada o juiz dever identificar no caso concreto os fatos e
fundamentos que demonstram a provisoriedade da transferncia, no bastando a
simples invocao da orientao jurisprudenciaL
Dessa forma, caso a deciso se lmite a aplicar algum dos precedentes elenca-
dos acima, sem que explique as razes de sua incidncia ao caso concreto, no ser
considerada como fundamentada.
Destaca-se que, como visto, a deciso que aplica a tese jurdica firmada em pre-
cedente, no precisa enfrentar os fundamentos j analisados na deciso paradigma,
sendo suficiente, para fins de atendimento das exigncias constantes no art. 489,
1, do CPC, a correlao ftica e jurdica entre o caso concreto e aquele apreciado no
incidente de soluo concentrada (TST-IN n' 39/2016, art. 15, V).
VI- Deixar de seguir enunciado de smula, jurisprudncia ou precedente
invocado pela parte, sem demonstrar a existncia de distino no caso em jul-
gamento ou a superao do entendimento.
Seguindo a mesma linha do item anterior, se a deciso no pode se limitar a
aplicar determinado precedente, smula ou orientao, tambm no poder deixar
de seguir enunciado de smula, jurisprudncia ou precedente invocado pela parte,
sem que demonstre que h distino com o caso em julgamento. Exemplo:
Deciso se limita em no aplicar a Smula 178 do TST, que reconhece o di-
reito jornada reduzida das telefonistas de mesa de empresa que no explo-
ra o servio de telefonia, incidindo analogicamente o art. 227 da CLT. Nesse
caso, o juiz at pode deixar de aplicar a smula, desde que demonstre que o
caso concreto distinto dos fundamentos determinantes da Smula como, por
exemplo, demonstre que a telefonista no trabalhava de forma contnuo, mas
ajudava em outros servios, como portaria, recepo etc. Noutras palavras, no
pode o juiz simplesmente deixar de aplicar a smula, por ter entendimento
pessoal diferente.

9. Para maiores detalhes, vide o captulo de precedentes judiciais.

48
 Por fim, consigna-se que, da mesma forma que na hiptese do inciso V, o C.
TST entende que no caso do inciso V1, do art. 489, 1, do NCPC, nus da parte
demonstrar a existncia de distino no caso em julgamento ou superao do en-
tendimento, sempre que invocar precedente ou enunciado de smula (TST-IN n?
39/2016, art. 15, V1).

1.3. Classificao
A classificao da sentena no encontra pacificao na doutrina, existindo
duas correntes a respeito: a trinria e a quinria.
A doutrina clssica (trinria), classificando a sentena pelo contedo do ato
emanado pelo juiz, entende que existem trs tipologias de sentenas, quais sejam:
meramente declaratria, constitutiva e condenatria, seguindo-se as lies de Lieb-
man.
Por outro lado, a doutrina moderna (quinria) admite existirem cinco tipo-
logias de sentenas, ou seja, alm das trs j enumeradas pela doutrina clssica,
existem ainda as sentenas executivas lato sensu e as sentenas mandamentais. Essa
corrente doutrinria tem como idealizado r Pontes de Miranda.
Conquanto haja divergncia entre as teses anteriores, aparentemente elas podem
ser compatibilizadas, vez que a doutrina clssica classifica a sentena quanto ao seu
contedo, enquanto a doutrina moderna tem como base os efeitos da sentena10 Tan-
to assim que a prpria doutrina trinria reconhece a existncia das senterias exe-
cutiva lato sensu e mandamental, mas como subespcies da sentena condenatria.
Portanto, observa-se que ambas as correntes reconhecem a existncia das sen-
tenas executiva lato sensu e mandamental, seja como subespcie da sentena con-
denatria ou como prpria espcie de sentena.
A propsito, com a criao da fase de cumprimento, por meo da Lei no
11.232/05 e reafirmada no Novo CPC, a teoria quinria perdeu sua fora.
Porm, para fins didticos, passamos a demonstrar o significado de cada uma
delas.
a) sentena meramente declaratria: aquela que declara a existncia, ine-
xistncia ou o modo de ser de uma determinada relao jurdica ou a auten-
ticidade ou falsidade de um documento, conforme disposio do art. 19 do
NCPC.
Consigna-se que todas as sentenas possuem inicialmente um cunho decla-
ratrio, sendo, posteriormente, complementadas com outros efeitos (cons-
titutivo, condenatrio etc.). A propsito, a sentena de improcedncia dos
pedidos sempre ser meramente declaratria.
b) sentena constitutiva: aquela que cria, modifica ou extingue determina-
da relao jurdica.

1O. Para Marinoni, classificao a partir dos meios executivos. MAR\NONl, Luiz Guilherme:
ARENHART, Srgio Cruz; MlT!DlERO, Dnniel. Novo Curso de Processo Civil: tutela dos direitos
mediante procedimento comum, So Paulo: Edit6fa -Revista dos Tribunais, 2015. v.2, p. 462.
49
 Manual dos RECURSOS TRABALHiSTAS: teoria e prtica - !lsson Miessa

c) sentena condenatria: a que objetiva a tutela prestada por meio do

pagamento de quantia certa, especialmente pelo equivalente monetrio ao
valor da Jeso, estando ligada a uma nica forma de execuo direta - a
execuo por expropriao.
d) sentena executiva lato sensu: busca a tutela especfica do direito, sendo
realizada por meios de execuo direta. Est fundada, especialmente, no
art. 536 do NCPC.
e) sentena mandamental: aquela em que o ru (reclamado) forado a
cumprir a ordem judicial, ou seja, h coero do ru a cumprir determinada
ordem, por meio de tcnicas de execuo indireta (por exemplo, astreintes),
tendo como fundamento o art. 537 do NCPC.

1.4. Recorribilidade
A sentena est sujeita a recurso, seja a terminativa, seja a definitiva. Submete-
-se ao recurso ordinrio, na fase de conhecimento, e ao agravo de petio na fase
de execuo.
Tratando-se de rito sumrio, o qual se aplica s demandas no superiores a 2
salrios mnimos, a sentena irrecorrvel, salvo se o recurso versar sobre mat-
ria constitucional (Lei no 5.584/70, art. 2, 4). Desse modo, referida sentena
somente se submente ao recurso extraordinrio dirigido diretamente ao STF (CF,
art. 102, III e Smula 640 do STF). importante destacar, porm, que o E. STF
no tem admitido o recurso extraordinrio diretamente ao STF no rito sumrio,
exigindo o esgotamento da instncia trabalhista, de maneira que apenas as deci-
ses Proferidas pelo TST estariam suscetveis de impugnao pelo recurso extra-
ordinrio11. A propsito, o C. TST j decidiu que, no rito sumrio, ser cabvel a
interposio de recursos trabalhistas (recurso ordinrio, recurso de revista etc.),
limitado ao vis constitucional, alcanando-se o STF aps o esgotamento da seara
trabalhista 12 Cria-se uma modalidade desvirtuada de recurso ordinrio de funda-
mentao vinculada.

2. DECISO INTERLOCUTRIA
O Novo CPC, condizente com a ideologia atual da deciso interlocutria, alte~
rou seu conceito, deixando de consider-la como aquela deciso que simplesmente
resolve questo incidente (art. 162, 2", do CPC/73). Passa a conceitu-la de forma
residual, determinando que ser deciso interlocutria o pronunciamento judicial
de natureza decisria que no seja sentena (art. 203, 2", do NCPC).
Portanto, para se alcanar o conceito de deciso interlocutria, inicialmente,
dever-se- encontrar a definio de sentena, a qual foi definida pelo Novo CPC

11. Ag.Reg. no Recurso extraordinrio 553.683. Ret. Min. Dias Toffo!i. DJe 9.3.2012; REno
638.224/SP- AgR, Segunda Turma, Relator o Ministro Celso de Mello, DJe de 21/6/11; ARE
no 648.279/DF-ED, Primeira Turma, Relatora a Ministra Crmen Lcia, DJe de 19/9/11.
12. TST-RR - 1465-33.2010.5.09.0094. 5" Turma. Rei. Ministro Emmanoet Pereira. OJ
16.12.2011.
 Captulo 11 Pronunciamentos judiciais passveis de recurso
--- ----~ -- ----
como "o pronunciamento por meio do qual o juiz, com fundamento nos arts. 485 e
487, pe fim fase cognitiva do procedimento comum, bem como extingue a exe-
cuo" (art. 203, 1, NCPC). Com efeito, como j anunciamos anteriormente, no
conceito de sentena conjugou-se o contedo da deciso (extino com ou sem re-
soluo do mrito), com o momento em que proferida (pe fim fase cognitiva
ou extingue execuo).
Dessa forma, a deciso que extingue o processo com resoluo do mrito sem
pr fim fase cognitiva deciso interlot.:utria, o que significa que, seja a sentena,
seja a deciso interlocutria podem ser decises de mrito.
A propsito, as decises interlocutrias, em algumas situaes, geram inclusive
coisa julgada, como o caso do julgamento antecipado parcial de mrito 13 .

2.1. Recorribilidade
O art. 893, 1, da CLT veda a impugnao imediata das decises interlocut-
rias. Difere, portanto, do processo civil em que, por vezes, tal deciso ser impug-
nada pelo agravo de instrumento.
Desse modo, referido artigo contempla a irrecorribilidade imediata das deci-
ses interlocutrias no processo do trabalho. Isso no quer dizer que as decises
interlocutrias no sejam recorrveis, mas to somente que sua impugnao no
ocorrer imediatamente, e sim no momento do recurso da deciso definitiva ou
terminativa.
Embora essa seja a regra, o C. TST, na Smula no 214, contemplou trs hipte-
ses de impugnao imediata da deciso interlocutria, a saber:
a) de deciso do Tribunal Regional do Trabalho contrria Smula ou Orien-
tao Jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho;
b) de deciso suscetvel de impugnao mediante recurso para o mesmo Tri-
bunal;
c) de deciso que acolhe alegao de incompetncia territorial, com a remessa
dos autos para Tribunal Regional distinto daquele a que se vincula o juzo
excepcionado, consoante o disposto no art. 799, 2", da CLT.
Os recursos cabveis em tais excees, como regra, so os seguintes: recurso
de revista (item a); agravo interno ou regimental e embargos para a SDI (item b);
recurso ordinrio (item c).
Existe ainda a hiptese de declarao de incompetncia em razo da matria,
com o encaminhamento dos autos a outra Justia (Federal ou Estadual), em que
cabvel o recurso de imediato.
Para que no sejamos repetitivos, remetemos o leitor para o prximo captulo
no tpico "princpio da irrecorribilidade imediata das decises interlocutrias", em
que analisamos detidamente cada uma das excees anunciadas.

13. O C. TST, a nosso ver de forma equivocada, considerou que a deciso que julga de forma
antecipada e parcial o mrito tem natureza desentena (IN n 39/2016, art. 5).
 Cabe destacar que, por entendermos que a deciso de admissibilidade proferida
pelo juzo a quo tem natureza de deciso interlocutria 14, pensamos que a deciso
que tranca o recurso (juzo negativo de admissibilidade), embora seja interlocut-
ria, suscetvel de recurso (agravo de instrumento), por expressa opo legislativa
(CLT, art. 897, "b").
Tambm est suscetvel a recurso (recurso de reviso) a deciso interlocutria
que mantm o valor da causa fixado de ofcio no rito sumrio (Lei n 5.584/70, art.
2", 1").
Por fim, pensamos que est sujeito a recurso a deciso interlocutria que julga
de forma antecipada e parcial o mrito, como analisado no tpico a seguir.
2.1.1. julgamento Antecipado
Como regra, o processo depende da fase instrutria para que possa ser proferi-
da a deciso de mrito. No entanto, em alguns casos dispensa-se a fase instrutria
j permitindo o julgamento do mrito, seja integralmente, seja de forma parcial,

2.1.1.1 julgamento Antecipado Total

Nos termos do art. 355 do NCPC, aplicvel ao processo do trabalho, o juiz julga-
r antecipadamente o pedido, proferindo sentena com resoluo de mrito, quan-
do:
I- no houver necessidade de produo de outras provas;
11- o ru for revel, ocorrendo o efeito material da revelia, isto , presumir-se ver-
dadeiras as alegaes de fato formulados pelo autor.
Nesses casos, como no h necessidade de prosseguimento do processo, o juiz
proferir sentena desde logo, a qual recorrvel por meio de recurso ordinrio.

2.1.1.2.julgamento antecipado parcial do mrito

Pode acontecer de existir cumulao de pedidos em um determinado processo,
verificando-se a possibilidade de julgar alguns deles ou at mesmo parcela deles
antecipadamente.
Desse modo, o julgamento antecipado parcial do mrito corresponde ao jul-
gamento antecipado dos pedidos ou parcela dos pedidos que j estiverem em con-
dies de imediato julgamento ou forem incontroversos, possibilitando inclusive
formao de coisa julgada materiaL Nesses casos, haver o prosseguimento do pro-
cesso apenas para os demais pedidos.
Com efeito, o art. 356 do NCPC estabelece a possibilidade de julgamento an-
tecipado parcial do mrito quando um ou mais dos pedidos formulados ou parcela
deles:
I~ mostrar-se incontroverso;

14. No sentidc do texto, NERY Jr., Nelson. Teoria Geral dos recursos. 7. Ed. So Paulo: Editora
Revista dos Tribunais, 2014. p 245. O prprio E. TST reconheceu tal natureza, ao admitir
o cabimento dos embargos de declarao do juzo a quo de admissibitidade no recurso de
revista e cancelar a OJ n 377 da SOH (TST/IN n 40).
52
 li -estiver em condies de imediato julgamento, ou seja, nos casos em que no
h necessidade de produo de outras provas, bem como as situaes em que o
ru revel e presumem-se verdadeiras as alegaes de fato formuladas pelo autor.
~
O C. TST, no art. 5" da Instruo Normativa n" 39/2016, define que a deciso o
~
que julga parcialmente o mrito tem natureza de sentena, como se verifica in ver- ~
u
o
bis: "'o
~

Art. 5'' Aplicam-se ao Processo do Trabalho as normas do art. 356, 1 a 4, do u

CPC que regem o julgamento antecipado parcial do mrito, cabendo recurso ordi- ew
nrio de imediato da sentena. lJ
ro
No concordamos com o posicionamento do TST quanto natureza da deciso, g
~
uma vez que, embora julgue o mrito, ela no coloca fim fase de conhecimento ou
execuo, tendo, portanto, natureza de deciso interlocutria, nos termos do art. w
r- ,I
203, 2', do NCPC.
"'
Portanto, pensamos que a natureza da deciso que julga parcialmente o mrito
& '
deciso interlocutria e no de sentena como estabelecido pelo C. TST no art. so 'I
I
da IN n' 39/2016. I
I
Todavia, mesmo possuindo natureza de deciso interlocutria, ela dever cum- I
prir os requisitos do art. 832 da CLT, especialmente indicando o valor da condena-
o e das custas para fins recursais 15
Alm disso, essa deciso poder ser recorrvel de imediato por meio de recurso
ordinrio.
Isso porque, no se pode esquecer que a CLT idealizada nos CPC de 1939 e
1973, em que a deciso interlocutria no tinha o condo de ser definitiva. Que-
remos dizer, apenas a sentena era vista como terminativa ou definitiva do feito,
de modo que somente ela poderia ser impugnvel. Com o advento do novo CPC, a
deciso interlocutria pode ser utilizada para julgar definitivamente o feito, como
o caso do julgamento antecipado parcial.
Desse modo, o art. 895, I, da CLT deve ser reinterpretado luz da nova siste~
mtica processual, admitindo-se recurso ordinrio de toda deciso definitiva, seja
sentena, seja deciso interlocutria.
Assim, acreditamos que a deciso interlocutria que julga de forma aritecipada
e parcial o mrito dever ser recorrvel imediatamente por meio de recurso ordin-
rio, passando a ser mais uma exceo a ser includa na Smula no 214 do TST.

2. 1.2. Natureza da deciso que reconhece a incompetncia e recorribiliw

dade
A definio da natureza que reconhece a competncia de suma importncia,
especialmente para se analisar a possibilidade de interposio de recurso.
Sua anlise deve ser feita sob dois enfoques:
incompetncia relativa; e

15. Aparentemente o C. TST deu-the natureza de sentena por este motivo.

53
 Manual dos RECURSOS TRABALHISTAS: teoria e prtica - lisson Miessa

incompetncia absoluta.
A deciso que reconhece a incompetncia relativa ter sempre natureza de de-
ciso interlocutria. Desse modo, como regra, ser irrecorrvel imediatamente, nos
termos do disposto no art. 893, I", da CLT.
Cc;ntudo, o TST, como j visto, traz uma exceo regra, permitindo que, da de-
ciso que acolha a incompetncia territorial, com a remessa dos autos a Tribunal
Regional distinto daquele a que se vincula o juzo excepcionado (Smula n 214,
"c", do TST), caber recurso. Nesse caso, o recurso a ser interposto aquele que
caberia da deciso final como, por exemplo, na Vara do Trabalho, se o juiz reco-
nhecer a incompetncia caber o recurso ordinrio para o TRT de origem.
Exemplo: reclamao traballsta ajuizada em Ribeiro Prero (TRT 15), sendo re-
conhecida a incompetncia do juzo enviando os autos para Belo Horizonte (TRT
3). Nesse caso, cabe recurso ordinrio para o TRT 15.
J nos casos de incompetncia absoluta, para a determinao da natureza da
deciso, dever haver uma distino no tocante ao contedo.
As decises que reconhecerem a incompetncia absoluta para o julgamento de
todos os pedidos possuem natureza de deciso interlocutria, encaminhando-se os
autos ao juzo competente. Embora seja deciso interlocutria, dessa deciso cabe
recurso imediatamente, porque finaliza a instncia trabalhista. o que prev o art.
799, 2', da CLT.
Exemplo: ajuizada reclamao trabalhista na Vara do Trabalho de Vitria versan-
do sobre honorrios contratuais. O juiz reconhece a incompetncia da Justia do
Trabalho enviando para a Justia Comum. Dessa deciso cabe recurso ordinrio.
Agora, nas hipteses em que o juiz do trabalho se considerar incompetente para
o julgamento de determinada matria, mas acreditar que parte dos pedidos de
competncia da justia federal e parte dos pedidos de competncia da justia esta-
dual, dever proferir sentena com extino do processo sem resoluo do mrito,
diante da impossibilidade de desmembramento do feito.
Exemplo: reclamao trabalhista versando sobre contribuies previdencirias
no recolhidas e relao de consumo. O juiz do trabalho ao reconhecer que as
contribuies so de competncia da justia federal e os pedidos da relao de
consumo so de competncia da justia comum, no tendo como fracionar o pro-
cesso, profere sentena, sem a necessidade de encaminhamento dos autos.
Percebe-se que somente nessa ltima hiptese ter natureza de sentena, no
precisando enviar os autos ao juzo competente, de modo que nos demais casos
ter natureza de deciso interlocutria devendo os autos ser encaminhados ao juzo
competente.
Por fim, pode acontecer do juiz do trabalho entender que competente para
apenas parte das matrias veiculadas. Nessa hiptese, se o juiz decide sua incompe-
tncia na sentena com as demais matrias, por bvio, tem natureza de sentena,
cabendo recurso imediatamente. Por outro lado, decidindo antes da sentena, ter
natureza de deciso interlocutria, somente podendo ser impugnado no momento
da deciso final. Nesses dois casos, como no haver desmembramento do proces-
 Captulo 11 Pronunciamentos judiciais passveis de recurso

so, j que parte das matrias ficar na Justia do trabalho, o juiz no dever en-
caminhar :.w juzo competente os autos, extinguindo parcialmente o processo sem
resoluo do mrito, quanto parte que entender ser incompetente.

2.1.3.1mpugnao das decises interlocutrias nas contrarrazes

Na vigncia do CPC/73, as decises interlocutrias proferidas no processo civil i
eram sempre recorrveis, ora pelo agravo de instrumento, ora pelo agravo retido.
O novo CPC exclui o agravo retido, estabelecendo ainda um rol de decises in-
terlocutrias que so recorrveis por meio do agravo de instrumento (art. 1.015).
Desse modo, as decises interlocutrias, que antigamente eram impugnadas pelo
agravo retido, bem como aquelas no includas nas hipteses de cabimento do agravo
de instrumento, passam a ser irrecorrveis imediatamente, sendo impugnadas no mo-
mento da deciso final, como se verifica pelo teor do art. 1.009, 1, in verbis:
1" As questes resolvidas na fase de conhecimento, se a deciso a seu respeito
no comportar agravo de instrumento, no so cobertas pela precluso e devem
ser suscitadas em preliminar de apelao, eventualmente interposta contra a de-
ciso final, ou nas contrarrazes.
Aparentemente esse dispositivo acompanha, ainda que parcialmente, a siste-
mtica trabalhista que obsta a impugnao imediata das decises interlocutrias,
permitindo sua discusso no momento da deciso finaL No entanto, o novel cdigo
traz uma modificao digna de nota: permite a impugnao da deciso interlocut-
ria em contrarrazes do recurso.
A nosso juzo, esse dispositivo tem campo frtil no processo do trabalho pois,
sendo a regra nesse ramo processual a irrecorribilidade das decises interlocut-
rias, tal dispositivo acaba com as controvrsias acerca da forma de impugnao
dessas decises pelo vencedor, de modo que deve ser aplicado supletivamente ao
processo laboral (CLT, art. 769 e 893, 1 '; NCPC, art. 15).
Nesse contexto, o Novo CPC passa a contemplar duas situaes distintas:
o vencido poder apresentar o recurso impugnando a deciso interlocut-
ria e a sentena.
o vencedor, embora no tenha interesse de apresentar recurso da sentena
poder, nas contrarrazes, impugnar a deciso interlocutria que lhe foi
desfavorvel.
A primeira hiptese era a nica preconizada na seara laboral.
O segundo caso, inovador, torna as contrarrazes "instrumento de dois atos jur-
dicos processuais: (a) a resposta apelao da parte adversria; (b) o recurso contra
as decises interlocutrias no agravveis proferidas ao longo do procedimento." 16
Exemplo: em audincia o reclamante pretende ouvir uma testemunha para com-
provar a alegao de horas extras, o que indeferido pelo magistrado, sob o ar-

16. D!D!ER Jr., Fredie; CUNHA, Leonardo Jos Carneiro da. Curso de direito processual civd:
Meios de impugnao s decisesjudcias e processo nos tribunais. 13. ed. Bahia: JusPOD!-
VM, 2016. v. 3, p. 169.
 gumento de que a empresa deveria ter trazido aos autos os cartes de ponto e,
assim no agindo, os fatos so incontroversos, no havendo necessidade de prova
testemunhal. No momento da sentena, o pedido de horas extras julgado pro-
cedente. A empresa interpe recurso ordinrio alegando que no possui mais de
10 empregados e, por isso, no tem a obrigao de anotar a jornada do obreiro.
Nesse caso, permite-se que o reclamante impugne nas contrarrazes a deciso in-
terlocutria que indeferiu a oitiva de sua testemunha, pois sendo conhecido e pro-
vido o recurso ordinrio, no existir prova nos autos a possibilitar a procedncia
de seu pedido, de modo que passar a ter interesse na realizao de tal prova.
Percebe-se que as contrarrazes passam a ter um papel semelhante ao recurso
adesivo, com o objetivo de atacar as decises interlocutrias. Desse modo, semente
sero analisadas as impugnaes das contrarrazes se o recurso principal for co-
nhecido e provido. Dissemos semelhante e no iguais ao recurso adesivo, vez que
possuem as seguintes diferenas:
1) as contrarrazes atacam a deciso interlocutria e o recurso adesivo a sen-
tena;
2) as contrarrazes somente sero analisadas se for provido o recurso princi-
paP7, enquanto no recurso adesivo para ser analisado basta o conhecimento
do recurso principal;
3) o recurso adesivo cabvel, no processo do trabalho, nas hiptese de re~
curso ordinrio, agravo de petio, recurso de revista e embargos no TST
(Smula n 283 do TST). J a contrarrazes adesivas cabem apenas na hi-
ptese de recurso ordinrio. No cabe nem mesmo no agravo de petio,
vez que o art. 1.009, 1",do NCPC expresso em admiti-lo apenas na fase
de conhecimento;
4) o recurso adesivo pressupe sucumbncia recproca, o que no ocorre nas
contrarrazes adesivas;
5) no recurso adesivo a parte poderia recorrer de forma independente, en-
quanto na hiptese do art. 1.009, 1", do NCPC isso no admitido, vez
que no teria interesse recursal 18
Por fim, atente-se para o fato de que, ocorrendo a impugnao da deciso in-
terlocutria nas contrarrazes, necessrio conceder parte contrria prazo para
se manifestar, devendo ser concedido no processo do trabalho o prazo de 8 dias
(NCPC, art. 1.009, 2', adequado sistemtica dos prazos dos recursos trabalhis-
tas). Noutras palavras, nesse caso, teremos contrarrazes de contrarrazes.

J.ACRDO
Acrdo o "julgamento colegiado proferido pelos tribunais" (NCPC, art. 204).

17. NEVES, Daniel Amo rim Assumpo. Manual de direito processual civil. Volume nico. 8.; edi~
o. Salvador: Editora JusPODIVM, 2016. p. 1545.
18. DIDIER Jr., Fredie; CUNHA: Leonardo Jos Carneiro da. Curso de direito processual civil:
Meios de impugnao s decises judiciais e processo nos tribunais. 13. ed. Bahia: JusPODI-
VM, 2016. v. 3, p. 170.
56
 Na denominao do acrdo verifica-se to somente a indicao do local e do
rgo em que foi proferida a deciso, no se preocupando com seu contedo. Desse
modo, sendo deciso colegiada proferida pelo tribunal, ser acrdo.
Isso significa que, quanto ao contedo, o acrdo poder ter natureza de sen-
tena ou de deciso interlocutria.
interessante notar que da ndole do tribunal a deciso colegiada. Tanto
assim que 8S decises "so sempre precedidas da expresso acordam, representan-
do, assim,<-~ vontade de todos ou da maioria dos membros da corte" 19 No entanto,
o ordenamento permite o julgamento monocrtico pelo relator (NCPC, art. 932),
sendo esta deciso denominada, simplesmente, de deciso monocrtica.

3.1. Recorribilidade
Como visto, o acrdo pode ter contedo de sentena ou deciso interlocutria.
No primeiro caso, recorrvel. No segundo, como regra, no caber recurso, salvo
na hiptese de deciso do Tribunal Regional do Trabalho contrria Smula ou
Orientao Jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho (Smula 214, a, do
TST), bem como na hiptese de acolher incompetnCia absoluta finalizando a juris-
dio trabalhista (CLT, art. 799, 2").
No que tange deciso monocrtica, com o objetivo de manter a ndole colegia-
da do tribunal, ela se submete ao agravo interno ou regimental (NCPC, art. 1021;
CLT, art. 894, 4"; Smula 214, b, do TST), tenha contedo de sentena ou de
deciso interlocutria.

4.DESPACHO
O conceito de despacho definido por excluso. Noutros termos, a deciso que
no sentena ou deciso interlocutria ser um despacho.
Portanto, nos termos do art. 203, 3, do NCPC "so despachos todos os demais
pronunciamentos do juiz praticados no processo, de ofcio ou a requerimento da
parte".
Ademais, "os atos meramente ordinatrios, como a juntada e a vista obriga-
tria, independem de despacho, devendo ser praticados de ofcio pelo servidor e
revistos pelo juiz quando necessrio" (NCPC, art. 203, 4").
Com efeito, trata-se de pronunciamento judicial destitudo de contedo deci
srio.

4.1. Recorribilidade
Considerando que o despacho no tem contedo decisrio, ele irrecorrvel
(NCPC, art. 1.001).

19. BEBBER, Jlio Csar. Recursos no processo do trabalho. 2. ed. So Paulo: LTr, 2009. p. 58.
57
 Captulo 111
PRINCPIOS RECURSAIS

I. PRINCPIO DO DUPLO GRAU DE JURISDIO

O princpio do duplo grau de jurisdio consiste na possibilidade de reexame da
deciso, buscando outra opinio sobre a deciso da causa.
H divergncia na doutrina acerca de tal princpio ser garantia constitucional
ou infraconstitucional.
Essa divergncia existe porque a Constituio Federal de 1988 estabeleceu
como direito fundamental dos litigantes "o contraditrio e ampla defesa, com os
meios e recursos a ela inerentes" (art. 5, LV).
Da anlise desse dispositivo, alguns julgados e doutrinadores passaram a en-
tender que a Constituio Federal previa o direito ao duplo grau de jurisdio, de
modo que a norma infraconstitucional no poderia restringi-lo, corno o caso do
rito sumrio (art. 2", 4", da Lei 5.584/70)
Por outro lado, a tese majoritria, qual nos filiamos, defende que a Constitui-
o Federal no reconheceu o duplo grau de jurisdio como garantia ou princpio
constitucional, colocando-o como regra de organizao judiciria.
Isso ocorre porque o dispositivo constitucional supramencionado utilizou-se da
expresso "recursos" no em sentido tcnico, mas como garantia dos princpios do
contraditrio e da ampla defesa, que podem ser exercidos em uma nica instncia.
No se confunde, portanto, com o princpio do duplo grau de jurisdio, que dis-
ciplinado pela legislao ordinria, podendo inclusive ser afastado ou mitigado em
casos especficos como, por exemplo, no art. 1.013, 3, do NCPC .

2. PRINCPIO DA TAXATIVIDADE (TIPICIDADE)

O princpio da taxatividade, tambm chamado de tipicidade, impe que somen-
te sero considerados recursos aqueles descritos na legislao federal. "Somente a
lei federal pode criar, extinguir ou modificar recursos, uma vez que da Unio a
competncia privativa para legislar sobre a matria processual (CF, 22, I). " 1
A lei federal, portanto, prev, de forma exaustiva (numerus clausus), os recur-
sos cabveis.

1. BEBBER, Jlio Csar. Recursos no processo do trabalho. 2. ed. So Paulo: LTr, 2009. p. 207.
<O
,.
 3. PRINCPIO DA UNIRRECORRIBILIDADE (SINGULARIDADE)
O princpio da unirrecorribilidade (singularidade) significa que cada deciso
somente admite uma espcie recursal. H um recurso para cada caso. Veda-se, pois,
a interposio simultnea de mais de urna espcie de recurso da mesma deciso.
Temos, porm, algumas excees a seguir elencadas:
No processo civil, admite-se a interposio simultnea de recurso especial
e recurso extraordinrio, quando a deciso regional tiver, respectivamente,
violao legal e constitucional, nos termos do art. 1.031 do NCPC;
No processo do trabalho, admite-se a interposio simultnea de embargos
para a SDI (divergncia) e recurso extraordinrio ao STF, da deciso profe-
rida na Turma do TST.

4. PRINCPIO DA CONSUMAO
O princpio da consumao declina que, uma vez interposto o recurso, ele,no
poder ser repetido ou alterado. Trata-se da precluso consumativa, de modo que,
interposto o recurso, o ato est consumado, no se admitindo, novamente, a reali-
zao desse ato processual (recurso) 2 .
interessante observar que, no art. 809 do CPC, de 1939, admitia-se a variabili-
dade dos recursos, desde que dentro do prazo recursaL Noutras palavras, dentro do
prazo recursal, a parte poderia variar, interpondo, por exemplo, outro no lugar. No re-
gime do CPC de 1973 no se admite a variabilidade, aplicando-se, assim, a precluso
consumativa. Com o advento do Novo CPC, surge divergncia acerca da possibilidade
de variar o recurso dentro do prazo legal, ante o disposto no art. 223, caput, in verbis:
Art. 223. Decorrido o prazo, extingue-se o direito de praticar ou de emendar o
ato processual, independentemente de declarao judicial, ficando assegurado,
porm, parte provar que no o realizou por justa causa.
Para uns, esse dispositivo possibilita a emenda do ato processual j praticado,
desde que dentro do prazo, ou seja, "enquanto no exaurido o prazo previsto na lei
para a interposio do recurso, deve-se admitir sua emenda"3 , atenuando assim a
precluso consumativa.
Para outros, os quais nos parece estar a razo, referido dispositivo est relacio-
nado emenda especfica admitida em alguns casos como, por exemplo, a emenda
inicial. Assim, decorrido o prazo da emenda extingue-se o direito de pratic-la.
No tem, portanto, relao com a possibilidade de variar ou complementar o recurM
so j interposto.

2. Parte da doutrina faz uma diferena entre os princpios da complementariedade e da

consumao. O primeiro estaria ligado complementao de um recurso j interposto,
enquanto o segundo probe que, j interposto o recurso, ele seja substitudo por otro,
ainda que dentro do prazo recursaL NEVES, Daniel Amorim Assumpo. Manual de direito
aa
processual civil. Volume nico. edio. Salvador: Editora JusPOO!VM, 201 6. p. 1500.
3. MEDINA, Jos Miguel Garcia. Novo Cdigo de Processo Civil Comentado: com remisses e
notas comparativas ao CPC/1913. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 201 S. p. 1.373.
60
 1\tente~se, porm, para o fato de que, havendo interposio de embargos de decla-
rao por apenas uma das partes, no momento em que a outra j interps, por exemplo,
o recurso ordinrio, ocorrendo modificao da deciso judicial, deve ser concedido
parte que j tinha interposto o recurso ordinrio a possibilidade de complement~ lo,
no prazo de 8 dias', limitado ao objeto modificado na deciso (NCPC, art. 1.024, 4').

5. PRINCPIO DA FUNGIBILIDADE (CONVERSIBILIDADE)

F'Jngvel aqt1 ilo que pode ser substitudo por outro da mesma espcie, quali-
dade e quantidade'. O princpio da fungibilidade , portanto, a possibilidade de se
admitir um recurso pelo outro.
=-~-ata-se de uma verdadeira exceo ao pressuposto de admissibilidade recur-
sal, qual seja, de cabimento do recurso, razo pela qual deve ser admitido em casos
excepcionais. Assim, para sua aplicao, so exigidos os seguintes requisitos:
1) dvida objetiva;
2) inexistncia de erro grosseiro;
3) observncia do prazo do recurso correto (teoria do prazo menor).
O primeiro requisito ocorre quando h dvida fundada acerca de qual recurso
cabvel para o ato a ser impugnado, de modo que a dvida subjetiva de quem vai
interpor o recurso (em regra, do patrono da parte) incapaz de preencher esse re-
quisito. Assim, trs fatores podem dar ensejo a essa dvida objetiva:
a) a lei confunde a natureza da deciso;
b) doutrina e jurisprudncia divergem a respeito do recurso cabvel;
c) o juiz profere uma espcie de deciso no lugar de outra. 6
O segundo requisito, erro grosseiro, consiste na interposio de um recurso
manifestamente ilegal, ou seja, aquele que interps o recurso no possui nenhuma
dvida sobre o recurso interposto, faltando-lhe, contudo, conhecimento jurdico.
Ocorre, portanto, quando a lei expressamente estabelece a forma de impugnao
da deciso, mas o recorrente no observa o comando legal.
Por fim, o terceiro requisito impe que o recurso seja interposto no prazo do
recurso correto, a fim de que aquele que interps o recurso no se beneficie de um
prazo maior do que o admitido. De um modo geral, o recorrente dever se valer do
prazo menor (teoria do prazo menor) para ajuizar seu recurso, sob pena de ser ca-
racterizada sua m-f, e no se admitir a incidncia da fungibilidade. Embora esse
requisito seja criticado por parte da doutrina, pois presume a m-f e impe que a
parte interponha o recurso observando o prazo de outro recurso que ela no admite
como correto, ele perde utilidade prtica no processo do trabalho, que os prazos

4. E no i 5 dias como descrito no CPC, em razo da padronizao dos prazos dos recursos
trabalhistas em 8 dias.
5. Art. 85 do CC/02.
6. NERY Jr., Nelson apud NEVES, Daniel Amorim Assumpo. Manual de direito processual
civil. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense; So Pauio:,Mtodo, 201 O. p. 560.
61
 Manual dos RECURSOS TRABALHISTAS: teona e ptLKO - lisson Miessa

recursais so unificados em 8- dias, bem como no processo civil, em que os prazos fo-
ram unificados em 15 dias. Sua relevncia fica restrita aos embargos de declarao.
A respeito do princpio da fungibilidade importante ter conhecimento do en-
tendimento consolidado do C. TST, como se verifica a seguir:
Smula 0 421 do TST. Embargos de Declarao. Cabimento. Deciso monocr-
tica do re:ator calcada no art. 932 do CPC de 2015. Art. 557 do CPC de 1973.
I ~ Cabem embargos de declarao da decis::> monocrtica do relator prevista
no art. 932 do CPC de 2015 (art. 557 do CPC de 1973), se a parte pretende to
somente juzo integrativo retificador da deciso e, no, modificao do julgado.
H ~ Se a parte postular a reviso no mrito da deciso monocrtica, cumpre ao
relator converter os embargos de declarao em agravo, em face dos princpios
da fungbilidade e celeridade processual, submetendo-o ao pronunciamento do
Colegiado, aps a intimao do recorrente para, no prazo de 5 (cinco) dias, com-
plementar as razes recursais, de modo a ajust-las s exigncias do art. 1.021,
F, do CPC de 2015.
OJ no 69 da SDI ~ II do TST. Fungibilidade recursal. Indeferimento liminar de
ao rescisria ou mandado de segurana. Recurso para o TST. Recebimento
como agravo regimental e devoluo dos autos ao TRT
Recurso ordinrio interposto contra despacho monocrtico indeferitrio da peti-
o inicial de ao rescisria ou de mandado de segurana pode, pelo princpio
de fungibilidade recursal, ser recebido como agravo regimentaL Hiptese de no
conhecimento do recurso pelo TST e devoluo dos autos ao TRT, para que apre-
cie o apelo como agravo regimental.
OJ n 412 da SDI ~I do TST. Agravo interno ou agravo regimentaL Interposio
em face de deciso colegiada. No cabimento. Erro grosseiro. Inaplicabilidade do
princpio da fungibilidade recursal
incabvel agravo interno (art. 1.021 do CPC de 2015, art. 557, 1, do CPC de
1973) ou agravo regimental (art. 235 do RITST) contra deciso proferida por
rgo colegiado. Tais recursos destinam-se, exclusivamente, a impugnar deciso
monocrtica nas hipteses previstas. Inaplicvel, no caso, o princpio da fungibi-
lidade ante a configurao de erro grosseiro.
OJ no 152 da SDI- II do TST. Ao rescisria e mandado de segurana. Recurso de
revista de acrdo regional que julga ao rescisria ou mandado de segurana. Prin-
cpio da fungibilidade. Inaplicabilidade. Erro grosseiro na interposio do recurso.
A interposio de recurso de revista de deciso definitiva de Tribunal Regional do
Trabalho em ao rescisria ou em mandado de segurana, com fundamento em
violao legal e divergncia jurisprudencial e remisso expressa ao art. 896 da
CLT, configura erro grosseiro, insuscetvel de autorizar o seu recebimento como
recurso ordinrio, em face do disposto no art. 895, "b", da CLT.

6. PRINCPIO DA DIALETICIDADE
O princpio da dialeticidade declina que o recorrente deve motivar suas razes
recursais.
Nesse contexto, declina o art. 1.010 do NCPC o que segue:
Art. 1.010. A apelao, interposta por petio dirigida ao juzo de primeiro grau,
conter:
 Captulo UI Princpios recursais

I- os nomes e a qualificao das partes;

II- a exposio do fato e do direito;
III- as razes do pedido de reforma ou de decretao de nulidade;
N-o pedido de nova deciso. (grifo nosso)
Analisando o referido dispositivo, possvel extrair que o legislador trouxe para
a fase recursal a mesma sistemtica da petio inicial, pois, mutatis mutandis, exi-
giu que o recurso contenha as partes, a causa de pedir (fundamentos de fato e de
direito) e o pedido.
Especificamente quanto aos incisos II e III, o ordenamento imps que o recor-
rente apresente os fundamentos de fato e de direito que demonstram sua insurgn-
cia contra a deciso impugnada, descrevendo os motivos que a deciso dever ser
anulada (erro; in procedendo) ou reformada (errar in iudicando). Isso ocorre porque
"sem explicar os motivos da impugnao, o Tribunal no tem sobre o que decidir e a
parte contrria no ter de que se defender. Por isso que todo pedido, seja inicial
seja recursal, sempre apreciado, discutido e solucionado a partir da causa de pedir
(isto , de sua motivao)" 7
Trata-se do denominado princpio da dialeticidade capaz de garantir parte
contrria a possibilidade de defender-se dos motivos apresentados pelo recorrente,
podendo, assim, oferecer suas contrarrazes. Alm disso, legitima~se tal exigncia,
especialmente quanto ao pedido, pois o princpio da devolutividade, em sua ex-
tenso, declina que o Tribunal somente pode se manifestar acerca do que lhe foi
apresentado, ou seja, a respeito do objeto impugnado, segundo a regra do tantum
devolutum quantum appelatum.
Com efeito, a fundamentao e o pedido recursal permitem ao recorrido a ela-
borao das contrarrazes e limitam a atuao do Tribunal ad quem, o que, a nosso
juzo, deve incidir em todos os recursos trabalhistas.
Ocorre, no entanto, que, no processo do trabalho, o art. 899 da CLT estabelece
que os recursos podem ser interpostos por meio de simples petio, o que levou
parte da doutrina e da jurisprudncia a afastar as exigncias do art. 1.010 do NCPC'
na seara trabalhista, isto , no processo do trabalho no haveria necessidade de
fundamentao para recorrer.
Contudo, ao menos quanto aos recursos de natureza extraordinria que exigem
pressupostos especficos como, por exemplo, o prequestionamento e a demonstra-
o de divergncia jurisprudencial, a doutrina no admite a aplicao do art. 899
da CLT, de modo que, nesses recursos, as partes devem apresentar detalhadamente
os fundamentos que embasam a pretenso recursal9

7. THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil: Teoria geral do direto
processual civil e processo de conhecimento. 46. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2007. p. 637.
8. Antigo art. 514 do CPC/73.
9. TEIXEIRA FILHO, Manoel Antnio. Sistema dos recursos trabalhistas. 1O. ed. So Paulo: Ltr,
2003. p. 1ll2. SCHIAVI, Mauro. Manual de direito processual do trabalho. 2. ed. So Paulo:
LTr, 2009. p. 675.
 o que entendeu o Tribunal Superior do Trabalho no item I da Smula n' 422
in verbis:
Smula no 422 do TST. Recurso. Fundamento Ausente ou Deficiente. No Co-
nhecimento
I- No se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razes
do recorrente no impugnam os fundamentos de;. deciso recorrida, nos termos
em que proferida. (..,)
Esse entendimento se justifica porque, em regra, o recurso interposto no TST
o recurso de revista, que tem natureza extraordinria e fundamentao vinculada,
exigindo, portanto, motivao exaustiva e especfica. A propsito, o art. 896, 1 -A,
II e III, da CLT passa a prever, expressamente, que nus da parte recorrente:
li - indicar, de forma explcita e fundamentada, contrariedade a dispositivo de
lei, smula ou orientao jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho que
conflite com a deciso regional;
III ~expor as razes do pedido de reforma, impugnando todos os fundamentos ju-
rdicos da deciso recorrida, inclusive mediante demonstrao analtica de' cada
dispositivo de lei, da Constituio Federal, de smula ou orientao jurispruden-
cial cuja contrariedade aponte.
Portanto, o referido dispositivo sepulta qualquer discusso quanto ao recurso
de revista, exigindo a motivao exaustiva e especfica.
Registra-se que, no item em comentrio, o C. TST no limitou a exigncia da fun-
damentao exaustiva e especfica ao recurso de revista, admitindo sua incidncia em
todos os recursos interpostos no TST. Com efeito, extrai-se que, mesmo na hiptese
de recurso ordinrio ao TST (nos processos de competncia originria do TRT) ser
exigida a apresentao de motivao exaustiva do recurso. Isso decorre inclusive da
origem desta smula que deriva da converso da OJ n 90 da SDI-IP0 , ou seja, proce-
deu do julgamento de recurso ordinrio pelo TST, em ao de competncia originria
do TRT. Ademais, ao que parece, o C.TST utilizou-se da mesma ideologia que o fez
afastar o jus postulandi nos recursos de competncia do TST (Smula n 425 do TSD.
Atente-se,- porm, que a exigncia de motivao "no se aplica em relao mo-
tivao secundria e impertinente, consubstanciada em despacho de admissibilida-
de de recurso ou em deciso monocrtica" (Smula n' 422, li, do TST). Exemplo:
O art. 482, d, da CLT estabelece que h justa causa quando houver "condenao
criminal do empregado, passada em julgado, caso no tenha havido suspenso da
execuo da pena". Suponhamos que, em determinado processo, discute-se a apli-
cao desse dispositivo ao dirigente sindical, entendendo o Tribunal Regional do
Trabalho, em grau de recurso ordinrio, pela sua incidncia. Inconformado, o diri-
gente interpe recurso de revista, com base no art. 896, "a" e "c", alegando violao

10. OJ 90 da SDHI. RECURSO ORDINRIO. APELO QUE NO ATACA OS FUNDAMENTOS DA

DECISO RECORRIDA. NO CONHECIMENTO. ART. S14, 11, DO CPC (cancelada em decor
rnda da sua converso na Smula n 422) - DJ 22.08.2005. No se conhece de recurso
ordinrio para o TST, pela ausncia do requisito de admissibilidade inscrito no art. 514, 11,
do CPC, quando as razes do recorrente no impugnam os fundamentos da deciso recor-
rida, nos termos em que fora proposta.
64
 dos arts. 1", IV, 5,X, e 8, III, da Constituio Federal e482, ''d", e 513 da CLT, bem
como apresenta divergncia jurisprudencial. Em juizo de admissibilidade proferido
pelo Vice-Presidente do TRT, dene.;a-se seguimento ao recurso de revista, sob a ale-
gJo de que no ficou demonstrada a divergncia jurisprudencial e a violao dos
&>positivos invocados, aludind que o recurso pretende o reexame de fatos e pro-
vas, o que no admitido no recurso de revista, por forada Smula no 126 do TST.
O dirigente interpe agravo de instrumento para destrancar o recurso de revista. Na
fundamentao do agravo, reitera os argumentos das violaes dos arts. 1, N, 5,
X. e 8", III, da Co~1stituio Federal e 482, "d", e 513 da CLT, nada versando sobre
a ufensa da Smula 126 do TST. Nesse caso, o C. TST entende que a invocao, na
de-:iso de inadmissibilidade exarada pelo TRT, do bice da Smula n 126 do TST,
no , por si s, suficiente para afastar o conhecimento do recurso de revista, na me-
dida em que recorrente reiterou, em suas razes de agravo de instrumento, matria
esLritamentejurdica, qual seja, a impossibilidade de aplicao do conceito contido
no artigo 482, "d", da CLT ao empregado dirigente sindical. Desse modo, a invoca-
o de violao do art. 482, "d", da CLT a motivao principal, enquanto a aplica~
3o equivocada da Smula no 126 do TST motivao secundria e mpertinente 11

6.1. Princpio da dialeticidade no recurso ordinrio

O C. TST no item III da Smula n 422 estabelece que:
Smula no 422 do TST. Recurso. Fundamento Ausente ou Deficiente. No Co-
nhecimento
I- No se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razes
du recorrente no impugnam os fundamentos da deciso recorrida, nos termos
em que proferida.
( )
Ili Inaplicvel a exigncia do item I relativamente ao recurso ordinrio da com-
petncia de Tribunal Regional do Trabalho, exceto em caso de recurso cuja moti-
vao inteiramente dissociada dos fundamentos da sentena.
Conforme j anunciado anteriormente, o art. 899 da CLT estabelece que os re~
cursos podem ser interpostos por meio de simples petio, o que levou parte da
doutrina e da jurisprudncia a afastar a necessidade de fundamentao dos recur-
sos de natureza ordinria, deixando de aplicar o art. 1.010 do NCPC 12 e, consequen-
temente, o princpio da dialeticidade, como se verifica pela smula do TRT da 18"
Regio a seguir transcrita:
Smula no 28 do TRT da 18" Regio - Processo do Trabalho. Recurso para o
Segundo grau. Fundamentos de fato e de direito. Inexigibilidade.
No processo do trabalho os recursos para o segundo grau so interpostos por sim-
ples petio (CLT, art. 899) e por isso no exigvel o requisito de admissibilidade
inscrito no art. 514, li do CPC (CLT, art. 769).
Desse modo, em uma anlise menos detalhada do item III da Smula n 422 do
TST, pode-se chegar concluso de que, nos recursos ordinrios de competncia
dos TRTs, no h necessidade de motivao.

11. Fatos extrados da deciso proferida nos autos TST-AIRR-139400-79.2009.5.15.0128. Rel.

Min. Renato de Lacerda Paiva. DEJT 15.8.2014/J~7.~.2014. Deciso unnime
12. CPC/73, art. 514.
65
 .'11anual dos RECURSOS TRABALHISTAS: cearia e prtico - lisson Miessa
---
No nos parece, porm, que essa seja a melhor interpretao.
Como dito, o art. 1.010 do NCPC tem como objetivo levar para a fase recursal a
mesma sistemtica da petio inicial, pois, mutatis mutandis, exigiu que o recurso
contenha as partes, a causa de pedir (fundamentos de fato e de direito) e o pedido.
No processo do traba~_ho, sabido que a petio inicial exige apenas uma breve
exposio dos fatos (CLT; art. 840), ante o princpio da simplicdade que permeia
neste ramo processual. Essa simplicidade da petio inicial trabalhista tambm de-
ver ser transportada para a fase recursaL
Queremos dizer, o art. 319 do NCPC est para o art. 1.010 do NCPC, assim
como o art. 840 est para o art. 899, ambos da CLT.
Com efeito, da mesma forma que a petio inicial trabalhista exige a causa de
pedir simplificada (breve exposio dos fatos), no recurso ordinrio impe-se a mo-
tivao simples. Isso no significa que tais recursos no precisem de motivao, sob
pena de se i-;npedir a delimitao da extenso do efeito devolutivo, inviabilizando a
atuao legtima do Tribunal e o efetivo contraditrio pelo recorrido.
Tanto assim que o E. TST, no referido item sumular, apenas afastou a necessi-
dade de fundamentao exaustiva nos recursos ordinrios interpostos no Tribunal
Regional do Trabalho. Dissemos fundamentao exaustiva, porque o TST no eli-
minou a exigncia de motivao desses recursos, vez que diferenciou recursos sem
motivao (ou motivao totalmente dissociada da sentena 13 ) de recursos com
motivao simplificada.
Ora, se o TST declina que o recurso no pode ter motivao dissociada da sen~
tena, a contrrio sensu est exigindo que exista motivao e que ela esteja relacio-
nada aos fundamentos da sentena.
E isso se justifica porque qualquer recurso deve ter motivao pertinente, a
qual impe que o recurso guarde "simetria com a deciso impugnada, ou seja, quan-
do o recorrente articula contra os argumentos do ato impugnado'' 14
Portanto, conclui-se que o recurso ordinrio de competncia do TRT deve ter
motivao, embora simples, que esteja relacionada com os fundamentados da sen-
tena, sob pena de no ser conhecido por ausncia do pressuposto extrnseco da
regularidade formal.
Essa concluso, porm, exige duas observaes.
Primeira: a motivao simples no impede que a parte apenas reproduz& as ra-
zes da inicial ou da contestao no recurso, desde que estejam relacionadas de-
ciso impugnada. "O que se deve ter presente, que uma vez possibilitada a exata

13. "Situao que se assemelha ausncia de fundamentao aquela em que as razes so

inteiramente dissociadas do caso concreto. As razes devem ser pertinentes e dizer res-
peito aos fundamentos da deciso, ou a outro fato que justifique a modificao de\a. Se
as razes forem completamente diversas do objeto litigioso, no h como se admitir o
recurso". JORGE, Flvio Chefm. Teoria geral dos recursos cveis. 7. ed. rev., atuaL e ampl.
So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2015. p. 207.
14. BEBBER, Jlio Csar. Recursos no processo do trabalho. 4. ed. So Paulo: LTr, 2014. p. 134.
 Captulo !li Principias recursais
---------------------
compreenso da demanda e as razes pelas quais a deciso merece ser reformada,
preenchido estar o requisito referente fundamentao. (. .. ) O que no se pode
admitir que o recorrente limite-se a dizer, por exemplo, que a deciso merece ser
reformada pelas razes constantes da petio inicial, e no transcreva os trechos da
inicial, que servem para demonstrar os fatos e fundamentos jurdicos da demanda
e o erro da deciso em no acolh-lo''.
Segunda: a exigncia de motivao no impe que todas questes suscitadas
e discutidas no processo, bem como todos os fundamentos da inicial ou de defesa
sejam levantados no recurso, j que, definida a extenso do efeito devolutivo, a
profundidade desse efeito recursal tem o condo de lev-los ao tribunal, ainda que
no tenham sido solucionados 15 Em suma, a motivao desse recurso est ligada
extenso do efeito devolutivo e possibilidade de exerccio efetivo do contradit-
rio, no tendo relab.o com a profundidade do efeito devolutivo.

7. PRINCPIO DA VOLUNTARIEDADE
O princpio da voluntariedade decorre do princpio dispositivo, o qual impe a
provocao da parte para que o Judicirio possa se manifestar. Isso ocorre porque
o recurso manifestao do poder de ao, dependendo, portanto, de provocao.
Disso resulta que o reexame necessrio no recurso, pois independe de ma-
nifestao, ocorrendo automaticamente. Trata-se, pois, de condio de eficcia da
sentena.

8. PRINCPIO DA PROIBIO DA REFORMATIO IN PEJUS

O princpio da proibio da reformatio in pejus impede que seja piorada a situa-
o do recorrente no julgamento do recurso.
Ele no atinge, porm, as matrias de ordem pblica que podem ser conhecidas
de ofcio pelo tribunal, ainda que em prejuzo do recorrente.
Por outro lado, embora no seja recurso, aplica-se tal princpio ao reexame ne-
cessrio, como se depreende da Smula no 45 do STJ16

9. PRINCPIO DA IRRECORRIBILIDADE IMEDIATA DAS DECISES

INTERLOCUTRIAS
Os atos do juiz podem ser classificados em: sentenas, decises interlocutrias
e despachos.
Deciso interlocutria todo pronunciamento judicial de natureza decisria
que no se enquadre no conceito de sentena (NCPC, art. 203, 2). Trata-se, pois,
de conceito residual, pressupondo inicialmente ter conhecimento do conceito de

15. Para aprofundar no estudo do efeito devolutivo, vide os comentrios da Smula n 393 do
TST
16. Smula n 45 do STJ: "Reexame Necessrio- Agravar Condenao - Fazenda Pblica.
No reexame necessrio, defeso, ao Tribunal, agravar a condenao imposta Fazenda
Pblica".
 sentena, a qual definida pelo Novo CPC como "o pronunciamento por meio do
qual o juiz, com fundamento nos arts. 485 e 487, pe fim fase cognitiva do prece~
dimento comum, bem como extingue a execuo" (art. 203, 1, NCPC).
Ponanto, quando a deciso no cumular os dois requisitos para ser enquadrada
como sentena (pronunciamento com ou sem resoluo do mrito+ pe fim fase
cogniti\a ou extingue a execuo) ser deciso interlocutria.
No processo civil, em diversas ocasies a deciso interlocmria submetida ao
agravo de instrumento (NCPC, art. 1.015, 354, pargrafo nico, 356, 5', 1.037,
13, I etc.).
Por sua vez, no processo do trabalho, com o intuito de alcanar, de forma mais
clere e efetiva, a resoluo da pretenso colocada em juzo, a CLT, em seu c._rt. 893,
1, estabeleceu que as decises interlocutrias so irrecorrveis de imediato 17
O princpio em comento, no entanto, no significa que as decises interlocu-
trias jamais podero ser impugnadas ou analisadas por outro julgador, mas to
I somente que essa verificao ou impugnao ser diferida, ou seja, ser levantada
na ocasio do recurso da deciso que resolve ou no o mrito.

I
Conquanto o art. 893, 1, da CLT no faa nenhuma ressalva, importante
observar que o Tribunal Superior do Trabalho, por meio da Smula 11 214, criou
trs excees que admitem o recurso imediato das decises interlocutrias:
a) de Tribunal Regional do Trabalho contrria Smula ou Orientao
Jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho.
Essa exceo d nfase s smulas e orientaes jurisprudenciais do TST.
Trata-se de restrio que afasta no caso concreto um princpio calcado na cele-
ridade (princpio da irrecorribilidade das decises interlocutrias), para aplicar
a uniformizao da jurisprudncia, que tambm tem na sua base a celeridade. O
que se busca, portanto, a preservao do princpio da celeridade processual,
entregando-se ao jurisdicionado, de forma mais clere e efetiva, o bem da vida a
que tem direito.
Dessa forma, somente ter cabimento tal exceo se a impugnao imediata da
deciso interlocutria estiver realmente calcada no princpio da celeridade, como
pode ocorrer nos acrdos que, decidindo contrariamente s smulas e orientaes
jurisprudenciais, anulam a deciso a quo, devolvendo os autos vara de origem.
Isso ocorre porque, nesses casos, se no admitida a impugnao imediata, o
processo retornaria ao juzo de primeiro grau e, em seguida, voltaria ao Tribunal
Regional, sendo posteriormente encaminhado ao Tribunal Superior do Trabalho,
via recurso de revista, por estar a deciso em confronto com smula ou orienta-
o de jurisprudencial do TST (art. 896, "a", da CLT). Assim, para encurtar esse
caminho e tutelar de forma mais eficaz o jurisdicionado, admite-se o recurso de
imediato. Exemplo:

17. O c. TST reafirmou a aplicao da irrecorribilidade imediata das decises interlocutrias

no processo trabalhista no art. 1, 1, da IN n 39/2016, ao declinar que referido princpio
dever ser observado na aplicao supletiva ejou subsidiria do NCPC seara trabalhista.
68

l
 A semer.a de 1o grau reconhece que a alterao do regime celetista para o esta-
tutrio extingue o contrato de trabalho, invocando a prescrio bienal, em conso-
nncia com o entendimento da Smula n 382 dO TST. Em grau recursal, o Tribu-
nal Regional do Trabalho anula a deciso a quo entendendo que tal alterao no
extingu'' o contrato de trabalho, no havendo, por consequncia, a aplicao da
prescric\o bienal, determinando, assim, o retorno dos autos ao juzo de origem
parajul:-;ar o mrito. A deciso interlocutria do TRT est, portanto, contrariando
o entendimento da Smula n 382 do TST. Dessa forma, se o processo retornasse
ao juv, de origem, es'"e poderia julgar o mrito, que seria novamente recorrido
ao TRT e, em seguda,:chegaria ao TST, por meio do recurso de revista, com fun-
damenu na violao de Smula do TST (a'rt. 896, "a", da CLT). Com efeito, nesse
caso, a Jrrecorribilidade das decises interlocutrias cede espao para sua recor-
ribilidade, ?ermitindo-se o recurso de revista de imediato, a fim de privilegiar a
celeridade processuaL
Registra-se, porm, que a exceo ora comentada somente ter aplicao das
decises dos tribunais regionais e jamais das decises das varas do trabalho,
em que permant'ce a aplicao do princpio da irrecorribilidade das decises inter-
locutrias.
No se pode esquecer de que o acrdo pode ter dupla natureza: de sentena e
de deciso interlocutria. Noutras palavras, considerando que os atos decisrios do
Tribunal se consubstanciam no acrdo, quando este extingue a fase executiva ou
pe fim fase cognitiva extinguindo o processo com ou sem resoluo do mrito,
ele tem natureza de sentena, enquanto nos demais casos, ter natureza de deciso
interlocutria (NCPC, art. 203, 1' e 2', e art. 204). Assim, somente neste ltimo
caso h a aplicao da alnea 'a' da smula em apreo.
O recurso cabvel para impugnar esse acrdo, de natureza interlocutria, o
mesmo que serviria para impugnar o acrdo com natureza de sentena, por exem-
plo, o recurso de revista.
Antes de finalizar os comentrios desse item sumular cumpre fazer duas obser-
vaes.
A primeira ligada ao procedimento sumarssimo.
Nos processos que seguem tal rito, sabido que somente cabe recurso de revista
quando a deciso do TRT afrontar a Constituio Federal ou contrariar smula do
TST (CLT, art. 896, 9'), no o admitindo por contrariedade orientao jurispru-
dencial, conforme declina a Smula n' 442 do TST:
Smula n" 442. Nas causas sujeitas ao procedimento sumarssimo, a admissibi-
lidade de recurso de revista est limitada demonstrao de violao direta a
dispositivo da Constituio Federal ou contrariedade a Sm-ula do Tribunal Su-
perior do Trabalho, no se admitindo o recurso por contrariedade a Orientao
Jurisprudencial deste Tribunal (Livro II, Ttulo 11, Captulo III, do RITST), ante a
ausncia de previso no art. 896, 6, da CLT.
Desse modo, no procedimento sumarssimo, a presente smula tem aplicao
apenas quando a deciso interlocutria proferida pelo Regional contrariar Smula
do TST, sendo incabvel quando contrariar oriritao jurisprudencial.
69
 Manuai dos RECURSOS TRABALHISTAS: teoria e prtica - !isson Miessa
----
A segunda diz respeito ao princpio da unirrecorribilidade, tambm chamado
de singularidade ou unicidade, o qual impe que cada deciso somente pode ser
impugnada por meio de um nico recurso 18 .
Isso significa que, reconhecendo a recorribilidade imediata da deciso inter-
locutria no presente caso, o C. TST cria um momento prprio para impugnao
dessa deciso, sob pena de pr:luso. Queremos dizer, no havendo recurso ime-
diato da deciso interlocutria proferida pelo Tribunal, a parte perde o direito de
impugn-la posteriormente. Em razo dessa precluso, o E.TST deve interpretar
com bastante cautela (e assim o faz) e de forma restritiva o item 'a' da Smula n
214 doTST.
No se pode negar que, com o advento do novo CPC, ser ainda mais reduzida a
utilidade prtica dessa alnea "a". que o art. 1.013, 3, do NCPC amplia, conside-
ravelmente, os casos da chamada teoria da causa madura, admitindo o julgamento
do mrito pelo tribunal, se o processo estiver em condies de imediato julgamento,
quando: "I- reformar sentena fundada no art. 485; 11- decretar a nulidade da sen-
tena por no ser ela congruente com os limites do pedido ou da causa de pedir; UI-
constatar a omisso no exame de um dos pedidos, hiptese em que poder julg-lo;
rv- decretar a nulidade de sentena por falta de fundamentao". Ademais, o 4
estabelece que "quando reformar sentena que reconhea a decadncia ou a pres-
crio, o tribunal, se possvel, julgar o mrito, examinando as demais questes,
sem determinar o retorno do processo ao juzo de primeiro grau".
Como se v, a pedra de toque passa a ser to somente que o processo esteja em
con~ies de julgamento, de modo que, nesses casos, o Tribunal j julgar o mrito,
reduzindo, consequenternente, o nmero de decises que retornaro origem.
Curiosamente, caso no seja aplicado o art. 1.013, 3', do NCPC pelo Tribunal
ao julgar o recurso ordinrio, quando for o caso de aplicao, caber recurso de
revista por contrariedade Smula n 393, li, do TST, ou seja, o recurso de revista
estar embasado na Smula no 214, a, do TST, j que a deciso do TRT contrariou
entendimento sumulado do TST.
b) suscetvel de impugnao mediante recurso para o mesmo Tribunal.
Exemplo: deciso monocrtica do relator no concedendo tutela antecipada.
Dessa deciso, cabe agravo interno para a Turma do mesmo tribunal.
O tribunal tem como natureza o colegiado, de modo que todas as decises de-
veriam ser proferidas por um rgo colegiado. Tanto assim que a deciso do tri-
bunal, seja interlocutria, seja sentena, ser considerada acrdo, pois as decises
~'so sempre precedidas da expresso acordam, representando, assim, a vontade de
todos ou da maioria dos membros da corte" 19
No entanto, com base nos princpios da economia e celeridade processual, o
legislador passou a atribuir poderes ao relator para julgar monocraticamente os re-

18. JORGE, Flvio Cheim. Teoria geral dos recursos cveis. 7. ed. rev., atual. e ampl. So Paulo:
Editora Revista dos Tribunais, 2015. p. 257.
19. BEBBER, Jlio Csar. Recursos no processo do trabalho. 2. ed. So Paulo: LTr, 2009. p. 58.
 Captulo 111 Princpios recursais
-----------

cursos, como se observa, por exemplo, nos arts. 894, 3", da CLT e 932 do NCPC.
Trata-se, porm, de mera delegao de poder ao relator, "mantendo-se com o rgo
colegiado a competncia para decidir. Essa a regra bsica de delegao: mantida
a competncia de reviso do rgo que delegou a um determinado sujeito (no caso
o relator) a funo inicial de apreciao da matria". 20
Assim, para manter a substncia do tribunal (rgo colegiado) e a competncia
do colegiado, a deciso monocrtica do relator est sujeita ao agravo, seja ela de
natureza interlocutria seja de sentena, o qual ser analisado pelo rgo colegiado
do tribunal competente.
por esse fundamento, portanto, que o Tribunal Superior do Trabalho admite o
recurso dessa deciso monocrtica, mesmo que de natureza interlocutria.
Pensamos, por fim, que essa exceo tambm se aplica ao caso de embargos
para a SDI, que pode decorrer de divergncia de decises interlocutrias das Tur-
mas do TST (mesmo tribunal), como admite a Smula n" 353 do TST. Noutras pa-
lavras, o art. 894, 11, da CLT, admite o recurso de embargos no TST como meio
impugnativo para o mesmo Tribunal (TST), seja de deciso definitiva ou interlocu-
tria21, desde que a parte consiga demonstrar a divergncia jurisprudencial sobre
a matria, contrariedade com smula do TST ou smula vinculante do STF e que a
deciso decorra de julgamento da Turma.
c) que acolhe exceo de incompetncia territorial, com a remessa dos
autos para Tribunal Regional distinto daquele a que se vincula o juzo
excepcionado, consoante o disposto no art. 799, zo, da CLT.
Exemplo: Pedro ajuza reclamao trabalhista em So Paulo-SP, sendo alega-
da pela reclamada a incompetncia do juzo, sob o fundamento de que o recla-
mante teria trabalhado e sido contratado em Porto Velho-RO. O juiz reconhe-
ce a incompetncia e encaminha os autos Vara do Trabalho de Porto Velho,
ou seja, os autos saem de uma vara do TRT da 2a Regio e so encaminhados
para uma Vara do Trabalho vinculada ao TRT da 14a Regio.
Atente-se para o fato de que, apenas quando os autos so encaminhados para
outro regional, ser cabvel o recurso imediatamente. No exemplo anterior, ser
cabvel o recurso ordinrio para o TRT da 2a Regio.
Por outro lado, quando os autos so enviados para o mesmo regional, no cabe-
r recurso de imediato.
Exemplo: Pedro ajuza reclamao trabalhista em Ribeiro Preto-SP, sendo
alegada incompetncia, sob o fundamento de que o reclamante teria traba-
lhado e sido contratado em Campinas-SP. O juiz reconhece a incompetncia e
encaminha os autos Vara do Trabalho de Campinas. Assim, como a Vara do
Trabalho de Ribeiro Preto e a Vara do Trabalho de Campinas esto vincula-
das ao mesmo regional (TRT 15 3 Regio), no cabe recurso imediatamente.

20. NEVES, Daniel Amorim Assumpo. Manual de direito processual civil. 8. ed. Salvador: Jus-
Podivm, 2016. p. 1.580.
21. SILVA, Homero Batista Ma teus da. Curso de direito do trabalho aplicado: justia do traba
lho. Rio de Janeiro: Elsevier, 201 O. v. 8, p. 313.
 Ademais, da rejeio da incompetncia no cabe recurso imediatamente.
interessante observar, ainda, que na hiptese de declarao de incompetncia
em razo da matria, com o encaminhamento dos autos a outra Justia (Federal ou
Estadual), cabvel o recurso de imediato. Isso ocorre porque, embora se trate de
deciso interlocutria, no caso o processo termina na Justia do Trabalho, motivo
pelo qual o art. 799, 2", da CLT admite a interposio de recurso.
Esse princpio tambm no se aplica da deciso interlocutria22 de admissibilidade
do juzo a quo que tranca o recurso Uuzo negativo de admissibilidade), pois se subme-
te ao agravo de instrumento, por expressa opo legislativa (CLT, art. 897, "b'').
Ademais, ainda est suscetvel a recurso (recurso de reviso) a deciso inter-
locutria que mantm o valor da causa fixado de ofcio no rito sumrio (Lei n"
5.584/70, art. 2, 1').
Por fim, a deciso que julga parcialmente o mrito (NCPC, art. 356), apesar de
ter natureza de deciso interlocutria23 , pode ser impugnada por meio de recurso
ordinrio, uma vez que julga definitivamente o mrito, tendo o condo, incluSive,
de gerar coisa julgada material.
Em resumo, o princpio da irrecorribilidade imediata das decises interlocut-
rias no se aplica nos seguintes casos:
J) deciso do Tribunal Regional do Trabalho contrria Smula ou Orienta
o Jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho;
2) deciso suscetvel de impugnao mediante recurso para o mesmo Tribunal;
3) deciso que acolhe incompetncia territorial, com a remessa dos autos para
Tribunal Regional distinto daquele a que se vincula o juzo excepcionado,
consoante o disposto no art. 799, 2", da CLT;
4) deciso que declara a incompetncia em razo da matria da Justia do Tra-
balho, com o encaminhamento dos autos a outra Justia (Federal ou Esta-
dual);
5) deciso de admissibilidade do juzo a quo que tranca o recurso;
6) deciso que mantm o valor da causa fixado de ofcio no rito sumrio;
7) deciso que julga parcialmente o mrito.

I O. PRINCPIO DA PRIMAZIA DA DECISO DE MRITO

O princpio da primazia da deciso de mrito consagrado em diversos dispo-
sitivos do NCPC, dentre os quais destaca-se o art. 4:

22. No sentido do texto, NERY Jr., Nelson. Teoria Geral dos recursos. 7. Ed. So Paulo: Editora
Revista dos Tribunais, 2014. p 245.
23. O c TST, no art. 5, da Instruo Normativa n 39/2016, define que a deciso que jul-
ga parcialmente o mrito tem natureza de sentena, com o que no concordamos, pois
referida deciso, embora julgue o mrito, no coloca fim fase de conhecimento ou
execuo, tendo, portanto, natureza de deciso interlocutria, nos termos do art. 203,
2, do NCPC Vide maiores comentrios sobre o tema o capitulo relacionado ao pronuncia-
mentos judiciais passveis de recurso, tpico deciso interlocutria. i
72 I
1
 Art. 4o As partes rm o direito de obter em prazo razovel a soluo integral do
mrito, includa a atividade satisfativa (Grifo nosso).
Referido princpio determina que o rgo julgador dever sempre ter como ob-
jetivo a deciso de mrito, no se contentando com decises meramente processu-
ais que extinguem o processo sem resoluo do mrito.
Com a finalidade de concretizar aludido princpio, o Novo CPC em diversas oca- v.
o
'O
sies o exalta, impondo que o julgador dever promover o saneamento dos vcios
processuais (art. 139, IX), permitir qu( a parte corrija o vcio, antes da extino do
processo sem resoluo de mrito (art. 317), resolver do mrito quando a deciso
fcr favorvel parte a quem aproveitaria eventual pronunciamento sem resoluo
de mrito (art. 488), possibilitar o saneamento do vcio ou de complementao da
documentao exigida antes de considerar o recurso inadmissvel (art. 932, par-
grafo nico), dentre outros momentos nos quais se valoriza a deciso de mrito em
detrimento de vcios processuais.
Tal princpio tem campo frtil de aplicao no mbito recursal, afastando acha-
mada jurisprudncia defensiva dos tribunais. Noutras palavras, sabido que, na
fase recursal, o juzo de mrito s alcanado se ultrapassado o juzo de admissibi-
lidade, quando se verifica a presena dos pressupstos recursais. Contudo, embo-
ra no se possa admitir recursos sem a presena dos pressupostos processuais, sob
pena de gerar insegurana jurdica (p. ex: recurso fora do prazo; recurso por qual-
quer sujeito, mesmo sem estar presente a legitimidade recursal etc.), o fim natural
e pretendido pela sociedade o julgamento do recurso.
Nesse contexto, sendo sanvel o vicio, o referido princpio, impe que se per-
mita o saneamento ou complementao (NCPC, arts. 932, pargrafo nico 24 , 938,
J0 25 e 1.007, 2 26 , dentre outros) ou at mesmo a sua desconsiderao passando
imediatamente ao julgamento do mrito do recurso (CLT, art. 896, 11"l.
Essa nova ideologia, inserida na teoria geral do processo, impe uma releitura
dos vcios processuais, mormente quando ligados aos pressupostos recursais.
Portanto, pensamos que o princpio da primazia da deciso de mrito previsto
no NCPC dever ser aplicado no processo do trabalho ante compatibilidade com ou-
tros princpios essenciais seara trabalhista, dentre os quais se destacam a durao
razovel do processo, simplicidade e efetividade, uma vez que "no h deciso mais

24. NCPC, art. 932. Pargrafo nico. Antes de considerar inadmissvel o recurso, o relator con-
ceder o prazo de 5 (cinco) dias ao recorrente para que seja sanado vcio ou complemen-
tada a documentao exigvel.
25. NCPC, art. 938. 1 Constatada a ocorrncia de vcio sanvel, inclusivequele que possa
ser conhecido de ofcio, o relator determinar a realizao ou a renovao do ato proces-
sual, no prprio tribunal ou em primeiro grau de jurisdio, intimadas as partes.
26. NCPC, art. 1.007. 2 A insuficincia no valor do preparo, inclusive porte de remessa e de
retorno, implicar desero se o recorrente, intimado na pessoa de seu advogado, no
vier a supri-lo no prazo de 5 (cinco) dias.
27. CLT, art. 896 11. Quando o recurso tempestivo contiver defeito formal que no se repute
grave, o Tribuna! Superior do Trabalho poder des-corisiderar o vicio ou mandar san-lo,
julgando o mrito.
73
 Ma nua! dos RE :uFSOS TRABALHISTMS: twria e prtica - !isson r..t1iessa
-~~-

frustrante para o jurisdicionado que buscar a tutela de sua pretenso, e tambm,

para a parte que resiste .1 pretenso do autor, receber como resposta jurisdicional
uma deciso sem apreciao do mrito quando for possvel ao juiz apreci-lo" 28

I I. SMULAS DO TST E ORIENTAES JURISPRUDENCIAIS RELA-

CIONADAS AO CAPTULO
Smula no 421 do TST. Embargos de Declarao. Cabimento. Deciso monocr-
tica do relator c.llcada no art. 932 do CPC de 2015. Art. 557 do CPC de 1973.
I - Cabem em'b.~rgos de declarao da deciso monocrtica do relator prevista
no art. 932 do CPC de 2015 (art. 557 do CPC de 1973), se a parte pretende to
somente juzo integrativo retificador da deciso e, no, modificao do julgado.
II - Se a parte postular a reviso no mrito da deciso monocrtica, cumpre ao
relator converte os embargos de declarao em agravo, em face dos princpios
da fungibilidade' e celeridade processual, submetendo-o ao pronunciamento do
Colegiado, ap~ J intimao do recorrente para, no prazo de 5 (cinco) dias, com-
plementar as razes recursais, de modo a <:Uust-las s exigncias do art. 1.021,
l 0 ,doCPCde2!HS.

~ Orientao Jurisprudencial n 69 da SDI- li do TST. Fungibilidade recursal. Inde-

ferimento liminar de :~o rescisria ou mandado de segurana. Recurso para o TST.
Recebimento como agravo regimental e devoluo dos autos ao TRT
Recurso ordinrio interposto contra despacho monocrtico indeferitrio da petio ini-
cial de ao rescisria ou de mandado de segurana pode, pelo princpio de fungibili-
dade recursal, ser recebido como agravo regimentaL Hiptese de no conhecimento do
recurso pelo TST e de,oluo dos autos ao TRT, para que aprecie o apelo como agravo
regimental.

~ Orientao jurisprudencial no 412 da SDI- I do TST. Agravo interno ou agravo re-

gimentaL Interposio em face de deciso colegiada. No cabimento. Erro grosseiro.
Inaplicabilidade do princpio da fungibilidade recursal
incabvel agravo interno (art. 1.021 do CPC de 2015, art. 557, 1, do CPC de 1973)
ou agravo regimental (art. 235 do RITST) contra deciso proferida por rgo colegiado.
Tais recursos destinam-se, exclusivamente, a impugnar deciso monocrtica nas hipte-
ses previstas. Inaplicvel, no caso, o princpio da fungibilidade ante a configurao de
erro grosseiro.

~ Orientao Jurisprudencial no 152 da SDI- li do TST. Ao rescisria e mandado de

segurana. Recurso de revista de acrdo regional que julga ao rescisria ou mandado
de segurana. Princpio da fungibilidade. Inaplicabilidade. Erro grosseiro na interposi-
o do recurso
A interposio de recurso de revista de deciso definitiva de Tribunal Regional do Tra-
balho em ao rescisria ou em mandado de segurana, com fundamento em violao
legal e divergncia jurisprudencial e remisso expressa ao art. 896 da CLT, configura
erro grosseiro, insuscetvel de autorizar o seu recebimento como recurso ordinrio, em
face do disposto no art. 895, "b", da CLT.

28. SCHIAVI, Mauro. Os pressupostos processuais e as condies da ao no Novo CPC e suas

repercusses no Processo do Trabalho. In: LEITE, ca'Hos Henrique Bezerra (Org.). Novo
CPC: repercusses no Processo do Trabalho. So Paulo: Saraiva, 2015. p. 90.
 Captulo 111 Princpios recursais
-------
._. Smula no 214 do TST. Deciso interlocutria. Irrecorribilidade
Na Justia do Trabalho, nos termos do art. 893, 1",da CLT, as decises interlocutrias
no ensejam recurso imediato, salvo nas hipteses de deciso:
a) de Tribunal Regional do Trabalho contrria Smula ou Orientao Jurisprudencial
do Tribunal Superior do Trabalho;
b) suscetvel de impugnao mediante recurso para o mesmo Tribunal;
c) que acolhe exceo de incompetncia territorial, com a remessa dos autos para Tribu-
nal Regional distinto daquele a que se vincula o juzo excepcionado, consoante o dispos-
to no art. 799, 2, da CLT.

11'- Smula no 422 do TST. Recurso. Fundamento ausente ou deficiente. No conheci-

mento
I - No se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razes do
recorrente no impugnam os fundamentos da deciso recorrida, nos termos em que pro-
ferida.
li -O entendimento referido no item anterior no se aplica em relao motivao se-
cundria e impertinente, consubstanciada em despacho de admissibilidade de recurso
ou em deciso monocrtica.
III- Inaplicvel a exigncia do item I relativamente ao recurso ordinrio da competncia
de Tribunal Regional do Trabalho, exceto em caso de recurso cuja motivao inteira-
mente dissociada dos fundamentos da sentena.

12.1NFORMATIVOS DOTST RELACIONADOSAO CAPTULO

12.1. Princpio da fungibilidade

..,_ Embargos interpostos em face de acrdo proferido pela SBDI-11 em julgamento
de recurso ordinrio em mandado de segurana. Erro grosseiro. No cabimento.
Configura-se erro grosseiro, inviabilizando a incidncia do princpio da fungibilidade
recursal, a interposio de embargos em face de acrdo proferido pela Subseo 11 Es-
pecialzada em Dissdios Individuais em julgamento de recurso ordinrio no mandado
de segurana, porquanto no inserida dentre as hipteses de cabimento elencadas no
art. 894 da CLT. Com esses fundamentos, a SBDI-II, por unanimidade, no conheceu
dos embargos. TST~R0-2418~83.2011.5.15.0000, SBDI-II, rei. Min. Emmanoel Pereira,
29.4.2014 (Informativo n" 80)

12.2. Princpio da dialeticidade

.,.. Smula no 422. Nova redao alcance e interpretao.
A nova redao da Smula n" 422 do Tribunal Superior do Trabalho alinha-se aos prin-
cpios da celeridade e economia processual e do mximo aproveitamento dos atos pro-
cessuais praticados, prestigia a garantia constitucional de acesso justia (art. 5, XXXV,
CF) e confere efetividade outorga da prestao jurisdicional ao mitigar a exacerbao
da forma em detrimento do alcance da jurisdio plena. Assim, veio aclarar o real sen-
tido da exigncia de fundamentao, atrelando-a efetiva ratio decidendi da deciso
recorrida, dissociada de qualquer motivao secundria e/ou impertinente, afastando-
-se o rigor formalstico que visa obstaculizar o seguimento de recursos, sob a pecha de
ausncia de fundamentao, de forma indiscriminada e sem qualquer critrio de razoa-
 bilidade, No caso, a egrgia Sexta Turma do TST, ao reputar desfundamentado o agravo
interposto pelo reclamante, negou-lhe provimento sob o entendimento de que "O recla-
mante no impugnou o fundamento da deciso agravada, a qual determinou a remessa
dos autos 1a Vara Empresarial do Rio de Janeiro em face da deciso proferida pelo
STJ nos autos de conflito de competncia 0 99.382/RJ, devidamente juntados s fls.
877-879 e fls. 893-893v. Ao contrrio, limita-se a articular que o Regional reconheceu
ter ele trabalhado para a VRG Linhas Areas S.A., pois seu contrato de trabalho foi res-
cindido por aquela empresa, e no pela antiga Varig S.A.- Viao Area Rio-grandense.
No apresentou violao de dispositivos de lei ou constitucional, tampouco colacionou
arestos para confronto jurisprudenciaL Cabia ao agravante infirmar, de forma expres-
sa, todos os fundamentos da deciso denegatria, de modo a apresentar argumentos
os quais viabilizassem o processamento do recurso de revista, combatendo rodos os
fundamentos especficos da deciso agravada. A jurisprudncia dominante desta Cof-
re (Smula 422) e a do STF (Smula 283) so assentes em considerar inadmissvel o
recurso que no abrange todos os fundamentos da deciso recorrida. Assim, no preen-
chido o requisito fixado pelo art. 514, 11, do CPC, o recurso no atende ao pressuposto
extrnseco da adequao, nos termos da Smula 422 do TST." A SBDI-1, ao apreciar os
embargos interposros pelo reclamante, concluiu que atende ao pressuposto extrnseco
de admissibilidade concernente fundamentao o agravo em que se infirma precisa e
pontualmente o nico motivo da deciso impugnada: repercusso, no caso concreto, de
superveniente deciso proferida no mbito do Superior Tribunal de Justia, em sede de
Conflito de Competncia, em favor da Justia Comum estadual. Sob esses fundamentos,
a SBDI-I, por unanimidade, conheceu dos embargos, por contrariedade atual redao
da Smula n 422, I, do TST, e, no mrito, deu-lhes provimento para determinar o re-
torno dos autos Eg. Sexta Turma do TST, a fim de que, superada a ausncia de funda-
mentao, julgue o agravo interposto pelo reclamante, como entender de direito. TST-
-E-Ag-RR-125100-32.2006.5.01.0056, SBDI-1, rei. Min. Joo Oreste Dalazen, 27.8.2015
(Informativo n'-' 115)

76 I
l
 C 1Ditulo IV
I
jUZO DE ADMISSIBILIDADE,
PODERES DO RELATOR E i
TCNICA DE JULGAMENTO I

!.JUZO DE ADMISSIBILIDADE E JUZO DE MRITO

Para que os recursos possam ter seu caminhar natural, inicialmente so sub-
metidos a uma anlise preliminar, denominada juzo de admissibilidade, a fim de
verificar a presena dos pressupostOs recursais, tambm chamados de pressupostos
de admissibilidade recursal, a saber: cabimento, legitimidade para recorrer,' inte-
resse recursal, tempestividade, regularidade formal, depsito recursal, preparo e
inexistncia de fato extintivo ou impeditivo do poder de recorrer.
Busca-se, nesse momento, verificar matria de ordem pblica ligada s prelimi-
nares do recurso.
Consigna-se, de plano, que as preliminares recursais no se confundem com as
preliminares do processo, pois aquelas se identificam com os pressupostos recur-
sais. Com efeito, pode uma matria ser preliminar antes da fase recursal, passando
nessa oportunidade a ser matria de mrito. Seria, por exemplo, o caso de alegao
de ausncia de legitimidade passiva que na instncia inferior foi alegada como pre-
liminar. Sendo rejeitada na sentena, o recorrente levanta novamente tal matria,
mas, nessa ocasio, ela passa a ser mrito do prprio recurso.
O ordenamento adotou dois juzos de admissibilidade: o juzo a quo e o juzo
adquem.
juzo de admissibilidade a quo: realizado pelo juzo de origem, ou seja,
aquele que teve sua deciso impugnada. Nesse caso, a anlise ser feita no
momento da interposio do recurso ou aps a interposio _das contrarra-
zes. Porm, trata-se de juzo preliminar e superficial.
Juzo de admissibilidade ad quem: aquele feito pelo rgo recursal. A
anlise pode ocorrer em diversos momentos, desde que antes do ingresso
no exame de mrito. Desse modo, no haver precluso at esse momento,
pois os pressupostos recursais so matrias de ordem pblica, podendo ser
analisados inclusive ex officio. Atente-se parao fato de que o juzo ad quem
tem carter definitivo.
77
 Manual dos RECURSOS TRABALHISTAS: teoria e prdtica ~ tisson Miessa

Exemplo considerando o recurso ordinrio de sentena

TRT
(Juzo ad quem)

RO

Vara do trabalho
(Juzo a quo)

O juzo de admissibilidade poder ser positivo ou negativo.

positivo: quando presentes os pressupostos recursais;
negativo: quando ausente qualquer um dos pressupostos recursais.
Assim, no estando presentes os pressupostos recursais, o juzo a quo no pro-
cessar o recurso (no d seguimento), cabendo, na hiptese, agravo de instrumen-
to. Por outro lado, estando presentes tais pressupostos, ser dado seguimento ao
recurso, intimando-se a parte contrria para a apresentao das contrarrazes.
Pode ocorrer ainda de o juzo a quo declinar que apenas em relao a alguns ca-
ptulos o recurso preenche os pressupostos recursais, como, por exemplo, entende
que o recorrente teria interesse recursal apenas no que se refere ao captulo relacio-
nado equiparao salarial e no quanto ao captulo das horas extras. Tem-se aqui
o chamado juzo de admissibilidade parcial.
Nesse caso, constitui nus da parte impugnar, mediante agravo de instrumento,
o captulo denegatrio da deciso, sob pena de precluso, inclusive a precluso m-
xima que a formao da coisa julgada (TST-IN n' 40/2016, art. 1', caput).
Na hiptese de juzo de admissibilidade positivo ou parcial (quanto parte ad~
mitida) os autos sero encaminhados ao Tribunal ad quem que far um novo juzo
de admissibilidade. interessante observar que o juzo a quo, por ser superficial,
no gera nenhuma vinculao ou precluso para o Tribunal ad quem, incumbido
de decidir, em carter definitivo, a admissibilidade ou no do recurso. Desse modo,
pode acontecer, por exemplo, do juzo a quo indicar que estavam presentes os pres-
supostos recursais, mas o juzo ad quem no conhecer do recurso porque no se
encontra preenchido o pressuposto do depsito recui-sal.
Com efeito, verificando o juzo ad quem a ausncia dos pressupostos recursais, o
Tribunal ad quem no conhecer do recurso. Estando presentes, conhece do recur-
so, passando anlise de mrito do recurso, chamado de juzo de mrito.
No juzo de mrito, o Tribunal ad quem dar provimento ao recurso, quando
acolhe os fundamentos do recurso, ou no dar provimento, quando no os acolher.
 Captulo IV Juzo de admissibilidade, poderes do relator e tcnica de julgamento

Portanto, podemos esquematizar da seguinte forma o juzo de admissibilidade

e o juzo de mrito:
. negativo: no processa o recurso (ou no d seguimento ao
recurso)
Juzo . positivo: processa o recurso (ou d seguimento ao recurso)
a quo
. parcial: processa parte do recurso (ou d seguimento parcial
ao recurso)

Juzo negativo: no conhece o recurso (ou no admite o recurso)

adquem . positivo: conhece o recurso (ou admite o recurso)
Juzo . d provimento: acolhe fundamentos
de
no d provimento: no acolhe
mrito

Antes de finalizar esse tpico necessrio fazer uma observao sobre o juzo
de admissibilidade com o advento do Novo CPC.
O novel cdigo extinguiu o duplo juizo de admissibilidade para os juizos de
natureza ordinria, mantendo-o apenas para os recursos extraordinrio e especial.
Desse modo, na apelao, o juzo de admissibilidade ser realizado apenas pelo
tribunal competente e no mais pelo juzo de origem (a quo), conforme se observa
do art. 1.010, 3 1 . Assim, conforme estabelece o enunciado n 99 do Frum Perma-
nente de Processualistas Civis, "o rgo a quo no far juzo de admissibilidade da
apelao". Nesse mesmo sentido, o art. 1.028, 3 do NCPC dispe que o recurso or-
dinrio remetido ao STF ou STJ independentemente de juzo de admissibilidade.
Contudo, no processo do trabalho, o advento do Novo CPC no produzir m*
pactos acerca do duplo juzo de admissibilidade, ante a existncia de normas ex-
pressas na legislao trabalhista sobre o tema, conforme se verifica a seguir:
recurso ordinrio: o art. 659, VI, da CLT impe ao juiz da vara do trabalho
"despachar os recursos interpostos pelas partes, fundamentando a deciso
recorrida antes da remessa ao Tribunal Regional (. .. )".
recurso de revista: assim corno ocorre com os recursos de natureza extraor*
dinria no Novo CPC (art. 1.030), o art. 896, 1' da CLT contempla, expres-
samente, que o juzo de admissibilidade no recurso de revista ser realiza-
do, inicialmente, pelo Presidente do Tribunal Regional do Trabalho.
agravo de petio: o art. 897, 2', da CLT admite a interposio de agravo
de instrumento na hiptese de no processamento do agravo de petio,
sugerindo, portanto, o duplo juzo de admissibilidade.

1. Art. 1.01 O. A apelao, interposta por petio dirigida ao juzo de primeiro grau, conter:
(. ..) 1o O apelado ser intimado para apresentar contrarrazes no prazo de 15 {quinze)
dias. 2 Se o apelado interpuser apelao adesiva, o juiz intimar o apelante para apre-
sentar contrarrazes. 3 Aps as formalidades previstas nos 1o e 2, os autos sero
remetidos ao tribunal pelo juiz, independentemente de juzo de admissibilidade.
70
 -----------~----

recurso ordinrio em processo de competncia originria do TRT: a Lei

7.701/88, nos arts. 2", I! ,f e 3", li! ,f, ao admitir o julgamento do agravo de
instrumento tambm sugere o duplo juzo de admissibilidade.
embargos de divergncia: o art. 3, III, c, expressamente admite a denega-
o dos embargos pelo presidente da Turma do TST.
Em resumo, haver duplo juzo de admissibilidade nos recursos trabalhistas
(juzo a quo e juzo ad quem), no produzindo nenhum efeito o art. 1.010, 3, do
NCPC. Nesse sentido, estabeleceu o C. TST no art. 2, XI, da Instruo Normativa
n' 39/2016, in verbis:
Art. 2 Sem prejuzo de outros, no se aplicam ao Processo do Trabalho, em razo
de inexistncia de omiss5.o ou por incompatibilidade, os seguintes preceitos do
Cdigo de Processo Civil:
( ... )
XI- art. 1010, 3(desnecessidade de o juzo a quo exercer controle de admissi~
bilidade na apelao)

1.1. juzo de admissibilidade parcial no recurso de revista (IN n 40 do

TST)
sabido que, frequentemente, h cumulao objetiva (pedidos) nas reclama-
es trabalhistas, admitindo assim a cumulao de aes dentro de uma mesma
relao processual. Essa cumulao provoca, como regra, decises com diversos ca-
ptulos, ou seja, embora a deciso seja una, ela fragmentada em captulos.
Portanto, formalmente a sentena nica, mas substancialmente ela comporta
divises 2
Isso possibilita a interposio de recurso parcial, bem como a formao de coisa
julgada dos captulos no impugnados (NCPC, art. 966, 3"). Noutras palavras,
admite-se que o recorrente delimite os captulos que pretende impugnar. Trata-se,
pois, do efeito devolutivo na extenso.
Pode ocorrer ainda de termos um recurso contemplando todos os captulos
(total) ou de diversos captulos, mas o juzo de admissibilidade a quo decline que
em relao a alguns captulos no esto presentes os pressupostos recursais, dando
processamento em parte do recurso. Tem-se aqui o chamado juzo de admissibili-
dade parcial.
Nessa hiptese, antigamente, o TST indicava que o recurso seria processado nor-
malmente e o tribunal ad quem poderia analis-lo de forma integral, inclusive a parte
que no havia sido processada no juzo a quo,j que no estava vinculado a este. Esse
entendimento vinba contemplado na Smula n" 285 do TST, atualmente, cancelada.
Contudo, nos dias atuais, o C. TST passou a descrever na Instruo Normativa
no 40 que constitui nus da parte impugnar, mediante agravo de instrumento, o
captulo denegatrio da deciso, sob pena de precluso (TST-IN n" 40/2016, art.
1, caput). Noutras palavras, para que o captulo no processado possa chegar ao

80
2. BEBBER, Jlio Csar. Recursos no processo do trabalho. 4. ed. So Paulo: LTr, 2014. p. 473

l
Tribunal ad quem necessria a interposio do agravo de instrumento. Assim no
agindo haver trnsito em julgado da parte no impugnada3 . Exemplo:
Recurso de revista alegando que, no que se refere ao captulo que julgou a equi-
parao salarial, houve violao do art. 461 da CLT e contrariedade Smula n
6 do TST e, quanto ao captulo das horas extras, h violao da Constituio Fe-
deral, sem especificar os dispositivos violados. O presidente ou vice-presidente do
TRT ao proferir o juzo de admissibilidade a quo o admite apenas quanto equi-
parao salariaL Nesse caso, incumbe empresa interpor agravo de instrumento
para destrancar o captulo no processado (hora: extras).

1.1.1. Omisso no juzo de admissibilidade parcial

Pode acontecer de, interposto o recurso de diversos captulos, o juzo a quo ser 1
omisso quanto anlise de admissibilidade de algum captulo recorrido.
Exemplo: no mesmo exemplo anterior, em que o recurso de revista impugna a
I
equiparao salarial e as horas extras, o presidente do TRT, na deciso de admis-
sibilidade, indica que ser processado o recurso de revista quanto equiparao
salarial, porque preenchidos os pressupostos recursais, nada versando sobre oca-
ptulo das horas extras.
Nesse caso, nus da parte interpor embargos de declarao para o rgo
prolator da deciso embargada suprir a omisso quanto ao captulo horas extras
(NCPC, art. 1024, 2'), sob pena de precluso (TST-IN n' 40/2016, art. 1', 1").
Interpostos os embargos, o presidente do TRT poder:
suprir a omisso; ou
no suprir a omisso, por entender que sua deciso est completa.
No primeiro caso, suprir a omisso, o presidente do tribunal poder entender
que esto presentes os pressupostos recursais e dar processamento integral ao re-
curso de revista.
Por outro lado, pode ocorrer de o presidente do tribunal (juzo a quo) entender
que no esto presentes os pressupostos recursais quanto quele captulo, manten-
do o processamento parcial do recurso de revista. No exemplo anterior, poderia o
presidente do TRT declinar que no houve indicao precisa dos artigos violados no
captulo das horas extras, mantendo o processamento do recurso de revista apenas
quanto ao captulo da equiparao salariaL Nesse caso, para que o captulo tranca-
do (nb processado- horas extras) possa chegar ao TST necessria a interposio
de agravo de instrumento.
No segundo caso, ou seja, quando interpostos os embargos de declarao e o
presidente do TRT no supre a omisso, o tema ainda mais complexo.
Nessa hiptese, a deciso considerada nula, por negativa da prestao juris-
dicional (CF/88, art. 93, inciso IX e 1' do art. 489 do NCPC e TST-IN n' 40/2016,
art. 1", 2').

3. DIDIER Jr., Fredie; CUNHA, Leonardo Jos Carneiro da. Curso de direito processual civil:
Meios de impugnao s decises judiciais e proccsso-nos'tiibunais.13. ed. Bahia: JusPODl-
VM, 2016. v. 3, p. 329-332 ..
81
 Manual dos RECURSOS TRA8k'..HI.5TAS: teoria e prtica ~ lisson Miessa
-----~~-~~- ~--~-~~~~-~

Sem prejuzo de ser nula, a decisi'io do presidente do TRT que se recusa a emi-
tir juzo de admissibilidade sobre qualquer tema equivale deciso denegatria.
Assim, nus da parte, aps a intimao da deciso dos embargos de declarao,
impugn~ la mediante agravo de instrumento (CLT, art~ 896, 12), sob pena de pre~
cluso (TST~IN n" 40/2016, art. 1", 3").
Chegando o agravo de instrumento no TST, a corte trabalhist entende que
faculdade do relator, por deciso irrecorrvel, determinar a restituio do agravo
de instrumento ao presidente do TRT de origem para que complemente o juzo de
admissibilidade (TST~IN n" 40/2016~ art. 1", 4")~ Nesse caso, ficar sobrestado
o julgamento do recurso de revista parcial at deciso do presidente do TRT (no
exemplo anterior ficar sobrestada a parte da equiparao salarial).

l.l.l.Juzo de admissibilidade positivo, negativo e omisso em um nico recurso

de revista
Para dificultar ainda mais a anlise da sistemtica implantada pelo C. TST, ve-
jamos o seguinte exemplo.
Empresa X recorreu dos captulos de horas extras, intervalo intrajornada e inde-
nizao por danos morais. O presidente ou vice-presidente do TRT ao proferir o
juzo de admissibilidade a quo:
admite-o quanto s horas extras;
nega processamento no que se refere ao intervalo intrajornada e;
nada versa sobre a indenizao por danos morais.
Nesse caso, incumbe parte interpor embargos de declarao quanto ao captu-
lo indenizao por danos morais, o que interromper o prazo do agravo de instru-
mento do captulo relacionado ao intervalo intrajornada.
Suprida a omisso e sendo positivo o juzo de admissibilidade do captulo da
indenizao, haver processamento do recurso de revista quanto a este captulo,
de modo que da intimao da deciso dos embargos de declarao, inicia o prazo
de 8 dias para a parte interpor o agravo de instrumento do captulo no processado
(intervalo intrajornada).
Por outro lado, caso o presidente do TRT supra a omisso e no d processa-
mento ao recurso no que se refere ao captulo da indenizao por danos morais
Uuzo de admissibilidade negativo), da intimao da deciso dos embargos de de~
clarao caber agravo de instrumento para atacar os captulos no processados
(intervalo intrajornada e indenizao por danos morais).
Pode ocorrer ainda de o presidente do Tribunal no suprir a omisso, por enten-
der que a deciso est completa. Nesse caso, da deciso dos embargos de declara-
o, inicia-se o prazo do agravo de instrumento para atacar os captulos trancados
(intervalo intrajornada e indenizao por danos morais), alegando como prelimi-
nar do agravo a nulidade da prestao jurisdicional quanto ao captulo da indeni-
zao. Reconhecida essa nulidade, facultado ao relator determinar o retorno dos
autos ao TRT para completar o juzo de admissibilidade. Nesse caso e determinado
o retorno ao TRT, no nosso exemplo, ficam sobrestados o julgamento do recurso de
 Captulo IV Juzo de admissibl!ldade, poderes do relator e tcnica de julgamento

revista quanto ao captulo horas extras e do agravo de instrumento no que tange

ao intervalo intrajornada, at que o presidente do TRT profira deciso quanto ao
captulo da indenizao.
A~ reanalisar sua deciso, o Presidente do TRT poder:
a) processar o recurso de revista por entender que os pressupostos recursais
estavam presentes quanto quele captulo (no exemplo a indenizao).
Nesse caso, os autos retornam ao TST, sendo julgado o tema no recurso de
revista j interposto;
b) no processar o recurso de revista, quanto ao captulo que retornou para
anlise (no exemplo a indenizao). Nessa hiptese, possvel permitir o
cabimento de novo agravo de instrumento para a parte poder impugnar os
novos fundamentos da deciso. Pensamos, porm, que melhor ser a apli-
cao analgica do art. 1.024, 4', do NCPC admitindo a complementao
do agravo de instrumento j interposto anteriormente, bem como das con-
trarrazes, no prazo de 8 dias, limitado aos novos argumentos proferidos
pelo Presidente do TRT, como forma de no violar o princpio da singula-
ridade ( unirrecorribilidade), ou seja, permitir o cabimento de dois agravos
de instrumentos.

I. 1.3. Observaes sobre a Instruo Normativa 0 40 do TST.

Aps a anlise do procedimento implementado pelo C. TST na Instruo Nor-
mativa n 40 do TST, temos que fazer quatro observaes quanto a este juzo parcial
de admissibilidade.
Primeira: somente h que se aplicar esta sistemtica quando estivermos ana-
lisando diversos captulos e no diversos fundamentos sobre um mesmo captulo.
Nessa ltima hiptese, havendo impugnao do captulo, no h trnsito em
julgado, autorizando assim a aplicao do efeito devolutivo na profundidade, como
se depreende do art. 1.034, pargrafo nico, do NCPC, in verbis:
Art. 1.034. Pargrafo nico. Admitido o recurso extraordinrio ou o recurso es-
pecial por um fundamento, devolve-se ao tribunal superior o conhecimento dos
demais fundamentos para a solu.o do captulo impugnado.
Nesse contexto, leciona Fredie Didier Jr:
Se o captulo impugnado do acrdo recorrido tiver mais de um fundamento, e
o recurso extraordinrio comroverter todos eles, o conhecimento parcial desse
recurso no impede que o STF ou o STJ examine o captulo impugnado, conhe-
cendo os demais fundamentos, em razo da profundidade do efeito devolutivo
do recurso excepcionaL Nesse caso, o recurso foi admitido para a reapreciao do
captulo impugnado, rejeitando o juzo a quo alguns fundamentos, o que no im-
pedir o STF ou o STJ de enfrent-los, at porque o recurso, afinal, foi conhecido e
o captulo impugnado ainda no transitou em julgado. Exatamente porque ainda
no h coisa julgada, pode o STF reexaminar o captulo impugnado amplamente4.

4. D!DIER J., Fredie; CUNHA, Leonardo Jos Carneiro da. Curso de direito processual civil:
Meios de impugnao s decises judiciais e processo nos tribunais. 13. ed. Bahia: JusPOD!-
 Portanto, conhecido o recurso sobre determinado captulo, ainda que todos os
fundamentos do recurso no tenham sido analisados, no h necessidade de inter-
posio de embargos de declarao, pois eles podero ser verificados pelo juzo de
admissibilidade ad quem.
Do mesmo modo, sendo interposto o agravo de instrumento de um captulo,
afastado o bice apresentado pelo TRT, o C. TST poder prosseguir na anlise dos
demais pressupostos processuais relacionados ao captulo impugnado. essa a in-
'erpretao que nos parece adequada da Qj n" 282 da SDI-1 do TST:
Orientao Jurisprudencial n" 282 da SDI- I do TST. Agravo de instrumento.
Juzo de admissibilidade "ad quem"
No julgamento de Agravo de Instrumento, ao afastar o bice apontado pelo TRT
para o processamento do recurso de revista, pode o juzo "ad quem" prosseguir
no exame dos demais pressupostos extrnsecos e intrnsecos do recurso de revista,
mesmo que no apreciados pelo TRT.
Segunda: o mesmo raciocnio anterior deve ser invocado quando houveL re-
curso de captulos dependentes. Nesse caso, a impugnao do principal leva para o
Tribunal ad quem o captulo dependente.
Terceira: a nosso juzo, a devoluo dos autos origem na hiptese de omis-
so do presidente do TRT contraria os princpios da celeridade, economia pro-
cessual, primazia da deciso de mrito, bem como os arts. 1.034 e 1.013, 3, 111
e IV do NCPC. Ora, se o ordenamento admite o prosseguimento do julgamento
inclusive quanto se trata de deciso de mrito (arts. 1.034 e 1.013, 3, III e
IV do NCPC), com maior razo para as matrias processuais ligadas aos pressu-
postos processuais que so de ordem pblica e, por isso, devem ser analisadas
diretamente pelo juzo ad quem. A nosso ver, o presente caso no se assemelha
ao declinado no art. 896, 5, da CLT a legitimar sua aplicao analgica. Pen-
samos que a melhor opo j ser o julgamento diretamente pelo C. TST sem
o retorno dos autos ao TRT, pois como visto, invariavelmente, o tema acabar
retornando ao TST.
Quarta: toda a ideologia analisada neste tpico aplica-se aos embargos de di-
vergncia, tendo a nica diferena que o agravo cabvel ser o agravo regimental e
no o agravo de instrumento (Lei n' 7. 701/88, arts 2', 11, d, e 3', III, c).

1.2. Natureza jurdica do juzo de admissibilidade

O juzo de admissibilidade positivo tem natureza jurdica declaratria, vez que
busca declarar a validade do procedimento recursal.
Quanto ao juzo de admissibilidade negativo, a doutrina no pacfica acerca
do tema.
Para uns, o juzo de admissibilidade sempre tem natureza decla:mtria, seja
positivo, seja negativo, produzindo, portanto, efeitos ex tunc. Diante de tal na-
tureza declaratria, quando o recurso no admitido, ele no tem o condo de

VM, 2016. v. 3, p. 331. '

84 I
l
afastar o trnsito em julgado da deciso recorrida, pois apenas certifica algo que
j existia5
Para outros, o juzo de admissibilidade negativo tem natureza constitutiva6 ,
pois o ato defeituoso produz efeito at o seu desfazimento pela invalidao judiciaL
Dessa forma, produzir efeitos ex nunc. Isso quer dizer que o trnsito em julgado
corresponde data do trnsito em julgado da ltima deciso, seja de mrito ou no.
A discusso no meramente acadmica produzindo reflexos no termo inicial
do prazo decadencial para o ajuizamento da ao rescisria. '
Adotando a primeira tese, o dies a quo ser:) trnsito em julgado da deciso de
mrito. Prevalecendo a segunda tese, o termo inicial ser a ltima deciso proferida
nos autos, seja de mrito ou no.
O C. TST adotou a segunda corrente, como se verifica pelo item I, da Smula 100:
I~ O prazo de decadncia, na ao rescisria, conta-se do dia imediatamente sub-
seqente ao trnsito em julgado da ltima deciso proferida na causa, seja de
mrito ou no.
No mesmo sentido, passou a declinar o art. 975, caput, do NCPC, esclarecendo
que "o direito resciso se extingue em 2 (dois) anos tomados do trnsito em jul-
gado da ltima deciso proferida no processo" (grifo nosso).
E isso se justifica porque, interposto o recurso, est inviabilizado o ajuizamento
da ao rescisria por ausncia de um de seus pressupostos: o trnsito emjulg.ado.
Assim, se o recurso no for admitido, a partir do trnsito em julgado da deci~
so que no o admitir que iniciar o prazo decadencial da ao rescisria7 No en-
tanto, tal regra no se aplica quando o recurso for intempestivo ou incabvel, como
dispe o item III da Smula n 100 do TST, in verbis:
III ~Salvo se houver dvida razovel, a interposio de recurso intempestivo ou a
interposio de recurso incabvel no protrai o termo inicial do prazo decadencial.
Com efeito, na hiptese de recurso manifestamente intempestivo ou na interpo-
sio de recurso incabvel, o C. TST disciplina que o efeito ser ex tunc~ j que tais
recursos so incapazes de postergar o trnsito em julgado. Em outros termos, quan-
do h a interposio de recurso intempestivo, a deciso, na realidade, j transitou
em julgado, sendo incapaz o recurso de afast-lo.

2. PODERES DO RELATOR
As decises proferidas pelos tribunais so denominadas de acrdos, seja de
natureza interlocutria, seja de sentena. Isso ocorre porque, tradicionalmente, tais

5. MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. Comentrios ao cdigo de processo civil. 15. ed. Rio de Ja-
neiro: Forense, 2010. v. 5, p. 265-266.
6. DIDIER Jr., Fredie; CUNHA, Leonardo Jos Carneiro da. Curso de direito processual civil:
Meios de impugnao s decises judiciais e processo nos tribunais. 8. ed. Bahia: JusPODIVM,
2010. v. 3, p. 70.
7. DIDIER Jr., Fredie; CUNHA, Leonardo Jos Carneiro da. Curso de direito processual civil:
Meios de impugnao s decises judiciais e processo nos tribunais. 8. ed. Bahia: JusPOO!VM,
2010. v. 3, p. 382.
85
 Manual dos RECURSOS TRABALHISTAS: ,:eoria e prtica - Usson Miessa

decises so proferidas por um rgo colegiado (por exemplo, Turma), de modo

que acrdo representa "a vontade de todos ou da maioria dos membros da corte". 8
No entanto, com base nos princpios da economia e celeridade processual e com
a finalidade de desburocratizar as decises dos tribunais, o legislador passou a atri-
buir poderes ao relator para julgar monocratcamente os n;cursos, como se observa
nos arts. 894, 3', da CLT e 932 do NCPC, esse ltimo aplicvel, subsidiariamente,
ao processo do trabalho, como se verifica pel:t Smula n 435 do TST.
Smula no 435 do TST. Deciso Monc<rrica. Relator_ Art. 932 do CPC de 2015.
Art. 557 do CPC de 1973. Aplicao subsidiria ao processo do trabalho.
Aplica-se subsidiariamente ao processo do trabalho o art. 932 do CPC 'de 2015
(art. 557 do CPC de 1973).
interessante observar que a CLT contempla os poderes do relator apenas nos
embargos no TST, restringindo-os s hipteses de denegao, como se verifica pelo
teor do art. 894, 3, in verbis:
3 O Ministro Relator denegar segui :11ento aos embargos:
I- se a deciso recorrida estiver em consonncia com smula da jurisprudncia
do Tribunal Superior do Trabalho ou do Supremo Tribunal Federal, ou com itera-
tiva, notria e atual jurisprudncia do Tribunal Superior do Trabalho, cumprindo-
-lhe indic-la;
li- nas hipteses de intempestividade, desero, irregulardade de representao
ou de ausncia de qualquer outro pressuposto extrnseco de admissibilidade.
Isso no significa, porm, que o relator esteja impedido de dar provimento aos
embargos monocraticamente, quando a deciso impugnada estiver em confronto
com smula do TST, smula do STF ou orientao jurisprudencial do TST. que,
a nosso juzo, aplica-se supletivamente o art. 932 do NCPC na hiptese dos em-
bargos.
Tal argumento se justifica porque o art. 932 do NCPC privilegia os princpios
da efetividade, celeridade e economia processual, atendendo aos anseios dos juris-
dicionados, ao agilizar o julgamento dos recursos no tribunal, quando manifesta-
mente inadmissveis, improcedentes, prejudicados, no fundamentados e em con-
sonncia com sua smula, jurisprudncia dominante, recurso extraordinrio e de
revista repetitivos, incidente de resoluo de demandas repetitivas ou assuno de
competncia, sendo, portanto, compatvel com o processo do trabalho.
Desse modo, necessria a aplicao supletiva quanto aos embargos no TST e
subsidiria no que se refere aos demais recursos trabalhistas do art. 932 do NCPC,
por fora do art. 769 da CLT e do art. 15 do NCPC.
Enfim, nos termos do Novo CPC, o relator, em grau recursal, poder, monocra-
ticamente, proferir juzo de admissibilidade negativo ou juzo de mrito, nos se-
guintes casos:
1) Juzo de admissibilidade negativo quando o recurso for:
a) inadmissvel;

8. BEBBER, Jlio Csar. Recursos no processo do trabalho. 2. ed. So Paulo: LTr, 2009. p. 58.
 Captulo IV Juzo de admissibilidade, poderes do relator e tcnica de ju!g.amento

b) prejudicado (fato superveniente que prejudica o recurso 9 );

c) no tenha impugnado especificadamente os fundamentos da deciso
recorrida, observada a Smula 422 do TST.
2) Juzo de mrito para:
2.1) negar~lhe provimento, quando o recurso for contrrio a smula do
STF, do STJ (inclumos do TST) ou do prprio tribunal; quando for
contrrio a acrdo proferido pelo STF ou pelo STJ (inclumos do
TST) em julgamento de recursos repetitivos e; quando for contrrio
ao entendimento firmado em incidente de resoluo de demandas re-
petitivas ou de assuno de competncia;
2.2) dar-lhe provimento, quando a deciso recorrida estiver em confronto
com smula do STF, do STJ (inclumos do TST) ou do prprio tribu,
na!; quando for contrrio a acrdo proferido pelo STF ou pelo STJ
(inclumos do TST) em julgamento de recursos repetitivos e quando
for contrrio ao entendimento firmado em incidente de resoluo de
demandas repetitivas ou de assuno de competncia.
Ademais, o relator tambm dever dirigir e ordenar o processo no tribunal, in-
clusive em relao produo de provas e homologao de acordo entre as partes;
apreciar o pedido de tutela provisria nos recursos e nos processos de competncia
originria do tribunal; decidir o incidente de desconsiderao da personalidade ju-
rdica, quando este for instaurado originariamente perante o tribunal; determinar
a intimao do Ministrio Pblico, quando for o caso; alm de outras atribuies
estabelecidas no regimento interno do tribunal (NCPC, art. 932).
A propsito, o relator, antes de considerar inadmissvel o recurso, conceder o
prazo de 5 dias ao recorrente para que seja sanado vicio ou complementada a docu-
mentao exigvel (NCPC, art. 932, pargrafo nico; TSnN n" 39/2016, art. 10),
Alm disso, se o relator constatar a ocorrncia de fato superveniente deciso recor-
rida ou a existncia de questo aprecivel de ofcio ainda no examinada que devam
ser considerados no julgamento do recurso, intimar as partes para que se mani-
festem no prazo de 5 dias (NCPC, art, 933, caput), V,se por esse dispositivo que o
relator poder, no julgamento da causa, considerar fatos supervenientes ou matrias
reconhecveis de ofcio, mas antes de reconhec-los deve dar oportunidade para que
a parte possa se manifestar, resguardando a ideia do contraditrio substanciaL
Ressalta-se que, para manter a substncia do tribunal (rgo colegiado), a de~
ciso do relator estar sujeita ao recurso de agravo interno ou regimental, previso
que passa a ser expressa no art. 894, 4 CLT, quanto aos embargos no TST, e no art.
1.021 do NCPC para os demais casos.
Por fim, cumpre destacar que o relator estar prevento para eventual recurso
subsequente interposto no mesmo processo ou em processo conexo (NCPC, art.
930, pargrafo nico).

9. Na realidade tambm um recurso inadmissfvel, mas por fato superveniente.

 3. TCNICA DE JULGAMENTO DO ART. 942 DO NCPC
O CPC/73, em seu art. 530, admitia a interposio do recurso denominado em-
bargos infringentes quando no fosse unnme o julgado proferido em apelao e
em ao rescisria.
O NCPC excluiu os embargos infringentes, transformando-os em tcnica de
julgamento. Noutras palavras, pelo Novo CPC havendo deciso no unnime na
apelao, o julgamento no estar acabado, devendo prosseguir "em sesso a ser
designada com a presena de outros julgadores, que sero convocados nos termos
previamente definidos no regimento interno, em nmero suficiente para garantir
a possibilidade de inverso do resultado inicial, assegurado s partes e a eventuais
terceiros o direito de sustentar oralmente suas razes perante os novos julgadores"
(art. 942, caput). Exemplo:
Na hiptese de apelao em que o resultado de 2 votos pelo provimento contra
1 voto pelo no provimento, dever haver o prosseguimento do julgamento com
a presena de outros 2julgadores, na mesma sesso ou em outra sesso a ser de-
signada. Isso ocorre porque, caso esses 2 julgadores votem pelo no provimento,
haver inverso do resultado inicial, que passar a ser de 3 votos pelo no provi-
mento contra 2 pelo provimento do recurso.
Percebe-se, portanto, que a tcnica de julgamento tem sua origem nos embargos
infringentes, deixando de ser um recurso e torrando-se um incidente processuaP 0 .
Essa tcnica tambm ser aplicada no julgamento no unnime proferido em:
I- ao rescisria, quando o resultado for a resciso da sentena, devendo, nesse
caso, seu prosseguimento ocorrer em rgo de maior composio previsto no re-
gimento interno;
II- agravo de instrumento, quando houver reforma da deciso que julgar parcial-
mente o mrito (NCPC, art. 942, 3).
Por sua vez, o incidente constante no art. 942 do NCPC no aplicado ao
julgamento dos incidentes de assuno de competncia e de resoluo de deman-
das repetitivas, da remessa necessria e no unnime proferido, nos tribunais,
pelo plenrio ou pela corte especial (NCPC, art. 942, 4').
A doutrina do processo civil aponta duas diferenas essenciais entre a tcnica
da julgamento do art. 942 e os embargos infringentes previstos no CPC/1973. A
primeira consiste no fato de no haver apresentaes de razes e contrarrazes
aps o julgamento por maioria de votos, utilizando~ se as razes e contrarrazes
da apelao ou do agravo de instrumento ou da petio inicial do autor e da
contestao do ru na ao rescisria. Ademais, diferentemente dos embargos
infringentes que ocasionavam renovao do rgo julgador, na tcnica de julga-
mento, os julgadores que preferirem a deciso no unnime participaro, abri~
gatoriamente, do novo julgamento11 .

1o. NEVES, Daniel Amorim Assumpo. Novo Cdigo de Processo Civil Comentado. Salvador:
Editora JusPodivm, 2016. p. 1534.
11. NEVES, Daniel Amorim Assumpo. Novo Cdigo de Processo Civil Comentado. Salvador:
Editora JusPodivm, 2016. p. 1536.
88
 Contudo, a tcnica prevista no art. 942 do NCPC no aplicada ao processo
do trabalho, vez que este ramo processual nunca adotou os embargos infringentes I

como no processo civil 1z.

~
I
No campo laboral, os embargos infringentes tem regra prpria, admitindo-os
" 'i

I
apenas das decises no unnimes que conciliarem, julgarem ou homologarem con- v
w
ciliao em dissdios coletivos que excedam a competncia territorial dos tribunais "'o
v
~
I
regionais do trabalho e estender ou rever as sentenas normativas do tnbunal supe-
~ II'
rior do trabalho, nos casos previstos em lei (CLT, art. 894, I, "a''). I;,essa forma, na ru
I
seara trabalhista os embargos infringentes no so cabveis nos dissdios individuais. "
Ademais, a utilizao des:::;e procedimento incompatvel com o processo do
~

"w
,...
i
I

trabalho, pois alm de r~::: tardar o julgamento do recurso, no se pode esquecer que, li
ante o expressivo nmero de captulos impugnados nos recursos trabalhistas, em ,...
w ;1
especial, no recurso ordinrio, poder dificultar o prosseguimento do julgamento,
principalmente nas situaes de procedncia parcial dos pedidos 13
g"' I
>1
Atento a tais argumentos, o C. TST estabeleceu no art. 2, IX, da Instruo Nor-
mativa n' 39/2016, de forma expressa, que o art. 942 e pargrafos do NCPC no so
aplicveis ao processo trabalhista.

4. SMULA DO TST E ORIENTAO JURISPRUDENCIAL RELACIO-

NADAS AO CAPTULO

4. I. Juzo de admissibilidade
P.. Orientao Jurisprudencial no 282 da SDI- I do TST. Agravo de instrumento. Juzo
de admissibilidade "ad quem"
No julgamento de Agravo de Instrumento, ao afastar o bice apontado pelo TRT para
o processamento do recurso de revista, pode o juzo "ad quem" prosseguir no exame
dos demais pressupostos extrnsecos e intrnsecos do recurso de revista, mesmo que no
apreciados pelo TRT.

12. BEBBER, Jlio Csar. Extino do juzo de admissibilidade recursal a quo e tcnicas de jul-
gamento nos Tribunais no Novo CPC e o processo do trabalho. In: MIESSA, lisson (org.). O
Novo Cdigo de Processo Civil e seus reflexos no processo do trabalho. 2. ed. Salvador: Editora
JusPODIVM, 2016.
13. TEIXEIRA FILHO, Manoel Antnio. Comentdos ao novo cdigo de processo civil sob a pers-
pectiva do processo do traba(ho (Lei n; 13. 105, 16 de maro de 20 15}. So Paulo: LTr, 201 S. p.
1048.
89
 Capitulo V
PRESSUPOSTOS RECURSAIS

!.INTRODUO
Conforme j analisado no captulo anterior, para que se possa adentrar no mri~
to do recurso, primeiro, ho de se verificar os pressupostos recursais, tambm cha-
mados de pressupostos de admissibilidade recursal.
A doutrina diverge quanto classificao desses pressupostos.
Para uma parte da doutrina, tais pressupostos so classificados em objetivos e
subjetivos.
a) objetivos: quando consideram o prprio recurso, o que inclui: a recorribi-
lidade do ato, a previso legal do recurso, a adequao, a inexistncia de
fato extintivo ou impeditivo de recorrer, a tempestividade, a regularidade
formal, a regularidade de representao e o preparo1 .
b) subjetivos: quando ligados pessoa do recorrente.
So considerados pressupostos subjetivos: a legitimidade, a capacidade e o
interesse2
A outra parcela da doutrina, majoritria, classifica os pressupostos recursais em
intrnsecos e extrnsecos. Contudo, diverge sobre o que vem a ser pressupostos in-
trnsecos e extrnsecos.
A tese majoritria entende que os pressupostos intrnsecos so aqueles ligados
prpria existncia do poder de recorrer, enquanto os pressupostos extrnsecos di-
zem respeito ao modo de exercer tal poder. Para eles, pressupostos intrnsecos so:
a) cabimento;
b) legitimidade;
c) interesse em recorrer; e
d) inexistncia de fato impeditivo ou extintivo do poder de recorrer.
J os pressupostos extrnsecos so:

1. GARCIA, Gustavo Filipe Barbosa. Curso de
Rio de Janeiro: Forense, 2013. p. 540.
2. GARCIA, Gustavo Filipe Barbosa. Curso de
Rio de Janeiro: Forense, 2013. p. 540.
direito processual do trabalho. za ed. Rev e atual.
direito processua( do traba(ho. za ed. Rev e atual.
91
 a) tempestividade;
b) representao;
c) preparo (custas e depsito recursal);
d) regularidade formal.
Por fim, existem aqueles que entendem que os pressupostos intrnsecos esto
relacionados deciso recorrida, enquanto os pressupostos extrnsecos dizem res-
peito a fatos externos deciso e, em regra, posteriores. Nesse caso, o que muda
apenas a inexistncia de fato impeditivo ou extintivo do poder de recorrer, que
includo entre os pressupostos extrnsecos.

2. CABIMENTO
O primeiro pressuposto recursal a ser analisado no momento da interposio de
um recurso o cabimento. Para que se verifique a presena desse pressuposto, h
necessidade de se conjugarem dois requisitos, sucessivamente:
a) recorribilidade: o ato impugnvel recorrvel;
b) adequao: o recurso interposto adequado modalidade de deciso que
se busca impugnar.
No primeiro caso, interessante observar que os despachos so irrecorrveis,
e as decises interlocutrias so irrecorrveis de imediato, exceto nas hipteses j
analisadas quando verificamos o princpio da irrecorribilidade imediata das deci-
ses interlocutrias, o que inclui especialmente os casos da Smula TI0 214 do TST.
J a sentena recorrveP.
Quanto adequao, no basta, simplesmente, interpor o recurso, mas ne-
cessrio que ele seja adequado ao caso. Seria o caso, por exemplo, da interposio
de recurso ordinrio da sentena. Consigna-se que, em casos excepcionais, a ade-
quao ser afastada em decorrncia da aplicao do princpio da fungibilidade,
estudado no captulo de princpios, para onde remetemos o leitor.

3. LEGITIMIDADE PARA RECORRER

Nos termos do art. 996 do NCPC, aplicvel subsidiariamente ao processo do
trabalho, tm (tem) legitimidade para recorrer:
a) as partes;
b) o terceiro prejudicado; e
c) o Ministrio Pblico.

3.1. Partes
O art. 996 do NCPC confere legitimidade parte vencida. A doutrina critica a
expresso vencida, porque o dispositivo estaria confundindo legitimidade recursal
"
3. Para melhor aprofundamento do tema vide o captulo Pronunciamentos Judiciais Pass-

l
veis de Recurso.
92
com interesse recursal. Desse modo, a parte tem legitimidade, independentemente
do contedo da deciso, ou seja, se sucumbente ou no.
O conceito de parte antigo, mas no encontra pacificai:io doutrinria. Chio~
venda entendia ser parte o sujeito que pede ou contra quem :o e pede a tutela juris-
dicional, enquanto para Liebman, conceituando-a de forma mais ampla, aquela
que participa da relao processual em contraditrio defendendo interesse prprio
ou alheio, sendo sujeita de posies jurdicas ativas e passi\'as (faculdades, nus,
poderes, deveres, estado de sujeio). 4 Parcela da doutrina busca adequa:~ os dois
conceitos, instituindo como parte da demanda a definio de Chiovenda, e partes
do processo, a defendida por Liebman5
A legitimidade recursal diz respeito s partes do processo, de modo que parte
aquele que participa da relao processual em contraditrio, sendo titular de situa-
es jurdicas processuais ativas e passivas, independente de fazer pedido ou contra
ele for pedido algo.
Ter legitimidade recursal, inclusive aquele que foi considerado parte ilegtima
para a causa 6, tendo sido o processo extinto sem resoluo do mrito, pois a legiti-
midade para a ao no se confunde com a legitimidade recursal.
Portanto, sero considerados como parte o autor, o ru, os sucessores que as-
sumiram a condio de parte nos termos do art. 109 do NCPC, os terceiros interve-
nientes e o Ministrio Pblico.

3. 1.1. Recurso interposto por somente um litisconsorte

O art. 1.005 caput, do NCPC vaticina que "o recurso interposto por um dos litis-
consortes a todos aproveita, salvo se distintos ou opostos os seus interesses".
Interpretando referido artigo em compatibilidade com o art. 117 do NCPC, a
doutrina majoritria entende que ele tem incidncia to somente no litisconsrcio
unitrio 7
Melhor explicando:
O litisconsrcio consiste na possibilidade de duas ou mais pessoas figurarem
no polo ativo, passivo, ou em ambos os polos da relao processual, podendo ser
classificado de quatro formas:
a), quanto posio, podendo ser ativo, passivo ou misto;
b) quanto obrigatoriedade, sendo facultativo ou necessrio;
c] quanto ao resultado, dividindo-se em simples e unitrio;

4. NEVES, Daniel Amorim Assumpo. /VIanual de direito processual civil. 2. ed. Rio de Janeiro:
Forense; SO Paulo: Mtodo, 201 O. p. 91.
5. CMARA, Alexandre Freitas. Lies de direito processual civiL 18. ed. Rio de Janeiro: Lumen
Juris, 2008. v. 1, P.142-143.
6. JORGE, Flvio Cheim. Teoria geral dos recursos cveis. 7. ed rev., atual. e ampl. So Paulo:
Editora Revista dos Tribunais, 2015. p. 117.
7. NERY Jr., Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de processo civil comentado e legis-
lao extravagante. 11, ed. So Paulo: RT, 201 O. p. so.
93
 r.-1an:Jdl do:,; ,C.:.ECURSOS T.'~ABALHISTAS: teoria e prtic: - lisson Miess,_;
~~~

d) quanto ao momento de formao, tm-se o inicial e o ulterior.

No presente momento, cumpre-nos analisar a classificao quanto ao resultado.
O litisconsrcio ser simples quando o juiz puder decidir de modo diverso para
cada um dos litisconsortes. Trata-se de mera possibilidade, nada impedindo que o
juiz profira deciso idntica. Por outro lado, o litisconsrcio ser unitrio quando
o juiz estiver obrigado a decidir de maneira uniforme para todos os lisconsortes.
Partindo dessa diferenciao, o art. 117 do NCPC estabelece que "os litiscon-
sortes sero considerados, em suas relaes com a parte adversa, como litigantes
distintos, exceto no litisconsrcio anitrio, caso em que os atos e as omisses de um
no prejudicaro os outros, mas os podero beneficiar".
Desse modo, corno a deciso no litisconsrcio unitrio no pode ser cindida, a
interposio do recurso por um dos litisconsortes se estender aos demais aplican-
do-se, assim, o art. 1.005 do NCPC, bem como a parte final do art. 117 do NCPC que
permite que os atos praticados por um litisconsorte beneficie os demais.
J no litisconsrcio simples vigorar o princpio da pessoalidade do recurso,
segundo o qual o recurso somente favorecer a parte que recorrer, mantendo~se
aqui a primeira parte das diretrizes do art. 117 do NCPC.
Contudo, na hiptese de solidariedade passiva (por exemplo, grupo econ-
mico), mesmo sendo litisconsrcio simples, ''o recurso interposto por um devedor
aproveitar aos outros quando as defesas opostas ao credor lhes forem comuns"
(NCPC, art. 1.005, pargrafo nico).

3.1 ..2. Unio quanto s contribuies previdencirias

sabido que a Justia do Trabalho competente para executar as contribuies
previdencirias das sentenas condenatrias em pecnia que proferir e dos valores
objetos de acordos homologados, nos termos da Smula 368 do TST.
Em decorrncia disso, a Unio Federal poder ser atingida no que tange ao reco-
lhimento das contribuies previdencirias, razo pela qual poder recorrer quanto
natureza das parcelas e aos valores das contribuies, seja da deciso judicial, seja
do acordo formulado, postergando, nesse ltimo caso, a formao da coisa julgada
para a Unio (CLT, art. 831, pargrafo nico e 832, 3" a 6").
Cria-se urna figura sui generis no processo do trabalho, pois a Unio, embora
no possa atuar no processo antes da deciso ou da homologao do acordo, pode-
r interpor recurso para defender interesse prprio na modificao da condenao
acessria (contribuio) 8
Destaca-se que a CLT mencionava como legitimado o INSS. Contudo, atual-
mente, a Lei no 11.457/079 transferiu a titularidade do crdito previdencirio
Unio Federal, concedendo-lhe, portanto, a legitimidade recursaL

8. No mesmo sentido SCHIAVI, Mauro. Recursos no processo do traba{ho. So Paulo: LTr, 2012.
p. 84.
9. Criou a Secretaria da Receita Federal do Brasil, rgo da administrao direta subordinado
ao Ministro de Estado da Fazenda.
94
r
Captulo V Pressupostos recursais

Da sentena, a Unio poder interpor recurso ordinrio, tendo o prazo em do-

bro para recorrer (16 dias). Na hiptese de acordo, o recurso cabvel depender da
fase em que ele foi formulado: na fase de conhecimento cabe recurso ordinrio 10 ;
na fase de execuo, agravo de petio.

3. 1.3. Autarquias e fundaes

O TST declina que "os Estados e os Municpios no tm legitimidade para recor-
rer em nome das autarquias detentoras de personalidade jurdica prpria, devendo
ser representadas pelos procuradores que fazem parte de seus quadros ou por ad-
vogados constitudos" (OJ n" 318 da SDI- I do TST).
Esse entendimento foi consolidado na vigncia do CPC/73, uma vez que o c-
digo conferia a representao judicial das pessoas jurdicas queles indicados no
estatuto social ou pelos seus prprios diretores (CPC/73, art. 12, V!). A propsito,
no que tange s autarquias, o art. 9 da Lei D 0 9.469/97 declina:
Art. 9o A representao judicial das autarquias e fundaes pblicas por seus pro-
curadores ou advogados, ocupantes de cargos efetivos dos respectivos quadros,
in depende da apresentao do instrumento de mandato.
Assim, de acordo com o C. TST, as autarquias so representadas em juzo, inclu-
sive para recorrer, por procuradores que fazem parte de seu quadro ou por advoga-
dos constitudos por elas, no podendo, em regra, ser representadas pela Adminis-
trao direta (Unio, Estados e municpios).
Atente-se para o fato de que o TST, na aludida orientao, ao falar em "advo-
gados constitudos" admite a representao das autarquias por procuradores doEs-
tado ou procuradores do Municpio apenas quando eles possurem mandato cons-
titudo nos autos, ou seja, para o C. TST a representao por tais procuradores no
decorre da lei, mas pode derivar de mandato judicial11
Todavia, o NCPC alterou a sistemtica do cdigo de 1973, passando a prever
expressamente a representao das autarquias e das fundaes pblicas no art. 75,
N, o qual estabelece:
Art. 75. Sero representados em juzo, ativa e passivamente:
(. .. )
IV- a autarquia e a fundao de direito pblico, por quem a lei do ente federado
designar.
Percebe-se pelo referido dispositivo que as autarquias e as fundaes de direito
pblico sero representadas em juzo por quem a lei do ente federado designar.
Noutras palavras, a partir do advento do Novo CPC, a representao de tais enti-

1O. Embora adotando posicionamento minoritrio, na 1a Jornada Nacional de Execuo Tra-

balhista foi aprovado o enunciado 49 com o seguinte teor: "49. AGRAVO OE PETIO. DE-
CISO HOMOLOGATRIA DE ACORDO. Cabe agravo de petio pela Unio, e no recurso
ordinrio, contra deciso homologatria de acordo no que diz respeito natureza das
parcelas discriminadas, uma vez que o processo j se encontra em fase de execuo".
11. TST, E-AIRR 1 51140-44.2007.5.04.0020. Primeira Subseo de Dissdios Individuais. Rel.
Min. Augusto Cesar Leite de Carvalho. OEJT 16-.8.2013.
 dades pela administrao pblica poder decorrer da prpria lei ou de mandato
judicial. Desse modo, nada obsta, por exemplo, de uma lei estadual permitir que
determinada autarquia estadual seja representada pelos procuradores estaduais.
Ademais, no Estado de So Paulo, a Constituio Estadual j conferia Procu-
radoria Geral do Estado a funo de "representar judicial e extrajudicialmente o
Estado e suas autarquias, inclusive as de regime especial, exceto as universidades
pblicas estaduais" (art. 99, I). Desse modo, considerando que a Constituio Fede-
tal no criou bice a que o estado organize a sua representao processual por meio
'de seus procuradores, bem como que os ocupantes da carreira possam representar
os rgos da administrao indireta, o TST j admitia a representao das autar-
quias do Estado de So Paulo pelos procuradores do Estado 12
O Novo CPC refora essa possibilidade, alm de ampli-la, vez que permite a
representao com base na lei do ente federado, no havendo necessidade de con-
templao na Constituio Estadual, como ocorre no Estado de So Paulo.
Dessa forma, acreditamos que o entendimento do C. TST consubstanciado na
OJ n" 318 da SDI-I dever ser modificado, para que seja includa no final da sua
redao a exceo de a lei do ente federado designar outro representante. Assim,
a nosso juzo, para que a redao da referida OJ seja condizente com o Novo CPC,
dever ter os seguintes dizeres: "os Estados e os Municpios no tm legitimidade
para recorrer em nome das autarquias detentoras de personalidade jurdica pr-
pria, devendo ser representadas pelos procuradores que fazem parte de seus qua-
dros ou por advogados constitudos, salvo se a lei do ente federado designar outro
representante".

3. I .4. Serventurios eventuais da justia

A doutrina e jurisprudncia, majoritariamente, no tm admitido a legitimida-
de recursal dos peritos 13 , tradutores, intrpretes e depositrios, sob o argumento
de que no fazem parte da relao processual, bem como no h nexo de prejudi-
cialidade entre os direitos discutidos e sua situao. Na hiptese de pretenderem se
insurgir contra a deciso, devem se utilizar do mandado de segurana.
Parte da doutrina, com quem nos parece estar a razo, contraria a tese majori-
tria, no sentido de que, embora no sejam sujeitos da relao processual principal,
mas auxiliares do juzo, por vezes se tornam sujeitos interessados em alguns inci-
dentes no processo, como o caso da alegao de suspeio e impedimento em face
deles, assim como na fixao de honorrios. O mesmo ocorre na condenao do
terceiro por ato atentatrio dignidade da jurisdio (NCPC, art. 77, 2').

12. TST, RR 196800-74.2008.5.15.0067. Quinta Turma. ReL Min. Emmanoel Pereira. DEJT
26.3.2013; E-RR-143100-98.2007.5.02.0062. Relatora Ministra Rosa Maria Weber. DEJT
27.8.201 O; E-ED-AIRR-236940-08.2005.5.02.0039. Relator Ministro Luiz Philippe Vieira de
Mello F1lho. DEJT 12.3.201 O; E-ED-A-RR-546800-09.2006.5.15.0153. Relatora Ministra Ma-
ria de Assis Calsing. DEJT 26.2.201 O.
13. TST-RR 24300-15.2000.5.09.0660, Pr;me;ra Turma, Rel. /'vUn. WalmlrOUveira da Costa; DEJT

1
23.9.2011.
96
 Nesse caso, passam a ter interesse prprio, sendo legitimados como parte, no
do processo, mas do incidente 14
II
Especificamente quanto aos honorrios do perito anuncia o doutrinado r Cleber ~
I

Lcio de Almeida: o
~
~
II
u
O perito tem interesse jurdico no no-aviltamento do valor do seu trabalho, fato w
que o legitima a recorrer no processo do trabalho, como terceiro prejudicado, "'o
~

quando no forem fixados na deciso os honorrios periciais que lhe forem devi-
dos ou forem fixados em valor nfimo, no sendo razovel que dele seja exigido qi1e
..,
"O

i;;
ajuze ao autnoma visando questionar o valor atribudo aos seus honorrios: 1 ~ <>
~
.
Concordamos com o referido autor quanto possibilidade de o perito recorrer.
~
Apenas destacamos que, a nosso ver, sua legitimidade ser como parte e no como
terceiro. De qualquer maneira, tal distino no tem relevncia prtica. O que im- w
\-
porta que o perito tem legitimidade para recorrer. ~"
a.
3./.5. Advogado
Parte da doutrina e da jurisprudncia no tem admitido a legitimidade do ad-
vogado para recorrer quanto modificao ou incluso dos hononirios de sucum-
bncia, quando devidos no processo do trabalho, sob o fundamento de que no tem
relao jurdica conexa entre ele e a parte adversria de seu cliente.
Contudo, a doutrina mais abalizada tem admitido a legitimidade do advogado
para recorrer como parte, vez que os honorrios de sucumbncia lhe pertencem
(Lei n' 8.904/94, art. 23). Ademais, o Novo CPC expresso no sentido de que "os
honorrios constituem direito do advogado e tm natureza alimentar, com os mes-
mos privilgios dos crditos oriundos da legislao do trabalho, sendo vedada a
compensao em caso de sucumbncia parcial"(NCPC, art. 85, 14).
Porm, nada impede que a prpria Parte da demanda possa recorrer quanto aos
honorrios, como ocorre na prtica.
Com efeito, tanto o advogado, em nome prprio, como a parte tm legitimidade
recursal para questionar os honorrios sucumbenciais.
O mesmo raciocnio deve ser utilizado para conceder legitimidade recursal ao
sindicato no que se refere aos honorrios assistenciais 16 (Lei, n 5.584/70, art. 16).

3. 1.6.Amicus curiae
O Novo CPC, no art. 138, aplicvel ao processo do trabalho (TST-IN n' 39, art.
3, II), passa a contemplar como modalidade de interveno de terceiros o amicus
curiae ou amigo da Corte.

14. NEVES, Daniel Amorim Assumpo. /VIanuaf de direito processual civil. 8. ed. Salvador: Ed.
JusPodivm, 2016. p. 1510.
15. ALMEIDA, cteber Lcio de Almeida. Direito processual do trabalho. 6. ed. So Paulo: LTr,
2016. p. 624. No mesmo sentido, TRT-4' R. AP 004800049.2006.5.04.00 13, Seo Especia
lizada em Execuo, Reta Des 0 Rosane Serafini Casa Nova. DEJTRS 17. 11.2014; TRT-17 R. AP
5100052.1991.5.17.0003, Rei. Oes. Jailson Pereira daj/vo.DEJTES 16.8.20 iO.
16. BEBBER, Jlio Csar. Recursos no processo do trabalho. 4. ed. So Pauto: LTr, 2014. p. 11 O.
97
 Manual dos RECURSOS TRABALHISTAS: teoria e pr6tica - lisson Miessa

Trata-se de um terceiro admitido no processo para auxiliar tecnicamente o juzo

quando existir:
1) razes de relevncia da matria;
2) especificidade do tema objeto da demanda; ou
3) repercusso social da controvrsia.
O Juiz, de ofcio ou a requerimento das partes ou de quem pretenda manifestar-
~se,poder admitir a interveno do amicus curiae por meio de deciso irrecorrvel
(NCPC, are 138).
Como o NCPC apenas descreve a irrecorribilidade na hiptese de admisso,
possvel reconhecer a legitimidade do amicus curiae recorrer da deciso que no
admite sua interveno 17
Admitido sua interveno, o amicus curiae ser convocado ou se dispor a atuar
para contribuir para o julgamento, colaborando com o juzo 16 De qualquer modo,
passa a ser parte no processo. No entanto, diferentemente das demais partes, sua
legitimidade recursal limitada por expressa disposio legal, St'ndo admitda ape-
nas em dois casos:
I) embargos de declarao; e
2) recurso da deciso que julgar o incidente de resoluo d~-~ demandas repeti-
tivas (NCPC, are 138, lo e 3).

3.2.Terceiro prejudicado
.Terceiro aquele que no faz parte da relao processual no momento da prola-
o da deciso 19 o que poderia ter participado do processo como terceiro, mas as-
sim no atuou. Nada mais do que uma interveno de terceiros na fase recursaF0
Agora, se o terceiro j houver ingressado no processo, ser considerado como
parte e no terceiro.
Ainda ter legitimidade para recorrer como terceiro aquele que deveria ter par~
ticipado como litisconsrcio necessrio2 1, o substitudo, bem como aquele que esti-
ver autorizado a atuar como substituto processual.
Assim, nos termos do art. 996, pargrafo nico do NCPC, aplicvel ao processo
do trabalho, o terceiro, para ter legitimidade, dever demonstrar a possibilidade

17. STFADI 5022 AgR/RD, rei. Min. Celso de Mello, j. 18.12.2014.

18. THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil- Teoria geral do direito
processual civil, processo de conhecimento e procedimento comum - vo!. I. 56. ed. Rio de Ja-
neiro: Forense, 201 S. p. 403.
19. Em sentido contrrio, entendendo que nesse caso ser considerado como terceiro. MO-
REIRA, Jos Carlos Barbosa. Comentrios ao cdigo de processo civil. 15. ed. Rio de Janeiro:
Forense,2010.v.S,p.294.
20. Nery Jr., Nelson. Teoria Geral dos recursos. 7. Ed. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais,
2014. P. 297.
21. Araken de Assis apudNEVES, Daniel Amo rim Assumpo. Manual de direito processual civil.
5. ed. Rio de Janeiro: Forense; So Paulo: Mtodo, 2013. p. 621.
r Captulo V Pressupostos recursais
~-----------------

de a deciso sobre a relao jurdica submetida apreciao judicial atingir direito

de que se afirme titular ou que possa discutir em juzo como substituto processual
(NCPC, art. 996, pargrafo nico).
De qualquer modo, impe-se que o terceiro tenha interesse jurdico e no mera-
mente econmico ou moral, nos mesmos moldes do disposto no art. 119 do NCPC.
Conforme declina a melhor doutrina:
de prejudicialidade a relao entre a situao jurdica do terceiro e os direitos e
obrigaes versados na causa pendente. Ao afirmar ou negar o direito do autor, de
algum modo o juiz estar colocando premissas para a afirmao ou negao do direi-
to ou obrigao do terceiro- e da o interesse deste em ingressar. Ingressa em auXIlio
de uma parte, mas no por altrusmo -e sim para prevenir-se contra declaraes que
no futuro possam influir em sua prpria esfera de direitos. Como sempre, se ele no
intervier restar-lhe- intacta a possibilidade de defender seus prprios interesses de-
pois, seja exercendo o direito de ao ou defendendo-se; e sempre sem o vinculo da
coisa julgada, que no se estende a quem no haja sido parte no processo (art. 472).
Mas, intervindo procura evitar o precedente desfavorvel. (destaque no original) 22
Impe-se, portanto, que exista um nexo de prejudicialidade entre os direitos
discutidos e a situao do terceiro, de modo que a deciso judicial possa repercutir
de maneira favorvel ou desfavorvel na esfera jurdica do terceiro.
importante destacar que, quanto ao assistente simples, por estar subordinado
vontade do assistido, ele no poder recorrer quando este manifestar expressamente a
vontade de no recorrer, seja pela renncia, seja pela desistncia. Agora, caso o assisti-
do tenha perdido o prazo recursal, possvel a interposio do recurso pelo assistente,
vez que tem o papel de auxiliar o assistido, permitindo-se inclusive que atue no processo
em que o assistido revel, devendo ser usada a mesma ideologia no mbito recursal23
O recurso a ser interposto pelo terceiro o mesmo que deve (ou deveria) ser
interposto pela parte, no lhe sendo garantido um novo ou diferente recurso 24
Ademais, o prazo do recurso do terceiro o que dispe a parte, tendo incio no
mesmo momento, at porque ele no ser intimado da deciso 25

3.3. Ministrio Pblico

O Ministrio Pblico tem legitimidade para recorrer como parte ou como fiscal
da ordemjurdica26 (art. 83, VI, da LC n' 75/93).

22. DINAMARCO, Cndido RangeL Instituies de direito processual civil. 6. ed. So Pauto: Ma-
theiros Editores Ltda, 2009. v. 2, p. 395-396.
23. D!D!ER Jr., Fredie; CUNHA, Leonardo Jos Carneiro da. Curso de direito processual civil:
Meios de impugnao s decises judiciais e processo nos tnbunais. 11. ed. Bahia: JusPODI-
VM, 2013. v. 3, p. 51.
24. JORGE, Flvio Cheim. Teoria gera{ dos recursos cveis. 4. ed rev., atuaL e ampl. So Paulo:
~' Editora Revista dos Tribunais, 2009. p. 112.
~ 25. THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil: Execuo forada, pro-
I
~- cesso nos tribunais, recursos e direito intertemporal. Vol 111. 48. ed. rev., atual. e ampt. Rio de
t 26.
Janeiro: Forense, 2016, p. 987.
NCPC, art. 176.
i QQ
 interessante observar que, como anunciamos anteriormente, considerado
parte do processo aquele que participa da relao processual em contraditrio, sen-
do titular de situaes jurdicas processuais ativas e passivas, independente de fa-
zer pedido ou contra ele for pedido algo.
Assim, o Ministrio Pblico, quando adentra ao processo como fiscal da ordem
jurdica, adquire a condio de parte, servindo a diferenciao de rgo agente ou
interveniente apenas para legitimar o ingresso do parquet no processo.
1
No ; dizeres do doutrinador Cndido Rangel Dinamarco:
So diversas as posies assumidas pelos agentes do Ministrio Pblico mas, qual-
quer que seja a figura processual em cada caso, parte ele sempre ser, invariavel-
mente. Como tal, desfruta de todas as situaes ativas e passivas que constituem
a trama da relao jurdica processual, estando pois dotado dos poderes e facul-
dades que toda a parte tem e sujeito de nus e de deveres inerentes condio de
parte; a ele so oferecidas, como a todas as partes, as oportunidades integrantes
do trinmio pedir-alegar-provm; inerente garantia constitucional do contradit-
rio[ ... ] O Parquet pede, alega e prova quer figure como mero fiscal da lei ou 'atue
na defesa de interesses de alguma pessoa ou grupo. (... ]
O inc. I do art. 138 do Cdigo de Processo CiviP: faz expressamente a distino
entre o Ministrio Pblico atuando como parte e os casos em que ele no parte-
em bvia aluso ao fiscal da lei.
Essa distino todavia acientfica e choca-se com conceitos elementares do pro-
cesso civiL Ser fiscal da lei no signfica no ser parte, do mesmo modo que ser
parte no processo no exclui que o Ministrio Pblico possa s-lo na condio de
mero custos legi..s. [... ]O custos legis, portanto, parte. 28 (destaques nO original)
Portanto, antes de o Ministrio Pblico ser includo no processo, permite-se a
diferenciao entre fiscal da ordem jurdica e rgo agente, mas, aps sua incluso,
passa a ser considerado como parte.
O C. TST tem posio restritiva quanto possibilidade do Ministrio Pblico do
Trabalho recorrer em favor das sociedades de economia e empresas pblicas, como
descreve a OJ n' 237 da SDI-1, in verbis:
OJ no 237 da SDI- I do TST. Ministrio Pblico do Trabalho. Legitimidade para
recorrer. Sociedade de economia mista. Empresa Pblica
I- O Ministrio Pblico no tem legitimidade para recorrer na defesa de interesse
patrimonial privado, inclusive de empresas pblicas e sociedades de economia
mista.
li- H legitimidade do Ministrio Pblico do Trabalho para recorrer de deciso
que declara a existncia de vnculo empregatcio com sociedade de economia mis-
ta ou empresa pblica, aps a Constituio Federal de 1988, sem a prvia aprova-
o em concurso pblico, pois matria de ordem pblica.
O item I da referida orientao foi editada sob o fundamento de que o Minis-
trio Pblico do Trabalho atua como fiscal da ordem jurdica em duas hipteses:

27. O art. 148, !, do NCPC no faz mais a referida diferenciao.

28. DINAMARCO, Cndido Rangel. Instituies de direito processual civil. 6. ed. So Pauto: Ma-
lheiros Editores Ltda, 2009. v. 2, p. 436437.
100
quando a lei o exigir e quando h interesse pblico. No primeiro caso, a exigncia
se limita s pessoas jurdicas de direito pblico, enquanto no segundo no h inte- I'

resse pblico a legitimar a atuao do Ministrio Pblico nessa hiptese, porquanto

~
as empresas pblicas e sociedades de economia mista so equiparadas s empresas g
privadas (CF/88, art. 173, g 1'). u
~ 1
w '
Ocorre, no entanto, que a Constituio Federal de 1988 incumbiu ao Ministrio "'"o
Pblico a defesa da ordem jurdica, do regime democrtico e dos interesses sociais "O
1
e individuais indisponveis, criando conceitos genricos para garantir a atuao do
Ministrio Pblico como guardio do interesse pblico. ''""
'CJ
c'
g
Nesse contexto, o art. 996, caput, do NCPC c:::mferiu-lhe ampla legitimidade .w
para recorrer, o mesmo ocorrendo com o artigo 83, VI, da LC no 75/93, o qual per-
mite que o Ministrio Pblico possa "recorrer das decises da Justia do Trabalho, w
b:
quando entender necessrio, tanto nos processos em que for parte, como naqueles ;t
em que oficiar como fiscal da lei, bem como pedir reviso dos Enunciados da Smu-
la de Jurisprudncia do Tribunal Superior do Trabalho".
O que respalda, portanto, a atuao do Ministrio Pblico o interesse pbli-
co, que no nosso entender deve ser aferido pelo prprio Ministrio Pblico, pois a
norma constitucional concedeu-lhe tal atribuio. Com efeito, "a legitimao e o
interesse recursal do Parquet estaro sempre presentes, porque decorrem de pre-
viso expressa na lei. Cabe ao tribunal apreciar o contedo substancial do recurso,
provendo-o ou no" 29 .
A propsito, as empresas pblicas e sociedades de economia mista, conquanto
pessoas jurdicas de direito privado, devem observar os princpios da legalidade,
impessoalidade, moralidade, eficincia e publicidade, constituindo, portanto, ma-
tria de relevante interesse pblico30
Com efeito, no h razo para restringir a atuao do Ministrio Pblico, pois
a prpria Lei Maior reservou-lhe papel fundamental na preservao do Estado De-
mocrtico de Direito.
Por outro lado, tratando-se de contrato nulo nas empresas pblicas e socieda-
des de economia mista, por ausncia de concurso pblico, o TST admite a legitimi-
dade recursal do Ministrio Pblico do Trabalho, como se verifica pelo item li da
referida OJ.
Assin entendeu o C. TST, porque a contratao de trabalhadores pela adminis-
trao pblica sem a existncia de concurso pblico viola o art. 37, li, da CF/88,
estando presente o interesse pblico a legitimar a atuao do Ministrio Pblico do
Trabalho.
Consigna-se ainda que "das decises proferidas em dissdio coletivo que afete
empresa de servio pblico, ou, em qualquer caso, das proferidas em reviso, po-

29. LEITE, Cartas Henrique Bezerra. Curso de direito processual do trabalho. 6. ed. So Paulo:
LTr, 2008. p.724.
30. LEITE, Carlos Henrique Bezerra. Curso de direito processao( do trabalho. 6. ed. So Paulo:
LTr, 2008. p. 724.
101
 f1anual dos RECURSOS TRABALHISTAS: teoria e prtica - lisson Miesso

dero recorrer, alm dos interessados, o Presidente do TrbunaP 1 e a Procuradoria

da Justia do Trabalho", conforme determina o art. 898 da CLT. Nesse caso, o MPT
dever recorrer para tutelar interesse pblico (a ser definido pelo prprio MP) e no
interesse particular da empresa pblica.
importante destacar que o Ministrio Pblico do Trabalho poder recorrer de
acordo homologado em dissdio coletivo (Lei n' 7. 701/88, art. 7', 5'), o que signi-'
fica que, nesse caso, no h trnsito em julgado imediato para o Ministrio Pblico,
mas to somente para as partes.
Por fim, consigne~ se que o E. STF entende que o Ministrio Pblico do Trabalho
no tem legitimidade para apresentar recursos dentro do STF, por exemplo, o agravo
regimentaL pois a representao institucional do Ministrio Pblico da Unio, nas
causaS em andamento na Suprema Corte, est na esfera de atribuio do procurador-
-geral da Repblica (CF/88, art. 103, 1 '),que , por definio constitucional (artigo
128, pargrafo 1) o chefe do Ministrio Pblico da Unio e em cujo mbito est es-
truturado o Ministrio Pblico do Trabalho (STF-RCL 5873; RCL 6239; RECl 7318).

4.1NTERESSE EM RECORRER
Haver interesse recursal quando:
a) a parte for vencida;
b) o terceiro for prejudicado com a deciso.
Busca-se, nesse caso, que o recurso seja til e adequado para melhorar a situ-
ao ftica do recorrente. Noutras palavras, para que se tenha interesse recursal o
reCorrente deve possibilitar uma deciso mais vantajosa sob o aspecto prtico.
No caso do Ministrio Pblico, como visto, o interesse recursal independe de
demonstrao, sendo analisado pelo prprio parquet, pois seu interesse decorre de
autorizao legaP 2

4.1.1nteresse recursal na extino do processo sem resoluo do mrito

O autor (reclamante) tem interesse em recorrer da deciso que extingue o pro-
cesso sem resoluo do mrito, porque sucumbente.
No que tange ao ru, tambm ter interesse recursal, vez que visa deciso
de mrito capaz de fazer coisa julgada material, ou seja, busca uma deciso mais
vantajosa sob o aspecto prtico. Alis, ainda que tenha levantando a ausncia de
condies da ao ou de pressupostos processuais na contestao e tenham sido
acolhidas pelo julgador, o ru ter legitimidade recursal para buscar a deciso de
mrito, pois sua alegao na contestao decorre do princpio da eventualidade.

31. Em razo do princpio da inrcia que veda a atuao de offcio do Poder Judicirio, pensa-
mos que, quanto ao presidente do TRT, esse dispositivo no fol recepcionado pelo CF/88.
Em sentido prximo, LEITE, Carlos Henrique Bezerra. Curso de _direito processual do traba-
lho. 9. ed. So Paulo: LTr, 2012. p.735
32. No mesmo sentido SCH!AV!, Mauro. Recursos no processo do trabalho. So Paulo: LTr, 2012.
p. 86.
r
I
Captu{o V Pressupostos recursais

4.2. Interesse recursal na cumulao de pedidos

A cumulao de pedidos classificada em:
------------------

cumulao prpria: quando so formulados diversos pedidos, pretenden-

do a cumulao simultnea de todos eles. Essa modalidade de cumulao
subdividida em:
a) cumulao simples: quando h diversos pedidos que no possuem
uma relao de prejudicialidade entre eles, podendo ser acolhidos de
forma simultnea. Eles so totalmente independentes.
b) cumulao sucessiva: na hiptese de existir prejudicialidade entre os
pedidos, de modo que o segundo pedido somente ser analisado se o
anterior for julgado procedente.
cumulao imprpria: quando se formulam diversos pedidos ao mesmo
tempo, mas apenas um deles ser atendido. Noutras palavras, o acolhimen-
to de um pedido impossibilita o acolhimento do outro. Essa modalidade de
cumulao se subdivide em:
a) cumulao alternativa: o autor formula mais de um pedido, sem esta-
belecer uma ordem de preferncia, de modo que a concesso de qual-
quer um deles o deixar satisfeito (NCPC, art. 326, pargrafo nico).:n
b) cumulao subsidiria: ocorre quando h prejudicialidade entre os
pedidos, de modo que o segundo somente ser analisado se o anterior
for julgado improcedente. Nesse caso, o autor deixa claro que seu pe-
dido principal o primeiro e, somente na eventualidade de improce-
dncia, ficar satisfeito com o posterior.
Nas cumulaes simples e sucessiva, a improcedncia de qualquer dos pedidos
faz nascer o interesse recursal.
Na cumulao alternativa, havendo procedncia de um dos pedidos no h
interesse recursal, vez que a obrigao pode ser cumprida satisfatoriamente por
qualquer uma das formas.
Por fim, na cumulao subsidiria, a improcedncia do pedido principal gera
interesse recursal para o autor, ainda que procedente o pedido subsidirio, tendo
em vista que seu pleito originrio o pedido principal.

4.3.1nteresse recursal na improcedncia dos pedidos

No h dvidas de que o autor tem interesse de recorrer da improcedncia dos
pedidos.
Discusso surge se o ru (vencedor) poder interpor recurso dessa deciso.

33. A cumulao alternativa difere do pedido alternativo. Aquele tem mais de um pedido (cumu-
lao de pedidos). J o pedido alternativo um nico pedido, mas, por fora do contrato ou
da lei, pode ser cumprido por mais de uma forma (NCPC, art. 325). Exemplo: empregador
concede prmio ao trabalhador que for mais assduo (nica prestao). O prmio poder ser
um curso ou uma viagem, a ser escolhido a critr'io do empregador (duas formas de satis-
fao). No ocorrendo a concesso do prmio, pode o trabalhador postular a concesso do
prmio (pedido nico), que poder ser satisfeito de qualquer das duas formas.
 Parte da doutrina entende de forma positiva, argumentando que conferida a legi-
timidade ao vencedor quando "no pde praticar todos os atos processuais necessrio
para que a deciso no corra o risco de ser alterada em eventual recurso" 34 . Para refor-
ar seu entendimento, o doutrinador Mauro Schiavi apresenta o seguinte exemplo:
os pedidos do reclamante foram julgados todos improcedentes, entretanto, o juiz de
primeiro grau indeferiu a produo de prova por parte do reclamado por entender
que o nus da prova quanto subordinao para configurao do vnculo de empre-
go er;:.t do reclamante. Pela oitiva das testemunhas do autor, entendeu no ter havido
prov:.t de tal subordinao, uma vez que as testemunhas do autor no trabalharam
para o reclamado e, desse modo, julgou improcedente o pedido de reconhecimento
do vnculo. O reclamante recorre, e o Tribunal Regional do Trabalho entendendo
que o nus da prova era do reclamado, uma vez que admitiu a prestao pessoal
dos servios do autor, e como o reclamado no recorreu, julgou procedentes todos
os pedidos alinhavados na iniciaL Questiona-se se o reclamado no teria interesse
processual em recorrer postulando a nulidade da deciso em razo do cerceamento
de defesa, uma vez que foi obstada a possibilidade de comprovar sua verso em
juzo. Pensamos que sim, o que justifica o interesse recursal do reclamado.
Para outros, no h deciso desfavorvel a possibilitar o interesse recursal.
H ainda os que entendem ser o caso de interposio de recurso adesivo pela
parte vencedora 35 .
Pensamos que o Novo CPC resolve a celeuma: h interesse recursal, no por
meio do recurso principal, mas nas contrarrazes de recurso.
o que estabelece o art. 1.009, 1, in verbis:
1o As questes resolvidas na fase de conhecimento, se a deciso a seu respeito
no comportar agravo de instrumento, no so cobertas pela precluso e devem
ser suscitadas em preliminar de apelao, eventualmente interposta contra a de-
ciso final, ou nas contrarrazes.
Noutras palavras, no sendo a deciso interlocutria recorrvel imediatamente,
no h precluso, de modo que poder ser impugnada por meio do recurso ordin-
rio (vencido) ou das contrarrazes (vencedor).
Portanto, o novo CPC torna as contrarrazes "instrumento de dois atos jurdi~
cos processuais: (a) a resposta apelao da parte adversria; (b) o recurso contra
as decises interlocutrias no agravveis proferidas ao longo do procedimento."36
Percebe-se que as contrarrazes passam a ter um papel semelhante ao recurso
adesivo, com o objetivo de atacar as decises interlocutrias. Desse modo, somente
sero analisadas as impugnaes das contrarrazes se o recurso principal for co-
nhecido e provido.

34. SCHIAVI, Mauro. /li/anual de direito processual do trabalho- de acordo com o novO CPC. 1O.
ed. So Paulo: LTr, 2016. p. 878,
35. TEIXEIRA FILHO, Mano e! Antnio. Sistema dos recursos trabalhistas. 1O. ed. So Paulo: Ltr,
2003. p. 116117.
36. DIDIER Jr., Fredie; CUNHA, Leonardo Jos Carneiro da. Curso de direito processual civil:
/11/eios de impugnao s decises judiciais e processo nos tribunais. 13. ed. Bahia: JusPODI-
VM, 2016. v. 3, p. 169.
104
 Portanto, tal dispositivo insere-se perfeitamente no caso em anlise, pois o in-
teresse recursal do vencedor eventual, j que somente surgir se for provido o
recurso da parte contrria. No exemplo do ilustre doutrinador Mauro Schiavi, a
nosso juzo, o reclamado dever alegar o cerceamento de defesa nas contrarrazes.
sob pena de precluso, pois o indeferimento da oitiva da testemunha decorre de
deciso interlocutria37 Assim, existindo meio prprio de impugnao, no cabe
recurso principal ou recurso adesivo para tal finalidade.
0

S. INEXISTNCIA DE FATO IMPEDITIVO OU EXTINTIVO DO PODER

DE RECORRER
Para que seja interposto o recurso, no podem estar presentes fatos extintivos
(aceitao e renncia) ou impeditivos (desistncia) do direito de recorrer.

S.I.Aceitao da deciso
A aceitao da deciso fato extintivo ao direito de recorrer, podendo ser ex
pressa ou tcita.
expressa: quando declara formalmente a aceitao da deciso.
tcita: quando praticar, sem nenhuma reserva, ato incompatvel com a von-
tade de recorrer (NCPC, art. 1.000, pargrafo nico). Trata-se da clssica pre
cluso lgica. Exemplo: pagamento da condenao dentro do prazo recursaL
A aceitao possvel entre a intimao da deciso impugnvel e anterior
interposio do recurso.

5.2. Renncia
A parte recorrente pode renunciar,ao direito de recorrer, independentemente
da aceitao da outra parte (NCPC, art. 999). Trata-se tambm de fato extintivo ao
direito de recorrer.
Ela pode ser expressa ou tcita.
expressa: quando, por exemplo, a deciso proferida na audincia, e a par-
te formalmente renuncia ao direito de recorrer.
tcita: quando deixar de recorrer dentro do prazo recursal.
Pode, ainda, ser total ou parcial.
"total: quando a renncia atinge todo o objeto que poderia ser impugnado
no recurso.
parcial: quando estiver relacionada parre do objeto impugnvel.
A renncia , irrevogvel e produz efeitos imediatos, no dependendo de homo-
logao judiciaL Com efeito, ocorrida a renncia no poder o recorrente desistir
da renncia3 s.

37. Vide maiores comentrios sobre esse dispositivo no captulo Pronunciamentos judiciais
passveis de recursos: impugnao das decises interlocutrias nas contrarrazes.
38. JORGE, Flvio Cheim. Teoria geral dos recursos cveis.--7: e. rev., atual. e ampl. So Paulo:
Editora Revista dos Tribunais, 2015. p. 156
105
j
 Mar1ua! dos RECURSOS TRABALHISTAS: teoria e prtica - !isson Miessa

Na poca do CPC/73, a doutrina era no sentido de que a renncia, assim como

a aceitao, poderia ocorrer entre a ir.timao da deciso impugnvel e antes da
interposio do recurso. Desse modo, no se admitia a renncia prvia ao direito de
recorrer, ou seja, antes da intimao da deciso impugnvel.
Com o novo CPC, o termo final da renncia continua sendo o_ mesmo: antes da
interposio do recurso, pois aps a interposio a parte poder desistir. No entanto,
o termo incial gera divergncia. Para uns, ele pressupe o surgimento concreto e es-
pecfico do direito de recorrer, de modo que no adrrlitem a renncia prvia~'. Para
outros, os quais pensam'Js estar a razo, com base na negociao processual inserida
no art. 190 do NCPC, passa a ser admitida a negociao da renncia do direito de re-
correr, isto , a renncia poder ser negociada antes da intimao da deciso impug-
nvel; desde que no haja vcio no procedimento, inclusive sob a conduo do juiz40 .

5.3. Desistncia
O recorrente poder desistir do recurso, consistente na manifestao de von-
tade de no ver julgado o seu recurso 41 Trata-se de fato impeditivo ao direito de
recorrer.
Nos termos do art. 998 do NCPC, a desistncia pode ocorrer, a qualquer tempo,
sem a anuncia do recorrido ou dos litisconsortes.
Conquanto o artigo supracitado indique que a desistncia pode ser realizada
a qualquer tempo, seu termo inicial a interposio do recurso, pois somente se
desiste do que j existe.
Quanto ao termo final, a jurisprudncia tem permitido a desistncia at o mo-
mento anterior ao incio do julgamento, ou seja, at a prolao do voto. 42
A desistncia pode ser total ou parcial, desde que, nessa ltima hiptese, o ob-
jeto seja divisvel.
A deciso que reconhece a desistncia tem natureza declaratria43 , produzindo,
portanto, efeito ex tunc. Dessa maneira, o recurso interposto ser considerado como
inexistente.

5.3.1. Desistncia de recurso paradigma em julgamento de revista repeti~

tivo e de recurso extraordinrio com repercusso geral reconhecida
O art. 998, pargrafo nico, do Novo CPC estabelece que:

39. NEVES, Daniel Amorim Assumpo. Novo Cdigo de Processo Civil comentado artigo por
artigo. Salvador: Juspodivm, 2016. p. 1.648.
40. DIDIER Jr., Fredie; CUNHA, Leonardo Jos Carneiro da. Curso de direito processual civil:
Meios de impugnao s decises judiciais e processo nos tribunais. 13. ed. Bahia: JusPODI-
VM. 2016. v. 3, p. 104.
41. BEBBER, Jlio Csar. Recursos no processo do trabalho. 2. ed. So Pauto: LTr, 2009. p. 156.
42. TST~RR 0078500-36.2002.5.02.0291. Primeira Turma. Rel. Min. Walmir Oliveira da Costa.
DEJT 5.9.2014
43. MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. Comentrios ao cdigo de processo civil. 1S. ed. Rio de Ja-
neiro: Forense, 2010. v. 5, p. 335.
r
Captulo V Pressupostos recursais

Pargrafo nico. A desistncia do recurso no impede a anlise de questo cuja

repercusso geral j tenha sido reconhecida e daquela objeto de julgamento de
recursos extraordinrios ou especiais repetitivos.
Verifica-se por aludido dispositivo que o Novo CPC limitou o poder de dispo-
nibilidade ampla do recurso quando se tratar de objeto de julgamento de recursos
repetitivos ou quando j tenha reconhecida a repercusso geral.
Isso ocorre porque tais recursos produzem efeitos externos relao processual
deduzida em juzo, vez que serviro como paradigma para julgamentos posteriores
semelhantes.
Desse modo, ao ser escolhido o recurso para julgamento por amostragem, nasce
um interesse pblico que impede a desistncia do objeto do recurso.
No obsta, porm, a desistncia de seu prprio recurso. O que se impede reti-
rar do C. TST e do E. STF a possibilidade de fixar a tese jurdica sobre o caso.
Com efeito, o caso concreto presente no recurso de revista que se desistiu no
ser julgado, mas ele servir para criar a tese jurdica a ser aplicada nos demais
recursos semelhantes.
Nas palavras do doutrinado r Humberto Theodoro Jnior "aps a desistncia do
recorrente, o STF e o STJ prosseguiro no julgamento do recurso repetitivo e de reper-
cusso geral, no mais a benefcio da parte que o promoveu, porque em sua referr1cia
o feito se extinguiu, formando-se a coisa julgada, nos termos do decidido pelo tribunal
de origem; mas em busca de fixao de uma tese de direito a prevalecer, uniformemen-
te, na poltica constitucional judiciria, para todos os casos a que tenha aplicao"44

6. TEMPESTIVIDADE
Para que o processo no seja eterno, a legislao prev determinado tempo para
que os atos sejam praticados pelos sujeitos do processo, definindo-se, assim, os pra-
zos processuais. Desse modo, todos os recursos possuem um prazo determinado
para sua interposio.
Os prazos processuais so divididos em: peremptrios e dilatrios.
Os primeiros, tradicionalmente, so conceituados como aqueles que no po-
dem ser alterados pela vontade das partes. No entanto, o Novo CPC probe a redu-
o de tais prazos pelo juiz, salvo se houver anuncia das partes (NCPC, art. 222,
1). Por outro lado, podero ser ampliados nas comarcas, sees ou subsees
judicirias onde for difcil o transporte por at 2 meses ou nos casos de calamidade
pblica, que poder exceder o prazo de 2 meses.
Os prazos dilatrios so aqueles que podem ser modificados por conveno das
partes. Com o Novo CPC, surge o chamado calendrio processual (art. 191), o qual
possibilita diversas negociaes sobre os prazos processuais.
Os prazos processuais so classificados, ainda, em prazos imprprios e prprios.

44. THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil: Execuo forada, pro-
cesso nos tribunais, recursos e direito intertemporaf. Vof f/1. 48. ed. rev., atuaL e ampt. Rio de
Janeiro: Forense, 2016, p. 996. ~
 Os prazos imprprios so aqueles que, se descumpridos, no provocam efeitos
processuais como so, por exemplo, os prazos dirigidos aos juzes para despachar,
sentenciar etc.
Os prazos prprios, por outro lado, so aqueles que, se descumpridos, levam
perda da possibilidade de praticar o ato processuaL Todos os atos das partes es-
to subP1etidos a prazos prprios. Tem-se aqui a chamada precluso temporal, ou
seja, a parte no poder mais praticar o ato aps o vencimento de seu prazo.
Assim, expirado c: prazo, sem que seja interposto o recurso, tem-se a precluso
temporal, no podendo a parte interp-lo aps o vencimento de seu prazo.
Como forma de complementao interessante saber que, alm da precluso
temporal, ainda existem:

precluso
que impede a reiterao de atos j realizados;
consumativa

que veda a prtica de atos incompatveis com os atos

precluso lgica
anteriormente realizados;

precluso pro
quando a precluso para o juiz;
iudicato

quando a validade de um ato pressupe a existnda de um

precluso
anterior. Exemplo: os embargos execuo somente podem
ordinatria
ser recebidos depois de garantido o juzo pela penhora;

precluso mxima quando ocorre a coisa julgada.

Portanto, os prazos recursais so peremptrios e prprios.

No processo do trabalho, existe uniformidade nos prazos recursais, devendo ser
interpostos, como regra, no prazo de 8 dias (Lei n 5.584/70, art. 6). So inter-
postos nesse prazo:
1) recurso ordinrio (CLT, art. 895);
2) recurso de revista (Lei n" 5.584/70, art. 6");
3) embargos de divergncia (CLT, art. 894, !I);
4) embargos infringentes (CLT, art. 894, I);
5) agravo de petio (CLT, art. 897);
6) agravo de instrumento (CI:r, art. 897);
7) agravo interno e regimental. (TST-IN n" 39/2016, art. 1", 2').
Excepcionalmente, os recursos, na seara trabalhista, tm outros prazos, como
se verifica a seguir:

Embargosd~declarao (CLT, att 897-A) .., 5 dias

Pedido de reviso (Lei n" 5.584/70, art. 2", 1") 48 horas

. . ' .. . .. ..
Recurso extraorfurio (STF) -'(NCPC, art.1.003, 5") 15 dias

108
6.1. Intempestividade
O recurso ser intempestivo quando interposto depoiS do prazo recursal.
interessante destacar que o C. TST, antigamente, entendia que o recurso inter-
posto antes da publicao do acrdo impugnado tambm era considerado intem-
pestivo, dando-lhe o nome de recurso prematuro ou intempestividade ante tem pus.
Todavia, com o cancelamento da Smula TI0 434, o C. TST passou a seguir o en-
tendimento do STF, considerando tempestivo o recurso interposto antes do termo
inicial do prazo recursal. Atualmente, o Novo CPC tem regramento especfico sobre
o tema no art. 218, 4, in verbis:
4 Ser considerado tempestivo o ato praticado antes do termo inicial do prazo.
Trata-se de regra aplicvel ao processo do trabalho, de modo que, nos dias atu-
ais, caso o recurso seja interposto antes da publicao do acrdo impugnado, ele
ser considerado como tempestivo.

6.2. Momento de comprovao da tempestividade

O C. TST trata da comprovao da tempestividad~ na Smula no 3 85, assim
vazada:
Smula no 385 do TST. Feriado local. Ausncia de expediente forense. Prazo re-
cursal. Prorrogao. Comprovao. Necessidade. Ato administrativo do ju;w a
quo
I- Incumbe parte o nus de provar, quando da interposio do recurso, a exis-
tncia de feriado local que autorize a prorrogao do prazo recursal.
Il- Na hiptese de feriado forense, incumbir autoridade que proferir a deciso
de admissibilidade certificar 'o expediente nos autos.
Ili- Na hiptese do inciso H, admite-se a reconsiderao da anlise da tempesti-
vidade do recurso, mediante prova documental superveniente, em Agravo Regi-
mental, Agravo de Instrumento ou Embargos de Declarao.
Pelo item I da referida smula, nota-se que, sendo a tempestividade um pressu-
posto recursal extrnseco, o C. TST entende que nus do recorrente comprov-la
no momento da interposio do recurso.
O NCPC, aderindo ao entendimento do C. TST, passa a contemplar no art.
1.003, 6', o que segue:
6 O recorrente comprovar a ocorrncia de feriado local no ato de interposio
do recurso.
Contudo, a interpretao desse dispositivo e consequentemente da referida
smula, no to simples como aparenta ser, podendo gerar trs interpretaes
diferentes.
Para uns, interpretando literalmente o dispositivo do NCPC, ser nus do recor-
rente alegar e provar o feriado local no momento da interposio do recurso,
no podendo comprov-lo em momento posterior.
Para outros, o recorrente dever alegar o feriado, mas sua comprovao po-
der ser realizada posteriormente. Isso ocorre porque, ao alegar o feriado, o juzo
ad quem saber os motivos pelos quais o recurso foi interposto naquela data. Des-
109
 Manual dos RECURSOS TRABALHISTAS: teoria e prtica ~ !isson Miessa
----

se modo, sendo a comprovao do feriado local um vcio sanvel, o relator dever

conceder o pra:w de 5 c! ias para o saneamento do vcio, ou seja, para comprovar o
feriado local, por fora do art. 932, pargrafo nico, do NCPC 45 Nesse caso, inte-
ressante observar que no se trata de discricionariedade do relator, mas de poder-
-dever, exigindo a intimao da parte para comprovao do feriado. Diante disso, se
a parte no comprov-lo no prazo conferido pelo relator, ocorrer a precluso, no
incidindo as diretrizes do item III dessa smula, isto , no poder comprov-lo em
momento posterior como, por exemplo, no agravo interno.
H ainda os que defender2.o que o artigo no pode ser interpretado literalmen-
te, permitindo a alegao e a comprovao do feriado local em momento pos-
terior. A nosso juzo essa parece ser a melhor soluo.
Isso porc;ue o Novo CPC cria uma nova ideologia de suprimento de vcios pro-
cessuais, especialmente na fase recursal, dando prevalncia ao princpio da prima-
zia da deciso de mrito. Desse modo, exige o afastamento de vcios sanveis para
que seja julgado o mrito do recurso. O mesmo caminho trilhou a CLT com o ad-
vento da Lei n" 13.015/14, ao admitir no art. 896, 11, que o Tribunal Superior do
Trabalho poder desconsiderar o vcio ou mandar san-lo quando o defeito formal
no se reputar grave.
Nesse contexto, embora o pressuposto extrnseco da tempestividade seja um
vcio insanvel, a comprovao da tempestividade plenamente sanveL Noutras
palavras, interposto o recurso fora do prazo ele intempestivo e tal vcio no tem
como ser sanado. Agora, se interposto dentro do prazo, mas tal prazo foi prorroga-
do pela existncia de um feriado local, a comprovao deste sanvel, devendo,
po[tanto, ser permitido o saneamento do vcio. Ademais, tal entendimento preza
pelo princpio da boa-f, que foi reconhecido como norma fundamental do Novo
CPC, o que significa que irradia efeitos para todo o cdigo (NCPC, art. 4").
Adotando essa tese, teremos duas hipteses diferentes:
1) o recorrente alega o feriado local, mas deixa de comprov-lo no momento
da interposio do recurso. Nesse caso, o relator dever conceder ao recor-
rente o prazo de 5 dias para suprir o vcio, sob pena de precluso;
2} o recorrente no alega o feriado e tambm no o comprova. Como o Tribunal
no ter conhecimento do feriado local, o relator, como regra, no concede-
r prazo para comprov-lo e, consequentemente, no conhecer do recurso.
Nesse caso, como no foi concedido ao recorrente a oportunidade de com-
provar o feriado perante o relator, poder em momento posterior comprov-
lo, passando a ter pertinncia o item III da Smula n" 385 do TST46 .
Corroborando o disposto no pargrafo anterior, importante destacar que o
C. TST entende que, no caso de interposio de recurso, o juzo a quo, por ter co-

45. JORGE, Flvio Cheim. Teoria geral dos recursos cveis. 7. ed. rev., atual. e ampl. So Paulo:
Editora Revista dos Tribunais, 2015. p. 173.
46. No mesmo sentido, MEDINA, Jos Miguel Garcia. Novo Cdigo de Processo Civil Comen-
tado: com remisses e notas comparativas ao CPC/1973. So Pauto: Editora Revista dos
Tribunais, 2015, p. 1.372.
 Captulo V Pressupostos recursais
-------
nhecimento do feriado forense, deve certific-lo nos autos, com a finalidade de dar
cincia ao juzo ad quem, como descrito no item Il da smula em comentrio. Embora
o item li da Smula no 385 do TST descreva apenas o feriado forense, pensamos que
ela tambm contempla o feriado local.
Isso porque, ocorrendo feriado local, haver um ato administrativo (em regra,
uma portaria do presidente do tribunal), determinando o fechamento do frum
trabalhista e, consequentemente, possibilitando a prorrogao dos prazos proces-
suais. Tanto assim que o prprio precedente que deu origem ao item II diz respeito
ao feriado local de aniversrio da cidade de So Paulo47
Desse modo, tanto o feriado local corr.o o feriado forense devem gerar a ausn-
cia de expediente no juzo a quo, impedindo a protocolizao do recurso 48 Ademais,
entendemos que ambos os feriados sero certificados pelo juzo a quo, permitindo a
postergao dos prazos processuais.
Pode ocorrer, no entanto, de o juzo a quo no certificar nos autos a ausncia
de expediente forense e o recurso no ser conhecido pelo juzo ad quem. Nessa hi-
ptese, passa a ter relevncia o item III da Smula n 385 do TST, permitindo~se
a comprovao da tempestividade no agravo regimental, agravo de instrumento
ou embargos de declarao. Em outros termos, admitiu-se a prova, a posteriori, da
tempestividade do recurso.
O mesmo entendimento se aplica quando se tratar de peticionamento eletrni-
co e houVer indisponibilidade do sistema na data do termo final do prazo recursal49

6.3. Princpios dos prazos processuais

Os prazos processuais so informados pelos seguintes princpios:
1) princpio da utilidade: os prazos devem ser teis e adequados para a pr-
tica dos atos aos quais se destinam.
2) princpio da continuidade: como regra, iniciada a contagem do prazo, ela
segue seu curso at o final.
3) princpio da inalterabilidade: os prazos peremptrios, como regra, no
so alterveis.
4) princpio da precluso temporal: expirado o prazo para a prtica do ato,
este no poder ser realizado.

6.4. Contagem dos prazos recursais

f,
Inicialmente, cumpre consignar que no se confunde a data da cincia da noti-
ficao com a data do incio da contagem dos prazos processuais.

47. EDAg-AIRR 83200~86.2009.5.02.0072. 6"Turma. Ret. Min. Aloysio Corra da Veiga. DEJT
24.08.2012. Julg. 22.8.2012.
48. No processo eletrnico, o feriado no impede a protocolizao, salvo se o sistema estiver
indisponibilizado, mas ele somente ser considerado realizado no prximo dia tiL
49. TST-E-ED-ED-RR-1940-61.201 0.5.06.0000, SBDI-1, rei. Min. Luiz Philippe Vieira de Mello Fi-
lho, 3.4.2014 (Informativo n 78 do TST)
111
 A data da cincia, como o prprio nome j diz, a data em que a parte toma
conhecimento da notificao. o chamado ''dia do susto"50
Na contagem dos prazos recursais, o "dia do susto" excludo, incluindo-se o
dia do vencimento. Desse modo, a contagem do prazo somente ter incio no dia
seguinte ao recebimento da notificao. o que estabelece o art. 775 da CLT:
Art. 775- Os prazos estabelecidos neste Ttulo contam-se com excluso do dia do
come\) e incluso do dia do vencimento, e so contfnuos e irrelevveis, podendo,
entret8nto, ser prorrc gados pelo tempo estritamente necessrio pelo juiz ou tri-
bunal, ou em virtude de fora maior, devidamente comprovada.
Pargrafo nico- Os prazos que se vencerem em sbado, domingo ou dia feriado,
terminaro no primeiro dia til seguinte.
interessante declinar que o "dia do susto" deve ser um dia til. Caso contr-
rio, a notificao ser considerada como realizada no prximo dia til subsequente.
Exemplo:
a parte notificada no domingo. Nesse caso, ela ser considerada como no-
tificada na segunda-feira (dia do susto) e a contagem ter incio no dia seguinte
(tera-feira).
Alm disso, h de se consignar que a contagem do prazo somente se inicia nos
dias teis, vez que os atos processuais, em regra, igualmente s podem ser realiza-
dos nesses dias, nos termos do art. 770 da CLT. Assim, no exemplo anterior, se a
tera-feira feriado, somente na quarta-feira ter incio a contagem do prazo.
Atente-se para o fato de que o sbado dia no til, isto , no d incio con-
tagem e nem mesmo considerado como dia de realizao da notificao (NCPC,
art. 216).
Desse modo, se a parte for notificada na sexta-feira, seu prazo ter incio na
segunda-feira, uma vez que o sbado e o domingo no so considerados dias teis.
Nesse sentido, atesta a Smula no 1 do TST:
Smula no 1 do TST. Prazo Judicial
Quando a intimao tiver lugar na sexta-feira, ou a publicao com efeito de inti-
mao for feita nesse dia, o prazo judicial ser contado da segunda-feira imediata,
inclusive, salvo se no houver expediente, caso em que fluir no dia til que se
seguir.
Por outro lado, se a parte notificada no sbado, ela ser considerada como
realizada na segunda-feira, e a contagem inicia-se no prximo dia til subsequente.
Esquematizamos, para melhor compreenso:

Ser considerada Incio da contagem do

Notificao
realizada a notificao prazo
Dia 15 (sbado) Dia 17 (segunda-feira) Dia 18 (tera-feira)

50. SILVA, Homero Batista Ma teus da. Curso de direito do trabalho aplicado: justia do trabalho.
Rio de Janeiro: Elsevier, 201 O. v. 8, p. 227.
112
 importante consignar que existe uma exceo quanto ao incio da contagem
em dia no til. o caso do recurso interposto via fac-smile. Nessa hiptese, envia-
do o fax, a parte tem o prazo de 5 dias para a juntada dos originais, que comea a
~

correr do dia subsequente ao trmino do prazo recursal, mesmo que coincida com o
feriado, sbado ou domingo (Smula n' 387 do TST). "
o
v

O trmino do prazo tambm deve coincidir com dia til, de modo que, recaindo
sobre dia no til, ser prorrogado para o primeiro dia til subsequente. Exemplo:
a:
~
o I
l
"" i
vencido o prazo de 8 dias para interpor o recurso ordinrio no dia 20 (sbado), o '
a parte poder protocol-lo at no dia 22 (segunda-feira), exceto se neste dia for .~
5
l
feriado, o que provocar a prorrogao para o primeiro dia til posterior.
Resumindo, em regra, a contagem do prazo no pode nem iniciar nem terminar
em dia no til.
!"
l
'"
~
a: 1
~
6.4.1. Contagem dos prazos em dias corridos i
Na hiptese de existirem dias no teis entre o incio e o final do prazo, eles
devem ser includos na contagem, uma vez que disparada a contagem segue-se de
forma contnua at o seu final.
I
importante destacar que o art. 219 do NCPC determina que, na contagem
dos prazos em dias, devem ser computados apenas os dias teis51 , contrariando o
declinado no pargrafo anterior.
Esse dispositivo altera substancialmente a sistemtica prevista na contagem dos
prazos processuais do CPC/1973, que considerava que os prazos eram contnuos e
no se interrompiam em feriados (CPC/73, art. 178).
No processo do trabalho, referi d alterao do NCPC no ir provocar modifica-
es, uma vez que a CLT possui regra prpria em seu artigo 775, estabelecendo que
os prazos so contnuos e irrelevveis. Vigora, pois, o princpio da continuidade,
de modo que, iniciada a contagem do prazo, ela segue de forma ininterrupta at seu
vencimento, a fim de alcanar de forma mais clere e efetiva o bem da vida buscado
no processo. Com efeito, a norma celetista permite o trmite mais rpido das causas
trabalhistas, contrariando o princpio da celeridade a aplicao do Novo CPC52
Assim, em razo de no existir omisso e, ainda, compatibilidade com o proces-
so do trabalho, no h que se falar em aplicao subsidiria e/ou supletiva do art.
219 do NCPC (art. 15 do NCPC, art. 769 da CLT e art. 2', lll, da TST-lN n' 39/2016).

51. Art. 219. Na contagem de prazo em dias, estabelecido por lei ou pelo juiz, computar~se-o
somente os dias teis.
52. Nesse sentidO: SCHIAVI, Mauro. Manual de direito processual do trabalho- de acordo com o
novo CPC. 9. ed. So Paulo: LTr, 2015. p. 464; SILVA, Bruno Freire e. O Novo CPC e o processo
do trabalho 1: Parte Geral. So Paulo: LTr, 2015. p. 165 e LIMA, Leonardo Tibo Barbosa. Li-
es de Direito Processual do Trabalho: teoria e prtica. So Paulo: LTr, 2015. p. 137. Em sen-
tido contrrio, admitindo a aplicao do art. 219 do NCPC, CASTELO, Jorge Pinheiro. Dos
prazos processuais no novo CPC, inclusive sua contagem contnua em dias teis -da aplicao
subsidiria e supletiva ao processo do trabalho- comentrios iniciais. In: Revista eletrnica: O
Novo CPC e o processo do trabalho. Tribunal Regional do-:rrab!ho da 9~ Regio. V. 4. N 44.
Setembro de 201 S. p. 194-203.
113
 Manul11 dos RECURSOS TRABALHISTAS; teoria e prtica - lisson Miessa

6.4.2.1ncio da contagem quando marcado audincia de julgamento

Em alguns casos, na a~rdincia de instruo (momento em que se colhem
provas), pode o juiz marcar outra audincia, chamada de audincia de julga-
mento, para proferir a sentena. Nessa hiptese, designada audincia de julga-
mento, incumbe parte comparecer para tomar conhecimento da deciso, sob
pena de ser considerada intimada da sentena, mesmo diante de sua ausncia,
comeando a correr o seu prazo recursal, conforme declina a Smula nr> 197 do
TST:
Smula no 197 do TST. Prazo
O prazo para recurso da parte que, intimada, no comparecer audincia em
prosseguimento para a prolao da sentena conta-se de sua publicao.
Pode acontece!' de, marcada a audincia de julgamento, o juiz no senten-
ciar na data da audincia de julgamento. Nesse caso, o juiz tem o prazo de 48
horas para ajuntada da sentena nos autos. No sendo juntada a sentena nesse
prazo, dever intimar a parte, posteriormente, da sentena, iniciando seu prazo
recursal somente depois da intimao. o que estabelece a Smula nu 30 do
TST:
Smula no 30 do TST. IntimaO da sentena
Quando no juntada a ata ao processo em 48 horas, contadas da audincia de
julgamento (art. 851, 2, da CLT), o prazo para recurso ser contado da data
em que a parte receber a intimao da sentena.
Em resumo, designada audincia de julgamento, as partes sero considera-
d!lS intimadas, independentemente de comparecerem na audincia, desde que
a deciso seja juntada no processo at o prazo de 48 horas. Nesse caso, o prazo
recursal inicia-se na data da publicao da sentena. Contudo, no sendo junta-
da a deciso ao process9 no prazo de 48 horas, contados da data da audincia,
as partes devero ser intimadas, comeando a correr o prazo recursal depois da
intimao.
A nosso juzo o entendimento da Smula no 30 do TST no condiz com a re-
alidade atual, de modo que designada audincia de julgamento, cabe ao rgo
julgador proferir a deciso ou, caso contrrio, intimar posteriormente a parte da
deciso, sob pena de violar a prpria fidelidade que o Poder Judicirio deve ter
para com seus jurisdicionados.
Isso porque no se pode admitir que a parte e seus representantes tenham
que ficar aguardando a vontade do magistrado de juntar a deciso aos autos du-
rante 48 horas para, em seguida, iniciar seu prazo recursaL No mesmo sentido,
Francisco Antnio de Oliveira:
Todavia, e isso nos afigura muito importagte, as partes devem receber a cpia da
sentena em audincia. Se tal no ocorrer, devero ser intimadas. Entendimento
contrrio desvirtua a lei (art. 895, a) e reduz o prazo recursals 3

53. OLIVEIRA, Francisco Antnio de. Comentrios s Smulas do TST. 9. ed. rev. e atual. So
Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2008. p. 94.
 Captulo V Pressupostos recursais
- --------

Ademais, o art. 851, 2", da CLT" tem como base o julgamento colegiado 55,
excludo com a EC n 24/99, de modo que, na poca, as partes estariam presentes
(ou deveriam se fazer presentes) na audincia em que seria proclamada a deciso
colegiada, mas como ela decorria de deciso colegiada poderia ser redigida poste-
riormente, permitindo-se assim sua juntada aos autos em outro momento dentro
do phtzo mximo de 48 horas. No havendo, nos dias atuais, julgamento colegiado
na Vara do Trabalho, no h como incidir o entendimento consubstanciado na pre-
sente smula.
importante consignar que o C. TST vem atenuando a incidncia da smula
em comentrio, como se verifica pela deciso da Seo de Dissdios Individuais I,
in verbis:
Prazo recursal. Termo inicial. No comparecimento audincia de julgamen-
to. Juntadadasentenaaos autos no dia seguinte. Smula no 197 do TST. No
incidncia.
Na hiptese em que as partes no compareceram audincia de julgamento
previamente designada para o dia 6.10.2010, e a sentena foi juntada aos
autos em 7.10.2010, considera-se como marco inicial da contagem do prazo
recursal o dia til seguinte divulgao no Dirio Eletrnico da Justia do
Trabalho ou a partir da notificao das partes, j que elas no titeram acesso
ao contedo da deciso no momento em que proferida. Ao caso no se aplica
o entendimento consolidado na Smula n 197 do TST, pois esta pressupe
a prolao da sentena na data designada para a audincia, e no no dia se-
guinte, como ocorrido. Sob esses fundamentos, a SBDI-1, por unanimidade,
conheceu dos embargos interpostos pela reclamada, por divergncia jurispru-
dencial e, no mrito, negou-lhes provimento, mantendo a deciso turmria
que no conhecera do recurso de revista interposto pela reclamada quanto
alegao de intempestividade do recurso ordinrio do reclamante. TST-E-ED-
-RR-382-05.2010.5.03.0108, SBDI-I, reL Min. Jos Roberto Freire Pimenta,
17.12.2015 (Informativo n 127)
De qualquer modo, atente-se para o fato de que a Smula n 197 do TST no se
aplica ao Ministrio Pblico do Trabalho, o qual tem a prerrogativa de ser intimado
pessoalmente e nos autos (LC 75/93, art. 18, 11, h), o que significa que a contagem
do prazo para a interposio de recurso por parte do Ministrio Pblico somente se
inicia com a intimao pessoal do parquet56

54. CLT, art. 851 2: "A ata ser, pelo presidente ou juiz, junta ao processo, devidamente
assinada, no prazo improrrogvel de 48 horas, contado da audincia de julgamento, e as-
sinada pelos vogais presentes mesma audincia".
55. CHAVES, Luciano Athayde. A emenda constitucional n 24/99 e o processo do trabalho:
mutaes infraconstitucionais e ajustes conforme a constituio. In: M!ESSA, lisson; COR-
REJA, Henrique (org.). Estudos aprofundados magistratura do trabalho. Salvador-BA: Jus-
podivm, 2013. p. 507.
56. TST~RR 0022400-81.2007.5.08.0109; Sexta Turma; Rel. Min. Augusto Cesar Leite de Car-
valho; DEJT 28.3.2014; TST-RR-491-48.2010.5.09.0594, Relatora Ministra: Maria de Assis
Calsing, Data de Julgamento: 7.3.2012, 4a Turma, Data de Publicao: 9.3.2012; TST-
-RR-1759600-81.2009.5.09.0007, Relator Ministro: Emmanoet Pereira, Data de Julgamen-
to: 8.2.2012, sa Turma, Data de Publicao: 10.2.2012.
 6.4.3. Incio da contagem do prazo recursal para o Ministrio Pblico do Tra~
balho
O Ministrio Pblico do Trabalho tem a prerrogativa de ser intimado pessoal*
mente e nos autos, no::- termos do art. 18, 11, h, da LC 75/93. Diante disso, surgia
dvida se o incio do prazo recursal para o MPT era da data da entrada do processo
na secretaria do rgo ou aps o visto do membro do membro.
O C. TST 57 e o E. STPd pacificanm o entendimento no sentido de que o incio
do prazo recursal ser tia entrada do processo no setor administrativo do Ministrio
Pblico, formalizada Ll carga pelo servidor da instituio.

6.4.4. Contagem dos prazos recursais no processo eletrnico

ALei ll0 11.419/2006, que disciplinou a informatizao do processo, manteve a
mesma sistemtica anterior, estabelecendo que, nas intimaes por meio eletrni-
co, estas sero consideradas realizadas no dia da consulta. Alm disso, ocorrendo a
consulta "em dia no til, a intimao ser considerada como realizada no primeiro
dia til seguinte" (art. 5', 2").
importante observar que, no havendo consulta no prazo de 10 dias corri-
dos, ser presumida a intimao, isto , sendo expedida a intimao via eletrnica
e no tomando cincia dentro do prazo de 10 dias corridos, a parte ser conside-
rada como intimada (art. 5, 3; NCPC, art. 231, V), iniciando-se a contagem do
prazo no dia seguinte. Para efeito da contagem do prazo de 10 dias corridos ser
considerado:
I- como dia inicial: o dia seguinte ao da disponibilizao do ato de comunicao
no sistema, independentemente de esse dia ser, ou no, de expediente no rgo
comunicante;
II- como dia da consumao da intimao ou comunicao: o dcimo dia a partir
do dia inicial, caso seja de expediente judicirio, ou o primeiro dia til seguinte
(CS.IT-Res. n' !36/2014, art. 25).
No entanto, havendo consulta dentro do prazo de 10 dias, considera-se realiza-
da a intimao no dia da cincia (consulta).
Em suma, efetivada a consulta dentro dos 10 dias corridos, ser considerado
intimado na data da consulta. Por outro lado, se no realizar a consulta, tambm
ser considerado intimado, mas depois de ultrapassados os 10 dias corridos.
Atente-se, ainda, para o fato de que diferente tambm a contagem do pra-
zo na hiptese de publicao no Dirio da Justia eletrnico, como ocorre, em
regra, com a intimao do advogado. Nesse caso, a data da publicao ser con-
siderada o primeiro dia til seguinte ao da disponibilizao da informao no
Dirio da Justia eletrnico, comeando a correr o prazo recursal "no primeiro
dia til que seguir ao considerado como data da publicao" (art. 4", 3" e 4").
Exemplifica-se:

57. TST-E-RR 5650600-24.2001.5.14.0900. Rei. Min. Maria de Assis Calsing. DEJT 19.12.1008.
58. STF- RE 213.121 AgR/SP. Rei. Min. Marco Aurlio. DJe 6.3.2009.
116
 -------

Disponibilizada a Ser considerada

, Incio da contagem
deciso no Dirio como data de
eletrnico publicao
40 prazo processual
~
o
Dia 20 (quarta-feira) Dia 21 (quinta-feira) Dia 22 (sexta-feira)

No ensejo, aproveitamos para esclarecer que, no processo eletrnico, os docu-

"~
u
~

mentos so apresentados com a petio eletrnica, sendo considerados originais.

"'o
~

"O I
Contudo, na hiptese de ser tecnicamente invivel a digitalizao dos documentos, 15~
1
em razo do grande volume ou por motivo de ilegibilidade, eles devero ser apre-
sentados ao cartrio ou secretaria no prazo de 10 dias, contados do envio da peti-
C>
ro
g ,H
I
o eletrnica, comunicando tal fato na petio, sendo os documentos devolvidos
v
1-
I
parte aps o trnsito em julgado (art. 11, 5", da Lei 11.419/06).
6.4.5.Contagem do perfodo para apresentao dos originais no recurso inter-
w
1-

"'3:
ij,.,'
I

posto via fac-smile t

No caso de interposio de recurso por meio do processo judicial eletrnico, o
prprio recurso e os documentos apresentados, quando permitidos, so considera-
dos como originais (art. 11, caput, da Lei 11.419/06).
Contudo, na hiptese de interposio de recurso via fac-smile, a parte deve-
r apresentar os originais em at 5 dias depois do trmino do prazo para a realiza-
o do ato processual (Lei n' 9.800/1999, art. 2').
Isso quer dizer que, caso a parte tenha interposto recurso antes do prazo final,
seu quinqudio somente comea a correr a partir do termo final do prazo recursal.
Noutros termos, esse lapso passa a ser contado do dia seguinte da data prevista em
lei para o trmino do prazo do recurso, nada importando a circunstncia de a peti-
o ter sido transmitida antes do fim desse prazo. Exemplificamos:
Intimado da sentena no dia 20, o reclamante interpe recurso ordinrio via fax
no dia 23. Nesse caso, seu quinqudio, para apresentar os originais, tem incio
depois do prazo final para a interposio do recurso ordinrio (8 dias), ou seja, o
prazo recursal vence no dia 28, e o incio da contagem ocorre no dia 29.
Ademais, considerando que a parte j tem cincia de seu nus, o C. TST enten-
de que no se aplica ao perodo para apresentao dos originais a regra do termo
inicial (dies a quo) descrita o art. 224, 3, do NCPC59, ou seja, tem incio mesmo
que seja no sbado, domingo ou feriado.
Nesse sentido, a Smula n" 387 do TST:
Smula no 387 do TST. Recurso. Fac-smile. Lei n 9.800/1999
I- ALei n 9.800, de 26.05.1999, aplicvel somente a recursos interpostos aps
o incio de sua vigncia.
H- A contagem do quinqudio para apresentao dos originais de recurso interpos
to por intermdio de fac-smile comea a fluir do dia subsequente ao trmino do
prazo recursal, nos termos do art. 2 da Lei no 9.800, de 26.05.1999, e no do dia
seguinte interposio do recurso, se esta se deu antes do termo final do prazo.

59. Art. 224, 3, do NCPC: A contagem do prazo ter ink-io rio primeiro dia tltque seguir ao
da publicao.
117
 Manual dos RECURSOS TRABALHISTAS: teoria e prtico- llsson Miessa
-----
UI - No se tratando a juntada dos originais de ato que dependa de notificao,
pas a parte, ao interpor o recurso, j tem cincia de seu nus processual, no se
aplica a regra do art. 224 do CPC de 2015 (art. 184 do CPC de 1973) quanto ao
"dies a quo", podendo coincidir com sbado, domingo ou feriado.
IV- A autorizao para utilizao do fac-smile, constante do art. lo da Lei n. 0
9.800, de 26.05.1999, somente alcanca as hipteses em que o documento diri-
gido diretamente ao rgo jurisdicion~l, no se aplicando trallsmisso ocorrida
entre particulares.
Registra-se que a Corte Trabalhista dispe nessa smula apenas sobre o termo
inicial. Quanto ao termo final (dies ad quem), entendemos que deve ser prorrogado
para o primeiro dia til subsequente quando ocorrer em feriado, sbado ou domin-
go60, sob pena de se reduzir o lapso conferido s partes e interessados para apresen-
tarem-os originais. Exemplo:
Vencido o prazo recursal no dia 15 (sexta-feira), o perodo para apresentar os ori-
ginais tem incio no dia 16 (sbado), finalizando no dia 20 (quarta-feira). Agora,
caso o dia 20 (quarta-feira) seja feriado o vencimento ser no dia 21 (quinta-feira).

6.4.6.1nterrupo e suspenso dos prazos recursais

Os prazos processuais so contnuos e irrelevveis. Podem, entretanto, ser pror-
rogados pelo tempo estritamente necessrio, a ser estabelecido pelo juiz, ou em
virtude de fora maior, devidamente comprovada (CLT, art. 775).
Pode ocorrer, ainda, de os prazos serem interrompidos ou suspendidos, nos ca-
sos em que a lei determinar.
. Na hiptese de interrupo, ocorrido o fato, a parte ter restitudo integral-
mente seu prazo, iniciando-se novamente no primeiro dia til aps o trmino do
fato, ou seja, volta-se estaca zero. Exemplo:
Proferida sentena, a parte poder interpor embargos de declarao, no prazo
de 5 dias, e recurso ordinrio, no prazo de 8 dias. Interpostos os embargos de
declarao no so dia, fica interrompido o prazo para a interposio do recurso
ordinrio. Aps a intimao da deciso dos embargos de declarao, inicia-se no-
vamente o prazo de 8 dias para interpor o recurso ordinrio.

~
t- /:er:: _t
Corridos 5 dias
!Iniciam-se os 8
dias novamente

60. No sentido do texto j decidiu o STJ. "Processual Civil. Agravo regimental. Razes enviadas
via fac-smile. Contagem do prazo para apresentao dos originais. Prazo contnuo. Dies
ad quem. Quarta-feira de cinzas. Suspenso ou prorrogao. Impossibilidade. 1. O prazo
para a apresentao dos originais das razes do recurso interposto via fac-sm!e de cin-
co dias, nos termo do art. 2 da Lei n 9.800/99 e o dies a quo contado a partir do que
seria o termo final para a apresentao do recurso; o dies ad quem, todavia, deve ser pror-
rogado para o primeiro dia til seguinte, caso ocorra em fim de semana ou feriado( ... )".
AgRg no Ag 1261115/SP Agravo Regimental no Agravo de Instrumento. 2009/0245269-6.
5a Turma. Rel. Min. Laurlta Vaz. Julgamento 18.5.1 O. DJe 7.6.1 O.
rt Captulo V Pressupostos recursais

f: Atente-se para o fato de que os embargos de declarao, como regra, interrom-

' pem os prazos dos recursos posteriores. No entanto, tal interrupo no ocorrer
nas hipteses em que os embargos de declarao sejam interpostos intempestiva-
mente, com irregularidade de representao da parte ou quando ausente a sua as-
sinatura (CLT, art. 897-A, 3).
J no ca';o de suspenso, o curso do prazo recursal paralisado durante o per-
odo da suspenso, voltando a correr no primeiro dia til aps a paralisao, isto ,
volta a correr do ponto em que havia parado. Exemplo:
prazo de 8 dias para interposio dos embargos de divergncia no TST, sendo
iniciada sua contagem no dia 29 de junho. Entre os dias 02 a 31 de janeiro e de 02
a 31 de julho h frias coletivas no C. TST, que suspende os prazos recursais (TST-
-Rl, art. 183, lo; LCn 35/79, art. 66, P). Nessa hiptese, conta-se o prazo do
dia 29 de junho a 1o de julho (3 dias), retornando a correr o restante (5 dias) no
dia 1o de agosto.

(\I\
Corridos 3 dias - Suspenso Continua a
~- 4 contagem (mais 5 dias)

-------1-----1
Como visto no exemplo anterior, importante consignar que o C. TST entende
que, no perodo de frias coletivas dos ministros do TST, bem como no recesso da
Justia do Trabalho haver suspenso dos prazos recursais. Nesse sentido, a Smu-
la n" 262 do TST, in verbis:
Smula no 262 do TST. Prazo judicial. Notificao ou intimao em sbado. Re-
cesso forense.
I- Intimada ou notificada a parte no sbado, o incio do prazo se dar no primeiro
dia til imediato e a contagem, no subsequente.
li - O recesso forense e as frias coletivas dos Ministros do Tribunal Superior do
Trabalho suspendem os prazos recursais.
Quanto s frias coletivas dos ministros, mantidas pela Emenda Constitu-
cional TI 0 45/04, impede-se a prtica de atos processuais, salvo nas hipteses dos
itens I e 11 do art. 21461 e do art. 215 62 , ambos do NCPC, suspendendo-se os prazos
processuais. Chega-se a tal concluso interpretando-se a contrrio sensu o caput

61. NCPC, art_ 214. Durante as frias forenses e nos feriados, no se praticaro atos processu-
ais, excetuando-se: 1- os atos previstos no art. 212, 2; I!- a tutela de urgncia.
NCPC, art. 212. 2 Independentemente de autorizao judicial, as citaes, intimaes e
penhoras podero realizar-se no perodo de frias f-Jrenses, onde as houver, e nos feria-
dos ou dias teis fora do horrio estabelecido neste artigo, observado o disposto no art.
!l 5, inciso XI, da Constituio Federal.
I. 62. Art. 215. Processam-se durante as frias forenses, onde as houver, e no se suspendem
f_
pela supervenincia delas: l-os procedimentos de jurisdio voluntria e os necessrios
I conservao de direitos, quando puderem ser prejudicados pelo adiamento; 11- a ao de
I alimentos e os processos de nomeao ou remoo de tutor e curador; li!- os processos

~
que a lei determinar.
 do art. 215 do NCPC, ou seja, esse dispositivo, que aplicado apenas s Cortes
superiores que ainda tm frias coletivas, descreve quais atos no se suspendem
no perodo das frias, o que significa que os demais atos ficaro suspensos.
De qualquer modo, as unidades da rea judiciria e as secretarias dos rgos
judicantes do TST desempenham suas atividades regularmente no perodo.
No que se refere ao recesso forense, necessrio fazer uma anlise destacada,
especialmente aps o advento do Novo CP.

6.4.6.1. Recesso forense

Na poca do CPC de 1973, a praxe trabalhista valia-se do art. 62, l, da Lei n'
5.010/66 para reconhecer que o recesso na Justia do Trabalho era a paralisao
ocorrida no perodo de 20 de dezembro a 6 de janeiro.
Nesse contexto, embora o referido dispositivo seja direcionado Justia Fe-
deral, ele era aplicado Justia do Trabalho. Aludido dispositivo versa o que
segue:
Art. 62. Alm dos fixados em lei, sero feriados na Justia Federal, inclusive nos
Tribunais Superiores:
I - os dias compreendidos entre 20 de dezembro e 6 de janeiro, inclusive; (...)
(grifo nosso)
Inicialmente, a doutrina e a jurisprudncia discutiam a natureza jurdica do
recesso.
Da anlise literal do dispositivo mencionado anteriormente, possvel extrair
que o perodo do recesso considerado feriado, razo pela qual alguns invocavam
o disposto no art. 178 do CPC/73, o qual determinava:
Art. 178. O prazo, estabelecido pela lei ou pelo juiz, contnuo, no se interrom-
pendo nos feriados.
Dessa forma, o prazo iniciado antes do recesso no seria interrompido ou sus-
penso, finalizando-se no primeiro dia til aps o trmino do recesso. Assim, se a
parte, por exemplo, fosse intimada da sentena no dia 17 de dezembro, seu prazo
para interposio do recurso ordinrio teria incio no dia 18 de dezembro, finali-
zando-se no dia 7 de janeiro.
Ocorre, no entanto, que o C. TST interpretou de forma diversa o recesso, con-
cedendo-lhe natureza de frias 63 , o que levou aplicao do antigo art. 179 do
CPC/73, o qual estabelecia que, no perodo das frias, os prazos processuais fica-
riam suspensos. Dessa forma, no caso do exemplo anterior, contar-se-ia o prazo no
dia 18 e 19 de dezembro, retornando a correr no dia 7 de janeiro, vencendo, assim,
no dia 12 de janeiro (salvo se no for dia til).

63. Para o doutrinador Nelson Nery , na realidade, um feriado contnuo que provoca a sus-
penso dos prazos processuais. NERY Jr., Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Coment-
rios ao cdigo de processo civil. So Paulo: RT, 2015. p. 741.
120
 J na poca do CPC/73 anuncivamos64 que a Emenda Constitucional no 45/04
acrescentou o inciso XII do art. 93 da CF/88, determinando que a atividade jurisdi~
cional seja ininterrupta, vedando frias coletivas nos juzos e tribunais de segundo
grau6s.
Diante dessa nova disposio, defendamos que no era possvel conferir ao pe-
rodo do recesso a natureza de frias, sob pena de violar o comando da Constituio
Federal. Tal perodo, no mximo, poderia ter essa natureza no mbito do TST, pois
a vedao constitucional no alcanou os ministros do TST.
Assim, na poca, interpretvamos que a Smula 262, II, do TST somente teria
aplicao compatvel com a Constituio Federal se direcionada ao prprio TST e
nJ.o s Varas do Trabalho e aos Tribunais Regionais do Trabalho66 .
O Novo CPC refora nosso entendimento, impondo uma nova interpretao
desse item sumular. Explicamos.
De plano, o Novo CPC no faz diferena quanto contagem dos prazos proces-
suais nas frias e nos feriados, por razo lgica.
que no cdigo atual os prazos contam-se apenas em dias teis, de modo que
sendo as frias e os feriados dias no teis, desnecessrio diferenci-los, j que em
ambos no h contagem do prazo (NCPC, art. 216 c/c art. 219). Esse argumento,
por si s, j suficiente para atingir o fundamento determinante (rato decde,ndi)
do item Il da Smula n" 262 do TST, j que o C. TST buscou definir a natureza do
recesso, se feriado ou frias.
Alm disso, observa-se que o art. 62, I, da Lei n" 5.010/66 impe interpretao
conjunta com o CPC, a fim de que po 0sa ser aplicado, j que a aludida lei no fala em
suspenso, interrupo ou continuidade do prazo, mas to somente que o perodo
de 20 de dezembro a 6 de janeiro ferido. Desse modo, a Lei n" 5.010/66 no tem
"vida prpria", devendo ser interpretada sistemtica e obrigatoriamente com o art.
216 do NCPC, o qual indica que o feriado dia intil.
Sendo dia intil, o NCPC impede a realzao de atos processuais nesse per~
odo, exceto a realizao de citaes, intimaes, penhoras e tutelas de urgncia
(NCPC, art. 214).

64. M!ESSA, tisson; CORREIA, Henrique. Smulas e orientaes jurisprudenciais do TSTcomen-

tadas e organizadas por assunto. 53 ed. Salvador: JusPOO!VM, 2015. p. 839.
65. CF/88, art. 93, Xl1. A atividade jurisdicional ser ininterrupta, sendo vedado frias coletivas
nos juzos e tribunais de segundo grau, funcionando, nos dias em que no houver expe-
diente forense normal, juzes em planto permanente;
66. Em sentido contrrio, a Resoluo n 14/2005 do CSJT: "Art. 1o O recesso frense, compre-
endido no perodo de 20 de dezembro a 6 de janeiro, nos Tribunais Regionais do Trabalho,
no foi extinto em face da Emenda Constitucional no 45/04. Art. 2 Os Tribunais Regionais
do Trabalho devero garantir o atendimento aos jurisdicionados nos casos urgentes, esta-
belecendo regime de planto de Juzes nos dias em que no houver expediente forense
normal. Art. 3 Os Tribunais regulamentaro o funcionamento dos plantes judicirios de
modo a garantir o disposto no art. 93, inciso XH, da Constituio FederaL Pargrafo nico.
O sistema de plantes deve ser amplamente divulgado e fiscalizado pelos rgos compe-
tentes."
121
 Manual dos RECURSOS TRABALHISTAS: teoria e prtica - lisson fvliessa

Essa interpretao de que ser vedada a realizao de atos processuais inad-

missvel para as Varas do Trabalho e os Tribunais Regionais do Trabalho, sob pena
de violar o inciso Xll do art. 93 da CF/88, o qual determina que a atividade jurisdi-
cional ininterrupta.
Atento a essa vedao, o novel cdigo cria um dispositivo indito ao declinar no
art. 220 que:
Art. 220. Suspende-se o curso do prazo processual nos dias compreendidos entre
20 de dezembro e 20 de janeiro, inclusive.
1 o Ressalvadas as frias individuais e os feriados institudos por lei, os juzes, cs
membros do Ministrio Pblico, da Defensoria Pblica e da Advocacia. Pblica e
os auxiliares da Justia exercero suas atribuies durante o perodo previsto no
caput.
2(} Durante a suspenso do prazo, no se realizaro audincias nem sesses de
julgamento.
V-se pelo supramencionado dispositivo que, entre os dias 20 de dezembro a
20 de janeiro, os prazos ficaro suspensos, no se realizando audincias e sesses
de julgamento.
Tal dispositivo, diferentemente do que ocorre nos feriados e nas frias, no obs-
ta a realizao de outros atos processuais. Pelo contrrio, impe a continuao da
atividade jurisdicional, como se observa pelo 1o, como forma de adequar-se ao
disposto no inciso XII do art. 93 da CF/88, ficando ressalvadas apenas s cortes
superiores que no foram atingidas por esse dispositivo constitucional.
Portanto, o art. 220 do NCPC regra diversa do art. 62, I, da Lei n" 5.010/66.
AqUele apenas descreve a suspenso dos prazos, enquanto a aludida lei, como re-
gra, veda a prtica dos atos processuais67
Com efeito, no sendo_permitida a paralisao dos atos processuais nas Varas e
Tribunais Regionais do Trabalho, pensamos que, com o novo CPC e como forma de
compatibilizar com o inciso XII do art. 93 da CF/88, o art. 62, I, da Lei n" 5.010/66
deixa de ser aplicvel, passando a ter incidncia subsidiria o art. 220 do NCPC ao
processo do trabalho, de modo que, entre 20 de dezembro a 20 de janeiro, os prazos
ficaro suspensos68
Temos que reconhecer que, embora no condizente com a imposio do inciso
XII do art. 93 da CF/88, o Conselho Nacional de Justia na Resoluo n" 244 de
12.9.16, compatibilizou o teor do art. 62, I, da Lei n" 5.010/66 com o art. 220 do
NCPC, como se verifica a seguir:

67. MEDINA, Jos Miguel Garcia. Novo Cdigo de Processo Civil Comentado: com remisses e
notas comparativas ao CPC/1973. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2015, p. 364.
68. Aparentemente no mesmo sentido, GAROA, Gustavo Filipe Barbosa. Curso de direito
processual do trabalho. 4a ed. rev., atual. e ampl. Rio de Janeiro: Forense, 2015. p. 242.
SARAIVA, Renato; MANFREDIN!, Aryanna. Curso de Direito Processual do Trabalho. 12. ed.
Salvador: Editora JusPODIVM, 201 S. Em sentido contrrio no admitindo a aplicao do
NCPC, SILVA, Homero Batista Ma teus da. Curso de direito do trabalho aplicado: justia do
trabalho. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2015. v. 9. p. 56-57.
 Captulo V Pressupostos recursais
------
Art. 2 O recesso judicirio importa em suspenso no apenas do expediente fo-
rense, mas, igualmente, dos prazos processuais e da publicao de acrdos, sen-
tenas e decises, bem como da intimao de partes ou de advogados, na primeira
e segunda instncias, exceto com relao s medidas consideradas urgentes.
1o O perodo equivalente ao recesso para os rgos do Poder Judicirio da Unio
corresponde ao feriado previsto no inciso I do art. 62 da Lei 5.010/66, devendo
tambm si:r observado o sistema de planto.
2" A suspenso prevista no caput no obsta a prtica de ato processual necess-
rio preservao de direitos e de natureza urgente.
Art. 3 Ser suspensa a contagem dos prazos processuais em todos os rgos do
Poder Judicirio, inclusive da Unio, entre 20 de dezembro a 20 de janeiro, pero-
do no qual no sero realizadas audincias e sesses de julgamento, como previs-
to no art. 220 do Cdigo de Processo Civil, independentemente da fixao ou no
do recesso judicirio previsto no artigo 1 desta Resoluo.
Pargrafo nico. O expediente forense ser executado normalmente no perodo
de 7 a 20 de janeiro, inclusive, mesmo com a suspenso de prazos, audincias e
sesses, com o exerccio, por magistrados e servidores, de suas atribuies regula-
res, ressalvadas frias individuais e feriados, a teor do 2o do art. 220 do Cdigo
de Processo Civil.
Dessa forma, o CNJ renovou no processo do trabalho a discusso acerca da na~
tureza do recesso e agora, curiosamente, considerando-o como feriado, incluindo-o
na parte inicial do 1o do art. 220 do NCPC69 Assim, para o CNJ as regras sero
aplicadas da seguinte forma:
de 20 de dezembro a 06 de janeiro no haver expediente forense, de modo
que a prtica de atos processuais ficar suspensa, salvo as medidas de ur-
gncia;
de 07 a 20 de janeiro apenas os prazos, audincias e sesses ficaro suspen-
sos, mantendo-se o expediente forense normal.

6.5. Prazos recursais diferenciados

Como j analisado nesse tpico, o art. 6 da Lei 5.584/70 unificou os prazos
recursais declinado que "ser de 8 (oito) dias o prazo para interpor e contrarrazo~
ar qualquer recurso". Definiu~se, portanto, que a interposio dos recursos dever
ocorrer em tal prazo, salvo os embargos de declarao (5 dias), o recurso extraordi~
nrio (15 dias) e o recurso de reviso (48 horas).
No entanto, as pessoas jurdicas de direito pblico que no explorem ativida-
de econmica, a Defensoria Pblica e o Ministrio Pblico do Trabalho possuem
a prerrogativa de prazos diferenciados para recorrer. Tm prazo em dobro para
recorrer, ou seja, 16 dias, como regra, 10 dias para os embargos de declarao, 30
dias para o recurso extraordinrio e 96 horas para o recurso de reviso.

69. Art. 220. 1 Ressalvadas as frias individuais e os feriados institudos por lei, os ju-
zes, os membros do Ministrio Pblico, da Defensoria Pblica e da Advocacia Pblica e
os auxiliares da Justia exercero suas atribuies durante o perodo previsto no caput.
{grifamos)
123
 Nesses termos, o art. 1 o do Decrcm-'Lei no 779/69:
Art. 1" Nos processos perame a Justia do Trabalho, constituem privilgio da
Unio, dos Estados, do Distrro Federal, dos Municpios e das autarquias ou fun-
daes de direito pblico federais, estaduais ou municipais que no explorem ati-
vidade econmica:
(. )
IH- o prazo em dobro para rc'~urso; ( .. )
No mesmo sentido, os arts. 180, i83 e 186 do 1\]ovo CPC, aplicveis subsidiaria-
mente ao processo do trabalho conferem a tais entes o prazo em dobro para ma-
nifestar nos autos, ou seja, para a prtica de todos os atos processuais, o que inclui,
por exemplo, a interposio de recursos etc.
A prerrogativa do prazo em dobro para o Ministrio Pblico incide quer atue
como parte, quer atue como fiscal da ordem jurdica.
Do mesmo modo, o art. 44, I, da LC n' 80/94 confere Defensoria Pblica da
Unio o prazo em dobro para a prtka de seus atos, compreendendo os recursos.
Contudo, no haver a concesso de prazo em dobro quando a lei estabelecer
de forma expressa o prazo prprio para o Ministrio Pblico, a Fazenda Pblica e
a Defensoria Pblica (NCPC, arts. 180, 2', 183, 2' e 186, 4').
importante observar que o Decreto-Lei n' 509, de 20 de maro de 1969, equiparou
a empresa brasileira de correios e telgrafos (EBCT) Fazenda Pblica, especialmente
quanto s prerrogativas processuais (art. 12), incluindo, assim, os prazos recursais.
Ademais, o STF e o TST tm admitido que as empresas pblicas ou sociedades
de economia mista que sejam prestadoras de servio pblico em ambiente no
concorrencial tenham todas as prerrogativas das pessoas jurdicas de direito pbli-
co, inclusive os prazos recursais diferenciados e a submisso ao precatrio70
Consigna-se ainda que, no processo do trabalho, quando existir litisconsrcio
e as partes tiverem advogados diferentes, no h modificao do prazo recursal,
conforme estabelece a OJ n' 310, da SDI-1 do TST:
Orientao Jurisprudencial no 310 da SDI-1 do TST. Litisconsortes. Procurado-
res distintos. Prazo em dobro. Art. 229, caput e 1 e 2, do CPC de 2015. Art.
191 do CPC de 1973. Inaplicvel ao processo do trabalho.
Inaplicvel ao processo do trabalho a norma contida no art. 229, caput e lo e
zo, do CPC de 2015 (art. 191 do CPC de 1973), em razo de incompatibilidade
com a celeridade que lhe inerente. (Grifo nosso)

6.5.1. Prazo diferenciado das contrarrazes

O art. 900 da CLT versa sobre o prazo das contrarrazes estabelecendo o que
segue:

70. TST-E-ED-RR-11540027.2008.5.04.0008, SBDH, rel. Min. Aloysio Corra da Veiga,

14.11.2013 (Informativo n' 66); STF-RE 580264 f RS~ RIO GRANDE DO SUL. Tribunal Ple-
no. Redator p/ o acrdo Min. Ayres Brito. Julgamento: 16.12.201 O. DJe Divulg 5.1 0.2011.
Public. 6.1 0.2011.
124
 Art. 900- Interposto o recurso, ser notificado o recorrido para oferecer as suas
razes, em prazo igual ao que tiver tido o recorrente.
Verifica-se por referido dispositivo que a CLT definiu o prazo das contrarrazes
de acordo com o prazo da parte contrria. Exaltou a isonomia apenas sob o aspecto
formal, igualando recorrente e recorrido.
sabido, porm, que a isonomia deve ser vista sob o ngulo material, de modo
que, usando as palavras de Ruy Barbosa, deve-se "tratar desigualmente os desi-
guais, na medida das suas desigualdades".
Com efeito, no se pode admitir que tendo, por exemplo, a Fazenda Pblica pra-
zo em dobro para recorrer, o recorrido (particular) tenha prazo em dobro para con-
trarrazoar. Queremos dizer, o prazo recursal, bem como o de contrarrazes deve
ser analisado de acordo-com a parte que o interps e no em relao parte adversa
que, sendo detentora de desigualdade legtima, poder ter prazo diferenciado para
a prtica do ato.
Nesse contexto, parcela da doutrina71 , que nos parece estar com razo, entende
que a parte final do art. 900 da CLT foi derrogada pelo art. 6" da Lei n" 5.584/70,
ao unificar os prazos e dispor que "ser de 8 (oito) dias o prazo para interpor e con-
trarrazoar qualquer recurso".
Portanto, ainda que a parte recorrente tenha prazo em dobro, o recorrido (par-
ticular) ter o prazo simples para contrarrazoar.
Agora indaga-se: diante de aludido dispositivo, a Fazenda Pblica, o Ministrio
Pblico e a Defensoria Pblica tm prazo em dobro para contrarrazoar?
Na poca do CPC/73, o art. 188 declinava to-somente que o prazo dobrado era
para recorrer, o que levava a doutrina a ~ntender que as contrarrazes tinham pra-
zo simples, j que o recurso decorre do poder de ao, enquanto as contrarrazes
esto ligada ao direito de defesa.
No entanto, o novel Cdigo afasta tal diferena contemplando, respectivamente
nos arts. 180, 183 e 186, que o Ministrio Pblico, a Fazenda Pblica e a Defensoria
Pblica tero prazo em dobro para todas as suas manifestaes processuais, o que
evidentemente engloba o prazo das contrarrazes.
Assim, existindo normas prprias dirigidas a tais entidades e por estarem em-
basadas 'na isonomia material, pensamos que os arts. 180, 183 e 186 incidem no
processo do trabalho, razo pela qual o Ministrio Pblico, a Fazenda Pblica e a
Defensoria Pblica tero prazo em dobro para a apresentao das contrarrazes.

7. REPRESENTAO
No processo do trabalho, admite-se que o empregado e o empregador postulem
em juzo pessoalmente, ou seja, sem a necessidade de advogado. o que se deno-
mina de jus postulandi das partes (CLT, art. 791 da CLT).

71. MARTINS, Srgio Pinto. Comentrios CLT. 17. ed._.So Paulo: Atlas, 2013. p. 1.034.
125
"
 Manual dos RECURSOS TRABALHISTAS: teoria e prtica - lisson Miessa

O jus postulandi permite, portanto, que as prprias partes interponham seus

recursos.
No se aplica, porm, o jus postulandi quando se tratar de recursos no TST (de
natureza ordinria ou extraordinria) ou STF, bem como nos recursos de ao res~
cisria e mandado de segurana, que, obrigatoriamente, dependem de representa-
o por advogado, como previsto na Smula TI 0 425 do TST72
No caso do mandado de segurana, ainda que o recurso seja interposto pela au-
toridade coatora (art. 14, 2', da Lei 12.016/09), o C. TST impe a representao
por advogado, ou seja, obsta o jus postulandi73 .
Ademais, exige-se a representao por advogado nos recursos em embargos de
terceiros.
Quanto s aes oriundas da relaf!o de trabalho, decorrentes da ampliao
da competncia da Justia do Trabalho pela Emenda Constitucional n 45/04, parte
majoritria da doutrina entende que o jus postulandi no aplicvel, pois os arts.
3", 3', e 5' da IN n' 27/2005 do TST determinam que, nessa hiptese, o paga-
mento de honorrios advocatcios decorre da mera sucumbncia, o que significa
que, implicitamente, exigiu-se a presena do advogado 74 Para a outra tese, qual
nos filiamos, aplica-se o jus postulandi nas referidas aes, vez que o art. 1o da IN
n" 27/2005 estabelece que nessas aes incidem as mesmas regras procedimentais
que as da relao de emprego 75 Essa tese ficou aprovada na 1a Jornada de Direito
Material e Processual do Trabalho, por meio do Enunciado 67, in verbis:
JUS POSTULANDI. ART. 791 DA CLT. RELAO DE TRABALHO. POSSIBILIDA-
DE. A faculdade de as partes reclamarem, pessoalmente, seus direitos perante a
Justia do Trabalho e de acompanharem suas reclamaes at o final, contida no
artigo 791 da CLT, deve ser aplicada s lides decorrentes da relao de trabalho.
De qualquer modo, mesmo nas hipteses em que se pode exercer o jus postu-
landi, a parte poder nomear advogado para represent-la em juzo, inclusive para
interpor recursos. Nesse caso, a representao deve ser regular, ou seja, no pode
conter vcios, sob pena de ser proferido juzo negativo de admissibilidade.
Portanto, h representao quando o recurso for subscrito por advogado (pro-
curador).

72. Smula n 425 do TST. Jus postuiandi na Justia do Trabalho. Alcance. O jus postufandi
das partes, estabelecido no art. 791 da CLT, limita-se s Varas do Trabalho e aos Tribunais
Regionais do Trabalho, n alcanando a ao rescisria, a ao cautelar, o mandado de
segurana e os recursos de competncia do Tribunal Superior do Trabalho.
73. TST-R0-126400-41.2009.5.03.0000, SBDHI, rei. Min. Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pe-
reira, 9.12.2014 (Informativo n 97).
74. LEITE, Carlos Henrique Bezerra. Curso de direito processual do trabalho. 9. ed. So Paulo:
LTr, 2011. p. 411.
75. No mesmo caminho entende o doutrinador Clber Lcio, dedinan.do a necessidade de
nova leitura do art. 791 da CLT, aps a ampliao da competncia da Justia do Trabalho,
de modo a "dar o mximo de efetividade ao benefcio que o legislador quis conferir aos
que buscam socorro no Judicirio Trabalhista". ALMEIDA, Cleber Lcio de Almeida. Direito
processual do trabalho. 4. ed., rev., atual. e ampL Beta Horizonte: Del Rey, 2012. P. 385
126
 Captulo V Pressupostos recursais

A representao regular decorre da existncia de mandato nos autos, que pode

ser tcito (tambm apud acta) ou expresso.
O mandato tcito formado em funo do comparecimento do causdico au-
dincia, representando qualquer das partes e praticando atos processuais, cons-
tando seu nome na ata de audincia. A procurao apud acta conferida pelo
juiz em audincia, r~1ediante ato formal, solene, devidamente registrado na ata de
audincia. (grifo ndsso)7 6
Isso quer dizer que o mandato tcito confere ao advogado o direito de represen-
tar regularmente a parte em juzo, podendo inclusive interpor recursos. Nessa hip-
tese, basta que apresente a ata de audincia em que o advogado compareceu com a
parte em juzo para se demonstrar a regularidade de sua representao. Ademais,
se o mandato expresso estiver viciado, a representao poder ser regularizada por
meio do mandato tcito ou apud acta. Nesse sentido, a Orientao Jurisprudencial
n' 286 da SDI-I do TST:
Orientao Jurisprudencial no 286 da SDI- I do TST. Agravo de instrumento.
Traslado. Mandato tcito. Ata de audincia. Configurao
I- A juntada da ata de audincia, em que consignada a presena do advogado,
desde que no estivesse atuando com mandato expresso, torna dispensvel a pro-
curao deste, porque demonstrada a existncia de mandato tcito.
li~ Configurada a existncia de mandato tcito fica suprida a irregularidade de-

!~
tectada no mandato expresso.
v Portanto, pela referida orientao jurisprudencial, tendo o patrono mandato
'
I expresso vlido no processo, ele tem a obrigao de juntar cpia autenticada da
procurao para formao do agravo de instrumento, sob pena de no conhecimen-
to do recurso. Agora, se o mandato juntado nos autos invlido, porque no preen-

I
che o disposto no art. 654, 1',do CC/02, ele no produzir efeito, razo pela qual
poder o advogado juntar para a formao do instrumento a ata da audincia em
que participou como patrono da parte, configurando o mandato tctico, sendo este,
portanto, eficaz para formar o instrumento.

I 7.!, Condies de validade do mandato

O instituto do mandato definido pelo Cdigo Civil, nos arts. 653 a 666, sendo
um contrato em que uma pessoa se obriga a praticar atos ou administrar interesses
da outra, em nome e por conta dessa ltima. 77

I interessante observar que, embora o instituto do mandato seja regulado pelo

Cdigo Civil, isso no ocorre quando se trata de mandato judicial, uma vez que este
regulamentado, prioritariamente, pelo Estatuto da OAB e pelo Cdigo de Proces-
so Civil, aplicando-se subsidiariamente o Cdigo CiviL

76. SARAIVA, Renato. Curso de direito processual do trabalho. 3. ed. So Paulo: Mtodo, 2006.
p. 204. O C. TST, porm, no diferencia mandato tcito de mandato apud acta, tratando-os
como figuras sinnimas.
77. BARROS, Flvio Augusto Monteiro de. Manual de direito civil: Direito das obrigaes e con-
tratos. So Paulo: Mtodo, 2005. v. 2, p. 364.
127
 Nesse contexto, para se analisar o mandam judicial, primeiro buscam-se as nor-
mas descritas no Estatuto da OAB e no CPC e, se ausentes, haver incidncia do
Cdigo CiviL
o que acontece, por exemplo, com a exigncia da data no mandato.
O art. 654, 1, do CC, ao disciplinar sobre o mandato, estabelece que "o instru-
mento particular deve conter a indicao do lugar onde foi passado, a qualificao
do outorgante e do outorgado, a data e o objetivo da outorga com a designao e a
extenso dos poderes conferidos" (grifo nosso).
Por sua vez, o art. 409, N, do NCPC, dispe que em ''relao a terceiros, consi-
derar-se- datado v documento particular [... ] N- da sua apresentao em repar-
tio pblica ou em juzo". Isso quer dizer que, diferentemente do direito civil, em
que a data do mandato requisito essencial, no processo, a data no elemento
substancial, pois ser considerada a data da apresentao no processo. Nesse
sentido, a OJ 371 da SDI-1 do TST:
Orientao Jurisprudencial no 371 da SDI- I do TST. Irregularidade de rpre
sentao. Substabelecimento no datado. Inaplicabilidade do art. 654, 1, do
Cdigo Civil.
No caracteriza a irregularidade de representao a ausncia da data da outorga
de poderes, pois, no mandato judicial, ao contrrio do mandato civil, no con-
dio de validade do negcio jurdico. Assim, a data a ser considerada aquela
em que o instrumento for juntado aos 8.Utos, conforme preceitua o art. 409, IV,
do CPC de 2015 (art. 370, !V, do CPC de 1973). Inaplicvel o are 654, 1', do
Cdigo Civil.
O mesmo se diga em relao ao substabelecimento, fazendo apenas a ressal-
va de que este somente poder ser conferido se j existente nos autos mandato do
substabeleceu te.
Essa diferena entre o cdigo civil e a norma processual se justifica, porque no
direito civil a data do mandato busca definir se naquele momento o mandante e
o mandatrio estavam no gozo de seus direiros civis, capazes de poder conceder
mandato ou representar, respectivamente. No processo, por outro lado, o essencial
so os poderes conferidos ao patrono e no simplesmente a data que poder str
suprimida pela aplicao do art. 409, !V, do NCPC.
Registra-se ainda que, sendo o mandato um contrato, as partes so livres para
estipularem prazo de validade, podendo ser indeterminado ou determinado.
Assim, estabelecendo as partes contratantes (mandante e mandatrio) que a
validade do mandato ser at o fim da demanda, na realidade eles criam um man~
dato por prazo indeterminado dentro da relao processual. Em outros termos, en-
quanto durar o processo, o patrono ter poder de representao. Trata-se, portanto,
de termo final incerto. o que dispe o item I da Smula n' 395 do TST, in verbis:
Smula no 395 do TST. Mandato e substabelecimento. Condies de validade
I- Vlido o instrumento de mandato com prazo determinado que contm clu
sula estabelecendo a prevalncia dos poderes para atuar at o final da demanda
( 4' do art. 105 do CPC de 2015). [... ]
128
 Destaca-se que o NCPC, diferentemente do CPC/73, possui previso de que a
procurao outorgada na fase de conhecimento eficaz para todas as demais fases
do processo, inclusive para o cumprimento de sentena, excetuando-se apenas os
casos nos quais a procurao possui disposio com sentido contrrio, conforme se
observa no art. 105, 4:
4 Salvo disposio expressa em sentido contrrio constante do prprio instru-
mento, a procurao outorgada na fase de conhecimento eficaz para todas as
fases do processo, inclusive para o cumprimento de sentena.
Observa-se que o entendimento do TST foi contemplado, de certo modo, pelo
NCPC. Isso porque, na realidade, o Novo CPC dispensa a necessidade de se impor
um prazo de validade no mandato, valendo at o final da demanda, independente-
mente de clusula nesse sentido.
Com efeito, a procurao outorgada tem validade at o final da demanda, exis-
tindo ou no clusula no mandato.
Poder ocorrer ainda de o mandante exigir que o maadato somente tenha vali-
dade se for juntado nos autos at determinada data. Esse termo capaz de validar
o mandato apenas se cumprida a clusula imposta no contrato (prazo de juntada),
como descreve o item li da Smula n' 395 do TST:
Smula no 395 do TST. Mandato e substabelecimento. Condies de validade
[ ... ]
II ~ Se h previso, no instrumento de mandato, de prazo para sua juntada, o
mandato s tem validade se anexado ao processo o respectivo instrumento no
aludido prazo. [... ]
De qualquer maneira, verificada a irregularidade de representao na hiptese
do referido item li, deve o juiz suspender o processo e designar prazo razovel para
que seja sanado o vcio, ainda que em instncia recursal, nos termos do art. 76 do
NCPC (Sumula n' 395, V, do TST).

7.1./.Mandato firmado em nome de pessoa jurdica

O mandato firmado em nome de pessoa jurdica, para que o instrumento seja
vlido, necessrio que contenha, pelo menos, o nome da entidade outorgante e do
signatrio da procurao, pois esses dados constituem elementos que os individua-
lizam (Smula n' 456 do TST). Tal exigncia se justifica, porque, sem a identificao
da entidade outorgante ("empresa") e do signatrio da procurao (representan-
te), inviabiliza-se a verificao de quem conferiu ou recebeu os poderes descritos no
mandato, o que o torna invlido, gerando, no mbito processual, irregularidade de
representao. Trata-se, portanto, de requisito mnimo para validade do mandato.
Contudo, por se tratar de vcio sanvel, havendo a irregularidade de represen-
tao, o juiz ou o relator, designar o prazo de 5 dias para que seja sanado o vcio.
As consequncias da no regularizao do vcio dependero da fase a qual se en-
contra o processo.
Verificada a irregularidade na instncia ordinri.,- o juiz extinguir o processo,
sem resoluo de mrito, se a providncia couber ao reclamante ou considerar re-
129
 Manual dos RECURSOS TRABALHISTAS: teoria e prtico - tlissu,, Miessa

velo reclamado, se a providncia lhe couber (Smula n 456, II, do TST), conforme
dispe o art. 76, 1, do NCPC:
Art. 76. Verificada a incapacidade processual ou a irregularidade da representa-
o da parte, o juiz suspender o processo e designar prazo razovel para que
seja sanado o vcio.
1" Descumprida a determinao, caso o processo esteja na instncia originria:
I- o processo ser extinto, se a providncia couber ao autor;
II- o ru ser considerado revel, se a providncia lhe couber;
III - o terceiro ser considerado revel ou excludo do processo, dependendo do
polo em que se encontre.
Caso a irregularidade de representao da parte seja constatada em fase re-
cursal, o relator no conhecer do recurso, se a providncia couber ao recorrente,
ou determinar o desentranhamento das contrarrazes, se a providncia couber ao
recorrido (Smula n" 456, III, do TSD, nos termos do art. 76, 2":
Art. 76. Verificada a incapacidade processual ou a irregularidade da representa-
o da parte, o juiz suspender o processo e designar prazo razovel para que
seja sanado o vicio.
( .)
2" Descumprida a determinao em fase recursal perante tribunal de justia,
tribunal regional federal ou tribunal superior, o relator:
I -no conhecer do recurso, se a providncia couber ao recorrente;
II - determinar o desentranhamento das contrarrazes, se a providncia couber
ao recorrido.
Para que a pessoa jurdica esteja adequadamente representada no h neces-
sidade de apresentar seu contrato social, salvo quando houver impugnao, pois
tanto o art. 75, VIII, corno o art. 105, ambos do NCPC, no exigem a apresentao
do contrato social para se poder "presentar" a pessoa jurdica em juzo. A propsito,
o contrato social elemento de prova para conferir se aquele que assinou a procu-
rao tinha poderes para tanto, militando-lhe presuno favorveL Nesse sentido,
afirma a OJ n' 255 da SDI- I do TST:
Orientao Jurisprudencial no 255 da SDI- I do TST. Mandato. Contrato so-
ciaL Desnecessria ajuntada.
O art. 75,inciso Vlll, do CPC de 2015 (art. 12, VI, do CPC de 1973) no determina
a exibio dos estatutos da empresa em juzo como condio de validade do ins-
trumento de mandato outorgado ao seu procurador, salvo se houver impugnao
da parte contrria.
Assim, tendo presuno de veracidade, faz-se necessria a apresentao do
contrato social somente quando houver dvida razovel do juiz ou impugnao da
parte contrria, caso em que incumbe ao magistrado deferir prazo para que a pes-
soa jurdica apresente-o em juzo, nos termos do art. 76 do NCPC.

7.2. Clusula limitativa de poderes no mbito do TRT

Pode ocorrer de constar, na procurao concedida ao advogado, que seus pode-
res ficam limitados ao mbito do TRT. Nessa hiptese, gera-se dvida se esse man-
 Capitulo V Pressupostos recursais
-~~--------------

dato engloba poderes para interpor o recurso de revista, bem como o agravo de
instrumento para destrancar o recurso de revista.
Ocorre, porm, que tanto o recurso de revista como o agravo de instrumento
so interpostos no juzo a quo (rgo prolator da deciso), o que significa que am-
bos sero interpostos no TRT
Diante disso, o C. TST passou :1 entender que, limitando a procura-o ou o subs-
tabelecimento atuao do procurador ao mbito do TRT, a interposio de recur-
so de revista e de agravo de instrumento estaria includa em seus poderes, vez que
so direcionados inicialmente ao TRT (tribunal a quo). o que dispe a OJ 374 da
SDI I do TST, a seguir transcrita:
Orientao Jurisprudencial no 374 da SDI- I do TST. Agravo de instrumento.
Representao processual. Regularidade. Procurao ou substabelecimento com
clusula limitativa de poderes ao mbito do tribunal regional do trabalho
regular a representao processual do subscritor do agravo de instrumento ou
do recurso de revista que detm mandato com poderes de representao limita-
dos ao mblto do Tribunal Regional do Trabalho, pois, embora a apreciao desse
recurso seja realizada pelo Tribunal Superior do Trabalho, a sua interposio
ato praticado perante o Tribunal Regional do Trabalho, circunstncia que legiti-
ma a atuac1o do advogado no feito.

7.3.Atuao momentnea sem o instrumento de mandato

Em alguns casos, admite~se a atuao momentnea do advogado, sem o instru~
rnento de mandato.
Na poca do CPC/73, o art. 37 78 permitia que o patrono pudesse intentar ao
a fim de evitar decadncia ou prescrio, alm de praticar atos urgentes, sem o
instrumento de mandato, apresentando posteriormente a procurao nos autos.
Desse modo, o C. TST, por meio da Smula n 383, no considerava a interPo~
sio do recurso como ato urgente. Isto porque, "a sucumbncia fato previsvel no
processo" 79, uma vez que, com o ajuizamento da ao, a parte j tem conhecimento
que poder ser vencida, devendo, dessa forma, acautelar-se quanto possvel inter-
posio de recurso.
O NCPC, todavia, alterou essa sistemtica, permitindo que, alm das hipteses
j previstas no CPC/73, o advogado tambm poder atuar sem procurao para
evitar precluso. Portanto, nos dias atuais, o advogado pode atuar sem procurao

I para:

78.
l) evitar prescrio;

Art. 37. Sem instrumento de mandato, o advogado no ser admitido a procurar em juzo.
Poder, todavia, em nome da parte, intentar ao, a fim de evitar decadncia ou prescri-
o, bem como intervir, no processo, para praticar atos reputados urgentes. Nestes casos,
o advogado se obrig2r, independentemente de cauo, a exibir o instrumento de man-
dato no prazo de 15 (quinze) dias, prorrogvel at outros 15 (quinze), por despacho do
juiz. Pargrafo nico. Os atos, no ratificados no prazo, sero havidos por inexistentes,
respondendo o advogado por despesas e perdas e danos.
79. BEBBER, Jlio Csar. Recursos no processo do tt:abatho. 2. ed. So Pauto: LTr, 2009. p. 129.

'"
 2) evitar decadncia;
3) evitar precluso;
4) praticar ato urgente.
o que se verifica pela redao do artigo 104, ir1verbis:
Art. 104. O advogado no ser admitido a po.stular em juzo sem procurao, sal-
vo para evitar precluso, decadncia ou pvscrio. ou para praticar aro consi-
derado urgente.
1o Nas hipteses previstas no caput, o advo~.ado dever, in.Jependentemente de
cauo, exibir a procurao no prazo de 15 (quinze) dias, prorrogvel por igual
perodo por despa..-::ho do juiz.
2o O ato no ratificado ser considerado ir:.:?:ficaz relativamente quele m cujo
nome foi praticado, respondendo o advogado pelas despesas e por perdas e da-
nos. (Grifas nosso)
V-se que o Novo CPC amplia consideravelmeme a possibilidade de o advogado
atuar sem procurao ao incluir sua atuao para o afastamento da precluso. ,
Isso porque, sabido que a precluso consiste na perda da faculdade de praticar
um ato processual, como regra, por no ter exercido seu direito oportunamente, o
que inclui a apresentao de contestao, razes finais, interposio de recurso etc.
Ressalte-se que a precluso anunciada no aludido dispositivo diz respeito preclu-
so temporal 80
Com efeito, havendo expressa disposio legal admitindo a interposio de re-
curso sem a presena de procurao nos autos, o C. TST alterou seu entendimento
passando a contemplar na Smula n 383, I, o que segue:
Smula no 383 do TST. Recurso. Mandato. Irregularidade de representao.
CPC de 2015, arts. 104 e 76, 2"
I - inadmissvel recurso firmado por advogado sem procurao juntada aos
autos at o momento da sua interposio, salvo mandato tcito. Em carter ex-
cepcional (art. 104 do CPC de 2015), admite-se que o advogado, independen-
temente de intimao, exiba a procurao no prazo de 5 (cinco) dias aps a
interposio do recurso, prorrogvel por igual perodo mediante despacho do
juiz. Caso no a exiba, considera-se ineficaz o ato praticado e no se conhece
do recurso.
Portanto, a regra, que o procurador deve ter mandato (expresso ou tcito)
para atuar no processo. Excepcionalmente, admite-se atuar sem o instrumento do
mandato, inclusive para interpor recurso. Nesse caso, o art. 104, 1, do NCPC
permite sua regularizao no prazo de 15 dias, prorrogvel judicialmente por mais
15 dias. Embora este prazo seja prprio para esta situao, o qual nos parece que
deveria ser aplicado, o C. TST interpretou sistematicamente o art. 104 c/c o art.
932, pargrafo nico, ambos no Novo CPC, reduzindo o prazo para 5 dias.
Com efeito, ser de 5 dias o prazo para a apresentao da procurao na fase
recursal e de 15 dias para as demais fases.

80. Alvim, J. E. Carreira. Comentrios ao novo Cdigo de Processo Civil: Lei 13.105/1 5: vol. 2.
Art. 82 ao 148. Curitiba: Juru, 201 S. p. 156.
132
 De qualquer forma, atente~se para o fato de que o recurso interposto sem pro-
curao um ato condicional, o que significa que no apresentada a procurao no
prazo de 5 dias, prorrogvel por mais 5 dias, ele ser ineficaz, no se exigindo que
~

o juiz ou tribunal conceda novo prazo para regularizao da representao, como o

c::
~
disposto no art. 76 do NCPC. u

Apresentada a procurao dentro dos 5 dias, automaticamente, o recurso ser "'

a:
~
o
"O
ratificado.
Por outro lado, havendo necessidade de prorrogao do prazo imprescindvel "'"'
~
~
a autorizao judicial. Queremos dizer, o prazo para juntada um prazo legal, j a c
0
prorrogao produz um prazo judicial81 .
importante consignar que a atuao sem procurao difere daquela que
existe procurao nos autos, mas a representao irregular.
"',...
w
.i
!

a:
A primeira tratada no item I da Smula n 383 do TST e o prazo para apresenta-
;r
o da procurao escoa automaticamente, ou seja, sem a necessidade de intimao.
J na hiptese de procurao ou substabelecimento j constantes dos autos,
mas com vcio de representao (por exemplo, ausncia de juntada da procurao
no agravo de instrumento, procurao faltando o nome do reclamante), aplica-sP. o
item II desta smula, impondo a intimao pelo relator para que o vcio seja sanado,
invocando-se assim o art. 76, 2, do Novo CPC.
Em resumo, existindo regra prpria para os atos sem procurao no se apli-
ca o art. 76 do NCPC, mas to somente o disposto no art. 104 (para o C. TST cumu
lado com o art. 932, pargrafo nico, na fase recursal), no havendo necessidade
de intimao para ajuntada da procurao.
Por fim, destaca-se que o Novo CPC,descreve no 2 do art. 104 que o ato no
ratificado ineficaz, diferentemente do CPC/73 que o considerava como inexisten-
te. Tal alterao se justifica porque a exigncia de indenizao por perdas e danos
do advogado s faz sentido se decorrente de um ato jurdico existente, sendo "in-
concebvel e ilgico colocar a extino do 'nada jurdico' como suporte ftico do
dever de indenizar"82

7.4. Substabelecimento
O mandato, como visto, um contrato embasado na fidcia depositada pelo
cliente a seu advogado. No entanto, nada obsta que o advogado transfira os pode-
res a ele conferido ao outro advogado. Nesse caso, temos a figura do substabeleci-
mento, que pode ser com ou sem reserva de poderes.
Ser com reserva de poderes quando ambos os patronos (substabelecido e
substabeleceu te) continuarem com poderes para atuar no processo.

81. A! vim, J. E. Carreira. Comentrios ao novo Cdigo de Processo Civil; Lei 13.105/15: vai. 2.
Art. 82 ao 148. Curitiba: Juru, 2015. p. 157.
82. DIDIER JR, Fredie. Curso de Direito Processual Civil: Introduo ao Direito Processual Civil,
Parte Geral e Processo de Conhecimento, vol. 1. Salvaddr: Editora JusPODIVM, 2015, P.
337.
133
 Manual dos RECURSOS TRABALHISTAS: teoria e prtica - !isson MiessJ

Por outro lado, o substabelecimento sem reserva de poderes retira os poderes

do substabelecente (patrono antigo), mantendo-se apenas os poderes do substa-
belecido (novo patrono). Noutras palavras, no substabelecimento sem reserva de
poderes, o patrono antigo renuncia a todos os poderes que lhe foram outorgados.
Ressalta-se que, quando o substabelecimento for apresentado ausente de qual-
quer ressalva, ele foi conferido sem reservas de poderes. Assim, caso o antigo patro-
no tenha interesse em permanecer representando a parte nos amos, dever conferir
substabelecimento expresso com reserva de poderes.
O substabelecimento no exige poderes expressos. Impede-se o substabeleci-
mento apenas se houver manifestao expressa nesse sentido no mandato, confor-
me dispe o item III da Smula n 395 do TST, in verbis:
Smula no 395 do TST. Mandato e substabelecimento. Condies de validade
[ ... ]
III- So vlidos os atos praticados pelo substabelecido, ainda que no haja, no
mandato, poderes expressos para substabelecer (art. 667, e pargrafos, do Cdi-
go Civil de 2002).
importante destacar que o substabelecimento pressupe a existncia anterior
de procurao, como declina o item N da Smula n 395 do TST:
IV- Configura-se a irregularidade de representao se o substabelecimento an-
terior outorga passada ao substabelecente.
Isso ocorre porque regra bsica de direito o fato de que o secundrio segue as
v~zes do principal. Isso quer dizer que s poder substabelecer aquele que tempo-
deres para representar. Ora, se o patrono no possui nenhum poder de representa-
o (mandato vlido), no poder por bvio substabelecer, sob pena de se permitir
a transferncia de poderes inexistentes.
Com efeito, o substabelecimento deve ser sempre posterior concesso do
mandato, sob pena de vcio de representao.
Todavia, verificando-se o vcio de representao, ou seja, concesso de substabe-
lecimento anterior outorga passada ao substabelecente, o C. TST entende que o juiz
dever suspender o processo e designar prazo razovel para que seja sanado o vcio,
ainda que em instncia recursal, como descreve o item V da Smula 395 do TST:
V- Verificada a irregularidade de representao nas hipteses dos itens Il e IV,
deve o juiz suspender o processo e designar prazo razovel para que seja sanado o
vcio, ainda que em instncia recursal (art. 76 do CPC de 2015).
Registra-se que o C. TST no admite o substabelecimento por advogado inves-
tido de mandato tcito (OJ n' 200 da SDI- !).Pensamos, porm, de forma diversa.
Isso porque o mandato judicial disciplinado subsidiariamente pelo Cdigo Ci-
vil, o qual declina, em seu art. 667, 4, que "sendo omissa a procurao quanto
ao substabelecimento, o procurador ser responsvel se o substabelecido proceder
culposamente".
Dessa forma, interpretando sistematicamente o art. 656 do CC/02, que admite
o mandato tcito, e art. 667, 4', do CC/02, que contempla a omisso do direito de
 Captulo V Pressupostos recursais
-------
substabelecer, possvel extrair que, no mandato tcito, permite-se o substabeleci-
mento. A propsito, em nenhum dispositivo do Cdigo Civil h exigncia expressa
de poderes para substabelecer, seja para o mandado expresso como para o manda-
to tcito. Alis, o art. 105 do NCPC, quando criou os poderes especiais, vedou to
somente que o patrono pratique atos de disposio de direito da parte83 , o que no
inclui o substabelecimento. Isso quer di::er, portanto, que no mandato tcito h a
concesso de foro geral, o que insere o substabelecimento, no existindo rv_zo para
ved-lo neste caso.
No sentido do texto, permitindo o substabelecimento no mandato tcito, leciona
Jos Eduardo Hadad, embora citando artigos do Cdigo Civil de 1916, esclarecendo que:
Ao que nos parece, no h ressalva com relao aos poderes de substabelecimento
do mandato, do que se pode concluir estarem implcitos no prprio mandato por
instrumento particular, a teor do que dispe o art. 1.289 do Cdigo Civil, em seu
2. No nos parece ser diferente no mandato tcito, que admitido pelo art. 1.290
do diploma substantivo civil, at porque trata-se de espcie de mandato84
Registra-se que o doutrinador Srgio Pinto Martins entende que "o 2 do arti-
go 667 do Cdigo Cvil 85 mostra que para substabelecer preciso ter poderes para
tanto" 86 . Data venia, a nosso juzo o referido pargrafo apenas indica o caso de subs-
tabelecimento expresso, deixando a hiptese de omisso para o pargrafo 4 do art.
667.
Assim, entendemos que a melhor interpretao dos dispositivos do Cdigo Civil
e do Cdigo de Processo Civil no sentido de admitir o substabelecimento em caso
de mandato tcito, razo pela qual melhor seria a alterao do entendimento do C.
TST descrita na OJ n' 200 da SDI I.

7 .5. Representao por preposto

sabido que o empregador pode ser substitudo, na audincia, por gerente ou
preposto, nos termos do art. 843, 1', da CLT, com as ressalvas feitas pela Smula
377 do TST87 .
Contudo, o preposto tem a funo de representar a parte na audincia, exau-
rindo sua atividade nesse ato. Assim, poder exercer todos os atos necessrios na

83. NERY Jr., Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de processo civil comentado e
legislao extravagante. 11. ed. So Paulo: RT, 201 O. p. 259.
84. HADAD, Jos Eduardo. Precedentes jurisprudenciais do TST comentados. 2. ed. So Paulo:
LTr, 2002. p. 424.
85. Art. 667 do CC:" 2 Havendo poderes de substabelecer, s sero imputveis ao manda-
trio os danos causados pelo substabelecido, se tiver agido com culpa na escolha deste ou
nas instrues dadas a ele".
86. MARTINS, Srgio Pinto. Comentrios s Orientaes Jurisprudenciais da SBDI ~ 1 e 2 do
TST. So Paulo: Atlas, 2009. p. 102.
87. Smula no 377 do TST. Preposto. Exigncia da condio de empregado. Exceto quanto
reclamao de empregado domstico, ou contra micro ou pequeno empresrio, o prepos-
to deve ser necessariamente empregado do reclamado. Inteligncia do art. 843, 1, da
CLT e do art. 54 da Lei Complementar n 123, de 14 de dezembro de 2006.
 audincia, tais como realizar propostas de acordo, apresentar defesa oral, prestar
depoimento pessoal e aduzir razes finais. Por outro lado, acabada a audincia, no
poder praticar outros atos processuais como, por exemplo, interpor recursos.

7.6. Repr~sentao por estagirio

O art. 791, 1, declina que empregados e empregadores podem ser represen-
tados pelo solicitador ou provisionado.
A figura do solicitador acadmico tinha como base o art. 151 do'Estatuto da
Ordem dos Advogados do Brasil de 1964 (Lei n" 4.215/64), estabelecendo:
Art. 151. Durante trs an0s a partir de vigncia desta lei, sero facultativos os
requisitos do estgio profissional e do Exa?Ue de Ordem para efeito de inscrio
no quadro dos advogados.
Pargrafo nico. Nos dois primeiros anos desse prazo ser permitida, em carter
excepcional, a inscrio na Ordem, como Solicitador Acadmico, aos que compro-
varem estar matriculados na 4a ousa sries das Faculdades de Direito oficiais ou
reconhecidas por lei.
Portanto, o solicitador tinha relao com os atuais estagirios, mas no foi man-
tido pelo atual Estatuto (Lei n' 8.906/94).
Por sua vez, o provisionado buscava afastar a carncia de advogado em deter-
minadas regies, possibilitando a capacidade postulatria a leigos, como dispunha
o art. 52 da Lei n" 4.215/64, revogado pela Lei n" 7.346/94.
Com efeito, seja o solicitador, seja o provisionado, no foram mantidos no atual
Estatuto.
Desse modo, caso o empregado e o empregador no se utilizem do jus postu-
landi, a transferncia da capacidade postulatria, necessariamente, dever ser ao
advogado, que atualmente tem a exclusividade de representao, por fora do art.
1o da Lei 8.906/94. Da mesma forma, isso ocorre nos casos em que no se aplica o
jus postulandi.
Porm, pode acontecer de termos estagirio atuando no processo.
Nesse caso, de acordo com o art. 3, 2, da Lei no 8.906/94 "o estagirio de ad-
vocacia, regularmente inscrito, pode praticar os atos previstos no art. 1o, na forma do
regimento geral, em conjunto com advogado e sob responsabilidade deste". Queremos
dizer, o estagirio pode atuar em juizo, mas sempre em conjunto com o advogado.
Portanto, o estagirio poder receber procurao e substabelecimento atuan-
do, enquanto for estagirio, somente em conjunto com o advogado, pois lhe falta a
capacidade de exerccio para atuar sozinho no processo. No entanto, uma vez habi-
litado como advogado, adquire a capacidade de exerccio, no havendo necessida-
de de se conferir nova procurao ou substabelecimento, pois j tinha tais poderes,
I
conforme declina a OJ n" 319 da SDI-1 do TST:
Orientao Jurisprudencial no 319 da SDI- I do TST. Representao regular.
Estagirio. Habilitao posterior
Vlidos so os atos praticados por estagirio se, entre o substabelecimento e a
interposio do recurso, sobreveio a habilitao, do ento estagirio, para atuar
como advogado.
136
 ------------

Com efeito, o estagirio pode receber poderes de representao, mas a lei no

lhe confere a capacidade de exerccio. Assim, habilitando-se como advogado, passa
a ter ~'capacidade plena", podendo, a partir de ento, atuar sozinho no processo,
inclusive para interpor recurso.

7. 7. Representao das pessoas jurdicas de direito pblico

Conforme analisado ani:eriormente, para que o advogado possa validamente
representar os interesses da parte no processo, necessria a apresentao de man-
dato. Contudo, na hiptese de representao das pessoas jurdicas de direito pbli-
co dispensvel ajuntada de instrumento de mandato, como dispe a Smula n
436 do TST, in verbis:
Smula no 436 do TST. Representao processual. Procurador da Unio, Esta-
dos, Municpios e Distrito Federal, suas autarquias e fundaes pblicas. Juntada
de instrumento de mandato
I- A Unio, Estados, Municpios e Distrito Federal, suas autarquias e fundaes
pblicas, quando representadas em juzo, ativa e passivamente, por seus procura-
dores, esto dispensadas da juntada de instrumento de mandato e de comprova-
o do ato de nomeao.
li~ Para os efeitos do item anterior, essencial que o signatrio ao menos declare-
-se exercente do cargo de procurador, no bastando a indicao do nmero de
inscrio na Ordem dos Advogados do BrasiL
Isso ocorre porque a representao de tais pessoas jurdicas de direito pblico
decorre da lei, ou seja, do art. 75, !, !!, Jil e N do NCPC, in verbis:
Art. 75. Sero representados em juzo, ativa e passivamente:
I- a Unio, pela Advocacia-Geral da Unio, diretamente ou mediante rgo vin-
culado;
II- o Estado e o Distrito Federal, por seus procuradores;
III- o Municpio, por seu prefeito ou procurador;
IV- a autarquia e a fundao de direito pblico, por quem a lei do ente federado
designar. (. .. )
Ademais, o poder de representao dos procuradores dessas entidades ine-
rente sua prpria funo. Dessa forma, a nomeao para o cargo, devidamente
publicada no Dirio Oficial, confere ao procurador das pessoas jurdicas de direito
pblico o poder de represent-las em juzo, tendo a representao presuno de
validade at prova em contrrio. Nesse sentido, o disposto no art. 9 da Lei n
9.469/97, que assim vaticina:
A representao judicial das autarquias e fundaes pblicas por seus procurado-
res ou advogados, ocupantes de cargos efetivos dos respectivos quadros, indepen-
de da apresentao do instrumento de mandato.
Alis, o NCPC reforou o entendimento do C. TST ao estabelecer, no artigo
287, pargrafo nico, lll88 que esto dispensados da juntada de procurao as hi-

88. Art. 287. A petio inicial deve vir acompanhada de procrao, que conter os endere-
os do advogado, eletrnico e no eletrnico. Pargrafo nico. Dispensa-se a juntada da
137
 Manual dos RECURSOS TRABALHISTAS: teoria e prtica ~ !lsson !\;!essa

pteses em que a representao decorrer diretamente de norma prevista na Cons-

tituio Federal ou em lei, como o caso da Unio, Estados, Municpios e Distrito
Federal, suas autarquias e fundaes pblicas que possuem disciplina no artigo 75
doNCPC.
Assim, os procuradores das pessoas jurdicas de direito pblico esto dispen-
sados de apresentar procurao para represent-las em juzo, seja no polo ativo,
seja no polo passivo da relao processual.
Contudo, pode acontecer de determinadas pessoas jurdicas de direito pblico
contratarem advogados particulares para represent-las em juzo, como ocorre, por
exemplo, nas fundaes e nas autarquias pblicas, desde que a lei as autorize, pois
se submetem ao princpio da legalidade.
Nesses casos, tratando-se de advogado particular, obrigatria a presena da
procurao nos autos, sob pena de vcio de representao.
Desse modo, com a finalidade de identificar a regularidade da representao de
tais pessoas, o TST no item II da smula no 436 exigiu que o procurador ao menos se
declare como exercente do cargo de procurador, no bastando a simples indicao
do nmero da OAB. No mesmo sentido, j havia decidido o STF:
REPRESENTAO PROCESSUAL - PROCURADORES AUTRQUICOS - Tra-
tando-se de autarquia, a representao por procurador do respectivo quadro
funcional independe de instrumento de mandato. Suficiente a revelao do
status, mencionando-se, tanto quanto possvel, o nmero da matrcula. Declina-
da a simples condio de advogado inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil,
presume-se a contratao do profissional para o caso concreto, exigindo-se, a,
a prova do credenciamento - a procurao. Precedentes: agravos regimentais
n"s 173.568-7,173.652-7 e 174.249-7,julgados pela Segunda Turma em 7 de
junho de 199489
Em resumo, a pessojurdca de direito pblico, quando representada por seus
procuradores, no precisa da apresentao de mandato, mas o procurador dever
declarar que exercente do cargo de procurador. Por outro lado, concedendo po-
deres a advogado particular, mantm-se a necessidade do instrumento de mandato
para tornar regular a representao.
Pensamos, porm, que, na hiptese de exclusividade de representao do ente
pblico por advogado pblico, como o caso, por exemplo, da Unio, no h neces-
sidade de tal declarao, vez que, obrigatoriamente, ser o advogado pblico que
estar representando a Unio (CF/88, art. 131) 90
Atenta-se ainda para o fato de que o item 11 da aludida smula no se aplca ao
Ministrio Pblico do Trabalho, pois este somente pode ser presentado por inte-
grantes da carreira, alm do que seus membros no so inscritos na OAB.

prccurao: l-no caso previsto no art. 104; ll- se a parte estiver representada pela De-
fensoria Pblica; til~ se a representao decorrer diretamente de norma prevista na Cons-
tituio Federal ou em lei.
89. 5TF-RE 174504 AgR/ 5P. 2' Turma. Rei. Min. Marco Aurlio. DJ. 9.12.1994.
90. STF-Rcl8025/5P. Tribunal Pleno. Rei. Min. Eros Grau. JuJ,g. 9.12.2009. Dje. 6.8.201 O.
 Captuto V Pressupostos recursais
~-- ---~~~~~-

De qualquer modo, detectada a existncia do vcio de representao dever ser

oportunizado prazo para sua regularizao, inclusive na fas~ recursal, por fora do
disposto no art. 76 do NCPC.

7. 7 .I. Representao das autarquias e fundaes por procuradores do Es~

\.
f' tado ou municpio
O C. TST entende que as autarquias e fundaes, por terem personalidade .iu~
rdica prpria, devem ser representadas em juzo, inclusive para recorrer, por pro~
curadores que fazem parte de seu quadro ou por advogados constitudos por elas,
no podendo ser representadas pela administrao direta (Unio, estados e muni-
cpios), conforme dispe a OJ 318 da SDI I do TST:
Orientao Jurisprudencial no 318 da SDI I do TST. Representao irregular.
Autarquia
Os Estados e os Municpios no tm legitimidade para recorrer em nome das au-
tarquias detentoras de personalidade jurdica prpria, devendo ser representadas
pelos procuradores que fazem parte de seus quadros ou por advogados constitu-
dos.
Atente-se para o fato de que o TST, na presente orientao, ao falar em "ad-
vogados constitudos" admite a representao das autarquias por procuradores
do Estado ou procuradores do Municpio apenas quando eles possurem mandato
constitudo nos autos, ou seja, para o C. TST a representao por tais procuradores
no decorre da lei, mas pode derivar de mandato judicial91
Todavia, o NCPC altera a sistemtica do cdigo de 1973, passando a prever ex*
pressamente a representao das autarquias e das fundaes pblicas no art. 75, IV,
o qual estabelece:
Art. 75. Sero representados em juzo, ativa e passivamente:
( ... )
IV- a autarquia e a fundao de direito pblico, por quem a lei do ente federado
designar.
Percebe-se pelo referido dispositivo que as autarquias e fundaes de direito
pblico sero representadas em juzo por quem a lei do ente federado designar.
Noutras palavras, a partir do advento do Novo CPC, a representao de tais enti-
dades pela administrao pblica poder decorrer da prpria lei ou de mandato
judicial. Desse modo, nada obsta, por exemplo, de uma lei estadual permitir que
determinada autarquia estadual seja representada pelos procuradores estaduais.
Ademais, no Estado de So Paulo, a Constituio Estadual j conferia, mes~
mo antes do Novo CPC, Procuradoria-Geral do Estado a funo de "representar
judicial e extrajudicialmente o Estado e suas autarquias, inclusive as de regime
especial, exceto as universidades pblicas estaduais" (art. 99, l). Com efeito, con~
siderando que a Constituio Federal no cria bice a que o Estado organize a sua
representao processual por meio de seus procuradores, bem como que os ocu-

91. TST, E-AlRR 151140-44.2007.5.04.0020. Primeira Subseo de Dissdios Individuais. Rel.

Min. Augusto Cesar Leite de Carvalho. DEJT 16:8.2013.
<>O
 pantes da carreira possam representar os rgos da administrao indireta, o TST
j admita a representao das autarquias do Estado de So Paulo pelos procurado-
res do Estado92
O Novo CPC refora e:>sa possibilidade, alm de ampli-la, vez que permite a
representao com base na lei do ente federado, no havendo necessidade de con-
templao na Constituio Estadual, como ocorre no Estado de So Paulo.
Dessa forma, acreditamos que a presente orientao jurisprudencial deve,.. ser
modificada, para que seja includa no final da sua redao a exceo de a f:i do
ente federado designar outro representante, ou seja, a nosso juzo, a redao con-
dizente com o Novo CPC a seguinte: "o:;; Estados e os Municpios no tm legitimi-
dade para :ecorrer em nome das autarquias detentoras de personalidade jurdica
prpria, devendo ser representadas pelos procuradores que fazem parte de seus
quadros ou por advogados constitudos, salvo se a lei do ente federado designar
outro representante".

7. 7 .2. Representao da Unio para recorrer quanto s contribuies pre-

videncirias
A sentena e o acordo judicial devem discriminar a natureza jurdica das parce-
las constantes da condenao ou do acordo homologado, como dispe o art. 832,
3, da CLT.
A discriminao tem como objetivo demonstrar sobre quais verbas incidiro as
contribuies previdencirias, vez que apenas sobre as verbas de natureza salarial
haver tal incidncia.
Nesse contexto, seja do acordo, seja da sentena a Unio ter legitimidade para
recorrer quanto discriminao (CLT, art. 832, 5). Na fase de conhecimento, o
recurso cabvel o ordinrio no prazo de 16 dias 93
Como se trata de crdito da Unio, a representao deveria ficar a cargo da
Procuradoria da Fazenda Nacional. No entanto, o art. 16, 3 a 5, da Lei no
11.457/2007 estabelece que:
3o Compete Procuradoria-Geral Federal representar judicial e extrajudicial-
mente:
I-(... )

92. TST, RR 196800-74.2008.5.15.0067. Quinta Turma. Rel. Min. Emmanoe! Pereira. DEJT
26.3.2013; E-RR-143100-98.2007.5.02.0062. Relatora Ministra Rosa Maria Weber. DEJT
27.8.2010; E-ED-A!RR-236940-08.2005.5.02.0039. Relator Ministro Luiz Philippe Vieira de
Mello Filho. DEJT 12.3.2010; HD-ARR54680009.2006.5.15.0153. Relatora Ministra Ma
ria de Assis Calsing. DEJT 26.2.201 O.
93. No caso de acordo a doutrina no pacfica acerca do recurso cabvel. No sentido do tex-
to, admitindo o recurso ordinrio MARTINS, Srgio Pinto. Comentrios CLT. 13. ed. So
Paulo: Atlas, 2009. p. 862 e MOURA, Marcelo. Consolidao das leis do trabalho para con-
cursos. 1. ed. Bahia: JusPOD!VM, 2011. p. 1074. Em sentido contrrio, entendendo que,
no caso, a Unio dever se manifestar por simples petio: LEITE, Carlos Henrique Bezerra.
Curso de direito processual do trabalho. 9. ed. So Paulo: LTr, 2011. p. 789. H, ainda, jul-
gados que admitem ser cabvel o agravo de petio.
140
 i - a Unio, nos processos da Justia do Trabalho relacionados com a cobrana
de contribuies previdencirias, de imposto de renda retido na fonte e de multas
impostas aos empregadores pelos rgos de fiscalizao das relaes do trabalho,
mediante delegao da Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional.
4" A delegao referida no inciso II do 3 deste artigo ser comunicada aos
rgos judicirios e no alcanar a competncia prevista no inciso II do art. 12
da Lei Complementar no 73. de 10 de fevereiro de 1993.
5" Recebida a comunicao aludida no 4o deste artigo, sero destinadas
Procuradoria-Geral Federal as citaes, intimaes e notificaes efetuadas em
processos abrangidos pelo objeto da delegao. (grifo nosso)
Portanto, em razo da delegao contemplada nesse dispositivo, a representa-
o da Unio feita pela Procuradoria Federal.

7.8. Revogao do mandato

O mandato um contrato embasado na fidcia entre as partes, podendo ser
extinto no caso de revogao ou renncia, morte ou interdio de uma das partes,
mudana de estado que inabilite o mandante a conferir os poderes ou o mandatrio
para os exercer e pelo trmino do prazo ou pela conchiso do negcio, conforme
disciplina o art. 682 do CC/02.
A revogao do mandato decorre de vontade do mandante, podendo ser ex-
pressa ou tcita.
Analisando a revogao tcita, o doutrinador Washington de Barros Monteiro
declina:
A revogao tcita pode resultar de circunstncias vrias: a constituio de novo
mandatrio para o mesmo negcio, ou para o mesmo processo, sem ressalva da
procurao anterior. Mas, s aps a devida comunicao ao antigo mandatrio
se considerar revogado o mandato anterior. Desavisado o mandatrio da revo-
gao, o ato por ele praticado no pode ser acoimado de excessivo e emanado de
falso e ilegtimo procurador.
Mas num processo equivaler referida comunicao a juntada da procurao
conferida a novo procurador. Existir a revogao, ainda que o novo procurador
no aceite o mandato, ou o tenha igualmente revogado. 94
Verifica-se, portanto, que a juntada de nova procurao nos autos, sem a mani-
festao expressa de permanncia dos poderes do antigo patrono, retira desse lti-
mo o poder de representao, uma vez que seu mandato foi tacitamente revogado.
Nessa hiptese, a partr da juntada da nova procurao, apenas o novo procurador
ter poderes de representao, isto , capacidade postulatria. Nesse sentido, a OJ
n' 349 da SDI-I c\ o TST, in verbis:
Orientao Jurisprudencial no 349 da SDI - I do TST. Mandato. Juntada de
nova procurao. Ausncia de ressalva. Efeitos
Ajuntada de nova procurao aos autos, sem ressalva de poderes conferidos ao
antigo patrono, implica revogao tcita do mandato anterior.

94. Citao extrada da deciso do STJ, RESP-222.215,ReL Min. Flix Fischer, DJ 21.2.2000.
141
 Manual dos RECURSOS TRABALHISTAS: teoria e prtica - lisson Miessa
----
Atenta-se para o fato de que, na referida orientao, o C.TST estabeleceu que o
que define a procurao como nova a data da sua juntada aos autos, e no a data
da outorga de poderes ao causdico 95
O mesmo raciocnio aplica-se ao substabelecimento.

7.9.1rregularidade de representao
Na hiptese de irregularidade de representao, o C. TST, na poca do CPC
de 1973, admitia sua regularizao apenas na 1a instncia e no em fase re-
cursaL Isso ocorria porque o antigo art. 13 trazia consequncias direcionadas
to-somente a decretaes do primeiro grau, quais sejam: nulidade do proces-
so, revelia ou excluso do terceiro do processo. Na fase recursal, no se podia
admitir os efeitos descritos no aludido artigo, j que, sendo a regularidade de
representao um pressuposto recursal, sua ausncia geraria apenas o no
conhecimento do recurso. Alm disso, a interposio do recurso consumava
o ato recursal, sendo incabvel sua regularizao posterior, ante a precluso
consumativa.
O novo CPC, embasado nos princpios da primazia da deciso de mrito e da co-
operao, amplia a possibilidade de regularizao da representao, estabelecendo
no art. 76 o que segue:
Art. 76. Verificada a incapacidade processual ou a irregularidade da representa-
o da parte, o juiz suspender o processo e designar prazo razovel para que
seja sanado o vcio.
1o Descumprida a determinao, caso o processo esteja na instncia originria:
I- o processo ser extinto, se a providncia couber ao autor;
11 - o ru ser considerado revel, se a providncia lhe couber;
III . o terceiro ser considerado revel ou excludo do processo, dependendo do
paio em que se encontre.
2" Descumprida a determinao em fase recursal perante tribunal de justia,
tribunal regional federal ou tribunal superior, o relator:
I- no conhecer do recurso, se a providncia couber ao recorrente;
11 -determinar o desentranhamento das contrarrazes, se a providncia couber
ao recorrido.
V-se pelo referido dispositivo, que o 2 direcionado fase recursal, permi-
tindo-se a partir de seu advento a regularizao da representao nessa fase.
Analisando tal dispositivo, o C. TST entendeu aplicvel ao processo do trabalho
o art. 76, 1o e 2,, ante a omisso e compatibilidade com esse ramo especializado
(TST-IN n' 39/2016, art. 3', 1). Desse modo, alterou seu entendimento, modifican-
do a Smula n 383, II, a qual passa a ter a seguinte redao:
Smula n" 383 do TST. Mandato. Arts. 13 e 37 do CPC. Fase recursal. Inaplica-
bilidade
( ... )

95. T5T- RR- 37500-81.2003.5.03.0036. REL Ministra Maria de Assis Calsing. DEJT 5.11.2009.
 '~~ __ _________
Captulo V Pressupostos recursais
,,

II -Verificada a irregularidade de representao da parte em fase recursal, em pro-

curao ou substabelecimento j c..mstante dos autos, o relator ou o rgo compe-
tente para julgamento do recurso designar prazo de S (cinco) dias para que seja
sanado o vcio. Descumprida a dererminao, o relator no conhecer do recurso,
se a providncia couber ao recorrente, ou determinar o desentranhamento das
contrarrazes, se a providncia couber ao recorrido (art. 76, 2, do CPC de 2015).
Com efeito, torna-se possvel a regularizao da ~-epresentao em fase recur-
sal, desde que a procurao ou substabelecimento j constem dos autos.
A exigncia de que a procurao ou o substabelecimento j estejam nos autos,
tem como objetivo diferenciar o presente caso da atuao sem procurao para
afastar a precluso, descrita no art, 104 do NCPC e no item I da Smula 383,
Dessa forma, no havendo procurao o ato condicional, devendo ser apre-
sentada independentemente de intimao, sob pena de ineficcia do recurso inter-
posto, provocando o no conhecimento do recurso imediatamente. Agora, havendo
procurao nos autos, mas sendo irregular, necessrio que o relator conceda o
prazo de 5 dias para a regularizao, de modo que o no conhecimento do recurso
pressupe a intimao pelo relator para suprimento do vcio.
Interessante questo passar a ser suscitada no que tange irregularidade de
representao nos embargos de declarao, uma vez que, com o advento da Lei
13.015/14, o 3' do art. 897~Ada CLT declinou:
3o Os embargos de declarao interrompem o prazo para interposio de outros
recursos, por qualquer das partes, salvo quando intempestivos, irregular a repre-
sentao da parte ou ausente a sua assinatura.
Percebe-se por esse dispositivo que a irregularidade de representao tem o
condo de afastar o efeito interruptivo dos embargos de declarao. Agora indaga-

!
f
-se: essa ausncia de efeito interruptivo imediata ou somente ocorrer aps aber-
to o prazo para regularizao da representao?
Para uns, a norma do 3 regra prpria, devendo prevalecer ao disposto no
!
"I art. 76 do NCPC. Ademais, o referido artigo do NCPC no prev tal hiptese,j que
o 1o no direcionado aos recursos e o 2 foi dirigido aos tribunais.

I Pensamos, porm, que o art. 897~A, 3', da CLT trouxe apenas o efeito que ser
produzido com a irregularidade de representao. No entanto, este efeito somente
dever ser invocado aps a abertura de prazo para sua regularizao, aplicando-se
analogicamente o art. 76 do NCPC. Noutras palavras, primeiro d-se o prazo parare-

~
I
gularizao e, descumprida a determinao, os embargos de declarao no sero co-
nhecidos e no provocaro o efeito interruptivo para os demais recursos96 . Isso dever
ocorrer, porque, como visto, tal irregularidade um vcio sanvel, de modo que deve
prevalecer a deciso de mrito em detrimento das decises obstativas de recursos.

S. PREPARO
O preparo um pressuposto recursal extrnseco, que engloba:

96. No mesmo sentido: TEIXEIRA FILHO, Manoel Antnio. Comentrios Lei 13.015/14:unifor-
mzao de jurisprudncia: recursos repetitivos. 1: ed. rev. e. ampl. So Paulo: LTr, 2015. p. 70.
 as custas; e
o depsito recursal.
A ausncia do preparo, ou seja, do pagamento das custas e do recolhimento do
depsito recursal, gera a desero do recurso. Portanto, quando se diz que o recurso
deserto, est~se referindo a esses pressupostos recursais.
8.1. Custas processuais
As custas processuais dizem respeito ao custo financeiro do proces:So, que so
devidos ao estado em razo da realizao de sua atividade (exerccio daj urisdio).
Trata-se de taxa 97 , ou seja, obrigao legal e cvmpulsria exigida em decorrncia
da utilizao de U!Tl servio pblico especfico e divisvel, prestado ao contribuinte
(CF, art. 145, li; CIN, arts. 77 e 79).

8.1.1. Valor das custas processuais

No processo do trabalho, o valor das custas processuais vem fixado na sentena
(CLT, art. 832, 2'), sendo analisado de forma diferente, a depender da fase do proces-
so, ou seja, ser um valor na fase de conhecimento e outro valor na fase de execuo.
8.1.1.1. Fase de conhecimento
Na fase de conhecimento, as custas processuais vm estabelecidas no art. 789
da CLT:
Art. 789. Nos dissdios individuais e nos dissdios coletivos do trabalho, uas aes
e procedimentos de competncia da Justia do Trabalho, bem como nas deman-
das propostas perante a Justia Estadual, no exerccio da jurisdio trabalhista,
as custas relativas ao processo de conhecimento incidiro base de 2% (dois por
cento), observado o mnimo de R$10,64 (dez reais e sessenta e quatro centavos)
e sero calculadas:
I- quando houver acordo ou condenao, sobre o respectivo valor;
11- quando houver extino do processo, sem julgamento do mrito, ou julgado
totalmente improcedente o pedido, sobre o valor da causa;
III- no caso de procedncia do pedido formulado em ao declaratria e em ao
constitutiva, sobre o valor da causa;
N- quando o valor for indeterminado, sobre o que o juiz fixar.
1o As custas sero pagas pelo vencido, aps o trnsito em julgado da deciso.
No caso de recurso, as custas sero pagas e comprovado o recolhimento dentro
do prazo recursaL
2 No sendo lquida a condenao, o juzo arbitrar-lhe- o valor e fixar o mon-
tante das custas processuais.
3 Sempre que houver acordo, se de outra forma no for convencionado, o paga-
mento das custas caber em partes iguais aos litigantes.
4 Nos dissdios coletivos, as partes vencidas respondero solidariamente pelo
pagamento das custas, calculadas sobre o valor arbitrado na deciso, ou pelo Pre-
sidente do TribunaL

97. STF-RE 116208-2/MG, Rei. Min. Moreira alves, DJU 8.6.1990.

'144
 Da anlise do dispositivo anterior, possvel extrair que as custas so sempre no
valor de 2%, calculados sobre o:

1) valor da condenao;
2) valor do acordo;
~ extino do processo sem resoluo do
mrito;
- improcedncia dos pedidos;
3) valor da causa
- no caso de procedncia do pedido for-
mulado em ao declaratria e em ao
constitutiva.
4) valor que o juiz definir (quando o valor for indeterminado);
5) o valor arbitrado na deciso, ou pelo Presidente do Tribunal,
na hiptese de dissdio coletivo.

Nas aes plrimas, entendidas como as aes que possuem mais de um sujeito
no polo ativo do processo, isto , quando existir litisconsrcio ativo, as custas ind-
dem sobre o valor total dos pedidos (Smula n" 36 do TST). Isso quer dizer que as
custas no levaro em conta cada um dos litisconsortes, mas a soma de todos os
pedidos ou dos valores concedidos aos reclamantes. Assim, se a reclamao tra-
balhista plrima for ajuizada por 4 reclamantes, tendo cada um deles o direito de
receber R$ 5.000,00, as custas sero calculadas sobre o montante total, ou seja, R$
20.000,00.
Registra-se que, no caso de arquivamento da reclamao em relao a alguns
reclamantes, as custas sero arbitradas cOnsiderando separadamente cada um dos
reclamantes ou a soma dos reclamantes que deram origem ao arquivamento, e no
sobre o valor total. Desse modo, se no exemplo anterior 2 reclamantes faltaram
audincia inicial, ensejando o arquivamento da reclamatria, as custas quanto a
eles sero calculadas com base na soma dos pedidos dos dois reclamantes (CLT, art.
789,II).
importante destacar que o valor mnimo a ser pago de R$ 10,64. Asshn, se a
condenao for de R$ 300,00, as custas sero de R$ 10,64 e no R$ 6,00, que cor-
responde a 2% do valor da condenao.

8.1.1.2. Fase de execuo

Na fase de execuo, as custas relacionadas aos recursos tm valor~s fixos, con~
forme estabelece o art. 789-A, da CLT:
Art. 789-A. No processo de execuo so devidas custas, sempre de responsabili~
dade do executado e pagas ao fina~ de conformidade com a seguinte tabela:
( ... )
III- agravo de instrumento: R$ 44,26 (quarenta e quatro reais e vinte e seis cen-
tavos);
IV- agravo de petio: R$ 44,26 (quarenta e quatro reais e vinte e seis centavos);
145
 Manual dos RECURSOS TRABALHISTAS: teoria e prtica ~ lisson Miessa

[ ... ]
VI- recurso de revista: R$ 55,35 (cinquenta e cinco reais e trinta e cinco centa-
vos);
[ ... ]

8.1.2. Responsabilidade pelo pagamento das custas

Por serem as custas despesas decorrentes da movimentao do Poder Judici-
rio, a legislao incumbiu seu pagamento quele que deu causa ao processo, ou
seja, o pagamento das custas processuais de responsabilidade da parte vencida
(CLT, art. 789, 1'), seja o reclamante, seja o reclamado.
interessante notar que, haven.do diversos pedidos nas relaes de emprego,
mesmo se o reclamante no for vencedor em todos, a responsabilidade pelo paga-
mento do reclamado (vencido), isto , nas aes de relao de emprego no se
aplica a sucumbncia recproca (diviso do pagamento entre as partes).
Contudo, cabe salientar que, na hiptese de relao de trabalho, haver sucum-
bncia recproca, ou seja, existindo cumulao de pedidos, se a procedncia deles
parcial, as custas sero divididas proporcionalmente entre as partes (TST, IN n"
27/2005).
necessrio atentar para o fato de que, na fase de execuo, a responsabilidade
pelo pagamento sempre do executado.
Ademais, no dissdio coletivo, as partes vencidas respondero solidariamente
pelo pagamento das custas.
Por fim, tratando-se de empregado que no tenha obtido o benefcio da justia
gratuita, ou iseno de custas, o sindicato que houver intervindo no processo res-
ponder solidariamente pelo pagamento das custas devidas.

8.1.3. Momento de pagamento

O pagamento das custas processuais realizado pelo vencido (sucumbente), o
qual dever pag-las aps o trnsito em julgado.
No entanto, na hiptese de interposio de recurso, o pagamento das custas
passa a ser considerado um pressuposto recursal extrnseco, de modo que a au-
sncia de pagamento pelo vencido torna seu recurso deserto.
Portanto, nesse caso, o pagamento e a comprovao do recolhimento das custas
devem ocorrer dentro do prazo recursal (CLT, art. 789, 1 ').Essa a regra.
Contudo, sendo omissa a deciso quanto ao valor da condenao e, consequen-
temente, das custas processuais, a parte dever ser intimada posteriormente para
pag-las, somente comeando a fluir seu prazo para pagamento da data da intima-
o do clculo das custas, conforme dispe a Smula n" 53 do TST:
Smula no 53 do TST. Custas. O prazo para pagamento das custas, no caso de
recurso, contado da intimao do clculo.
Por outro lado, no havendo intimao da conta, poder recorrer sem realizar
o pagamento das custas processuais, conforme consubstanciado na Smula no 25,
111, do TST:
 Captulo V Pressupostos recursais

III No caracteriza desero a hiptese em que, acrescido o valor da condenao,

no houve fixao ou clculo do valor devido a ttulo de custas e tampouco inti-
mao da parte para o preparo do recurso, devendo ser as custas pagas ao final;
necessrio destacar que o C. TST no admite a aplicao da Smula no 53 do
TST nas hipteses de extino do processo sem resoluo do mrito, improcedncia
dos pedidos, ao declaratria e ao constitutiva. que net;sas hipteses o valor
das custas leva em conta o valor da causa, por fora do art. 789, !I e li!, da CLT, o
que significa que seu mrmtante decorre da prpria lei, no dependendo da deciso
judicial para sua delimitao 98
Por fim, atente-se para o fato de que, na fase da execuo, o pagamento das
custas ser sempre de responsabilidade do executado, devendo seu pagamento se
dar no final do processo CLT, art. 789-A, caput). Isso significa que, nessa fase, a
interposio do agravo de petio, recurso de revista e agravo de instrumento inde-
pendem do pagamento imediato de custas processuais, no sendo, portanto, con-
siderado como um pressuposto recursal99 .

8.1.3.1. Inverso do nus da sucumbncia

Pode ocorrer a inverso do nus da sucumb.ncia na instncia recursal, isto , a
parte que era vencedora na primeira instncia torna-se vencida na segunda instn-
cia. Nessa hiptese, estabelece o TST que:
1) a parte vencedora na primeira instncia, se vencida na segunda, est obri-
gada, independentemente de intimao, a pagar as custas fixadas na sen-
tena originria, das quais ficara isenta a parte ento vencida (Smula no
25, I, do TST);
2) no caso de inverso do nus da sucumbncia em segundo grau, sem acrs-
cimo ou atualizao do valor das custas e se estas j foram devidamente
recolhidas, descabe um novo pagamento pela parte vencida, ao recorrer.
Dever no fim do processo, se sucumbente, reembolsar a quantia (smula
n' 25, 11, do TST).
O primeiro caso diz respeito inverso do nus da sucumbncia quando o
inicialmente vencido isento do pagamento das custas processuais no recurso.
Exemplo:
Carla ajuza reclamao trabalhista em face da empresa Ypostulando o pagamen-
to de adicional noturno e do 13 salrio. Seus pedidos so julgados improceden-
tes, mas h concesso dos benefcios da justia gratuita, fixando o valor das custas
em R$ 300,00, considerando que o valor da causa era de R$ 15.000,00. Carla
recorre ao TRT e no recolhe as custas porque est isenta de seu pagamento, ante
os benefcios da justia gratuita. O TRT reforma a sentena e condena a empresa
ao pagamento de adicional noturno e do 13 salrio, deixando de fixar o valor da
condenao. Caso a empresa Y tenha interesse de recorrer ao TST, dever pagar

98. TST-AIR0-1144-47.2011.5.02.0000, 5801-11, rel. Min. Hugo Carlos 5cheuermann,

19.11.2013 (Informativo n 67).
99. Instruo Normativa n 20 do TST, item XIII. TST-E-ED-ED-RR-1383-34.2011.5.06.0002,
580!-1, rel. Mln. Augusto Csar Leite de Carvatho, 23.1 0.2014 (Informativo execuo n 7)
 as custas declinadas na sentena, independentemente de intimao, porqtl>~ j;~
de seu conhecimento o valor das custas declinado na sentena.
J no segundo caso, h inverso da sucumbncia, mas aqui o vencido paguu as
custas processuais no momento da interposio de seu recurso. Exemplo:
Joo ajuza reclamao trabalhista em face da empresa Z postulando o reconhe-
cimento do vinculo e o pagamento das verbas rescisrias. A sentena julga p:oce-
dentes os pedidos da inicial, dando valor condenao de R$ 10.000,00, fi,ando
as custas no montante de R$ 200,00. A empresa Z recorre e efetua o pagamento
das custas declinadas na sentena. O TRT d provimento ao recurso ordin;~rio e
reforma integralmente a sentena, por entender que Joo era trabalhador <tut0-
nomo. Joo recorre de revista ao TST, o qual conhece do recurso, mas ne~a-lhe
provimento. Nessa hiptese, como no houve majorao da sentena, Joo. mes-
mo no sendo beneficirio da justia gratuita, no dever pagar as custas recur-
sais para interpor o recurso de revista. No entanto, com o trnsito em julgado,
dever reembolsar a empresa Z do pagamento das custas realizado no recurso
ordinrio, isto , no valor de R$ 200,00.
Portanto, no caso de inverso do nus da sucumbncia, o pagamento das cus-
tas processuais somente ser um pressuposto recursal quando no tiver ocorrido o
pagamento anterior, em decorrncia de iseno, ou na hiptese de majorao da
condenao.

8.1.3. f .I. Reembolso das custas parte vencedora

O C. TST, no item N da Smula 25, vaticina que:
IV- O reembolso das custas parte vencedora faz-se necessrio mesmo na hipte-
se em que a parte vencida for pessoa isenta do seu pagamento, nos termos do art.
790-A, pargrafo nico, da CLT.
Esse entendimento decorre da interpretao do art. 790-A da CLT, o qual esta-
belece:
Art. 790-A. So isentos do pagamento de custas, alm dos beneficirios de justia
gratuita:
I- a Unio, os Estados, o Distrito Federal, os Municpios e respectivas autarquias e
fundaes pblicas federais, estaduais ou municipais que no explorem atividade
econmica;
11- o Ministrio Pblico do Trabalho.
Pargrafo nico. A iseno prevista neste artigo no alcana as entidades fisca-
lizadoras do exerccio profissional, nem exime as pessoas jurdicas referidas no
inciso I da obrigao de reembolsar as despesas judiciais realizadas pela parte
vencedora.
Analisando esse dispositivo, inicialmente, h de se diferenciar a iseno do pa-
gamento das custas processuais descrita no caput do artigo do direito de reembol-
so declinado no seu pargrafo nico.
A iseno est ligada gratuidade para movimentar a mquina judiciria, seja
porque a parte no tem condies de arcar com seus custos (beneficirio da justia
gratuita), seja porque se trata da Fazenda Pblica ou do Ministrio Pblico do Tra-
balho.
148
 J na hiptese de reembolso existe um pagamento pela parte vencedora das
despesas processuais. No entanto, como sabido, pelo princpio da sucumbncia,
aquele que deu causa indevida movimentao do judicirio que deve pagar as
custas processuais, ou seja, o vencido. Desse modo, se o vencedor realizou algum
pagamento, deve ser reembolsado.
Conforme explicado no tpico anterior, havendo recurso, o pagamento das cus-
tas processuais pelo sucumbente considerado um nus, uma vez que representa
uma responsabilidade provisria 100 . Desse modo, se na instncia recursal a sucum-
bncia for invertida (a parte que era vencedora na primeira instncia tornar-se ven-
cida na segunda instncia), aquele que adiantou as custas processuais dever ser
reembolsado ao final do processo. Assim, j estando integralmente pagas as custas
processuais, mesmo na ocasio de inverso da sucumbncia, no h necessidade de
novo pagamento para se interpor o recurso posterior, ficando a cargo do vencido
reembolsar, no fim do processo, o valor pago a ttulo de custas pelo vencedor.
exatamente desse caso que trata o item IV da Smula no 25 do TST.
Essa situao oposta prevista no item I da Smula n 25, comentada no
tpico anterior.
Isso porque, enquanto o item I versa sobre a inverso da sucumbncia quando o
inicialmente vencido recorre com iseno do pagamento das custas processuais, o
item IV trata das situaes nas quais o vencido na instncia recursal isento do
pagamento de custas processuais, embora a parte contrria j tenha recolhido
as custas processuais. Exemplificamos:
Caso 1: Pedro ajuza reclamao trabalhista em face do Municpio X, postulando
o pagamento de indenizao por danos morais em decorrncia de revistas ntimas
praticadas pelo seu superior, sendo julgado improcedente seu pedido e indeferido
o benefcio da justia gratuita. O Valor da causa foi de R$ 10.000,00, sendo as
custas calculadas sobre ela, alcanando o montante de R$ 200,00. Inconformado
com a deciso, Pedro interpe recurso ordinrio, recolhendo as custas processu-
ais. O TRT d provimento ao seu recurso, condenando o municpio ao pagamento
da indenizao por danos morais no valor de R$ 10.000,00. Transitada em julga-
da a deciso, o municpio, embora isento do pagamento das custas, dever reem-
bolsar Pedro das custas processuais j pagas.
Caso 2: Suponhamos que no caso anterior, o juiz tenha entendido que o valor do
,pedido era indeterminado e por isso arbitra que as causas devam ser pagas sobre o
montante de R$ 20.000,00, alcanando o montante de R$ 400,00. Inconformado
com a deciso, Pedro interpe recurso ordinrio, recolhendo as custas processu-
ais. O TRT d provimento ao seu recurso, condenando o municpio ao pagamento
da indenizao por danos morais no valor de R$ 30.000,00, rearbitrando o valor
das custas em R$ 600,00. Transitada em julgada a deciso, o municpio ficar
isento do pagamento da majorao das custas (R$ 200,00), mas dever reembol-
sar Pedro das custas processuais j pagas (R$ 400,00).
Nesses casos, o C. TST reforou o entendimento declinado no pargrafo ni-
co do art. 790-A, da CLT, o qual expressamente no "exime as pessoas jurdicas

100. BEBBER, Jlio Csar. Recursos no processo do trabalho. 2. ed. So Paulo: LTr, 2009. p. 145.
149
I
j
 Manual dos RECURSOS TRABALHISTAS: teoria e prtica - lisson Miessa
----
referidas no inciso I da obrigao de reembolsar as despesas judiciais realizadas
pela parte".
Em outras palavras, caso haja inverso da sucumbncia e a parte vencida na
segunda instncia corresponda a alguma das pessoas jurdicas relacionadas no in-
ciso I do art. 790-A, da CLT, essa iseno no alcanar sua responsabilidade pelo
reembolso das custas pagas pela parte vencedora ao interpor o recurso.
Esse item sumular tem dois objetivos.
O primeiro consiste em no retirar dos cofres pblicos uma taxa (custas proces-
suais) que j foi recolhida, criando uma relao entre as partes envolvidas, impondo
ao vencido o dever de reembolsar aquilo qne a parte vencedora pagou. Pi-essupe,
portanto, o pagamento de despesas processuais pela parte vencedora.
O segundo, de afastar discusso existente de que o reembolso deveria ser feito
de forma administrativa e extrajudicial. O C. TST reconheceu nesse item sumular
que o reembolso ocorrer dentro dos prprios autos, no exigindo que haja pedi-
do administrativo perante Receita Federal. A posio da Corte Trabalhista ade-
quada porque o dever de reembolso um captulo acessrio da deciso, decorrente
da prpria sucumbncia, sendo um dever intrinseco do rgo judicirio, o que sig-
nifica que no se mostra necessrio nem mesmo o pedido especfico do reembolso.
Portanto, "o dever de o juiz dispor sobre a responsabilidade pelo reembolso das
despesas processuais revela o carter pblico do instituto". 101
importante observar que, o processo do trabalho, possui regra prpria acerca
dq reembolso, disposta no pargrafo nico do art. 790-A da CLT. Desse modo, no
h falar em reembolso por parte do beneficirio da justia gratuita e do Ministrio
Pblico do Trabalho, j que no foram includos (silncio eloquente) no referido
pargrafo.
Ressalta-se que, quanto ao beneficirio da justia gratuita, o NCPC, assim como
faz a CLT, declina em momentos distintos sobre a iseno e o dever de reembolso.
O art. 98, caput, versa sobre o direito de iseno. Na CLT, a iseno declinada
no art. 790-A, caput. O que est contemplado nessa iseno vem disposto no 1o do
art. 98 do NCPC, aplicvel ao processo do trabalho, em razo da omisso e compati-
bilidade (CLT, art. 769; NCPC, art. 15). Portanto, no que tange iseno no temos
maiores problemas.
J no que se refere ao reembolso, o processo do trabalho difere do processo
civil, especialmente porque na seara trabalhista no se exige, como regra, anteci-
pao no pagamento de despesas processuais, o que diminui a incidncia do dever
de reembolso.
Desse modo, no processo do trabalho, como visto, impe-se o dever de reembol-
sar apenas Fazenda Pblica, no atingindo o beneficirio da justia gratuita. A.s-
sim, este isento do reembolso. E como a parte vencedora poder reaver as custas

101. ASSIS, Araken. Processo civil brasileiro, volume li: parte geral: institutos fundamentais:
tomo 1. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2015. p. 352.
 Captulo V Pressupostos recursais
-------
que eventualmente j pagou? Nessa hiptese, no resta alternativa, poder reav-
-las da Unio por meio de procedimento administrativo.
No processo civil, o dever de reembolso, que decorre do direito de sucumbn-
cia, tratado nos 2 e 3, do art. 98, que estabelecem:
2 A concesso de gratuidade no afasta a responsabilidade do beneficirio pe-
las despesas processuais e pelos honorrios advocatcios decor!rentes de sua su~
cumbncia.
3 Vencido o benefici4rio, as obrigaes decorrentes de sua sucumbncia ficaro
sob condio suspensiva de exigibilidade e somente podero ser executadas se,
nos 5 (cinco) anos subsequentes ao trnsito em julgado da deciso que as cer-
tificou, o credor demonstrar que deixou de existir a situao de insuficincia de
recursos que justificou a concesso de gratuidade, extinguindo-se, passado esse
prazo, tais obrigaes do beneficirio.
V-se pelo referido dispositivo, semelhante ao art. 12 da Lei 1.060/50 (revoga-
do pelo NCPC), que, quanto ao reembolso, o NCPC no d o direito de iseno, mas
cria uma condio suspensiva de exigibilidade por 5 anos, a contar do trnsito em
julgado da deciso. Se dentro desse perodo o vencido passar a ter condies para
reembolsar a outra parte, dever faz-lo. Ultrapassado esse perodo, extingue~se o
dever de reembolso. Atente-se, novamente, para o fato de que esses pargrafos no
esto disciplinando a iseno de antecipar o pagamento de despesas processuais,
mas sim do caso de reembolso (sucumbncia).
Com efeito, a nosso juzo, como o dever de reembolso tem regra prpria na CLT,
no se aplica ao processo do trabalho o disposto nos 2' e 3' do art. 98 do NCPC.
Adernais, tambm no se aplica a parte final do art. 95, 4', do NCPC 102 , que
versa sobre os honorrios do perito em caso de beneficirio da justia gratuita, pois
h regra prpria na CLT, descrita no art. 790-B da CLT, isentando-o da responsabi-
lidade do pagamento e, consequentemente, do reembolso, j que o adiantamento
ser realizado pela Unio (Smula n' 457 do TST).

8.1.4. Responsabilidade pelo pagamento das custas nas condenaes soli~

dria e subsidiria
Na hiptese de condenao solidria ou subsidiria, o recolhimento integral
por um dos litisconsortes aproveita aos demais, independentemente de pedido de
excluso da lide 103
Isso ocorre porque, diferentemente do depsito recursal, a natureza jurdica
das custas processuais tributria, de modo que seu pagamento s pode ser exigido

102. 4 Na hiptese do 3, o juiz, aps o trnsito em julgado da deciso Final, oficiar a Fa-
zenda Pblica para que promova, contra quem tiver sido condenado ao pagamento das
despesas processuais, a execuo dos valores gastos com a percia particular ou com a
utilizao de servidor pblico ou da estrutura de rgo pblico, observando-se, caso o
responsvel pelo pagamento das despesas seja beneficirio de gratuidade da justia, o
disposto no art. 98, 2. (grifo nosso}
103. TST-RR 001 0112A1.2014.5.06.0391. Terceira Turma. ReL Min. Mauricio Godinho Delgado.
DEJT 1.7.2016; TSTARR 0219800-68.2009.5.18.0008. Segunda Turma. Rei. Min. Jos Ro-
berto Freire Pimenta. DEJT 24.6.2016.
 uma nica vez, exceto no caso de acrscimo no valor da condenao, hiptese em
que o valor deve ser complementado.
De qualquer modo, se parte que efetuou o pagamento se tornar vencedora, in-
cumbe parte sucumbente ressarci-la no final do processo 104

8.1.5. Comprovao do pagamento das custas processuais

necessrio que o recorrente comprove o pagamento das custas processuais,
dentro do prazo alusivo ao recurso (CLT, art. 789, 1), ainda que o recurso seja
interposto antecipadamente. Desse modo, se o recurso for interposto, por exemplo,
no 6 dia, o recorrente poder comprovar o recolhimento at o 8 dia.

8.1.6. Guia para recolhimento e possibilidade de regularizao

O recolhimento das custas dever ser feito, exclusivamente, por meio de Guia
GRU- Guia de Referncia de Recolhimento da Unio 105 , sendo nus da parte inte-
ressada realizar seu correto preenchimento, observando-se as diretrizes da Instru-
o Normativa n' 20/2002 do TST.
Conquanto seja nus da parte realizar seu correto preenchimento, o Novo CPC,
embasado no princpio da primazia deciso de mrito, passa a contemplar no art.
1.007, 7', o que segue:
7o O equvoco no preenchimento da guia de custas no implicar a aplicao da
pena de desero, cabendo ao relator, na hiptese de dvida quanto ao recolhi-
mento, intimar o recorrente para sanar o vcio no prazo de 5 (cinco) dias.
Referido dispositivo aplicvel ao processo do trabalho, como disposto pelo E.
TST no art. 10, caput, da IN n' 39/2016.
Portanto, sendo o preenchimento da guia um vcio sanvel, incumbe ao relator
intimar o recorrente para sanar o vcio no prazo de 5 dias, antes de decretar a de-
sero.
Ademais, possvel o Tribunal desconsiderar tal vcio, com fundamento no art.
896, 11, da CLT, como adverte o doutrinador e Ministro Cludio Brando:
O pagamento de tributo (taxa) Unio, fixado em determinado processo, pelo
contribuinte e em valor indicado na deciso o objetivo do ato processual em
anlise. Por conseguinte, se ele alcanado, ainda que por meio diverso, a nova
regra dever ter incidncia, o que inclui, por exemplo, a utilizao do Documento
de Arrecadao de Receitas Federais - DARF, desde que presentes os requisiros
mnimos exigidos, como os nomes do Recorrente e do Recorrido; o nmero do
processo; a designao do juzo por onde tramitou o feito; o valor; a autenticao
do banco recebedor; o cdigo da receita106

104. TST- RR-859-55.2011.5.04.0402, Relatora Ministra: Dora Maria da Costa, sa Turma, DEJT
de 05.05.2014.
105. Ato conjunto n 21/TST.CSJT.GP.SG, de 7 de dezembro 201 Oe Instruo Normativa n 20
do T5T.
106. BRANDO, Cludio. Reforma do sistema recursal: comentrios Lei n. 13.015/2.014. So
Paulo: LT(, 2015. p. 130.
152
 Portanto, o tribunal poder desconsiderar o vicio e, quando no for possvel
desconsider-lo, mas sendo o caso de vcio sanvel, dever dar prazo para que ele
seja sanado.

8. I. 7. Diferena no pagamento e complementao das custas

O recolhimento das custas processuais constitui pressuposto de admissibilidade
recursal, de modo que sua falta gera a desero, ou seja, o recurso no processado
m conhecido. Pode ocorrer de algumas vezes a parte recorrente efetuar o paga-
mento inferior ao devido a ttulo de custas processuais.
Na poca do CPC de 1973, alguns doutrinadores entendiam que, nessa hipte-
se, o art. 511, 2, do CPC/73 107 deveria ser aplicado subsidiariamente ao processo
do trabalho permitindo a complementao dos valores. Alm disso, os defensores
dessa tese alegavam que, tratando de diferena nfima, o princpio da instrumenta~
lidade das formas deveria ser invocado, dando prevalncia ao contedo em detri-
mento da forma.
Porm, o C. TST no admitia a incidncia dessa norma na seara trabalhista,
dando origem OJ n' 140 da SDI-1 do TST:
Orientao Jurisprudencial no 140 da SDI- I do TST. Depsto recursal e cus-
tas. Diferena nfima. Desero. Ocorrncia
Ocorre desero do recurso pelo recolhimento insuficiente das custas e do dep+
sito recursal, ainda que a diferena em relao ao "quantum" devido seja nfima,
referente a centavos.
Tal entendimento justificava-se porque as custas processuais no processo ci~
vil, principalmente aps a vigncia da Lei n' 8. 950/94, so calculadas pelas partes,
sendo comum o erro na formulao das contas. Essa situao fez com que a Lei no
9.756/98 acrescentasse o 2" ao art. 511 do CPC/73, possibilitando a complemen-
tao das custas processuais 108 A CLT, diferentemente do CPC/73, no alterou seu
regime de clculo das custas processuais, mantendo a norma cogente dirigida ao
magistrado, no sentido de que em toda deciso dever constar o valor a ser pago de
custas processuais (CLT, art. 832, 2' e 789, 2'). Portanto, na seara trabalhista
a responsabilidade pelo clculo das custas processuais do rgo prolator da de-
ciso, razo pela qual a parte sabe com exatido qual o montante a ser pago, no
incidindoo CPC.
Argumentam tambm que a diferena, ainda que nfima, no deveria ser admi-
tida, vez que privilegiava critrio subjetivo de anlise dos pressupostos processu~
ais extrnsecos, gerando insegurana jurdica e at mesmo critrio discriminatrio
entre os jurisdicionados, uma vez que para cada julgador a diferena nfima teria
um valor. Em outfas palavras, no poderia deixar a cargo de cada juiz a definio

107. CPC/73, art. 511, 2: A insuficincia no valor do preparo implicar desero, se o recor+
rente, intimado, no vier a supri+lo no prazo de cinco dias.
108. Nesse sentido, mas analisando a orientao com base- no CPC de 1973, BEBBER, Jlio
Csar. Recursos no processo do Trabalho. 4. ed. So Paulo: LTr, 2014. p. 162.
153
 Ma nua! dos RECURSOS TRABALHISTAS: teoria e prtica ~ !isson Miessa
----

do valor correspondente diferena nfima e, consequentemente, a autorizao da

complementao do depsito 109
No entanto, com o advento do Novo CPC a referida orientao jurisprudencial
dever ser modificada pelo E. TST.
que a nova ordem processual, idealizada pelo Novo CPC, preconiza a busca
pela deciso de mrito, afastando vcios sanveis, a fim de alcanar a tutela juris-
dicional efetiva (NCPC, arts. 4 e 6). Nesse contexto, restringe a jurisprudncia
defensiva, sempre que seja possvel sanar o vcio processual.
Trata-se do chamado princpio da primazia da deciso de mrito, o qual pode
ser verificado na fase recursal, dentre outros, no art. 932, pargrafo nicO e no art.
938, 1, a seguir transcritos:
Art. 932, pargrafo nico. Antes de considerar inadmissvel o recurso, o relator
conceder o prazo de 5 (cinco) dias ao recorrente para que seja sanado vcio ou
complementada a documentao exigvel.
Art. 938. 1 Constatada a ocorrncia de vcio sanvel, inclusive aquele que possa
ser conhecido de ofcio, o relator determinar a realizao ou a renovao do ato
processual, no prprio tribunal ou em primeiro grau de jurisdio, intimadas as
partes. (. .. )
Essa nova ideologia, inserida na teoria geral do processo, impe uma releitura
das nulidades processuais, mormente quando ligadas aos pressupostos recursais
extrnsecos.
Nesse contexto, o art. 1.007, 2, do NCPCll(), que permite a complementao
do recolhimento do preparo, embora tenha mantido a mesma sistemtica do Cdi~
go anterior, irradia seus efeitos para o processo do trabalho, devendo ser aplicado
subsidiariamente.
Queremos dizer, aplica-se o Novo CPC, porque a CLT omissa quando possi~
bilidade de complementao, alm do que a norma compatvel com o processo do
trabalho, pois este tambm preza pela tutela jurisdicional efetiva, sendo-lhe aplic~
velo princpio da primazia da deciso de mrito.
No mesmo sentido, passou a declinar o C. TST no art. 10 da Instruo Norma-
tiva n' 39/2016 do TST:
Art. 10. Aplicam-se ao Processo do Trabalho as normas do pargrafo nico do art.
932 do CPC, 1' a 4' do art. 938 e 2' e 7' do art. 1007.
Pargrafo nico. A insuficincia no valor do preparo do recurso, no Processo do
Trabalho, para os efeitos do 2 do art. 1007 do CPC, concerne unicamente s
custas processuais, no ao depsito recursal.

109. BRANDO, Cludio. Reforma do Sistema Recursal Trabalhista: comentrios Lei n

13.015, de 2014. 1. ed. So Paulo: LTr, 2015, p. 135.
11 O. Art. 1.007. No ato de interposio do recurso, o recorrente comprovar, quando exigido
pela legislao pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de retor-
no, sob pena de desero. (. ..) 2 A insuficincia no valor do preparo, inclusive porte
de remessa e de retorno, implicar desero se o recorrente, intimado na pessoa de seu
advogado, no vier a supri-lo no prazo de 5 (cinco) dias.
 Captulo V Pressupostos recursais

V-se pelo novo posicionamento do C. TST que a presente orientao ser par-
cialmente cancelada, j que permite a complementao to somente quanto s cus-
tas processuais, no incidindo no depsito recursal.
Assim, caso o recolhimento das custas processuais seja efetuado em valor infe-
rior ao devido, por corresponder a uma irregularidade formal, dever ser oportuni-
zada parte a possibilidade de complementar o valor. '
Por fim, embora o C. TST no tenha versado sobre os 4' e 5" do art. 1.007
do NCPC, pensamos que no se trata de silncio eloquente, de modo que devem ser
aplicados ao processo do trabalho. Dessa forma, temos que tecer algumas conside-
raes sobre eles, que assim vaticinam:
4 O recorrente que no comprovar, no ato de interposio do recurso, o re-
colhimento do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, ser intimado,
na pessoa de seu advogado, para realizar o recolhimento em dobro, sob pena de
desero.
5 vedada a complementao se houver insuficincia parcial do preparo, inclu-
sive porte de remessa e de retorno, no recolhimento realizado na forma do 4.
Tais dispositivos ampliam consideravelmente a possibilidade de regularizao
desse vcio, passando a dar uma segunda chance para a parte realizar o recolhimen-
to, pois permite que, mesmo que no haja o recolhimento do preparo no momento
da interposio do recurso (no processo do trabalho, dentro do prazo alusivo ao
recurso- CLT, art. 789, P), a parte dever ser intimada para faz-lo, mas nesse
caso em dobro.
Portanto, a "desero deixou de ser uma consequncia automtica do no reco-
lhimento do preparo e do porte de remessa e retorno. O sistema confere parte uma
segunda chance para evitar a desero"m.
Por se tratar de penalidade (pagamento em dobro) sua interpretao dever ser
restritiva, de modo que incidir apenas quando no houver pagamento integral das
custas processuais, no incidindo quando: 1) o valor recolhido for inferior ao devi-
do e; 2) na hiptese de recolhimento dentro do prazo alusivo ao recurso faltando
apenas ajuntada do comprovante nos autos 112
De qualquer modo, sendo intimado o. recorrente para recolher as custas proces-
suais ou complement-las e, no o fazendo ou recolhendo-a em valor inferior ao
devido, o recurso ser deserto, no havendo nova oportunidade para recolhimento.
Quanto diferena no depsito recursal, trataremos na parte em que analisa-
mos de forma especfica o depsito recursal.

8.1.8. Iseno do pagamento das custas

Esto isentos do pagamento das custas processuais:

111. NERY Jr., Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Comentrios ao cdigo de processo civil.
So Paulo: RT, 2015. p. 2042.
112. MEDINA, Jos Miguel Garcia. Novo Cdigo de Processo Civil Comentado: com remisses e
notas comparativas ao CPC/1973. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2015, p. 1.378.
 1) o beneficirio da justia gratuita (CLT, art. 790, 3');
2) a Unio, os estados, o Distrito Federal, os municpios e respectivas autar~
quias e fundaes pblicas federais, estaduais ou municipais que no expio~
rem atividade econmica (CLT, art. 790-A, I);
3) o Ministrio Pblico do Trabalho (CLT, art. 790-A, li);
4) os Estados estrangeiros, as misses diplomticas e reparties consulares
(Convenes de Viena de 1961 e 1963);
5) a Empresa Brasileira de Correios e Telgrafos (Decreto-Lei n 509/69) e o
Hospital das Clnicas de Porto Alegre (Lei n' 5.604/70).

8.1.8.1. Beneficirio da justia gratuita

O benefcio da justia gratuita encontra-se regulamentado no art. 790, 3, da
CLT e no NCPC.
Ele fruto do estad::> econmico da parte, podendo, portanto, advir a qualquer
tempo.
Nesse sentido, o art. 99 do NCPC dispe que "o pedido de gratuidade da justia
pode ser formulado na petio inicial, na contestao, na petio para ingresso de
terceiro no processo ou em recurso". Registre-se que, se superveniente primeira ma~
nifestao da parte na instncia, o pedido poder ser formulado por petio simples.
Atente+se ainda para o fato de que, na fase recursaL o requerimento dever
ser formulado no prazo alusivo ao recurso, como previsto na OJ no 269 da SDI-I do
TST, in verbis:
Orientao Jurisprudencial no 269 da SDI- I do TST. Justia gratuita. Reque-
rimento de iseno de despesas processuais. Momento oportuno
O benefcio da justia gratuita pode ser requerido em qualquer tempo ou grau de
jurisdio, desde que, na fase recursal, seja o requerimento formulado no prazo
alusivo ao recurso.
Isso ocorre porque o pagamento das custas processuais estabelecidas na deci-
so um pressuposto recursal. Dessa forma, se a parte no requerer o benefcio da
justia gratuita no prazo alusivo ao recurso, este ser considerado deserto, prejudi-
cando assim os demais atos processuais. Exemplo: !
Sentena no reconhece o vnculo de emprego e, consequentemente, as horas ex- !

i'
tras postuladas, condenando o reclamante ao pagamento das custas processuais.
Diante disso, o reclamante interpe recurso ordinrio sem o recolhimento das
custas processuais. O juiz de primeiro grau denega seguimento ao recurso, ante a
desero. Assim, o reclamante interpe agravo de instrumento para destrancar o
recurso ordinrio, requerendo nesta oportunidade o benefcio da justia gratuita.
Nesse caso, como no houve pagamento das custas processuais no momento ade-
II
quado, ficar mantida a desero do recurso ordinrio prejudicando a anlise do
agravo de instrumento.
importante destacar que isso no significa que o benefcio da justia gratuita
no poder ser concedido aps o prazo recursal. Como visto, ele pode ser requerido
e concedido a qualquer tempo, inclusive aps o prazo recursal. Agora o que precisa
156
ficar claro que a concesso do benefcio depois do vencimento do prazo recursal
ser incapaz de restaurar o recurso no conhecido por ausncia do pagamento das
custas processuais (desero).
Ressalta-se que o art. 789, 1, da CLT permite o pagamento das custas e sua
comprovao nos autos dentro do prazo do recurso e no necessariamente no mo-
mento de sua interposio.
De qualquer modo, com o advento do Novo CPC, pensamos que o entendimento
do C.T:;T dever ser interpretado de forma adequada.
que o NCPC, em seu art. 99, 7, estabelece que o requerimento da justia
gratuita na fase recursal dispensa o recorrente da comprovao do preparo. Caso
o pedio de gratuidade da justia seja indeferido, dever ser fixado prazo para o
pagamento do preparo.
O mesmo entendimento dever ser adotado no processo do trabalho, a fim de se
afastar o elemento surpresa do indeferimento e o consequente no conhecimento
do recurso. A concesso de prazo para pagamento respalda-se no princpio da boa-
-f objetiva, bem como no princpio da primazia da deciso de mrito. No mesmo
sentido, o Enunciado n 246 do Frum Permanente de Processualistas Civis dispe:
Enunciado no 246. Dispensa-se o preparo do recurso quando houver pedido de
justia gratuita em sede recursal, consoante art. 99, 6, aplicvel ao processo
do trabalho. Se o pedido for indeferido, deve ser fixado prazo para o recon:ente
realizar o recolhimento.
Do exposto, conclui~se que o benefcio da justia gratuita poder ser requerido
e concedido em qualquer fase processual, desde que, na fase recursal, seja postula-
do no prazo alusivo ao recurso, sob pena de desero. Contudo, caso o requerimen-
to seja indeferido na fase recursal, dever ser fixado prazo para que o recorrente
realize o recolhimento, no provocando a desero imediata.
8.1.8.1.1. Beneflcio da justia gratuita ao empregador
Embora o art. 790, 3, da CLT d a impresso de que o benefcio ser deferido
apenas ao empregado, a jurisprudncia, atualmente, com fundamento no art. 5,
LXXIV, da CF/88 tem se posicionado no sentido de deferir o benefcio da justia
gratuita ao empregador seja pessoa fsica, seja pessoajurdica 113, brasileir;:t ou es-
trangeira, nos termos do que dispe o art. 98 do NCPC. 114
No erttanto, na hiptese de pessoa jurdica, a concesso do benefcio no decor-
re de simples declarao, mas de demonstrao inequvoca da fragilidade econmi-
ca, o que aplicado inclusive para o pedido formulado pelo sindicato, quando atua
como substituto processual 115

113. No mesmo sentido a Smula n"' 481 do STJ: "Faz jus ao benefcio da justia gratuita a pes-
soa jurdica com ou sem fins lucrativos que demonstrar sua impossibi\idade de arcar com
os encargos processuais".
114. Enunciado n 113 do Frum Permanente de Processualistas Civis: Na Justia do Traba-
lho, o empregador pode ser beneficirio da gratuidade da justia, na forma do art. 98.
115. TSTEEDRR-17590014.2009.5.09.0678, 5BDH, rei. Min.Dela;de Miranda Arantes, red. p/
acrdo Min. Renato de Lacerda Paiva, 14.11.2013 (irlformativo n~ 66 do TST).
157
 ,\1anua! dos RECURSOS TRABALHISTAS: teoria e pdtiCt: - lisson Miessa

8.1.8.2. Empresas pblicas e sociedades de economia mista

As empresas pblicas e as sociedades de economia mista, como regra, no esto
isentas do pagamento das custas (Smula n" 170 do TST).
No entanto, o STF e o TST tm admitido que tais empresas, quando prestadoras
de servio pblico em ambiente no concorrencial, tenham todas as prerroga-
;tivas das pessoas jurdicas de direito pblico, inclusive a iseno do pagamento de
custas processuais, os prazos rect:.rsais diferenciados e a submisso ao precatrio 116 .

8.1.8.3. Entidades fiscalizadoras do exerccio profissional

Nos termos do art. 790, pargrafo nico, da CLT, a iseno no alcana as en-
tidades fiscalizadoras do exerccio profissional (por exemplo, Crea), nem exime as
pessoas jurdicas de direito pblico da obrigao de reembolsar as despesas judi-
ciais realizadas pela parte vencedora (CLT, art. 790-A, pargrafo nico).
Contudo, no caso das entidades fiscalizadoras do exerccio profissional, o STF
reconheceu que tais conselhos tm natureza de autarquias, sendo dotados de per-
sonalidade jurdica de direito pblico (AD!n n" 1717/DF). Nesse contexto, par-
te da doutrina passou a defender a inconstitucionalidade do referido pargrafo
nico, por criar discriminao entre entidades com mesma natureza. O mesmo
caminho trilhou o C. TST, como se verifica pelo julgado extrado do informativo
n' 44 do TST:
Conselho de .fiscalizao do exerccio profissional. Natureza jurdica. Autarquia. Pri-
vilgios do Decreto-Lei no 779/69. Aplicao. Os conselhos de fiscalizao do exer-
ccio profissional constituem autarquias especiais institudas pelo Estado para a
consecuo de um fim de interesse pblico, qual seja, fiscalizar o exerccio das
profisses correspondentes. Sendo assim, a eles se aplicam os privilgios de que
trata o Decreto-Lei no 779!69, inclusive no que diz respeito dispensa de recolhi-
mento de custas processuais e de depsito recursal e concesso de prazo em do-
bro para recorrer. com esse entendimento, a SBDI-I, por unanimidade, conheceu
dos embargos, por divergncia jurisprudencial e, no mrito, por maioria, negou-
-lhes provimento. Vencidos os Ministros Renato de Lacerda Paiva, Jos Roberto
Freire Pimenta e Alexandre de Souza Agra Belmonte 117 .
Desse modo, para o C.TST, a iseno do pagamento das custas alcana as en-
tidades fiscalizadoras do exerccio profissional, porque equiparadas s autarquias.

8.1. 9. Massa falida, empresas em liquidao extrajudicial e em recupera~

o judicial a
A iseno das custas processuais vem estabelecida no art. 790-A da CLT. Pela
anlise desse dispositivo possvel extrair que a massa falida no ficou isenta do
pagamento das custas processuais.

116. TST-E-ED-RR-11 540027.2008.5.04.0008, SBDl-1, rel. Min. Aloysio Corra da Veiga,

14.11.2013 (Informativo n 66);
STF-RE 580264 f RS- RIO GRANDE DO SUL. Tribunal Pleno. Redator p/ o acrdo Min.
Ayres Brito. Julgamento: 16.12.201 O. OJe Divulg 05.10.2011. Public 06.10.2011.
117. TST-E-RR-26500-89.2009.5.04.0022, SBDH, rel. Min. Joo Ores te Dalazen, 25.4.2013.
1~R
 Captulo V Pressupostos recursais
--~.~---

Ocorre, no entanto, que a falncia afasta a possibilidade de disposio fra-

cionada dos bens do devedor, fazendo surgir o juzo universal de credores, de
modo que a Justia do Trabalho tem competncia para apurar o crdito obrei-
ro, devendo em seguida expedir ofcio ao juzo falimentar para inscrever tais
crditos no quadro geral de credores (art. 6', 2', da Lei 11.101!05). Isso quer
dizer que a Justia do Trabalho fica limitada condenao e quantificao do
montante devido, dependendo do juzo falimentar para a disponibilizao de
qualquer numerrio.
Dessa forma, a expedio de ofcio para pagamento das custas processuais,
no prazo para interposio do recurso, por certo far com que o recurso seja
deserto, pois a disponibilizao do numerrio no ser liberada dentro do prazo
recursal, dificultando assim a defesa do patrimnio da massa, que interesse de
todos os credores, inclusive dos trabalhadores. A propsito, "o pagamento das
custas representaria a inverso de ordem de preferncia na falncia, inclusive
em relao a salrios, que vm em primeiro lugar" 118 evidente, porm, que no
fim do processo o juiz do trabalho expedir ofcio ao juzo falimentar solicitan-
do reserva de valor para pagamento dos crditos do trabalhador e inclusive das
custas processuais.
Assim, a massa falida est dispensada do pagamento das custas processais du-
rante o curso do processo, devendo seu montante ser includo no quadro geral de
credores. Noutras palavras, para a massa falida, as custas processuais no sero um
pressuposto recursal, mas devero ser pagas no fim do processo no juzo falimentar.
I Nesse sentido, a Smula 86 do TST:
Smula n" 86 do TST. Desero. Massa falida. Empresa em liquidao extraju-
t dicial
I
I No ocorre desero de recurso da massa falida por falta de pagamento de custas
ou de depsito do valor da condenao. Esse privilgio, todavia, no se aplica

I empresa em liquidao extrajudicial.

Entretanto, como se verifica pela smula em destaque, o C. TST no estendeu a

I
!
iseno para a hiptese de liquidao extrajudicial. Tal liquidao utilizada pelas
"instituies financeiras privadas e as pblicas no federais, assim como as coo-
perativas de crdito" (art. r da Lei no 6.02474), as quais esto submetidas a um
regime diferenciado de execuo concursal de natureza extrajudicial, que dirigida

l' pelo Banco Central do Brasil.

Com efeito, no entender do C. TST, conquanto o art. 18 da Lei n' 6.024/64 pre-
veja a suspenso das aes em curso, na liquidao extrajudicial no h indisponi-
bilidade imediata dos bens da entidade financeira, razo pela qual poder realizar
o pagamento das custas processuais.
Portanto, para o TST, as entidades financeiras, quando submetidas liquidao
extrajudicial, esto sujeitas ao pagamento das custas processuais, sob pena de de-
sero do recurso interposto.

118. MARTINS, Srgio Pinto. Comentrios s Smulas do TST. 8. ed. So Paulo: Atlas, 2010. p. 55.
 ----------

No que se refere empresa em recuperao judicial, o C. TST no a isenta do

pagamento das custas processuais, vez que o devedor continua na administrao
de seus bens ainda que sob superviso 119 No mesmo sentido, confira a Smula do
7

TRT da 1' Regio:

Smula no 45 do TRT da 1 a Regio - Empresa em recuperao judiciaL De-
sero.
A dispensa do recolhimento de custas e do depsito recursal que beneficia a massa
falida no se estende a empresa em regime de recuperao judicial.
A propsito, o simples fato de a empresa estar em recuperao judicial no lhe
confere o direito ao benefcio da justia gratuita, devendo, em cada caso. compro-
var a impossibilidade de recursos para arcar com as despesas processuais.
Com efeito, no se aplica a primeira parte da Smula no 86 do TST s empresas
em recuperao judicial.

8. I .I O. Recolhimento em caso de litigncia de m-f

Ao disciplinar as multas impostas por m-f, o Cdigo de Processo Civil de 1973
descrevia que elas eram consideradas como custas e deveriam ser revertidas parte
contrria (CPC/73, art. 35).
Com base nesse dispositivo, parte da doutrina admitia que, no processo do tra-
balho, a multa por litigncia de m-f era um pressuposto recursal, devendo ser
previamente recolhida para a interposio do recurso. Justificava-se tal posicio-
namento, uma vez que o art. 789, P, da CLT impe o recolhimento das custas
processuais em caso de recurso, sob pena de desero, disciplinando-a, pois, como
um pressuposto recursal. Assim, sendo a multa por litigncia de m-f considerada
como custas processuais, ela seria um pressuposto recursal.
O C. TST, no entanto, entendeu que a multa por litigncia de m-f no pode ser
considerada como custas processuais na seara trabalhista. Isso porque a CLT tem
regramento prprio sobre as custas processuais descritas no art. 789 do CLT, no
se aplicando, portanto, o art. 35 do CPC/73. A propsito, quando o CPC quis criar
multa como pressuposto processual, o fez de forma expressa como se verifica pelos
artigos 1.026, 2' e 3', e 1.021, 4' e 5', ambos do NCPC (antigamente nos arts.
538, pargrafo nico, e 557, 2', do CPC/73). Alm disso, lecionava o doutrinador
Dinamarco, na poca do CPC de 1973:
[ ... ] a sano deslealdade processual, imposta pelo art. 17 do Cdigo de
Processo Civil 120, pecuniria e no priva a parte das normais oportunidades
de prosseguir participando do processo e defendendo-se. Essa opo legisla-
tiva tem o mrito do sensato equilbrio porque as manobras desleais podem
decorrer de maquinaes do advogado e no da parte: ela paga sempre pela

119. TST-AIRR-16840-71.2007.5.21.0021, 1' Turma, DEJT15.5.09;AIRR-356-45.201 0.5.1 0.0000,

2' Turma, DEJT 11.2.11; AIRR-131 8640-56.2007.5.09.0028, 3' Turma, DEJT 3.9.1 O; AIRR-
76040-33.2007.5.21.0013, 5' Turma, DEJT 25.9.09; AIRR-173241-77.2006.5.21.0007, 7'
Turma, DEJT 2.10.09 e; AIRR-16450-36.201 0.5.04.0000, 8' Turma, DEJT 19.4.11.
120. NCPC, art. 80.
160
 deslealdade do mandatrio (CC, art. 679), mas no fica desfalcada em seu
possvel direito 121 .
Nesse sentido, a OJ n" 409 da SDI-1 do TST:
Orientao Jurisprudencial no 409 da SOl -I do TST. Multa por litigncia de
m-f. Recolhimento. Pressuposto recursaL Inexigibilidade
O recolhimento do valor da multa imposta como sano por litigncia de m-f
(art. 81 do CPC de 2015- art. 18 do CPC de 1973) no pressuposto objetivo
par., interposio dos recursos de natureza trabalhista.
O Novo CPC sepultou de vez a discusso, pois no trata mais as multas impos-
tas por litigncia de m-f como custas processuais, descrevendo apenas que elas
re\~rtero parte contrria (NCPC, art. 96).

Com efeito, desnecessrio o recolhimento da multa por litigncia de m-f na

interposio do recurso, no sendo assim um pressuposto recursal.

3.2. Depsito recursal

O depsito recursal consiste em pressuposto recursal extrnseco destinado a ga-
rantir o sucesso de futura execuo. No tem, portanto; natureza de taxa, mas sim
de garantia de execuo.
disciplinado no art. 899, 1 ',da CLT, bem como no art. 40 da Lei n'8.177/91,
sendo regulamentado pela Instruo Normativa n 3 do TST.

8.2.1.Aes que exigem o depsito recursal

Como visto, a natureza jurdica do depsito recursal de garantir futura exe~
cuo. Em decorrncia de sua natureza e considerando que o depsito recursal
feito em dinheiro, o C. TST estabeleceu que ele obrigatrio to somente nas con-
denaes em pecnia, sob o fundamento de que exigir tal depsito nas demais
condenaes seria garantir execuo futura inexistente. Nesse sentido, declina a
Smula n' 161 do TST:
Smula no 161 do TST. Depsito. Condenao a pagamento em pecnia
Se no h condenao a pagamento em pecnia, descabe o depsito de que tra-
tam os 1o e 2 do art. 899 da CLT.
interessante destacar que parte da doutrina entende que o depsito dever
ser exigido nas obrigaes de fazer e no fazer, em razo das astreintes e porque elas
podem ser convalidadas em perdas e danos. No entanto, o TST no admite tal tese,
pois, mesmo que as obrigaes de fazer e no fazer possam ser revertidas em perdas
e danos, referida converso supletiva, ou seja, a condenao primria a obriga~
o de fazer e no, fazer, ficando a condenao pecuniria em segundo plano. Dessa
forma, o TST entendeu que obrigar a realizao do depsito recursal nessa hiptese
seria garantir execuo condicional, ou seja, condicionada ao no cumprimento da
obrigao especfica, o que no pode ser admitido.

121. DINAMARCO, Cndido Rangel. Instituies de direito pr-Ocessual civil. 6. ed. So Paulo: Ma~
!heiros Editores Ltda, 2009. v. 2, p. 271.
161

 Manual dos RECURSOS TRABALHISTAS: teoria e prtica- !isson Miessa

Da mesma forma, o C. TST no exige o depsito recursal nos casos de impro-

cedncia dos pedidos com condenao ao pagamento das custas processuais e dos
honorrios advocatcios, sob o argumento de que so crditos acessrios ao valor
principal no sendo includo na condenao para efeito de garantia do juzo 122. Ali-
s, a de,-:iso de improcedncia tem natureza declaratria.
Assim, no exigvel o depsito recursal nas sentenas meramente declarat-
rias, constitutivas e condenatrias que no sejam em pecnia.

8.2.2. Sujeitos que devem recolher o deps;to recursal

O depsito recursal somente exigido do empregador, o que significa que o
empregado jamais ter que recolh-lo.
Pensamos, porm, que, na hiptese de ao que no envolva relao de em-
prego, decorrente da ampliao da competncia da Justia do Trabalho pela EC no
45/04, o depsito smpre exigvel, seja do tomador, seja do prestador do servio,
seja do sindicato, quando condenados (TST-IN n 27/2005, art. 2").

8.2.3. Valor do depsito recursal

O depsito recursal possui um teto mximo, que pode ser legal ou o valor da
condenao.
teto legal: somente invocado se o valor da condenao for superior ao
valor estabelecido anualmente por ato do presidente do TST (TST-IN n
3/93). Nesse caso, a cada recurso interposto exige-se o depsito recursal,
at que se alcance o valor da condenao;
valor da condenao: caso o valor da condenao seja inferior ao teto le-
gal, o depsito recursal ser no valor da condenao, no se considerando
o valor do teto legal. Nesse caso, a interposio de recursos posteriores no
est submetida aO depsito recursal, uma vez que futura execuo j est
totalmente garantida.
Desse modo, depositado o valor total da condenao, nenhum depsito ser
exigido nos recursos das decises posteriores, exceto se o valor da condenao vier
a ser ampliado. Isso ocorre porque no se pode garantir um valor superior ao da
condenao, j que teremos excesso de garantia, o que no admitido.
Por outro lado, caso o valor constante do primeiro depsito, efetuado no limite
legal, seja inferior ao da condenao, ser devida complementao de depsito em
recurso posterior, observado-o valor nominal remanescente da condenao e/ou os
limites legais para cada novo recurso (TST- IN 3, li, "c").
Havendo acrscimo ou reduo da condenao em grau recursal, o juzo pro~
lator da deciso arbitrar novo valor condenao, quer para a exigibilidade de
depsito ou complementao do j depositado, para o caso de recurso subsequente,
quer para liberao do valor excedente decorrente da reduo da condenao. Para
facilitar a compreenso, exemplificaremos

122. TST- E~RR-1 0900- 1.2007.5.1 5.0113, SBDH, rel. Min. Cludio Mascarenhas Brando,
3.9.2015 (Informativo n 116).
 Captulo V Pressupostos recursais

Exemplo 1: Empresa X condenada ao pagamento de horas extras, definindo a

sentena como valor da condenao o importe de R$ 4.000,00. A empresa inter-
pe recurso ordinrio devendo efetuar o recolhimento do depsito recursal at
o limite da condenao, ou seja, R$ 4.000,00. Caso seu recurso no seja provido
no TRT e pretenda recorrer de revista ao TST, no dever efetuar novo depsito
recursal para esse ltimo recurso.
Exemplo 2: Empresa X condenada ao pagamento de horas extras e adicional de
periculosidade, tendo como valor da condenao o importe de R$ 12.000,00. A
empresa interpe recurso ordinrio, devendn efetuar o recolhimento do depsito
recursal no montante de R$ 8.959,63 (teto legal do depsito recursal). Caso seu
recurso no seja provido no TRT e pretenda recorrer de revista ao TST, dever
efetuar novo depsito recursal para esse ltimo recurso, agora no valor de R$
3.040,37 (teto da condenao), pois ambos os depsitos alcanaram o ,alortotal
da condenao, ou seja, totalizaram R$ 12.000,00.
Exemplo 3: Empresa X condenada ao pagamento de horas extras e adicional de
periculosidade, tendo como valor da condenao o importe de R$ 50.000,00. A
empresa interpe recurso ordinrio, devendo efetuar o recolhimento do depsito
recursal no montante de R$ 8.959,63 (teto legal do depsito recursal). Caso seu
recurso no seja provido no TRT e pretenda recorrer de revista ao TST, dever
efetuar novo depsito recursal para esse ltimo recurso, agora no valor de R$
17.919,26 (teto legal), pois ambos os depsitos no alcanaram o valor total da
condenao, ou seja, totalizaram R$ 26.878,89.
No mesmo sentido, dispe a Smula n' 128, I, do TST:
Smula no 128 do TST. Depsito Recursal
I- nus da parte recorrente efetuar o depsito legal, integralmente, em relao
a cada novo recurso interposto, sob pena de desero. Atingido o valor da conde-
nao, nenhum depsito mais exigido para qualquer recurso.
Atualmente, o teto legal do depsito recursal est estabelecido nos seguintes
valores:
. recurso ordinrio: R$ 8.959,63
recurso de revista, embargos de divergncia e recurso extraordinrio: R$
17.919,26
recurso em ao rescisria: R$17.919,26 123

8.2.3. Depsito na fase de execuo

Como j explanado anteriormente, o depsito recursal tem como objetivo a ga~
rantia de futura execuo. Com efeito, se o processo j estiver na fase executiva
e contar com garantia integral do juzo (penhora), no h falar em exigncia do
depsito recursal para o agravo de petio, sob pena de se garantir duplamente a
execuo, ferindo assim o princpio da legalidade e do contraditrio.

123. Esses valores tm vigncia, por um ano, a contar de 1.8.2016. O teto mximo anualmen~
te revisto com base no lNPC, sendo publicado no Dirio Eletrnico da Justia do Trabalho
por ato do presidente do Tribunal Superior do Trabalho, podendo ser verificado na Instru-
o Normativa no 3/93 do TST.
163
 Insta salientar que o depsito recursal ser exigido nessa fase quando houver
majorao do valor do dbito, como ocorre, por exemplo, no julgamento de impug-
nao de liquidao de sentena que corrige a conta e amplia a condenao. Nessa
hiptese, o depsito recursal ser no valor integral da majorao no tendo, portan-
to, teto legaL Repete-se, nessa hiptese no h teto legal, devendo o depsito ser
no valor integral da majorao. Nesse sentido, o item 11 da Smula no 128 do TST:
II- Garantido o Juzo, na fase executria, a exigncia de depsito para recorrer de
qualquer deciso viola os incisos II e LV do art. 5 da CF/1988. Havendo, porm,
elevao do valor do dbito, exige-se a complementao da garantia do juzo.
Tal depsito recursal, assim como nos demais recursos, dever ser obrigatoria-
mente em dinheiro, no se admitindo a penhora de bens. Exemplificamos:
Iniciada a execuo, o juzo determina que a empresa X pague ou garanta a exe-
cuo no valor liquidado de R$ 8.000,00. A empresa garante o juzo apresentan-
do bens no valor da execuo (R$ 8.000,00) e interpe embargos execuo. O
reclamante, por sua vez, i~pugna a sentena de liquidao, porque no levou em
conta os parmetros da condenao. No julgamento, o juiz julga improcedentes
os embargos da empresa e procedente a impugnao do reclamante, majorando a
execuo em R$ 15.000,00, ou seja, define a execuo no valor de R$ 33.000,00.
Caso a empresa pretenda apresentar agravo de petio, dever efetuar o depsito
recursal no valor da majorao, isto , de R$ 15.000,00,
Consigna~se que majoritariamente no se admite como amplao da condena-
o a imposio de multas por litigncia de m~f e ato atentatrio dignidade da
Justia, pois somente "o acrscimo no valor do crdito definido no ttulo executivo
que exige garantia" 124
Por fim, registra-se que, na fase executiva, o depsito recursal ser exigido no
agravo de petio ou recurso de revista na execuo, quando no houver garan-
tia integral do juzo, no tendo, portanto, aplicao na interposio de embargos
execuo, que no tem natureza recursal.

8.2.4. Depsito recursal nas condenaes solidria e subsidirio

8.2.4.1. Condenao solidria

O C. TST, no item IIl da Smula n' 128 do TST, declina que "havendo conde-
nao solidria de duas ou mais empresas, o depsito recursal efetuado por uma
delas aproveita as demais, quando a empresa que efetuou o depsito no pleiteia
sua excluso da lide".
Isso ocorre porque, na responsabilidade solidria 125 , a dvida una, vez que o
credor poder exigi-la de qualquer dos devedores. Desse modo, o depsito recursal
efetuado por um dos litisconsortes torna eficaz a finalidade da norma (CLT, art.
899, 1'): garantir a execuo.

124. BEBBER, Jlio Csar. Recursos no processo do trabalho. 2. ed. So Paulo: LTr, 2009. p. 132.
Em sentido contrrio: Leonardo Borges. In: ROCHA, Andra Pressas; ALVES NETO, Joo
(org.). Smulas do TST comentadas. Rio de Janeiro: Elsevier, 2011. p. 184.
125. Exemplo: grupo econmico.
164
 Contudo, se no recurso um dos litisconsortes pede a excluso do processo (ex.,
ilegitimidade de parte), a garantia da execuo imposta a ambos os litisconsortes,
pois, se eventualmente for deferida a excluso daquele que fez o depsito recursal,
~
ser-lhe- devolvido o depsito, no subsistindo assim a garantia da execuo, o que o
~
frustraria o objetivo da norma. A propsito, nesse ltimo caso, h interesses confli- ~
u
v
tantes entre os litisconsortes, devendo ser considerados como litigantes distintos "'o
~

(NCPC, art. 117). u

~
Pensamos que 'al exigncia persiste quando se discute a prpria responsabi- v
C)
lidade solidria, pois, nesse caso, por se tratar de matria de mrito, no haver ~
.
excluso do litisconsrcio do processo, mas improcedncia dos pedidos do autor "\
~
quanto a um dos litigantes passivo, permitindo tambm o levantamento do dep-
I
sito recursaL Assim, havendo discusso da prpria responsabilidade solidria, ser I
"'a:
1-
necessrio o depsito recursal por ambos os litisconsortes. O mesmo raciocnio se
il' ;l"
aplica quando a empresa que efetuou o recolhimento requer a declarao da pres- :[
crio total em face dela 126 L,
Destacamos que, nos casos em que o litisconsorte que realizar o depsito re~
cursai no for o mesmo que pleiteou sua excluso da lide ou discutiu a prpria res-
ponsabilidade solidria, seu depsito ir aproveitar o outro litisconsorte que tiver
discutido as referidas questes em seu recurso. A ideia que no se pode permitir
que, com o provimento do recurso e consequente alterao da deciso, a execuo
fique sem garantia. Assim, como o litisconsorte que no pede a excluso ou discute
a prpria responsabilidade solidria ficar na execuo, ela estar garantida.

8.2.4.1. Condenao subsidiria .

No caso de responsabilidade subsidiria, o C. TST 127 entende que, havendo de-
psito recursal realizado pela devedor principal, que no pede sua excluso da
lide, o depsito aproveita ao devedor subsidirio 128 , seguindo a mesma sistemtica
da Smula 128, Ill, do TST.
No entanto, a recproca no verdadeira, ou seja, o depsito realizado pelo de-
vedor subsidirio no aproveita ao devedor principal, que tambm dever recolh-
lo.
Esse entendimento se justifica, porque o responsvel primrio pela obrigao
o devedor principal, de modo que, fazendo o recolhimento, a finalidade de garantia
prvia da execuo no corre o risco de deixar de existir. Por outro lado, como o
devedor subsidirio apenas executado caso haja o descumprimento da obrigao
pelo devedor principal, se o depsito realizado pelo devedor subsidirio, o deve-
dor principal no poder se beneficiar, vez que ele o primeiro a ser atingido pela

126. TST~E-ED-RR 0163300-83.2009.5.09.0411. Subseo I Especializada em Dissdios Individu-

ais. ReL Min. Cludio Mascarenhas Brando. DEJT 1.7.2016.
127. TST; AIRR 0004148-30.2013.5.12.0005; Sexta Turma; Rel. Min. Aloysio Corra da Veiga;
DEJT 26/02/2016; Pg. 1738.
128. TST-RR-2357-89.2011.5.12.0039, Relator Ministro MauFicio Godinho Delgado, Data de Jul-
gamento: 11.9.2013, 3<.! Turma, Data de Publicao: DEJT 13.9.2013.
165
 Ma nua! dos RECURSOS TRABALHISTAS: teoria e prticJ - lisson Miessa

execuo e somente no caso de descumprimento que a execuo ser dirigida ao

responsvel subsidirio 129 .

8.2.5. Depsito na reclamao plrima e na substituio processual

Nas reclamatrias plrimas e nas aes em que houver substituio processual,
a deciso jQd\cial dever arbitrar o valor total da condenao, o qual ser levado em
conta para o atendimento da exigncia legal do depsito recursal (TST-IN n' 3, li, "f').

8.2.6. Depsito recursal de deciso anulada

Pode acontecer de o empregador interpor recurso para anular a deciso judi-
cial, procedendo o respectivo pagamento do depsito recursal.
Sendo provido o recurso, os autos podem retornar origem para se proferir
nova deciso. Dessa deciso, pode ocorrer de o empregador interpor novo recurso,
o qual no precisar de novo recolhimento do depsito recursal, salvo se houver
majorao do valor da condenao 130

8.2.7. Depsito recursal no julgamento antecipado parcial de mrito

possvel que, tendo o reclamante diversas pretenses para deduzir em juzo,
opte em ajuizar processos diferentes ou cumule em um nico processo, valendo-se
da cumulao de pedidos.
Nesse ltimo caso (cumulao de pedidos), pode-se verificar a possibilidade de
julgar alguns deles ou at mesmo parcela deles antecipadamente.
Desse modo, o julgamento antecipado parcial do mrito corresponde ao jul-
gamento antecipado dos pedidos ou parcela dos pedidos que j estiverem em con-
dies de imediato julgamento ou forem incontroversos, possibilitando inclusive
formao de coisa julgada material. Nesses casos, haver o prosseguimento do pro-
cesso apenas para os demais pedidos.
Com efeito, o art. 356 do NCPC estabelece a possibilidade de julgamento anteci-
pado parcial do mrito quando um ou mais dos pedidos formulados ou parcela deles:
I- mostrar-se incontroverso;
II -estiver em condies de imediato julgamento, ou seja, nos casos em que no
h necessidade de produo de outras provas, bem como as situaes em que o
ru revel e presumem-se verdadeiras as alegaes de fato formuladas pelo autor.
O C. TST admite a aplicao do julgamento antecipado parcial no processo do
trabalho no art. 5' da Instruo Normativan' 39/2016, definindo que a deciso tem
natureza de sentena, como se verifica in verbis:
Art. 5 Aplicam-se ao Processo do Trabalho as normas do art. 356, lo a 4, do
CPC que regem o julgamento antecipado parcial do mrito, cabendo recurso ordi-
nrio de imediato da sentena.

129. TST- RR: 4222120125020471, Relator: Vania Maria da Rocha Abensur, Data de Julgamen-
to: 19/11/2014, 3' Turma, Data de Publicao: DEJT 21/11/2014)
130. Nesse sentido: TST-E-ED-RR-87200-72.1994.5.02.0261, SBDH, rel. Min. Renato de Lacerda
Paiva, 15.3.2012 {Informativo n 2 do TST).
 Captulo V Pressupostos recursais
-~---------

No concordamos com o posicionamento do TST quanto natureza da deciso.

uma vez que, embora julgue o mrito, ela no coloca fim fase de conhecimento ou
execuo, tendo, portanto, natureza de deciso interlocutria, nos termos do art.
203, 2', do NCPC
Portanto, pensamos que a natureza da deciso que julga parcialmente o mrito
de deciso interlocutria e no de sentena como estabelecido pelo C. TST no are
5' da IN n' 39/2016.
Todavia, mesmo possuindo natureza de deciso interlocutria, ela dever cum-
prir os requisitos do art. 832 da CLT, especialmente indicando o valor da condena-
o e das custas parciais 131 Alm disso, essa deciso poder ser recorrvel de ime-
diato por meio de recurso ordinrio.
Em razo da sua definitividade, essa deciso entendida como parcela aut-
noma do processo, formando inclusive coisa julgada parcial. Disso resulta que o
recurso ordinrio impugnando tal deciso deve observar o pressuposto extrnseco
do depsito recursal, quando for o caso.
Destaca-se que, havendo posterior recurso ordinrio da sentena que julgar os
demais pedidos, ele dever recolher novo depsito recursal, observando-se separa-
damente o teto legal e da condenao para cada um dos recursos interpostos.

8.2.8. Recursos que exigem o depsito recursal

Quanto aos recursos que exigem o depsito recursal, podemos esquematiz-los
da seguinte forma:

Exig depsito recursal No exige depsito recursal

Recurso ordinrio Pedido de reviso
Recurso de revista Embargos de declarao
Agravo de petio, quando Agravo de petio,
no estiver garantido o juzo se j estiver garantido o juizo
Agravo de instrumento Agravo regimental e/ou interno
Embargos para a SDI Embargos infringentes no TST
(divergncia) (CLT, art. 894, I)'
Recurso extraordinrio Recurso ordinrio em dissdio
coletivo (TST-IN n 3, V)
*.Como esse recurso est ligado ao dissdio coletivo, ele busca impugnar
sentena normativa que tem natureza constitutiva-dispositiva. Portanto,
no temos deciso condenatria em pecnia, sendo descabido, assim, o
depsito recursal.

Quanto ao recurso adesivo, ele dever observar as mesmas regras do recurso

principaL

131. Aparentemente o C. TST deu-lhe natureza de sentena por este motivo.

 8.2.8.1. Depsito recursal no agravo de instrumento
Na hiptese de agravo de instrumento, o depsito recursal corres ponder a 50%
do valor do depsito do recurso que se pretende destrancar, devendo comprovar o
seu recolhimento no ato da interposio do recurso (CLT, art. 899, 7", da CLT).
Atenta-se para o fato de que, quando o agravo de instrumento tiver _'a fillalida-
de de destrancar recurso de revista que se insurge contra deciso que contraria a
jurisprudncia uniforme do Tribunal Superior do Trabalho, consubstanciada nas
suas smulas ou em orientao jurisprudencial, no haver obrigatoriedade de se
efetuar o depsito recursal, conforme dispe o art. 899, 8, da CLT.
Percebe-se, pela observao do pargrafo anterior, que no haver obrigatorie-
dade do depsito apenas quando se tratar de recurso de revista, de modo que esse
entendimento no se aplica aos demais recursos trancados. Portanto, se, por exem-
plo, o recurso ordinrio trancado, mesmo que a sentena contrarie jurisprudncia
uniforme do TST, a interposio do agra'.ro de instrumento estar condicionada ao
depsito recursal.
H de se destacar que o TST no ato normativo n" 491/SEGJUD.GP, de 23 de
setembro de 2014, estabeleceu em seu art. 23:
Art. 23. A dispensa de depsito recursal a que se refere o 8 do artigo 899 da
CLT no ser aplicvel aos casos em que o agravo de instrumento se refira a uma
parcela de condenao, pelo menos, que no seja objeto de arguio de contrarie-
dade a smula ou a orientao jurisprudenLial do Tribunal Superior do Trabalho.
Pargrafo nico. Quando a arguio a que se refere o caput deste artigo revelar-
-se manifestamente infundada, temerria ou artificiosa, o agravo de instrumento
ser considerado deserto.
Com efeito, somente haver dispensa do depsito recursal se o recurso de revista
trancado tiver, integralmente, como objeto a contrariedade de smula ou de orien-
tao jurisprudencial. Ademais, mesmo nessa hiptese, caso o recurso seja mani-
''
festamente infundado, temerrio ou artificioso, o agravo ser considerado deserto.
Esse 8' do art. 899 da CLT foi introduzido pela Lei 13.015/14, tendo como
objetivo dar prevalncia ao entendimento uniforme do TST, razo pela qual se per- i
I

I
mite alcanar a Corte Trabalhista pelo agravo de instrumento sem o pagamento do
depsito recursal necessrio esclarecer, porm, que, a nosso juzo, esse disposi-
tivo contraria a ordem de anlise do recurso. que, na realidade, permitiu primei-

I
ro a anlise do mrito do agravo de instrumento e do recurso de revista (deciso
que contraria jurisprudncia uniforme do rsn para somente depois isentar de um
pressuposto recursal, que juzo de admissibilidade. Ademais, gera um grande ris-
co para o agravante, vez que, entendendo o TST que a deciso no contrariou juris-
prudncia dominante ou que o agravo manifestamente infundado, temerrio ou
artificioso, o agravo de instrumento no ser conhecido por ser deserto (ausncia
de pagamento do depsito recursal).

8.2.8.2. Depsito recursal em recurso na ao rescisria

H de se esclarecer que o depsito recursal no se confunde com o depsito
previsto no art. 836 da CLT. Este requisito essencial da petio inicial da ao
168
rescisria, enquanto o depsito recursal pressuposto recursal, ou seja, condio
de admissibilidade do recurso. Com efeito, na ao rescisria, alm do depsito de
20% do valor da causa estabelecido no art. 836 da CLT, tambm ser obrigatrio
~

o depsito recursal quando for julgado procedente o pedido da ao rescisria e o

~
~
imposta condenao em pecnia. v
w
Insta salientar que ao rescisria possui dois momentos bem distintos: o ju-
zo rescindendo e o juzo rescisrio. No primeiro, busca-se a desconstituio da de-
"'o
~

'D
"@
I
ciso transitada em julgat'io, rendo, portanto, natureza constitutiva negativa. No w
u 1
','']
segundo, haver novo julgamento sobre a matria, objeto de anlise da sentena ~

w

rescindida, tendo a mesma natureza da ao originria, ou seja, constitutiva, de- r-
claratria, condenatria, mandamental e executiva lato sensu. Em outros termos, {
w
primeiro desconstitui-se o julgado para, em seguida, proferir ourro julgamento. Em >- ,'1 '
alguns casos, porm, tem-se apenas a desconstituio da deciso transitada em jul- "'<f: >"l

gado, no havendo necessidade de novo julgamento, como ocorre, por exemplo, >;l'
quando h ao rescisria por violao coisa julgada (NCPC, art. 966, N). Nessa
hiptese, rescindida a deciso que violou a coisa julgada, no h que se falar em
novo julgamento.
Assim, havendo apenas o juzo rescindendo, tem-se uma deciso desconstitu-
tiva (constitutiva negativa), razo pela qual no se exige, em caso de recurso, o
depsito recursal. O mesmo ocorrer na hiptese de improcedncia dos pedidos da
ao rescisria, pois, tendo natureza meramente declaratria, no fica submetida
ao depsito recursaL
Por outro lado, ocorrendo os dois momentos, juzo rescindendo e juzo resci-
srio, a necessidade ou no do depsito recursal passa pela anlise da natureza
da deciso proferida no juzo rescisrio '(segundo momento), sendo obrigatrio so-
mente quando a deciso proferida neste juzo (rescisrio) impuser condenao em
pecnia. Nesse sentido, a Smula 99 do TST, in verbi.s:
Smula no 99 do TST_ Ao rescisria. Desero. Prazo
Havendo recurso ordinrio em sede de rescisria, o depsito recursal s exig-
vel quando for julgado procedente o pedido e imposta condenao em pecnia,
devendo este ser efetuado no prazo recursal, no limite e nos termos da legislao
vigente, sob pena de desero.
Exemplificamos: Pedro ajuza reclamao trabalhista em face da empresa Z
postulando o pagamento de horas extras. A empresa alega que j as pagou, apre-
sentando os respectivos recibos. Conquanto o reclamante tenha impugnado ave-
racidade dos recibos, o juiz julga improcedente o pedido do reclamante, ante opa-
gamento das horas extras. Aps o trnsito em julgado, h julgamento em processo
criminal demonstrando que os recibos de pagamento das horas extras foram fal-
sificados. Diante disso, o reclamante ajuza ao rescisria, com base no art. 966,
VI, do NCPC. O tribuna~ no juzo rescindendo, rescinde a sentena transitada em
julgado e, no juzo rescisrio, condena a empresa ao pagamento das horas extras
no valor de R$ 20.000,00. Nessa hiptese, caso a elJlpresa pretenda recorrer, como
houve condenao em pecnia, dever realizar.o depsito recursal.
169
 Manual dos RECURSOS TRABALHISTAS: teoria e prtica - !isson Miessa

Dessa forma, verifica-se que, na ao rescisria, o depsito recursal somente

ser p:essuposto recursal quando for procedente o juzo rescindendo e, no juzo
rescisrio (segundo momento), houver condenao em pecnia.
Por fim, importante destacar que, na ao rescisria, exige-se um nico de-
psito, dispensado novo depsito para os recursos subsequentes (p.ex. recurso ex-
traordinrio), salvo; o depsito do agravo de instrumento, previsto no art. 899,
7 e 8", da CLT (TST-IN n" 3, Ill).

8.2. 9. Prazo para recolhimento do depsito recursal

O depsito recursal deve ser recolhido e comprovado no prazo alusivo_ao recur-
so, de modo que a interposio antecipada do recurso no prejudica a dilao legal
(Smula n 245 do TST). Assim, se, por exemplo, a parte recorre no 2 dia, poder
comprovar o depsito recursal at o 8 dia. Agora, caso apresente o comprovante no
9 dia. seu recurso ser considerado deserto.
importante destacar que a regra estabelecida no pargrafo anterior no se
aplica na hiptese de depsito recursal em agravo de instrumento, uma vez
que, nesse caso, h regra prpria descrita no art. 899, 7, da CLT, determinando
seu recolhimento no ato da interposio do recurso (IN no 3 do TST, item VIII). Por-
tanto, na hiptese de agravo de instrumento, necessariamente, o depsito recursal
dever ser realizado no momento da interposio do recurso.

8.2.1 O. Forma de realizao do depsito recursal

O depsito recursal feito em conta vinculada do Fundo de Garantia do Tempo
de Servios (FGTS), aberta com esse fim especfico. O recolhimento realizado por
meio de Guia de Recolhimento do FGTS e Informaes Previdncia Social- GFIP
-,direcionada conta vinculada do trabalhador (TST-IN n 26/2004).
No entanto, s h falar em conta vinculada para os casos de relao de empre-
go, pois apenas o empregado faz jus ao recebimento do FGTS, ou seja, tem conta
vinculada. Nesse sentido, todas as demais aes ajuizadas na Justia do Trabalho
que no estejam relacionadas ao vnculo empregatcio, mormente as decorrentes
da EC no 45/04, no esto sujeitas ao recolhimento por meio de Guia GFIP, admi-
tindo-se o depsito judicial realizado na sede do juzo e disposio deste. Nesse
sentido, a Smula n 426 do TST:
Smula no 426 do TST. Depsito recursaL Utilizao da guia GFIP. Obrigatorie-
dade
Nos dissdios individuais o depsito recursal ser efetivado mediante a utilizao
da Guia de Recolhimento do FGTS e Informaes Previdncia Social- GFIP, nos
termos dos 4 e 5 do art. 899 da CLT, admitido o depsito judicial, realizado
na sede do juzo e disposio deste, na hiptese de relao de trabalho no sub-
metida ao regime do FGTS.
Em resumo, sendo relao de emprego, o depsito recursal feito na conta vin-
culada do trabalhador. Tratando-se de relao de trabalho no submetida ao regi-
me do FGTS, o depsito recursal ser por meio de depsito judicial na sede do juzo
e disposio deste.
 Captulo V Pressupostos recursais
~~--~~~~-

8.2.1 1. Comprovao do depsito recursal e possibilidade de regulariza-

o
A comprovao do depsito recursal se d por meio da apresentao da Guia
GFIP, na hiptese de relao de emprego, e pelo depsito judicial, quando se tratar
de relao de trabalho no submetida ao regime do FGTS, como analisado no tpi-
co anterior.
De qualquer modo, o C. TST considera "vlida para comprovao do depsito
recursal na Justia do Trabalho a guia respectiva em que conste pelo menos o nome
do Recorrente e do Recorrido; o nmero do processo; a designao do juzo por
onde tramitou o feito e a explictao do valor depositado, desde que autenticada
pelo Banco recebedor" (TST-IN 18/99) 132
Ademais, constado os elementos identificadores do processo, o art. 896, 11,
da CLT admite que o relator desconsidere o vcio, passando a julgar o mrito do re-
curso. Assim, nas palavras do Min. Cludio Brando, sendo realizado o depsito em
guia equivocada, o relator poder "determinar seja transferido o valor para a conta
prpria (FGTS)- posicionamento que privilegia a forma-, mediante a emisso da
Guia de Recolhimento do FGTS e Informaes Previdncia Social- GFIP". 133
No entanto, o C.TST tem entendido como elemento essencial para validao
do recolhimento a indicao correta do nmero do processo, de modo que, se o
nmero estiver incorreto, o recurso no estar preparado, diante da possibilidade
de existir mais de um processo em face da mesma empresa 134
Pensamos que, mesmo na hiptese de vcio no preenchimento do nmero do
processo, o recurso no poder ser imediatamente no conhecido.
que a nova ordem processual, idealizada pelo Novo CPC, preconiza a busca
pela deciso de mrito, afastando vcios sanveis, a fim de alcanar a tutela jurisdi-
cional efetiva (NCPC, arts. 4' e 6').
Trata~se do chamado princpio da primazia da deciso de mrito, o qual pode
ser verificado na fase recursal, dentre outros, no art. 932, pargrafo nico e no art.
938, 1, a seguir transcritos:
Art. 932, pargrafo nico. Antes de considerar inadmissvel o recurso, o relator
conceder o prazo de 5 (cinco) dias ao recorrente para que seja sanado vcio ou
complementada a documentao exigvel.
Art. 938. 1o Constatada a ocorrncia de vcio sanvel, inclusive aquele que possa
ser conhecido de ofcio, o relator determinar a realizao ou a renovao do ato
processual, no prprio tribunal ou em primeiro grau de jurisdio, intimadas as
partes. (... )

132. Nesse sentido: TST ~ RR 765/2008-108-03-40.2. Rei. Min. Horcio Raymundo de Senna Pi-
res. DJe 11.6.2010; TST-RR 0000437-78.2011.5.01.007 4; Stima Turma; Rei. Min. Cludio
Mascarenhas Brando; OEJT 31.3.201 S.
133. BRANDO, Cludio. Reforma do Sistema Recursal Trabalhista: comentrios Lei n
13.01 S, de 2014. 1. ed. So Paulo: LTr, 2015, p. 135.
134. TST-E-ED-RR-877540-47.2001.S.09.0013, SBDl-1. Rei. Min. Renato de Lacerda Paiva, red. p/
0
acrdo Min. Le!io Bentes Corra. 8.3.2012. '
 !
Essa nova ideologia, inserida da teoria geral do processo, impe uma releitura
das nulidades processuais, mormente quando ligadas aos pressupostos recursais
extrnsecos, como o caso do depsito recursal.
I'
!
l
!
Nesse contexto, antes do reconhecimento da desero do recurso, o relator de-
ver intimar o recorrente para sanar o vcio.
Ademais, considerando que o depsito recursal engloba o preparo no processo
do uabalho, h que se invocar o art. 1.007, 7, o qual vaticina:
7 O equvoco no preenchimento da guia de custas no implicar a aplicao da
pena de desero, cabendo ao relator, na hiptese de dvida quanto ao recolhi-
mento, intimar o recorrente para sanar o vcio no prazo de 5 (cinco) dias.
No se pode esquecer ainda que o art. 896, 11 da CLT, introduzido pela Lei n'
13.015/14 e embasado na mesma sistemtica dos supramencionados dispositivos,
permite no somente a desconsiderao do vcio, como j dito, mas tambm seu
saneamento.
Em resumo, tratando~se de relao de emprego, exigido o depsito por meio
da guia GFIP. Por outro lado, no sendo relao de emprego, o depsito recursal po-
der ser realizado por meio de depsito judicial disposio do juzo. De qualquer
modo, havendo preenchimento equivocado da guia, o vcio do recurso ser des-
considerado desde que conste os elementos mnimos para se identificar o processo,
bem como a explicitao do valor depositado e a autenticao do banco recebedor.
Alis, mesmo no existindo tais elementos mnimos, antes de no conhecer o recur~
so, o relator dever dar prazo de 5 dias parte recorrente para sanear o vcio.

8.2.12. Diferena no recolhimento do depsito recursal

O recolhimento do depsito recursal constitui pressuposto de admissibilidade
recursal, de modo que sua falta gera a desero, ou seja, o recurso no processado
ou conhecido. Pode ocorrer de algumas vezes a parte recorrente efetuar o paga~
menta inferior ao devido a ttulo de depsito recursaL
Nesse caso, o C. TST no admite a complementao dos valores, como se verifi-
ca pela OJ n" 140 da SDI-1 do TST:
Orientao Jurisprudencial no 140 da SDI - I do TST. Depsito recursal e cus-
tas. Diferena nfima. Desero. Ocorrncia
Ocorre desero do recurso pelo recolhimento insuficiente das custas e do dep~
sito recursal, ainda que a diferena em relao ao "quantum" devido seja nfima,
referente a centavos.
Com o advento do Novo CPC, o C. TST manteve seu entendimento acerca da
impossibilidade de suplementao na hiptese de depsito recursal, como se de-
preende do art. 10, pargrafo nico, da Instruo Normativa n" 39/2016 do TST:
Art. 10. Pargrafo nico. A insuficincia no valor do preparo do recurso, no Pro-
cesso do Trabalho, para os efeitos do 2 do art. 1007 do CPC, concerne unica-
mente s custas processuais, no ao depsito recursaL
No se pode negar que o Novo CPC no versa sobre o depsito recursal. que o
preparo, no processo civil, engloba as custas relativas ao processamento do recurso,
172
o porte de remessa e o retomo dos autos, todos com natureza tributria (taxa). No
processo do trabalho, o preparo compreende as custas processuais e o depsito recur-
sal, tendo as primeiras natureza de taxa e o segundo de garantia de futura execuo.
~

Porm, a nosso juzo, isso no afasta a aplicao do princpio da primazia da ~

deciso de mrito no depsito recursal, vez que se trata de um pressuposto recursal aw
(embora especfico do processo do trabalho) que, na hiptese, pode ser sanado. "'o
~

u
Ademais, o art. 896, 11, da CLT permite que, quando o recurso de revista con- "
'
""ro'
tiver defeito formal que no se rpute grave, o TST poder desconsiderar o vcio ou I

mandar san-lo, julgando o mrito.

w
f-
I
I
Assim, a nosso ver, caso o recolhimento do depsito recursal seja efetuado em II
valor inferior ao devido, por corresponder a uma irregularidade formal, dever ser w
oportunizada parte a possibilidade de complementar o valor. ti
;f:
No mesmo, estabelecem os enunciados TI 106 e 214 do Frum Permanente de
0

Processualistas Civis, a seguir transcritos:

Enunciado no 106. (arts. 6", 8", 1.007, 2") No se pode reconhecer a desero
do recurso, em processo trabalhista, quando houver recolhimento insuficiente das
custas e do depsito recursal, ainda que nfima a diferena, cabendo ao juiz deter-
minar a sua complementao. (Grupo: Impacto do CPC no Processo do Trabalho)
Enunciado no 214. (art. 1.007, 2"; art. 15) Diante do 2" do art. 1.007,. fica
prejudicada a OJ n" 140 da SDI-1 do TST ("Ocorre desero do recurso pelo reco-
lhimento insuficiente das custas e do depsito recursal, ainda que a diferena em
relao ao "quantum" devido seja nfima, referente a centavos''). (Grupo: Impacto
do CPC no Processo do Trabalho)

8.2. 13. liberao do depsito recursal

Considerando que o depsito recursal tem como objetivo garantir a execuo,
ele servir, portanto, para satisfazer os crditos do exequente.
Desse modo, com o trnsito em julgado da deciso que liquidar a sentena con-
denatria, sero liberados em favor do exequente os valores depositados, no limite
da quantia exequenda, prosseguindo, se for o caso, a execuo por crdito rema-
nescente.
Pode acontecer de, ao promover a liquidao, verificar-se que os depsitos rea-
lizados sUperam o montante a ser executado. Nesse caso, ser autorizado o levanta-
mento, pelo executado, dos valores que acaso sobejarem.
Da mesma forma, caso, em fase recursal, seja alterada a deciso judicial para
absolver o reclamado da condenao, com o trnsito em julgado da deciso, ser-
lhe- autorizado o levantamento do valor depositado e seus acrscimos (TST-IN
n 3, li, "h").
importante consignar que, tendo o depsito recursal natureza de garantia de
execuo, ao chegar execuo, o valor servir para garanti-la, permitindo inclu-
sive a interposio dos embargos execuo, caso a garantia tenha sido integral.
No sendo o depsito no valor integral da execu~, a penhora atingir apenas o
montante ainda no garantido.
173
 r.;anua( dos RECURSOS TRABALHISTAS: teoria e prtica - !isson rvtiessa
---

Por fim, na hiptese de acordo para extino do processo, as partes disporo

sobre o valo::- depositado. Na ausnci& de expressa estipulao dos interessados,
o valor disponvel ser liberado em favor da parte depositante (TST-IN n' 3, XII).
Em resumo:
Liberao para c1 reclamante Liberao para o reclamado
(empreg3do) (empregador)
Execuo definitiva da deciso ju- Valores superiores ao da execuo
dicial
Execuo provisria (vide comen- Reformada a deciso judicial para
trios no prximo tpico) absolv-lo da condenao. Pode
levantar aps o trnsito emjulgado
Acordo para extino do processo,
salvo se estipulado de forma con-
~-
tr ria

8.2.13.1. Liberao do depsito recursal em execuo provisria

A liberao do depsito recursal na execuo provisria passa pela interpreta-
o do art. 899 da CLT o qual dispe que a execuo provisria vai at a penhora.
Na doutrina. a interpretao desse dispositivo divergente:
tese majoritria: at a penhora significa que a execuo provisria ir at
a garantia do juzo, com a apreciao de todos os incidentes da penhora,
como, por exemplo, os embargos execuo e o eventual agravo de peti-
o1.--
tese minoritria: at a penhora permite que apenas seja feita a constrio
(penhora) do bem 136 .
interessante observar que a doutrina mais abalizada tem admitido a aplicao
do art. 520 do NCPC na seara trabalhista, de modo que a execuo provisria pode-
r prosseguir at o levantamento do dinheiro ou atos de alienao de propriedade,
desde que, nesses casos, haja cauo suficiente e idnea prestada pelo exequente,
arbitrada de plano pelo juiz e prestada nos prprios autos (inciso IV) .137
A propsito, em determinados casos, no haver nem mesmo a necessidade de
cauo, como prev o art. 521 do NCPC:
I- o crdito for de natureza alimentar, independentemente de sua origem;
li- o credor demonstrar situao de necessidade;

135. LEITE, Carlos Henrique Bezerra. Curso de direito processual do trabalho. 9. ed. So Paulo:
LTr, 2012. p. 1012.
136. MARTINS, Srgio Pinto. Direito processual do trabalho: doutrina e prtica forense; modelos
de peties, recursos, sentenas e outros. 33. ed. So Paulo: Atlas, 2012, p. 751.
137. No admitindo a aplicao do art. 520 do NCPC (CPC/73, art. 475-0) no processo do
trabalho:. TST-R0-7284-66.2013.5.15.0000, SBDI-11, rel. Min. Douglas Alencar Rodrigues,
14.4.2015 (Informativo execuo n 14). Na Instruo Normativa n 39 do TST, no se dis-
ciplinou acerca da incidncia dos arts. 520 a 522 do NCPC ao processo do trabalho, sob o
argumento de que o tema est sub judice.
 Captulo V Pressupostos recursais
--------

( ... )
IV- a sentena a ser provisoriamente cumprida estiver em consonncia com s-
mula da jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal
de Justia ou em conformidade com acrdo proferido no julgamento de casos
repetitivos.
Portanto, nessas hipteses, permite-se inclusive a lberao de dinheiro na exe-
cuo provisria sem a necessidade de cauo, no se limitando assim penhora.
Destaca-se que "a exigncia de cauo ser mantida quando da dispensa possa re-
sultar manifesto risco de grave dano de difcil ou incerta reparao" (NCPC, art.
521, pargrafo nico).
De nossa parte, pensamos que os arts. 520 e 521 do NCPC so plenamente com-
patveis com o processo do trabalho. Ademais, a parte final do art. 899 da CLT no
condiz com a realidade atual de se buscar a efetividade da tutela jurisdicional, de
modo que sua incidncia provoca soluo injusta para o credor trabalhista, alm de
violar o art. 5, LXXVIII, da CF/88. Trata-se de tpica lacuna axiolgica a admitir a
aplicao do Novo CPC.
A propsito, o art. 15 do NCPC enftico ao admitir sua aplicao supletiva
ao processo do trabalho, ou seja, mesmo existindo norma na CLT possvel a inci-
dncia do Novo CPC quando for compatvel com o processo do trabalho (TST-IN n"
39/2016, art. 1").
Com efeito, nos casos do art. 520 e 521 do NCPC, isto , quando os atos expro-
priatrios so admitidos na execuo proVisria, entendemos ser possvel a libera-
o do depsito recursal em favor do exequente.
No entanto, importante destacar que a execuo provisria depende de inicia-
tiva do exequente, no podendo ser iniciada ex officio com a consequente liberao
do depsito ao exequente. Isso acontece porque a execuo provisria corre por
conta e responsabilidade do exequente, que se obriga, se a sentena for reformada,
a reparar os danos que o executado haja sofrido (NCPC, art. 520, 1).

8.2.14. Dispensa do recolhimento do depsito

Esto dispensados do depsito recursal:
1) o empregado;
2) os entes de direito pblico externo (TST-IN n 3, X);
3) a Unio, os estados, o Distrito Federal, os municpios, as autarquias e as fun-
daes de direito pblico que no explorem atividade econmica (TST-IN
n 3, X);
4) o Ministrio Plflico do Trabalho;
5) a massa falida (TST-IN no 3, X; Smula 86 do TST) e;
6) a herana jacente (TST-IN no 3, X).

8.2.13.1. Massa falida

sabido que a falncia afasta a possibilidade de disposio fracionada dos bens
do devedor, fazendo surgir o juzo universal<le credores, de modo que a Justia
 do Trabalho tem competncia para apurar o crdito obreiro, devendo em seguida
expedir ofcio ao juzo falimentar para inscrever tais crditos no quadro geral de
credores (art. 6', 2', da Lei 11.101/05). Isso quer dizer que a Justia do Trabalho
fica limitada condenao e quantificao do montante devido, dependendo do
juzo falimentar para a disponibilizao de qualquer numerrio.
Dessa forma, a expedio de ofcio para recolhimento do depsito recursal,
por certo far com que o recurso seja deserto, pois a disponibilizao do nume-
rrio no ser liberada dentro do prazo recursal, dificultando assim a defesa do
patrimnio da massa, que interesse de todos os credores, inclusive dos traba-
lhadores.
Ademais, como o pagamento dos crditos ser realizado no juzo universal, no
haver execuo trabalhista. Desse modo, no se pode exigir o recolhimento de
depsito recursal, o qual pressupe execuo futura, que no existir nesse caso.
Nesse sentido, a Smula 86 do TST:
Smula no 86 do TST. Desero. Massa falida. Empresa em liquidao extraju-
dicial
No ocorre desero de recurso da massa falida por falta de pagamento de custas
ou de depsito do valor da condenao. Esse privilgio, todavia, no se aplca
empresa em liquidao extrajudicial.
Portanto, a massa falida isenta do recolhimento do depsito recursal.
Atente-se para o fato de que, para a massa falida, as custas processuais e o de-
psito recursal no so considerados pressupostos recursais, de modo que no pre-
cisam ser recolhidos no momento da interposio do recurso. No entanto, as custas
devero ser pagas no final do processo, sendo includas no juzo universal. J com
relao ao depsito recursal h iseno.
Pode acontecer de o recolhimento do depsito recursal ser efetivado antes da
decretao da falncia. Nesse caso, a jurisprudncia majoritria tem entendido
que o depsito transfere imediatamente o valor para a conta vinculada do tra-
balhador, ficando destinada a atender a condenao trabalhista, ou seja, o valor
deixa de integrar o patrimnio da empresa para ficar disposio do juzo 138 O
mesmo ocorre quando se trata de aes no decorrentes da relao de emprego
em que o depsito recursal realizado por meio de depsito judicial disposio
do juzo.
Com efeito, o depsito recursal efetuado antes da decretao da falncia po-
der ser liberado ao credor trabalhista diretamente na execuo trabalhista.

138. TST-ROAC 2465/2008-000-06-00.8. Segunda Subseo de Dissdios Individuais. Rel.

Min. Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira. OEJT 27/08/2010; TRT 2a R. AI 0000078-
69.2015.5.02.0501. Ac. 2016/0537904. Dcima Primeira Turma. Reta Desa Fed. Odet-
te Silveira Moraes. DJESP 02/08/2016; TRT 2' R. AP 004120029.2009.5.02.0086. Ac.
2016/0447423. Quinta Turma. Rei. Des. Fed. Jos Ru{{olo. DJESP 01/01/2016; TRT 1' R.. AP
0090700-74.2008.5.0 7.0006. Dcima Turma; Reta Desa Rosana Salim Villela Travesedo. OORJ
22/08/2014; TRT9' R. Proc. 029631997022-09008. Ac. 30967-2010. Seo Especializada.
Rei. Des. Luiz Celso Nopp; DJPR 24/09/2010.
176
8.2.13.2. Empresa em liquidao extrajudicial
A liquidao extrajudicial utilizada pelas "instituies financeiras privadas e
as pblicas no federais, assim como as cooperativas de crdito" (art. 1 o da Lei n
6.024/74), as quais esto submetidas a um regime diferenciado de execuo con~
cursai de natureza extrajudicial, que dirigida pelo Banco Central do BrasiL
Nesse caso, entende o C. TST na Smula n 86 que, conquanto o art. 18 da Lei
no 6.024/64 preveja a suspenso das aes em curso, na liquidao extrajudicial
no h indisponibilidade imediata dos t' ens da entidade financeira, razo pela qual
poder realizar o pagamento do depsito recursaL
Portanto, para o TST, as entidades financeiras, quando submetidas liquidao
extrajudicial, esto sujeitas ao recolhimento do depsito recursal, sob pena de de-
sero do recurso interposta.

8.2.13.3. Empresa em recuperao judicial

No que se refere empresa em recuperao judicial, o C. TST no a isenta do paga-
mento do depsito recursal, vez que o devedor continua na administrao de seus bens,
ainda que sob superviso 139 . No mesmo sentido, confira a Smula do TRT da 1 a Regio:
Smula no 45 do TRT da 1 a Regio - Empresa em recuperao judicial. De-
sero.
A dispensa do recolhimento de custas e do depsito recursal que beneficia a massa
falida no se estende a empresa em regime de recuperao judicial.
A propsito, mesmo que lhe seja deferido o benefcio da justia gratuita, no
haver o afastamento da obrigao de pagar o depsito recursal, vez que tal be-
nefcio no a isenta do recolhimento do depsito recursal, como se verificar no
prximo tpico.
Com efeito, o depsito recursal pressuposto recursal para as empresas em re-
cuperao judicial.

8.2.13.4. Beneficirio da justia gratuita

A jurisprudncia, com fundamento no art. 5, LXXIV, da CF/88 tem se posi-
cionado no sentido de deferir o benefcio da justia gratuita ao emprega.or. No
entanto, na hiptese de pessoa jurdica, a concesso do benefcio no decorre de
simples declarao, mas de demonstrao inequvoca da fragilidade econmica, o
que aplicado inclusive para o pedido formulado pelo sindicato, quando atua como
substituto processua1 140
Deferido o benefcio da justia gratuita ao empregador, surge a dvida acerca
da necessidade de pagamento do depsito recursal.

139. TST-AIRR-16840-71.2007.5.21.0021, 1 'Turma, DEJT 15.5.09;AIRR-356-45.201 0.5.10.0000,

2' Turma, DEJT 11.2.11; AIRR-1318640-56.2007.5.09.0028, 3' Turma, DEJT 3.9.10; AIRR-
76040-33.2007.5.21.0013, 5' Turma, DEJT 25.9.09; AIRR-173241-77.2006.5.21.0007, 7'
Turma, DEJT 2.10.09 e; AIRR-16450-36.201 0.5.04.0000, 8' Turma, DEJT 19.4. 11.
140. TST-E-ED-RR-175900-14.2009.5.09.0678, SBDI-I, rei. Min. Delade Miranda Arantes, red. p/
acrdo Min. Renato de Lacerda Paiva, 14.11.2013.
177
 Manual de.; RECURSOS TRABALHISTAS: teor:a e prtica - !isson Miessa
---
Antigamente, a IN n(' 3, X, do TST dispensava o depsito recursal da parte que,
comprovando insuficincia de recursos, recebesse assistncia judiciria integral e
gratuita do Estado.
Contudo, o C. TST passou, reiteradamente, a decidir pela exigncia depsito
recursal nessa hiptese, razo pela qual modificou referido item X, excluindo tal
iseno, sob o fundamento de qu~ o depsito recursal possui natureza de garantia
do juzo, e no de taxa ou emolumento, de modo que o artigo 98, P, VIII, do
NCPC 141 no contempla o depsito recursaL
Com efeito, o posicionamento atual do TST no sentido de ser obrigatrio o
depsito recursal, mesmo na hiptese de concesso do benefcio da justia gratuita
ao empregador 142

9. REGULARIDADE FORMAL

9.1. Motivao do recurso

O art. 899 da CLT estabelece que os recursos trabalhistas sero interpostos por
meio de simples petio. Por sua vez, o art. 1.010 do NCPC declina o que segue:
Art. 1.010. A apelao, interposta por petio dirigida ao juzo de primeiro grau,
conter:
I- os !lomes e a qualificao das partes;
II- a exposio do fato e do direito;
lii- as razes do pedido de reforma ou de decretao de nulidade;
IV- o pedido de nova deciso. (grifo nosso)
Portanto, aparentemente o art. 899 da CLT afasta a necessidade de motivao
do recurso, enquanto o art. 1.010, 11 e III, do NCPC exige tal motivao. Diante
dessa suposta aparncia, a doutrina e a jurisprudncia discutem se os recursos tra-
balhistas se submetem ao dever de motivao.
A nosso juzo, analisando o art. 1.010 do NCPC, possvel extrair que o legisla-
dor trouxe para a fase recursal a mesma sistemtica da petio inicial, pois, mutatis
mutandis, exigiu que o recurso contenha as partes, a causa de pedir (fundamentos
de fato e de direito) e o pedido.
Especificamente quanto aos incisos li e IH, o ordenamento imps que o recor-
rente apresente os fundamentos de fato e de direito que demonstram sua insur-

141. Art. 98. 1o A gratuidade da justia compreende: (... ) V\11 - os depsitos previstos em lei
para interposio de recurso, para propositura de ao e para a prtica de outros atos
processuais inerentes ao exerccio da ampla defesa e do contraditrio.(... )
142. Nesse sentido, osseguinte5precedentesdoC.TST:TST-E-ED-RR-61200-96.201 0.5.13.0025,
Relator Ministro: Joo Batista Brito Pereira, Subseo ! Especializada em Dissidios Indivi-
duais, DEJT 24/08/2012; TST-E-EDRR4S600-16.2007.5.05.0008, Relatora Ministra: Ma-
ria de Assis Calsing, Subseo I Especializada em Dissdios Individuais, DEJT 18/03/2011;
TST-AIRR-956-72.2011.5.18.0141, Relator Ministro: Lelio Bentes Corra, P Turma, DEJT
17 /08/2012; T5TAIRR33254.201 0.5.03.0083, Relator Ministro: Walmir Oliveira da Costa,
1'Turma, DEJT 19/12/2011.
 Captulo V Pressupostos recursais
-------

gncia contra a deciso impugnada, descrevendo os motivos pelos quais a deciso

dever ser anulada (error in procedendo) ou reformada (errar in iudicando). Isso
ocorre porque "sem explicar os motivos da impugnao, o Tribunal no tem sobre o
que decidir e a parte contrria no ter de que se defender. Por isso que todo pe-
dido, seja inicial seja recursal, sempre apreciado, discutido e solucionado a partir
da causa de pedir (isto , de sua motivao)"H-3
Trata-se do denominado princpio da dialeticidade capaz de garantir parte
contrria a possibilidade de defender-se dos motivos apresentados pelo recorrente,
podendo, assim, oferecer suas contrarrazes. Alm disso, legitima-se tal exigncia,
especialmente quanto ao pedido, pois o princpio da devolutividade, em sua ex-
tenso, declina que o Tribunal somente pode se manifestar acerca do que lhe foi
apresentado, ou seja, a respeito do objeto impugnado, segundo a regra do tantum
devolutum quantum appelatum.
No processo do trabalho, sabido que a petio inicial exige apenas uma breve
exposio dos fatos (CLT, art. 840), ante o princpio da simplicidade que permeia
neste ramo processual. Essa simplicidade da petio inicial trabalhista tambm de-
ver ser transportada para a fase recursal.
Queremos dizer, o art. 319 do NCPC est para o art. 1.010 do NCPC, assim
como o art. 840 est para o art. 899, ambos da CLT.
Com efeito, da mesma forma que a petio inicial trabalhista exige a causa de
pedir simplificada (breve exposio dos fatos), no recurso ordinrio impe-se a mo-
tivao simples. Isso no significa que tais recursos no precisem de motivao, sob
pena de impedir a delimitao da extenso do efeito devolutivo, inviabilizando a
atuao legtima do Tribunal e o efetivo contraditrio pelo recorrido.
0
nesse contexto que nos parece ser a interpretao adequada da Smula ll
422, 111, do TST, in verbis:
Smula n<> 422 do TST. Recurso. Fundamento Ausente ou Deficiente. No Co-
nhecimento
I - No se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razes
do recorrente no impugnam os fundamentos da deciso recorrida, nos termos
em que proferida.
( ... )
III -Inaplicvel a exigncia do item I relativamente ao recurso ordinrio da com-
petncia de Tribunal Regional do Trabalho, exceto em caso de recurso cuja moti-
vao inteiramente dissociada dos fundamentos da sentena.
Tanto assim que o E. TST, no referido item sumular, apenas afastou a ne-
cessidade de fundamentao exaustiva nos recursos ordinrios interpostos no
Tribunal Regional do Trabalho. Dissemos fundamentao exaustiva, porque o
TST no eliminou a exigncia de motivao desses recursos, vez que diferen-

143. THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil: Teoria geral do direto
processual civil e processo de conhecimento. 46. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2007. p. 637.
 ciou recursos sem motivao (ou motivao totalmente dissociada da senten-
a144) de recursos com motivao simplificada.
Ora, se o TST declina que o recurso no pode ter motivao dissociada da
sentena, a contrrio sensu est exigindo que exista motivao e que ela esteja
relacionada aos fundamentos da sentena.
E isso se justifica porque qualquer recurso deve ter motivao pertinente,
a qual impe que o recurso guarde "simetria com a deciso impugnada, ou seja,
quando o recorrente articula contra os argumentos do ato impugnado" 145 .
Portanto, conclui-se que o recurso ordinrio de competncia do TRT deve
ter motivao, embora simples, que esteja relacionada com os fundamentados
da sentena, sob pena de no ser conhecido por ausncia do pressuposto ex-
trnseco da regularidade formal.
Essa concluso, porm, exige duas observaes.
Primeira: a motivao simples no impede que a parte apenas reproduza as
razes da inicial ou da contestao no recurso, desde que estejam relacionadas
deciso impugnada. "O que se deve ter presente, que uma vez possibilitada
a exata compreenso da demanda e as razes pelas quais a deciso merece ser
reformada, preenchido estar o requisito referente fundamentao. (. .. ) O
que no se pode admitir que o recorrente limite-se a dizer, por exemplo, que a
deciso merece ser reformada pelas razes constantes da petio inicial, e no
transcreva os trechos da inicial, que servem para demonstrar os fatos e funda-
mentos jurdicos da demanda e o erro da deciso em no acolh-lo".
Segunda: a exigncia de motivao no impe que todas questes susci-
tadas e discutidas no processo, bem como todos os fundamentos da inicial ou
de defesa sejam levantados no recurso, j que, definitiva a extenso do efeito
devolutivo, a profundidade desse efeito recursal tem o condo de lev-los ao
tribunal, ainda que no tenham sido solucionados 146 . Em suma, a motivao
desse recurso est ligada extenso do efeito devolutivo e possibilidade de
I'
exerccio efetivo do contraditrio, no tendo relao com a profundidade do
efeito devolutivo.
J no que tange aos recursos de natureza extraordinria que exigem
pressupostos especficos como, por exemplo, o prequestionamento e a demons-
trao de divergncia jurisprudencial, a doutrina e a jurisprudncia no diver- I
144. "Situao que se assemelha ausncia de fundamentao aquela em que as razes so
inteiramente dissociadas do caso concreto. As razes devem ser pertinentes e dizer res-
peito aos fundamentos da deciso, ou a outro fato que justifique a modificao dela. Se
as razes forem completamente diversas do objeto litigioso, no h como se admitir o
recurso". JORGE, Flvio Cheim. Teoria geral dos recursos cveis. 7. ed. rev., atuaL e ampl.
So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2015. p. 207.
145. BEBBER, Jlio Csar. Recursos no processo do trabalho. 4. ed. So Paulo: LTr, 2014. p. 134.
146. Para aprofundar no estudo do efeito devolutivo, vide os comentrios da Smula n 393 do
TST.
180
gem, exigindo que as panes de,;em apresentar detalhadamente os fundamen-
tos que embasam a pretenso rccursaP 47
o que entendeu o Tribunal Superior do Trabalho no tem I da Smula n'
422, in verbis:
Smula n" 422 do TST. Recurso. Fundamento Ausente ou Deficiente. No Co-
nhecimento
I- No se conhece de rec.1rso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razes
do recorrente no impugnam os funda:nentos da deciso recorrida, nos termos
em que proferida. (. .. )
Esse e11tendimento se justifica porque, em regra, o recurso interposto no TST
o recurso de revista, que tem nat:.1reza extraordinria e fundamentao vinculada,
exigindo, portanto, motivao exaustiva e especfica. A propsito, o art. 896, 1o_
A, II e UI, da CLT passa a prever, expressamente, que nus da parte recorrente:
II- indicar, de forma explcita e fundamentada, contrariedade a dispositivo de
lei, smula ou orientao jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho
que conflite com a deciso regional;
111 -expor as razes do pedido de reforma, impugnando todos os fundamentos
jurdicos da deciso recorrida, inclusive mediante demonstrao analtica de
cada dispositivo de lei, da Constituio Federal, de smula ou orientao juris-
prudencial cuja contrariedade aponte.
Portanto, o referido dispositivo sepulta qualquer discusso quanto ao recur-
so de revista, exigindo a motivao exaustiva e especfica.
Registra-se que, no item I da Smula em comentrio, o C. TST no limitou
a exigncia da fundamentao exaustiva e especfica ao recurso de revista, ad-
mitindo sua incidncia em todos os recursos interpostos no TST. Com efeito,
extrai-se que, mesmo na hiptese de recurso ordinrio ao TST (nos processos
de competncia originria do TRT) ser exigida a apresentao de motivao
exaustiva do recurso. Isso decorre inclusive da origem desta smula que deriva
da converso da OJ no 90 da SDI-II 148 , ou seja, procedeu do julgamento de recur-
so ordinrio pelo TST, em ao de competncia originria do TRT. Ademais, ao
que parece, o C.TST utilizou-se da mesma ideologia que o fez afastar o jus postu-
landi nos recursos de competncia do TST (Smula n' 425 do TST).
Atente-se, porm, que a exigncia de motivao "no se aplica em relao mo-
tivao secundria e impertinente, consubstanciada em despacho de admissibilida-
de de recurso ou em deciso monocrtica" (Smula n' 422, 11, do TST). Exemplo:

147. TEIXEIRA FILHO, Manoel Antnio. Sistema dos recursos trabalhistas. 1O. ed."So Paulo: Ltr,
2003. p. 142. SCHIAVI, Mauro. Manual de direito processual do trabalho. 2. ed. So Paulo:
LTr, 2009. p. 675.
148. OJ 90 da SDHI. RECURSO ORDINRIO. APELO QUE NO ATACA OS FUNDAMENTOS DA
DECISO RECORRIDA. NO CONHECIMENTO. ART. 514, 11, DO CPC (cancelada em decor-
rncia da sua converso na Smula n 422)- OJ 22.08.2005. No se conhece de recurso
ordinrio para o TST, pela ausncia do requisito de admissibilidade inscrito no art. 514, H,
do CPC, quando as razes do recorrente no impugnamos fundamentos da deciso recor-
rida, nos termos em que fora proposta.
181
 Manual dos RECUP.:)OS TRABALHISTAS: teona e prtica - lisson Miessa

O art. 482, d, da CLT estabelece que h justa causa quando houver "condenao
criminal do empregado, passada em julgado, caso no tenha havido suspenso
da execuo da pen,:t". Suponhamos que, em determinado processo, discute-se a
aplicao desse dispositivo ao dirigente sindical, entendendo o Tribunal Regional
do Trabalho, em gr::u de recurso ordinrio, pela sua incidncia. Inconformado,
o dirigente interpe recurso de re:ista, com base no art. 896, "a" e "c", alegando
violao dos arts. 1. IV, 5, X, e s:, III, da Constituio Federal e 482, "d", e 513
da CLT, bem como apresenta divergncia jurisprudencial. Em juzo de admissibi-
lidade proferido pelo Vice-Presidente do TRT, denega-se seguimento ao recurso
de revista, sob a al.!_gao de que no ficou demonstrada a divergncia jurispru-
dencial e a violao dos dispositivos invocados, aludindo que o recurso pretende
o reexame de fatos e provas, o que no admitido no recurso de revista:, por fora
da Smula no 126 do TST. O dirigente interpe agravo de instrumento para des-
trancar o recurso de revista. Na fundamentao do agravo, reitera os argumentos
das violaes dos arts. 1 o, N, 5, X, e 8, lll, da Constituio Federal e 482, ''d", e
513 da CLT, nada versando sobre a ofensa da Smula n 126 do TST. Nesse caso,
o C. TST entende que a invocao, na deciso de inadmissibilidade exarado pelo
TRT, do bice da Smula n 126 do TST, no , por si s, suficiente para afastar o
conhecimento do r<:::curso de revista, na medida em que recorrente reiterou, em
suas razes de agra-.:o de instrumento, matria estritamente jurdica, qual seja, a
impossibilidade de aplicao do conceito contido no artigo 482, "d", da CLT ao
empregado dirigente sindicaL Desse modo, a invocao de violao do art. 482,
"d", da CLT a motivao principal, enquanto a aplicao equivocada da Smula
no 126 do TST motivao secundria e impertinente 149
Em resumo, a nosso juzo, todos os recursos exigem motivao e no apenas os
re~ursosinterpostos no TST.

9.2.Assinatura
As partes recorrentes utilizam-se na praxe de duas peties no momento da in-
terposio do recurso: uma chamada petio de interposio direcionada ao juzo a
quo e outra de razes recursais dirigida ao juzo ad quem.
Diante dessa duplicidade de peas, pode ocorrer de alguma das peties no es-
tar assinada, levando o C. TST a disciplinar o tema na OJ n' 120 da SDll, in verbis:
OJ no 120 da SDI- I do TST_ Recurso. Assinatura da petio ou das razes recur-
sais. Art. 932, pargrafo nico, do CPC de 2015.
I -Verificada a total ausncia de assinatura no recurso, o juiz ou o relator conce
der prazo de 5 (cinco) dias para que seja sanado o vcio. Descumprida a deter-
minao, o recurso se"r reputado inadmissvel (art_ 932, pargrafo nico, do CPC
de 2015).
li - vlido o recurso assinado, ao menos, na petio de apresentao ou nas
razes recursais.
Portanto, para o C. TST, sendo apcrifa a petio, ou seja, no havendo nenhu~
ma assinatura, deve ser concedido prazo para regularizao. Apenas na hiptese de
descumprida a determinao, o recurso ser reputado inadmissvel.

149. Fatos extrados da deciso proferida nos autos TST-AlRR~139400-79.2009.5.1 5.0128. Rel.
Min. Renato de Lacerda Paiva. DEJT 1 5.8.2014/J 7.8.2014. Deciso unnime.
 Captulo V Pressupostos recursais
-----------------

Observa-se que o C.TST seguiu a disposio do art. 932, pargrafo nico do

NCPC, aplicvel ao processo do trabalho (TST-IN n" 39/2016, art. 10), que permite
0 saneamento do vcio ou complementao da documentao antes que o recurso
seja considerado inadmissvel. Esse entendimento se justifica pelo princpio da pri-
mazia da deciso de mrito, de modo que a ausncia de assinatura do recurso deve
ser considerada como um vcio sanvel, mormente em se tratando de procurador
que j estava patrocinando a parte no processo.
Desse modo, verificada a irregularidade de representao da parte, o juiz deve-
r suspender o processo e designar o prazo de 5 dias para que seja sanado o vcio,
tambm em consonncia com o art. 76 do NCPC.
Por outro lado, estando a petio de interposio ou as razes recursais assina-
das, ainda que apenas uma delas, o recurso ser vlido. Nessa hiptese, existe mera
irregularidade, sem consequncias processuais 150 , devendo o recurso ser processa-
do normalmente. por isso que o prprio 11 do art. 896 da CLT admite que o vcio
possa ser desconsiderado, como ocorre nesse caso.
Por fim, no se pode deixar de dizer que, com a introduo do processo judicial
eletrnico, perde relevncia essa orientao, vez que a protocolizao do recurso
pressupe a assinatura digital, sendo considerado o subscritor do recurso aquele
que o assinou digitalmente. Pode acontecer de constar o nome de um advogado na
petio de interposio e no recurso, mas o recurso for assinado digitalmente por
outro advogado. Nesse caso, o TST j decidiu que o efetivo subscritor do recurso
aquele cuja chave de assinatura foi registrada, responsabilizando-se pela petio
entregue, sendo regular a representao desde que o subscritor esteja devidamente
constitudo nos autos. Isso ocorre em ateno ao princpio da existncia concreta,
segundo o qual, nas relaes virtuais, predomina aquilo que verdadeiramente ocor-
re e no aquilo que estipulado (Informativo no 5 do TST151 ).

1O. JUNTADA DE DOCUMENTOS

Conquanto ajuntada de documentos no seja um pressuposto recursal, tratare-
mos do assunto neste captulo.
Na fase recursal, restringe-se a possibilidade de apresentao de documentos,
vez que se trata de fase que ir proferir o reexame dos fatos e fundamentos dedu-
zidos eiTI juzo, no sendo momento para nova instruo do processo. Contudo, a
Smula n 8 do TST152 contempla duas hipteses excepcionam tal restrio:
a) quando demonstrado o justo impedimento de apresentao no momento
oportuno, utilizando-se analogicamente o art. 1.014 do NCPC (TST-IN n"
39/2016, art. 3",XXVIII);

150. NEVES, Daniel Amo rim Ass:.~mpo. Manual de direito processual civiL 2. ed. Rio de Janei-
ro: Forense; So Paulo: Mtodo, 2010. p. 590.
151. TST-E-RR-236600-63.2009.5.15.0071. SBDI-1, Rei. Min. Aloysio Corra da Veiga. 12.4.2012.
152. Smula n 8 do TST. Juntada de documento. Ajuntada de documentos na fase recursal
s se justifica quando provado o justo impedimento para sua oportuna apresentao ou
se referir a fato posterior sentena.
..,
 b) para comprovar fato posterior sentena, aplicando-se analogicamente o
art. 493 do NCPC.
O primeiro caso, justo impedimento, ocorrer quando a parte apresentar do-
cumento novo (prova nova) assim entendido como o cronologicamente velho, j
existente ao tempo da sentena, mas ignorado pelo interessado ou de impos-
svel utilizao, poca, no processo (Smula TI 402 do TST). Isso quer dizer
0

que o documento velho, mas no pde ser utilizado na fase de instruo por
ser ignorado pela parte interessada ou por ser impossvel sua utilizao naquele
momento. o que acontece, por exemplo, com o ru revel que poder apresentar
documentos para comprovar que no foi devidamente citado. Consigne-se que os
documentos a serem apresentados pelo revel ficam restritos queles pertinentes a
afastar a revelia.
Na segunda hiptese, o documento buscar comprovar fato que aconteceu
em momento posterior sentena (superveniente), o que por bvio impossibili-
tou sua apresentao ou foi desnecessria sua comprovao na instru3.o processu-
al, passando a ser pertinente somente na fase recursal.
Registra-se que, admitido o novo documento, obrigatoriamente deve ser dado
vista parte contrria para manifestao, como forma de preservar o princpio do
contraditrio.
Dessa forma, em regra, no se admite a juntada de documentos na fase recur-
sa~ exceto quando se tratar de justo impedimento para sua oportuna apresentao
ou referir a fato posterior sentena.
Por fim, cumpre consignar que o C. TST entende que, quando a prova tiver
como objetivo a demonstrao de matria de ordem pblica, no h aplicao da
presente smula, afastando, consequentemente, precluso quanto juntada dos
I'

Ii
documentos dessa natureza. Essa situao ocorre, por exemplo, na alegao e na
comprovao da coisa julgada realizadas apenas em sede de recurso ordinrio 153

11. SMULAS DO TST E ORIENTAES JURISPRUDENCIAIS RELA-

CIONADAS AO CAPTULO

I 1.1 Legitimidade e interesse para recorrer

.,._ Orientao Jurisprudencial no 237 da SDI- I do TST. Ministrio Pblico do Trabalho.
I
Legitimidade para recorrer. Sociedade de economia mista. Empresa Pblica.
I- O Ministrio Pblico no tem legitimidade para recorrer na defesa de interesse patri-
monial privado, inclusive de empresas pblicas e sociedades de economia mista.
11- H legitimidade do Ministrio Pblico do Trabalho para recorrer de deciso que de-
clara a existncia de vnculo empregatcio com sociedade de economia mista ou empresa
pblica, aps a Constituio Federal de 1988, sem a prvia aprovao em concurso p-
blico, pois matria de ordem pblica.

153. T5TERR-114400-29.2008.5.03.0037, SBDI-I, rei. Min. Mrcio Eurico Vitral Amaro,

19.3.2015 {Informativo n 102).
184
 ,.. Orientao Jurisprudencial no 318 da SOl - I do TST. Representao irregular. Au-
tarquia
Os Estados e os Municpios no tm legitimidade para recorrer em nome das autarquias
detentoras de personalidade jurdica prpria, devendo ser representadas pelos procura-
dores que fazem parte de seus quadros ou por advogados constitudos.

I 1.2. Tempestividade
,_ Smula no 385 do TST. Feriado local. Ausncia de e:~pediente forense. Prazo recursal.
Prorrogao. Comprovao. Necessida1Je. Ato administrativo do juzo a quo
I- Incumbe parte o nus de provar, quando da interposio do recurso, a existncia de
feriado local que autorize a prorroga3o do prazo recursaL
11 - Na hiptese de feriado forense, incumbir autoridade que proferir a deciso de
admissibilidade certificar o expediente nos autos.
III- Na hiptese do inciso li, admite-se a reconsiderao da anlise da tempestividade
do recurso, mediante prova documental superveniente, em Agravo Regimental, Agravo
de Instrumento ou Embargos de Declarao.

,.. Smula no 262 do TST. Prazo judicial. Notificao ou intimao em sbado. Recesso
forense.
I- Intimada ou notificada a parte no sbado, o incio do prazo se dar no primeiro dia
til imediato e a contagem, no subsequente.
li -0 recesso forense e as frias coletivas dos Ministros do Tribunal Superior do Trabalho
suspendem os prazos recursais.

,_ Smula no 197 do TST. Prazo

O prazo para recurso da parte que, intimada, no comparecer audincia em prossegui-
mento para a prolao da sentena conta-se de sua publicao.

... Smula no 30 do TST. Intimao da sentena

Quando no juntada a ata ao processo em 48 horas, contadas da audincia de julgamen-
to (art. 851, 2, da CLT), o prazo para recurso ser contado da data em que a parte
receber a intimao da sentena.

1111- Orientao Jurisprudencial no 192 da SOI- I do TST. Embargos declaratrios. Prazo

em dobro. Pessoa jurdica de direito pblico. Decreto-Lei n" 779/69.
em dobro o prazo para a interposio de embargos declaratrios por pessoa jurdica
de direito pblico.

,_ Smula no 201 do TST. Recurso ordinrio em mandado de segurana

Da deciso de Tribunal Regional do Trabalho em mandado de segurana cabe recurso
ordinrio, no 'prazo de 8 (oito) dias, para o Tribunal Superior do Trabalho, e igual dila-
o para o recorrido e interessados apresentarem razes de contrariedade.

... Orientao Jurisprudencial no 284 da SOl- I do TST. Agravo de instrumento. Tras-

lado. Ausncia de certido de publicao. Etiqueta adesiva imprestvel para aferio da
tempestividade
A etiqueta adesiva na qual consta a expresso "no._prazo" no se presta derio de
tempestividade do recurso, pois sua finalidade to-somente servir de controle proces-
185
 Manual dos RECURSOS TRABALHISTAS: teoria e prtica - lisson Miessa

sual interno do TRT e sequer comm a assinatura do funcionrio responsvel por sua
elaborao.

11.3. Representao
... Orientao Jurisprudencial no 286 da SDI- I do TST. Agravo de instrumento. Trasla-
do. Mandato tcito. Ata de audincia. Configurar.,lo
I- Ajuntada da ata de audincia, em que consignada a presena do advogado, desde
que no estivesse atuando com mandato expresso, torna dispensvel a procurao deste,
porque demonstrada a existncia de mandato tcito.
II- Configurada a existncia de mandato tcito fica suprida a irregularidade detectada
no mandato expresso.

... Orientao Jurisprudencial no 374 da SDI- I do TST. Agravo de instrumento. Re-

presentao processual. Regularidade. Procurao ou substabelecimento com clusula
limitativa de poderes ao mbito do tribunal regional do trabalho
regular a representao processual do subscritor do agravo de instrumento ou do re-
curso de revista que detm mandato com poderes de representao limitados ao mbito
do Tribunal Regional do Trabalho. pois, embora a apreciao desse recurso seja realiza-
da pelo Tribunal Superior do Trabalho, a sua interposio ato praticado perante o Tri-
bunal Regional do Trabalho, circunstncia que legitima a atuao do advogado no feito.

_.. Orientao Jurisprudencial no 75 a SDI- I do TST. Substabelecimento sem o reco-

nhecimento de firma do substabelecente. Invlido (anterior Lei n 8.952!1994)
No produz efeitos jurdicos recurso subscrito por advogado com poderes conferidos em
substabelecimento em que no consta o reconhecimento de firma do outorgante. Enten-
dimento aplicvel antes do advento da Lei no 8.952/1994.

_.. Smula no 456 do TST. Representao. Pessoa jurdica. Procurao. Invalidade. Identi-
ficao do outorgante e de seu representante.
I - invlido o instrumento de mandato firmado em nome de pessoa jurdica que no
contenha, pelo menos, o nome do outorgante e do signatrio da procurao, pois estes
dados constituem elementos que os individualizam.
11- Verificada a irregularidade de representao da parte na instncia originri.a, o juiz de-
signar prazo de 5 (cinco) dias para que seja sanado o vcio. Descumprida a determinao,
extinguir o processo, sem resoluo de mrito, se a providncia couber ao reclamante, ou
considerar revel o reclamado, se a providncia lhe couber (art. 76, 1'>, do CPC de 2015).
lii- Caso a irregularidade de representao da parte seja constatada em fase recursal,
o relator designar prazo de 5 (cinco) dias para que seja sanado o vcio. Descumprida a
determinao, o relator no conhecer do recurso, se a providncia couber ao recorren-
te, ou determinar o desentranhamento das contrarrazes, se a providncia couber ao
recorrido (art. 76, zo, do CPC de 2015).

... Smula no 383 do TST. Recurso. Mandato. Irregularidade de representao. CPC de

2015, arts. 104 e 76, zo
I- inadmissvel recurso firmado por advogado sem procurao juntada aos autos at
o momento da sua interposio, salvo mandato tcito. Em carter excepcional (art. 104
do CPC de 2015), admite~se que o advogado, independentemente de intimao, exiba
a procurao no prazo de 5 (cinco) dias aps a interposio do recurso, prorrogvel por
igual perodo mediante despacho do juiz. Caso no a exiba, considera-se ineficaz o ato
praticado e no se conhece do recurso.
 Captulo V Pressupostos recur:;ais
-----------------

li~ Verificada a irregularidade de representao da parte em fase recursal, em procura-

o ou substabelecimento j constante dos autos, o relator ou o rgo competente para
julgamento do recurso designar prazo de 5 (cinco) dias para que seja sanado o vcio.
Descumprida a determinao, o relator no conhecer do recurso, se a providncia cou-
ber ao recorrente, ou determinar o desentranhamento das contrarrazes, se a provi-
dncia couber ao recorrido (art. 76, zo, do CPC de 2015) .

.,._ Orientao Jurisprudencial no 120 da SDI ~I do TST. Recurso. Assinatura da petio

ou das razes recursais. Art. 932, pargrafo nico, do CPC de 2015.
I- Verificada a total ausncia de assinatura no recurso, o juiz ou o relator conceder pra-
zo de 5 (cinco) dias para que seja sanado o vcio. Descumprida a determinao, o recurso
ser reputado inadmissvel (art. 932, pargrafo nico, do CPC de 2015).
H - vlido o recurso assinado, ao menos, na petio de apresentao ou nas razes
recursais.

I 1.4. Custas processuais

_... Smula no 25 do TST. Custas Processuais. Inverso do nus da sucumbncia.

I - A parte vencedora na primeira instncia, se vencida na segunda, est obrigada, inde-
pendentemente de intimao, a pagar as custas fixadas na sentena originria, das quais
ficara isenta a parte ento vencida;
II - No caso de inverso do nus da sucumbncia em segundo grau, sem acrscimo ou
atualizao do valor das custas e se estas j foram devidamente recolhidas, descabe um
novo pagamento pela parte vencida, ao recorrer. Dever ao final, se sucumbente, reem-
bolsar a quantia;

I
i
III - No caracteriza desero a hiptese em que, acrescido o valor da condenao, no
houve fixao ou clculo do valor devido a ttulo de custas e tampouco intimao da
parte para o preparo do recurso, devendo ser as custas pagas ao final;

I
IV- O reembolso das custas parte vencedora faz-se necessrio mesmo na hiptese em
que a parte vencida for pessoa isenta do seu pagamento, nos termos do art. 790-A, pa-
rgrafo nico, da CLT.

l ... Smula no 53 do TST. Custas

O prazo para pagamento das custas, no caso de recurso, contado da intimao do cl-
culo.

'I ,.. Orientao Jurisprudencial no 140 da SDI ~I do TST. Depsito recursal e custas. Di-
ferena nfima. Desero. Ocorrncia
Ocorre desero do recurso pelo recolhimento insuficiente das custas e do depsito re-
cursal, ainda que a diferena em relao ao "quantum" devido seja nfima, referente a
centavos.

... Smula no 36 do TST. Custas

Nas aes plrimas, as custas incidem sobre o respectivo valor global.

.,._ Smula no 170 do TST. Sociedade de economia mista. Custas

Os privilgios e isenes no foro da Justia do Trabalho no abrangem as sociedades de
economia mista, ainda que gozassem desses benefcios anteriormente ao Decreto-Lei n"
779, de 21.08.1969.
187
 ~ Orientao Jurisprudencial no 13 da SDI- I do TST. APPA. Decreto-Lei n" 779/69.
Depsito recursal e custas. No iseno
A Administrao dos Portos de ParJnagu e Antonina- APPA, vinculada Administra~
o Pblica indireta, no isenta do recolhimento do depsito recursal e do pagamento
das custas processuais por no ser beneficiria dos privilgios previstos no Decreto-Lei
n~ 779, de 21.08.1969, ante o fato de explorar atividade econmica com fins lucrativos,
o que descaracteriza sua natureza jurdica, igualando-a s empresas privadas.

~ Smula no 86 do TST. Desero. Massa falida. Empresa em liquidao extrajudicial

No ocorre desero de recurso da massa falida por falta de pagamento de custas ou de
depsito do valor da condenao. Esse privilgio, todavia, no se aplica empresa em
liquidao extrajudicial.

,._ Orientao Jurisprudencial no 158 da SDI- I do TST. Custas. Comprovao de reco-

lhimento. DARF eletrnico. Validade
O denominado "DARF ELETRNICO" vlido para comprovar o recolhimento de c'Jstas por
entidades da administrao pblica federal, emitido conforme a IN-SRF 162, de 04.11.88.

.... Orientao Jurisprudencial no 33 da SDI -I do TST. Desero. Custas. Carimbo do

banco. Validade
O carimbo do banco recebedor na guia de comprovao do recolhimento das custas su-
pre a ausncia de autenticao mecnica.

~ Orientao Jurisprudencial no 217 da SDI- I do TST. Agravo de instrumento. Trasla-

do. Lei n 9.756/1998. Guias de custas e de depsito recursal
Para a formao do agravo de instrumento, no necessria ajuntada de comprovantes
de recolhimento de custas e de depsito recursal relativamente ao recurso ordinrio,
desde que no seja objeto de controvrsia no recurso de revista a validade daqueles re-
colhimentos.

~ Orientao Jurisprudencial no 88 da SOl- 11 do TST. Mandado de segurana. Valor

da causa. Custas processuais. Cabimento
Incabvel a impetrao de mandado de segurana contra ato judicial que, de ofcio, ar-
bitrou novo valor causa, acarretando a majorao das custas processuais, urna vez que
cabia parte, aps recolher as custas, calculadas com base no valor dado causa na
inicial, interpor recurso ordinrio e, posteriormente, agravo de instrumento no caso de
o recurso ser considerado deserto.

~ Orientao Jurisprudencial no 148 da SDI- li do TST. Custas. Mandado de seguran-

a. Recurso ordinrio. Exigncia do pagamento
responsabilidade da parte, para interpor recurso ordinrio em mandado de segurana,
a comprovao do recolhimento das custas processuais no prazo recursal, sob pena de
desero.

11.5. Depsito Recursal

llt- Smula no 128 do TST. Depsito Recursal
I- nus da parte recorrente efetuar o depsito legal, integralmente, em relao a cada
novo recurso interposto, sob pena de desero. Atingido o valor da condenao, nenhum
depsito mais exgido para qualquer recurso.
188
 II ~Garantido o juzo, na fase executria, a exigncia de depsito para recorrer de qual-
quer deciso viola os incisos li e LV do art. 5 da CF/1988. Havendo, porm, elevao do
valor do dbito, exige-se a complementao da garantia do juzo.
III- Havendo condenao solidria de duas ou mais empresas, o depsito recursal efe-
tuado por uma delas aproveita as demais, quando a empresa que efetuou o depsito no
pleiteia sua excluso da lide .

..,_ Smula n 161 do TST. Depsito. Condenao a pagamento em pecnia

Se no h condenao a pagamento em pecnia, descabe o dc,psito de que tratamos
1 e 2o do art. 899 da CLT. ,

.... Smula no 245 do T3T. Depsito recursaL Prazo

O depsito recursal deve ser feito e comprovado no prazo alusivo ao recurso. A interpo-
sio antecipada deste no prejudica a dilao legal.

.... Smula no 99 do TST. Ao rescisria. Desero. Prazo

Havendo recurso ordinrio em sede de rescisria, o depsito recursal s exigvel quando
for julgado procedente o pedido e imposta condenao em pecnia, devendo este ser efetu-
ado no prazo recursal, no limite e nos termos da legislao vigente, sob pena de desero.

.. Smula no 217 do TST. Depsito recursal. Credenciamento bancrio. Prova dispensvel

O credenciamento dos bancos para o fim de recebimento do depsito recursal fato
notrio, independendo da prova.

.. Smula no 426 do TST. Depsito recursal. Utilizao da guia GFIP. Obrigatoriedade

Nos dissdios individuais o depsito recursal ser efetivado mediante a utlizao da
Guia de Recolhimento do FGTS e Informaes Previdncia Social- GFIP, nos termos
dos 4 e 5 do art. 899 da CLT," admitido o depsito judicial, realizado na sede do
juzo e disposio deste, na hiptese de relao de trabalho no submetida ao regime
do FGTS .

..,.. Orientao Jurisprudencial no 264 da SDI ~ I do TST. Depsito recursaL PIS/PASEP.

Ausncia de indicao na guia de depsito recursal. Validade
No essencial para a validade da comprovao do depsito recursal a indicao do
nmero do PIS/PASEP na guia respectiva.

11.6. Depsito de multa por litigncia de m-f

.... Orientao Jurisprudencial no 409 da SDI- I do TST. Multa por litigncia de m-f.
Recolhimento. Pressuposto recursal. Inexigibilidade
O recolhimento do valor da multa imposta como sano por litigncia de m-f (art. 81
do CPC de 2015- art. 18 do CPC de 1973) no pressuposto objetivo para interposio
dos recursos de natureza trabalhista.

11. 7. Regularidade formal

... Smula no 422 do TST. Recurso. Fundamento Ausente ou Deficiente. No conhecimento.
I ~ No se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se .as razes do
recorrente no impugnam os fundamentos da deciso recorrida, nos termos em que pro-
ferida. .
189
 Manual dos RECURSOS TRABAL.HISTA$: teoria e prtiCO - !isson Miessa

II- O entendimento referido no item anterior no se aplica em relao motivao se

cundria e impertinente, consubstanciada em despacho de admissibilidade de recurso
ou em deciso monocrtica.
III- Inaplicvel a exigncia do item I relativamente ao recurso ordinrio da competncia
de Tribunal Regional do Trabalho, exceto em caso de recurso cuja motivao inteira-
mente dissociada dos fundamentos da sentena.

I 1.8. Documentos
.... Smula no 8 do TST. Juntada de documento
Ajuntada de documentos na fase recursal s se justifica quando provado ajusto impedi-
mento para sua oportuna apresentao ou se referir a fato posterior sentena .

..,._ Orientao Jurisprudencial no 287 da SDI- I do TST. Autenticao. Documentos dis-

tintos. Despacho denegatrio do recurso de revista e certido de publicao
Distintos os documentos contidos no verso e anverso, necessria a autenticao de
ambos os lados da cpia.

12.1NFORMATIVOS DO TST RELACIONADOS AO CAPTULO

12.1. Momento de anlise. Precluso pro iudicato

..,._ Pressupostos de admissibilidade dos embargos de declarao. Anlise pela Turma
apenas ao enfrentar novos embargos de declarao opostos em relao aos decla-
ratrios da parte contrria. Precluso pro iudicato. No configurao.
No caso em que se discute a irregularidade de representao do subscritor dos embargos
de declarao opostos pelo reclamante em recurso de revista, arguida pela reclamada
apenas em embargos de declarao opostos da deciso nos declaratrios do empregado,
no h falar em precluso pro iudicato, porquanto a matria concernente aos pressupos-
tos de admissibilidad~ do recurso de ordem pblica e deve ser observada pelo julgador
de ofcio, independentemente de provocao das partes ou da inexistncia de preju-
zo. Firmada nessa premissa, a SBDII, afastando a precluso declarada pela Turma, por
unanimidade, conheceu dos embargos, por divergncia jurisprudencial, e, no mrito,
por maioria, deu-lhes provimento para no conhecer dos embargos de declarao do
reclamante e restabelecer, em consequncia, a deciso da Stima Turma que dera provi-
mento ao recurso de revista da reclamada. Vencidos os Ministros Augusto Csar Leite de
Carvalho e Delade Miranda Arantes. TSTEED-RR-133240-06.2001.5.04.0102, SBDI
-1, rel. Min. Jos Roberto Freire Pimenta, 14.6.2012. (Informativo TI 0 13)

12.2. Cabimento

12.2.1. Erro grosseiro

.... Embargos interpostos em face de acrdo proferido pela SBDI-11 em julgamento
de recurso ordinrio em mandado de segurana. Erro grosseiro. No cabimento.
Configura~se erro grosseiro, inviabilizando a incidncia do princpio da fungibilidade
recursal, a interposio de embargos em face de acrdo proferido pela Subseo 11 Es-
pecializada em Dissdios Individuais em julgamento de recurso ordinrio no mandado
de segurana, porquanto no inserida dentre as hipteses de cabimento elencadas no
art. 894 da CLT. Com esses fundamentos, a SBDI-II, por unanimidade, no conheceu
190
 Captuto V Pressupostos recursais
----------------

dos embargos. TST-R0-2418-83.2011.5.15.0000, SBDI-II, rel. Min. Emmanoel Pereira,

29.4.2014 (Informativo n 80)

12.2.2. Legitimidade
.,.. Erro na indicao do nome da parte. Ausncia de prejuzo parte contrria. Exis-
tncia de outros elementos de identificao. Erro material. Configurao.
No h falar em ilegitimidade recursal na hiptese em que o erro na indicao do
nome da parte recorrente no causou prejuzo parte adversa (art. 794, CLT), nem im
pediu a anlise do recurso de revista, eis que o feito pode ser identificado por outros
elementos constantes dos autos, corretamente nominados. Na hiptese, no obstante
tenha constado na folha de rosto e nas razes do apelo o nome da empresa JBS SiA,
as circunstncias e os elementos dos autos (nmero do processo, nome do reclaman-
te, comprovante de depsito recursal e guia GRU Judicial) permitiam apreender que o
correto nome da recorrente era S/A Fbrica de Produtos Alimentcios Vigor. Com esse
entendimento, e vislumbrando a ocorrncia, to somente, de erro material, a SBDI-I,
por unanimidade, conheceu dos embargos interpostos pelo reclamante, por divergncia
jurisprudencial, e, no mrito, por maioria, negou-lhes provimento. Vencidos os Minis-
tros Lelio Bentes Corra, Aloysio Corra da Veiga e Antonio Jos de Barros Levenhagen,
que davam provimento aos embargos para restabelecer a deciso do Regional, a qual
denegara seguimento ao recurso de revista por ilegitimidade recursal da JBS SiA. TST-
-E-RR-65200090.2009.5.09.0662, SBDIl, rei. Min. Augusto Csar Leite de Carvalho,
10.4.2014 (Informativo no 79)

.,._ Sucesso trabalhista. Eficcia do recurso interposto pelo sucedido excludo da lide.
A sucesso processual implica a substituio de parte integrante do polo passivo sem
prejuzo dos atos praticados pelo sucedido, que permanecem eficazes. Em outras pala-
vras, altera-se a titularidade da ao, porm aproveitam~se todos os atos vlidos pratica~
dos pela parte substituda. No caso concreto, trata-se de sucesso trabalhista admitida
pelos bancos reclamados no curso do processo, o que acarretou a sucesso processual
e, consequentemente, a excluso da lide dos bancos sucedidos. O banco sucessor as-
sumiu, portanto, o polo passivo da demanda, recebendo o processo no estado em que
se encontrava, no havendo falar em prejuzo dos atos praticados pelos sucedidos, que
permanecem eficazes, alterada apenas a titularidade dos recursos interpostos anterior-
mente. Assim, entendendo que a deciso da Turma que reputou prejudicado o recurso
de revista interposto pelo banco sucedido, em virtude de sua excluso da lide decor- <"
rente da sucesso trabalhista, violou o art. so, LIV e LV, da CF, a SBDII, por maioria,
conheceu dos embargos e, no mrito, deu-lhes provimento para restabelecer o primeiro
acrdo turmrio, proferido em sede de recurso de revista, embora mantida a retifica-
o do polo passivo da demanda. Vencido o Ministro Lelio Bentes Corra. TST-E-ED-
RR 79030468.2001.5.01.0026, SBDII. rei. Min. Rosa Maria Weber, red. p/ acrdo
Min. Guilherme Augusto Caputo Bastos, 10.3.2015 (Informativo n 130)

12.2.3. Tempestividade
.,._ Prazo recursal. Marco inicial. Designao de nova audincia de prolao de sen-
tena. Necessidade de intimao das partes. lnaplicabilidade da Smula no 197 do
TST.
No se aplica a diretriz constante da Smula ll0 197 do TST hiptese em que adiada a
audincia anteriormente fixada para a prolao da sentena, e, designada outra data,
no houve a intimao das partes da efetiva publicao, conforme determinao do ju-
 zo na ata de redesignao da audincia. Assim, conta-se o prazo recursal a partir da
notificao da publicao da sentena, enfio da prpria publicao. In casu, ressaltou-se
que as partes, no obstante estivessem cientificadas da primeira data para a prolao da
sentena, no foram intimadas e tampouco comunicadas da designao da nova data fi-
xada pelo juiz, que, inclusive, consciente da falha, conforme seu prprio relato, reconhe-
ceu a necessidade de intimao das partes quando da efetiva publicao da sentena.
Com esse entendimento, a SBDI-I, por unanimidade, conheceu dos embargos interpos-
tos pelo reclamante, por divergncia jurisprudencial, e, no mrito, deu-lhes provimen-
to para, afastada a intempestividade do rt::curso ordinrio do empregado, determinar o
retorno dos autos ao TRT de origem. para que prossiga no julgamento do apelo. TST-E-
ED-RR-95900-90.2005.5.09.0670, SBDI-1, rel. Min. Luiz Philippe Vieira de Mello Filho,
15.5.2014 (Informativo n'1 82)

..,. Prazo recursal. Termo inicial. No comparecimento audincia de julgamento.

Juntada da sentena aos autos no dia seguinte. Smula n<.> 197 do TST. No inci-
dncia.
Na hiptese em que as partes no compareceram audincia de julgamento previamen-
te designada para o dia 6.10.2010, e a sentena foi juntada aos autos em 7.10.2010,
considera-se como marco inicial da contagem do prazo recursal o dia til seguinte
divulgao no Dirio Eletrnico da Justia do Trabalho ou a partir da notificao das
partes, j que elas no tiveram acesso ao contedo da deciso no momento em que pro-
ferida. Ao caso no se aplica o entendimento consolidado na Smula n" 197 do TST, pois
esta pressupe a prolao da sentena na data designada para a audincia, e no no dia
seguinte, como ocorrido. Sob esses fundamentos, a SBDI-1, por unanimidade, conheceu
dos embargos interpostos pela reclamada, por divergncia jurisprudencial e, no mri-
to, negou-lhes provimento, mantendo a deciso turmria que no conhecera do recurso
de revista interposto pela reclamada quanto alegao de intempestividade do recurso
ordinrio do reclamante. TST-E-ED-RR-382-05.2010.5.03.0108, SBDI-1, rel. Min. Jos
Roberto Freire Pimenta, 17.12.2015 (Informativo n" 127)

,.. Sentena. Ausncia de intimao das partes. Carga dos autos. Cincia inequvoca
dos termos da sentena. Incio do prazo recursal. Deferimento do pedido de resti-
tuio do prazo pelo juzo de origem. Intempestividade do recurso.
A ausncia de intimao da publicao da sentena suprida por ocasio da retirada
dos autos em carga pelo advogado, momento em que passa a fluir o prazo recursaL No
caso, o TRT registrou ter a parte tomado cincia inequvoca dos termos da sentena ao
fazer a carga dos autos para apresentar clculos de liquidao, razo pela qual no ca-
beria, vinte e dois dias aps, expedir notificao deflagrando a reabertura do prazo para
interposio do recurso ordinrio. Com esse entendimento, a SBDI-1, por unanimidade,
conheceu dos embargos do reclamante, por divergncia jurisprudencial, e, no mrito,
deu-lhes provimento para restabelecer o acrdo do Regional que considerou intempes-
tivo o recurso ordinrio da reclamada. TST-E-RR-192500-08.2009.5.03.0087, SBDI-1,
rei. Min. Augusto Csar Leite de Carvalho, 11.9.2014 (Informativo n<.> 89)

,.. Embargos de declarao. Desistncia. Interrupo do prazo para interposio de

outros recursos. Recontagem do prazo a partir da cincia da homologao da de-
sistncia.
A oposio de embargos de declarao tempestivos e regulares interrompe o prazo para
interposio de outro recurso, ainda que haja a posterior desistncia dos declaratrios,
devendo o prazo ser recontado a partir da cincia, pela parte contrria, da homologa-
o da de.sistncia. Com base nesse entendimento, a SBDI-1 decidiu, por unanimidade,
192
 conhecer dos embargos interpostos pela reclamada, por divergncia jurisprudencial e,
no mrito, por maioria, dar-lhes provimento para, afastada a intempestividade, deter-
minar o retomo dos autos ao TRT de origem a fim de que julgue o recurso ordinrio,
como entender de direito. Vencidos os Ministros Dora Maria da Costa, relatora, e Luiz ~
o
Philippe Vieira de Mello Filho, os c;_uais negavam provimento ao apelo ao fundamento
de que os embargos de declarao deixam de existir quando a parte dele desiste, no ""'uw
Q"
podendo, portanto, produzir qualquer efeito jurdico, inclusive a interrupo do prazo ~
0
para a interposio de outros recursos. TST-E-RR-223200-17.2009.5.12.0054, SBDI-1, u
rel. Min. Dora Maria da Costa, red. p/ acrdo Min. Aloysio Corra }.a Veiga, 27.3.2014 [i
(Informativo n 77) '"
G
.~
i5
,... Suspenso de prazo recursal. Ato de Tribunal RegionaL Retomada da contagem. ,_w
Incluso de feriados e fins de semana.
Tratando-se de suspenso de prazo recursal preestabelecida, fundada em ato de Tribunal ,_
w
Q"
Regional, desnecessria a intimao da parte para a retomada da contagem do prazo,
a qual ocorre imediatamente, independentemente de recair em feriado ou final de se~
11: i
mana, prorrogando-se somente o termo final para o primeiro dia til subsequente. Com
esse entendimento, o rgo Especial, por maioria, no conheceu do recurso ordinrio ~
~\

da Unio, por intempestivo. No caso dos autos, aps as suspenses operadas pelo TRT, 'I
!i
a contagem dos dois dias remanescentes do prazo foi reiniciada no dia 14/01/2012, ..,.
I'
sbado, findando-se no domingo, dia 15/01/2012, de modo que o termo final foi prorro-
gado para o primeiro dia til seguinte, qual seja, 16/01/2012, segunda-feira. Todavia, o I
recurso foi protocolado somente no dia 17/01/2012, tera-feira, estando intempestivo,
portanto. Vencidos os Ministros Joo Oreste Dalazen, Alexandre Agra Belmonte, Brito il

Pereira e Delade Miranda Arantes. TSTReeNec e R0-29300-82.2005.5.01.0000, rgo
Especial, rel. Min. Hugo Carlos Scheuermann, 3.6.2013 (Informativo n 49)
I
,._ Feriado forense. Comprovao em sede de embargos. Interpretao da nova reda~ I.
o da Smula no 385 do TST.
No obstante o item III da Smula no 385 do TST estabelecer a possibilidade de reconsi- l
derao da anlise da tempestividade do recurso, por meio de prova documental superve-
niente, em sede de agravo regimental, agravo de instrumento ou embargos de declarao,
li
possvel parte provar a ausncia de expediente forense em embargos. Na hiptese, pre-
valeceu o entendimento de que o item Ill da Smula n 385 do TST no pode ser inter-
pretado de forma dissociada de seu item li, de modo que, descumprida a obrigao de
a autoridade judiciria certificar a ocorrncia de feriado, a possibilidade de reforma da
deciso que declarou a intempestividade do recurso de revista no se inviabiliza pelo sim
ples fato de a parte no ter juntado a certido em sede de embargos de declarao. Com
esses fundamentos, a SBDI-1 decidiu, por maioria, conhecer do recurso de embargos inter-
posto antes da vigncia da Lei n 11.496/2007, por violao do art. 184, 2, do CPC 154,
e, no mrito, por unanimidade, dar-llie provimento para determinar o retorno dos autos
Turma de origem, a fim de que prossiga no exame do recurso de revista interposto pelo
Municpio do Rio de Janeiro, como entender de direito, afastada a intempestividade do
apelo. VencidOs os Ministros Renato de Lacerda Paiva e Augusto Csar Leite de Carvalho,
que no conheciam dos embargos ao fundamento de que, ao no opor embargos de decla-
rao com o objetivo de trazer a prova da ausncia de expediente forense, a parte perdeu o
momento processual oportuno para se manifestar. TST~E-RR-721145-82.2001.5.01.0018,
SBDI~I, rel. Min. Lelio Bentes Corra, 28.2.2013 (Informativo n 38)

154. NCPC, art. 224, 3.

193
 Manual dos RECURSOS TRABALHISTAS: teon'J e prtica - lisson Miessa

..,. Peticionamento por meio eletrnico (E-DOC). Sistema indisponvel na data do

termo final do prazo recursal. Comprovao da indisponibilidade mediante prova
documental superveniente. Possibilidade. Incidncia do item UI da Smula no 385
doTST.
Deve a Turma examinar, sob pena de cerceio do direito de defesa da parte, a prova de
indisponibilidade do sistema de peticionamento ele(rnico (E-')QC), apresentada em
momento processual subsequente quele em que o sistema ficou inoperante. Na hip-
tese, ante a decretao da intempestividade dos embargos declaratrios opostos pelo
sistema E-DOC um dia aps o termo final do prazo, e tambm protocolados no mbito
do TST no primeiro dia til seguinte, a parte ops novos declaratrios com a informao
e ajuntada do boletim de indisponibilidade do sistema ocorrida no ltimo dia,do prazo
recursal. Assim, no tendo o rgo do Judicirio certificado nos autos a inoperncia do
sistema, tal como se procede no caso de feriado forense, deve o julgador reanalisar os
requisitos inerentes ao prazo recursal, em face da apresentao de prova documental
superveniente em sede de embargos de declarao, conforme preconiza o item III da
Smula no 385 do TST. Com esse entendimento, a SBDI-I, unanimidade, conheceu do
recurso de embargos interposto pelo reclamante, por divergncia jurisprudencial, e, no
mrito, deu-lhe provimento para determinar o retorno dos autos 1\Irma de origem,
para que prossiga no exame dos primeiros embargos de declarao, afastada a intem-
pestividade. TST-E-ED-ED-RR-1940-61.2010.5.06.0000, SBDI-I. rei. Min. Luiz Philippe
Vieira de Mello Filho, 3.4.2014 (Informativo no 78)

12.2.4. Representao
..,. Embargos. Discusso acerca da irregularidade de representao do recurso anterior.
$aneamento do vcio no momento da interposio dos embargos. No exigncia.
Na hiptese em que o objeto dos embargos a irregularidade de representao, indicada
como bice ao conhecimento do recurso anteriormente interposto, no se exige da parte
que sane previamente o vcio apontado, como condio para a interposio do novo re-
curso, pois, no caso, o preSsuposto recursal extrnseco se confunde com o prprio mrito
dos embargos. Com esse entendimento, a SBDI-l, por maioria, no conheceu dos embar-
gos por ausncia de pressuposto intrnseco, vencidos os Ministros Augusto Csar de Car-
valho, relator, Maria Cristina Peduzzi e Alberto Luiz Bresciani, que tambm no conhe-
ciam do recurso, mas por ausncia de pressuposto recursal extrnseco relativo regulari-
dade de representao processual da recorrente. TST-EAIRR-2439-61.2010.5.09.0000,
SBDI-1, rel. Min. Augusto Csar Leite de Carvalho, red. p/ acrdo Min. Ives Gandra
Martins Filho, 7 .2.2013. (Informativo n 35)

12.2.5.Assinatura digital
..,. Embargos. Interposio por meio do sistema E-DOC. Assinatura digital firmada
por advogado diverso do subscritor do recurso. Existncia de instrumento de man-
dato outorgado para ambos os causdicos. Irregularidade de representao. No
configurao.
regular a representao na hiptese em que o recurso interposto por meio do sistema
E-DOC vem subscrito por advogado diverso daquele que procedeu assinatura digital,
desde que haja nos autos instrumento de mandato habilitando ambos os causdicos.
Ademais, em ateno ao princpio da existncia concreta, segundo o qual nas relaes
virtuais predomina aquilo que verdadeiramente ocorre e no aquilo que estipulado,
tem-se que, se aposto nome de advogado diverso daquele que assinou digitalmente o
 Captulo V Pressupostos recursais
-~---

recurso, o efetivo subscritor do apelo aquele cuja chave de assinatura foi registrada,
responsabilizando-se pela petio entregue, desde que devidamente constitudo nos
autos. Com base nessa premissa, a SBDI-1, por unanimidade, examinando questo de
ordem em relao representao processual, conheceu dos embargDs porque cum-
pridos os requisitos extrnsecos de admissibilidade. Na espce, ressaltou-se que o STJ
adota entendimento em outro sentido, em razo da existncia de norma expressa a exi-
gir identidade entre o titular do certificado digital usado para assinar o documento e
o nome do advogado indicado como autor da petio (arts. 1, 2'\ III, e 18 da Lei n"
11.419/06 c/c arts. 18, 1" e 21, I, da Resoluo n" 1, de 10/2/10, do STJ). TST-E-
-RR-236600-63.2009.5.15.0071, SBDH, rel. Min. Aloysio Corra da Veiga. 12.4.2012.
(Informativo n"S)

,... Embargos interpostos anteriormente Lei no 11.496/07. Subscritores de recurso

ordinrio no inscritos nos quadros da OAB. Nulidade absoluta. Violao do art.
4" da Lei n" 8.906/94.
A SBDI-1, por maioria, afastando a necessidade de indicao expressa de violao do
art. 896 da CLT, conheceu dos embargos interpostos anteriormente Lei n" 11.496/07,
por violao do art. 4" da Lei n" 8.906/94, e deu-lhes provimento para anular os atos
processuais praticados a partir do recurso ordinrio interposto por subscritores no ins-
critos nos quadros da Ordem dos Advogados do Brasil- OAB. No caso, a Corregedoria
do TRT da 15a Regio comunicou ao TST que os subscritores do recurso ordinrio inter-
posto pelo reclamante perante aquele Tribunal - e ao qual foi dado provimento- no
possuam inscrio na OAB. Essa questo no foi objeto do recurso de revista e dos em-
bargos de declarao interpostos pela reclamada, que s tomou conhecimento dos fatos
aps o relator facultar-lhe manifestar-se sobre os documentos encaminhados por aquela
Corte regional. Apresentada a manifestao, o Ministro relator, ao considerar exaurido
o ofcio jurisdicional com a prolao do acrdo em embargos de declarao- o qual
manteve o no conhecimento da revista-, devolveu o prazo recursal parte, que aditou
os embargos anteriormente interpostos. Assim, tendo a Turma remetido o fato novo

If cognio da SBDI-I, entendeu a Subseo que a ausncia de indicao de violao do

art. 896 da CLT no poderia ser invocada como obstculo ao conhecimento do recurso,
e que a violao do art. 4" da Lei n" 8.906/94, na hiptese, se d diretamente, pois se
I trata de questo de ordem pblica insanvel. Vencido totalmente o Ministro Renato de
Lacerda Paiva, relator, e, parcialmente, o Ministro Ives Gandra Martins Filho. TST-E-

I
I
I
...
-ED-RR-22100-64.2002.5.15.0121, SBDI-1, rel. Min. Renato de Lacerda Paiva, red. p/
acrdo Min. Luiz Philippe Vieira de Mello Filho, 18.10.2012 (Informativo n" 26)

Irregularidade de representao. Questo no impugnada na primeira oportuni-

dade. Arguio apenas quando a parte a quem socorre a irregularidade se tornou
sucumbente. Precluso. Configurao. Art. 245 do CPC.
As alegaes relacionadas ao exame de pressupostos extrnsecos processuais, por serem
r
; matria de ordem pblica, no esto sujeitas precluso, devendo ser examinadas de
ofcio pelo julgador. Todavia, nos termos do art. 245 do CPCISS, se a parte a quem socorre
'
I a irregularidade deixa de indic-la na primeira oportunidade que falar nos autos, enten-
de-se que anuiu com seu contedo, no podendo argui-la apenas quando sucumbente

I em sua pretenso. Na hiptese, trata-se de vcio decorrente da ausncia de autentica-

o da procurao outorgada aos advogados das reclamadas juntada com a contesta-
o, o qual no foi alegado pelo reclamante perante a Vara do Trabalho, mas apenas em

155. NCPC, art. 278.

10<
 sede de embargos de declarao ao recurso ordinrio, quando no mais possvel parte
adversa sanar o vcio, conforme disposto art. 13 do CPC 156 . Com esse entendimento, a
SBDI-1, por unanimidade, conheceu dos embargos interpostos pelo reclamante, por di-
vergncia jurisprudencial, e, no mrito, por maioria, negou-lhes provimento, mantendo
a deciso da Turma por fundamento diverso. TST-E-ED-RR-98500-35.2005.5.01.0047.
SBDI-1, rei. Min. Aloysio Corra da Veiga, 5.6.2014 (Informativo no 85)

12.2.6. Preparo

12.2.6.1. Custas processuais

..,_. Custas. Comprovante de recolhimento. Documento impresso em papel termossen-
svel. Esmaecimento dos dados entre a interposio do recurso e seu respectivo
julgamento. Imputao de responsabilidade parte. Impossibilidade. Desero
afastada.
A responsabilidade pelo esmaecimento dos dados do papel terrnossensvel referente ao
recolhimento das custas, em razo do tempo decorrido entre a interposio do recurso
e seu respectivo julgamento, no pode ser imputada parte. Ademais, no caso concreto,
havia o carimbo aposto pelo serventurio da Justia, a revelar a regularidade do aludido
documento poca da interposio do recurso de revista. Com esse entendimento, a
SBDH, por unanimidade, conheceu do recurso de embargos interposto pela reclama-
da, por divergncia jurisprudencial, e, no mrito, deu-lhe provimento para, afastando
a desero declarada, determinar o retorno dos autos Turma de origem, a fim de que
prossiga no exame do recurso de revista da reclamada, como entender de direito. TST-
-E-RR-127600-85.2007.5.04.0401, SBDI-1, rel. Min. Augusto Csar Leite de Carvalho,
30.10.2014 (Informativo n 93)

.... Custas processuais. Art. 790 da CLT. Ato Conjunto no 21/TST.CSJT.GP.SG de

7/12/2010. Recolhimento em guia imprpria. Desero configurada.
O Ato Conjunto no 21/TST-CSJT.GP.SG, de 7/12/2010, editado nos termos da compe-
tncia delegada pelo art. 790, caput, da CLT, preconiza, em seu art. 1, que "a partir de
1" de janeiro de 2011, o pagamento das custas e dos emolumentos no mbito da Justia
do Trabalho dever ser realizado, exclusivamente, mediante Guia de Recolhimento da
Unio- GRU Judicial, sendo nus da parte interessada efetuar seu correto preenchimen-
to." No caso em apreo, o recolhimento das custas processuais se deu em 20.10.2011,
posterior edio do citado ato, em valor integral e com todos os dados identificadores
do processo e das partes, embora por intermdio de guia imprpria, a DARF. Nesse con-
texto, a Subseo entendeu irreparvel a desero declarada pelo Tribunal Regional do
Trabalho da 10a Regio e confirmada pela 4a 1\uma desta Corte. Sob esses fundamentos,
a SBDI-1, por unanimidade, conheceu dos embargos, por divergncia jurisprudencial, e,
no mrito, por maioria, negou-lhes provimento, vencidos os Ministros Vieira de Mello Fi-
lho, Brito Pereira e Lelio Bentes Corra. TST-E-ED-RR-1388-34.2010.5.10 .0017, SBDI-I,
rei. Min. Alexandre Agra Behnonte, 21.5.2015. (Informativo n 108)

..,. Conselho de fiscalizao do exerccio profissional. Natureza jurdica. Autarquia.

Privilgios do Decreto-Lei no 779/69. Aplicao.
Os conselhos de fiscalizao do exerccio profissional constituem autarquias especiais
institudas pelo Estado para a consecuo de um fim de interesse pblico, qual seja, fis-

156. NCPC. art. 76.

196
 calizar o exerccio das profisses correspondentes. Sendo assim, a eles se aplicam os
privilgios de que trata o Decreto-Lei n 779/69, inclusive no que diz respeito dispensa
de recolhimento de custas processuais e de depsito recursal e concesso de prazo em
dobro para recorrer. Com esse entendimento, a SBDI-1, por unanimidade, conheceu dos
embargos, por divergncia jurisprudencial e, no mrito, por maioria, negou-lhes provi-
mento. Vencidos os Ministros Renato de Lacerda Paiva, Jos Roberto Freire Pimenta e
Alexandre de Souza Agra Belmonte. TST-E-RR-26500-89.2009.5.04.0022, SBDI-I, rel.
Min. Joo Oreste Dalazen, 25.4.2013 (Informativo n 44)

._ Agravo de instrumento. Recurso ordinrio. Desero. Conselho de' fiscalizao

profissional. Privilgios da Fazenda Pblica.
Os conselhos de fiscalizao profissional so autarquias em regime especial, sendo-lhes
aplicveis os privilgios da Fazenda Pblica, previstos no Decreto Lei no 779/69. Assim,
esto dispensados do recolhimento de custas processuais e de depsito recursaL Sob
esse entendimento, a SBDI~II, por unanimidade, conheceu do agravo de instrumento e,
no mrito, deu-lhe provimento para, afastada a desero do apelo, submeter o recurso
ordinrio do autor a julgamento do colegiado na primeira sesso subsequente publica-
o da certido de provimento do agravo. TST-AIR0-11086- 96.2012.5.01.0000, SBDI-
-ll, rel. Min. EmmanoelPereira, 23.6.2015 (Informativo. nu 111)

._ Conselhos de Fiscalizao Profissional. Natureza jurdica de autarquia especial.

Aplicabilidade dos privilgios concedidos Fazenda Pblica pelo Decreto-Lei no
779/1969.
Os conselhos de fiscalizao profissional, a partir do julgamento da ADI 1.7176/DF pelo
Supremo Tribunal Federal, passaram a ser considerados entidades autrquicas especiais
e tiveram reconhecida a sua natureza paraestataL Por conseguinte, foram beneficiados
com as mesmas prerrogativas processuais concedidas Fazenda Pblica, como a dis-
pensa de depsitos recursais e o pagamento de custas somente ao final do processo, nos
termos do Decreto-Lei no 779/69. Sob esse entendimento, a SBDI-1, unanimidade,
conheceu do recurso de embargos do reclamado, por divergncia jurisprudencial, e, no
mrito, deu-lhe provimento para determinar o retorno do feito 6a Turma desta Corte
a fim de que, afastada a desero do recurso de revista, prossiga no exame do agravo
de instrumento, como entender de direito. TST- E-Ag-AIRR 244200-80.2007.5.02.0035,
SBDI-1, relator Ministro Cludio Mascarenhas Brando, 17.09.2015 (Informativo no
118)

lllo- Fundao de Sade Pblica de Novo Hamburgo. Custas e depsito recursal. Isen-
o~ Entidade sem fins lucrativos, de interesse pblico e financiada por verbas p-
blicas. Desero. Afastamento.
As prerrogativas dos arts. 790-A da CLT e 1, IV, do Decreto~Lei n 779 aplicam-se s
fundaes que, embora institudas como de direito privado, exercem atividades volta~
das ao interesse pblico, sem finalidade lucrativa e financiadas exclusivamente por ver-
bas pblicaS._Desse modo, a Fundao de Sade Pblica de Novo Hamburgo (FSNH),
sucessora do Hospital Municipal de Novo Hamburgo, instituda pela Lei Municipal n
1. 980/2009 como entidade jurdica sem fins lucrativos, de interesse coletivo e de uti-
lidade pblica, que presta servios de sade em carter integral, cumprindo contratos
de gesto com o Municpio de Novo Hamburgo e atuando exclusivamente no mbito do
Sistema nico de Sade (SUS), est isenta do pagamento de custas e do recolhimento
do depsito recursaL Com esse entendimento, a SBDII, por unanimidade, conheceu dos
embargos da Fundao, por divergncia jurisprudencial, e, no mrito, deu-lhes provi~
197
 Ma nua! dos RECURSOS TRABALHISTAS: teoria e prti::o ~ !isson Miessa

menta para, afastada a desero, determinar o retorno dos autos ao TRT de origem,
a fim de que prossiga no exame do recurso ordinrio como entender de direito. TST-
-E-RR-869-11.2011.5.04.0302, SBDI-1, rei. Min. Alexandre Agra Belmonte, 5.3.2015
(Informativo 0 1 o 1)

.. Custas processuais. Art. 790 da CLT. Ato Conjunto no 21/TST.CSIT.GP.SG de

7/12/2010. Recolhimento em guia imprpria. Desero configurad:a.
O Ato Conjunto n 21/TST-CSJT.GP.SG, de 7/12/2010, c.;ditado nos termos da compe-
tncia delegada pelo art. 790, caput, da CLT, preconiza, em seu art. 1, que "a partir de
1 de janeiro de 2011, o pagamento das custas e dos emolumentos no mbito da Justia
do Trabalho dever ser realizado, exclusivamente, mediante Guia de Recolhi~ento da
Unio- GRU Judicial, sendo nus da parte interessada efetuar seu correto preenchimen-
to.". No caso em apreo, o recolhimento das custas processuais se deu em 20.10.2011,
posterior edio do citado ato, em valor integral e com todos os dados identificadores
do processo e das partes, embora por intermdio de gua imprpria, a DARF. Nesse con-
texto, a Subseo entendeu irreparvel a desero declarada pelo Tribunal Regional do
Trabalho da 10a Regio e confirmada pela 4" Turma desta Corte. Sob esses fundamentos,
a SBDI-1, por unanimidade, conheceu dos embargos, por divergncia jurisprudencial, e,
no mrito, por maioria, neiou-lheS provimento, vencidos os Ministros Vieira de Mello Fi-
lho, Brito Pereira e Lelio Bentes Corra. TST-E-ED-RR-1388-34.2010.5.10.0017, SBDI-I,
rel. Min. Alexandre Agra Belmonte, 21.5.215 (Informavo no 108)

.. Recurso. Conhecimento. Impossibilidade. [nverso do nus da sucumbncia. Cus-

tas processuais no recolhidas. Desero declarada.
Reputa-se invivel o conhecimento de re~urso que se encontra deserto por falta de pa-
gamento de custas processuais, no se aplicando hiptese o 11 do art. 896 da CLT,
'inserido pela Lei no 13.015/2014, o qual se refere a "defeito formal que no se repute
grave". Na espcie, as custas ainda no haviam sido recolhidas em virtude da iseno
assegurada r sucumbente nas instncias ordinrias. Todavia, em sede de recurso de
revista, houve a inverso-do nus da sucumbncia, tendo a autora permanecido inerte
quanto ao cumprimento do encargo a ela imposto. Sob esse fundamento, por unani-
midade, a SBDI-1 no conheceu dos embargos. TST-E-ED-RR-2285-53.2013.5.09.0092,
SBDI-I, rel. Min. Mrcio Eurico Vitral Amaro 17.12.2015 (Informativo n 127)

...,_ Custas. Desero. Afastamento. Incidente em execuo trabalhista. Recolhimento ao

final. Art. 789-A da CLT.
Na hiptese de ao anulatria de sentena homologatria de arrematao incidente
nos autos de processo em fase de execuo, no h falar em comprovao das custas
por ocasio da interposio do recurso, aplicando-se ao caso o art. 789-A da CLT e no
o 1 o do art. 789 da CLT, que se restringe fase de conhecimento. No caso concreto, a
desero do recurso de revista decorreu da constatao de que houve a inverso do nus
da sucumbncia por ocasio do julgamento do recurso ordinrio na ao anulatria,
que seria ao autnoma de natureza constitutiva negativa, resultando na aplicao do
disposto no art. 789,11 e 1, da CLT, na Smula n 25 do TST e na Orientao Jurispru-
dencial n 27 da SDC. Todavia, alm de tratar-se de incidente em execuo trabalhista,
o que, por si s, torna desnecessria a comprovao antecipada do recolhimento das
custas, na petio inicial da ao anulatria no foi fixado o valor da causa e nem houve
determinao judicial para que referida omisso fosse sanada, prevalecendo, portan-
to, o comando da Smula n 53 do TST, segundo a qual o prazo para pagamento das
custas conta-se a partir da intimao do clculo. Com esses fundamentos, a SBDI-1, por
r
Captu(o V Pressupostos recursais

unanimidade, conheceu dos embargos interposto pelo arrematante, por divergncia

jurisprudencial, e, no mrito, deu-lhes provimento para, afastado o bice da desero
aplicado no acrdo recorrido, determinar o retorno dos autos Turma de origem para
que prossiga no julgamento do recurso de revista como entender de direito. TST-E-ED-
-ED-RR-1383-34.2011.5.06.0002, SBDI-1, rel. Min. Augusto Csar Leite de Carvalho,
23.10.2014 (Informativo execuo D0 7)

11.2.6.2. Depsito Recursal

,.. Depsito recursal. Guia GFIP. Indicao equivocada do nmero do processo e da
vara na guia de recolhimento. Desero. Configurao.
O preenchimento incorreto da guia de depsito recursal constitui irregularidade que
compromete a eficcia do ato processual praticado, visto que no atendida a sua finali~
da de de garantia do juzo. Na hiptese, a guia GFIP foi preenchida erroneamente quanto
ao nmero do processo e da vara por onde tramitou o feito, em desacordo com a dire-
triz da Instruo Normativa n 18/99 do TST. Com esse entendimento, a SBDI-I, por
maioria, conheceu dos embargos e deu-lhes provimento para restabelecer o acrdo do
Regional que julgou deserto o recurso ordinrio da reclamada. Vencidos os Ministros
Renato de Lacerda Paiva, relator, Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, Antnio Jos de Bar-
ros Levenhagen, Brito Pereira, Aloysio Corra da Veiga e Joo Oreste Dalazen. TST-E-
ED- RR-877540-47.2001.5.09.0013, SBDI-1, reL Min. Renato de Lacerda Paiva, red. p/
acrdo Min. Lelio Bentes Corra, 8.3.2012. (Informativo nl)

..,_ Recurso ordinrio. Desero. No configurao. Acolhimento da preliminar de

cerceamento de defesa. Nova sentena. Interposio de segundo recurso ordin-
rio. Realizao de novo depsito recursal. Inexigibilidade.
O depsito recursal deve ser efetuado uma vez a cada recurso, havendo necessidade de
novo recolhimento apenas nas hipteses em que haja alterao de instncia. Assim, o
reclamado que, no julgamento de seu primeiro recurso ordinrio, teve a preliminar de
cerceamento de defesa acolhida, para determinar o retomo dos autos Vara do Traba-
lho a fim de que proferisse nova sentena, no necessita efetuar outro depsito recursal
, para interpor, pela segunda vez, recurso ordinrio. Com esse entendimento, a SBDI-1,
unanimidade, conheceu do recurso de embargos, por divergncia jurisprudencial e, no
mrito, deu~lhe provimento para determinar o retorno dos autos ao TRT, a fim de que,
superada a desero do segundo recurso ordinrio, prossiga no julgamento como enten-
der de direito. No caso, ressaltou o relator que a parte completou o valor depositado de
forma a atingir o limite legal em vigor poca da interposio, sendo inegvel, portan-
to, a no ocorrncia de desero. TST-E-ED~RR-87200-72.1994.5.02.0261, SBDI-1, rel.
Min. Renato de Lacerda Paiva, 15.3.2012. (Informativo n2)

.... Recurso ordinrio. Depsito recursal. Incluso das contribuies previdencirias.

Ausncia de previso no ordenamento jurdico. Desero. No configurao.
No encontra previso no ordenamento jurdico ptrio a exigncia de recolhimento, a
ttulo de depsito recursal, do montante atribudo s contribuies previdencirias em
acrscimo ao valor da condenao. Nos termos da Instruo Normativa no 3, item I, do
TST e do art. 83 da Consolidao dos Provimentos da Corregedoria~Geral da Justia do
Trabalho, o pagamento da contribuio previdenciria somente devido quando finda a

I
execuo, pois, no momento em que proferida a sentena, no h certeza acerca das par-
celas objeto da condenao, uma vez que, em caso de provimento de eventuais recursos,
os valores podem ser alterados. Assim, a SBDII, por maioria, afastando a desero do
 recurso ordinrio, conheceu dos embargos e, no mrito, deu-lhes provimento para de~
terminar o retorno dos autos ao TRT de origem, a fim de que julgue o recurso ordinrio
da reclamada como entender de direito. Vencido o Ministro Ives Gandra Martins Filho.
TST-E-RR-136600-30.2008.5.23.0051, SBD!-1, rel. Min. Luiz Philippe Vieira de Mello
Filho, 2.8.2012 (Informativo n 16)

,. Depsito recursal. Agravo de instrumento interposto antes da vigncia da Lei no

12.275/10. Interposio de recurso de embargos na vigncia da referida lei. Ine~
xigibilidade de posterior pagamento do depsito previsto no art. 899, 7, da CLT.
Interposto agravo de instrumento antes da vigncia da Lei n 12.275/10, fica a parte
agravante dispensada de efetuar o depsito recursal previsto no 7 do art. 899 da CLT
quando da interposio dos recursos subsequentes, ainda que apresentados em momen-
to posterior ao advento da referida lei. Na hiptese, ressaltou-se que a alterao legis-
lativa pertinente ao preparo do agravo de instrumento, restando inexigvel o depsito
recursal quando da interposio dos embargos, sob pena de se fazer retroagir a lei sobre
ato processual j praticado e gerar insegurana jurdica. Com base nesse entendimento,
a SBDI-I, por maioria, deu provimento ao agravo para, afastada a desero, determinar
o processamento do recurso de embargos. Vencido o Ministro Ives Gandra Martins Filho,
relator. TST-Ag-E-ED-ED-AIRR-40140-31.2004.5.01.0019, SBDI-I, rel. Min. Ives Gandra
Martins Filho, 28.2.2013 (informativo no 38)

.,_ Depsito recursal. Pagamento efetuado por apenas uma das empresas. No apro
veitamento pelos demais reclamados. Arguio de prescrio bienal. Extino do
processo com resoluo de mrito. Equivalncia excluso da lide. Ausncia de
condenao solidria ou subsidiria aps fevereiro de 2007. Desero dos recur
sos ordinrios dos outros reclamados. Configurao. Smula no 128, III, do TST.
No caso em que uma das empresas condenadas solidariamente excluda da lide, tornar-
-se possvel o levantamento do depsito recursal por ela efetuado, razo pela qual o item j
Ill da Smula no 128 do TST excetua o aproveitamento do depsito pelas demais empre ~
sas que integram a relao processuaL Na hiptese, constata-se que o OGMO/PR, ni- ~-
co reclamado a efetuar o depsito recursal, embora no tenha pleiteado a sua excluso f
da lide, arguiu o reconhecimento da prescrio bienal, o que resultaria em extino do !'
processo com resoluo do mrito e, consequentemente, no levantamento do referido
depsito, equivalendo, portanto, sua excluso. Adernais, no caso concreto, no houve
condenao solidria nem subsidiria do OGMO/PR no perodo posterior a fevereiro
de 2007, quando foi institudo o OGMO/A, de modo que no se afigura possvel utilizar
o depsito recursal recolhido pelo OGMO/PR para garantir a execuo que s alcana
I
I
os demais reclamados. Com esses fundamentos, a SBDI-1, por unanimidade, conheceu
dos embargos interpostos pelo reclamante, por contrariedade Smula n 128, Ill, do
TST, e, no mrito, deu-lhes provimento para, reformando o acrdo recorrido, restabe~
lecer a deciso do Regional na parte em que pronunciou a desero Jos recursos ordin-
rios interpostos pelos reclamados rgo Gestor de Mo de Obra do Trabalho Porturio
Avulso do Porto Organizado de Antonina (OGMO/A), Terminais Porturios da Ponta do
Flix, Fortesolo Servios Integrados Ltda. e Aduqumica Adubos Qumicos Ltda. TST-E-
-ED-RR-262000-94.2009.5.09.0411, SBD!-1, rei. Min. Augusto Csar Leite de Carvalho,
25.9.2014. (Informativo n" 90)

,.. Depsito recursal. e-DOC. Arquivo corrompido. Desero.

Nos termos do art. 11, IV, da Instruo Normativa n.o 30/2007, que regulamentou a Lei
n. 0 11.419/06 no mbito da Justia do Trabalho, de responsabilidade exclusiva dos
200
 usurios a edio da petio e anexos, em conformidade com as restries impostas pdo
servio de peticionamento eletrnico, no que se refere formatao e tamanho do ar-
quivo enviado. Assim sendo, na hiptese em que o arquivo encaminhado pela reclamada
junto ao recurso interposto via e-DOC foi considerado corrompido, impossibilitando, ~
o
assim, a impresso da guia de comprovante do depsito recursal, resta invivel o segui- ~

mento do apelo, por falta de preenchimento de pressuposto extrnseco de admissibilida- 3

~
0:
de recursal. Ressalte-se, ademais, que ajuntada da cpia da guia do depsito recursal no
"o
momento da interposio do agravo no sana o vcio detectado, em razo da precluso "O

consumativa. Com esses fundamentos, a SBDI-1, por unanimidade, conheceu do agr;wo ~

o
e, no mrito, negou-lhe provimento, mantendo a deciso monocrtica que no adm~tiu o
~~
o recurso de embargos interpostos pela reclamada em razo da desero. TST-AG-E-ED- o
-RR-105500-79.2006.5.05.0002, SBDl-1, rel. Min. Lelio Bentes Corra, 6.11.2014 (In- ,_
~

formativo n'" 94}

,_
w
0:
,._ Fundao de Sade Pblica de Novo Hamburgo. Custas e depsito recursal. Isen-
8:
o. Entidade sem fins lucrativos, de interesse pblico e financiada por verbas p~
blicas. Desero. Afastamento.
As prerrogativas dos arts. 790-A da CLT e 1, IV, do Decreto~Lei no 779 aplicam~se s
fundaes que, embora institudas como de direito privado, exercem atividades volta-
das ao interesse pblico, sem finalidade lucrativa e financiadas exclusivamente por ver-
I
,.
I!
i'
li
bas pblicas. Desse modo, a Fundao de Sade Pblica de Novo Hamburgo (FSNH),
1:
sucessora do Hospital Municipal de Novo Hamburgo, instituda peh Lei Municipal n i
1.980/2009 como entidade jurdica sem fins lucrativos, de interesse coletivo e de uti- li
['
lidade pblica, que presta servios de sade em carter integral, cumprindo contratos
~~
de gesto com o Municpio de Novo Hamburgo e atuando exclusivamente no mbito do
Sistema nico de Sade (SUS), est isenta do pagamento de custas e do recolhimento
do depsito recursaL Com esse entendimento, a SBDI-1, por unanimidade, conheceu dos li
embargos da Fundao, por divergncia jurisprudencial, e, no mrito, deu-lhes provi-
mento para, afastada a desero, determinar o retorno dos autos ao TRT de origem,
a fim de que prossiga no exame do recurso ordinrio corno entender de direito. TST~
-E-RR-869- 11.20ll.5.04.0302, SBDI-1, rei. Min. Alexandre Agra Belmonte, 5.3.2015
i'
(Informativo U 0 101)

..,. Embargos interpostos sob a gide da Lei no 11.496/2007. Recurso de revista no

conhecido. Desero. Depsito recursal efetuado no ltimo dia do prazo recursal.
Comprovo posterior. Greve dos bancrios. Prorrogao do prazo para compro-
vao prevista no Ato no 603/SEJUD.GP do TST. Inaplicabilidade. Smula no 245
doTST.
Efetuado o depsito recursal referente ao recurso de revista no ltimo dia do prazo recur-
sal, a alegao de existncia de greve dos bancrios no justificativa para a comprova-
o tardia do depsito, porquanto no mais dependente de atividade bancria. Ademais,
tendo em vista a autonomia administrativa dos Tribunais Regionais, so inaplicveis as
disposies dc,> ATO n 603/SEJUD.GP do TST, que, no caso da deflagrao do movi-
mento paredista, estabelece expressamente a prorrogao do prazo para comprovao
do depsito recursal apenas aos feitos em trmite perante o Tribunal Superior do Traba-
lho, no alcanando, portanto, o preparo do recurso de revista, cuja comprovao deve
ser feita perante o tribunal de origem no momento de sua interposio. Incidncia do
disposto na Smula n 245 do TST. Com esse entendimento, a SBDI-1, unanimidade,
conheceu dos embargos interpostos pela reclamada,.por divergncia jurisprudencial, e,
no mrito, por maioria, negou-lhes provimento, m3"utendo inclume a deciso turmria
201

-
 Manual dos RECURSOS TRABALHISTAS: teoria e prtica - l1:;son Miessa

mediante a qual no se conheceu do recurso de revista por desero. Vencido o Ministro

Cludio Mascarenhas Brando. TST-E-ED-RR-56200-94.2006 5.17.0009, SBDI-1, rel.
Min. Hugo Carlos Scheuermann, 12.3.2015 (Informativo no 101)

~ Ao de cobrana de imposto sindical. Improcedncia do pedido com condenao

em honorrios advocatcios. Inexigibilidade do depsito recursal no recurso ordi-
nrio.
inexigvel o recolhimento do depsito recursal para a interposi.;o de recursos, quando
a demanda, versando sobre contribuio sindical, for julgada improcedente, e houver
condenao to somente em custas processuais e honorrios advocatcios. Isso porque
a verba referente aos honorrios advocatcios no faz parte da condenao para fins de
garantia do juzo, tampouco destinada a satisfazer o credor em parcela da condenao.
Nesse sentido a Smula no 161 do TST. A parcela referente aos honorrios advocatcios
crdito de natureza acessria ao valor principal e n.o se inclui na condenao para
efeito de garantia do juzo. Alm disso, inexigvel que o depsito seja realizado em fa-
vor do Sindicato, juridicamente impossibilitado de ser titular de conta de FGTS. Sobes-
ses fundamentos, a SBDI-1, por unanimidade, ressalvado o entendimento do relator, co-
nheceu do recurso de embargos quanto ao tema "Ao de Cobrana de Imposto Sindical
- Improcedncia do pedido com condenao em Honorrios Advocatcios- Inexigibili-
dade de Depsito Recursal no Recurso Ordinrio", por divergncia jurisprudencial, e, no
mrito, deu-lhe provimento para determinar o retorno dos autos ao Tribunal Regional
do Trabalho de origem a fim de que, afastada a desero declarada, prossiga no exame
do recurso ordinrio, como entender de direito. TST- E-RR~10900- 1.2007.5.15.0113,
SBDI-1, rel. Mio. Cludio Mascarenhas Brando, 3.9.2015 (Informativo no 116).

~ Consellios de Fiscalizao Profissional. Natureza jurdica de autarquia especial.

Aplicabilidade dos privilgios concedidos Fazenda Pblica pelo Decreto-Lei no
779/1969.
Os conselhos de fiscalizao profissional, a partir do julgamento da ADI1.717-6/DF pelo
Supremo Tribunal Federal, passaram a ser considerados entidades autrquicas especiais
e tiveram reconhecida a sua natureza paraestatal. Por conseguinte, foram beneficiados
com as mesmas prerrogativas processuais concedidas Fazenda Pblica, como a dis-
pensa de depsitos recursais e o pagamento de custas somente ao final do processo, nos
termos do Decreto-Lei 0 779/69. Sob esse entendimento, a SBDI-1, unanimidade,
conheceu do recurso de embargos do reclamado, por divergncia jurisprudencial, e, no
mrito, deu~lhe provimento para determinar o retorno do feito 6a Turma desta Corte
a fim de que, afastada a desero do recurso de revista, prossiga no exame do agravo
de instrumento, como entender de direito. TST- E-Ag-AIRR 244200-80.2007.5.02.0035,
SBDI-1, relator Ministro Cludio Mascarenhas Brando, 17.09.2015. (Informativo n
118)

.,.. Ao de cobrana de imposto sindical. Improcedncia do pedido com condenao

em honorrios advocatcios. Inexigibilidade do depsito recursal no recurso ordiR
nrio.
inexigvel o recolhimento do depsito recursal para a interposio de recursos, quando
a demanda, versando sobre contribuio sindical, for julgada improcedente, e houver
condenao to somente em custas processuais e honorrios advocatcios. Isso porque
a verba referente aos honorrios advocatcios no faz parte da condenao para fins de
garantia do juzo, tampouco destinada a satisfazer o credor em parcela da condenao.
Nesse sentido a Smula no 161 do TST. A parcela referente aos honorrios advocatcios
 Captuio V Pressupostos recursais
---------

crdito de natureza acessria ao valor principal e no se inclui na condenao para

efeito de garantia do juzo. Alm disso, inexigvel que o depsito seja realizado em fa~
vor do Sindicato, juridicamente impossibilitado de ser titular de conta de FGTS. Sobes-
ses fundamentos, a SBDI-I, por unanimidade, ressalvado o entendimento do relator, co-
nheceu do recurso de embargos quanto ao tema "Ao de Cobrana de Imposto Sindical
-Improcedncia do pedido com condenao em Honorrios Advocatcios- Inexigibilida-
de de Depsito Recursal no Recurso Ordinrio", por divergncia jurisprudencial, e, no
mrito, deu-lhe provimento para determinar o retorno dos autos ao Tribunal Regional
do Trabalho de origem a fim de que, afastada a desero declarada, prossiga no exame
do recurso ordinrio, como entender de direito. TST- E-RR-10900- 1.2007.5.15.0113,
SBDI-I, rel. Min. Cludio Mascarenhas Brando, 3.9.2015 (Informativo n 116).

12.2. 7. Recurso enviado por fac-smile e via e-doe

.,.. Recurso enviado por fac-smile. Transmisso incompleta. Petio original protoco-
lizada no prazo legal. Precluso consumativa. No configurao.
No se aplica a precluso consumativa ao caso em que, no obstante o recurso trans-
mitido via fac-smile estivesse incompleto, a parte protocolou a petio original no pra-
zo recursal. Na hiptese, o documento enviado por fax deve ser tido por inexistente,
porque, ao no conferir com os originais apresentados, no se pode considerar ratifi-
cado, conforme exige a Lei no 9.800/99. Com esse entendimento, a SBDI-1, por una-
nimidade, conheceu dos embargos por violao do art. 5, LV, da CF, e, no mrito,
deu-lhes provimento para, anulando os acrdos de fls. 512/513 e 519/520, determi-
nar o retorno dos autos Turma de origem, a fim de que prossiga no julgamento dos
primeiros embargos de declarao do sindicato reclamante como entender de direito,
ficando prejudicado o exame dos demais temas do recurso de embargos.TST-E-ED-
-RR-91600-02.2002.5.03.0042, SBDI-I, rei. Min. Renato de Lacerda Paiva, 20.9.2012
(No mesmo sentido, TST-E-ED-AIRR-384240-64.2005.5.12.0016, SBDI-l, rei. Min.lves

It ..,..
Gandra Martins Filho, 20.9.2012.) (Informativo n 21)

Fac~smile. Data e assinatura diferentes do original Irregularidade formal. No

caracterizao.
t No enseja irregularidade formal a transmisso do recurso de embargos por meio de
fac-smile com dara e assinatura diferentes do original interposto em juzo. "In casu",
o prazo final para interposio dos embargos foi no dia 6 de dezembro de 2010, data
constante da primeira e da ltima folha _da petio do recurso, transmitida nesta mes-

!
ma data por fax. Em 7 de dezembro de 2010, foram protocolados os originais, com fi.
delidade de contedo das razes recursais, mas com data de 7 de dezembro de 2010,
e assinatura distinta, apesar de indicado o nome do mesmo advogado subscritor do

I recurso. Entendeu o Ministro Lelio Bentes Corra no se tratar de irregularidade for-

mal, na medida em que a Lei ll0 9.800/99 exige identidade de contedo entre a peti-

I
o transmitida via fac-smile e aquela recebida ulteriormente em juzo, sob pena de
exacerbao do formalismo. Com esse entendimento, a SBDH, por maioria, afastada
a mencionada irregularidade, conheceu dos embargos por divergncia jurisprudencial,
vencidos os Ministros Ives Gandra Martins Filho, relator, Brito Pereira, Maria Cristina
Irigoyen Peduzz:i e Renato de Lacerda Paiva. Quanto ao mrito, aps proferido o voto
do relator, no sentido de negar provimento ao embargos, o julgamento foi suspenso
em virtude de pedido de vista regimental fonnulado pelo Ministro Lelio Bentes Cor-
ra.TST-E-RR-307800-59.2008.5.12.0036, SBDH, rei. Min.lves Gandra Martins Filho,
18.10.2012 (Informativo n 26)
 .,_ Recurso. Transmisso via fac~smile. Absoluta coincidncia com os originais jun-
tados aos autos. Desnecessidade. Trechos suprimidos irrelevantes compreenso
da controvrsia.
iI
vlida a interposio de recurso sem que haja absoluta coincidncia entre a petio
'
~

encaminhada por fac-smile e os originais juntado<> aos autos, desde que os defeitos de
transmisso identificados no fax no se mostrem relevantes para a apreenso da contro-
vrsia. No caso concreto, das dez laudas do recurso, cinco no contm ora urna linha,
OI 1J duas linhas, e no constam, na penltima pgina, trs linhas correspondentes a uma
tni.nscrio de aresto do STJ, sem utilidade para o deslinde da questo. Na hiptese,
prevaleceu o entendimento de que atribuir parte os encargos decorrentes de proble-
mas na transmisso, quando os pequenos trechos suprimidos no impedem a correta
compreenso da controvrsia, implicaria exacerbao da forma, conduta incompatvel
com a atual sistemtica processual. Assim, a SBDI-1, por maioria, conheceu dos embar-
gos interpostos pelo reclamante antes da vigncia da Lei n 11.496/2007, por violao
do art. 5, LV, da CF, e, no mrito, deu-lhes provimento para, decretando a nulidade de
atos decisrios, determinar o retorno dos autos turma de origem, a fim de que proceda
a novo julgamento do recurso de revista do empregado, publicando-se a intimao 'do
reclamante para a respectiva sesso de julgamento. Vencidos os Ministros Brito Pereira,
Ives Gandra Martins Filho, Renato de Lacerda Paiva, Aloysio Corra da Veiga e Dora Ma-
ria da Costa, que no conheciam do recurso. TST-E-RR-ll41900-23.2002.5.02.0900,
SBDI-1, reL Min. Lelio Bentes Crrea, 20.3.2014 (Informativo n 76)

..,. Recurso interposto via e-DOC. Ausncia das folhas que trazem a identificao e a
assinatura do advogado. Regularidade. Assinatura digital.
No peticionamento eletrnico (e-DOC) o prprio sistema atesta a assinatura-digital, de
modo que no pode ser tido por inexistente ou apcrifo o recurso em que ausentes as
folhas que normalmente trazem a identificao e assinatura do advogado (folha de rosto
e ltima lauda). Outrossim, a ausncia dessas folhas no impede o conhecimento do i
recurso se da sua leitura for possvel identificar os vicias que a parte indica. Por fim, l!
no se consideram extemporneos os embargos de declarao opostos fora do quinqu-
dio legal se o objetivo da petio era apenas alertar o Tribunal da incompletude dos I
primeiros declaratrios. Com esse entendimento, a SBDI-1, por unanimidade, conheceu
dos embargos interpostos pelo reclamante por divergncia jurisprudencial, e, no mrito, II
deu-lhes provimento para afastar a irregularidade de representao, excluir da conde- f
nao a multa de 1 Ofo sobre o valor da causa e determinar o retorno dos autos tur-
ma para que examine os embargos de declarao como entender de direito. TST~E-ED~
-RR-177500-51.2005.5.01.0058, SBDI-1, rei. Min. Alexandre de Souza Agra Belmonte,
27.2.2014 (Informativo 0 74)

.,_ Embargos encaminhados via fac-snile e por meio do sistema e-DOC. Erro de for-
matao. Responsabilidade exclusiva do usurio. Instruo Normativa no 30/TST.
No se admite a utilizao de transmisso via fac-smile com a entrega dos originais
pelo sistema e-DOC, por ausncia de previso legal. De outra sorte, falhas na formatao
de peties enviadas por meio do referido sistema so de exclusiva responsabilidade
do usurio, conforme a dico do art. 11, IV, da Instruo Normativa no 30/TST. Com
esses fundamentos, a SBDI-1, por maioria, negou provimento ao agravo para confirmar
o no conhecimento dos embargos por irregularidade do ato processual. Na hiptese, a
reclamada primeiramente encaminhou seu recurso de embargos por meio de fac-smile,
mas de forma incompleta. Em seguida, na mesma data, protocolou petio, por meio do
sistema e-DOC, contendo falha de formatao nas razes do recurso, inviabilizando a
204
 anlise dos fundamentos, inclusive do aresto transcrito para confronto de tes,;s. Por fim,
protocolou uma terceira petio para requerer a desconsiderao da pea enviada por
fac~smile e o acolhimento da petio protocolizada pelo sistema virtual. Ressalvou a fun-
damentao o Ministro Mrcio Eurico Vitral Amaro. Vencidos os Ministros Alexandre de ~

Souza Agra Belmonte, Joo Oreste Dalazen, Brito Pereira, Luiz Philippe Vieira de Mello ~
Filho e Guilherme Augusto Caputo Bastos. TST-Ag~ERR~l5500~45.2008.5.20.0002, SB- a
o
DI-1, reL Min. Delade Miranda Arantes, 28.8.2014 (Informativo no 88) "'
~
o
o
..,.. Razes do recurso de revista apresentadas em via original. Petio com compro- :
o
vante do pagamento do depsito recursal encaminhada via fac~smile no ltimo CJ
dia do prazo. Juntada do original em cinco dias. Faculdade da parte. Desero ul- '"g
trapassada. ID
;..

A parte tem a faculdade de enviar, via fac~smile, petio escrita, tendo at cinco dias,
!
do trmino do prazo recursal, para apresentar os originais, conforme preconizado pelos
arts. 1 e 2, da Lei no 9.800/99. No caso, o reclamante interps petio com as razes do
'"
<E
recurso de revista em via original e, mediante fax, apresentou outra petio com o com-
provante do pagamento do depsito recursal no ltimo dia do prazo,juntando o original
em cinco dias. Na hiptese, afastou-se a limitao feita pela Turma, no sentido de que
no poderia a parte fracionar o ato de interposio do recurso de revista, apresentando

lli
apenas o comprovante do depsito recursal viafac-smile.. Prevaleceu o entendimento de
que a Lei n 9.800/99, ao permitir a utilzao de sistema de transmisso de dados para
a prtica de atos processuais, teve como objetivo ampliar o acesso justia, sem impor
nenhuma restrio. Assim, a SBDI-I, por maioria, ultrapassando a desero do recurso
de revista, decidiu conhecer dos embargos, por divergncia jurisprudencial, e, no mri- I
to, dar~ lhes provimento para determinar o retorno dos autos Turma de origem, a fim de
que analise o agravo de instrumento interposto pelo reclamante, como entender de direi- :':1.
to. Vencido o Ministro Brito Pereira. TST-E-ED-Ag-AJRR-3710361-72.2010.5.05.0000,
I
SBDI-I, rel. Des. Conv. Sebastio Geraldo de Oliveira, 13.11.2014 (Informativo no 95)
I
12.2.8. Multa por litigncia de m-f
!!lo- ED. Intuito protelatrio. Multa por litigncia de m-f. No incidncia.
Na hiptese em que a deciso recorrida consignou que a aplicao da multa por litign-
cia de m-f decorreu da avaliao subjetiva do julgador, convencido de que os embar-
gos declaratrios foram infundados e opostos com intuito protelatrio, ao passo que o
aresto trazido colao estabeleceu a tese de que a aplicao da referida multa pressu-
pe o dolo da parte em atrasar o processo, de modo que a utilizao dos instrumentos
processuais pertinentes no caracterizaria, por si s, a litigncia de m-f, a SBDI-1, por
maioria, conheceu dos embargos por entender configurada a divergncia jurispruden-
cial, vencidos os Ministros Jos Roberto Freire Pimenta, relator, Ives Gandra Martins
Filho, Luiz Philippe Vieira de Mello Filho, Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira e
Dora Maria da Costa. No mrito, por unanimidade, a Subseo deu provimento aos em-
bargos para 1;1fastar da condenao a indenizao por litigncia de m~ f, uma vez que
a simples utilizao dos embargos de declarao, ainda que protelatrios, no enseja
o pagamento da indenizao de 20% prevista no art. 18, 2, do CP0 57, mas apenas
a aplicao da multa de 1% de que trata o art. 538, pargrafo nico, do CPC 158 TST-

157. NCPC. art. 81, 3'.

1 58. NCPC, art. 1.026, 2.
205
 Manual dos RECURSOS TRABALHISTAS: teoria e prtica - lisson l'vkssa

-E-ED-RR-183240-09.2002.5.02.0012, SBDI-1, rei. Min. Jos Roberto Freire Pimenta,

22.11.2012 (Informativo n 31)

12.2. 9. Regularidade formal

lt- Despacho denegatrio do recurso de revista que afasta as violaes e a divergncia
jurisprudencial apontadas com base no art. 896, "a" e "c" da CLT e nas Smulas n:'s
296 e 337 do TST. Deciso que no conhece de agravo de instrumento por ausn-
cia de fundamentao. Smula no 422 do TST. No incidncia. Desnecessidade de
insurgncia contra todos os fundamentos.
Na hiptese em que o despacho denegatrio do recurso de revista afasta as violaes
e a divergncia jurisprudenc~al apontadas com base no art. 896, "a" e "c" da CLT e nas
Smulas 0S 296 e 337 do TST no se faz necessria a insurgncia contra todos os flm-
damentos, admitindo-se, inclusive, a repetio das alegaes trazidas nas razes da re-
vista, na medida em que o reconhecimento de eventual violao ou divergncia juris-
prudencial seria suficiente para afastar os bices apontados pelo TRT. Com esse entendi-
mento, a SBDI-1, por maioria, conheceu dos embargos pordivergncia.iurisprudencial e,
no mrito, deu-lhes provimento para determinar o retorno dos autos Setima Turma a
fim de que, afastado o bice da Smula n 422 do TST, prossiga no julgamento do agravo
de instrumento em recurso de revista como entender de direito. Vencido o Ministro Ives
Gandra Martins Filho. TST-E-AIRR-44900-45.2009.5.04.0025, SBDJ-1. rel. Min. Renato
de Lacerda Paiva, 31.5.2012. (Informativo nll)

~ Apelo em que no se impugnam os fundamentos fticos da deciso recorrida. Con-

trariedade Smula no 422 do TST. No caracterizao.
suficiente para elidir a incidncia da Smula no 422 do TST a impugnao dos funda-
. mentos de direito, no sendo necessria a insurgncia contra os fundamentos de fato
aludidos na deciso recorrida, no caso, a obteno de novo emprego por parte do empre-
gado acidentado que postulava sua estabilidade provisria. Com esse posicionamento,
a SBDI-1, por maioria, conheceu dos embargos por m-aplicao do referido verbete e,
no mrito, deu-lhes provimento para determinar o retorno dos autos Turma de ori-
gem a fim de que julgue o recurso de revista, como entender de direito. Vencidos os
Ministros Ives Gandra Martins Filho, relator, e Joo Batista Brito Pereira. TST- E-ED-
-RR-879000-69.2008.5.12.0036, SBDI-1, rel. Min. Ives Gandra Martins Filho, red. p/
acrdo Min. Luiz Philippe Vieira de Mello Filho, 28.6.2012 (Informativo D 0 15)

lt- Despacho de admissibilidade do recurso de revista que afasta as violaes de lei

indicadas e aponta como bice ao processamento a Smula no 126 do TST. Agravo
de instrumento que impugna apenas o tema que se referia s violaes afastadas.
Deciso que no conhece do recurso por ausncia de fundamentao. Smula n"
422 do TST. M aplicao.
No caso em que o despacho de admissibilidade do recurso de revista proferido pelo TRT
aponta a Smula n" 126 do TST como bice ao processamento do recurso e, ao mesmo
tempo, afasta as violaes de lei indicadas nas razes do apelo, cabe ao TST, na aprecia-
o do agravo de instrumento, inferir em quais temas em anlise realmente seria apli-
cvel a vedao reapreciao de fatos e provas e em que casos se estaria afastando as
violaes de lei. Assim, tendo em conta que, na espcie, o tema objeto do inconformis-
mo do agravante referia-se apenas s violaes afastadas e no ao bice da Smula n
126 do TST, conclui-se que o agravo de instrumento que apenas renova as violaes
apontadas encontra-se devidamente fundamentado. Com esse entendimento, a SBDI-
r
f
h
i
Captulo V Pressupostos recursais
------------------
-I, por unanimidade, conheceu dos embargos por m aplicao da Smula n" 422 do
TST e, no mrito, deu -lhes provimento para determinar o retorno dos autos Turma
de origem para que, afastado o bice ao conhecimento do recurso, o aprecie como de
direito. TST-E-AIRR-4l8-60.2010.S.06.0012, SBDI-1, rel. Luiz Philippe Vieira de Mello
Filho,21.6.2012. (Informativo n14)

12.2.1 O. Juntada de documentos

..,_ Coisa julgada. Arguio e juntada de documentos comprobatrios apenas em sede
de recurso ordinrio. Matria de ordem pblica no sujeita precluso. Smula no
8 do TST. No incidncia.
A arguio de coisa julgada somente em sede de recurso ordinrio, acompanhada de
documentos para sua comprovao, no obsta o conhecimento da referida preliminar
de ofcio (art. 267, 3, V, do CPC), ense}ando apenas a responsabilidade da parte pe-
las custas de retardamento, conforme a parte final do 3 do art. 267 do CPC. No caso,
prevaleceu a tese de que a arguio de matria de ordem pblica no sofre, em grau or-
dinrio, o efeito da precluso, e que a Smulan 8 do TST no trata da juntada de docu-
mentos relativos a questes dessa natureza, no incidindo na hiptese, portanto. Nesse
contexto, a SBDI-I, por unanimidade, conheceu dos embargos do reclamado, por diver-
gnciajurisprudencial, e, no mrito, por maioria, deu-lhes provimento para restabelecer
o acrdo do Regional, que acolhera a preliminar de coisa julgada e declarara extinto o
processo, sem resoluo de mrito. Vencidos os Ministros Jos Roberto Freire Pimenta,
Lelio Bentes Corra e Alexandre Agra Belmonte. TST-E-RR-114400-29.2008.5.03.0037,
SBDI-I, rei. Min. Mrcio Eurico Vitral Amaro, 19.3.2015 (Informativo no 102)

?n7
Ii
'

'
t'
'
l'
I'

I
I
I
I
i
 Captulo VI
EFEITOS RECURSAIS

A interposio do recurso gera diversos efeitos, que produzem reflexos prticos

para o processo. Passamos a analisar cada um dos efeitos.

I. EFEITO OBSTATIVO
O efeito obstativo consiste no impedimento do trnsito em julgado da deciso.
Com efeito, sendo interposto o recurso, o trnsito em julgado fica postergado.
No entanto, para o TST, tal efeito no existir na hiptese de recurso intem-
pestivo ou manifestamente incabvel, exceto se houver dvida razovel (Smula n''
100, IJI, do TST).

f
2. EFEITO DEVOLUTIVO
O efeito devolutivo a transferncia ao juzo ad quem do conhecimento das ma- li
trias julgadas no juzo a quo, ou seja, busca-se nova manifestao do Poder Judici-
rio sobre a matria decidida. Por esse raciocnio, possvel concluir que todos os
recursos so dotados do efeito devolutivo, vez que essa transferncia inerente
aos recursos 1 O que difere, porm, o grau da extenso e da profundidade que
incidir nos recursos.
O recurso ordinrio, por ser um recurso de natureza ordinria e de fundamenta~
o livre, admite a rediscusso de forma ampla da matria ftica, o exame total das
provas e debate pleno da aplicao do direito,