Prescripción y Caducidad en El Derecho Laboral Argentino y El Nuevo Código Civil y Comercial de La Nación

Documento
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Ttulo: Prescripcin y caducidad en el derecho laboral argentino y el nuevo Cdigo Civil y Comercial de la
Nacin
Autor:Hilal, Fabin
Publicadoen:DT2015(noviembre),69IMP201512,235
CitaOnline:AR/DOC/3704/2015
Sumario:I.Introduccin.II.Laprescripcin.III.Lacaducidad.IV.Prescripcinycaducidaden
el derecho del trabajo. Casos prcticos. Aplicaciones. Jurisprudencia. Debates actuales. V.
Conclusiones.VI.Bibliografa.
I.Introduccin
Elobjetodelpresentetrabajoesrealizarunabrevesntesissobreuntemamuyricoysiempreobjetode
debatesy,alavez,untemadesumaimportancia.Sibiensetratadecuestionesdel"derechodefondo",pocas
tienen la cotidiana aplicacin en el quehacer tribunalicio que la prescripcin posee. La prescripcin y la
caducidadsondostemasdelderechodefondontimamenterelacionadosconelmbitoprocesalyladefensade
losderechosantelajusticia.
Elobjetodeltrabajoser,porsupuesto,laprescripcinliberatoriaqueeslaqueseaplicaenelmbitodel
derechodeltrabajoylacaducidadexpresamenteimpuestaporley,nicaadmitidapornuestrosistemalegal.No
esocioso,asimismo,recordarquedesdeel1deagostodeesteao2015,rigelavidadelosargentinosun
nuevoCdigoCivilyComercial.Sibienhahabidocambioseneltemadeprescripcin,laesenciasemantiene
talcomoenelCdigodeVlez.
Estructurarestetrabajoconsendoscaptulosinicialesconlosconceptosydiferenciasentreambostemas
ascomolascaractersticasdelosmismosydescribirtantolaprescripcincomolacaducidadenlasdos
regulacionesciviles,tantoladelCdigodeVlezcomolanovsimadelCdigoCivilyComercial.Uncaptulo
decasosprcticos,discusionesvigentesycomentariosajurisprudenciayel captulofinaldeconclusiones
personalesledarnfinalpresente.
Como ya he mencionado, si bien me referir al nuevo ordenamiento impuesto por el Cdigo Civil y
Comercial(enadelanteCCC),lasreferenciasalCdigovelezanosernpermanentes(aesteltimomereferir
comoCdigoCiviloCdigodeVlezoCdigovelezano)porlaobviarazndeloescasodeltiempode
vigenciadelnuevoCCCyporlasimilituddelasdisposicionesquenospermitencontinuarutilizandolaamplia
yricadoctrinaquesurgierahastaelcorrienteaosobreeltema.
Finalizarconunasbrevesconclusionespropiassobreeltematratado.Recalcoqueslosepretendeaqu
brindarunaexplicacinysntesisdelatemticasealada,sinintencin(niposibilidad)deagotartodalariqueza
delamisma.
Lacuestindelacaducidadserdemsbrevetratamientoporsermenosconflictivaenlneasgeneralesyde
menoramplitudalahoradegenerardebatesendoctrinayjurisprudencia.
Finalmente,mepermitoreiterarlosuprasealado,asaber:queeltemadelaprescripcinydelacaducidad
revisteunaimportanciacrucialenlarealidadcotidiana.Nadamenosqueelrespetoalderechodedefensaen
juicio(art.18delaConstitucindelaNacinArgentina)seencuentraenjuego.Noesnecesariorecordarque
dichoderechoconstituyeunodelospilaresverdaderamenteesencialesdelrgimenrepublicanoconsagradopor
nuestraConstitucin.
II.Laprescripcin
II.1.Concepto:lahistricalegislacindeVlezSarsfielddefinaaesteinstitutojurdicodelasiguiente
manera:"Losderechosrealesypersonalesseadquierenysepierdenporlaprescripcin.Laprescripcinesun
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Thomson Reuters Informacin Legal 1

Documento
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
mediodeadquirirunderecho,odelibertarsedeunaobligacinporeltrascursodeltiempo"(art.3947Cdigo
Civil).Asimismo,elart.3949delCdigoCivildefinaespecficamentelaprescripcinliberatoriacomouna:
"excepcinpararepelerunaaccinporelsolohechodequeelquelaentablahadejadoduranteunlapsode
intentarla,odeejercerelderechoalcualellaserefiere".
SibiencomovemoselCdigodeVlezdefinaalosdostiposdeprescripcinenelmismoartculo3947,lo
ciertoesquesetratabadedosclasesdistintasdelinstituto.Estecriterioeselquehaprevalecidoyaqueelnuevo
CCChaadoptadoelcaminoderegularlaprescripcinadquisitivaenellibrocorrespondientealosderechos
reales.Igualmente,alosefectosdenuestramateria,debemoshacerfocoabsolutoenlaprescripcinliberatoria
queeslaquetieneaplicacinensumbito.
Hoyenda,ydesdeel1deagostodeesteao2015,elinstitutoencuentrasuregulacinenelttuloIdel
librosextodelCCCquefueraaprobadomedianteLey26.994.ElnuevoCCCnobrindaunconceptodela
prescripcincomohacaelCdigodeVlezenelartculotrascripto.
EltranscursodeltiempoesconsideradoporelDerechoparacrearoextinguirsituacionesjurdicas.Esas
quelaprescripcinliberatoriaproduceelefectodebrindarlealdeudorincumplidorladefensadeevitarelcobro
compulsivo de su deuda por haber dejado el acreedor trascurrir los plazos legales sin haber impulsado
previamentedichocobrocompulsivo.
"Laprescripcinliberatoriaseda,pues,cuandotranscurreciertotiemposinqueeltitulardeunderecholo
ejercite,extinguelarelacinjurdicaquetienevirtualidadesenordenalDerechopositivo,perodejasubsistente
unarelacindeDerechonatural(art.515,inc.2C.C.);estoes,extingue"laaccin",ofacultaddedemandar
judicialmente,perodejaintactala"obligacinnatural"existente.Porelloelacreedornopuedereclamarelpago
a su deudor (1) pero, si este cumple voluntariamente, no puede pretender que le devuelvan la prestacin
cumplida(art.515,1parte,C.C.;v.art.4017yss.C.C.;v.No917yss.)"(2).
DeDiegodefinelaprescripcincomo"unplazopormediodelcualseextinguelaaccinquepuedearticular
unsujetotransformndose,altranscurrirelmismo,enunaobligacinnatural"(3).Esdablesealaraququeel
conceptode"obligacinnatural"ensmismoyanoesrecogidoporelnuevoCCC,noobstantelocual,el
mismoprincipioimperasegnelart.2538(4).
Nohanfaltado,desdeel"nacimiento"formaldelDerechodelTrabajoloscuestionamientosacercadela
compatibilidad entre el institutodela prescripcinliberatoriaylosprincipiosesenciales dedicha materia,
verbigracia:elprincipioprotectorio(plasmadoenelart.9delaLeydeContratodeTrabajoLCT)yelde
irrenunciabilidad de derechos (dem art. 12 LCT). No obstante asistir cierta razn a este tipo de planteos
teniendoenconsideracinespeciallalgicainternaalsistemadelamateria"derecholaboral"ysusprincipios,
debemostambinreconocerquelareglageneralesladelaprescriptibilidaddelosderechos,siendoescasoslos
contraejemplosy,engeneral,encuestionesenlosquesancionarlainactividaddelacreedorcomportaraun
excesodelsistemaenlamateria.Porejemplo,enloscasosdeciertosdelitosparticularmenteaberrantes,ciertos
derechossucesoriosolaregladelaimprescriptibilidadenmateriadeseguridadsocial.
Comosedijo,alolargodeltiemposehanefectuadoplanteosdeinconstitucionalidaddelasnormasque
establecenplazosdeprescripcin.Estosplanteosfuerondesestimadosporlajurisprudencialaboralporentender
lamismaquelaprescripcinenelderechodeltrabajosefundamentadelmismomodoqueenelderechocivil.
Asimismo,sehadichoquelafinalidadprotectoriadelderecholaboraldebelograrseenelejerciciodesus
derechosynoenlaeternizacindelosconflictos(porejemplo,enelPlenario"MacKaySernik"sobrereajuste
previsionaldelaCmaraNacionaldeApelacionesdelTrabajo(5)).
Porello,sehaentendidoadecuadalaexistenciadeunplazodeprescripcinliberatoriaaplicableenmateria
de derechos laborales. El reiteradamente mencionado valor de la "seguridad jurdica", ms all de su uso
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Documento
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
constanteporpartedesectores"conservadores",nodejadeser(porello)unvalorjurdicoyprincipiorectorque
nopodemossoslayarodejardetenerenconsideracin.
Comosepuedecolegirdelohastaahoradicho,lasdisposicionesdelCCCsobreprescripcin,ascomo
anteriormentelasdelCdigoCivil,sonplenamenteaplicablesalamaterialaboral,salvoenloqueelDerecho
delTrabajoreguleespecialmente
II.2. Elementos: los elementos que deben encontrarse presentes en la prescripcin liberatoria son los
siguientes:existenciadeunderechosusceptibledeserperdido,trascursodeltiempoqueprevlaley,inaccin
deltitulardedichoderecho,ylaposibilidadciertadeltitulardehaberactuadoensalvaguardadelderecho
mencionado.
Sibienenalgunadoctrinasemencionanlostresprimeroscomoelementosdelaprescripcinliberatoria,
entiendoqueestaltimasituacinfcticaesvitalcomoelementoyaque,denoexistirdichaposibilidadde
accinporpartedeltitulardelderecho,nocorrerelplazodeprescripcinoelmismopodrserexcusadoporel
juez.Talelcasodelosincapacesdehechomientrasnotengantutordesignado.
Tambinresultaprecisoaclararqueelprimerelementoparaquepuedaexistiryoperarlaprescripcin
liberatoria,asaber,laexistenciadeunderechosusceptibledeserperdido,requiereunaexplicacinsobredicha
susceptibilidad.Enefecto,hayderechosquenosevenafectados,comoyasemencion,porlaprescripcin.
Bastaremitirnosalart.2536delCCCquenosreenvacomoexcepcinalossupuestosprevistosporlaleycomo
"imprescriptibles":accionesreales(art.2247),accionescivilesderivadasdedelitosdelesahumanidad(art.
2561),porslosealaralgnejemplo.Esdecirque,entonces,loprimeroquedebemostenerenconsideracines
quenonosencontremosfrenteaunodeestosexcepcionalescasosdederechosimprescriptibles.
La"accin"eslafacultadjurdicadereclamarmedianteunprocesoloqueseconsideracorresponderacada
uno.Yelloconindependenciadelresultadofinaldedichoproceso.Esuncorrelatodelasobligacionesque
tienencomoprincipalefectoeldeotorgaraunacreedormedioslegalesafindequeeldeudorlereconozca
aquelloaloquesehaobligado(6).Dichaaccinesloquesepierdealcumplirseelplazodelaprescripciny
siemprequeeltitularoacreedorhubieraincurridoenlaconductaomisivaconsideradaabandonodelaaccin.
Tal como ya se mencion, coinciden los doctrinarios en sealar la importancia del instituto de la
prescripcinliberatoriaenposdelaseguridadjurdicaydelaestabilidaddelosnegociosjurdicos,atentoaque
sinellanadaserapermanenteycualquiercrdito,anextinguidoporalgnotromododeloslegisladosenel
CCC,podraserobjetoderevisin"sinedie".AssealBordaque:"...enintersdelordenydelapazsociales
convieneliquidarelpasadoyevitarlitigiossobrecontratosohechoscuyosttulossehanperdidoycuyo
recuerdosehaborrado..."(7).
II.3.Caracteres:Laprescripcinliberatoriatienelossiguientescaracteres:
(a)Tieneorigenlegal:eslaleylaquefijayestablecelosplazosdeprescripcin.
(b)Susdisposicionessondeordenpblico:nopuedepactarsesuplazoporlaspartesnipuede,porejemplo,
renunciarselaprescripcinfutura.Ellosurgeindubitablehoyendaacontrariosensudeloexpresamente
dispuestoporelart.2535delCCCquenorma"Laprescripcinyaganadapuedeserrenunciadaporlaspersonas
quepuedenotorgaractosdedisposicin(...)".
(c)Nopuedeserabreviada:corolariodelcarctermencionadoenelpuntoanteriorydeloregladoenelart.
2533delCCC:"Lasnormasrelativasalaprescripcinnopuedensermodificadasporconvencin".
(d)Nopuedeserdeclaradadeoficio:eljueznopuededeclarardeoficiolaprescripcin(art.2552CCC,
anteriorart.3964CdigoCivildeVlez),esdecirquelaprescripcinliberatoriaoperanicamenteainstancia
deldeudor,quiendebeoponerlaalcontestarlademanda,oenlaprimerapresentacineneljuicioquehaga
quienintenteoponerla(conf.Art.3962C.C.hoyart.2553CCC).
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Documento
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
(e)Esdeinterpretacinrestrictiva:esdecirque,anteladuda,debetenersealaobligacincomocivilmente
subsistente.
(f)Laobligacinprescriptasubsisteencalidaddeobligacinnatural(art.2538CCC):verloexplicadoen
2.1.
ElnuevoCCCdespejaentresartculosbajoelttulo"disposicionesprocesalesrelativasalaprescripcin"
algunascuestionesqueprovocaronensuoportunidaddiscusionesendoctrinacomolonormadoenelart.2551
CCCqueaclaraquelaprescripcinpuedearticularseointerponerseprocesalmentetantocomoprescripcin
(queesloabsolutamenteusual)comoporunaaccinjudicial.
Recordemosaququeelplazodeprescripcindelderechodeltrabajoesde2aos(art.256LCT)yde10
aosenmateriadeseguridadsocial(art.16,ley14.236).Elplazodelderechodeltrabajoesdentrodelcualel
trabajadortienelaposibilidaddeinterponerlaaccin.
Quedanincluidosendichoplazogeneraldelaprescripcinlaborallosderechosnacidosdelaley,delos
convenioscolectivosylaudosconfuerzadetalesylasnormasreglamentarias.
Enmateriadeaccidentesdetrabajoyenfermedadesprofesionaleselplazodeprescripcineselmismode
dosaosconlaparticularidaddequesecuentandichosaosdesdequelaprestacincorrespondientedebiser
abonadaoprestadasisetratadeunaenespecieo,entodocaso(segnrezalanormaquesecita)alosdosaos
delcesedelarelacinlaboral(art.44Ley24.557deriesgosdeltrabajo).
II.4.Efectos:elefectotpicodelaprescripcinliberatoriaeseldeextinguirlaobligacincivil(art.4017
CdigodeVlez).Ello,noobstantelayaaludidasubsistenciadelaobligacinnaturalacargodeldeudory
segnlonormabaelart.515delcitadoCdigodeVlezyhoyloencontramosconotraformulacinpero
idnticaesenciaenelart.2538CCC.
Sibienexistencasosqueconfiguranexcepcionesalprincipiodequetodaslasaccionessonprescriptibles
(segnanteriormenteart.4019CdigoCivil),dichoprincipionoreconoceexcepcinenelcampodelDerecho
Laboralporloquenosemencionarnenelpresentetrabajolasreferidasexcepcionesquetratalaleycivil.
II.5. Momento de oposicin: el Cdigo Civil exige que quien intente beneficiarse de una prescripcin
ganada la oponga en su primera presentacin en el juicio, presumindose de otra manera que renuncia a
prevalersededichaprescripcindenohacerloenesemodo.
"Laprescripcindebeoponersedentrodelplazoparacontestarlademandaenlosprocesosdeconocimiento,
yparaoponerexcepcionesenlosprocesosdeejecucin.Lostercerosinteresadosquecomparecenaljuicio
vencidoslostrminosaplicables alaspartes,debenhacerlo ensuprimerapresentacin" (art.2553CCC).
RatificabanlamismadisposicindelCdigodeVlezlosartculos68y76delaL.O.(ley18.345deproceso
laboralysusmodificatorias).Lomismoestableceelart.29delaley11.653,leyprocesaldeltrabajodela
provinciadeBuenosAires.Dadalaidentidadsustancialdelasdisposicionesreferidas,nadahamodificado
entonceselnuevoCCCindirectamenteenreferenciaalasnormasprocesaleslaborales.
Aunque ahora esta referencia reviste carcter netamente histrico, vale aclarar que lo que actualmente
disponeelart.2553CCCvinoaclausurarunadiscusindoctrinaria.
Enefecto,ladoctrinaylajurisprudenciaestabandivididasacercadesilaalusindelCdigoCivildeVlez
enloqueerael art.3962a"enlaprimerapresentacinenel juicioquehagaquienintenteoponerla"(la
prescripcin,claro)implicabaqueeldemandadoque,antesdecontestarlademanda,hicieraunapresentacinen
elpleito(p.ej.,parapedirlanulidaddelanotificacindefectuosaosineltiempomnimolegal)debadeducirla
prescripcinentalocasinsoriesgodeperderlaoportunidaddehacerloconposterioridad.Laampliamayora
delosjuecesydeladoctrinalaboralistaopinabanenlosltimosaosdevigenciadelCdigodeVlezque,al
menosenelmarcodelprocesolaboral,ellonoeradeesemodoyqueeldemandadopodasiempreinterponerla
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Documento
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
excepcindeprescripcinliberatoriaalcontestarlademanda.
Esdecir,quedesdelargadata,enelDerechodelTrabajoargentino,laoportunidadprocesalparaoponerla
excepcindeprescripcinliberatoriasedaalcontestarlademandalaboralysepuedesolicitarsudeclaracinen
baseaunaexcepcindeprevioyespecialpronunciamientocuandolamismafueramanifiestaynorequiera
prueba.Encambio,sifuesenecesarioproducirpruebaolaprescripcinnofueramanifiestasepodrinterponer
laexcepcindeprescripcinmencionadacomodefensadefondo,detalmodoquelaresolucinsobrelamisma
deberrecaeraldictarselasentenciadefinitivajuntoconlasotrascuestionesdefondo.
II.6.Iniciodelaprescripcinliberatoria:engeneralpodemosdecirquelaprescripcincomienzasucurso
desdequeelcrditopuedeserexigido.Nocorremientrasnopuedeejercerselaaccincorrespondiente(8).
Taleshoyendalareglageneralqueimponeelart.2554delCCCqueentrenvigenciael1deagostode
2015.Imponedichoartculoelclaroprincipiodequeeltrascursodelplazodeprescripcincomienza"eldaen
quelaprestacinesexigible".
Esdecirque,aquellasobligacionesquepuedenexigirsedesdesumismonacimiento(purasysimples)se
encuentranentreloscasosdelosquenormabaelart.3956delCdigoCivil,quedeca:"Laprescripcindelas
accionespersonales,llevenonointers,comienzaacorrerdesdelafechadelttulodelaobligacin".
En cambio, en aquellas obligaciones subordinadas en su cumplimiento a un plazo o condicin, la
prescripcinslocomenzaraacorrerdesdequeelderechopudieraserejercidoesdecir,cumplidoelplazoola
condicin.Aelloserefiereelart.2554delCCCmencionadoanteriormente.
Algunosdeloscasosespecialesdeiniciodelplazodelaprescripcinliberatoriaquepuedenverseencasos
dederechocivilsonlossiguientes:(a)cuandohayobligacionespendientesdecumplimientoporambaspartesel
plazodeprescripcincorreindependientementeparacadaunadeellas;(b)cuandonosencontramosfrenteaun
casodedao"continuo"enderechodedaos,elcursodelaprescripcincomienzaapartirdecadaunodelos
perjuicios(delmismomodoocurreencasodesalariosimpagos,elplazolaboraldeprescripcindedosaos
comienzaacorrerunavezquecadasalariosehizoexigible).
Ennuestramateria,"elprincipiogeneralestablecequeelplazodeprescripcinparaloscrditoslaborales
opera desde que cada suma es debida o desde la fecha en la que se gener el derecho a cobrar una
indemnizacin,enfuncindelosplazosotrminosestablecidosporlaley"(9).
Deestemodo,ycomoyasedijo,siuntrabajadoresdespedidosincausa(art.245LCT),setornaexigiblesu
derechodecobrodelasindemnizacionesdeleyalcuartodahbilcontadodesdeeldasiguienteaaquelenel
quelefueranotificadodichodespidosincausa(arts.128,149y255bisLCT).Apartirdeeseda,ysinole
fueranabonadaslasindemnizaciones,comenzaracorrerelplazode2aosdeprescripcin(art.256LCT).
Asimismo,cabemencionar,comoconsecuenciatambindelprincipiodeirrenunciabilidaddelosderechos
laborales(art.12LCT),elart.260delaLCTquedisponequeelpagoinsuficientedeobligacionesoriginadasen
lasrelacioneslaborales,efectuadoporunempleador,debeserconsideradocomolaentregadeunpagoacuenta
deltotaladeudado,aunqueserecibasinreservas,quedandoexpeditaaltrabajadorlaaccinparareclamarel
pagodeladiferenciaquecorrespondiere,portodoeltiempodelaprescripcin.
Estareglageneralquehoyrecogeensuletraelart.2554delCCCesdeplenalgicajurdicayaquemal
podracomenzaracorrerunplazoprescriptivodeunaaccinqueannotieneposibilidaddeserejercidao
demandadaporantelostribunalescorrespondientes.Enefecto,enelejemploantesmencionadodeundespido
sin causa, la normativa le otorga al empleador un plazo de cuatro das hbiles laborales para pagar las
indemnizaciones correspondientes, por lo que este plazo tampoco puede ser tenido en cuenta como ya
trascurridoalosefectosdelplazoprescriptivo.Unavezterminadoelplazootorgadoalempleadorparaabonar
(4dashbiles)comienzarecinahelplazoprescriptivoporhabersehechoexigibleelpagoyporhabernacido
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Documento
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
laaccincorrespondienteantelafaltadepago.
II.7.Suspensindelaprescripcin:lasuspensindelaprescripcineslaparalizacinodetencindesu
curso por causas que pueden ser contemporneas o sobrevinientes a su comienzo pero que deben ser
establecidasporlaley.Veremosacontinuacinlaregulacindelinstitutotantoenelanteriorrgimenvelezano
comoenelactualdelCdigoCivilyComercialsegnley26.994.Veremostambinloscasosquegeneraron
diversasdiscusionesdoctrinariasyjurisprudenciales,merefieroaalgunoscasosespecialesdesuspensindela
prescripcincomolasuspensinporinterpelacinfehaciente.
II.7.1.SuspensindelaprescripcinenelCdigodeVlez:"Elefectodelasuspensinesinutilizarparala
prescripcin, el tiempo por el cual ella ha durado; pero aprovecha para la prescripcin no slo el tiempo
posterioralacesacindelasuspensin,sinotambineltiempoanteriorenqueellaseprodujo"(art.3983C.
C.).Esdecir,quesecontabilizabaenelrgimenvelezanoeltiempoanterioralasuspensinsumadoalposterior
aella.Estonohatenidovariacinalgunaenlaactualregulacin.
PreveaelCdigoCivildiversascausalesdesuspensindelaprescripcinliberatoriaenlosartculos3970y
siguientesdelascuales,porsuaplicacinalDerechoLaboralyporserlamscotidiana,eraderesaltar(yloes
hoydacomoinfraveremos)laquepreveaelart.3986,2prrafo.Sobrelamismasedieronnumerosas
discusionesqueconservansuplenavigenciapesealcambiodenuestralegislacincivilmadre,porloquese
hablar en extenso tambin al analizar los casos jurisprudenciales y la doctrina que ha resuelto sobre la
aplicacindedichoartculoennuestramateria.
Normabaelartculomencionado:"Art.3.986CdigoCivil:Laprescripcinseinterrumpepordemanda
contraelposeedorodeudor,aunqueseainterpuestaantejuezincompetenteofueredefectuosayaunqueel
demandantenohayatenidocapacidadlegalparapresentarseenjuicio.Laprescripcinliberatoriasesuspende,
porunasolavez,porlaconstitucinenmoradeldeudor,efectuadaenformaautntica.Estasuspensinslo
tendrefectoduranteunaooelmenortrminoquepudierecorresponderalaprescripcindelaaccin".
Grandesdoctrinarios(Llambas,porejemplo)sealabanenreferenciaalartculotrascriptoquehubierasido
preferiblequeeltextonomencionarala"constitucinenmora"sinootrostrminosquehicieranmsclarala
intencindellegisladorcomo,porejemplo,"intimacindepago"o"requerimiento".Elloparaquetuviera
inclusomssentidoconloquenormabaelart.509delCdigoCivil.Msalldeello,podemosverquese
estabaanteunacausaldesuspensintemporariaquetenaefectoduranteelplazodeunao,operabaporuna
solavezysiempreycuandosehubierarealizadola"constitucinenmora"enformaautntica,esdecir,por
mediofehacientecomopoda(ypuede)serunacartadocumentoounactanotarialdeintimacinynotificacin.
Setrataba,pues,deunplazodeunaoque,cumplidoslosrequisitoslegales,permita"prolongar"eldela
prescripcin.
Finalmente,esnecesariotratarbrevementeel temadelaliberacindelaprescripcincumplida.Dicen
Alterini,AmealyLpezCabanaque:"existencausalesque,sinserpropiamentedesuspensin,yaqueno
inutilizaneltiempoquetrascurremientrasopera,autorizanaljueza"liberar"alacreedor(oalpropietario)delas
consecuenciasdelaprescripcincumplida.Setrata,ennuestromododever,desituacionesenlascualeseljuez
puedepurgarlosefectosdelaprescripcin"cumplida"duranteelcortotiempofijadoporlaley"(10).
Sobreestodecaelart.3980delCdigodeVlezque:"Cuandoporrazndedificultadesoimposibilidadde
hecho,sehubiereimpedidotemporalmenteelejerciciodeunaaccin,losjuecesestnautorizadosaliberaral
acreedor,oalpropietario,delasconsecuenciasdelaprescripcincumplidaduranteelimpedimento,sidespus
desucesacinelacreedoropropietariohubiesehechovalersusderechoseneltrminodetresmeses.Siel
acreedornohubierededucidolademandainterruptivadelaprescripcinpormaniobrasdolosasdeldeudor,
tendientesapostergaraqulla,losjuecespodrnaplicarlodispuestoenesteartculo".
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Documento
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Entonces,podemosdecirqueenelrgimenanteriorsepodadarporpartedeljuezintervinientelaliberacin
delaprescripcincumplidaencasosde:
a)Dificultadesoimposibilidaddehecho:mencionadaseneltrascriptoart.3980.Podaserenelcasodeuna
personaconalgntipodeenfermedadmentalquenofueradeclaradojudicialmentecomoinsanoyquedejaba
trascurrirelplazodelaprescripcinporrazndesuenfermedadmental.ImponaelCdigodeVlezunplazo
brevede3mesesparaqueseproduzcaintervencinalgunatildelacreedorunavezcesadoelimpedimento
paraaccionar,elloenarasdelaseguridadjurdica.
b)Maniobrasdolosasdeldeudor:estecaso,previstoenelsegundoprrafodelart.3980,esclaroencuantoa
la comprensin de la letra de la ley. No obstante, en la prctica deba ser objeto de debida prueba o,
eventualmente, dichas maniobras dolosas del deudor deban ser de fcil identificacin por parte del juez
interviniente.
II.7.2.SuspensindelaprescripcinenelCCC:encincobrevesartculosesthoyendanormadoel
institutodelasuspensindelaprescripcinsegnelnuevoCdigoCivilyComercial(CCC).Pasarrevistaa
dichasdisposicionesqueratificanyaclaranlasdeVlezconelimportanteagregadodelart.2542sobrela
suspensinporelpedidodemediacin,aspectoque,porsupuesto,nopodaestarcontempladoenelanterior
textodelCdigo.
Comienzalanuevaregulacindeesteinstitutoquediolugaratantasytanricasdiscusionesdoctrinarias
aclarandoydefinindolodealgnmodoporsusefectos.Normaelart.2539CCCque"lasuspensindela
prescripcindetieneelcmputodeltiempoporellapsoqueduraperoaprovechaelperodotranscurridohasta
queellacomenz".Essimplenotarque,msalldealgunaactualizacinoclarificacinterminolgica,se
reiteraloqueyadisponaelart.3983delCdigodeVlezqueanteriormentefuetrascripto.
A su vez, el art. 2540 se refiere al alcance subjetivo que tienen los efectos de esta suspensin de la
prescripcin.Esdecir,serefiereaqupersonasosujetosdelarelacinjurdicasepuedenverafectadoso
beneficiadosporlasuspensindelaprescripcin.Yvalerecalcarqueesteprincipiosentadoenelartculoesde
plenaaplicacinennuestramaterialaboral.
Elprincipioeseldelefectorelativodelasuspensindelaprescripcin,yaqueelartculomencionaqueno
seextiendenafavorniencontradelosinteresadosdichosefectos.Lasalvedadoexcepcinlgicaesladelas
obligacionessolidariasyeldelasindivisibles.Endichoscasos,lasuspensindelaprescripcinporobrade
unosdelosacreedoreslosbeneficiaatodosellosyperjudicaatodoslosdeudores.Seratificaloprevistoyaen
elcaptulodeobligacionesporlosarts.822(obligacionesindivisibles)y831,primerprrafo(obligaciones
solidarias).
Hagounaexcepcinenelordendelosartculosporlarelevanciaquetieneenlasdiscusionesquehan
existidoendoctrinayjurisprudenciasobreloquehoynormaelart.2542(y2541),segnbrevementeserefiri
en2.7.1.sobreelart.3986CdigodeVlez.
De este modo, traigo primero a colacin el art. 2543 que menciona los casos de suspensin de la
prescripcinqueimponeelnuevoCCC,asaber:(i)elcursodelaprescripcinsesuspendeentrecnyuges
duranteelmatrimonio,desdeyaqueserefiereelCCCalcasodeunaaccinvigenteentredospersonasque,
luegodenacidalamisma,contraenmatrimonioentres;(ii)elmismocasoperoparalosconvivientes,norma
acorde al espritu del CCC que no formula grandes distinciones en lo jurdico entre el matrimonio y las
situacionesdeconvivencia;(iii)sesuspendeelcursodelaprescripcintambinentrepersonasincapacesysus
padres, tutores, curadores o apoyos mientras dure la especial relacin jurdica "protectoria" que los une
(paternidad, tutela, curatela o medida de apoyo); (iv) entre las personas jurdicas y sus administradores o
integrantesdesusrganosdefiscalizacinmientrascontinenenelejerciciodelcargo;y(v)sesuspendeel
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Documento
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
cursodelaprescripcin"afavoryencontradelherederoconresponsabilidadlimitada,respectodelosreclamos
quetienenporcausaladefensadederechossobrebienesdelacervohereditario".
Podemossealarenunarpidalecturaqueloscasosdelprrafoanteriornumeradoscomo(i),(ii)y(iv)
podrandarseperfectamenteenelmbitodeunarelacinlaboral,porejemplo,porcontraermatrimoniodos
personasqueestuvieronunidasporunvnculolaboraldelcualquedpendienteelpagodelasindemnizaciones
deley.Sibiennosetratadelcomndeloscasos,nimuchomenos,nopodemosnegarlaposibilidaddela
existenciadeuncasoconestascaractersticas.
Elnuevoart.2542serefierealasuspensinporpedidodemediacin.Esteartculonoresultadirectamente
aplicablealamaterialaboralporexistirunaregulacinespecficaatravsdelaLey24.635deconciliacin
laboralobligatoria.Porello,nomedetendrenesteartculoperossealoqueelmismodejaaclaradoqueel
cursodelaprescripcinsesuspendedesdequeseexpidepormediofehacientelacomunicacindelafechade
audiencia de mediacin o desde la celebracin de dicha audiencia, segn lo que ocurra en primer lugar.
Asimismo,recogeelartculoelplazodereanudacindelcursodelaprescripcinfijndoloalos20dasdesde
queelactadecierredelamediacinseencuentresuscriptaporelmediadoromediadoraintervinienteya
disposicindelaspartes.Recordamosque,delmismomodoqueparalaconciliacinlaboralobligatoria,elacta
decierreesunapiezafundamentalparapoderacreditarantelaCmaradeApelacionescorrespondienteel
cumplimientodelaetapaprevia(seaconciliacin,seamediacin)y,deesemodo,poderdarinicioalaaccin
judicial.Mereferiralasuspensindelaprescripcinporlaconciliacinlaboralenparticularenelpunto4.2.2.
Quedadeestabreveperosustanciosaseccindel captulosobreprescripcindelnuevoCCCunbreve
comentariosobreelartculo2541.
Trascriboelmismoenprimerlugar:"Elcursodelaprescripcinsesuspende,porunasolavez,porla
interpelacinfehacientehechaporeltitulardelderechocontraeldeudoroelposeedor.Estasuspensinslo
tieneefectoduranteseismesesoelplazomenorquecorrespondaalaprescripcindelaaccin".
Ascomonosreferimosenalacpiteanterioralart.3986delCdigodeVlez,vemosaqureplicadadicha
disposicinconalgunoselementosmsclarosyunplazomsbreve.
Podemosresumirlodispuestoenelcitadoart.2541CCCremarcandoculessonlosextremosqueelmismo
requiere para que una interpelacin fehaciente tenga el efecto de suspender el curso de la prescripcin
liberatoria,asaber:(i)existenciadeunacreedorotitulardeunderechoexigibleyaque,denoexistir,nohabra
prescripcinencursoalguna;(ii)existenciadelcorrespondientedeudor;(iii)interpelacin(orequerimiento)
realizadaporeltitularreferidoen(i)pormediofehacientealdeudorreferidoen(ii)paraquedcumplimiento
consuobligacin.
Dadalaexistenciadeestosextremos,sesuspender,entoncesyporimperiodelcitadoart.2541CCCel
cursodelaprescripcindelaaccinentredichoacreedorysudeudorporunplazodeseismeses(nohabiendo
"plazo menor que corresponda a la prescripcin" en materia laboral dejamos dicha disposicin de lado).
Asimismo,aclaraexpresamenteelartculoqueestaposibilidaddesuspenderelcursodelaprescripcinslo
puedeserutilizadaporelacreedorotitulardederecho"porunasolavez",evitandodeesemodocualquier
interpretacinencontrario.Estoltimoesdetodalgicaporquesinopodradarseelcasodeunasuspensin
reiteradadelplazoprescriptivoporunacreedor,loqueatentaracontralaseguridadjurdica.
Ashaquedado,entonces,reguladalasuspensindelaprescripcinenelnuevoCdigovigentedesdeel1
deagostode2015.
Enreferenciaalaliberacindelaprescripcinodispensadelaprescripcin,elnuevoartculo2550CCCla
reguladelsiguientemodo:"Eljuezpuededispensardelaprescripcinyacumplidaaltitulardelaaccin,si
dificultadesdehechoomaniobrasdolosasleobstaculizantemporalmenteelejerciciodelaaccin,yeltitular
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Documento
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
hacevalersusderechosdentrodelosseismesessiguientesalacesacindelosobstculos.Enelcasode
personasincapacessinrepresentanteselplazodeseismesessecomputadesdelacesacindelaincapacidadola
aceptacin del cargo por el representante. Esta disposicin es aplicable a las sucesiones que permanecen
vacantessincurador,sielqueesdesignadohacevalerlosderechosdentrodelosseismesesdehaberaceptado
elcargo".
II.8.Interrupcindelaprescripcin:lainterrupcindelaprescripcinseproducecuandoseextinguesu
cursoantesdellegarasutrmino,porefectodelascausalesprevistasporlaley.
II.8.1.InterrupcindelaprescripcinenelCdigodeVlez:segnnormabaelCdigodeVlez,producida
una de las causales previstas en dicho Cdigo o en la ley, se comenzaba a computar un nuevo plazo de
prescripcin(conformeart.3998CdigoCivil),sintenerenconsideracineltiempoquehubieratrascurrido
antesdelaproduccindedichacausal.
EsprecisoaclararqueparaVlezlosefectosdelainterrupcindelaprescripcinsloseproducancon
referenciaalaspersonasvinculadasdirectamentealacausainterruptiva.Eseeraelprincipiogeneralplasmado,
porejemplo,enelart.3991delCdigoCivil.Ahorabien,talcomoyaserefirisuprasobreelcarcterrelativo
delasuspensin,dichocarcterrelativodelainterrupcindelaprescripcinnosedabaenloscasosdelas
obligacionessolidarias(segnart.3994CdigoCivil)ni enlosdelasobligacionesindivisibles(art.3996
CdigoCivil),porloquelacausalinterruptivaprovocadaointerpuestaporunodelosacreedoressolidariosode
obligacinindivisibleaprovechabaatodoslosdemsafindeinterrumpirelplazodeprescripcinliberatoria.
Delmismomodo,otraexcepcinalmencionadocarcterrelativodelainterrupcindelaprescripcinse
encontraba en el art. 3997 del Cdigo Civil: "La demanda interpuesta contra el deudor principal, o el
reconocimientodelaobligacin,interrumpelaprescripcincontraelfiador;perolademandainterpuestacontra
elfiador,osureconocimientodeladeuda,nointerrumpelaprescripcindelaobligacinprincipal".
Ahorabien,lascausalesqueseencontrabanenumeradasenelCdigoCivilyqueproducanhastael31de
juliode2015lainterrupcindelaprescripcinliberatoriaeranlassiguientes:
1)Promocindedemandajudicial:aslonormabaelart.3986,1prrafo,delCdigoCivilinclusosila
demandaeradefectuosaoerainterpuestaporantejuezincompetenteosieldemandantenotenacapacidadpara
presentarseenjuicio,yaqueentodosloscasosquedademostradalavoluntaddelacreedordeactuarendefensa
desucrditooderecho.MoissetdeEspans,observabasobreestacausal,loqueresultaaplicablehoytodava,
que:(a)nointerrumpenlaprescripcinlasgestionesprivadasnilasadministrativassalvodisposicindeley
especialencontrario;(b)puedenequipararsealademandalossiguientesactos:reconvencin,oposicindela
compensacin,demandadejuicioejecutivo,pedidodeverificacinenconcursooquiebra,iniciodejuicio
sucesoriodeldeudor,medidascautelares,pedidodecompensacincivilenjuiciopenal,medidaspreparatorias
dedemanda,etc.;(c)noprivandeefectointerruptivolossiguientesdefectosdelademanda:presentacinante
juezincompetente,viciosdeforma,incapacidaddelactor;(d)dejarsinefectolainterrupcindelaprescripcin
interpuestalossiguientesactos:desistimiento,perencindeinstanciaylaabsolucindefinitivadeldemandado
orechazodelademanda(estosegnlonormadoenelart.3987delC.C.).
2)Reconocimiento:"laprescripcinesinterrumpidaporelreconocimientoexpresootcito,queeldeudoro
poseedorhacedelderechodeaquelcontraquienprescriba"(art.3989CdigodeVlez).
3)Compromisoarbitral:estacausalencontrabasufundamentoenelart.3988delCdigoCivilqueserefera
alaprescripcinadquisitivaperoladoctrinasupointerpretarqueeraaplicableigualmentealaprescripcin
liberatoria. Implica el compromiso arbitral una sujecin a la decisin de un rbitro (o de amigables
componedores)yera,porende,unreconocimientoporanticipadodelderechoquesepronuncieenellaudo
respectivo.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Documento
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
II.8.2.InterrupcindelaprescripcinenelCCC:lanuevanormativacomienza,aligualqueenelcasodela
suspensindelaprescripcin,refiriendoenelart.2544CCClosefectosdelainterrupcin:"elefectodela
interrupcindelaprescripcinestenerpornosucedidoellapsoquelaprecedeeiniciarunnuevoplazo".
Acontinuacin,losartculos2545,2546,2547y2548serefierenalastrescausalesdeinterrupcindela
prescripcinprevistasenelnuevoCCC.
Elartculo2549serefierealalcancesubjetivoquetendrdichainterrupcinfijandoelmismoprincipio
relativo,porlosmismosmotivosyconlasmismasexcepcionesqueelartculo2540quesereferaalalcance
subjetivodelasuspensindelcursodelaprescripcin.
Veamosentonceslascausalesprevistasparalainterrupcindelaprescripcinpudiendoascompararlas
mismasconlasbrevementeresumidasanteriormentedelCdigovelezano.
Lainterrupcinporreconocimientoestprevistaporelart.2545CCCyesplenamenteaplicablealcasode
lasaccionesprovenientesdelasrelacionesdetrabajo.Serefiereelartculo,aligualqueelantiguoartculo3989
delCdigoCivil,alreconocimiento"...queeldeudor(...)efectadelderechodeaquelcontraquienprescribe".
Estacausalinterruptivaescorolariodelprincipiogeneraldelderechodebuenafeydelateoradelosactos
propios.
A continuacin, los artculos 2546 y 2547 se ocupan de la causal interruptiva de la prescripcin por
antonomasia, ya que se trata de aquella en la cual el acreedor o titular del derecho en cuestin ejerce
efectivamentelaaccindereclamocorrespondiente,msalldequelamismapuedateneralgunosdefectosu
omisiones.
Normaelartculo2546losiguiente:"Elcursodelaprescripcinseinterrumpeportodapeticindeltitular
delderechoanteautoridadjudicialquetraducelaintencindenoabandonarlo,contra(...)eldeudor,aunquesea
defectuosa,realizadaporpersonaincapaz,antetribunalincompetente,oenelplazodegraciaprevistoenel
ordenamientoprocesalaplicable".
Vemosaqumayoramplitudenlapresenteregulacinquelaquereferaelart.3986delCdigodeVlezen
suprimerprrafo.Enefecto,esdehacernotarqueserefiereelartculoa"todapeticindeltitulardelderecho
anteautoridadjudicial"ynosloala"demandajudicial"comoeneltextovelezano.Laobviacondicinesque
setratedeunapeticinjudicialquehagatraduciropermitadeducirlaintencindenoabandonarelejerciciodel
derechoporpartedesutitular.
Asimismo,laaccindebededucirseconcretamenteycorrectamentecontraeldeudor,esdecir,contrael
sujetolegitimadopasivo.Y,delmismomodoqueelCdigodeVlez,peroconalgninteresanteagregado,
refiere este artculo que surtir el efecto interruptivo la peticin ante autoridad judicial aunque la misma
contuvieredefectosdeforma,ofuererealizadaporpersonaincapazoconcapacidadrestringida (11),ofuere
presentadaanteuntribunalincompetenteofuerepresentada"enelplazodegraciaprevistoenelordenamiento
procesalaplicable".
ConestoltimoseestrefiriendoelCCCalplazodelasllamadascomnmenteenlaciudaddeBuenos
Aires"dosprimeras"(o"cuatroprimeras"enelterritoriodelaProvinciadeBuenosAires).Vemosasque,sila
prescripcinopera,porejemplo,elprimerdadeoctubredelao2016,lapresentacinjudicialdelacreedoro
titulardederechoelsegundodadeoctubrededichoaorealizadaentrelas7:30ylas9:30horasdelamaana
(segnhorariodelostribunalesnacionalesenlaciudaddeBuenosAiresyplazodegraciaprevistoenelCdigo
ProcesalCivilyComercialdelaNacin(12))surtirotendrelmismoefectointerruptivodelaprescripcin.
Vemos aqu un caso de incorporacin de una norma procesal (en caso de que exista en la jurisdiccin
correspondiente,porsupuesto)porpartedelanormativadefondo.
Porsuparte,elartculo2547nosdice:"Duracindelosefectos.Losefectosinterruptivosdelcursodela
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Documento
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
prescripcinpermanecenhastaquedevienefirmelaresolucinqueponefinalacuestin,conautoridaddecosa
juzgadaformal.Lainterrupcindelcursodelaprescripcinsetienepornosucedidasisedesistedelprocesoo
caducalainstancia".Vemosenel presenteartculoque,recadaresolucinosentenciafirmeenlaaccin
ejercida, comenzar entonces el curso de la prescripcin, pero, en este caso, nos encontraremos con una
prescripcindistinta,yaquesetratardeladelaaccinparaejecutardicharesolucinjudicial.
Tambinvemosquesetendrporjamssucedidalainterrupcindelcursodelaprescripcinsieltitulardel
derechodesistedelprocesooseproduceensucontralacaducidaddelainstanciajudicial.Tenemosaqu
principios ya fijados por el ordenamiento de Vlez y que tambin son de toda lgica jurdica. En el
ordenamientodel proceso laboral enlaciudad deBuenosAiresnorige el institutodela caducidaddela
instancia,noobstantelocual,realizarenelcaptuloIV.algunamencindelmismo.
FinalizaestaseccindelCCCsobreinterrupcindelaprescripcinconlaprevisindelart.2548querefiere
alainterrupcindelcursodelaprescripcinporlasolicituddearbitraje,asimilandoelCdigonuevoesta
causalconladepeticinjudicialyaque,incluso,lasasimilaensusefectosenloquefuereaplicable.
Cabesealarqueenelmbitodelasrelacionesdetrabajopuededarseperfectamenteelcasodeuncontrato
detrabajoodeunconveniocolectivodetrabajoquepreveanexpresamentealarbitrajecomoinstanciapara
resolverundiferendoocontroversiaentrelapartetrabajadoraylaparteempleadora.Enesecaso,entonces,yde
estarelloasprevisto,elpedidoosolicituddearbitrajeformuladotendrelmismoefectoquelainterposicinde
unademandajudicialsegnsehamencionado.
Tambin debemos referirnos al art. 28 de la Ley 24.635 de conciliacin laboral obligatoria que hace
mencinynormalaformadeaplicarel"arbitrajevoluntario"porelcualelconciliadorintervinientepuede
proponeralaspartes,sinohuboacuerdoenelmarcodelareferidaconciliacin,quesesometanaunarbitraje
pararesolversuconflictoodiferendo.Estadisposicin,hayquereconocerlo,esdeescassimaonulaaplicacin
enlaprcticacotidiana.
Finalmente,existeennuestramateriaunacausalinterruptivamsqueelnuevoCCCnocontemplaperoque,
comoveremosenelcaptuloIV.(punto4.2.2.),revisteesencialimportanciaenelDerechodelTrabajo.Me
refieroalainterrupcindelcursodelaprescripcinliberatoriaporreclamoadministrativoformuladoporel
acreedorotitulardelderecho(trabajador)reguladaenelart.257delaLCT.Nadahavariadoenloquems
adelanteexplicarsobreestanormayaque,comosedijo,elCCCnoregulaestacausal.
II.9.PlazosdelaprescripcinenelCCC:unadelasgrandesmodificacionesqueintroduceelCCCenla
materiadelaprescripcineslareduccindelplazogenricodelamismaquedeunplazo(histricoendiversos
sentidos)de10aoshasidoreducidoa5aoscomoprincipio.
Comopuntosrelevantesaloquehaceanuestramateria,podemosresaltarelartculo2561quefijaelplazo
parareclamarlaindemnizacindedaosderivadosdelaresponsabilidadcivilenelde3aos.
Asimismo,ycomovlidoparaserresaltadoaquyaplicableanuestramateria,tenemoselplazobianualde
prescripcin fijado en el artculo 2562 CCC para: (i) los pedidos de nulidad relativa y revisin de actos
jurdicos,(ii)elreclamodederechocomndedaosderivadosdeaccidentesyenfermedadesdeltrabajo,(iii)el
reclamodetodoloquesedevengaporaosoplazosperidicosmscortos,y(iv)elpedidodedeclaracinde
inoponibilidadderivadodelfraude.
Elplazodeprescripcinparapedidosdenulidadrelativa,aplicableenlasrelacionesdetrabajo,nopresenta
dificultadporcoincidirconelplazogenricodelamaterialaboralnormadoenelart.256LCT.Lomismole
cabe a los casos de lo devengado peridicamente y a la declaracin de inoponibilidad por fraude (que,
anteriormente,tenaunplazoprescriptivodeunao,siendoelactualmejoryacordealplazolaboral).
Loquepodragenerar,amientender,algunaespeciedeplanteoesladiferenciacinentreelplazodela
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Documento
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
responsabilidadcivildelart.2561yelprevistoparadaosporaccidentesyenfermedadesdeltrabajoenel
incisob)delart.2562querecinfuemencionado.Porsupuestoqueenelsegundocasoestaramosfrenteauna
"normaespecial"dentrodelamismanormageneralqueeselCCCyque,adems,coincidedichanormaconlo
previstocomoplazosprescriptivosenlasnormasespecialesdelamateria(arts.256,258LCTyarts.44.1ley
24.557y4ley26.773),peronoesposibledejardenotarcierta"discriminacin"odistincinsinfundamento
cierto entre un caso y otro y sus distintos plazos de caducidad. Quedar ello librado a algn eventual y
resolucinjurisprudencial.
Concluyoconestoelrepasodelinstitutodelaprescripcinyelbreveresumendeloquesobreelladispone
elCCCactualmente.
III.Lacaducidad
III.1.Concepto:lacaducidadesunainstitucinjurdicamediantelacual,antelaexistenciadeunasituacin
dondeelsujetotienederechodeejercerunactojurdico,nolohacedentrodeunlapsoperentorioypierdedicho
derechoyeldeentablarlaaccincorrespondiente.
Selahadefinidocomounaformadequeseextingaunderechoporeltranscursodeplazoscortos,quese
fijanenformaexpresaendistintosinstitutos(13).
"Enelmecanismodelacaducidadtambinincideeltranscursodeltiempoenelcualeltitularpermanece
inactivo.Pero,enestecaso,seextingueelderechonolaacciny,consiguientemente,nosubsisteobligacin
naturalalguna"(14).
III.2.Comparacin:lasnotassalientesalcompararlaprescripcinylacaducidadsonlassiguientes:(a)la
prescripcinseaplica,enprincipio,atodaslasaccionessalvolasexpresamenteexceptuadasmientrasquela
caducidadsloseaplicaasituacionesespecialmenteprevistasynormadas;(b)laprescripcinafectalaacciny
lacaducidadalderecho;(c)losplazosdeprescripcinliberatoriasonmsextensosquelosplazosdecaducidad
legamenteprevistos;(d)lacaducidad,alcontrariodeloqueocurreconlaprescripcin(segnarts.3966y3984
CdigodeVlezyartculo2576CCC),nopuedesuspenderseniinterrumpirse;(e)laprescripcinslopuede
serobradelavoluntaddellegislador,mientrasquelacaducidadtambinpuedeprovenirdelavoluntaddelos
particulares(verart.2568CCCquedeclaranuloelpactodeunplazodecaducidadbajociertascondiciones
fijadas);(f)laprescripcinseencuentrareguladamientrasquelacaducidadnotieneunaregulacinsistemtica
sinoqueprovienededistintasnormasquelafijanoestatuyenencadainstitucinenparticular;(g)lacaducidad
debe ser decretada de oficio por el juez interviniente cuando ha sido establecida legalmente y es materia
sustradaaladisponibilidaddelaspartes.
III.3.Caducidadenelderechodeltrabajo:ennuestrorgimenlegallaboral,talcomoyasehadicho,slose
admitenloscasosdecaducidadcontempladosporlalegislacinenformaexpresaencadainstitutojurdico.As
normaelart.259delaLCT:"Nohayotrosmodosdecaducidadquelosqueresultandeestaley".
Ellodadoelcarctertuitivodelderechodeltrabajo.Unadiscusinquehallegadoadarseendoctrina,sin
embargo,esladesilosconvenioscolectivosdetrabajopuedencrearcaducidadesparabeneficioscreadosensus
propiostextos(15).
Seimpone,enprimerlugar,unaprimeraaclaracinencuantoaquelaLCTserefiere,porsupuesto,alos
casosdecaducidadenellacontempladosloquenoimpidequeotrasleyeslaboralesespecialesfijenotroscasos
decaducidaddistintos(porejemplo,elart.24,2prrafo,delaLey22.250queprevlacaducidaddelderecho
deloscausahabientesaretirarelfondodedesempleoencasodefallecimientodeltrabajadordelaconstruccin).
AlgunosdeloscasosprevistosenlaLCTdecaducidaddederechosmsconocidosydediariaaplicacin
sonloscontempladosenlosartculos67(impugnacinporeltrabajadordeunasancindisciplinaria),135
(plazodeiniciodeaccinderesponsabilidadcontraeltrabajadorpordaosenmaterialesdetrabajo),157(toma
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Documento
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
de vacaciones omitidas por el empleador por parte del trabajador y hasta el 31 de mayo), 186 (en otras
opiniones, se trata de un caso de extincin automtica del contrato de trabajo), 207 (toma de descanso
compensatoriodespusdeprestartareasduranteeldadedescansosemanalcorrespondiente)y269(plazode
seismesesparaqueeltrabajadorpromuevaelembargosobremquinas,mueblesoenseressobrelosquecaesu
privilegioespecialyquehayansidoretiradosporuntercero).Losplazosprocesalesparacontestarlademanda,
oponerexcepciones,alegardebienprobado,etc.sonplazosdecaducidadtambinsiendo,dehecho,enmateria
procesaldondesueleencontrarseestetipodeplazosenformamsextendidaydediariaaplicacin.
Losplazosindicadosenlosartculosmencionadosimplicanquesielderechodequesetratanoseejerce
dentrodedichosplazos,esosderechosseextinguensinposibilidaddereclamoalguno.
Sobreelcasodelart.67LCT,hadichocalificadadoctrinaque:"Laprimeraaccinquedebeejercerel
trabajadoreslaimpugnacindelamedida,paraloquecuentaconunplazodecaducidaddetreintadas,
debiendoefectuarseenlaetapaprejudicial.Sieltrabajadornolaejerce,seproduceelconsentimientodela
causalquemotivlasancinysuconsecuencia,visualizadaenlasuspensin.(...)eselderechoquetieneel
trabajadordeexpresarsudisconformidadanteelpropioempleador"(16).
Uncasodignodeserrescatadotambinyreferidoaunplazodecaducidadenotrasdisposicioneslegaleses
eldelart.11delaLey24.013queimponelanotificacinaAFIPdentrodelas24horashbilesposterioresala
intimacinefectuadaalempleadorparapoderpercibirlasmultasdelosarts.8,9y10delamencionadaley.En
estesentido,elmximoTribunaldenuestropasharesueltoquenoseoperadichacaducidad(antelafaltade
notificacinaAFIP)enreferenciaalamultadelart.15delamencionadaleydeempleo(17).
III.4.CaducidadenelCdigoCivilyComercialdelaNacin:sepodrapreciarenelbreverepasodeeste
acpitequelascaractersticasdelacaducidaddederechosascomotambintodoaquelloqueladiferenciadela
prescripcinseencuentranahorareflejadosenlasdisposicionesdelarticuladodelnuevoCCCyavigente.
Enefecto,lacaducidadencuentrahoyendasuregulacingeneralenelcaptulo4(titulado"caducidadde
losderechos")delTtuloIdelLibroSextodelCdigo,artculos2566a2572.
Elprimerodedichosartculosdefineelinstitutoporsusefectos,comoyahemosvistoquehaceelCCCal
hablardelaprescripcin,diciendo:"Lacaducidadextingueelderechonoejercido".
Asimismo,vemosqueelartculo2567mencionaloqueyafuesealadocomounadiferenciacinentreeste
institutoyeldelaprescripcin,asaber,queelprimeronopuedeversuspendidosniinterrumpidossusplazos,
salvodisposicinlegalencontrario(yamododeexcepcindeestareglageneral,valeaclarar).
Enelartculo2568seencuentraunaautnticanovedad.Comosedijo,losplazosdecaducidad(adiferencia
delosdeprescripcin)puedenserconvenidosporlaspartes.Ahorabien,esteartculoincorporalasancinde
nulidad de dichas clusulas que pacten caducidades cuando el cumplimiento del acto necesario para la
preservacindelderechoencuestinseadedifcilcumplimientoocuandoseintenteunfraudealasreglasdela
prescripcinliberatoriamediantelasmismas.
Sisepiensa,nosencontramosfrenteauncasomsenelqueelCCCsancionaelusodeclusulasabusivas,
talcomohaceenlosartculos10,11,987,988,1117,1118yotros.
Delmismomodo,lasegundacausalesuncasotpicoybienconocidoporlosjuslaboralistas,desancindel
fraudealaley.
Elartculo2569refierelosactosqueimpidenqueoperelacaducidaddelosderechos.Normaesteartculo
que: "Impide la caducidad: a) el cumplimiento del acto previsto por la ley o por el acto jurdico; b) el
reconocimientodelderechorealizadoporlapersonacontralacualsepretendehacervalerlacaducidadprevista
enunactojurdicooenunanormarelativaaderechosdisponibles".
Elartculo2570vieneadelimitarysealarpuntualmentelaautonomaentrelosplazosfijadoslegalmente
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Documento
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
paralaprescripcinyparalacaducidad.Sealaquesoninstitutossimilaresperodistintosyconpresupuestosy
consecuenciasdistintosporloquehabrqueestaralaestrictaletradelaleyencadacaso.
Finalmente, trascribo las disposiciones de los artculos 2571 y 2572 sobre la caducidad y sus
particularidadesenelnuevoCCC:
"ARTICULO2571.Renunciaalacaducidad.Laspartesnopuedenrenunciarnialterarlasdisposiciones
legalessobrecaducidadestablecidasenmateriasustradaasudisponibilidad.Larenunciaalacaducidadde
derechosdisponiblesnoobstaalaaplicacindelasnormasrelativasalaprescripcin".
"ARTICULO 2572. Facultades judiciales. La caducidad slo debe ser declarada de oficio por el juez
cuandoestestablecidaporlaleyyesmateriasustradaaladisponibilidaddelaspartes".
Deestemodo,tenemosunabreveexposicindelosconceptosycaractersticasdelinstitutodelacaducidad
dederechos.
IV.Prescripcinycaducidadenelderechodeltrabajo.Casosprcticos.Aplicaciones.Jurisprudencia.
Debatesactuales
Hechoyaelrepasodelosconceptosycaractersticasprincipalesdelosinstitutosdelaprescripcinyla
caducidad tanto en el ordenamiento de Vlez como en el nuevo Cdigo Civil y Comercial de la Nacin,
corresponde ahora adentrarnos en dichos institutos en cuando al Derecho del Trabajo se refieren, con las
particularidadespropiasdeestaramadelDerechoytomandocomoelementosparaelanlisisylaexplicacin
losprincipalesfallosdelaCorteSupremaydelaCmaraNacionaldeApelacionesdelTrabajodelaciudadde
BuenosAires(CNATenadelante)ascomoopinionesdoctrinariasylosdebatesactualessobreeltema.
Laintencinenelpresentecaptuloespresentarbrevementealgunoscasosjurisprudencialesyampliarloya
explicadoenloscaptulosIIyIIIperohaciendoespecialhincapienlanormativaylajurisprudenciaydoctrina
juslaboralistas. La mencin de algunos temas ser, entonces, tan slo eso, una mencin sin pretensin de
exhaustividadperoquepermitirrelacionarlosactualestemasydebatessobrelaprescripcinycaducidadenel
derechodeltrabajoargentinoconloexplicadoenloscaptulosanteriores.
IV.1. Plenarios de la CNAT: los plenarios referidos puntualmente al tema son los que se citan a
continuacin,dondepodremosverquealgunosserefierenacasosdeciertostrabajadoresenparticular(comoel
plenario297referidoatrabajadoresdeYPF)yotrostienencarctergeneral,yaseaqueseencuentreladoctrina
delPlenarioreceptadadesde1974porelarticuladodelaLCToyaseaqueconservevalidez"perse".No
ingresoaqupornoserelobjetodeestetrabajoenelespinosotemadelavalidezactualdelosFallosPlenarios
frentealaderogacindelart.303delCdigoProcesalCivilyComercialdelaNacinporpartedelaLey
26.853.Enltimainstancia,unPlenarioconstituyeunainterpretacindelaley(obligatoriaparalosjuecesdel
Fuerocorrespondienteperonoporellodejadeseruna"interpretacin"delanorma)y,porlotanto,sudoctrina
sigueteniendoimportanciapedaggicaalahoradeanalizareinvestigarsobreeltemaencuestin.
Los plenarios de la CNAT sobre el tema de la prescripcin en el Derecho del Trabajo (18) son los
siguientes:
IV.1.1.FALLOPLENARION52(hoyarts.256y257LCT),"DiTroilo,Pedroc/EmpresaEd.Haynes
S.A."(10/06/1959):"lareclamacinadministrativainterrumpelaprescripcindelasaccionesjudicialespor
cobrodesalarios".
IV.1.2.FALLOPLENARION53(verart.44LeydeRiesgosdelTrabajo),"CajadeGarantaLey9688c/
CasaLeeArg.S.A.I.C."(10/07/1959):"laprescripcindelaaccinporaccidentedetrabajocomienzaacorrer,
enelcasodeserejercitadaporlaCajadeGarantadesdequestatieneconocimientodelhechoyesten
condicionesdehacervalersuderecho".
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Documento
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
IV.1.3.FALLOPLENARION189,"CompaataloArgentinadeElectricidadS.A."(02/02/1973):"las
obligacionesdepagaraportesalasCajasdeSubsidiosFamiliaresprescribenalosdiezaos".
IV.1.4.FALLOPLENARION297,"Veloso,Robertoc/YPFYacimientosPetrolferosFiscalesS.A.s/
Part.AccionariadoObrero"(01/09/2000):"elplazodeprescripcinquecorrespondealaaccinporloscrditos
enfavordelostrabajadoresqueestableceelart.13delaley24145eselprevistoenelart.4023delC.Civil".
IV.1.5.FALLOPLENARION312,"Martnez,Albertoc/YPFS.A."(06/06/2006):"1)lacitacinparael
trmite conciliatorio ante el SECLO, no surte los efectos de la interpelacin prevista en el artculo 3986,
segundoprrafo,delCdigoCivil.2)enelcontextodelartculo7delaley24.635,noseajustalasuspensin
delplazodeprescripcinaladuracindeltrmiteconciliatorio,aunqueduremenosdeseismeses".Sobrela
doctrinadeesteFalloPlenariomeextenderenlospuntos4.2.2.y4.2.3.porserelPlenariomsrelevantey
haberdadosolucina,quizs,lamayorpolmicadoctrinariadelosltimosaossobreeltematratadoeneste
trabajo.
IV.1.6.FALLOPLENARION319,"FederacinArgentinadeEmpleadosdeComercioyServiciosc/
BrexterS.A."(17/7/2008):"elplazodeprescripcinaplicablealaobligacinpatronaldeaportaralSistemade
RetiroComplementarioprevistoenelCCT130/75,homologadopordisposicionesDNRT4701/91yDNRT
5883/91eselprevistoenelartculo4023delCdigoCivil".
IV.1.7. FALLO PLENARIO N 327, "Medina, Nilda Beatriz c/ Telecom Argentina S.A. y otro"
(14/02/2012):"elplazodeprescripcinquecorrespondealaaccinporloscrditosenfavordelostrabajadores
queestableceelart.29delaley23.696eselprevistoenelartculo4023delCdigoCivil".
AdemsdelasdoctrinasemanadasdelosPlenariosreseadosesimportanterecordarelcriteriosentadopor
elmximotribunaldenuestropasencuantoalainterpretacinrestrictivadelinstituto.DijolaCorte:"la
excepcindeprescripcindebeseranalizadaencadacasoconcriteriorestrictivo,puessehaponderadola
necesidaddefavorecerlaconservacindelosderechos"(19).
Interesanteresultatambinsealarque,suponiendolaplenavigenciadeestosfallosPlenarioscitados,las
referenciasquealgunodeellostienenalart.4023delCdigodeVlezhabransufridouncambioimportante
frentealareduccina5aosdelplazogeneraldelaprescripcinsegnelactualart.2560CCC.
IV.2.Prescripcin:mencionaralgunascuestionesyfallosrelacionadosalinstitutodelaprescripcinpara,
dealgnmodo,aplicarlovistoenloscaptulosanterioresalarealidadcotidianadelajurisprudenciadelFuero
Laboral.Hablarenprimerlugardelasgeneralidadesdelinstitutoparaluegotratarenparticularsobrecmola
jurisprudenciaharesueltosobreeliniciodelcmputodelplazoprescriptivo,sobrelaoportunidaddelplanteode
laprescripcinantelosestradosjudicialesy,finalmente,loreferidoalainterrupcinysuspensindelplazode
laprescripcinconlasparticularidadesylosdebatesquedichostemashangeneradoyqueyafueranreferidos
anteriormentealmencionarelPlenarioMartnez.
Comenzaremosconelmismofundamentodelinstitutomencionandounaopininquehasidovertidaen
reiteradas ocasiones por distintos doctrinarios y que se refiere a la compatibilidad entre el instituto de la
prescripcinliberatoriaylosprincipiosesencialesdelderechodeltrabajo,verbigracia:elprincipioprotectorioy
elprincipiodeirrenunciabilidaddederechos(art.14bisCNyarts.9y12LCT).
Diversosfallossehanexpedidoalrespectoyenformaunnimeafavordelaaplicacindelinstitutoenel
derechodeltrabajo.As,porejemplo,sehadichoque:"Laprescripcinlaboralprevistaporelart.256LCT
reposaenprincipiosdeordenpblico.Sibienunexamensomeropermitirasostenerqueestemedioliberatorio
contradiceelprincipiodeirrenunciabilidad,lociertoesquetalincompatibilidadessloaparente,yaquea
travsdelaprescripcin,noseafectalaintangibilidaddelosderechos,sinoque,enarasdeuninterssuperior
colectivo,seprivadereclamarlosaquiennolosejercitaeneltrminoprefijado.Delocontrariosecrearauna
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Documento
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
graninseguridadenlasrelacioneslaborales(Conf.Centeno,"LaprescripcinenelderechodelTrabajo"LT
XXII389;PlRodrguez,Principios,2daEd.Pg126ysgtes.CitadosporHoraciodelaFuenteenLeyde
ContratodeTrabajo,comentada,anotadayconcordada,Ed.Astreapg574ysgtes).Desdeesaperspectiva,
corresponderadesestimarlosagraviosrelativosalainconstitucionalidaddelaludidoart.256LCT"(20).
"El art. 256 LCT reposa en principios de orden pblico. A travs de la prescripcin no se afecta la
intangibilidaddelosderechos,sinoqueenarasdeuninterssuperiorcolectivo,seprivadereclamarlosaquien
no los ejercita en el trmino prefijado. El planteo de inconstitucionalidad del art. citado basndose en la
reduccindelplazoefectuadaporlasautoridadesdefacto,nodebeprosperarporcuantolatendenciams
modernaenmateriadeprescripcineslimitarlosplazos,puessetratadeuninstitutogeneradordeestabilidad
en las relaciones jurdicas. Por ello, la mera abreviacin no constituira por s sola una solucin agresiva
respectodeaquellosqueseveanafectadosporelcambio,mximecuandoladeterminacindeunperodobienal
noresultaestrechaytieneantecedentesenlaformaqueregaconanterioridadalaleydecontratodetrabajoen
suversinoriginaria"(21).
TambinlaSalaXdelaExcma.CNATsehaexpedidoalrespectodelaconstitucionalidadyvalidezdel
institutodelaprescripcindelasaccionesenelDerechodelTrabajocongranclaridadyenestesentido:"El
pedidodeinconstitucionalidaddelart.256LCTresultaimprocedentetodavezquelanormaaludidareposaen
principiosdeordenpblicoyatravsdelinstitutodelaprescripcinnoseafectalaintangibilidaddelos
derechossinoque,enarasdeuninterssuperiorcolectivo,seprivadereclamarlosaquiennolosejercita.Ello
porcuantolaseleccindel plazoparalaprescripcindedemandaslaboralesconstituyeel ejerciciodeun
criteriodeoportunidadquenodebe,enprincipio,serobjetodecontrolporpartedelosjueces,mientrasno
puedasertildadodeirrazonable"(22).
Enreferenciaal plazodelaprescripcin,citaremosenprimerlugaruninteresantefalloreferidoauna
situacinnodeltodocomncomoesladelreconocimientoporeldeudordeunplazosuperiorallegal.Asha
dicholaSalaVIIIdelaCNATque:"Elinstitutodelaprescripcintienesufundamentoenvaloressuperioresa
lasmerasexpectativaspatrimonialesdelosacreedores,comoloeslaseguridadjurdica,sincuyavigenciano
puedeexistirlapazsocial,presupuestodejusticia,cualquieraseaelalcancequeseotorguealcontenidodeesta
aspiracincolectiva.Ahorabien,siendolaexcepcindeprescripcinuninstitutocuyaaplicacindepende
exclusivamentedelaadvertenciaqueefecteeldemandado,anteelreconocimientoporpartedeste,deun
lapsomayoralosdosaos,nohaymotivooimpedimentolegalqueobligueareducirelplazodeacuerdoala
normativaprevistaporelart.256LCT"(elresaltadomepertenece)(23).
TratandopuntualmentelacuestindelosplazosaplicablesenDerechodelTrabajo,podemosresumirtodas
las situaciones ya que todas ellas quedarn, segn la jurisprudencia, incluidas en alguna de las siguientes
situaciones:
i)Plazobienalobianual:eselplazoorgimengeneralennuestramaterianormadoenelart.256delaLey
deContratodeTrabajoqueexpresamentedice"prescribenalosdosaoslasaccionesrelativasacrditos
provenientesdelasrelacionesindividualesdetrabajoy,engeneral,dedisposicionesdeconvenioscolectivos...".
Yahemosmencionadoanteriormentecmoesteplazocoincidehoyconlosprevistosenelart.2562CCCpara
diversoscasosdeaplicacintambinennuestramateria.
ii)Plazoquinquenal:hasidoaplicadoporlajurisprudenciaparaaquelloscasosdeobligacionesestablecidas
entresindicatosyempleadoresycuandosetratadeobligacionesdepagoanualodeperodosmscortosyno
seanobligacionesdelmbitodelaseguridadsocial.Seaplicabaparaestoscasosloprevistoenelart.4027del
CdigoCivilyelplazodeprescripcinmencionadoyfijadopordichoartculo.Hoyendapodraserde
aplicacin, igualmente, el artculo 2560 CCC o, para el caso de obligaciones de pago el bianual del ya
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Documento
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
mencionadoartculo2562.
iii)Plazodecenal:eraelplazogeneralprescriptivofijadoporelart.4023delCdigoCivildeVlezpara
toda accin personal por deuda exigible que no tuviera previsto un plazo de prescripcin distinto por la
normativa especial.La jurisprudenciaensumomentoreconoci laaplicacinde laprescripcindecenal a
aquelloscrditosoriginadosendisposicionesdelaSeguridadSocialdesdeelFalloPlenarioNo189(ver4.1.3.).
Siguiendoestoscriterios,sehanagrupadoentonceslostrestiposdeplazosquelosfallosmsrelevantes
habanaplicadoacasosderelacionesdetrabajoyreferidosalosdistintosplazosaplicables.Sereltiempoyla
jurisprudencialaquepuedaalterarenalgnpuntoestasinterpretacionesatentolaentradaenvigenciadelCCC.
Doscasosparticularesatratarsonaquellosenlosquesereclamanloscertificadosdelart.80LCTyeldela
responsabilidadsolidariadesociosy/oadministradoresdelasociedad.Researacontinuacinloscriteriosque
hareceptadorecientejurisprudenciaenreferenciaalosmismos.
Encuantoalaprescripcindelaaccinfundadaenelart.80LCTpodemosresumirlacuestinhaciendo
referenciaalastresposicionesqueseobservenlajurisprudenciadelosltimosaos,asaber:
Posicinrestrictiva(mepermitollamarladeestamaneraparaasimilarlaaotrassituacionessimilares):que
aplicael plazode prescripcingeneral de laLCT(art.256),es decir, el plazobienal.Nodesconoce esta
posicinlaimprescriptibilidadparaeltrabajadordelderechoalosbeneficiosderivadosdelaleyprevisional,
peronohaceextensindelplazodeprescripcinenloquealempleadorserefiereenningncaso.Unejemplo
deestaposicinlodaelsiguientefallodelaSalaIXCNAT:"Elplazodeprescripcinaplicableatodaslas
accionespromovidasyfundadasenelart.80LCTeselbienal,previstoenelart.256dedichocuerpolegal.Si
bieneltrabajadortienederechosirrenunciables,lociertoyrelevanteesqueellegisladordispusoenarasdela
seguridadjurdicaquelasaccionestendientesareclamarelreconocimientodelosderechosemergentesdelas
relacionesindividualesdetrabajo,disposicionesdeconvenioscolectivos,laudosconeficaciadeconvenios
colectivosydisposicioneslegalesoreglamentariasdelderechodeltrabajo,prescribenalosdosaos(art256
LCT)"(24).Comovemos,hacehincapielfalloenlaseguridadjurdicacomolmiteaunaposibleaccindel
trabajadorenbasealart.80LCT.VeremosqueestamismaSaladelaExcma.Cmarahadadounamuestrade
laposicincontrariaenestetema.Otrosfallosenestemismosentidooposicin:CNATSalaXExpteN
4.857/07Sent.Def.N16.242del29/8/2008"Garca,KarinaAndreac/BancoItaSAs/indemnizacinart.80
LCTLey25.345"(StortiniCorach)ydelamismaSalaExpteN6.164/2011Sent.Def.N20.917del
15/4/2013,"Garca,MarioEdgardoc/ConsolidarSegurosdeRetiroSAs/indemnizacinart.80LCT".Dela
CNATSalaIIExpte.No35899/2007,sent.Def.No98696del09/11/2010,"Ibez,MartaLeonorc/Consolidar
ComercializadoraS.A.s/Indemnizacinart.80LCT"(MazaPirolo).
Posicinintermedia:esaquellaqueaplicaparaelcasodosplazosdeprescripcindistintos.Elplazobienal
del art. 256 LCT para la multa prevista por el art. 80 y el plazo decenal (o, en ciertos casos, la
imprescriptibilidad) para la obligacin del empleador de entregar los certificados de trabajo, aportes y
remuneraciones.Sedesdobladeestemodoelplexoobligacionaldelempleadoryaque,sibienselepodr
requerirladocumentacinhasta10aosdespusdeterminadalarelacinlaboral(o,paraaquellosqueaslo
consideran,sinplazoprescriptivo)notendrsancinomultaporsufaltadeentregadedichadocumentacin
(no,almenos,lasancinqueprevelprrafocuartodelcitadoart.80LCT)msalldelplazodelart.256LCT.
Esms,comoveremosenelvotodelDr.Corachquecitaracontinuacin,elreferidocamaristayjurista
distingueinclusolaprescripcinaplicablesegneldocumentoquerequieraeltrabajador,aplicandoelplazo
bienal al certificado de trabajo en s y reconociendo la imprescriptibilidad respecto a la extensin de la
constanciadeaportesprevisionales.AsdijoelreferidojuezdelaSalaXensuvotoenminora:"Laobligacin
deextenderelcertificadodetrabajo(art.80LCT)poseeincuestionableentidadlaboralyconsecuentementese
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Documento
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
encuentrasujetaalplazobienaldelart.256LCT.Encambio,respectoalaextensindelaconstanciadeaportes
previsionales,devienenecesarioconsiderarsuimprescriptibilidaddebidoaquearazdelacrisiseconmica
imperanteennuestropasqueesdepblicoynotorioconocimientoylainestabilidaddelasempresasen
detrimentodelosderechosdelostrabajadores,dichaobligacinresultaimprescriptible,puestambinloesel
derecho a obtener los beneficios de la jubilacin: art. 14 inc. e) ley 24.241 y es menester proteger la
documentacindeltrabajadornecesariaparaobtenerdichobeneficio(delvotodelDr.Corach,enminora)"
(25).
Posicinamplia:sostienelaimprescriptibilidaddelaobligacindelempleadorquesurgedelanalizadoart.
80LCT.Lasrazonessonlasyareferidasyqueseampliarnconlosfallosseleccionadosdeestaposicin,
bsicamenteaplicandoyextendiendoelprincipiodeimprescriptibilidaddelosderechosprevisionalesalcasoen
anlisis,fundamentandoelloenelespecialcarcterprotectorioquetienedeporsmismoelderechodela
seguridadsocial yque,adems,constituyeunreflejodelaespecialproteccinquedebereconocersealos
DerechosHumanosqueprotegenlascontingenciasdelavidadelhombre.Fallos:"Laaccintendienteala
obtencindelaentregadeloscertificadosdetrabajoyaportesprevisionalesesimprescriptible.Auncuandoel
art.4019del CdigoCivilnomencionaexpresamenteentrelasaccionesimprescriptiblesladestinadaala
entregadedichoscertificados,elDr.SantosCifuentesmuestrasituacionesenquemediaimprescriptibilidadde
laaccincomoenloscasosdelosarts.2510,2476,2575y3082dedichocdigo,loquepermiteahuyentarla
ideadequelanormamencionadatuvieracarctertaxativo.Asimismo,ytalcomosurgedelartculo80LCT,el
accionanteconservaelderechoaobtenerelcertificadodetrabajoyaportesprevisionales"sinedie",loque
resultacompatibleyhasidorobustecidoconlainsercindelostratadossobreDerechosHumanos,previstaenel
art.75,inc.22deltextoconstitucionalmodificadoenelao1994"(26).
"Laextensindelaconstanciadeaportesprevisionalesresultaserunaobligacinimprescriptible,todavez
quetambinloeselderechoaobtenerlosbeneficiosdelajubilacin:art.14inc.e)ley24.241.Talcomosurge
delart.80LCT,elaccionanteconservaelderechoaobtenerlacertificacindelosaportesprevisionalessine
die"(27).Valeaclararqueloqueestosfallostambinhanresueltoeslaaplicacindelamultadelart.80LCT
sinimportareltiempotrascurridodesdelafinalizacindelarelacinlaboral,siendoestaquizslaconsecuencia
mscuestionabledeestaposicin.
Finalmente:"Sibienlaentregadelcertificadoprevistoporelart.80LCTconstituyeunadelasobligaciones
delempleadorderivadasdelcontratodetrabajo,nopuedeobviarselaestrechavinculacinqueexisteentreella
yelaccesoalosbeneficiosprevisionales,porloquesiendoestosltimosimprescriptibles,laaccinderivada
delart.80LCTtambindebesercalificadadetalformaentantotiendeaposibilitarelejerciciodeunderecho
consagradoenlaCNque,porexpresadisposicinlegal,tieneelsealadocarcterimprescriptible.Elloesas
porcuantounanormaprevistafundamentalmenteconmirasalosderechoscreditoriosdebeserinterpretada,en
estasituacin,afavordelapersonaquetrabaja(art.9LCT),excluyndosedetalformalaposibilidaddequelos
empleadoresseamparenenunbreveplazodeprescripcinparanegarunacertificacinimprescindiblepara
probarlaantigedadenelservicio(DelvotodelDr.Pompa)"(28).
En segundo lugar, dedicar alguna pgina a lo que se refiere a la prescripcin de las acciones o las
extensionesderesponsabilidadsolidariaalossociosoadministradoresdelassociedadescomerciales.Noes
necesario recordar que la responsabilidad de los socios y administradores por cuestiones laborales de las
sociedadesalasqueadministranodelasquesonsociosesunodelostemasquemshasidodiscutidoenlos
ltimosaosenladoctrinayjurisprudenciadelFueroLaboral.Laprescripcinaaplicarendichoscasosno
resuelta,porlotanto,unaaristamenorendichodebate.
Citaracontinuacinalgunosfallosquereflejaronenlosltimostiemposlasposicionesjurisprudencialesy,
luego,ensayarunabrevereflexinpuntualsobreestetema:
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Documento
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"Elplazoprescriptivodecenalparalaejecucindeunasentenciapasadaenautoridaddecosajuzgadasolo
rigeenrelacinconquienenellahayaresultadocondenadoo,ensucaso,conquieneventualmentelosustituya
respectodelcumplimientodelaobligacindequesetrate,peronorespectodelresponsablesolidario.Demodo
que,paralasaccionesde"extensinderesponsabilidadsolidaria",resultaaplicableelplazobianualdelart.256
delaLCT,yaquesetratadereclamosdecrditoslaboralesdecausaindividual"(CNAT,SalaIV,Expte.No
31082/09,Sent.Def.No95166del28/02/2011,"Gramajo,CarlosRamnyotrosc/TelecomArgentinaS.A.y
otros/extensinresponsabilidadsolidaria").
"Alasaccionesllamadas"deextensindelaresponsabilidadsolidaria"selesaplicaelplazodeprescripcin
dedosaos,puesendefinitivasetratadereclamosdecrditoslaboralesdecausaindividualyrige,pues,en
plenitud,eltrminofijadoporlanormativaespecfica,esdecirelart.256delaLCT"(dem).
"Cuandolacuestinadebatirserefiereaunreclamodecrditoslaboralesdecausaindividual,enelquela
trabajadorapretendehacerextensivoslosefectosdeunasentenciaaterceros,elplazoaplicablealaprescripcin
liberatoriaeseldispuestoenelart.256LCT.Porende,noresultaaplicableelplazodecenalqueestableceelart.
4023CCdadoquesloafectaaaquellosquehansidoalcanzadosporlosefectosdela
sentenciayno,respectodequienesnofueroncondenadosnihansidoparteeneljuiciorespectivo"(CNAT,
SalaV,Expte.No37404/08,Sent.Def.No73561del31/10/2011,"Snchez,SilviaEstelac/LneaFinaSRLy
otros/extensindelaresponsabilidadsolidaria").
"Dadoquelapretensindelaactoraeslaextensindecondenaalasucesoraoadquirentedelnegocioy
establecimientoenelquetrabajarasuesposoytambinhacialossociosydirectivosdelasociedadannima
quebradaporfraudealaley,seadviertequelacausadelincidenteesdiferentealadelaprincipal(enlaquese
discutieronlascondicionesdelcontratodetrabajo),porloqueelplazoacomputaralosfinesdelaprescripcin
eseldediezaos,envirtuddelonormadoporelart.4023CCycomenzaracorrerdesdelafechaenque
quedabaenclaroquenopodahacerseefectivoelcumplimientodelasentencia"(CNAT,SalaIII,Expte.No
26452/06,Sent.Def.No92911del22/12/2011,"Dedieus,EstherNoemc/Charcas5002S.A.s/segurodevida
obligatorioincidentedeextensinderesponsabilidad").
Vemosenlostextosjurisprudencialescitadosqueeldebateesencialsobreestetemaestabadadoporla
aplicacindelplazobienalodeldecenal,conargumentosentendiblesdesdeambasposiciones.Estoscriterios
resultanhoy,conlaentradaenvigenciadelnuevoCCC,plenamenteaplicables,msalldequeyanopodra
hablarsedeunplazodecenalsinoquinquenal.
Enlopersonal,creomsfundadalaposicinqueaplica,enprincipio,elplazobienalyaqueentiendoquela
obligacindeaquellosaquienesselespuedeextenderunacondenajudicialnodejadeseraccesoriadeladel
condenadoprincipaly,sinohansidocitadosaljuicioconposibilidaddeejercersuderechodedefensaenjuicio
enformaamplia,notendrasuficientejustificativoelqueselesapliqueunplazoprescriptivomsextensoqueel
delcrditooriginal.
Valemencionar,altratarestetema,quelaproblemticadederecho"defondo"entornoalainoponibilidad
delapersonajurdicarespectodelfraudelaboral,enltimainstancia,traeaparejadounacolisindedosrdenes
normativosquetutelandiversosinteresesjurdicoslegalmenteprotegidos.Endefinitiva,setratadeunacuestin
deprelacinnormativa.
Laextensindelaresponsabilidadodelacondenajudicialfrenteainsolvenciadelempleadorprincipal
(sociedadcomercial)asusadministradoresy/osociosconstituyelaimplementacindeunlmitealautilizacin
abusivadelapersonalidadjurdicaydelalimitacindelaresponsabilidadquedichassociedadesotorgan.Por
ello,sibienhemanifestadounaopininenprincipiofavorablealaaplicacindelplazobienalparasolicitarla
extensindelacondenajudicial,entiendomspropio"enjusticia"queelplazofueramsextenso.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Documento
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Trataracontinuacin,entresacpites,otrostrestemasesencialessobrelaprescripcinyquehandado
lugarasustanciosajurisprudenciayalgunodelosmayoresdebatesdelosltimosaosenladoctrinalaboralista
sobreestetema.
IV.2.1. Iniciodel cmputo del plazo: la determinacinofijacin del puntodeiniciodel tiempode la
prescripcindelasaccionesresultaunacuestinfundamental.
TantolasnormasdelCdigoCivilanteriormentecomolasdelCCCactualmenteindicanqueelcursodela
prescripcinseiniciadesdequeelcrditoesexigibleynoantes,esdecir,desdequeelacreedortieneexpedita
suaccinypuedoiniciarlalibremente.
Sibienennuestramaterialaextincindelarelacinlaboralserunpuntodepartidadelplazoprescriptivo
endiversasocasiones,tenemoselparadigmticocasodelossalariosque,comoexplicabaKrotoschin:"comoel
crditodelsalarioresultadeuncontratosucesivo,nohayenrealidaduncrditonico,sinounamultitudde
crditosdistintosaloscualesseaplicanseparadamentelosplazosdeprescripcinapartirdesuvencimiento"
(29).Enefecto,lacausafuentedeunaobligacindetractosucesivonopuedevalorarseconprescindenciadel
momentoapartirdelcualseproducelaexigibilidaddelaprestacincorrespondienteacadaperodomensual.
Por ellocorresponde ubicar el puntode partida de la prescripcin referida a lasdiferencias salariales que
pudieronhaberseoriginadoencadaperodo,enelmomentoenelqueresultaexigibleelcrditoreclamado,es
decir,trascurridoscuatrodasenfuncindelplazoconelquecuentaelempleadorparapagarlosdeacuerdocon
elart.128LCT,queesaquelenelcualelderechorespectivopuedehacersevaler.Comoyasedijo,elartculo
2562,incisoc)delCCCrefuerzatodolodicho.
Lajurisprudenciasostieneestoenformaunnimeparaelparticulartemadesalarios(30).
Uncasomuyinteresanteeselquesecitaacontinuacinreferidoaliniciodelcmputodelplazoprescriptivo
enuncasodetransferenciadeestablecimiento:"Encasodetransferenciadelestablecimiento,elplazoprevisto
en el art. 256 LCT debe computarse a partir del momento en que el actor tom conocimiento de dicha
transferencia.Elloas,todavezquedesdeesemomentoelactorpodahacervalerelderechocuyaaplicacin
invocara(laresponsabilidadsolidariadetransmitenteyadquirente),debidoaquerecincuandoseconocila
existenciadelsupuestoprevistoporelart.225LCTtransferenciadelestablecimientosetornaplicablelo
dispuestoporelart.228delamencionadanormativa"(31).
Finalmente,enloreferidoalosaccidentesyenfermedadesdeltrabajo,queesquizseltemaconmayor
casusticaymsdifcildefijarelpuntoexactodesdedondecomputareliniciodelplazodeprescripcin,citara
continuacinalgunospocosfallosilustrativosdeestetema.
"Locorrectoparaelclculodelplazodeprescripcindelasaccionesprovenientesdelaresponsabilidadpor
accidentes de trabajo y en enfermedades profesionales es arrancar desde aqul hecho que precisamente
determina la incapacidad en forma fehaciente, lo que requiere de una apreciacin objetiva del grado de
incapacidadquepongademanifiestoelcabalconocimientodesuinvalidesporpartedeloperario,sinquepueda
suplirseestaexigenciasobrebasesinciertasquenodemuestrandemaneraconcluyentequeelrecurrentedej
transcurrirlosplazoslegalesconscientedelasafeccionesquesufra"(32).
"Paraelcmputodelaprescripcindebepartirsedelmomentoenquelosdaosfueronconocidosporel
reclamanteyasumieronuncarcterciertoysusceptibledeapreciacin"(33).
"Elplazoparalaprescripcindelasaccionesprovenientesdelaresponsabilidadcivilporenfermedades
profesionales,debecontarseapartirdequelavctimatomconocimientodelacertezadeldaoensuverdadera
dimensin.As,enelcaso,dichomomentoseprodujoconeldictamendelaComisinMdicaCentral,dondese
determinqueeltrabajadornoposeaincapacidadvinculadaconeltrabajo.Apartirdeesemomentosupoa
cienciaciertaquelaARTnoleabonaralaprestacindinerariaconfundamentoenlaley24.577,yapartirde
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Documento
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
allpudoconsideraratendiblelapretensindeunareparacinintegralconsustentoenlanormativacivil"(34).
"Deacuerdoconloprevistoenelart.44delaley24.557,lafechaapartirdelacualdebeiniciarseel
cmputodellapsobienaldeprescripcineselmomentoenelquelaComisinMdicaCentraldeterminael
carcterdefinitivodelaincapacidadpermanenteparcial"(35).
IV.2.2.Interrupcin.Arts.7ley24635y257LCT:fundamentalresultaeltemaatratarahoraenelpresente
acpiteyque,comosever,tieneentrecruzamientosconeltemadelacpitesiguiente.
Comenzaremosconciertasgeneralidadessobrelainterrupcindelaprescripcinyquizslamejormanera
es mediante la claridad del Mximo Tribunal de la Nacin: "El reconocimiento tcito interruptivo de la
prescripcinresultadetodohechooactoqueimponelaadmisindelaexistenciadelderechoinvocadoyse
manifiesteconlacertidumbreexigidaporelart.917CC,yanteladudadebeestarseporlaexistenciade
la interrupcin, as como por demanda (art. 3986 CC) debe entenderse toda presentacin judicial que
traduzcalaintencindemantenervivoelderechodequesetrate(deldictamendelaProcuracinGeneral,al
queremitilaCSJN)"(36).
Sibienyahemoshechoreferenciaaestoenlaprimerpartedeestetrabajo,valerecordarquerespectoala
diferenciaqueseparalainterrupcindelasuspensin,mientrasestamantienelaeficaciadelaprescripcin
pendiente,sibiendetenidaensucurso,lainterrupcinproduceunefectomsintenso,borrandoporcompletoel
tiempo transcurrido (hoyart. 2544CCC). La interrupcinaniquila la prescripcin en curso, dando por no
sucedidotodoeltiempoyacorrido.Puedeluegocomenzarseunanuevaprescripcin.Silainterrupcinhasido
causadapordemanda,comenzaracorrercuandolainstanciahayaquedadototalmenteterminada.Esdecirque
elefectointerruptivoduratantotiempocomolainstanciamisma,yaslohareiteradounnimejurisprudencia
delFueroLaboralascomodelosdemsFuerostantoNacionalescomodelasrespectivasprovincias.
As,unavezoperadalainterrupcinporpeticinjudicial,susefectossubsistenmientrasnoseproduzca
ningunodelostreshechosquemencionabaelartculo3987CdigoCivil(absolucin,caducidaddeinstanciao
desistimientodelaaccin)olosqueactualmentemencionaelartculo2547CCC(desistimientodelaaccino
caducidaddeinstancia).Elefectointerruptivoperduramientraselpleitoestvivo.Siguiendoestosprincipiosy
normas,uninteresantefallodelaSalaV,enelcualsehabainterpuestoexcepcindeprescripcincontrala
segundademandadelaparteactorahabiendosidotenidapornopresentada(segnart.67L.O.)suprimer
demandaensuoportunidad,resolvidichaSala:"Operadalainterrupcinporunaprimerademandacontrala
accionadaporlosmismosrubros,lacualfuetenidapornopresentadaenlostrminosdelart.67LO,susefectos
subsistenmientrasnoseproduzcaningunodelostreshechosquemencionaelart.3987CC,esdecirqueel
efectointerruptivoperduramientraselpleitoestvivo.Desdeestaperspectiva,enelcaso,elefectointerruptivo
delaprescripcinperdurhastalafechaenquequedfirmelaresolucinquetuvopornopresentadalaprimera
demanda,ydesdeestemomentocomenzacorrerelplazoestablecidoenelart.256LCT" (37).Podemos
observarqueelfundamentodeestefallonoprecisavariacinalgunafrentealasdisposicionesdelnuevoCCC.
TambinresultadestacablequediversosfallosdelaCNAThanreconocidoreiteradamentequeenmateria
laboralmsinclusoqueenelderechocomnlosactosinterruptivososuspensivosdelaprescripcindebenser
interpretados con criterio amplio, y debiendo decidirse el juzgador en caso de duda por la solucin ms
favorablealasubsistenciadelderechodeltrabajador.
Pasemosahoraauntemamedularyquehageneradoygeneratodavaintensosdebates.SibienlaCNAT
dictelFalloPlenarioNo312enelao2006anquedanotrascuestionesqueinvolucranalosarts.7delaLey
24.635y257delaLCT.
Sinperjuiciodeloquetambinsedirenelacpitesiguiente,haraqu,bsicamente,unabrevereferenciaa
las posturas jurisprudenciales que discuten sobre el efecto interruptivo o suspensivo de los artculos
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Documento
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
mencionados.
Esasqueexistenenestetemaporlaredaccindelasnormas,numerosasopiniones.Comomuestrade
dichasopiniones,enelparticularenreferenciaalapocoafortunadaredaccindelart.257delaLCTpodemos
citarlaopinindelDr.Sudera,paraquienellegislador(enelart.257mencionado)haclaramenteequivocadoel
trminoautilizaralreferirsealefectoquecausalareclamacinanteautoridadadministrativa.CitoaSudera:
"Dichanormaatribuyealreclamoadministrativovirtualidadinterruptiva"duranteeltrmite,peroenningn
casoporunlapsomayordeseismeses".Resultainsoslayablequeelefectointerruptivooperaenuninstante,en
unpuntotemporalconcretoyespecfico,yquenoseprolongaeneltiempo.Producidoelactointerruptivo,se
borraelplazoyacorridodelaprescripcin,demodotalquenohayefectocontinuadoalguno.Lafijacindeun
perododuranteelcualelefectodelactoestdestinadoaperdurarduranteeltrmiteypornomsdeseis
meses,consecuencianaturaldelosactossuspensivos,dacuentaclaradequeellegisladorequivocelvocablo
conelcualpretendiexpresarelconcepto"(38).
Pasandopuntualmentealadiscusinreferida,citarenprimerlugaralgunosejemplosdeentrelosmuchos
queexistensobrejurisprudenciaquelehaotorgadoefectointerruptivoalapresentacinanteelSECLOdel
trabajador:
"LapresentacindelreclamoanteelSECLO,entantoreclamacinanteautoridadadministrativa,producela
interrupcindelcursodelaprescripcin.Asimismoelnuevoplazoprescriptivoasercomputadoporefectosde
lainterrupcinoperadaporelreclamoanteelSECLOcomienzaacorrerapartirdelcumplimientodeseismeses
contempladoenelacuerdoplenarioN312,enidnticosentidoalodispuestoporelart.257LCT" (39).Como
vemos,seasimilalapresentacinanteelSECLOconelreclamoadministrativonormadoporelart.257LCT.
LaSalaIdelaCNAThasentenciadoenreiteradasocasionesenelmismosentido(40).
Interesanteporsudesarrolloconceptualylaaplicacindelart.9LCT(normamsfavorable)resultael
siguientefallodelaSalaVIIIenelmismosentido:"Elart.7delaley24.635establecequelapresentacinante
elSECLO"suspenderelcursodelaprescripcinporeltrminoqueestableceelart.257LCT".Asuvez,elart.
257LCTdeterminaque"...lareclamacinantelaautoridadadministrativadeltrabajointerrumpirelcursodela
prescripcinduranteeltrmite,peroenningncasoporunlapsomayordeseismeses".Porende,sibienla
reclamacinaquealudelasegundanormademencin,serefiereatrmitesrealizadosenformavoluntaria,en
tantolaefectuadaanteelSECLOesunpasoprevioalademandajudicialy,comotal,obligatorio,nosejustifica
eldiferentetratamientootorgadoporellegislador,mximecuandolasdisposicionesencuestinnodistinguen
entreprocesosvoluntariosynecesarios.Desdeesta ptica,siendolaprescripcinuninstitutoquedebeser
analizadoconcarcterrestrictivo,privilegindose,encasodeduda,elmantenimientodelaaccin,resultade
aplicacinelart.9LCTque,ensuprimerprrafo,indicaquedebeoptarseporlanormaqueresultams
favorable al trabajador. En su mrito, debe considerarse que la pretensin deducida ante el SECLO es
interruptivadelaprescripcin" (41).Mepermitoaqusealarcomocrticaalaaplicacindelprincipiode
normamsfavorablealcasoelhechodequeelart.9LCTsometelaresolucindelcasoencuestinadicho
principio"encasodeduda".Entiendo(comolosealarnlasSalasIIyIXenloscasosqueinfrasecitan)queno
generadudalaaplicacindelosartculosmencionadosporquenosencontramosantedossituacionesdistintas
normadaspordosartculosdistintos.
Yendoanmsall,laSalaVIIdeclarinconstitucionalelsegundoprrafodelart.7delaley24.635en
estostrminosyfundamentos:"Elart.257LCT,queesunaleydefondo,disponequelareclamacinantela
autoridadadministrativadeltrabajointerrumpeelcursodelaprescripcinduranteeltrmite,peroenningn
casoporunlapsomayordeseismeses.Asuvez,elart.7segundoprrafodelaLey24.635estableciquela
presentacinanteelServiciodeConciliacinLaboralObligatoriasuspendeelplazodelaprescripcin.Antela
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Documento
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
contradiccinsuscitadaentrelaleydefondoylaleydeformadebeestarseafavordelaprimera,talcomosurge
delainterpretacinarmnicadelosarts.31y75inc.12delaConstitucinNacional.Porello,ydoctrinadela
CorteSuprema(Fallos:276:401,suscitasyotros),ladisposicindelart.7Ley24.635resultamanifiestamente
inconstitucional"(42).
Finalmente,laSalaIV,tambinhaentendidoinconstitucionalelart.7delaLey24.635porestosmotivos:
"Sibienlaley20.744deContratodeTrabajoylaN24.635fuerondictadasporelCongresodelaNacin,slo
laprimerarevistecarcterverdaderamentenacional,dadoquelasegunda(almenosenlosaspectosrelacionados
conelprocedimientodeconciliacinlaboralobligatoria)rigesloparalascausasdecompetenciadelaJusticia
NacionaldelTrabajodelaCapitalFederal.Entalentendimiento,resultaaplicableelcriteriosostenidoporla
CSJN(tambinenmateriadeprescripcin)enapoyodelaprimacadelanormativacontenidaenlaleynacional
por sobre los ordenamientos procesales locales (CSJN, Fallos: 247:524 y256:215). Por ende, corresponde
declararenelcaso,lainconstitucionalidaddelart.7delaley24635porsercontrarioalodispuestoenelart.
257LCTyvulnerar,enconsecuencia,lajerarquanormativaestablecidaenlosarts.31y75,inc.12CN.(Del
votodelDr.Guisado,enmayora)"(43).
Encambio,lasSalasIIyIXdelaCNAThanentendido,porelcontrarioquenoexisteinconstitucionalidad
algunaenlostrminosquesecitarnacontinuacin.Entalsentido,debodecirquesibienlosfallosreferidos
tienenslidosfundamentos,teniendoenconsideracinqueennuestrosistemasepresumela"racionalidad"del
legisladorconmslareglareconocidapornuestraCorteSupremadequeladeclaracindeinconstitucionalidad
deunanormaeslaultimaratiodelordenamientojurdico(Fallo"MilldePereyra"),mellevanaestardeacuerdo
conestasegundaposturaque,adems,haceunaclaradiferenciacindelossupuestosintentandoarmonizarlas
normas y no hacerlas colisionar. No olvidemos que esto ltimo es una tarea esencial de los jueces en la
interpretacindelaleyyenlaaplicacindelderecho.
"Noresultainconstitucionalelart.7delaley24.635puesnocolisionaconelart.257LCT.Enefecto,este
precepto general otorga efecto interruptivo a los reclamos administrativos efectuados ante la autoridad
administrativadel trabajo,mientrasqueel art.7delaley24.635regulalosefectossuspensivosnodeun
reclamoadministrativoantelaautoridadadministrativadeltrabajo(casoquesiguebajoelamparodelart.257
LCT) sino del denominado trmite conciliatorio previo, que no constituye propiamente una reclamacin
administrativapuestoquenotienecomoobjetoobtenerunaresolucindelaautoridadadministrativafrenteaun
conflicto. El art. 7 de la ley 24.635 regula un supuesto procesal diferente al del art. 257 LCT, con una
especificidadquetornarazonableladecisinlegislativaplasmadaenlaley24.635,quenocolisionaconlaregla
delreferidoartculodelaLCT"(44).Estaes,claramente,ladoctrinajudicialcorrectayque,talcomoantesse
mencion,reconoceunacausaldeinterrupcindelaprescripcinquenohaquedadoplasmadaenlaletradel
nuevoCCC(interrupcinporreclamacinadministrativadelart.257LCT).
Tambin:"LadoctrinadelPlenarioN312("Martnez"),alhacerremisinalart.7delaley24635(ycon
ello al art. 257 LCT) se refiere a la cuestin vinculada con el plazo all previsto, mas no al efecto que
correspondeotorgarle(esdecir,lasuspensinointerrupcindelcursodelaprescripcin).Esqueelreclamoque
formulaeltrabajadoranteelSECLOnoseasimilaala"reclamacindecarctervoluntarioantelaautoridad
administrativa"(previstoenelart.257LCT)puesaqulreclamomencionadoenprimertrminoyquetiene
lugaranteelSECLOsetraduceenlaactivacindelainstanciaobligatoriaestablecidaporlaley24635que
expresamenteprevotroefectoquenoeslainterrupcindelplazoprescriptivosinolasuspensindelcursode
la prescripcin que, a partir de dicha doctrina plenaria, no ser menor a seis meses, ms all que dicha
tramitacinpuedatenerunaduracinmenor(DelvotodelDr.Balestrini,enmayora)"(45)(labastardillame
pertenece,porsuclaridadexpositivaentiendofundamentalestefallodelaSalaIXCNAT).
Remarcoquelaposicinreferidaenprimerlugaryqueentiendeinterruptivoelefectodeltrmiteanteel
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Documento
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
SECLO(posturatambinapoyadaporlaSalaIIIendiversosfallosaunquenosehayancitadoenestetrabajo)es
posiblementelamsacordealprincipioprotectorioimperanteenelDerechodelTrabajoyalainterpretacin
restrictivadelaprescripcin,pero,segnlaletradelanormativa,entiendocorrectayajustadaalalgicadel
sistemalainterpretacindadaporlasSalasIIyIXenlosfallossupracitados.
IV.2.3. Suspensin de la prescripcin: ineludible es comenzar este acpite del presente trabajo con la
referenciaalyacitadoFalloPlenarioCNATNo312del06/06/2006inre"Martnez,Albertoc/YPFS.A.".
Reiteroloyareferidoanteriormente:dejodeladoladiscusinsobrelacontinuidaddelavigenciadelosfallos
plenariosmsalldeladerogacindelart.303delCdigoProcesalCivilyComercialdelaNacinporque,ala
fechaenlaqueseescribenestaslneas,continansiendoaplicadosporlostribunalesdelFueroyporquenohan
comenzadoafuncionarlasnuevasCmarasdeCasacincreadasporlaLey26.853.
Enformaextremadamentesinttica,ydadoelcarcteryextensindelpresentetrabajo,yteniendotambin
enconsideracinqueeldebateensfuezanjadoporladoctrinadeesteplenarioencuestin,msalldelas
demsaristasquesevienentratandoenelacpite4.2.2.yquesetratarnomencionarnenelpresenteacpite,
dirqueelPlenario312"Martnez"(verarriba4.1.5)zanjpartedeunextensoyricodebateresolviendoquela
citacin(yeltrmiteens,podemosdecir)delaconciliacinlaboralobligatoriavigenteenelterritoriodela
ciudaddeBuenosAiresdesdelasancindelaLey24.635nosurtelosefectosdelainterpelacinprevistaenel
artculo 3986, 2do. prrafo del Cdigo Civil, y que el plazo durante el cual se extiende la suspensin (o
interrupcin(46))generadapordichotrmiteconciliatorioessiempredeseismeses,sinimportarqueeltrmite
ensdureunplazomenor.
Esdecirquecorresponde,unaveziniciadoeltrmiteporanteelSECLOenlaciudaddeBuenosAires,
"agregar"unplazodeseismesesalplazoprescriptivodelart.256LCT.Luegoquedarladiscusindesi,
finalizadosdichosseismesesseretomael plazoprescriptivodondeselodej(posturaqueinterpretaque
tratamosconunplazosuspensivo)osisecomienza"acontar"nuevamenteelplazodedosaos(art.256LCT).
Asimismo,elPlenario312hadeterminadoladiferenciaentrelasuspensindelaprescripcinnormadaporel
artculo3986delCdigoCivil(hoy2541CCC)ylaquegeneraeliniciodeltrmiteenlaciudaddeBuenos
Airesdelaconciliacinpreviaobligatoria.
Desdeyaque,eltemadelaprescripcinysuinterrupcinosuspensinenelrestodelpasresulta,abinitio,
mssencillapornoentrarenjuegoelart.7delareferidaLey24.635deconciliacin,yquedandoacotadala
normativa,entonces,alart.2541CCC(antesart.3986delCdigoCivil),losarts.256y257delaLCTyelart.
44delaLeydeRiesgosdelTrabajo.
Parafinalizarestepunto,megustarallamarlaatencinsobreuntemadetrminosutilizadosenelPlenario
quequizsnoesmenor.Enefecto,ladoctrinadelPlenario,ensusegundopunto,dicetextualmente:"enel
contextodelart.7delaley24.635,noseajustalasuspensindelplazodeprescripcinaladuracindel
trmiteconciliatorio,aunqueduremenosdeseismeses".Lapalabra"suspensin"laheremarcadoporque
quizspodrapensarsesiestonoconstituyetambinlainterpretacinobligatoriaparatodoelFuerocapitalino
sobreelefectodelcitadoartculosobreelplazoprescriptivo.Mencionoestomsalldequehahabidofallos
supracitadosposterioresalPlenario312porquenoheencontradoenlajurisprudenciaquesehayaanalizado
esteargumentodesdeestapticaytomandopuntualmentelaspalabrasutilizadasporlamayoradelosSres.
JuecesdelaCmaradelTrabajo.
Asimismo,resultafundamentalrecordarqueelartculo2541delCCC(ascomoanteselart.3986,segundo
prrafo,delCdigoCivil),talcomoyasehamencionadoenreiteradasocasionesenestetrabajo,esplenamente
aplicableanuestramateriadeDerechodelTrabajo.Porello,enformaprcticamenteunnime,lajurisprudencia
yahabaentendidoquelaintimacintelegrficatpicaquecursauntrabajadorasuempleadorparaqueleabone
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Documento
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
indemnizacionesdeley,porejemplo,seencuentraenmarcadaenelartculoreferidodelCCC(lajurisprudencia
se refera, claro, al artculo del Cdigo de Vlez Sarsfield) y provoca, por lo tanto, la suspensin de la
prescripcin.Paraello,esdecir,paraqueconstituyauna"interpelacin"enlegalformanoesprecisoquese
utiliceningunafrmulasacramentalnideterminada.Loimportanteesquedichaintimacinporeltrabajadores
manifestacininequvocadesuvoluntaddemantenervivosuderechoalapercepcindesucrditocontrael
empleador.
Assehadichoque:"Eltelegramaenqueelactorseconsiderdespedidoeintimalademandadaaquele
abonelasindemnizacionescorrespondientesoperelefectosuspensivodelaprescripcin,conformelodispone
elart.3986delCCporunao.Estonoimplicaadmitirunaextensindelplazoprescriptivoalqueserefiereel
art.256LCT,puestoqueelplazodelaprescripcindelosrubrosindemnizatoriosobjetodereclamoenesta
litis,comenzacomputarseluegodeltrminodeunaoapartirdelaintimacincursadaporeltrabajadorasu
empleadorynoapartirdelaintimacinmisma"(47).
"Laintimacincursadaextrajudicialmenteporlaactorahaproducidoelefectoprevistoenelart.3986delC.
Civil,suspendiendoelplazoprescriptivoporeltrminodeunao"(48).
No obstante, cierta jurisprudencia minoritaria entiende que no es automticamente asimilable la tpica
interpelacinportelegramadeltrabajadoralempleadorconla"constitucinenmoradeldeudor"requeridapor
elsegundoprrafodelartculo3986delCdigoCivil:"Paraqueseaprocedentelasuspensindelplazode
prescripcinqueprevelsegundoprrafodelart.3986delCdigoCivilesnecesariala"constitucinenmora
deldeudor";recaudoquenoseadviertecumplimentadomediantelostelegramasreferidosporlarecurrente.Por
ende,noseapreciacorrectoloaseveradoporlaquejosaenelsentidoquehayaintimadoyconstituidoenmoraa
dichascodemandadasatravsdelasreferidascomunicaciones"(49).
Enigualsentido:"Elart.3986delCdigoCivil,establecequelaprescripcinliberatoriasesuspendepor
unasolavez,porlaconstitucinenmoradeldeudor,efectuadaenformaautntica.Estasuspensinslotendr
efectoduranteunaooelmenortrminoquepudiesecorresponderalaprescripcindelaaccin.Porotrolado,
conformeladoctrinadelfalloplenario312del6/6/2006,laremisindelart.7delaley24.635alart.257dela
LCT,loesencuantoalplazoyporunlapsonuncamenoralosseismeses.Ambosplazos(unaoenelprimero
yseismesesenelsegundo)resultanacumulables,portantosondosactosdecausadistintaycabetenerpresente
queenmaterialaborallosactossuspensivosointerruptivosdelaprescripcindebenserinterpretadoscon
criterioamplio,decidindoseencasodedudaafavordelasubsistenciadelderechodeltrabajador"(50).
Finalizo de esta manera con la breve resea de la jurisprudencia y doctrina referida al instituto de la
prescripcin.
IV.3.Caducidad:toca,finalmente,trataralgunosfallosycuestionesrelacionadasalinstitutodelacaducidad
dederechos.
Talcomoyasedijoanteriormenteenestetrabajo,algunosdeloscasosprevistosenlaLCTdecaducidadde
derechossonloscontempladosenlosartculos67(impugnacinporeltrabajadordeunasancindisciplinaria),
157(tomadevacacionesomitidasporelempleadorporpartedeltrabajadoryhastael31demayo)y207(toma
dedescansocompensatoriodespusdeprestartareasduranteeldadedescansosemanalcorrespondiente).Los
plazosprocesalesdelaLey18.345(ysusmodificaciones)sontambinplazosdecaducidadporsusplazos
perentorios.Podemosentoncesconcluirqueloscasosdecaducidadson,sisepermitelaexpresin,menos
"sistemticos"quelosdeprescripcin,encontrndoseenformaaisladaydispersaentodalalegislacincomny
delTrabajo.
Uncasointeresanteeseldelacaducidaddelapruebainformativa.HadicholaCNATalrespecto:"Debe
desestimarseelrecursodeapelacinensubsidiodeducidoenvirtuddelacaducidaddecretadaporeljuezde
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Documento
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
gradocomoconsecuenciadelvencimientodelplazootorgadoparaelcumplimientodelapruebaofrecida,dado
quelademoraenlaconfeccindelosoficiosesimputableexclusivamentealaaccionada,quienreconocique
debiconfeccionarencuatrooportunidadesel oficiofrenteasuobservancia,msalldehabersevencido
ampliamente el plazo que se dispusiera sin realizar ningn cuestionamiento en la oportunidad procesal
correspondiente,circunstanciaqueratificalacaducidadoportunamenteresuelta"(51).Esdecirque,trascurrido
elplazofijadoenelart.84delaL.O.(ley18345ymodif.),seproducelacaducidadparalapartequeofreci
dichapruebadeoficiosoinformes.
"Elart.67LCTesunadelaspocasdisposicionesdelaLCTqueprevunasuertede"caducidad"del
derecho,alestablecerqueeltrabajador,tienetreintadasdesdequeesnotificadodelasancinparaimpugnarla;
vencido dicho plazo "se tendr por consentida la sancin disciplinaria" (52). Sentencia que, como vemos,
ratificaloyaexpresandoanteriormenteencuantoaqueeldel art.67LCTesunodelospocoscasosde
caducidaddeunderechoreguladoenlaleylaboral(fueradeloscasosdederechoprocesal).
Otramuestradecaducidaddederechosenelprocesolaboralsurgedelpresentefallo:"Laresolucinque
colocalasactuacionesensecretaraparaalegarfuncionacomounplazodecaducidadparatodoloqueconcierne
alaetapaprobatoria.Eseseelmomentoprocesaloportunoparaefectuartodoslosplanteosqueseestimen
pertinentes,sopenadeconvalidarloactuado"(53).
Sobrelacaducidaddelamedidacautelarsolicitadaenunprocesolaboraly,enconcreto,enreferenciaalo
normadoporelart.207CPCCN(aplicablealprocesolaboralsegnart.155L.O.),hadichouninteresantefallo
delaSalaV:"Lamedidacaducadeplenoderechosinnecesidaddepeticindeparte(art.207CPCCN),porlo
queresultaindiferentequeelactorhayaincoadolademandaantesdeladeclaracindecaducidaddelamedida
cautelarodesupeticin,siellonoaconteciconanterioridadalvencimientodedichotrminolegal"(54).Ello
esclarocomoconsecuenciadirectadeserunplazodecaducidadelprevistoporelart.207.
IV.3.1.Caducidaddeinstanciaenelprocesolaboral:elprincipioprotectorioquerigeyformaelfundamento
esencialsobreelqueseasientaelderechodeltrabajohaimpuesto,comocorolariolgico,elimpulsodeoficio
enlosprocesoslaboralesregidosporlaley18.345ysusmodificatorias(alaquenoshemosreferidoyacomo
L.O.siguiendolosusostribunalicios)y,conello,lainexistenciadelacaducidaddelainstanciaenelproceso
laboralmencionado.
Enefecto,noresultanpuesaplicableslosarts.310ysubsiguientesdelCPCCNqueregulandichoinstituto
enelprocesocivilycomercialnacional.
Sehadichoclaramenteendoctrinaque:"Enelmbitoprocesal/laboralelordenpblicosobreelcualse
asientasurecepcinreconoce,enprincipio,lanaturalezadelasnormasqueconformanelDerechodelTrabajo,
propicindosela"tramitacindeoficio"quefueraadoptadaenlosdistintosordenamientos,afindeimpedirque
sus derechos corran el riesgo de extinguirse para el trabajador por falta de impulso procesal de quien lo
representa"(55).
Todo ello con las salvedades propias de procesos especiales y/o de etapas procesales que exceden al
principio general de inexistencia de caducidad de instancia en el proceso laboral nacional, tal como se
referenciarinfraen4.3.3.
IV.3.2. Caducidad de instancia en el proceso laboral de la Provincia de Buenos Aires: la ley de
ProcedimientoLaboralenlaProvinciadeBuenosAires(leyprovincialNo11.653),estableceenelartculo11
queelprocedimientopodrserimpulsadoporlaspartes,elTribunalyelMinisterioPblico.
Elart.12establecelacaducidaddeinstanciaydiceque"Transcurridoenlaetapadeconocimientoelplazo
detresmesesenlosjuiciossumarsimosydeseisentodoslosdemscasossinquesehubiereinstadoelcurso
delprocesoysiemprequenomedieundeberespecficodelTribunaldeefectuardeterminadosactosprocesales,
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Documento
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
podrintimarsealaspartesparaqueeneltrminodecincodasproduzcanactividadprocesaltilparala
prosecucindeltrmite,bajoapercibimientodequeencasodeincumplimientosedecretarlacaducidaddela
instancia".
Frenteaesteartculosegenerunadivisinenladoctrinalaboralista,expresandounsectordelamismaque
comoenelprocesolaboralimperaelimpulsodeoficio,noesposiblequeoperelacaducidaddeinstancia.Entre
otros,elMaestroAlocattisostuvoestaposicinsealandoquenoresultaadmisiblelacaducidaddelainstancia
porquelamismaesenciadelsistemaponeenmanosdeljuezelimpulsodelproceso.
Laotraposicindoctrinariasostena,claro,laprocedenciadelacaducidadoperencindelainstancia
cumplindoseconlaintimacinpreviareferidaloque,porotrolado,dioinicioaladiscusin,basadaenel
trmino"podr"queutilizaelart.12alreferirsealaintimacinprevia,desidichaintimacindevenaono
obligatoriaparaelTribunalinterviniente.
LaSupremaCortedeJusticiadelaprovinciadeBuenosAires,fijcomocriteriorectorquelaperencin
constituyeunamedidaexcepcionalyporlotantodeaplicacinrestrictiva,especialmenteenmaterialaboral
(causaL.68.922,del07/11/1993).Porotrolado,impusolaobligacinalTribunaldelTrabajointervinientede
quelaintimacinpreviaprevistaypreceptuadaenelartculo12delaLey11.653,debeserrealizadaendebida
formaalosfinesqueeljusticiablesepaculeslaconsecuenciadesuincumplimientodeproduciractividadtil
(SCBA,LLBA2007,agosto,776DJ2007III,647).
Deestemodo,haquedadocomodeberobligatoriopordoctrinadelSupremoTribunaldelaprovinciala
necesidaddelaintimacinpreviaantesdedictarlacaducidaddelainstancia.
IV.3.3.Caducidaddeinstanciaenotrasprovincias:comobrevsimareferenciaaltemapodemossintetizarlo
diciendoquemuchasprovinciasnoadmitenlacaducidaddelainstanciaenelprocesolaboral,mientrasque
algunasloadmitenperodemaneramodalizadaoadaptada,yaquenosloprevnplazosmslargosquelos
usualesenmateriacivil,sinoquerequierenunavistapreviaaltrabajador(oaambaspartes)paraqueproduzcan
actividadprocesaltilquerevelesuintersencontinuaronoconelproceso.Esteeselcasodelassiguientes
provincias:BuenosAires(ver4.3.2),Corrientes,Formosa,Misiones,RoNegroySantaFe.
Enestesentido,resultamuyinteresanteunrecientefallodelaCmaradeApelacionesenloLaboraldela
ciudaddeSantaFeinre"Mirabet,HildaG.c/Esc.Incorp.No1179M.A.Pautassos/C.P.L.(sentenciadel
05/02/2014).Endichosautos,eljuezdeprimerainstanciarechazelplanteodecaducidaddeinstancia"...enla
causaenquelaactorainterpusolademanday7aosmstardepresentunescrito,entantolaposibilidadde
quelosderechosdeltrabajadorcaduquenesexcepcional,ydebeinterpretarserestrictivamente,porloqueel
desintersnopuedepresumirseporelsolotranscursodeltiempodeinactividad"(delvotodelamayora).Es
decir,setratadeuncasoenelcuallaactoradioinicioalademanda(actointerruptivodelaprescripcin)y
recin7aosdespusprocedianotificardichademandaalacontraparte.Lademandadasoliciteldecretode
caducidaddeinstanciapidiendosedeclararainconstitucionalelart.37delC.P.L.delaProvinciadeSantaFe
queimponeunaintimacinpreviaypor10dashbilesanteelpedidodecaducidaddeinstanciapeticionadopor
unadelaspartesyluegodetrascurridoalmenosunaodeinactividadprocesal.
Comoocurre habitualmente en el mundo jurdico, son los"casos extremos" losque ms complican la
aplicacinlisayllanadeunanorma.Nteseque,enelcasoquebrevsimamentesecomenta,habanpasado7
aos de inactividad procesal. La Cmara confirm la sentencia de primera instancia y rechaz la
inconstitucionalidadsolicitadaenestostrminos:"Corresponderechazarlainconstitucionalidaddelart.37del
C.P.L.,entantoelprocesolaboralestntimamenteligadoalagarantaconstitucionaldeproteccindeltrabajo,
delcualderivaladirectrizdeirrenunciabilidaddeloscrditos,porloqueelsilenciodeltrabajadornocomporta
unabandonodederechos,yeldesistimientodelcuallacaducidadesunamanifestacindistintarequierede
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Documento
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
suconformidadexpresaydelcontralorjudicialsuficienteparadescartarquesupongaunavaoblicuaparaburlar
elordenpblico".
Para finalizar, tambin creo destacable del fallo reseado, dos breves citas de la disidencia del Dr.
Coppolettaconlasquecierroesteacpite:"Implicaunejercicioabusivodelart.37delC.P.L.ydelart.3987del
Cd.Civ.,interrumpirlaprescripcinconlapresentacindelademanday,sinnotificarlamismaporun
prolongadoperododetiemposinningntipodejustificativo7aos,mantenerelreclamosinprescribiry
sin que se produzca la caducidad de la instancia (...). El art. 37 del C.P.L. es violatorio de los derechos
subjetivosconstitucionalesdepropiedad,debidoprocesoydefensaenjuicio,porque,ademsdelosrequisitos
comunesdeinactividadprocesalydetrascursodeltiempo,requiereparaladeclaracinjudicialdecaducidadde
instancialamanifestacinporlacontrapartesobresuantieneintersenelpleito,posibilitandodeestamanera
elabusodederechodemantenerlainstanciaansinimpulsoprocesal".Elargumentoes,enestrictosentidode
justicia,cuandomenosatendible(almenosenuncasocomoeldedichasactuaciones).
IV.3.4.Casosespeciales:podemosmencionarcomoexcepcinaloyadichoelcasoenelcualeltrabajador
debe concurrir al Fuero Comercial en la ciudad de Buenos Aires (o Civil y Comercial en el resto de las
provinciasargentinas)parapercibirsucrditodesuempleadora(o"exempleadora")concursadaofallida.Para
ellodeberverificarsuacreenciaenlostrminosycasosprevistosporlaLeydeConcursosyQuiebras(No
24.522ymodificatorias).Endichocaso,yporimperiodelart.277delamencionadaley,seraplicablela
caducidaddelainstanciaalcasodeltrabajadorverificante.Aslohaentendidolajurisprudenciamayoritaria
quesehaexpedidosobreestepunto.
Otrocasoenelcualnorigelareglavistaen4.3.1.eseltrmiteporantelaCorteSupremadeJusticiadela
Nacin,msalldequesetratedeunprocesolaboralquellegueadichainstanciaporrecursoextraordinario
federaloporrecursodequeja(56).
V.Conclusiones
Doyconlodichoanteriormenteporfinalizadoestetrabajoenelqueseintentrealizarunbreverepasode
losconceptosycaractersticasdedosinstitucionestanrelevantesenlavidajurdicacomosonlaprescripciny
la caducidad. Hemos tomado para ello, principalmente, los nuevos artculos del CCC que regulan ambas
materiasdesdeelprimerdadelmesdeagostode2015.
Valeaclararantesdeconcluirqueduranteeldesarrollodelpresenteartculosehanvertidoopinionesy
conclusionespersonalesque,parasumejorcomprensinyubicacin,hanquedadocomopartedeltrabajode
sntesisdelestadodelajurisprudenciayladoctrina,peroquedebendarsetambinporincluidasenesteltimo
captulo.Melimitar,entonces,asealaralgunaconclusindecarctergeneralmeramentecomocierredel
presente.
Enprimerlugar,quisierahacerunareflexinsobrelaexistenciamismao,mejordicho,sobrelaaplicacin
deambosinstitutosenelmbitodelDerechodelTrabajo.Lacaducidad,comosehavistoalolargodeeste
trabajoypor,incluso,motivosdeextensinensutratamiento,esuninstitutoquellamamenosaladiscusin,
posiblementeporelsimplehechodeserdeaplicacinmslimitadaysloparacasosprevistoslegalmente,
mientrasquelaprescripcinsecaracterizaporsugeneralidadsobrelosderechos.Noobstante,tambinla
caducidadpuedeservistacomoreidaconlosprincipiosdenuestramateria,porejemplo,enlonormadoporel
artculo67delaLCT.
Algodeestoyafuesealadoalmencionarestadiscusinuopininvertidaporalgunosjuristasdesdeel
nacimientomismodenuestraramajurdica,verbigracia,lacompatibilidadentreelinstitutodelaprescripcin
liberatoriaylosprincipiosesencialesdenuestramateria(principioprotectorioyprincipiodeirrenunciabilidad
dederechos).
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Documento
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Noobstanteasistirciertaraznaestetipodeplanteosteniendoenconsideracinespeciallalgicainternaal
sistemadelamateria"derecholaboral"ysusprincipios,debemostambinreconocerquelareglageneralesla
delaprescriptibilidaddelosderechoso,mejordicho,delasacciones.
Asimismo,lareglageneraldequelosderechostienenunplazodeprescripcinparaaccionarensudefensa
estfundamentalmentebasada,comoyasemencion,enelprincipiogeneraldela"seguridadjurdica".
Laseguridadjurdicaes,enelfondo,lagarantadadaalindividuoporelEstadodemodoquesupersona,
susbienesysusderechosnosernviolentadosoque,siestoltimollegaraaproducirse,lesernaseguradospor
lasociedad,laproteccinyreparacindelosmismos.Enresumen,laseguridadjurdicaesla"certezadel
derecho" que tiene el individuo de modo que su situacin jurdica no ser modificada ms que por
procedimientosregularesyconductoslegalesestablecidos,previaydebidamentepublicados.Porello,debe
existirun"tope"olmitetemporalalaposibilidaddecualquierparticulardeutilizarlosmediosdecoaccindel
estado(ejecucinoreclamojudicial)paraelreclamodesusacciones,inclusoenelmbitodenuestramateria.
Es, si se quiere, la contracara obligacional del derecho creditorio del actor que le exige a este cierta
diligenciaalahoradehacervalersusderechosyreclamareldebidocumplimientodelosmismos.Enefecto,el
institutodelaprescripcinpareceexigircierta"responsabilidad"(esencialencualquiersociedaddehombres
libres)porpartedeaquelloscuyosderechosdebenserreclamadosatravsdelasinstitucionesdelEstadoala
horadeutilizardichasinstituciones.
As,comobrevsimorepasoconclusivodeestetemayenconsonanciaconlajurisprudenciacitadaeneste
trabajo,podemosremarcarnuevamentequelaprescripcinnoafectaelderechodelacreedorperoloprivadela
accinparareclamarporl.Y,frentealaproyeccindelprincipiodeirrenunciabilidad,ellegisladorestim
adecuadofijarplazosprescriptivosalasaccioneslaboralespartiendodelapremisadequesibienlaleyprotege
losderechossubjetivosnoamparaladesidia,lanegligenciay/oelabandonoy,porlotanto,noresultarazonable
quelosderechos(inclusoloslaborales)puedanmantenersuvigenciaindefinidamenteeneltiempo,todavez
queelloconspiracontraelordenylaseguridad.
Unaspectodistintoperoimportantedesealaresladiscusinquepuedeplantearsesobreelplazodela
prescripcinlaboralsisecomparalamismaconlaactualmenteprevistaparalaresponsabilidadcivilengeneral
oparalosreclamosdelDerechodelConsumo(3aos).Elavancedeltiempoirgenerandonuevosinterrogantes
quelajurisprudenciadeberirdevelando.Comotodograncambioqueseproduceenlalegislacinyquerefleja
(odeberareflejar)lavidasocialmisma,infinidaddecuestionesesperanserresueltas.
VI.Bibliografa
"TratadodeDerechoProcesalLaboral"(tomosIyII),FALCN,EnriqueM.,1era.edicin,Editorial
RubinzalCulzoni,SantaFe,2012.
"Cdigo Civil y Comercial de la Nacin Comentado" (Tomo XI), LORENZETTI, Ricardo Luis
(Director),1era.edicin,EditorialRubinzalCulzoni,SantaFe,2015.
"CursodeObligaciones"(tomoII),AtilioAlterini,OscarAmealyRobertoLpezCabana,AbeledoPerrot,
3eraedicin,Bs.As.,1989.
"CdigoCivilyComercialysuproyeccinenelDerechodelTrabajo"(captuloXII),RODRGUEZ
MANCINI,Jorge(Director),1era.edicin,LaLey,Bs.As.,2015.
"ProcedimientoLaboralParteGeneral",GRISOLA,JulioArmando/PERUGINI,AlejandroHugo/
MORANDO,JuanMartn,1era.edicin,AbeledoPerrot,Bs.As.,2010.
"TratadodeDerechodelTrabajo",MarioE.Ackermanyotros,TomoIV,RubinzalCulzoni,SantaFe,
2008.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Documento
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"LassuspensionesdealgunosefectosdelContratodeTrabajo",AltamiraGigena,CostamagnaySaccani,
RubinzalCulzoniEditores,1edicin,SantaFe,2008.
"Elinstitutodelaprescripcinenelsistemaderiesgosdeltrabajo",DiegoTosca,RevistadeDerecho
Laboral(LeydeRiesgosdelTrabajo),RubinzalCulzoni,volumen200102,Bs.As.,pgs.329a346.
"Controversiasactualessobrelaprescripcin",EstelaM.Ferreirs,DoctrinaLaboral,Errepar,noviembre
2012.
"Prescripcinycaducidadenelderechodeltrabajo",MaddaloniyTula,2ed.,AbeledoPerrot,Bs.As.,
2008.
ConstitucindelaNacinArgentina.LegislacinNacionalmencionadaeneltrabajo.
BoletndeJurisprudenciatemticodelaExcelentsimaCmaraNacionaldeApelacionesdelTrabajo.
(1)Enrealidad,puedehacerlo,peroeldeudorpodroponeralcursodedichaaccinoreclamolaexcepcin
deprescripcinaquenestudio.
(2)ALTERINI,AMEALyLPEZCABANA,"CursodeObligaciones",tomoII,AbeledoPerrot,Bs.As.,
3eraedicin,1989,pg.361.
(3)JulinA.deDiego,"ManualdeDerechodelTrabajoydelaSeguridadSocial",7edicin,LaLey,Bs.
As.,2008,pg.626.
(4)Art.2538CCC:Elpagoespontneodeunaobligacinprescriptanoesrepetible.
(5)LaLey,1986D,205.
(6)Verloquedisponaelart.505,inc.1,CdigoCivildeVlez.
(7)"Tratadodederechocivil.Obligaciones",TomoII,GuillermoBorda,9naed.ActualizadaporAlejandro
Borda,LaLey,Bs.As.,2008.
(8)"Actiononnatanonpraescribuntur".
(9)DeDiego,vercita4,pg.627/28.
(10)Alterini,vernota2,pg.367.
(11)Paranoapartarnosdelasdisposicionesdel CCC sobrecapacidaddelaspersonashumanasysus
posiblesrestricciones.
(12)Art.124CdigoProcesalCivilyComercialdelaNacin,ltimoprrafo.
(13)JulinA.deDiego,"ManualdeDerechodelTrabajoydelaSeguridadSocial",7edicin,LaLey,Bs.
As.,2008,pg.628.
(14)ALTERINI,AMEALyLPEZCABANA,"CursodeObligaciones",tomoII,AbeledoPerrot,Bs.
As.,3eraedicin,1989,pg.373.
(15)HoracioDeLaFuente,"Prescripcinycaducidad",enelTratadodederechodeltrabajodeAntonio
VzquezVialard.
(16) Altamira Gigena, Costamagna y Saccani, "Las suspensiones de algunos efectos del Contrato de
Trabajo",RubinzalCulzoniEditores,1edicin,SantaFe,2008,pg.271.
(17)CSJN,"DiMauro,JosS.c/FerrocarrilesMetropolitanosS.A.E.L.yotro",sentenciadel31/05/2005.
(18)Nohayalafecha(septiembrede2015)Plenariosreferidosalacaducidadenelmbitolaboral.
(19)CSJN,11/5/1978,LL,1978D,137.
(20)CNATSalaIXExpteN23163/01Sent.Def.N12.405del29/4/2005"Oliden,Marceloyotrosc/
TelefnicadeArgentinaSAs/diferenciadesalarios"(BalestriniPasini).Enelmismosentido,SalaIXExpte
N30.627/2010Sent.Def.N18.494del30/4/2013,"Guglielmo,MaradelCarmenc/CobranzasyserviciosSA
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Documento
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
s/indemnizacinart.80LCTLey25.345"(PompaBalestrini).
(21) CNAT Sala I Expte N10816/01 Sent. Def. N 82.854 del 29/7/2005 "Coronel, Julio y otros c/
TelefnicadeArgentinaSAs/cobrodesalarios"(PirroniVilela).
(22)CNATSalaXExpteN170/07Sent.Int.N14.800del5/10/2007"Jimnez,Miguelngelc/Previsol
AFJPSAs/despido".
(23)CNATSalaVIIIExpteN10.358/00Sent.Def.N30.733del30/8/2002"Perdign,Juanc/Telefnica
deArgentinaSAs/cobrodesalarios"(MorandoBilloch).
(24)CNATSalaIXExpte.N33.623/07Sent.Def.N15.833del31/08/2009"JorgeAnabaJoaqun
c/IngenioyRefineraSanMartndelTabacalSRLs/despido".(FeraBalestrini).
(25)CNATSalaX,Expte.N433/2009Sent.Def.N17.096del27/11/2009"Giacoponello,Claudia
Estelac/LeaderMedSAs/Indemnizacinart.80LCTL.25.345".(CorachStortiniFera).
(26)CNATSalaVIIExpte.N21.160/2008Sent.Def.N42.622del23/04/2010"CampolietiFederico
Ernestoc/Orgenes vivienda y consumoCompaa Financiera SAy otro s/Indemnizacin art. 80 LCT ley
25.345"(RodrguezBrunengoFerreirs).
(27)CNATSalaVII,Expte.N37.119/2008Sent.Int.N31.591del26/05/2010"Josch,PabloSebastin
c/ParaventEmpresadeServiciosEventualesSA"s/indemnizacinart.80LCT".
(28) CNAT Sala IX Expte N 31.695/2010 Sent. Def. N 17.467 del 23/11/2011 "Toranzo, Alejandra
Beatrizc/ConsolidarAFJPSAs/indemnizacinart.80LCTley25.345"(PompaBalestriniCorach).
(29)Krotoschin,Ernesto,"TratadoprcticodeDerechodelTrabajo",Vol.I,4ed.,Depalma,Bs.As.1981,
p.312.
(30)Delaenormecantidaddefallosexistentescitounocontemporneoamododemeroejemplo:CNAT
SalaI,Expte.21163/2010,Sent.Def.No88574del12/03/2013,"Giarrizzo,OsvaldoCarlosc/Asociacindel
FtbolArgentinos/diferenciasdesalarios".
(31)CNATSalaVIIExpte.N25.931/08Sent.Def.N42.957del21/10/2010"Carrizo,PabloDomingo
FundacinFormarFuturoyotross/extensinderesp.solidaria".(FerreirsCorach).
(32)CSJN"Maldonado,Manuelc/SALuisMagnascoyCa.Ltda.MantequeraModelo"T.308P.2077
1986.
(33)CSJNH.64.XXXV"Harguindeguy,PatriciaMartaRosac/ProvinciadeBsAss/daosyperjuicios"
16/4/2002T.325P.751
(34) CNAT Sala V Expte. N 20.716/08 Sent. Def. N 72.618 del 30/09 /2010 "Izquierdo, Ricardo
c/ConsolidarARTSAyotros/accidenteaccincivil".(GarcaMargalejoZas).
(35)CNATSalaVIIExpte.N28.367/10Sent.Def.N43.575del12/05/2011"Stepaczak,JulioCarlos
c/ProvinciaARTSAs/accindeamparo".(RodrguezBrunengoFerreirs).
(36)CSJNL.560.XXXVII"LosClavelesSRLs/quiebras/inciddeescrituracin"27/5/2004T.327
P.1629.
(37)CNATSalaVExpteN33.369/09Sent.Def.N75.105del30/4/2013"Vergara,FlorenciaSolange
c/TricoLatinoamericanaSAs/despido"(ZasAriasGibert).
(38)Sudera,Alejandro,"Laredaccinequvocadelart.257delaL.C.T.",artculofacilitadoalsuscripto
porsuautor.
(39) CNAT Sala VI Expte N 11.321/08 Sent. Def. N 63.073 del 14/07/2011 "Correa Jurez, Javier
Estebanc/ViaOnaSRLyotross/Despido".(CraigRaffaghelli).Enelmismosentido:CNATSalaVI
Expte. N 17.891/03 Sent. Def. N 61.516 del 26/08 /2009 "Sallent Adrin c/Banco Ita Buen Ayre SA
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Documento
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
s/despido".(FeraFernndezMadrid).Enelmismosentido,SalaVIExpteN15.687/09Sent.Int.N32008
del19/2/2010"Harasymon,MauricioA.c/Inc.SAyotros/accidenteleyespecial"(FontanaFernndez
Madrid), Sala VI Expte N1.390/09 Sent. Def. N 64244 del 17/8/2012 "Aguirre, Ramona del Carmen
c/LaboratoriosFrascaSRLs/despido"(RaffaghelliFernndezMadrid)ySalaVIExpteN12.448/2011Sent.
Def.N65.065del 17/4/2013"Ruggeri,Daniel Guidoc/RigolleauSAyotross/accidenteaccincivil"
(RaffaghelliFernndezMadrid).
(40)CNATSalaIExpteN8.362/10Sent.Int.N61.670del26/08/2011"ArmoaMendozaClementinoc/
BSConstruccionesSRLs/AccidenteAccincivil".(VilelaVzquez).Enelmismosentido,SalaIExpte
N39.498/2010Sent.Int.N61.752del13/9/2011"Vaccarezza,OscarAdolfoc/BancoMacroSAs/accidente
ley especial" (Vzquez Vilela) y Sala I Expte N 18.700/2012 Sent. Int. N 63.647 del 13/3/2013
"Snchez,CarlosGabrielc/MetlifeSegurosdeVidaSAs/despido"(VilelaVzquez).
(41)CNATSalaVIIIExpteN23.564/07Sent.Def.N38.539del26/10/2011"Polifemo,JorgeFrancisco
yotrosc/PertenecerSRLyotross/diferenciasdesalarios"(PesinoCatardo).
(42)CNATSalaVIIExpteN14.736/2011Sent.Def.N44.719del15/10/2012"Diosque,MaraLuca
c/Asociacin Israel de Beneficios y Culto Profesor Jaim Wetzmain s/despido" (Fontana Rodrguez
Brunengo).
(43) CNAT Sala IV Expte N 19.837/2011 Sent. Int. N 49574 del 25/10/2012 "Yagaimini, Alfredo
c/FederacinPatronalSegurosSAs/AccidenteLeyespecial"(PintoVarelaGuisadoMarino).
(44)CNATSalaIIExpte.N49.818/10Sent.Int.N62206del18/04/2012"Bentez,EduardoJavierc/Toot
SAs/despido"(MazaPirolo).
(45)CNATSalaIXExpteN33.504/2010Sent.Def.N18.487del22/4/2013"EspoturnoVera,Ernesto
c/TelefnicaMvilesArgentinaSAs/despido"(PompaBalestriniCorach).
(46)VER EN4.2.2ELDEBATEVIGENTESOBREELEFECTODELACONCILIACINCOMO
SUSPENSIVOOCOMOINTERRUPTIVOENASIMILACINALOPREVISTOPORELART.257LCT.
(47)CNATSalaXExpteN5166/03Sent.Def.N13132del28/10/2004"Cristiano,Franciscoc/Empresa
GeneralTomsGuidoSAs/despido"(SimnCorach).
(48)CNATSalaVIExpteN8002/04Sent.Def.N58.155del27/7/2005"Sapei,Gustavoyotroc/Punilla
TrainingSRLyotross/despido".
(49)CNATSalaVExpteN23.988/09Sent.Def.N74.818del18/02/2013"Romero,AntonioMabelc/
AseguradoradeRiesgosdeltrabajoInteraccinSAyotross/Accidenteaccincivil".
(50)CNATSalaVIIExpte.N30.938/08Sent.Def.N43.595del13/05/2011"Rossi,DanielGustavo
c/NuvconsaSAyotros/despido".(FerreirsRodrguezBrunengo).Enelmismosentido,SalaVIIExpteN
26.236/08 Sent. Def. N 43.972 del 30/11/2011 "Alegre, Feliciano Liberato c/Golf Club Villa Adelina
AsociacinCivilyotros/accidenteaccincivil"(RodrguezBrunengoFerreirs).
(51)CNAT,SalaIX,ExpteNo12471/06,SentenciaNo14740del06/12/2007,"Perrone,MarcosMelitonc/
SKFArgentinaS.A.s/Despido".
(52)CNAT,SalaIV,ExpteNo3600/06,SentenciaNo96961del26/03/2013,"Martnez,LitoRodolfoc/
CotoCICSAs/despido".
(53)CNAT,SalaI,Expte.No10855/06,SentenciaNo85527del03/06/2009,"Lobos,Ralc/Cassone,
Ceferinos/despido".
(54)CNAT,SalaV,Expte.No39500/2011,Sent.Int.No29542,25/02/2013,"Almaraz,YolandaAzucena
c/Cramer2636SRLs/Despido".
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Documento
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
(55)Ackermanyotros,"TratadodeDerechodelTrabajo",TomoIV,pg.658,RubinzalCulzoni,2008.
(56)VerCSJNFallos:236:170;315:1919;y316:624entremuchosotros.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Prescripción y Caducidad en El Derecho Laboral Argentino y El Nuevo Código Civil y Comercial de La Nación

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Prescripción y Caducidad en El Derecho Laboral Argentino y El Nuevo Código Civil y Comercial de La Nación

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Documento

Thomson Reuters Informacin Legal 1

Thomson Reuters Informacin Legal 2

Thomson Reuters Informacin Legal 3

Thomson Reuters Informacin Legal 4

Thomson Reuters Informacin Legal 5

Thomson Reuters Informacin Legal 6

Thomson Reuters Informacin Legal 7

Thomson Reuters Informacin Legal 8

Thomson Reuters Informacin Legal 9

Thomson Reuters Informacin Legal 10

Thomson Reuters Informacin Legal 11

Thomson Reuters Informacin Legal 12

Thomson Reuters Informacin Legal 13

Thomson Reuters Informacin Legal 14

Thomson Reuters Informacin Legal 15

Thomson Reuters Informacin Legal 16

Thomson Reuters Informacin Legal 17

Thomson Reuters Informacin Legal 18

Thomson Reuters Informacin Legal 19

Thomson Reuters Informacin Legal 20

Thomson Reuters Informacin Legal 21

Thomson Reuters Informacin Legal 22

Thomson Reuters Informacin Legal 23

Thomson Reuters Informacin Legal 24

Thomson Reuters Informacin Legal 25

Thomson Reuters Informacin Legal 26

Thomson Reuters Informacin Legal 27

Thomson Reuters Informacin Legal 28

Thomson Reuters Informacin Legal 29

Thomson Reuters Informacin Legal 30

Thomson Reuters Informacin Legal 31

Thomson Reuters Informacin Legal 32

Thomson Reuters Informacin Legal 33

Das könnte Ihnen auch gefallen