EL DELITO DE FALSEDAD GENRICA EN EL CODIGO PENAL PERUANO

FALSEDAD GENRICA (Art. 438 C.P.)

Anlisis del delito de falsedad genrica

Para comenzar a analizar el delito de falsedad genrica primero desarrollaremos el concepto de Fe

Pblica. Esta ltima est ntimamente relacionada con el concepto de confianza la cual es la base
de las relaciones humanas. No existe vnculo entre las personas que no suponga, de algn modo,
un acto de buena fe. La amistad, la escuela, el matrimonio, los contratos, en fin, todo negocio
jurdico solo son posibles en tanto una perciba crea en otra, en el maestro, en el cnyuge, en el
contratante, etc. Este tipo de confianza se refiere a las relaciones privadas.

Ahora en la fe pblica, aqu ya no es el particular que cree en otro particular, sino que es toda la
sociedad que creen en algunos actos externos signos y formas, a los que el Estado atribuye valor
jurdico. Si se perdiera esta creencia, la sociedad ya no seran posibles los acuerdos de buena fe ni
pblicos ni privados. Y en vista que la Fe es colectiva y publica, no solo los subjetivamente, porque
acompaa al escrito o a los signos casi como si se incorporara a ellos, y ante la colectividad les
confiere un valor universal. La Fe pblica, pues es la expresin de la certeza jurdica. Y el estado la
tutela, porque sin ella desaparecera el ordenamiento jurdico. Quien atenta contra dicha certeza,
reemplazando lo verdadero por lo falso, viola en su fin fundamental la fe.

Por tanto la nica nocin que puede darse de la falsedad es lo que va contra la fe pblica. La
falsedad, en sus diversas formas, siempre fue objeto de criminalizacin en el derecho antiguo. La
fuente ms seguras y directas provienen del derecho romano, la cual no desarrollaremos porque
no forma parte de subtitulo.

El delito de falsedad genrica se configura como un tipo complementario a los tipos penales
anteriores, en el sentido que solo se hallara o se usara en los supuestos que no se configuren, o no
tengan cabida en los otros tipos penales que protegen a la fe pblica.

Esto quiere decir, pues, que para que ese delito se configure no debe darse ninguno de los tipos
penales que estn escritos de manera expresa que afectan la fe pblica. Entre estos tenemos a los
delitos que afectan la fe documental. La falsedad en este campo viola pues la fe que la ley presta a
determinados documentos (actos o escrituras) como prueba permanente y autntica de hechos
jurdicos.

La ley al reprimir esta forma de delincuencia, tutela un bien jurdico de orden principalsimo. Las
relaciones sociales a causa de extrema fragilidad de la palabra oral- no seran posibles si el
pensamiento y la voluntad no fueran confiados a medios duraderos y ciertos, capaces de atraerse,
de manera continua, la confianza colectiva. Estos medios son los documentos.

En cuanto a la falsedad material de da siempre que la perturbacin de la vida recae materialmente

sobre la escritura. La perturbacin material puede darse, o mediante formacin o mediante
alteracin, o por medio de supresin.
La formacin total o parcial de un acto falso, sea que se cree enteramente un documento falso,
sea que se cree parcialmente, por medio de adiciones, supresiones o modificaciones, distintas de
la verdad. Por ejemplo, agregndole al documento legitimo notas accesorias falsas, como
registros, endosos, cancelaciones, etc.

En cuanto a la falsedad ideolgica se llama a esta cuando recae, no sobre la materialidad, sino
sobre el contenido ideal de un acto. Se define como aquella falsedad que se encuentra en un
documento, exteriormente verdadero, cuando contiene declaraciones mendaces; y se llama
ideolgica, precisamente porque el documento no es falso en sus condiciones esenciales, pero si
son falsas las ideas que en l se quieren afirmar como verdaderas.

Siguiendo con el anlisis del articulo encontramos que en la norma seala que debe existir
perjuicio a un tercero este viene a ser todo aquel sujeto o sujetos que vengan a ser o resulten
directamente ofendidos o perjudicados por la realizacin del tipo o las consecuencias del mismo.
Pero estos delitos no solo pretenden violar los derechos de los ciudadanos, sino tambin busca
perjudicar a los funcionarios pblicos, instituciones, personas jurdicas o, en general a la sociedad
que pueden verse afectados por las falsificaciones o alteraciones a la realidad realizada por alguno
de sus miembros.

Debemos aclara que de los expuesto aqu aunque no se halla sealado directamente resaltamos
que cuando se tenga que identificar al sujeto pasivo del este delito, no debe equipararse al mismo
con la persona sobre la cual cae la accin del sujeto activo o con la persona perjudicada de dicha
accin, que como ya dijimos puede ser otra distinta.

Finalmente intentando responde frete a este tipo de delito el derecho penal responde a todas las
acciones que cause perjuicio a determinadas personas, se justifica la intervencin del derecho
penal para proteger a este ltimo. Es importante resaltar tambin a Jelio Paredes Infanzon.
Citando a Bramont arias nos expresa: la fe pblica constituye un bien o inters jurdico una
entidad real, y su titular es la sociedad, es decir la colectividad viviente dentro del estado; y agrega
lo siguiente: es un bien jurdico colectivo en cuanto no es una fe personal del individuo concreto,
sino de todo un grupo social en general.

Diferencias entre falsedad y falsificacin a efectos legales

En la doctrina igualmente se ha trazado la distincin entre falsedad y falsificacin. La falsedad es

gnero y la falsificacin es especie; suponiendo a la falsificacin dentro de falsedad, mientras que
la falsedad no indica la falsificacin. Desde la perspectiva penal, falsificar es una conducta
consistente en elaborar algo a imitacin de un modelo y, la falsedad no es sino el resultado de tal
actividad, es decir, la cualidad del objeto as elaborado.

Para algunos autores es intrascendente la diferencia entre falsedad y falsificacin, mientras que en
otros resulta relevante, otros refieren que pueden encontrarse criterios diferenciales entre
falsedad y falsificacin, como atribuir la falsedad a los sujetos y falsificacin a las acciones o que
falsedad consiste en poner lo falso en lo que debera ser verdadero y falsificacin es la sustitucin,
poniendo lo falso en lugar en que ya estuvo lo verdadero.

Las polmicas estn condicionadas al empleo que, de manera indiferente, realiza el legislador
penal de las expresiones falsedad y falsificacin, corroborado por el uso que en el lenguaje
corriente tiene dichos vocablos. Ejemplo de ello es la denominacin del Captulo I del Ttulo XIX del
Cdigo Penal: Falsificacin de Documentos; mientras que en el mismo texto aparecen artculos en
el que se penaliza a quien cometa falsedad.

Se advierte, tanto la imposibilidad de identificar plenamente ambos trminos, como el empleo

que de los mismos realiza el legislador y la propia jurisprudencia penal. Identifica la falsedad con la
simple falta de verdad, de manera genrica y neutra, mientras que falsificacin alude a la accin
concreta, caracterizada por esa ausencia de verdad.

De esta forma la falsificacin se convierte en una especialidad de la falsedad y all donde se

ejecute una falsificacin, tendr lugar una falsedad, pero como ya explicamos no siempre que
tenga lugar una falsedad se efectuara, en consecuencia, una falsificacin.

Con respecto al trmino falso, pudiera limitarse su concepcin al significado de "no verdadero". Si
se habla de la no veracidad de una afirmacin, lo que se quiere decir es que el contenido de la
afirmacin no coincide con la realidad.

El testigo debe colaborar con la averiguacin de la verdad, pero no con base en que se expresa
algo que l considera verdadero, sino nicamente a travs de que reproduce aquello que sabe por
vivencia propia acerca del tema que se investiga; su obligacin consiste en reproducir lo que
todava se halla en su conciencia actual sobre el contenido y las circunstancias del acto originario
de percepcin, esto es, su recuerdo al respecto. La definicin de no veracidad se conecta
directamente con esto: quien cumple esta obligacin declara verazmente, quien la infringe falsea

La tan discutida distincin carece de una verdadera significacin en cuanto a la configuracin del
contenido de la accin falsaria que ms adelante explicaremos, an y cuando se confunde con la
clasificacin que distingue la falsedad material de la ideolgica. Solo desde un punto de vista
gramatical o del uso del lenguaje, tiene sentido realizar tal distingo. El empleo por parte del
legislador de una u otra terminologa, hay que encontrarla dentro de los mrgenes de
discrecionalidad que le puede conferir el correcto uso del lenguaje.

DIFERENCIAS CON OTROS DELITOS

Simulacin de contratos

Simular equivale a crear un documento que, en su estructura y forma, tenga una apariencia de
veracidad. Dos son las caractersticas exigidas o los elementos que conforman el tipo: la existencia
de un documento simulado y que induzca a error sobre su autenticidad.
La diferencia fundamental con el delito de falsedad consiste en que, salvo los casos de
autocontratacin, intervienen dos personas con la finalidad especifica de causar un perjuicio
patrimonial a un tercero; cierto que en la falsedad documental no es extraa la intervencin de
ms de una persona y las ms de las veces ser un mero instrumento para la comisin de otros
delitos, singularmente la estafa, aunque tambin cabe pensar en el alzamiento de bienes, en el
delito fiscal, etc.

ESTAFA

La FE PBLICA nos obliga a creer. Si me muestran una cdula de identidad tengo que creer que esa
es la identidad del sujeto, lo que no quita que pueda ser falsa. Esta fe impuesta supone verdad.
Por lo que la Ley castiga muy severamente cuando hay una falsedad. Esta fe impuesta se impone
al documento pblico y a la escritura pblica, mientras que para el documento privado no es
impuesta, sino excepcionalmente. En el cdigo Civil existe un captulo destinado a la simulacin
lcita, por lo que equivale a decir que en el documento privado se est autorizado a mentir

El Fraude es un quebrantamiento de la fe. En este tipo de delitos hay una especie de colaboracin
por parte de la vctima, pensando que est obrando bien. ARDID O ENGAO: No son sinnimos,
pero en resumen hay siempre engao. El ardid es el medio y el engao el resultado. El ardid es la
puesta en escena, es lo que nos hace ver una cosa como real y en verdad no lo es. Se hace con
verdadero arte.

El resultado del ardid es entonces el engao. Puede igualmente haber engao, por ejemplo de
palabra, sin la necesidad de mediar un ardid. En la ESTAFA entonces puede o no haber ardid, pero
siempre debe haber engao. Este engao debe ser producto de la actividad del agente.

Insolvencia fraudulenta

El bien jurdico comn a todas ellas es el derecho de crdito del acreedor o acreedores,
concretado en el derecho de la satisfaccin que tienen sobre el patrimonio del deudor en el caso
de que ste incumpla sus obligaciones, y como contrapartida del deber que tiene el deudor de
responder en caso de incumplimiento de sus obligaciones con todos sus bienes presentes o
futuros. En el Cdigo Civil se expone lo siguiente: Del cumplimiento de las obligaciones responde
el deudor con todos sus bienes, presente y futuros.

Las insolvencias fraudulentas ya no se incluyen dentro de las defraudaciones, sino en un capitulo

independiente. Los delitos relativos a las insolvencias punibles poseen una nota caracterstica que
les otorga una notable peculiaridad, pues siempre se trata de infracciones cometidos por medio
del propio patrimonio.

JURISPRUDENCIA
El delito de falsedad genrica es algo comn en el da a da de los juzgados penales, para acreditar
la existencia del delito primero hay que tener un perjuicio que sea manifestacin de un resultado
lesivo. De acuerdo con la descripcin del supuesto de hecho, para que haya un bien jurdico
vulnerado, debe necesariamente, haberse ocasionado un perjuicio directo a un tercero.

De acuerdo al EXP. N 52-78-97, en la falsedad genrica la condicin objetiva de punibilidad en

delito de falsedad subsidiara no es de peligro como en el Art. 427 sino de resultado, toda vez que
la norma establece como elemento configurativo del tipo el perjuicio ocasionado a terceros por la
conducta de la agente.

Ello evidentemente implica que no toda falsedad per se, se convierte en una vulneracin a algn
bien jurdico, ni que tenga relevancia penal, como se seal al principio. A tenor de ello, el EXP N
4191-96 HUAURA, establece que el delito de falsedad genrica se configura como tipo residual,
en la medida en que solo hallar aplicacin para los supuestos que no tengan cabida en los otros
tipos penales que protegen la fe pblica, pudindose cometer este delito tanto a travs de un
documento como tambin mediante palabras, hechos y en general, mediante cualquier medio,
siempre que suponga la alteracin de la verdad y se cause con ello un perjuicio.

De acuerdo con sta interpretacin, debe entenderse que el perjuicio es un elemento objetivo que
necesariamente debe concurrir a aquel a quien se le impute la figura de falsedad genrica. Debe
hacerse hincapi en el perjuicio a tercero, ya que este ltimo debe presentarse como una lesividad
distinta a la que se produce por la conducta misma de la falsedad cometida al Estado como titular
del bien jurdico.

Como ejemplo, podemos poner al EXP N 3816-97, donde al dar un nombre distinto en el
momento de la detencin policial, con la finalidad de evitar se conozca su verdadero nombre, en
razn de tener registrados diversos antecedentes policiales, y no con la intencin de que el
nombre supuesto que dio, se inserte en el Registro de Antecedentes Policiales, y por ende ese
resultado no le es imputable objetivamente, en todo caso, la conducta imputada al acusado
configurara objetivamente el delito de Falsedad Genrica o Subsidiaria prevista en el artculo 438
del Cdigo Penal y no el de falsedad ideolgica, sin embargo segn se desprende de los hechos
materia de acusacin no se ha configurado un actuar doloso por parte del precitado acusado, para
causar un perjuicio al agraviado, por lo que debe absolvrsele en cuando a dicho extremo se
refiere de conformidad con lo previsto por el artculo 284 del Cdigo de Procedimientos Penales.

EL DOLO COMO ELEMENTO SUBJETIVO DEL DELITO

A travs de la jurisprudencia que a continuacin se muestra, pretendemos describir el modo de

este tipo penal visto desde el punto de vista pragmtico.

EL PLAZO DE PRESCRIPCIN

Cuando hablamos del plazo de prescripcin, nos remitiremos a una sentencia que se refiere
directamente a este asunto:
As, se tiene que el artculo 80 del Cdigo Penal vigente precisa que la accin penal prescribe en
un tiempo igual al mximo de la pena fijada por la ley para el delito [denominado prescripcin
ordinaria], lapso de tiempo que se ampla cuando existe interrupcin del plazo [por la actividad de
impulso asumida por el representante del Ministerio Pblico], establecindose as en el artculo
83 del acotado cuerpo legal que dichas circunstancias extraordinarias prescribirn cuando el
tiempo transcurrido sobrepase en una mitad al plazo ordinario de prescripcin; no obstante, en
ambos casos el plazo se reduce a la mitad cuando el procesado tiene menos de veintin y ms de
sesenta y cinco aos al momento de la comisin del delito [ver artculo 81 del Cdigo Penal].
()Finalmente, tratndose de reos contumaces, los plazos de prescripcin se interrumpen si es
que existen evidencias irrefutables de que el acusado rehye el proceso y hasta que se ponga a
derecho, debiendo el juez declarar dicha suspensin de conformidad con el artculo 1 de la Ley
N. 26641, que establece que: Interpretase por la va autntica que, tratndose de contumaces, el
principio de la funcin jurisdiccional de no ser condenado en ausencia, se aplica sin perjuicio de la
interrupcin de los trminos prescriptorios, la misma que opera desde que existen evidencias
irrefutables que el acusado rehye del proceso y hasta que el mismo se ponga a derecho. El Juez
encargado del proceso declara la condicin de contumaz y la suspensin de la prescripcin

De esta manera nos damos cuenta del funcionamiento de los plazos de prescripcin y las formas
que puede llegar a adoptar segn el delito y pena que se trate y segn tambin del sujeto activo.
Ahora que conocemos el plazo de prescripcin, la pregunta es cundo empieza la cuenta
regresiva? Al respecto mostramos por ejemplo un fragmento jurisprudencial que nos aclara
cuando inicia el plazo de prescripcin del delito que estudiamos:

el delito de falsedad es de comisin instantnea y se consuma, en todo caso, cuando a sabiendas

se utiliza el documento falso -un supuesto tpico distinto de la confeccin, alteracin o
modificacin falsaria del documento y que, asimismo, puede concurrir con l y ser perpetrado por
el propio autor de la elaboracin del documento falso o por un tercero-, el cual en el presente
caso sustent una demanda y dio lugar a una sentencia que consolid el propsito criminal del
agente -es de insistir que el uso de un documento falso es un delito de estructura instantnea
aunque sus efectos puedan prolongarse ms all, por lo que, en principio, el plazo de prescripcin
empezar a contarse desde el momento de su utilizacin

En el texto citado nos podemos dar cuenta que el inicio del conteo del plazo para la prescripcin
es desde que el sujeto activo usa el documento falsificado por ser un delito de estructura
instantnea. Al ser este un delito de resultado, se iniciar el procedimiento despus de haber sido
daado el tercero, pero se contara el plazo de prescripcin a partir del uso del documento aunque
an no se haya causado dao a tercero al momento de usarlo.

EL CARCTER RESIDUAL DEL DELITO DE FALSEDAD GENRICA

El carcter residual de este tipo penal es algo que ya hemos comentado anteriormente y que viene
a presentarse en este fragmento de una sentencia del tribunal constitucional:
no corresponde imputarle la comisin del delito de falsedad genrica, por cuanto: a) por la
conducta realizada ya lo vienen procesando por el referido delito de uso de documento pblico
fraguado; b) el tipo penal de falsedad genrica es de carcter residual, es decir, slo podr ser
atribuido cuando no puedan ser invocados otros tipos penales que protegen la fe pblica a los
hechos materia de investigacin, no siendo ese el caso

Como ya se mencion anteriormente, el delito de falsedad genrica tiene la funcin de

salvaguardar la f pblica en caso que los hechos delictivos no se ajusten a los tipos penales
anteriores a este, es decir, se da uso de este tipo solo cuando no se puede subsumir la accin
punible a otro tipo de delitos contra la f pblica. En el segmento citado, la conducta del acusado
se subsume con el delito inscrito en el artculo 427 del Cdigo Penal, Falsificacin de
documentos, debido a esto, el delito de falsedad genrica no tiene aplicacin pues no se cumple
con el requisito que se encuentra en la primera lnea del artculo 438 El que de cualquier otro
modo que no est especificado en los Captulos precedentes. Tal como podemos observar en
otras sentencias que clarifican el carcter residual de este delito:

El delito de falsedad genrica se configura como un tipo residual, en la medida que slo hallar
aplicacin para los supuestos que no tengan cabida en los otros tipos penales que protegen la fe
pblica, pudindose cometer este delito a travs de un documento como tambin mediante
palabras, hechos y en general mediante cualquier medio, siempre que suponga una alteracin de
la verdad y se cause con ello un perjuicio.

El delito de falsedad genrica tipificado en el artculo 438 del Cdigo Penal, se configura cuando
el agente de cualquier medio que no est especificado en los captulos precedentes, comete
falsedad simulando, suponiendo, alterando la verdad intencionalmente y con perjuicio de
terceros, por palabras, hechos o usurpando nombre.

CONCLUSIONES

- En relacin con lo anteriormente expuesto, podemos decir que nos encontramos frente a un
delito de resultado, en virtud de la presencia del perjuicio a terceros. De acuerdo a una visin
fragmentaria del derecho penal, e interpretando el tipo penal conforme a un concepto garantista
del bien jurdico, se tienen que excluir a las conductas que no afectan, o que afectan de modo
insignificante al bien jurdico con la presencia de la antijuricidad material.

- Sobre el objeto que recae la accin, se da acogida a un supuesto de falsedad personal, donde el
ncleo del tipo se centra: usurpar un nombre, calidad o empleo que no le corresponde; en la
suposicin de la existencia o no de una persona.

- Se configura como un tipo residual, puesto que slo hallar aplicacin en los supuestos que no
tengan cabida en ninguno de los tipos precedentes.

- La falsedad que requiere ste delito no es una que se produzca con caracteres difusos o
ambiguos; de hecho, en razn del trmino de genrica, se le atribuye la posibilidad de consumar
esta falsedad por medio de diversas modalidades.
- De acuerdo a los criterios de imputacin objetiva, debemos establecer que por la conducta de
falsedad genrica, debe de haberse generado un riesgo o un peligro jurdicamente reprobable por
el orden jurdico como parte indesligable o concurrente de dicho acto; de existir un resultado
como efecto de la misma (perjuicio a terceros), ser pasible de persecucin penal. Si no existe
aquella relacin o repercusin sobre algn perjuicio, o que existiendo ste sea producto de una
conducta adecuada socialmente, no hay lugar para temer un riesgo jurdicamente desaprobado.

- En lo referente a la tipicidad subjetiva, la nica modalidad comisiva que presenta el delito, es la

dolosa. Adems, de preverse un elemento subjetivo adicional, que se traduce a travs del empleo
del trmino intencionalmente que alude slo al dolo directo. De conformidad con lo
manifestado y con la doctrina finalista, en donde el problema de la subjetividad del delito atae a
la tipicidad, es necesario afirmar su atipicidad, cuando falte alguno de sus elementos subjetivos.

-Luego de abordar las diversas teoras, podemos llegar a la conclusin de que el bien jurdico
protegido en los delitos contra la Fe Pblica se determina en razn a la fusin de la teora de la fe
pblica, de la seguridad del trfico jurdico y de la perspectiva funcionalista, pues, se trata de
delitos pluriofensivos que involucran la vulneracin o puesta en peligro de una diversidad de
bienes tutelados, tan es as que si analizamos los diversos tipos penales que comprenden el ttulo
XIX del Cdigo Penal, podemos apreciar la diversidad de formas de comisin de los distintos
delitos contra la Fe Pblica y las afectaciones a los bienes tutelados, encontrando incluso, que el
artculo 438 protege el derecho a la verdad legal.

- Segn lo dicho, finalmente podremos concluir que el bien jurdico protegido en el caso del
derecho nacional es la Fe Pblica, que debe entenderse como un bien jurdico colectivo en tanto
no se afecta una fe personal de un individuo concreto, sino de todo el grupo social o una
colectividad. Adems, para que se entienda la Fe Pblica como bien jurdico, sta debe ser
protegida a travs de una disposicin legal que materialice la exigencia de certeza y validez que se
otorga a documentos, smbolos o signos, respecto a los hechos o calidades que contienen o
representan; y, finalmente, debe contener una funcin poltico criminal de servir al trfico jurdico
e interaccin social.

- Entonces, conforme a lo ya mencionado, el bien jurdico atribuido a las falsedades del ttulo XIX
del Cdigo Penal, es colectivo de carcter institucional, es decir un bien jurdico que es
complementario, de ah que dentro de la sistematizacin de delitos contemplados en el Cdigo
Penal se ubique en el ltimo ttulo de la parte especial.

- El delito de falsedad genrica es de estructura instantnea, por lo cual el plazo de prescripcin

empieza a contar desde el preciso momento en que se us el documento falsificado.

- Aunque las diferencias entre falsedad y falsificacin carecen de una verdadera significacin en
cuanto a la configuracin del contenido de la accin falsaria, a los efectos de dilucidar a efectos
penales la responsabilidad en la manifestacin y expresin de la voluntad en el documento
pblico, debe distinguirse la falsedad o falsificacin realizada por los testigos y comparecientes en
otros actos pblicos.
- La fe pblica, dado el bien jurdico protegido en estos delitos, s padecer por la mentira
documentada de un funcionario pblico cuando a l le haya sido encomendada la funcin de
constatar documentalmente determinadas actividades o circunstancias -un contrato, un
testamento, una actuacin judicial, el estado de conservacin de un edificio, etc.- y comete
falsedad simulando, suponiendo, alterando la verdad intencionalmente y con perjuicio de
terceros, por palabras o hechos, de cuya funcin tiene que derivarse un deber de veracidad ms
amplio y riguroso .

EL DELITO DE FALSEDAD GENRICA EN EL CODIGO PENAL PERUANO

FALSEDAD GENRICA

Descripcin Legal:

Art. 438: "El, que de cualquier otro modo que no est especificado en los Captulos precedentes,
comete falsedad simulando, suponiendo, alterando la verdad intencionalmente y con perjuicio de
terceros, por palabras, hechos o usurpando nombre, calidad o empleo que no le corresponde,
suponiendo viva a una persona fallecida o que no ha existido o viceversa, ser reprimido con pena
privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro aos."

Anlisis del Tipo:

Se da acogida a un supuesto de falsedad personal, donde el ncleo del tipo se centra en torno a la
suposicin de la existencia o no de una persona, cualquiera que sea el modo empleado para
obtener esta finalidad. No obstante, se configura como un tipo residual, en la medida en que slo
hallar aplicacin en los supuestos que no tengan cabida en ninguno de los tipos precedentes. Ello
tiene como principal consecuencia que no slo ser posible cometer este delito a travs de un
documento, sino que, como tambin indica la disposicin analizada, puede realizarse mediante
"palabras, hechos", y, en general, mediante cualquier medio siempre que suponga una alteracin
de la verdad y se cause con ello un perjuicio. En la prctica, tal circunstancia obliga a circunscribir
el tipo a los supuestos en los que el objeto material sobre el que recae el comportamiento no es
un documento.

La Pena:

Se establece pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro aos.

FABRICACION O TENENCIA DE INSTRUMENTOS PARA FALSIFICACION

ACTOS PREPARATORIOS (Art. 439 C.P.):

Descripcin Legal:

Art. 439: "El que, a sabiendas, fabrica o introduce en el territorio de la Repblica o conserva en su
poder mquinas, cuos, marcas o cualquier otra clase de tiles o instrumentos, destinados a la
falsificacin de timbres, estampillas, marcas oficiales o cualquier especie valorada, ser reprimido
con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis aos."

CARACTERSTICAS PRINCIPALES

Esta figura delictiva es un ejemplo de un acto preparatorio convertido en hecho punible, la razn
de ser es que los tiles o instrumentos destinados a la falsificacin de timbres, estampillas, marcas
oficiales o cualquier especie valorada, tienen una potencialidad criminal.

Se tipifica aqu un acto preparatorio, ya que abarca el comportamiento tpico slo la fabricacin,
introduccin o conservacin de ciertos instrumentos o tiles, sin que sea necesaria para su
punicin su empleo efectivo en la falsificacin de timbres, estampillas, marcas oficiales o cualquier
especie valorada.

SOBRE EL BIEN JURDICO PROTEGIDO

El bien jurdico protegido es la fe pblica, es decir, la confianza que la colectividad deposita en

ciertos instrumentos, valores, signos, etc. a los cuales el Estado les confiere autenticidad, valoro
fuerza probatoria. La finalidad es brindar proteccin jurdica a la confianza colectiva en
determinados actos, documentos, signos o smbolos, indispensables para el normal
funcionamiento de las relaciones sociales dentro de la vida organizacional. El cdigo recurre a la
tutela jurisdiccional de bienes, a la tipificacin de acciones que ponen en peligro la fe pblica, o
crean posibilidades de peligro.

JURISPRUDENCIA

Fabricar o introducir; comprendemos por la primera; hacer un producto a partir de la combinacin

de sus componentes, especialmente en serie y por medios mecnicos, generando en nuestro caso
un ilcito.

Mientras que introducir se refiere a hacer ingresar, de manera ilegal en nuestro territorio,
mquinas, cuos y marcas oficiales para elaborar especies valoradas consignadas en dicho
artculo. La tenencia o posesin de dichas elementos tambin est tipificado como un ilcito. Para
comprender a plenitud el artculo analizado debemos trabajar con el vocablo falsificacin, que es
un acto consistente en la creacin o modificacin de ciertos documentos, efectos, productos
bienes servicios), con el fin de hacerlos parecer como verdaderos, o para alterar o simular la
verdad, en nuestro caso se especifican timbres, estampillas, marcas oficial eso cualquier especie
valorada.

COMPORTAMIENTO

De acuerdo a las definiciones hechas anteriormente, el comportamiento delictuoso, consiste en la

accin de fabricar, introducir o la tenencia de mquinas, cuos marcas o cualquier otro til
destinados a la falsificacin de sellos, timbres y estampillas oficiales, puesto que stos deben estar
reservado a la administracin, que ejerce en modo de monopolio. Admite tentativa. Debemos
distinguir los casos en que los hechos alcanzados por el artculo constituyen actos de participacin,
en dicho caso se aplicaran las reglas relativas al concurso de delitos

ASPECTO SUBJETIVO

Es un delito doloso, debiendo abarcar el conocimiento de la naturaleza de los instrumentos.

Por otro lado, la aplicacin de esta disposicin slo est prevista respecto de la falsificacin que
afecte a sellos, timbres y marcas oficiales, tipificada en los arts. 434 a 437 CP.

La Pena:

Se reprime con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis aos.

Bibliografa

GIUSEPPE, Maggiore. Derecho Penal Parte General Y Especial, titulo delitos contra la fe publica

Hurtado Pozo, Jos. Manual de Derecho Penal Parte General. Sesator, Lima, 1978

MEDINA TAPIA, Rurik Juirqki, Delitos contra la fe pblica. Gaceta jurdica revista.

Muoz Conde, Francisco. Derecho Penal Parte Especial. Abeledo Perrot, Buenos Aires, 1987.

Nez Prez, Fernando Vicente. Breves anotaciones del delito de falsedad genrica: en busca de
su debida interpretacin conforme al principio de legalidad. Normas Legales. Doctrina,
jurisprudencia, actividad jurdica. Tomo 345. Febrero 2005. Editora Normas Legales S.A.C. Lima,
Per.
Paredes Infanzon. Jelio. Delitos contra la fe pblica. jurista editores Lima.

Prado Saldarriaga, Vctor. Todo Sobre el Cdigo Penal. Moreno S.A.. Lima, 1996.

Urquizo Olaechea, Jos. El principio de Legalidad. 1era edicin, Editorial Grfica Horizonte. Lima,
Per. 2000.

VIVES ANTN, T., Comentarios al cdigo penal de 1995 Volumen II, Valencia, 1996.

Cuadernos jurisprudenciales. Suplemento mensual de dilogo con la jurisprudencia. N 52.

Editorial Gaceta jurdica. Octubre 2005.

Normas legales. Doctrina, jurisprudencia, actualidad jurdica. Tomo 338. Editora Normas Legales
S.A.C. Julio, 2004. Lima, Per.

JURISPRUDENCIA PENAL EN LAMBAYEQUE. Blog del Juzgado Unipersonal de Lambayeque, que

despacha el Juez Juan Snchez Dejo. http://juzgadounipersonallambayeque.blogspot.com

WWW.Congreso.gob.pe - INFORME DE LA COMISION DE ACUSACIONES CONSTITUCIONALES

RESPECTO DE LA DENUNCIA N 247

Libro Homenaje al Dr. Juan Bustos Ramrez. Bien Jurdico en los Delitos contra la Fe Pblica. En
Modernas Tendencias de Dogmtica Penal y Poltica Criminal. Idemsa. Lima .Per. Lima. 2007.