Sie sind auf Seite 1von 7
Ein unerwarteter atmospharischer Verstarker der solaren Aktivitat Prof. Werner Weber Institut fir Physik, Technische Universitat Dortmund Vor mehr als 100 Jahren schlug der amerikanische Astrophysiker und Flugzeugpionier Samuel Pierpont Langley vor, die Intensitat der Sonneneinstrahlung méglichst genau zu bestimmen. Lang- ley hielt es namlich fiir méglich, dass das Sonnenfeuer »flackern k6nnte«, also in seiner Intensitat schwankt. Schon eine Anderung um ein Prozent kénnte gravierende Folgen fiir das Klima haben: Nach dem schon damals bekannten Gesetz von Stefan und Boltz- mann miisste bei einem Prozent Anstieg der Sonneneinstrahlung die mittlere globale Temperatur um ca. 0,7°C zunehmen. Daher wurde ein umfangreiches Messprogramm eingeleitet, das vom Smithsonian Astrophysical Observatory (»SAOQ«) ausgefithrt wur- de. Nach dem Tod Langleys im Jahr 1906 ging die Projektleitung auf seinen Assistenten Charles Greeley Abbot iiber. Dabei ent- standen 1912 bis 1915 wegweisende Arbeiten des Astrophysikers Frederick Eugene Fowle zur Rolle des atmosphirischen Wassers bei der Abschwachung der solaren Einstrahlung, die bis heute nicht vollstandig verstanden ist. Nach etlichen Jahren mit vorbereitenden Messungen und ei- ner intensiven Suche nach optimalen Beobachtungsstandorten konnte im Jahr 1923 schlieflich mit der Hauptmessreihe des SAO- Projekts begonnen werden. Die beiden wichtigsten Messstationen waren dabei Mt. Montezuma in der Atacama-Wiiste in Chile auf 2700 Meter Hohe und der Table Mountain in Kalifornien auf 2200 Meter Hohe. Das Hauptmessgerat war das Pyrheliometer, eine Er- findung Langleys. Es diente der Erfassung des Warmeeintrags der 264 direkten Sonnenstrahlung - bei Ausblendung der restlichen Him- melsstrahlung. Letztere, die sogenannte Aureole um die Sonne, entsteht durch Streuung des Sonnenlichts an den Luftmolekiilen (Rayleigh-Streuung) und an Aerosolen. Die Aureole wurde mit ei- nem zweiten Gerat gemessen, dem Pyranometer, einer Erfindung von Abbot. Basierend auf den Erkenntnissen von Fowle wurde als dritte Messreihe der Wassergehalt der Atmosphare bestimmt, wo- bei das von Langley erfundene Bolometer benutzt wurde. Die vom SAO benutzten Instrumente waren damals Weltspitze und blieben es iiber die gesamte Dauer der Messungen. Die Datenpunkte aller drei Messreihen wurden méglichst tag- lich mehrfach bestimmt, und zwar zu verschiedenen Tageszeiten bei genau festgelegten Werten des Winkels der Sonne uber dem Horizont. Denn dabei durchlauft das Sonnenlicht verschieden lan- ge Wege durch die Atmosphire. Der kiirzeste Atmospharen-Tran- sit ereignet sich, wenn die Sonne im Zenit steht, also senkrecht tiber dem Beobachter. Aus den Datengruppen fiir die verschiede- nen Sonnenstande konnte dann die Sonnenintensitat auferhalb der Atmosphire (die Solarkonstante) berechnet werden, also an einem erdnahen Ort, an dem die Sonnenstrahlung noch nicht von der Atmosphire geschwacht wurde. In die Berechnungen, die auf einer Idee Langleys sowie auf den Erkenntnissen von Fowle basierten, gingen alle drei Messreihen ein. Das Ergebnis war dann die gesuchte »Solarkonstante«, die im Verdacht stand, so gar nicht konstant zu sein. Die SAO-Messungen dauerten von 1923 bis Ende 1954. Dann lie Abbot die Messungen einstellen, weil er der Mei- nung war, dass zunehmende anthropogene Luftverschmutzung an den Messstandorten die Daten zu stark verfilschte. Insgesamt liegen etwa 35000 Messdatengruppen vor, aus denen jeweils die Solarkonstante gewonnen wurde. Der Wert der Solar- konstanten bei inaktiver Sonne wurde mit 1357 W/m? + 0,4 W/m? ermittelt.* Wahrend Phasen starker solarer Aktivitat nahm die So- larkonstante typischerweise um etwa 0,1 Prozent zu, also um etwa 1,4 W/m’. Diese Werte liegen sehr nahe an den Werten heutiger Satellitendaten, die fiir die inaktive Sonne 1361 W/m? angeben, 265 ebenfalls mit etwa 0,1 Prozent Anstieg hin zum Sonnenaktivitats- maximum des 11-Jahres-Sonnenfleckenzyklus. Schon vor iiber 50 Jahren haben also die SAO-Messungen gezeigt, dass es auch dann nur sehr kleine Schwankungen der Sonnenabstrahlung gibt, wenn die Sonne sehr aktiv ist: Die Solarkonstante ist in der Tat fast eine »Konstante«, zumindest in der fiir das Klima relevanten Genauigkeit. Die urspriingliche Vermutung von Langley war also widerlegt worden. Ein ungehobener Datenschatz Die SAO -Daten sind seit vielen Jahrzehnten der Wissenschaft ver- fiigbar. Vor einigen Jahren wurden sie auch ins Internet gestellt, sodass sie von jedermann ausgewertet werden kénnen. Durch Zufall stie8 ich darauf und begann im Jahr 2009, diese Daten zu untersuchen. Mir waren damals natiirlich die Arbeiten von Svens- mark bekannt (siehe Gastbeitrag Prof. Svensmark). Er hatte darauf hingewiesen, dass die kosmische Strahlung Kondensationskeime (Aerosole) in der Atmosphare generieren kann, die dann wieder- um, etwa tiber Wolkenbildung, die Sonneneinstrahlung auf der Erdoberfliche beeinflussen konnen. Da schon langer bekannt war, dass die aktive Sonne im Vergleich zur inaktiven Sonne die einfal- lende kosmische Strahlung um bis zu 20 Prozent reduziert, hat er nach Korrelationen zwischen Sonnenaktivitat und Wolkenbildung gesucht und diese auch gefunden (siehe Kapitel 6). Solche Einfliisse kénnte es auch bei wolkenlosem Himmel ge- ben, wenn die Aerosole sehr klein sind. Zwar sind die Aerosole fiir das menschliche Auge unsichtbar, aber sie kénnten das Son- nenlicht streuen oder auch teilweise absorbieren. Da die Zahl der von der kosmischen Strahlung gebildeten Aerosole umso groBer sein miisste, je weniger aktiv die Sonne ist, wire also zu vermuten, dass dann weniger Sonnenstrahlung bis zam Erdboden gelangt. Das wollte ich anhand der SAO-Daten iiberpriifen. Nicht unbe- dingt aus Uberzeugung, einen grofen Effekt zu finden, sondern 266 eher nach dem Grundsatz, den mir einst ein sehr umsichtiger Ex- perimentalphysiker vermittelt hat: »You better make sure, this is not the case.« Umso mehr war ich iiberrascht, dass die Sonneneinstrahlung am Boden, also die erste der drei SAO-Messreihen, im solaren Aktivitatsminimum nicht nur um 0,1 Prozent gegeniiber dem Solar-Maximum abnahm, wie es Satellitenmessungen erwarten lieBen, sondern um den zehnfachen Wert, namlich um etwa ein Prozent, also ungefahr 10 W/m?. Andererseits nahmen die Werte der beiden anderen Messreihen entsprechend zu, prozentual sogar noch starker, bei der Streuung (Aureole) um bis zu 10 Prozent. Interessanterweise kompensieren sich bei der SAO-Berechnung der Solarkonstanten aus den terrestrischen Daten diese gegen- laufigen Effekte fast villig. Dies fiihrt dann auch bei SAO zu der 0,1-Prozent-Zunahme der Solarkonstanten, im Einklang mit den Satellitendaten. So geht in alle Klimamodelle ein, dass die Sonne wahrend der Aktivititszyklen in ihrer Strahlungsintensitat nur um 0,1 Prozent schwankt. Auf der Erdoberflache betragen die Schwan- kungen der Einstrahlung bei blauem Himmel aber ein Prozent. Es muss also einen weiteren atmospharischen Verstiirkungsmecha- nismus geben, der von der aktiven Sonne gesteuert wird. Einen Verstarker, der zusitzlich zu dem von Svensmark vorgeschlage- nen Mechanismus besteht, der ja iiber die Variation der Wolken- bedeckung wirkt. Da im SAO-Projekt die Rohdaten nur ein Hilfsmittel zur Be- rechnung der Solarkonstanten darstellten, war bei der Auswer- tung damals diese starke Veranderung der Sonneneinstrahlung am Erdboden wohl nicht aufgefallen. Ich konnte dieses Ergebnis einfach nicht glauben. Ein Prozent Variation wiirde die Verinde- rung der Sonnenaktivitat zu einem der Haupttreiber der Klima- anderung des 20. Jahrhunderts machen. Und solche Daten liegen liber 50 Jahre in Archiven und schlieSlich im Internet herum, und in 50 Jahren hat sie niemand in dieser Richtung ausgewertet! Das ist doch unméglich. In den Klimawissenschaften gibt es seit Jahrzehnten weltweit Tausende von Studierenden und damit pro 267 Jahr Bedarf fiir Tausende Bachelor- oder Master-Arbeiten. Dazu eignen sich besonders gut Trendstudien aller Art an allen Daten- satzen, die verfiigbar sind. Das muss doch jemandem aufgefallen sein. Und daher meinte ich zuniichst, dass es irgendwo eine Arbeit geben miisse, in der diese Daten schon vor langer Zeit analysiert und Fehler gefunden worden waren, und dass alle meine Resultate eine Schimare seien. Ich fragte herum, fragte nach der Qualitit der SAO-Daten. Aber detailliertere Auswertungen der Rohdaten gab es kaum. Auf jeden Fall kamen mir die Ergebnisse so unwahrscheinlich vor, dass ich nach weiteren Sonneneinstrahlungsdaten suchte, die am Erdboden gemessen worden waren. Diese fand ich in den Solardaten von Mauna Loa, die von 1958 bis 2008 reichen und mir von Dr. Ellsworth Dutton zur Verfiigung gestellt wurden. Das Mauna-Loa-Observatorium liegt auf 3400 Meter Hohe auf der Hauptinsel von Hawaii. Die Mauna-Loa-Daten umfassen etwa 60000 Datenpunkte, die sich iiber fast vier solare Zyklen erstre- cken. Allerdings sind das nur Daten, die der ersten SAO-Mess- reihe entsprechen. Ihre Analyse brachte ahnliche Ergebnisse wie die SAO-Daten, sodass ich mich zur Veréffentlichung der Ergeb- nisse entschloss.’ Ahnliche Ergebnisse wurden kiirzlich auch aus der Antarktis berichtet.2 Die Diskussion dieser wichtigen Daten ist tiberfallig.*? Ganz offensichtlich spielen sich in unserer Atmosphire Prozesse ab, die die Aktivitatsschwankungen der Sonne auf ein klimatisch wirksames Niveau anheben. Die Einzelheiten sind derzeit nur un- zureichend bekannt. Die von der aktiven Sonne beeinflusste kos- mische Strahlung kénnte hier jedoch eine entscheidende Rolle spielen, da ihr Einfluss bis ca. 10 Kilometer oberhalb der Erdober- fliche reicht, also bis tief in die Troposphare hinein, wo sich alle wesentlichen klimatischen Phanomene abspielen. Wie im Prinzip schon 1899 von dem Nobelpreistrager Charles Thomson Rees Wilson gezeigt wurde, produziert die kosmische Strahlung Ionen von Sauerstoffmolekiilen, um die sich mehrere Schalen von Wassermolekiilen lagern und so Aerosole bilden."* 268 Diese von Wassermolekiilen eingehiillten Ionen tragen also eine positive oder negative Ladung und lassen sich daher einfach de- tektieren. Diese Aerosole kénnen sich jedoch schnell zu gréBeren Aerosolen agglomerieren, die insgesamt neutral sind, sodass sie dann nur noch schwer nachweisbar sind. Sie kénnen aber auch in der Atmosphire vorhandene Spurengase wie Schwefeldioxid, Stickoxide oder Ozon »einsammeln«, die in physikochemischen Analysen relativ leicht erkennbar sind, dabei jedoch die Ladung tragenden Molekiile maskieren. Die von mir untersuchten Solardaten deuten darauf hin, dass sich diese Aerosole relativ lange (Monate oder gar Jahre) in der Atmosphire aufhalten und dort erheblich zur Streuung und Ab- sorption des Sonnenlichts beitragen. Wie oben erwahnt, ist die Streuung des Sonnenlichts im solaren Aktivitatsmaximum bis zu 10 Prozent geringer als in den Minima. Damit diirfte auch ein grofer Teil der in der Atmosphare vorhandenen Aerosole von der kosmischen Strahlung erzeugt sein, die sich zwischen Minima und Maxima um bis zu 20 Prozent absenkt. Ferner absorbieren die Aerosole das Sonnenlicht, im Bereich der sogenannten Was- serlinien des Sonnenspektrums. Auch diese Absorption nimmt zwischen Minima und Maxima entsprechend ab. So erklart sich der Gesamtanstieg der terrestrischen Einstrahlung in den Son- nenmaxima um ein Prozent zum grften Teil aus der reduzierten Aerosolbildung, diese wiederum aufgrund der reduzierten kos- mischen Strahlung. Die um 0,1 Prozent erhdhte Solar-«Konstante« tragt nur zu einem kleinen Teil zum Anstieg bei. Die Absorption der Aerosole sollte diesen eine eigene Dynamik geben, verursacht durch Aufwindphinomene, die von der depo- nierten Sonnenwarme bewirkt sind. Daher sollten die Aerosole nicht starr in die atmospharische Zirkulation eingebettet sein. So kann es auch Haufungszonen geben, die mit den Erzeugungsbe- reichen oberhalb 10 Kilometer Héhe nichts mehr zu tun haben, In solchen Haufungszonen kénnte dann wegen der erhéhten Anzahl von Aerosolen auch die Wolkenbildung verstarkt auftreten. So ware die Briicke zu den Beobachtungen von Svensmark geschlagen. 269 Die Erforschung der Lebensdauer, der Wirkung und der Dy- namik dieser von der kosmischen Strahlung erzeugten Aerosole steht auch 100 Jahre nach dem Beginn des SAO-Projekts immer noch ganz am Anfang. Dabei hat schon Fowle im Jahr 1913 solche Aerosole vermutet.? Genauere Untersuchungsmethoden gibt es seit mehreren Jahrzehnten, sie sind aber nie fiir diese Fragestel- lungen eingesetzt worden. Dies diirfte an der starken Fokussierung der Klimaforschung auf den CO,-Effekt liegen, die seit Mitte der 1980er Jahre wie ein Dogma die Suche nach Erkenntnis behindert. Dieses Dogma hat wohl schon verhindert, dass nicht einmal die Analyse der vorhandenen terrestrischen Solardaten auf Effekte der Sonnenaktivitat hin durchgefiihrt wurde. 270