EXMO(A) SR(A) DR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA _______ VARA CVEL DA

COMARCA DE UBERLNDIA MINAS GERAIS.

COM PEDIDO DE TUTELA PROVISRIA DE URGNCIA.

REQUERENTE:
REQUERIDO:

FULANO DE TAL, pessoa jurdica de direito privado, inscrita no

CNPJ sob o n....................................................., situada nesta cidade de Uberlndia
MG., na .........................................................., n................., Bairro...................., com
endereo eletrnico:............................................................................, neste ato
representada por seu representante legal, o Sr. ................................................,
brasileiro, casado, empresrio, residente e domiciliado nesta cidade de
Uberlndia MG., com endereo eletrnico:.........................................................,por
seus procuradores que esta subscrevem, vem respeitosamente, digna
presena de V. Exa., propor a presente:

AO REVISIONAL DE CONTRATO COM PEDIDO

DE TUTELA PROVISRIA DE URGNCIA

Em desfavor do BANCO TAL, instituio financeira de direito

privado, inscrita no CNPJ/MF sob n 00.111.222/0001-33, estabelecida na
Rua....................................................., n. ................................, Bairro......................, na cidade
de So Paulo SP, CEP.: 11444-55, com endereo eletrnico:................................,
tendo em vista as relevantes razes de fato e direito adiante elencadas:

- PRELIMINARMENTE -

- DOS BENEFCIOS DA JUSTIA GRATUITA

Figura no polo ativo desta querela uma sociedade empresria, ou

seja, pessoa jurdica cujo CNPJ foi declinado em sua identificao, constando,
tambm, do pacto firmado entre os ora litigantes.

Em que pese esse aspecto, ou seja, ser a Requerente uma pessoa

jurdica de direito privado, em nada obsta o deferimento dos benefcios da
Justia Gratuita, na orientao ofertada pelo caput do art. 98 do Novo Cdigo
de Processo Civil.
1
 A Requerente, verdadeiramente, no tem condies de arcar com
as despesas do processo, uma vez que so insuficientes seus recursos
financeiros para pagar todas as despesas processuais, inclusive o recolhimento
das custas iniciais.

Destarte, a Requerente ora formula pleito de gratuidade da

justia, o que faz por declarao de seu patrono, sob a gide do art. 99, 4 c/c
105, ambos do CPC/2015, quando tal prerrogativa se encontra inserta no
instrumento procuratrio acostado.

De outro contexto, corroborando a afirmao referida acima, com

o propsito de demonstrar sua total incapacidade financeira de arcar com as
despesas processuais, a Requerente acosta pesquisa feita junto Serasa, a qual
atesta contra esta pesam mais de 45 (quarenta e cinco) protestos e, mais, 7
(sete) cheques sem provises de fundos. (doc. 01).

Outrossim, o balancete do ltimo tambm demonstra que houve

um prejuzo de mais de R$ 135.000,00 (cento e trinta e cinco mil reais). (doc. 02)
Ademais, os extratos bancrios ora acostados, tambm demonstram saldo
negativo h mais de 6 (seis) meses. (doc. 03/07)

O acesso ao Judicirio amplo, voltado tambm para as pessoas

jurdicas. A Requerente demonstrou sua total carncia econmica, de modo que
se encontra impedida de arcar com as custas e outras despesas processuais.

Nesse trilhar, altamente ilustrativo mencionar os seguintes

arestos:
PROCESSUAL CIVIL. Recurso especial. Assistncia Judiciria
Gratuita. Pessoa jurdica. Comprovao de dificuldades
financeiras. Inteligncia da Smula n 481/stj. Incidncia
das Smulas ns 7 e 83 do STJ. Recurso Especial a que se
nega seguimento (art. 557, caput, do cpc). (STJ - REsp
1.418.147; Proc. 2013/0378861-8; PE; Segunda Turma; Rel.
Min. Mauro Campbell Marques; DJE 17/03/2014)

Com efeito, luz da prova de hipossuficincia financeira trazida

baila, nada obsta que sejam deferidos os benefcios da justia gratuita, tema
esse, alis, anteriormente j tratado pela Smula 481 do Egrgio Superior
Tribunal de Justia:

2
 STJ Smula 481: Faz jus ao benefcio da justia gratuita a
pessoa jurdica com ou sem fins lucrativos que demonstrar
sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais.

- QUANTO AUDINCIA DE CONCILIAO -

A Requerente opa pela realizao de audincia conciliatria

(CPC/2015, art. 319, inc. VII), razo qual requer a citao da Requerida, por carta
(CPC/2015, art. 247, caput) para comparecer audincia designada para essa
finalidade (CPC/2015, art. 334, caput c/c 5).

- CONSIDERAES FTICAS -

A Requerente celebrou com a Requerida, na data de 00 de

novembro de 0000, um pacto de financiamento bancrio denominado Contrato
de Abertura de Crdito Fixo Zeta Giro Rpido, de n. 223344. (doc. 08)

Na ocasio do pacto fora aberta uma linha de crdito que

totalizava a quantia de R$ 90.000,00 (noventa mil reais).

Apesar dos inmeros pagamentos ofertados, atualmente ainda h

em aberto na instituio um pretenso dbito num importe de cerca de R$
39.547,38 (trinta e nove mil, quinhentos e quarenta e sete reais e trinta e oito
centavos), o que observa-se pelo espelho de dbito fornecido pela instituio
financeira Requerida. (doc. 09)

Por conta dos elevados (e ilegais) encargos contratuais, no

acobertados pela legislao, a Requerente no conseguiu pagar mais os valores
acertados contratualmente. Veio, por consequncia, a insero do nome do
mesmo nos rgos de restries. (docs. 10/12)

A Requerente ainda tentou formalizar administrativamente

composio com a Requerida na angstia de ter seu nome preservado
perante os rgos de restries --, o que, entrementes, foi invivel, novamente
pela imputao mais gravosa de encargos (sobre os outros encargos ilegais).

Restou-lhe, assim, buscar o Poder Judicirio, para declarar a

cobrana abusiva, ilegal e no contratada, afastando os efeitos da
inadimplncia, onde pretender a reviso das clusulas contratuais (e seus
reflexos) que importam na remunerao e nos encargos moratrios pela
inadimplncia:

3
Clusula 9 Remunerao

Clusula 22 Encargos moratrios e seus efeitos

HOC IPSUM EST.

- NO MRITO -

DELIMITAO DAS OBRIGAES CONTRATUAIS CONTROVERTIDAS

CPC/2015, art. 330, 2

Observa-se que a relao contratual entabulada entre as partes

de emprstimo, razo qual a Requerente, luz da regra contida no art. 330, 2,
da Legislao Adjetiva Civil, cuida de balizar, com a exordial, as obrigaes
contratuais alvo desta controvrsia judicial.

A Requerente almeja alcanar provimento judicial de sorte a

afastar os encargos contratuais tidos por ilegais. Nessa esteira de raciocnio, a
querela gravitar com a pretenso de fundo para:

(a) afastar a cobrana de juros capitalizados dirios;

Fundamento: ausncia de ajuste expresso nesse sentido e onerosidade
excessiva.

(b) reduzir os juros remuneratrios;

Fundamento: taxa que ultrapassa a mdia do mercado.

(c) excluir os encargos moratrios;

Fundamento: a Requerente no se encontra em mora, posto que foram
cobrados encargos contratuais ilegalmente durante o perodo de normalidade.

Dessarte, tendo em conta as disparidades legais supra-anunciadas,

a Requerente acosta planilha com clculos (doc. 13) que demonstra o valor a ser
pago:

(a) Valor da obrigao ajustada no contrato R$ 0.000,00 ( .x.x.x. );

(b) valor controverso da parcela R$ 000,00 ( x.x.x. );
(c) valor incontroverso da parcela R$ 000,00 ( x.x.x. ).

Nesse compasso, com supedneo na regra processual ora

invocada, a Requerente requer que Vossa Excelncia defira o depsito, em juzo,

4
da parte controversa. Por outro ngulo, pleiteia que a Requerida seja instada a
acatar o pagamento da quantia incontroversa, acima mencionada, a qual ser
paga junto Ag. 3344, no mesmo prazo contratual avenado.

A ratificar os fundamentos acima mencionados, urge evidenciar

diversos julgados acolhendo o pleito de depsito do valor incontroverso, esse
delimitado pela Requerente com a inaugural, verbis:

AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO REVISIONAL DE

CLUSULA CONTRATUAL. DEPSITO JUDICIAL DAS
PARCELAS NO VALOR INCONTROVERSO. POSSIBILIDADE.
DESCARACTERIZAO DA MORA. IMPOSSIBILIDADE. ART.
285-B DO CPC. RECURSO NO PROVIDO. Com a entrada
em vigor do artigo 285-B do CPC, nos litgios que tenham
por objeto obrigaes decorrentes de emprstimo,
financiamento ou arrendamento mercantil, o autor-
devedor dever continuar pagando o valor incontroverso.
Assim, pode o devedor depositar judicialmente as
parcelas, no valor que entende devido, enquanto perdurar
a ao revisional das clusulas contratuais. No entanto,
esse depsito no elide ou suspende a mora. (TJMG; AI
1.0702.14.088637-6/001; Rel. Des. Marcos Lincoln; Julg.
25/03/2015; DJEMG 31/03/2015)

AO REVISIONAL DE CLUSULA CONTRATUAL COM

PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA. PRETENSO DO
AGRAVANTE CONSIGNAO DAS PARCELAS MENSAIS
NO VALOR INCONTROVERSO. INDEFERIMENTO EM
PRIMEIRO GRAU. POSSIBILIDADE DOS DEPSITOS.
INOVAO INTRODUZIDA PELO ARTIGO 285-B DO
CDIGO DE PROCESSO CIVIL. Reflexos da conduta do
recorrente, entretanto, que correro por sua conta e risco,
inclusive no que toca aos efeitos da mora. Recurso
parcialmente provido. (TJSP; AI 2010316-
19.2015.8.26.0000; Ac. 8240939; Itapetininga; Vigsima
Segunda Cmara de Direito Privado; Rel. Des. Srgio Rui;
Julg. 26/02/2015; DJESP 05/03/2015)

AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO REVISIONAL DE

CONTRATO BANCRIO. Deciso que indeferiu pedido de
depsito dos valores incontroversos e no determinou

5
que a r se abstenha de negativar o nome do autor ou
ajuizar ao de busca e apreenso.
Inconformismo. Reconhecimento da possibilidade de
depsitos parciais. Inteligncia do art. 285-B do Cdigo de
Processo Civil. Consignao das parcelas a menor, porm,
que no impedir a caracterizao da mora, com os efeitos
dela decorrentes. Valores que se mantm devidos na sua
integralidade, ante a ausncia, em sede de cognio
sumria, de verossimilhana na alegao de abusividade
das cobranas questionadas. Direito de ao, ademais, que
garantido constitucionalmente. Deciso reformada em
parte. Agravo parcialmente provido. (TJSP; AI 2207874-
33.2014.8.26.0000; Ac. 8161535; Praia Grande; Vigsima
Segunda Cmara de Direito Privado; Rel. Des. Hlio
Nogueira; Julg. 29/01/2015; DJESP 04/02/2015)

DIREITO CONSTITUCIONAL E DO CONSUMIDOR.

CONTRATO BANCRIO. DEPSITO DE PARCELAS
INCONTROVERSAS. CONCESSO DE TUTELA
ANTECIPADA. POSSIBILIDADE. RECURSO CONHECIDO E
DESPROVIDO. 1 Na hiptese, o fundado receio de dano
irreparvel decorre da possvel debilidade creditcia
oriunda da insero do nome do demandante nos servios
de proteo ao crdito e a eventual busca e apreenso do
bem em litgio. 2 Alm da propositura antecipada da ao
revisional, o agravante se utilizou de meio lcito e idneo
para afastar os efeitos da mora, que no caso, consiste em
pretender depositar em juzo os valores incontroversos
das parcelas vencidas e vincendas, o que basta para
comprovar a existncia de verossimilhana no alegado. 3
cedio que o exame do dbito financiado em ao
revisional, intentada previamente ao de busca e
apreenso, apto a possibilitar o depsito mensal das
importncias entendidas como devidas, conforme
requerimento do devedor para fins de purgao da mora,
uma vez que no acarretar nenhum prejuzo aos
litigantes, em virtude da possibilidade de ser executada
em momento ulterior a diferena de valores porventura
existentes, o que impe a manuteno da deciso ora
adversada. 4 Recurso conhecido e desprovido. (TJCE; AG
062840045.2014.8.06.0000/50000; Quinta Cmara Cvel;

6
 Rel. Des. Clcio Aguiar de Magalhes; DJCE 03/02/2015;
Pg. 2)

Ademais, de toda convenincia revelar aresto no sentido da

possibilidade do valor incontroverso ser menor que aquele pactuado, a saber:

REVISIONAL DE CONTRATO BANCRIO. PRETENSO DO

AGRAVANTE CONSIGNAO EM PAGAMENTO DE
PARCELAS MENSAIS EM VALOR INFERIOR AO PACTUADO.
POSSIBILIDADE. ARTIGO 285-B, PARGRAFO NICO, DO
CPC. Discusso do contrato celebrado para efetuar
depsito de valor mensal menor que o pactuado, sem a
incluso de seu nome junto aos rgos de proteo ao
crdito. Smula n 380 do STJ. Existindo a mora, direito
do credor adotar as medidas cabveis para evitar a
inconstitucional vedao de seu acesso jurisdio.
Inteligncia dos artigos 273 do CPC, 5, inciso XXXV, da
CF, 585, pargrafo 1, do CPC e 43, pargrafos 1 e 4, do
CDC. Deciso mantida. Recurso improvido, com ressalva.
(TJSP; AI 2041259-53.2014.8.26.0000; Ac. 7497668; Jundia;
Vigsima Segunda Cmara de Direito Privado; Rel. Des.
Srgio Rui; Julg. 10/04/2014; DJESP 22/04/2014)

De igual modo desnecessrio o pagamento de valores prvios

ao ajuizamento da ao revisional, o que se depreende do julgado abaixo:

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAO. AO DE REVISO

DE CONTRATO. INDEFERIMENTO DA INICIAL. EXTINO
SEM RESOLUO DO MRITO. ARTIGO 285-B DO CPC.
COMPROVAO DO PAGAMENTO DAS PARCELAS
ANTERIORES AO AJUIZAMENTO DA AO.
PRESCINDIBILIDADE. QUESTO QUE AFETA APENAS A
AFERIO DA ELISO DA MORA PELA PARTE AUTORA E
NO AS CONDIES DA AO. ERROR IN PROCEDENDO.
SENTENA CASSADA. 1. O artigo 285-b, caput, do cdigo
de processo civil dispe que. Nos litgios que tenham por
objeto obrigaes decorrentes de emprstimo,
financiamento ou arrendamento mercantil, o autor dever
discriminar na petio inicial, dentre as obrigaes
contratuais, aquelas que pretende controverter,
quantificando o valor incontroverso. Seu pargrafo 1

7
acrescenta que. O valor incontroverso dever continuar
sendo pago no tempo e modo contratados. 2. O referido
artigo visa to somente obrigar a parte a apontar clara e
precisamente a causa de pedir das aes revisionais,
declarando qual a espcie e o alcance do abuso contratual
que fundamenta sua ao, bem como explicitar a
inadmisso do depsito judicial do valor incontroverso das
obrigaes contratuais. 3. Tal artigo, no impe a
comprovao do pagamento das parcelas anteriores ao
ajuizamento da ao ou o mesmo o efetivo pagamento do
valor incontroverso como condio de procedibilidade da
ao revisional. Caso assim o fizesse, implicaria em ntida
ofensa ao princpio constitucional do livre acesso ao poder
judicirio, previsto no artigo 5, inciso XXXV da Constituio
Federal, pois impediria que o consumidor inadimplente e
sem condies de promover o pagamento das prestaes
contratadas, de discutir em juzo a legitimidade dos valores
que lhe esto sendo exigidos, por vcios insertos no
contrato em que a obrigao inadimplida foi
convencionada. 4. A no comprovao, do pagamento das
prestaes anteriores ao ajuizamento da ao revisional de
contrato bancrio, e a ausncia de continuidade do
pagamento dos valores vincendos tidos como
incontroversos, no sendo circunstncia que possa mitigar
o direito constitucional de ao, resulta apenas na
impossibilidade de ser elidida a mora do consumidor, pelo
simples ajuizamento da pretenso revisional, no se
tratando de circunstncia que autorize a extino do
processo sem o julgamento dos pedidos deduzidos em
juzo, volvidos a infirmar as disposies contidas no
instrumento contratual. 5. In casu, sendo desnecessria a
comprovao do pagamento das parcelas contratadas a fim
de se constatar as condies de procedibilidade da ao
revisional de contrato bancrio ajuizada pela autora, a
extino do processo pelo indeferimento da petio inicial
representa error in procedendo, devendo ser cassada a
sentena recorrida. 6. Apelao conhecida e provida.
Sentena cassada. (TJDF; Rec 2014.09.1.019627-6; Ac.
846.624; Rel. Des. Alfeu Machado; DJDFTE 20/02/2015; Pg.
317)

8
- DA IMPERTINNCIA DA COBRANA DE JUROS CAPITALIZADOS -

consabido que a clusula de capitalizao, por ser de

importncia crucial ao desenvolvimento do contrato, ainda que ajuste
eventualmente existisse nesse pacto, deve ser redigida de maneira a demonstrar
exatamente ao contratante do que se trata e quais os reflexos geraro ao plano
do direito material.

O pacto, luz do princpio consumerista da transparncia, que

significa informao clara, correta e precisa sobre o contrato a ser firmado,
mesmo na fase pr-contratual, teria que necessariamente conter:

1) redao clara e de fcil compreenso (art. 46);

2) informaes completas acerca das condies pactuadas e seus reflexos no

plano do direito material;

3) redao com informaes corretas, claras, precisas e ostensivas, sobre as

condies de pagamento, juros, encargos, garantia (art. 54, pargrafo 3, c/c art.
17, I, do Dec. 2.181/87);

4) em destaque, a fim de permitir sua imediata e fcil compreenso, as clusulas

que implicarem limitao de direito (art. 54, pargrafo 4)

Nesse mesmo compasso o magistrio de Cludia Lima

Marques:
A grande maioria dos contratos hoje firmados no Brasil
redigida unilateralmente pela economicamente mais forte,
seja um contrato aqui chamado de paritrio ou um
contrato de adeso. Segundo instituiu o CDC, em seu art.
46, in fine, este fornecedor tem um dever especial quando
da elaborao desses contratos, podendo a vir ser punido
se descumprir este dever tentando tirar vantagem da
vulnerabilidade do consumidor.

(...)

O importante na interpretao da norma identificar

como ser apreciada a dificuldade de compreenso do
instrumento contratual. notrio que a terminologia
jurdica apresenta dificuldades especficas para os no

9
 profissionais do ramo; de outro lado, a utilizao de
termos atcnicos pode trazer ambiguidades e incertezas
ao contrato. (MARQUES, Cludia Lima. Contratos no
Cdigo de Defesa do Consumidor: o novo regime das
relaes contratuais. 6 Ed. So Paulo: RT, 2011. Pg. 821-
822)

Por esse norte, a situao em lia traduz uma a relao jurdica

que, sem dvidas, regulada pela legislao consumerista. Por isso, uma vez
seja constada a onerosidade excessiva e a hipossuficincia do consumidor, resta
autorizada a reviso das clusulas contratuais, independentemente do contrato
ser "pr" ou "ps" fixado.

Nesse trilhar, o princpio da fora obrigatria contratual (pacta

sunt servanda) deve ceder e se coadunar com a sistemtica do Cdigo de
Defesa do Consumidor.

Alm disso, a relao contratual tambm deve atender funo

social dos contratos, agora expressamente prevista no artigo 421 do Cdigo
Civil, "a liberdade de contratar ser exercida em razo e nos limites da funo
social do contrato".

De outra banda, certo que o Superior Tribunal de Justia j

consagrou entendimento de que a previso no contrato bancrio de taxa de
juros anual superior ao duodcuplo da mensal suficiente para permitir a
cobrana da taxa efetiva anual contratada.

No entanto, na hiptese fere a boa-f objetiva prevista no Cdigo

de Defesa do Consumido. De regra, nessas situaes, h uma relao de
consumo firmada entre banco e muturio. Destarte, resta comprometido o
dever de informao ao consumidor no mbito contratual, maiormente luz
dos ditames dos artigos 4, 6, 31, 46 e 54 do CDC.

Ademais, a forma de cobrana dos juros, sobretudo nos contratos

bancrios, incompreensvel quase totalidade dos consumidores. dizer, o
CDC reclama, por meio de clusulas, a prestao de informaes detalhadas,
precisas, corretas e ostensivas.

Todavia, no pacto em debate houvera sim cobrana indevida da

capitalizao de juros, porm fora adotada outra forma de exigncia irregular;
uma outra roupagem.

10
 Observe-se que a legislao que trata da Cdula de Crdito
Bancrio admite a cobrana de juros capitalizados mensalmente, mas desde que
expressamente pactuados no contrato:

Lei n. 10.931/04

Art. 28 A Cdula de Crdito Bancrio ttulo executivo

extrajudicial e representa dvida em dinheiro, certa, lquida
e exigvel, seja pela soma nela indicada, seja pelo saldo
devedor demonstrado em planilha de clculo, ou nos
extratos da conta corrente, elaborados conforme previsto
no 2.
1 - Na Cdula de Crdito Bancrio podero ser
pactuados:
I os juros sobre a dvida, capitalizados ou no, os
critrios de sua incidncia e, se for o caso, a periodicidade
de sua capitalizao, bem como as despesas e os demais
encargos decorrentes da obrigao.

Entrementes, o ajuste da periodicidade da capitalizao dos juros

fora na forma diria, pois sua clusula 7 assim reza:

Clusula 7 O Cliente pagar ao Credor o valor total

financiado/emprestado indicado nas Condies
Especificadas, acrescidos de juros remuneratrios
capitalizados diariamente taxa efetiva mensal e
correspondente taxa efetiva anual estipuladas nas (...)

cedio que essa espcie de periodicidade de capitalizao

(diria) importa em onerosidade excessiva ao consumidor.

APELAO CVEL. AO REVISIONAL DE CONTRATO

BANCRIO. CDULA DE CRDITO BANCRIO-CAPITAL DE
GIRO. CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR.
INCIDNCIA DA SMULA N 297 DO STJ. POSSIBILIDADE
DE REVISO. JUROS REMUNERATRIOS. LIMITAO EM
12% AO ANO. INSTITUIO FINANCEIRA QUE NO SE
SUJEITA A LEI DE USURA. SMULA N 596 DO STF. ART.
192, 3 DA CONSTITUIO FEDERAL REVOGADO.
LIMITAO SUJEITA AO NDICE DIVULGADO PELA TAXA
MDIA DE MERCADO ANUNCIADA PELO BANCO

11
CENTRAL DO BRASIL. ENUNCIADOS I E IV DO GRUPO DE
CMARAS DE DIREITO COMERCIAL DESTA
CORTE. Convm contemplar na presente deciso a
inaplicabilidade dos termos legais constantes do Decreto
n 22.626/33 frente as instituies financeiras de acordo
com a Smula n. 596 do Superior Tribunal Federal, in
verbis:"As disposies do Decreto n 22.626 de 1933 no
se aplicam s taxas de juros e aos outros encargos
cobrados nas operaes realizadas por instituies
pblicas ou privadas, que integram o Sistema Financeiro
Nacional". Embora o ndice dos juros remuneratrios no
esteja vinculado a limitao disposta no revogado artigo
192, 3, da Constituio Federal, a jurisprudncia ptria e
at mesmo o Enunciado I e IV do Grupo de Cmaras de
Direito Comercial anota que possvel estabelecer
limitao/reduo quando superior quele praticado pelo
mercado financeiro, elencada pela tabela emitida pelo
Banco Central do Brasil. CAPITALIZAO DIRIA DE
JUROS. CONTRATO FIRMADO APS A EDIO DA
MEDIDA PROVISRIA N. 1.963/2000. PACTUAO EM
PERIODICIDADE DIRIA. VEDAO. IMPOSSIBILIDADE DE
SUBSTITUIO POR MENSAL. INVIABILIDADE DA
CAPITALIZAO DE JUROS. "Por certo que permitir a
capitalizao diria dos juros incidentes na dvida
configuraria onerosidade excessiva para qualquer devedor.
Alis, essa prtica est em profunda discrepncia com a
atualidade econmica brasileira, e deve ser rechaada do
sistema. [...]" (TJSC, Apelao Cvel n. 2011.006278-1, de
Indaial. Relator: Des. Volnei Celso Tomazini. Julgada em
08/03/2012).Assim, impossibilitado o anatocismo dirio,
no pode ser deferido o pleito de capitalizao mensal,
porque esta no foi convencionada, no se podendo dar
interpretao extensiva ao contrato para tanto. " (STJ.
Agravo Regimental no Agravo de Instrumento n.
966.398/AL, Rel. Ministro Aldir Passarinho Jnior, j.
26.8.2008).NUS SUCUMBENCIAL. FIXAO DE FORMA
PROPORCIONAL AO RESULTADO QUE AS PARTES
OBTIVERAM NA DEMANDA. Recurso do autor conhecido e
parcialmente provido. Recurso do ru conhecido e
improvido. (TJSC; AC 2014.022245-8; Trombudo Central;
Quinta Cmara de Direito Comercial; Rel. Des. Cludio

12
Barreto Dutra; Julg. 19/03/2015; DJSC 30/03/2015; Pg.
234)

AGRAVO REGIMENTAL NA APELAO CVEL. AO

REVISIONAL C/C CONSIGNATRIA. DISTRIBUIO DOS
NUS SUCUMBENCIAIS. AUSNCIA DE FATO NOVO. 1.
Legtimo o reconhecimento, em sentena, da abusividade
na fixao dos juros moratrios com capitalizao diria,
vez que causa excessiva onerosidade ao consumidor. 2. Se
a parte agravante no traz nenhum argumento hbil a
viabilizar a alterao do entendimento adotado na deciso
monocrtica, limitando-se a rediscutir a matria decidida,
impe-se o desprovimento do agravo regimental,
porquanto interposto mngua de elemento novo a
sustentar a pretendida modificao. 3. Agravo regimental
conhecido e desprovido. (TJGO; AC 0212220-
13.2013.8.09.0148; Quinta Cmara Cvel; Rel. Des. Geraldo
Gonalves da Costa; DJGO 20/03/2015; Pg. 249)

APELAO CVEL. NEGCIOS JURDICOS BANCRIOS.

EXECUO DE TTULO EXTRAJUDICIAL. EMBARGOS.
CDULA DE CRDITO BANCRIO. EMPRSTIMO. CHEQUE
ESPECIAL/CRDITO ESPECIAL. PESSOA FSICA. INPCIA
DOS EMBARGOS, AUSNCIA DE DEMONSTRATIVO DO
VALOR QUE ENTENDE COMO DEVIDO. DISPENSA. CASO
CONCRETO. DISCUSSO ACERCA DE JUROS
REMUNERATRIOS E CAPITALIZAO DIRIA DE JUROS.
AUSNCIA DE CPIA DO TTULO EXECUTIVO
EXTRAJUDICIAL EXEQUENDO. DESNECESSIDADE.
EMBARGOS EM APENSO EXECUO. CAPITALIZAO
DIRIA DE JUROS. AFASTADA. PERMITIDA A
CAPITALIZAO MENSAL. INPCIA DA INICIAL DOS
EMBARGOS. AFASTADA. NO QUE TANGE AUSNCIA DE
CLCULO, NO QUAL CONSTASSE O VALOR QUE A
EXECUTADA ENTENDIA COMO DEVIDO, EM NADA AFETA
A PROCEDIBILIDADE DO PEDIDO INICIAL E A FORMAO
DA RELAO JURDICA PROCESSUAL, POIS H PERFEITAS
CONDIES PARA QUE A PARTE ADVERSA EXERA O
CONTRADITRIO E A AMPLA DEFESA, UMA VEZ QUE AS
QUESTES DEBATIDAS NOS EMBARGOS EXECUO
ERAM TO SOMENTE QUANTO AOS JUROS

13
REMUNERATRIOS E ACERCA DA CAPITALIZAO DIRIA
DE JUROS. ADEMAIS, EM QUE PESE NO TENHA SIDO
JUNTADO AOS AUTOS DESTES EMBARGOS O
DOCUMENTO APONTADO PELO APELANTE/EMBARGADO,
TAL PODE SER ENCONTRADO NOS APENSOS AUTOS DE
EXECUO, MOTIVO PELO QUAL SOMENTE COM O
DESAPENSAMENTO DO PROCESSO ORIGINRIO QUE A
FALTA DA CDULA DE CRDITO BANCRIO PODERIA
COMPROMETER O DESENVOLVIMENTO DESTES
EMBARGOS. CAPITALIZAO DIRIA DE JUROS.
AFASTADA. ONEROSIDADE EXCESSIVA. 1. No que tange
capitalizao de juros, a periodicidade diria, no caso
contratualmente prevista, revela-se abusiva, por implicar
nus excessivo para a contratante em flagrante
desequilbrio contratual. 2. No caso, observa-se que a taxa
anual (179,11%) supera o duodcuplo da taxa mensal
(8,93%), o que demonstra a efetiva previso de
capitalizao mensal de juros. Admitida, pois, a
capitalizao mensal. Rejeitaram a preliminar e proveram,
em parte, o recurso de apelao. (TJRS; AC 0421342-
07.2014.8.21.7000; Santana do Livramento; Dcima Quinta
Cmara Cvel; Rel Des Adriana da Silva Ribeiro; Julg.
17/12/2014; DJERS 22/01/2015)

REVISIONAL. CDULA DE CRDITO BANCRIO.

CAPITALIZAO DE JUROS. COMISSO DE
PERMANNCIA. 1. A capitalizao de juros em contrato
bancrio firmado aps edio da MP 1.963-17/2000
(reeditada sob n 2.170-36/2001), desde que prevista
expressamente, vlida. Nova orientao, baseada no
julgamento do RESP 973.827/RS (2007/0179072-3),
processado nos termos do art. 543-C do CPC. 2. Porm,
acarreta onerosidade excessiva a previso de capitalizao
diria, causando desequilbrio na relao jurdica. E no
cabendo substituir a capitalizao diria pela mensal, de se
determinar sua incidncia anual, legalmente prevista (art.
591, CC). 3. A validade da clusula que estipula comisso
de permanncia, dependia de sua no cumulao com
outros encargos de mora, consoante entendimento
consolidado pelo STJ, com repercusso geral da matria
(RESP 1.063.343/RS). Invalidade verificada. 4. Recurso do

14
 autor provido, desprovido o do ru. (TJSP; APL 0155060-
40.2012.8.26.0100; Ac. 7161828; So Paulo; Dcima Quarta
Cmara de Direito Privado; Rel. Des. Melo Colombi; Julg.
06/11/2013; DJESP 18/02/2015)

No bastasse a clareza dos dados contidos no contrato em ensejo,

o prprio laudo particular financeiro, acostado com esta inaugural, j adverte e
demonstra a referida cobrana diria dos juros capitalizados. (doc. 02)

Obviamente que uma vez identificada e reconhecida a ilegalidade

da clusula que prev a capitalizao diria dos juros, esses no podero ser
cobrados em qualquer outra periodicidade (mensal, bimestral, semestral, anual).
que, lgico, inexiste previso contratual nesse sentido; do contrrio, haveria
ntida interpretao extensiva ao acerto entabulado contratualmente.

Com efeito, a corroborar as motivaes retro, convm ressaltar os

ditames estabelecidos na Legislao Substantiva Civil:

CDIGO CIVIL

Art. 843. A transao interpreta-se restritivamente, e por

ela no se transmitem, apenas se declaram ou reconhecem
direitos.

Nesse passo, altamente ilustrativo transcrever o seguinte aresto:

Agravo de instrumento Ao de execuo por ttulo

judicial Incidente de execuo Deciso proclamando o
valor atualizado do dbito Irresignao parcialmente
procedente Antecedente ttulo executivo extrajudicial
substitudo por transao Incabvel, assim, o cmputo da
multa moratria prevista no primitivo ttulo Aplicao do
art. 843 do CC, a dispor que a transao no comporta
interpretao extensiva Juros previstos no instrumento da
transao, de 1,5% a.m., incidindo at o efetivo
cumprimento da obrigao Evidente a m-f processual
na conduta da credora, por ter computado os juros de
modo mensalmente capitalizado, em total infrao ao
ordenamento jurdico da poca e sem que o instrumento
da transao isso autorizasse Quadro ensejando a
aplicao da multa do art. 18 do CPC, de 1% sobre o valor

15
 atualizado da execuo. Agravo a que se d parcial
provimento. (TJSP; AI 2187868-05.2014.8.26.0000; Ac.
8269858; So Paulo; Dcima Nona Cmara de Direito
Privado; Rel. Des. Ricardo Pessoa de Mello Belli; Julg.
23/02/2015; DJESP 13/03/2015)

Diante disso, conclui-se que declarada nula a clusula que estipula

a capitalizao diria, resta vedada a capitalizao em qualquer outra
modalidade.

- JUROS REMUNERATRIOS ACIMA DA MDIA DO MERCADO -

No fosse bastante isso, Excelncia, conclumos que a Requerida

cobrara da Requerente, ao longo de todo trato contratual, taxas remuneratrias
bem acima da mdia do mercado.

Tais argumentos podem ser facilmente constatados com uma

simples anlise junto ao site do Banco Central do Brasil. H de existir, nesse
tocante, uma reduo taxa de XX % a.m., posto que foi a mdia aplicada no
mercado no perodo da contratao.

No sendo esse o entendimento, aguarda-se sejam apurados tais

valores em sede de prova pericial, o que de logo requer.

AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. AO DE

BUSCA E APREENSO. ALIENAO FIDUCIRIA. JUROS
REMUNERATRIOS LIMITADOS TAXA MDIA DE
MERCADO. 1. - Mantm-se a limitao dos juros
remuneratrios taxa mdia de mercado quando
comprovada, no caso concreto, a significativa discrepncia
entre a taxa pactuada e a taxa de mercado para operaes
da espcie. 2. - agravo regimental improvido. (STJ - AgRg-
REsp 1.423.475; Proc. 2013/0401171-1; SC; Terceira Turma;
Rel. Min. Sidnei Beneti; DJE 13/03/2014)

AGRAVO REGIMENTAL EM APELAO CVEL. AO

REVISIONAL C/C CONSIGNATRIA. POSSIBILIDADE DE
REVISO. JUROS REMUNERATRIOS. TAXA MDIA DE
MERCADO. NEGATIVA DE SEGUIMENTO. AUSNCIA DE
FATO NOVO. 1. Tendo em vista a natureza bancria do
contrato realizado entre as partes, so plenamente

16
 cabveis as regras do Cdigo de Defesa do Consumidor,
conforme evidenciado por seu art. 3, 2, e inciso V, do
art. 6, bem como pela Smula n 297 do STJ; 2. pacfico
o entendimento do Superior Tribunal de justia no sentido
de que os juros remuneratrios devem ser fixados na taxa
mdia do mercado, inclusive nos contratos de carto de
crdito, quando no for possvel aferir a taxa acordada,
pela falta de pactuao expressa; 3. Ao interpor agravo
regimental devem as partes agravantes sustentarem as
razes de sua insurgncia em elementos novos que
justifiquem o pedido de reconsiderao, e no reiterar os
fundamentos formulados na petio do recurso originrio,
os quais j foram devidamente apreciados. Agravo
regimental conhecido e desprovido. Deciso mantida.
(TJGO - AC 0420538-11.2007.8.09.0051; Goinia; Quinta
Cmara Cvel; Rel. Des. Itamar de Lima; DJGO 13/03/2014;
Pg. 275)

- DA AUSNCIA DE MORA -

De outro bordo, no h que se falar em mora da Requerente.

A mora reflete uma inexecuo de obrigao diferenciada,

maiormente quando representa o injusto retardamento ou o descumprimento
culposo da obrigao. Assim, na espcie incide a regra estabelecida no
artigo 394 do Cdigo Civil, com a complementao disposta no artigo 396
desse mesmo Diploma Legal.

CDIGO CIVIL
Art. Art. 394 - Considera-se em mora o devedor que no
efetuar o pagamento e o credor que no quiser receb-lo
no tempo, lugar e forma que a lei ou a conveno
estabelecer.

Art. 396 - No havendo fato ou omisso imputvel ao

devedor, no incorre este em mora

Do mesmo teor a posio do Superior Tribunal de Justia:

BANCRIO E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL.

REVISO CONTRATUAL. DISPOSIES DE OFCIO.

17
IMPOSSIBILIDADE. JUROS REMUNERATRIOS.
LIMITAO. TAXA MDIA DE MERCADO. CAPITALIZAO
DE JUROS. COMISSO DE PERMANNCIA.
DESCARACTERIZAO DA MORA. REPETIO DO
INDBITO. POSSIBILIDADE. CADASTROS DE PROTEO
AO CRDITO. INSCRIO. REEXAME DE FATOS.
INTERPRETAO DE CLUSULAS CONTRATUAIS.
INADMISSIBILIDADE. 1. vedado aos juzes de primeiro e
segundo graus de jurisdio julgar, com fundamento no
art. 51 do CDC, sem pedido expresso, a abusividade de
clusulas nos contratos bancrios. 2. A estipulao de
juros remuneratrios superiores a 12% ao ano, por si s,
no indica abusividade. 3. Os juros remuneratrios
incidem taxa mdia de mercado em operaes da
espcie, apurados pelo Banco Central do Brasil, quando
verificada pelo tribunal de origem a abusividade do
percentual contratado ou a ausncia de contratao
expressa. 4. Admite-se a capitalizao mensal dos juros
nos contratos bancrios celebrados a partir da publicao
da MP 1.963-17 (31.3.00), desde que seja pactuada. 5.
admitida a incidncia da comisso de permanncia desde
que pactuada e no cumulada com juros remuneratrios,
juros moratrios, correo monetria e/ou multa
contratual. 6. Reconhecida a abusividade dos encargos
exigidos no perodo de normalidade contratual,
descarateriza-se a mora. 7. A repetio simples e/ou
compensao dos valores pagos a maior, nos contratos
bancrios, independe da prova de que o devedor tenha
realizado o pagamento por erro. 8. A absteno da
inscrio/manuteno em cadastro de inadimplentes,
requerida em antecipao de tutela e/ou medida cautelar,
somente ser deferida se, cumulativamente: a) a ao for
fundada em questionamento integral ou parcial do dbito;
b) houver demonstrao de que a cobrana indevida se
funda na aparncia do bom direito e em jurisprudncia
consolidada do STF ou STJ; c) houver depsito da parcela
incontroversa ou for prestada a cauo fixada conforme o
prudente arbtrio do juiz. 9. O reexame de fatos e a
interpretao de clusulas contratuais em Recurso Especial
so inadmissveis. 10. Recurso Especial parcialmente
conhecido e provido. (STJ - REsp 1.430.348;

18
 Proc. 2014/0008686-5; RS; Rel Min Nancy Andrighi; DJE
14/02/2014)

Nesse sentido a doutrina de Washington de Barros Monteiro:

A mora do primeiro apresenta, assim, um lado objetivo e

um lado subjetivo. O lado objetivo decorre da no
realizao do pagamento no tempo, lugar e forma
convencionados; o lado subjetivo descansa na culpa do
devedor. Este o elemento essencial ou conceitual da
mora solvendi. Inexistindo fato ou omisso imputvel ao
devedor, no incide este em mora. Assim se expressa o art.
396 do Cdigo Civil de 2002. (MONTEIRO, Washington
de Barros. Curso de Direito Civil. 35 Ed. So Paulo: Saraiva,
2010, vol. 4. Pg. 368)

Como bem advertem Cristiano Chaves de Farias e Nlson

Rosenvald:
Reconhecido o abuso do direito na cobrana do crdito,
resta completamente descaracterizada a mora solvendi.
Muito pelo contrrio, a mora ser do credor, pois a
cobrana de valores indevidos gera no devedor razovel
perplexidade, pois no sabe se postula a purga da mora
ou se contesta a ao. (FARIAS, Cristiano Chaves de;
ROSENVALD, Nelson. Direito das Obrigaes. 4 Ed. Rio de
Janeiro: Lumen Juris, 2010. Pg. 471)

Na mesma linha de raciocnio, Silvio Rodrigues averba:

Da conjuno dos arts. 394 e 396 do Cdigo Civil se deduz

que sem culpa do devedor no h mora. Se houve atraso,
mas o mesmo no resultar de dolo, negligncia ou
imprudncia do devedor, no se pode falar em mora.
( In, Direito civil: parte geral das obrigaes. 32 Ed. So
Paulo: Saraiva, 2002. p. 245).

Por fim, colhe-se lio de Cludia Lima Marques:

Superadas as dvidas interpretativas iniciais, a doutrina

majoritria conclui que a nulidade dos arts. 51 e 53 uma
nulidade cominada de absoluta (art. 145, V, do CC/1916 e

19
 art. 166, VI e VII, do CC/2002, como indica o art. 1 do CDC
e refora o art. 7, caput, deste Cdigo.
(....)

Quanto eventual abusividade de clusulas de

remunerao e das clusulas acessrias de remunerao,
quatro categorias ou tipos de problemas foram
identificados pela jurisprudncia brasileira nestes anos de
vigncia do CDC: 1) as clusulas de remunerao varivel
conforme a vontade do fornecedor, seja atravs da
indicao de vrios ndices ou indexadores econmicos,
seja atravs da imposio de regimes especiais no
previamente informados; 2) as clusulas que permitem o
somatrio ou a repetio de remuneraes, de juros sobre
juros, de duplo pagamento pelo mesmo ato, clusulas que
estabelecem um verdadeiro bis in idem remuneratrio; 3)
clusulas de imposio de ndices unilaterais para o
reajuste ou de correo monetria desequilibradora do
sinalagma inicial; clusulas de juros irrazoveis.
(MARQUES, Cludio Lima. Contratos no Cdigo de Defesa
do Consumidor. 6 Ed. So Paulo: RT, 2011. Pgs. 942-
1139)

Em face dessas consideraes, conclui-se que a mora cristaliza o

retardamento por um fato, quando imputvel ao devedor. dizer, quando o
credor exige o pagamento do dbito, agregado com encargos
excessivos, retira-se do devedor a possibilidade de arcar com a obrigao
assumida. Por conseguinte, no pode lhes ser imputados os efeitos da mora.

Entende-se, uma vez constatado a cobrana de encargos abusivos

durante o perodo da normalidade contratual, restar afastada eventual
condio de mora da Requerente.

O Superior Tribunal de Justia, ao concluir o julgamento de

recurso repetitivo sobre reviso de contrato bancrio (REsp n. 1.061.530/RS),
quanto ao tema de configurao da mora destacou que:

ORIENTAO 2 CONFIGURAO DA MORA

20
 a) O reconhecimento da abusividade nos encargos
exigidos no perodo da normalidade contratual(juros
remuneratrios e capitalizao) descaracteriza a mora;
b) No descaracteriza a mora o ajuizamento isolado de
ao revisional, nem mesmo quando o reconhecimento de
abusividade incidir sobre os encargos inerentes ao perodo
de inadimplncia contratual.

E do preciso acrdo em lia ainda podemos destacar que:

Os encargos abusivos que possuem potencial para

descaracterizar a mora so, portanto, aqueles relativos ao
chamado perodo da normalidade, ou seja, aqueles
encargos que naturalmente incidem antes mesmo de
configurada a mora.

Por todo o exposto, de rigor o afastamento dos encargos

moratrios, ou seja, comisso de permanncia, multa contratual e juros
moratrios.

DA COMISSO DE PERMANNCIA E OUTROS ENCARGOS -

Entende a Requerente, inclusive fartamente alicerado nos

fundamentos antes citados, que o mesmo no se encontra em mora.

Caso este juzo entenda pela impertinncia desses argumentos, o

que se diz apenas por argumentar, devemos tambm destacar que abusiva a
cobrana da comisso de permanncia cumulada com outros encargos
moratrios/remuneratrios, ainda que expressamente pactuada.

pacfico o entendimento do Colendo Superior Tribunal de

Justia, no sentido de que em caso de previso contratual para a cobrana de
comisso de permanncia, cumulada com correo monetria, juros
remuneratrios, juros de mora e multa contratual, impe-se a excluso da
incidncia desses ltimos encargos. Em verdade, a comisso de permanncia j
possui a dupla finalidade de corrigir monetariamente o valor do dbito e de
remunerar o banco pelo perodo de mora contratual.

Perceba que no pacto h estipulao contratual pela cobrana de

comisso de permanncia com outros encargos moratrios. Desse modo, os
mesmos devem ser afastados pela via judicial.

21
 CIVIL E BANCRIO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
AO REVISIONAL. AO DE BUSCA E APREENSO.
CAPITALIZAO DE JUROS. COMISSO DE
PERMANNCIA. CARACTERIZAO DA MORA. REEXAME
DE FATOS E PROVAS. INADMISSIBILIDADE. DANOS
MORAIS. VALOR IRRISRIO. NO CONFIGURAO.
INCIDNCIA DA SMULA N 7/STJ. 1. Admite-se a
capitalizao mensal dos juros nos contratos bancrios
celebrados a partir da publicao da MP 1.963-17
(31.3.00), desde que seja pactuada. 2. admitida a
incidncia da comisso de permanncia desde que
pactuada e no cumulada com juros remuneratrios, juros
moratrios, correo monetria e/ou multa contratual. 3.
Afastada a abusividade dos encargos exigidos no perodo
de normalidade contratual, caracteriza-se a mora. 4.
Reconhecida a mora, a posse do bem dado em garantia
deve ser atribuda ao credor. 5. O reexame de fatos e
provas em Recurso Especial inadmissvel. 6. A alterao
do valor fixado a ttulo de compensao por danos morais
somente possvel, em Recurso Especial, nas hipteses em
que a quantia estipulada pelo tribunal de origem revela-se
irrisria ou exagerada. 7. Agravo conhecido. Recurso
Especial parcialmente provido. (STJ - Ag-REsp 437.833;
Proc. 2013/0389376-0; GO; Terceira Turma; Rel Min.
Nancy Andrighi; DJE 13/03/2014)

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. DECISO EM

RECURSO ESPECIAL. AO REVISIONAL. CDULA DE
CRDITO BANCRIO COM GARANTIA DE ALIENAO
FIDUCIRIA. COMISSO DE PERMANNCIA.
IMPOSSIBILIDADE DE CUMULAO COM DEMAIS
ENCARGOS. FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL.
COMPENSAO/REPETIO DO INDBITO. ENUNCIADOS
NS 30 E 322 DA SMULA DO STJ. 1. Segundo o
entendimento pacificado na 2 seo (agrg no RESP n.
706.368/rs, Rel. Ministra nancy andrighi, unnime, DJU de
8.8.2005), a comisso de permanncia no pode ser
cumulada com quaisquer outros encargos remuneratrios
ou moratrios, nem com correo monetria, o que retira o
interesse na reforma da deciso agravada. 2. A
jurisprudncia consolidada por intermdio do Enunciado n

22
 322 da Smula do STJ admite a compensao/repetio
simples quando verificada a cobrana de encargos ilegais,
tendo em vista o princpio que veda o enriquecimento sem
causa do credor, independentemente da comprovao do
equvoco no pagamento. 3. Agravo regimental a que se
nega provimento. (STJ - AgRg-REsp 1.411.822;
Proc. 2013/0350266-7; RS; Quarta Turma; Rel Min Isabel
Gallotti; DJE 28/02/2014)

DO PLEITO DE TUTELA PROVISRIA DE URGNCIA -

Ficou destacado claramente nesta pea processual, em tpico

prprio, que a Requerida cobrou juros capitalizados indevidamente, encargo
esse, pois, arrecadado da Requerente durante o perodo de normalidade
contratual. E isso, segundo que fora debatido tambm no referido tpico,
ajoujado s orientaes advindas do Colendo Superior Tribunal de Justia,
afasta a mora do devedor.

Nesse ponto, deve ser excludo o nome da Requerente dos rgos

de restries, independentemente do depsito de qualquer valor, pois no se
encontra em mora contratual.

De outro norte, o Cdigo de Processo Civil autoriza o Juiz

conceder a tutela de urgncia quando probabilidade do direito e o perigo de
dano ou o risco ao resultado til do processo:

Art. 300. A tutela de urgncia ser concedida quando

houver elementos que evidenciem a probabilidade do
direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado til do
processo.

H nos autos prova inequvoca da ilicitude cometida pela

Requerida, fartamente comprovada por documentos imersos nesta querela,
maiormente pela percia particular apresentada com a presente pea vestibular.
(doc. 02)
Desse modo, guisa de sumariedade de cognio, os elementos
indicativos de ilegalidades contido na prova ora imersa e at mesmo da anlise
das clusulas contratuais antes mencionadas, traz tona circunstncias de
que o direito muito provavelmente existe.

23
 Acerca do tema do tema em espcie, do magistrio de Jos
Miguel Garcia Medina as seguintes linhas:

(...) sob outro ponto de vista, contudo, essa probabilidade

vista como requisito, no sentido de que a parte deve
demonstrar, no mnimo, que o direito afirmado provvel
(e mais se exigir, no sentido de se demonstrar que tal
direito muito provavelmente existe, quanto menor for o
grau de periculum. (MEDINA, Jos Miguel Garcia. Novo
cdigo de processo civil comentado ... So Paulo: RT,
2015, p. 472)

Com esse mesmo enfoque, sustenta Nlson Nery Jnior,

delimitando comparaes acerca da probabilidade de direito e o fumus boni
iuris, esse professa, in verbis:

4. Requisitos para a concesso da tutela de

urgncia: fumus boni iuris: Tambm preciso que a parte
comprove a existncia da plausibilidade do direito por ela
afirmado (fumus boni iuris). Assim, a tutela de urgncia
visa assegurar a eficcia do processo de conhecimento ou
do processo de execuo... (NERY JNIOR,
Nlson. Comentrios ao cdigo de processo civil. So
Paulo: RT, 2015, p. 857-858)

Diante dessas circunstncias jurdicas, faz-se necessria a

concesso da tutela de urgncia antecipatria, o que tambm sustentamos luz
dos ensinamentos de Tereza Arruda Alvim Wambier:

"O juzo de plausibilidade ou de probabilidade que

envolvem dose significativa de subjetividade ficam, ao
nosso ver, num segundo plano, dependendo do periculum
evidenciado. Mesmo em situaes que o magistrado no
vislumbre uma maior probabilidade do direito invocado,
dependendo do bem em jogo e da urgncia demonstrada
(princpio da proporcionalidade), dever ser deferida a
tutela de urgncia, mesmo que satisfativa. (Wambier,
Teresa Arruda Alvim ... [et tal]. So Paulo: RT, 2015, p. 499)

24
 No tocante ao periculum na demora da providncia judicial, urge
demonstrar que o veculo, concedido como garantia do emprstimo em
espcie, o nico que a empresa se utilizada para fazer suas entregas. (doc. 19)
No qualquer outro em nome da mesma, consoante certido do Detran. (doc.
20)
Com efeito, a retomada do bem seguramente trar maiores danos
patrimoniais, nada beneficiando ambas as partes, uma vez que o mesmo no
capaz de cobrir todo o montante do dbito discutido.

Diante disso, a Requerente vem pleitear, sem a oitiva prvia da

parte contrria (CPC/2015, art. 300, 2), independente de cauo (CPC/2015,
art. 300, 1), tutela de urgncia antecipatria no sentido de:

a) determinar que a Requerida exclua, no prazo de cinco (5) dias, o nome da

Requerente dos rgos de restries, referente ao pacto ora debatido;

b) pleiteia, mais, seja concedida medida judicial no sentido da manuteno do

veculo, ofertado em garantia, na posse da Requerente, at ulterior deliberao
deste juzo.

PEDIDOS E REQUERIMENTOS -

a) A Requerente opta pela realizao de audincia conciliatria (CPC/2015, art.

319, inc. VII), razo qual requer a citao da Promovida, por carta (CPC/2015, art.
247, caput) para comparecer audincia designada para essa finalidade
(CPC/2015, art. 334, caput c/c 5);

b) Requer a concesso dos benefcios da Justia Gratuita.

c) Pede, mais, que sejam JULGADOS PROCEDENTES OS PEDIDOS FORMULADOS

PELA REQUERENTE, para, via de consequncia:

I - excluir do encargo mensal e/ou dirios os juros capitalizados;

II - reduzir os juros remuneratrios taxa mdia do mercado, apurado no

perodo do pagamento das parcelas;

d) Sejam afastados todo e qualquer encargo contratual moratrio, visto que a

Requerente no se encontra em mora, ou, como pedido sucessivo, a excluso
do dbito de juros moratrios, juros remuneratrios, correo monetria e

25
multa contratual, em face da ausncia de inadimplncia, possibilitando,
somente, a cobrana de comisso de permanncia, limitada taxa contratual;

e) Que a Requerida seja condenada, por definitivo, a no inserir o nome da

Requerente junto aos rgos de restries, bem como a no promover
informaes Central de Risco do BACEN e seja o mesmo manutenido na posse
do veculo em destaque nesta querela, sob pena de pagamento de multa;

f) Pede, caso seja encontrado valores cobrados a maior durante a relao

contratual, sejam os mesmos devolvidos Requerente em dobro (repetio de
indbito), ou sucessivamente, sejam compensados os valores encontrados
(devoluo dobrada) com eventual valor ainda existe como saldo devedor;

g) Protesta provar o alegado por toda espcie de prova admitida (CF, art. 5,
inciso LV), nomeadamente pelo depoimento do representante legal da
Requerida (CPC/2015, art. 75, inciso VIII), oitiva de testemunhas a serem
arroladas opportuno tempore, juntada posterior de documentos como
contraprova, percia contbil (com nus invertido), exibio de documentos,
tudo de logo requerido;

h) Seja a Requerida condenada a pagar o todos os nus pertinentes

sucumbncia, nomeadamente honorrios advocatcios, esses de j pleiteados
no patamar mximo de 20% (vinte por cento) sobre o proveito econmico
obtido pela Requerente ou, no sendo possvel mensur-los, sobre o valor
atualizado da causa (CPC/2015, art. 85, 2).

Atribui-se causa o valor do contrato (CPC/2015, art. 292, inc. II), resultando na
quantia de R$ 90.000,00 (noventa mil reais).

26