Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Figuras y Modos Silogismo BAMALIP Segunda Figura El trmino medio aparece como
predicado de las dos premisas. El trmino medio aparece
como sujeto en las dos
premisas.
M es P
M es S
S es P Primera Figura Tercera
Figura El trmino medio aparece como
sujeto en la PM y como predicado
en la pm. 4 Modos BARBARA A A A Todo hombre es mortal Todo futbolista es hombre
Todo futbolista es mortal CELARENT E A E Ningn hombre es inmortal Todo racional es
hombre Ningn racional es inmortal DARII A I I Todo hombre es infiel Juan es hombre
Juan es infiel FERIO E I O Ningn hombre es fiel Juan es hombre Juan no es fiel P es M
S es M
S es P CESARE E A E Ningn perro es racional Todo humano es racional Ningn humano
es perro CAMESTRES A E E Todo alumno es inteligente Ningn tonto es inteligente
Ningn tonto es alumno FESTINO E I O Ningn nio es hipcrita Luis es hipcrita Luis no
es nio BAROCO A O O Todo burgus es comerciante Karl Marx no es comerciante Karl
Marx no es burgus FELAPTON DARAPTI A A I Toda serpiente es venenosa Toda
serpiente es asquerosa Algo asqueroso es venenoso E A O Ningn coche es acutico Todo
coche tiene llantas Algo que tiene llantas no es acutico DISAMIS I
O Algna mujer no es fiel Toda mujer es audaz Alguien audaz no es fiel FERISON E
I
O Ningn beb es tonto Algn beb es guapo Algn guapo no es tonto Camentes A
I DIMATIS Todo artista es genio Todo genio es neurtico Algn neurtico es artista A
I Pedro es guapo Los guapos son atractivos Alguien atractivo es Pedro FESAPO
FRESISON E
Figuras y Modos:
1. Ya vimos que el silogismo est compuesto de tres
proposiciones (dos premisas y una conclusin), y de tres
trminos (mayor, medio y menor).
Observa:
6. Los modos del silogismo son las diferentes formas que adopta
el silogismo en cada figura, de acuerdo con la cantidad y
cualidad de las proposiciones que intervienen tanto en las
premisas como en la conclusin
Ejemplo:
Ejemplo:
Ejemplo:
Con la idea que veas cada una de las figuras del silogismo, te pedimos
observes cmo se mueve el trmino medio, de acuerdo con los
siguientes smbolos:
Recuerda que los modos del silogismo son las diferentes formas que
adopta el silogismo en cada figura, de acuerdo con la cantidad y
cualidad de las proposiciones que intervienen tanto en las premisas
como en la conclusin.
Ningn hecho no superfluo puede ser omitido de las premisas sin que resulte
aadido al principio rector ni se puede eliminar nada del principio rector salvo
que sea expresado en las premisas. Se puede, por tanto, transferir el contenido de
las premisas al principio rector y viceversa.
3. Descomposicin de un argumento
Si un hecho tiene con otro una relacin tal que si el primero es verdadero el
segundo es necesaria y probablemente verdadero, esta relacin constituye un
hecho concreto, por lo que, como el principio rector de un argumento completo
no involucra ninguna cuestin de hecho, todo argumento completo tiene al menos
dos premisas.
cuyo sentido es que los objetos a los que se aplica S, esto es, el sujeto
total poseen las caractersticas atribuidas a cada uno de los objetos a los que se
aplica P, o predicado total.
S es M,
S es P;
PARTE II
S es M, M es P;
S es P,
De la contradiccin
S es P,
3. De Barbara
Dado que algn S significa "la parte ahora designada de S", una proposicin
particular equivale a una proposicin universal con otro sujeto, y, de igual modo,
una proposicin negativa equivale a una afirmativa con otro predicado.
La forma
S es P,
M es P, S es M;
S es P,
4. De la primera figura
Como, en la forma general, S puede ser cualquier objeto y P cualquier
predicado, es posible modificar Barbara convirtiendo en negativas la premisa
mayor y la conclusin, o en particulares la premisa menor y la conclusin, o de
ambas formas a la vez. Obtenemos as todos los modos de la primera figura.
Algn M es P.
(cualquiera que sea dicha parte y, por tanto, de todos y cada uno de los M);
S es P,
Todo no-M es P
S no es M;
S es P;
Estas son las frmulas de las dos conversiones simples. Ninguna de ellas
puede expresarse silogsticamente ms que en las figuras en que se las ha
expresado aqu (o en lo que se conoce con el nombre de cuarta figura, que
consideraremos ms adelante). Si, en lugar de la negacin del resultado de la
segunda figura, escribimos ningn no-N es N (donde no-N no ha sido
definido an4) tenemos:
Todo M es N,
Ningn no-N es N,
Ningn no-N es M.
Todo N es M;
Algn M es algn-N.
Los nombres con que Shyreswood o Petrus Hispanus bautizaro los modos
indican la posibilidad de la reduccin suave en el caso de Cesare y Festino de la
segunda figura y de Datisi y Ferison de la tercera, como tambin la de reduccin
fuerte de Camestres de la segunda figura y de Disamis de la tercera.
Todo M es P,
Todo o algn S no es P;
Todo o algn S no es M,
se reducen a
Ningn no-P es M,
Todo o algn S no es M.
Algn S es (o no es) P,
Todo S es M;
Algn M es (o no es) P;
Algn M es algn-S;
Algn M es (o no es) P.
Todo M no es algn-S,
Algn S es algn-S;
Algn S no es M.
Todo no-P no es P,
Algn no-P es M;
Algn M no es P.
o "Algn N es algn-N".
a2, contraposicin de A en E;
a3, contraposicin de A en I;
Salvo las sustituciones i'' y e'', que se considerarn ms adelante, todas las
empleadas en la reduccin de los modos de alguna figura oblicua tienen la forma
de inferencias de la misma figura.
La llamada reductio per impossibile no es sino la repeticin o inversin de
aquella contraposicin de proposiciones mediante la cual se han obtenido las
figuras indirectas. Ahora bien, la contradiccin surge de una diferencia tanto de
cantidad como de cualidad, pero se puede observar que, en la contraposicin que
da lugar a la segunda figura, basta con un cambio de cualidad y en la que da
lugar a la tercera, con un cambio de cantidad. Esto pone de manifiesto que ambas
contraposiciones son de naturaleza esencialmente distinta y que las
reducciones per impossibile de la segunda y tercera figuras entraan las
siguientes inferencias formales6.
Figura 2
Figura 3
Supongamos que tenemos primero, una Regla; segundo, un Caso bajo esa
regla, el cual es, a su vez, una Regla, y, tercero, un Caso bajo esta segund regla
que est en conflicto con la primera regla. Entonces no sera difcil demostrar que
estas tres proposiciones han de ser de la forma:
1. Ningn X es Y.
2. Todo Z es X.
3. Algn Y es Z.
Frisesomorum es:
Algn Y es Z,
Todo X no es Y;
Algn Z no es X.
Algn Y es algn-Y,
Todo X no es Y;
Algn algn-Y no es X.
Todo algn Y es Z,
Algn no-X es Z.
Algn no-X es Z.
Todo X no es no-X;
Algn Z no es X.
Algn Y es Z,
Todo no-Y no es Y;
Algn Z no es no-Y.
y por conversin,
Todo X es no-Y;
Todo X es algn-Z.
Todo X no es algn-Z;
Algn Z no es X.
7. Silogismos matemticos
PARTE III
1. Induccin e hiptesis
En el silogismo
Las reglas para la induccin e hiptesis vlidas que pueden deducirse de esta
teora son las siguientes:
1. El silogismo explicativo, es decir, el silogismo deductivo, una de cuyas
premisas se infiere inductiva o hipotticamente de la otra y de su conclusin ha
de ser vlido.
Induccin
Todo M es probablemente P.
Hiptesis
S es P'P''P''', etc.;
S es probablemente M.
3. Analoga
S', S'', S''' son tomados al azar de una clase tal que su caracteres elegidos al
azar son tales como P', P'', P'''.
t es q.
(Deductivamente) t es q.
S'', S'''
(Deductivamente) t es q.
Por induccin
Por hiptesis
Induccion
Todo M es P.
Reduccin
S, S', S'' son P;
Casi todo M es P.
Hiptesis
S es M.
Reduccin
S es como M.
Por su carcter vado, estos argumentos slo son idneos para la oratoria o el
discurso popular, pero no resultan adecuados para ningn otro tipo de discurso;
siendo sta la razn de la denominacin de "argumento terico". Tampoco faltan
autoridades que abogan por este uso del trmino. En cuanto a "completo" e
"incompleto", son adjetivos que he preferido a "perfecto" e "imperfecto", por ser
menos contundentes cuando se aplican al trmino argumento, pero cuando al
sustantivo al que se limitan es el silogismo, entonces es preferible emplear los
ltimos.