Classification rglementaire

et cocompatibilit des dchets

parJacques MHU
et Laurence GRELIER-VOLATIER
Division POLDEN (Pollution, Dchets et Environnement)
de lInstitut national des sciences appliques (INSA) Lyon Dveloppement

1. Principes fondateurs et dfinitions .................................................... G 2 030 - 2

1.1 Dfinition/classification des dchets.......................................................... 2
1.2 Dfinition/classification des dchets dangereux....................................... 3
1.3 Proposition de procdure H14.................................................................... 3
1.3.1 Proposition de critres dvaluation de la procdure H14 du
ministre de lEnvironnement ........................................................... 3
1.3.2 Descriptifs des bioessais.................................................................... 4
2. volution rglementaire et normative de la gestion des dchets
industriels ultimes ................................................................................... 6
2.1 Notion de dchet ultime.............................................................................. 6
2.2 Dclassement des dchets industriels dangereux.................................... 7
2.3 Valorisation des dchets industriels .......................................................... 7
3. volution des cahiers des charges environnementaux................. 8
3.1 Comportement long terme ...................................................................... 8
3.2 cocompatibilit .......................................................................................... 8
Pour en savoir plus........................................................................................... Doc. G 2 030

L es socits humaines produisent depuis toujours des dchets lis leur acti-
vit et leur mode de consommation. Ce nest que trs rcemment que des
rglementations franaises et europennes ont cherch identifier, nommer,
quantifier et enfin classer ces dchets vis--vis des modes de gestion appropris
et/ou du danger potentiel quils reprsentent pour lhomme et son environne-
ment.
Dans ce domaine, les rglementations nationales et europennes ont consid-
rablement volu ces dix dernires annes et toujours dans le sens dun durcis-
sement vers des exigences plus leves de qualit de lenvironnement. Tout
dveloppement de socit, et cest particulirement vrai pour un dveloppement
industriel, ncessite des rgles claires et prennes. En cas dvolution continue
de ces rgles, comme cest le cas dans le domaine de la gestion des dchets, il
devient primordial, dune part, de faire un suivi rgulier de ltat davancement
des rglementations, mais surtout, dautre part, de connatre et de comprendre
les grandes tendances de lvolution de celles-ci.
La rglementation europenne en matire de dchets repose, dune part, sur
des directives gnrales (91/156 pour lensemble des dchets et 91/689 pour les
dchets dangereux) et, dautre part, sur des directives spcifiques certaines
catgories de dchets (emballages, piles...) ou certaines filires [incinration,
mise en dcharge (en cours de transposition)]. Dans les deux premires, on
sintresse la dfinition des dchets ainsi qu leur caractre dangereux intrin-
sque. La directive 91/156/CEE a conduit llaboration dune terminologie

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
Techniques de lIngnieur, trait Environnement G 2 030 1
CLASSIFICATION RGLEMENTAIRE ET COCOMPATIBILIT DES DCHETS _________________________________________________________________________

communautaire pour lensemble des dchets : le Catalogue Europen des

Dchets, publi le 20 dcembre 1993. La directive 91/689/CEE a conduit quant
elle llaboration dune liste minimale des dchets dangereux, sous-ensemble
du catalogue (publie en janvier 1994), accompagne des 14 critres de danger.
Ces critres pourraient a priori tre utiliss soit pour tendre la liste, soit pour
dclasser certains dchets, au niveau national ou europen.
On tend de plus en plus complter (voire substituer) ces critres intrin-
sques par des critres comportementaux dans les situations relles o vont se
trouver les dchets. Cest particulirement le cas pour les scnarios de valori-
sation en gnie civil ou de mise en dcharge des dchets ultimes, tels que les
rsidus de process thermiques (scories, mchefers, rsidus dpuration des
fumes). Cela se traduit par le dveloppement de nouvelles approches dvalua-
tion telles que lENV 12-920 du WG6 du CEN/TC292 et, plus long terme, la
recherche de lcocompatibilit des dchets.
Cet article vise donc faire le point sur ltat actuel et les volutions prvisibles
de la situation rglementaire des dchets en fonction de leur caractre dange-
reux intrinsque dune part, et de lvaluation de leur comportement dans des
scnarios donns de valorisation ou dlimination dautre part.

1. Principes fondateurs
et dfinitions
1.1 Dfinition/classification des dchets
Dans les pays industrialiss, les dchets ont toujours t rfren-
cs empiriquement sur la base de cinq principales approches
complmentaires :
le danger ou labsence de danger prsum (dchets dange-
reux, toxiques, non dangereux, inertes...) ;
lorigine (via le secteur ou lactivit industrielle, lopration uni-
taire gnratrice, le produit associ...) ;
les caractristiques (combustibles, fermentescibles...) souvent
associes une ou plusieurs filires potentielles ;
la nature ou le contenu (dchets de matires plastiques,
dchets arsnis, boues de peinture...) ;
ou, pour les dchets de consommation, la fonction du produit
avant sa fin de vie (piles, solvants, emballages...).
Tant que des listes uniques, claires et non ambigus nont pas t
cres, labsence de langage commun a handicap gravement le
dveloppement de la gestion des dchets lchelle industrielle
dans le respect des lois et de lenvironnement. Aucune politique
srieuse dincitation ou de contrle ne pouvait vritablement se
mettre en place sans un outil commun de dfinition et de classifica-
tion.
Un certain nombre dtats membres de lUnion europenne se
sont dots de nomenclatures ou de catalogues bass sur cette
volont de langage commun pragmatique. Les deux plus impor-
tants ont t le Catalogue allemand et la Nomenclature franaise.
Au niveau communautaire, la directive cadre 75/442/CEE tait
base sur une dfinition trs insatisfaisante des dchets. Les
16 catgories de lannexe I ont des libells vagues indiquant les rai-
sons qui ont conduit labandon du matriau considr (produits
hors normes ou prims, matires accidentellement dverses,
contamines ou souilles, substances impropres la consom-
mation...) mais rien dutilisable pour une gestion pragmatique et
efficace des dchets.
Lactualisation qui en a t faite (directive 91/156 CEE) relie la dfi-
nition des dchets lappartenance une liste encore crer lors de
ladoption de cette directive en mars 1991. Cette liste a fait lobjet
dun important travail dun groupe de huit consultants europens de
dbut 1991 mi-1993. Les grands principes du cahier des charges
sont nots en encadr.
Les grands principes du cahier des charges
La ncessit dune liste unique et linaire : la notion de
matrice demandant dassocier une nature de dchet avec une
activit dorigine, comme dans la Nomenclature franaise, tait
donc de fait exclue.
Lexhaustivit : cest bien sr un objectif illusoire car, dune
part, cela dpend du niveau de finesse des dfinitions et, dautre
part, cela interdirait la prise en compte de dchets gnrs par
des technologies mergentes. Lobjectif dexhaustivit va donc
de pair avec lexigence dhomognit et de mise jour prio-
dique (prvue conformment larticle 18 de la directive).
Laspect pragmatique des libells utiliss, bass sur la des-
cription, lis lopration unitaire gnratrice (exemple :
19 01 10 charbon actif us provenant de lpuration des
fumes ).
Labsence de rfrences des substances contenues ou
des concentrations en tel ou tel lment (qui en aucun cas ne
peuvent tre explicites quant la vritable nature des dchets
les contenant parfois ltat de traces).
Le souci de cohrence avec les autres textes communautai-
res mentionnant des dchets (directives spcifiques dj parues
ou en prparation ou directives couvrant des secteurs produc-
teurs sensibles (agriculture notamment).
La prise en compte de la ralit industrielle via les travaux
des consultants pour llaboration des projets successifs btis
par secteur industriel producteur, et galement grce la con-
sultation officielle des syndicats industriels europens par la
Commission.

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
G 2 030 2 Techniques de lIngnieur, trait Environnement
________________________________________________________________________
Outre le travail de traduction et de pdagogie ralis par les
consultants sur les diffrentes approches et documents nationaux
existants, cela a abouti la remise la Commission dun projet de
Catalogue Europen des Dchets (cinquime version) en juin 1993.
lissue dun travail de retouche ralis sans le concours du
groupe de consultants, le Catalogue Europen des Dchets a t
publi le 7 janvier 1994. Il faut noter un certain nombre derreurs
fcheuses dans cette version modifie. Citons titre dexemple :
La confusion des scories de premire et de seconde fusion du
plomb (10 04 01). Ces dchets nont rien voir entre eux si ce nest
la quasi-homonymie des deux libells. Du fait du caractre trs pol-
luant des secondes, leur assimilation aux premires porte un prju-
dice certain aux oprations de valorisation des scories de premire
fusion, trs peu polluantes quant elles ;
La suppression de la catgorie 19 01 dorigine (dchets de
lincinration des dchets industriels dangereux) a pour cons-
quence quune activit capitale du traitement des dchets gnra-
trice de dchets trs importants tels que les mchefers et surtout les
rsidus dpuration des fumes, ne sont plus rpertoris dans le
catalogue voire confondus avec leurs homologues gnrs par
lincinration des dchets municipaux (rpertoris dans lactuelle
catgorie 19 01). La raison invoque a t limpossibilit de faire rf-
rence aux dchets dangereux dont la liste ntait pas alors encore
publie du fait des difficults rencontres pour son tablissement.
Souhaitons que les premiers travaux de mise jour du Catalogue
par le CAPST (Comit dAdaptation au Progrs Scientifique et Tech-
nique) solutionnent ces problmes.
1.2 Dfinition/classification
des dchets dangereux
Le groupe de consultants, dont la deuxime tche tait de jeter les
bases de la liste des dchets dangereux, a trs rapidement mis en
vidence la difficult de statuer dune manire manichenne une
fois pour toutes et systmatiquement sur le caractre dangereux ou
non dangereux de la majorit des dchets. En effet, pour ceux-ci,
une variation du process dun pays lautre, dune entreprise
lautre, voire dun jour lautre, peut changer soit la nature dune
substance contenue, soit sa teneur ou sa disponibilit (solubilit,
volatilit...)(1). Par consquent, limpact potentiel sur lhomme ou
lenvironnement peut en tre radicalement affect.
(1) Rappelons que ce qui diffrencie un dchet dun produit ou dun sous-produit est
justement que ni sa composition ni ses proprits ne sont volontairement contrles par le
process mme quand celles-ci prsentent un intrt conomique pour une autre activit
humaine. La valorisation ne change pas elle seule le statut de dchet, contrairement
llaboration dun nouveau produit dont les proprits seront alors contrles par un pro-
cess mme si tout ou partie des matires premires est constitu de dchets. En dautres
termes, les ferrailles recycles restent des dchets de la dmolition automobile mais la
nouvelle automobile labore en partie avec ces ferrailles est sans contexte un produit .
Pour tous ces dchets, le groupe de consultants avait propos la
cration dun statut de potentiellement dangereux qui aurait per-
mis aux tats membres de prendre les prcautions et les mesures
de contrle qui simposent, voire de statuer sur leur intgration la
liste dans un deuxime temps. Pour des raisons juridiques, cela na
pas t accept. Sur proposition de certains tats membres (princi-
palement la France et lAllemagne), une liste minimale des dchets
dangereux indiscutables a donc t tablie (dcision 94/904 CE)
dont la mise jour et lextension progressive est dpendante des
critres dattribution du caractre dangereux et surtout de leur
applicabilit effective.
Ces critres, au nombre de 14, sont explicits dans lannexe III de
la directive 91/689 CEE. Ils sont de quatre types :
H1 H3 dangers physiques ,
H4 H12 dangers pour la sant humaine ,
H13 danger suite llimination du dchet (2)
et enfin H14 cotoxicit-danger pour lenvironnement .
(2) Le critre H13 est un peu particulier car le danger est cens provenir dune substance
mise par le dchet lors de son limination. Son application est trs sujette caution dans
la mesure o, par ce biais, les ordures mnagres pourraient tre qualifies de dangereu-
ses puisque les rsidus dpuration des fumes de lincinration de ces ordures mnagres
Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
Techniques de lIngnieur, trait Environnement
CLASSIFICATION RGLEMENTAIRE ET COCOMPATIBILIT DES DCHETS
sont dangereux. De plus, le statut des dchets pourrait alors dpendre de la qualit de la
technique de traitement ce qui conduirait la rglementation raisonner en obligation de
moyens au lieu de lobligation de rsultats.
Ce dernier est crucial puisque cest justement au contact incon-
trl de lenvironnement que risqueraient de se retrouver les
dchets dangereux si leur classification ne permettaient pas la mise
en place des rglementations et des filires appropries. De plus, un
exercice dattribution a priori des critres de danger aux dchets
du Catalogue a montr quenviron 80 % des dchets jugs dange-
reux le seraient au moins fait du H14 !
En 1994, la DG XI a donc confi POLDEN INSA de Lyon une
tude de contribution ltablissement dune mthode dattribution
du critre H14.
Ces critres ne sont pas rellement oprationnels dans les pays
membres du fait du retard pris dans la transposition de la liste elle-
mme. Un certain nombre de pays ont toutefois commenc mettre
en place des transpositions intgrant le recours aux 14 critres pour
lextension et/ou le dclassement des dchets, dont le Royaume-
Uni, lAutriche et la France.
En effet, depuis dbut 1997, la France travaille activement la
mise en uvre des modalits pratiques dapplication des propri-
ts de danger (H1 H14) pour lattribution du caractre dangereux
de nouveaux dchets extraits du Catalogue Europen des
Dchets. Pour cela, lAssociation RECORD (REseau COopratif de
Recherche sur les Dchets) et le ministre franais de lEnvironne-
ment ont lanc conjointement des programmes exprimentaux
concernant lapplication de ces critres de dangerosit une large
gamme de dchets. Le dcret du 15 mai 1997, transposant la dci-
sion 94/904/CE, a t accompagn en septembre 1997 (modifi en
janvier 1998) dun guide technique dapplication du critre H14.
Le projet actuel est trs proche de celui labor par POLDEN en
1994 pour la Commission.
1.3 Proposition de procdure H14
Cette procdure vise valuer lcotoxicit directe des dchets en
ltat, par contact avec le solide, ainsi que des luats quils gnrent
sur les cosystmes aquatiques. Elle comporte des analyses chimi-
ques sur luats et matrices solides, ainsi quune batterie de bio-
essais :
dcotoxicit aigu sur luats : essais sur bactries biolumi-
nescentes et sur daphnies ;
dcotoxicit chronique sur luats : essais sur microalgues et
criodaphnies (7 jours) ou daphnies (21 jours) ;
dcotoxicit sur matrices solides : essais sur plantes et vers
de terre.
Notons que la composition chimique est utilise uniquement
comme critre positif dattribution du caractre dangereux pour
lenvironnement et ne permet pas de conclure quun dchet est
non dangereux pour lenvironnement .
Quant aux bioessais, ceux-ci peuvent tre utiliss :
comme critre positif : une rponse positive au moins un des
tests dcotoxicit permet de classer le dchet comme dangereux
pour lenvironnement ;
comme critre ngatif : une rponse ngative tous les tests
dcotoxicit permet de classer le dchet comme non dangereux
pour lenvironnement .
1.3.1 Proposition de critres dvaluation
de la procdure H14 du ministre
de lEnvironnement
Composition chimique de lluat
La prsence dau moins une des substances du tableau 1 dans
une concentration suprieure la limite fixe permet de classer le
dchet dangereux pour lenvironnement .
G 2 030 3
CLASSIFICATION RGLEMENTAIRE ET COCOMPATIBILIT DES DCHETS _________________________________________________________________________
Tableau 1 Substances dangereuses pour lenvironnement
contenues dans lluat
Substance
[As] .................................................................
[Cd] .................................................................
[Cr] ..................................................................
[CrVI+]..............................................................
[Cu] .................................................................
[Sn] .................................................................
[Hg] .................................................................
[Ni] ..................................................................
[Pb] .................................................................
[Zn] .................................................................
[CN].................................................................
[Phnols] ........................................................
[PCP] ...............................................................
[Hydrocarbures totaux].................................
[Composs organiques du chlore en EOX].
[ NR 50] + [ NR 50 53 ] [ NR 51 53 ] [ R 52 53 ]
----------------------------------------------------------------------- + -------------------------------------- + --------------------------------- > 1
10
NR 50 : il sagit dun symbole de danger (N : dangereux pour lenvironne-
ment) associ une phrase de risque rsultant des dangers dune substance
(R 50) - Les symboles de danger et phrases R sont dfinis dans la rglemen-
tation relative la classification et ltiquetage des substances.
EOX : composs organohalogns extrayables.
PCP : pentachlorophnol.
Composition chimique du dchet brut
La prsence dau moins une des substances suivantes dans une
concentration suprieure la limite fixe permet de classer le
dchet dangereux pour lenvironnement :
[PCB-PBB-PCT] > 50 mg/kg ;
indice phnols > 50 mg/kg.
Nota : PCB : polychlorobiphnyl ; PCT : polychlorotriphnyl ; PBB : polybromobiphnyl.
Tests dcotoxicit
Les seuils proposs par le ministre de lEnvironnement sont :
CE50 < 10 % pour les tests dcotoxicit aigu sur luats
essais sur bactries bioluminescentes (30 min) et sur daphnies
(48 h) : le dchet est considr cotoxique vis--vis du test
concern si une concentration infrieure ou gale 10 % de son
luat cause un effet sur 50 % des organismes tests ;
CE20 < 0,1 % pour les tests dcotoxicit chronique sur
luats essais sur microalgues (72 h) et sur criodaphnies (7 jours)
ou daphnies (21 jours) : le dchet est considr cotoxique vis--
vis du test concern si une concentration infrieure ou gale 0,1 %
de son luat cause un effet sur 20 % des organismes tests. Dans le
cas du test criodaphnies ou daphnies, il sagit dune CE20 sur la
reproduction ;
CE50 < 10 % pour les tests dcotoxicit sur matrices solides
essais sur plantes et vers de terre : le dchet est considr
cotoxique vis--vis du test concern si une concentration inf-
rieure ou gale 10 % de dchet dans un substrat de sol artificiel
cause un effet sur 50 % des organismes tests.
Les tests de toxicit permettent gnralement de tracer une
courbe dose/effet indiquant lintervalle de concentrations pour les-
Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
G 2 030 4
quelles leffet passe de 0 100 %. Dans la pratique, le paramtre
gnralement mesur est la valeur de la concentration thorique
entranant un effet sur 50 % des organismes tests. Il sagit de :
la CL50 (concentration ltale) pour des tests de mortalit ;
Concentration la CI50 (concentration inhibitrice) ou CE50 (concentration effi-
(mg/L) cace) pour les tests sappuyant sur des rponses quantitatives des
effets subltaux : inhibition de la croissance, de la reproduction ou
> 0,05
dune activit telle que la mobilit ou la bioluminescence.
> 0,2 Lutilisation de la CL50 (ou CE50) pour caractriser la toxicit dun
> 0,5 chantillon est un choix arbitraire li des considrations statis-
tiques. Dautres concentrations, telle que la CE20, peuvent tre pr-
> 0,1 fres.
> 0,5
>2
1.3.2 Descriptifs des bioessais
> 0,05
> 0,5 Les protocoles prvus dans la procdure H14 du ministre sont
indiqus dans le tableau 2.
> 0,5
>2 1.3.2.1 Test Microtox (5, 15 voire 30 min)
> 0,1 La norme XP T90-320 est applicable aux effluents industriels ou
> 0,1 urbains, aux luats, ainsi quaux eaux douces, marines et saum-
tres.
>1
Ce test repose sur lmission de lumire par des bactries mari-
> 10 nes (Vibrio fischeri ). Cette mission est le rsultat dun processus
>5 mtabolique complexe et linhibition dune seule des nombreuses
enzymes y participant perturbe son intensit. Le test consiste
dterminer, dans les conditions dfinies par la norme, la concentra-
100 1000 tion de lchantillon exprimenter qui, en 5, 15 et si ncessaire
30 min, inhibe 50 % de la luminescence produite par une suspen-
sion de bactries Vibrio fischeri. Cette concentration, dite concentra-
tion inhibitrice, est dsigne par CI50-t , t reprsentant le temps
dexposition.
1.3.2.2 Test sur daphnies (24 h ou 48 h)
La norme NF EN ISO 6341 (T90-301) est applicable :
aux substances chimiques solubles dans les conditions de
lessai ne pouvant tre maintenues en suspension ou en dispersion
stable dans les conditions de lessai ;
aux effluents industriels et urbains, purs ou non, sil y a lieu
aprs dcantation, filtration ou centrifugation ;
aux eaux de surface et aux eaux souterraines.
Les daphnies sont des microcrustacs vivant dans les eaux dou-
ces ou saumtres, stagnantes ou cours deau. Elles ont la particu-
larit de nager en permanence, except lorsquelles sont soumises
un stress quelconque. En consquence, lvaluation de leffet
toxique se fait par mesure de linhibition de la mobilit sachant que
celle-ci prcde gnralement la mort.
Les essais sont raliss sur des Daphnia magna Straus ges de
moins de 24 h, car leur sensibilit aux toxiques est influence par
leur ge. La mise en exprimentation des organismes doit tre
effectue dans des rcipients maintenus 20 2 oC dans lobscurit
ou sous des cycles jour/nuit de 16 h/8 h. Le temps dexposition est
de 48 h. lissue de la priode dessai, les daphnies mobiles sont
dnombres. Celles qui agitent encore leurs antennes mais ne se
dplacent pas dans les 15 s qui suivent une lgre agitation du
milieu sont considres comme immobilises. On dtermine ainsi
la concentration de lchantillon qui immobilise 50 % des Daphnia
magna Straus mises en exprimentation. Cette concentration, dite
concentration efficace inhibitrice, est dsigne par CE50-t , t
reprsentant le temps dexposition (24 h ou 48 h).
1.3.2.3 Test sur algues (72 h)
La norme NF EN 28 692 (T90-304) est applicable aux substances
uniquement. Il existe une norme adapte aux effluents (T90-375) qui
va la remplacer prochainement.
Techniques de lIngnieur, trait Environnement
________________________________________________________________________ CLASSIFICATION RGLEMENTAIRE ET COCOMPATIBILIT DES DCHETS

Tableau 2 Batterie de bioessais composant la procdure H14 du ministre et rfrences normatives

Test Seuils H14 proposs
Organisme Espce Niveau trophique Critre de toxicit
Norme (en %*)
Microtox 30 min Inhibition
CE50 < 10 % Bactrie Vibrio fischeri Dcomposeur
XP T90-320 de luminescence
Daphnies 48 h
NF EN ISO 6341 CE50 < 10 % Microcrustac Daphnia magna Consommateur Mobilit
Straus primaire
(T90-301)
Algues 72 h Raphidocelis
NF EN 28 692 (1) CE20 < 0,1 % Algue unicellulaire
subcapitata Producteur primaire Croissance
Scenedesmus
(T90-304) subspicatus
Criodaphnies 7 j
CE20 < 0,1 % Microcrustac Ceriodaphnia dubia Consommateur Survie et reproduction
Protocole Agences primaire
de lEau 1995
Plantes 2 espces choisir mergence
CE50 < 10 % Vgtaux suprieurs Producteur primaire
ISO 11 269/2 dans une liste et croissance
Vers de terre Consommateur
CE50 < 10 % Lombriciens Eisenia fetida Mortalit
FD X 31-251 primaire
* % dluat pour les tests Microtox, daphnies, algues et criodaphnies ; % de dchet pour les essais sur plantes et vers de terre.
(1) Une nouvelle norme a t publie (T90-375) et remplacera probablement la prcdente dans la prochaine version du guide technique.

Le test consiste cultiver des cellules algales appartenant la
mme espce ( Raphidocelis subcapitata ou Scenedesmus
subspicatus ) dans un milieu contenant un mlange de substances
nutritives et de substances exprimenter. Les milieux dessais sont
incubs sous une lumire blanche continue dans des rcipients
ferms pendant une priode minimale de 72 h [temprature :
23 2 oC]. Les cellules algales sont maintenues en suspension par
agitation ou aration (barbottage) afin damliorer les changes
gazeux et de rduire la variation du pH dans les solutions dessai. En
fin dessai et toutes les 24 h, la concentration cellulaire est mesure
par comptage ou par mesure de la densit optique.
On dtermine ainsi la concentration de lchantillon tester qui,
en 72 h, cause une diminution de 50 % de la croissance ou du taux
de croissance par rapport aux solutions tmoins. Cette concentra-
tion est dsigne par CE50-72 h .
1.3.2.4 Test sur criodaphnies (7 jours)
Le protocole retenu par le ministre de lEnvironnement est celui
propos par les Agences de lEau : Le test de toxicit chronique
Ceriodaphnia dubia 7 jours Rapport des essais interlaboratoires.
Document de synthse, 1995 .
Ce test repose sur le mode de reproduction parthnogntique(3)
de ce microcrustac : dans des conditions environnementales favo-
rables, chaque femelle produit des ufs qui donneront leur tour
des animaux femelles. Notons que le nombre de descendants varie
selon les conditions du milieu et diminue lorsque celles-ci sont dfa-
vorables. Plusieurs facteurs peuvent galement entraner lappari-
tion de mles (diminution de la quantit de nourriture...) et une
reproduction sexue se met alors en place.
(3) Parthnogense : reproduction assexue dun (ou plusieurs) individu(s) partir dun
(ou plusieurs) ovule(s) non fcond(s).
Ce test de toxicit chronique, ralis en milieu aqueux et en con-
ditions semi-statistiques, permet de suivre la survie et la reproduc-
tion des femelles Ceriodaphnia dubia exposes un luat ou un
effluent durant 7 jours. Pour ce faire, on expose de jeunes femelles
criodaphnies dont lge est compris entre 6 h et 24 h diffrentes
concentrations de lchantillon test durant 7 jours, priode qui cor-
respond en principe lobtention dau moins trois pontes. Les juv-
niles doivent tre issus dune porte de plus de 8 petits.
Le test est gnralement lanc un vendredi (J0) et le milieu est
ensuite renouvel J0 + 3, J0 + 4, J0 + 5 et J0 + 6. Plus gnrale-
ment, le milieu est renouvel tous les jours lexception du week-
end.
chaque renouvellement, on note la mortalit des mres et le
nombre de juvniles. Ces valeurs permettent de dterminer :
la NOEC (Non Observed Effect Concentration)survie, cest--
dire la plus forte concentration qui ne provoque pas la mort ;
la LOEC (Lowest Observed Effect Concentration)survie, cest-
-dire la plus faible concentration qui provoque la mort.
Par comparaison avec un lot tmoin, on calcule galement :
la NOEC-reproduction, cest--dire la plus forte concentration
qui ne provoque pas deffet significatif sur le nombre de juvniles
produits par cycle et par mre ;
la LOEC-reproduction, cest--dire la plus faible concentration
qui provoque un effet significatif sur le nombre de juvniles pro-
duits par cycle et par mre.
1.3.2.5 Test sur les vers de terre
La norme FD X 31-251 reproduit intgralement la premire partie
de la norme internationale ISO 11268 : Qualit des sols Effets des
polluants vis--vis des vers de terre (Eisenia fetida ) . Cette dernire
comprend les parties suivantes :
partie 1 : dtermination de la toxicit aigu en utilisant des
substrats de sols artificiels ;
partie 2 : dtermination des effets sur la reproduction ;
partie 3 : lignes directrices concernant les essais sur sites.
La norme FD X 31-251, ou ISO 11268-1, dcrit une mthode de
dtermination de la toxicit aigu dune substance vis--vis de Eise-
nia fetida aprs absorption cutane et ingestion, en utilisant un
substrat artificiel.
Elle consiste dterminer le pourcentage de mortalit de lombri-
ciens adultes placs dans un substrat dfini, contenant la substance
exprimente(4) diffrentes concentrations, aprs 7 et 14 jours
dexposition. On dtermine ainsi la CL50, ou concentration ltale,
cest--dire la concentration de substance exprimente qui provo-
que la mort de 50 % des animaux soumis lessai au bout de
14 jours (CL50-14 jours). On peut galement dterminer la plus

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
Techniques de lIngnieur, trait Environnement G 2 030 5
CLASSIFICATION RGLEMENTAIRE ET COCOMPATIBILIT DES DCHETS _________________________________________________________________________
forte concentration exprimente pour laquelle aucun effet ltal ou
autre nest observ (CSEO : concentration sans effet observable).
(4) La substance est ajoute en une seule fois et lessai est ralis sans renouvellement
de la substance.
Les conditions de test sont donnes en encadr.
Conditions du test
Critre de mortalit : absence de raction un lger stimulus
mcanique appliqu lextrmit antrieure du ver.
Substrat de base :
10 % de tourbe sphaignes finement broye ;
20 % dargile kaolinique ;
70 % de sable quartzique (granulomtrie comprise entre 50
et 200 m) ;
carbonate de calcium pulvris.
pH du substrat : 6,4.
1.3.2.6 Test sur les plantes
La norme ISO 11269-2, correspond la deuxime partie de la
norme ISO 11269 Qualit des sols Dtermination des effets des
polluants sur la flore du sol comprenant 4 parties :
partie 1 : mthode de mesurage de linhibition de la croissance
des racines ;
partie 2 : effets des substances chimiques sur lmergence et la
croissance des vgtaux suprieurs ;
partie 3 : mthode pour le mesurage de la germination ;
partie 4 : lignes directrices concernant les essais sur sites utili-
sant des vgtaux suprieurs.
Elle a pour objet la dtermination des ventuels effets toxiques de
substances chimiques solides ou liquides incorpores dans le sol
sur lmergence et les premires phases de la croissance. Lessai
doit comporter au moins deux espces appartenant chacune lune
des deux catgories indiques dans la norme. Il dure 14 21 jours,
aprs que 50 % des semis tmoins aient merg.
Les semences des vgtaux slectionns sont plantes dans des
pots contenant le sol dessai et les substances exprimenter des
concentrations diverses. Des pots tmoins, sans la substance
exprimenter, sont galement constitus. Lmergence et la masse
des pousses des vgtaux dessai sont dtermines et compares
celles des vgtaux tmoins.
Lmergence est exprime en pourcentage de semences qui
mergent par rapport aux lots tmoins et les effets sur la croissance
sont exprims comme tant la diffrence de masse entre la partie
suprieure des vgtaux traits et des vgtaux tmoins.
Lessai permet de dterminer la concentration la plus faible entra-
nant une rduction significative de lmergence et de la croissance
(LOEC).
1.3.2.7 Choix du test de lixiviation
Selon la procdure H14 du ministre, le choix du test de lixiviation
doit tre effectu selon la norme XP X 30-417, guide dorientation
pour le choix du test en fonction de ltat physique du dchet (frag-
ment, granulaire ou monolithique).
Cette proposition du ministre correspond la procdure euro-
penne de 1994 dans laquelle cest sur la base dun test dit de
conformit (travaux du WG2 du CEN/TC 292) que les luats devaient
tre produits pour les bioessais. Cependant ds cette poque,
POLDEN avait indiqu la Commission que, ds le dveloppement
et surtout la normalisation au plan europen de tests de simulation
produisant des luats plus reprsentatifs de la fraction lixiviable des
dchets en terme composition (ce qui est dterminant pour les
bioessais), leur usage serait prfrable celui des tests de confor-
mit mieux adapts quant eux la quantification dune fraction
massique lixiviable. Ce temps est aujourdhui venu notamment avec
Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
G 2 030 6 Techniques de lIngnieur, trait Environnement
le test de percolation en colonne et il nous semble que le ministre
devrait rflchir son usage dans le cadre de lvaluation de lco-
toxicit des dchets.
Remarque : cas des dchets solidifis/stabiliss
Dans le texte du ministre (page 6/18 du guide technique critres et mthodes dva-
luation de lcotoxicit des dchets janvier 1998 ), il est spcifi que lvaluation du
caractre dangereux pour lenvironnement des dchets issus de procds de stabilisa-
tion ou de vitrification doit tenir compte du comportement long terme de ces dchets.
Ceci est conforme au texte actuel de la nouvelle Directive Dcharge dans lequel il est sp-
cifi que des dchets stables et non ractifs par exemple solidifis ou vitrifis pour-
raient tre grs comme des dchets non dangereux sur la base de lvaluation de leur
comportement long terme (niveau 1 dvaluation couverts par les travaux du WG6 du
CEN TC292).
La principale question restera les conditions de mise en uvre de
ces critres. L, plusieurs interprtations subsistent :
application en vue dvolution de la liste europenne (exten-
sion ou dclassement dans le cadre des travaux officiels du
CAPST la demande des tats membres). Cest le dsir de la
Commission ;
extension au niveau national linitiative du ministre de
lEnvironnement de ltat membre considr [cest la dmarche
envisage par la France ne serait-ce que par souci de cohrence
avec la rglementation concernant la mise en dcharge des dchets
spciaux dont certains et non des moindres (dchets stabiliss en
loccurrence) ne figurent pas dans la liste actuelle des dchets
dangereux] ;
dclassement dun lot de dchets particulier sur dossier fourni
par le producteur (cest bien sr le souhait des industriels en appli-
cation du deuxime considrant de la dcision 94/904 prvoyant
le dclassement possible dun lot donn de dchets, sous rserve de
lacceptation dun dossier apportant la preuve de la non-dangerosit
sur la base des 14 critres).
Cette querelle peut dboucher sur une impasse du fait de
lextrme complexit des mcanismes mis en jeu dans les tests
dcotoxicit qui sont la base du critre H14. Aucun test napportera
de rponse absolue la question de la non-dangerosit, pour la
bonne raison que le concept de non-dangerosit nexiste pas. La
vraie question est celle du risque, grandeur fonction du danger
intrinsque et de lexposition ce danger. On doit donc raison gar-
der et ne pas chercher faire dire tout et son contraire cette iden-
tification de lexistence dun danger intrinsque, cest--dire par
dfinition potentiel si on ne prend pas de prcautions . Cest sur
ces prcautions que lon doit travailler, cest--dire sur une meilleure
dfinition et un meilleur contrle des conditions de gestion et de
retour au milieu naturel des dchets ou de leurs rsidus de traite-
ment. Ce sont donc les valuations comportementales des dchets
en scnarios qui seront les outils de la gestion des dchets de
demain.
2. volution rglementaire
et normative de la gestion
des dchets industriels
ultimes
2.1 Notion de dchet ultime
La loi franaise du 13 juillet 1992 concernant lensemble des
dchets (spciaux, ordures mnagres et assimils, inertes) prvoit
qu lhorizon 2002, seuls des dchets ultimes pourront tre admis
en centre de stockage.
Selon cette loi, un dchet ultime est un rsidu qui nest plus
susceptible dtre trait dans les conditions techniques et co-
nomiques du moment, notamment par extraction de la part
valorisable ou par rduction de son caractre polluant ou
dangereux .
 ________________________________________________________________________
Ce principe est galement inscrit dans les textes communautaires.
Cette notion est volutive. De plus, comme elle nest pas base
sur des critres quantitatifs, elle fait lobjet de nombreux dbats,
notamment en ce qui concerne son application aux ordures mna-
gres. Se pose la question : jusquo faut-il traiter les dchets ?
Lentre en application des nouvelles rglementations concernant
la mise en dcharge des dchets industriels ultimes a conduit une
augmentation radicale des cots de gestion de ces dchets
(stockage + stabilisation pralable le cas chant(5)).
(5) En France, les arrts du 18 dcembre 1992 modifis le 18 fvrier 1994 exigent, pour
quils soient admissibles en dcharge, que les dchets industriels dangereux ultimes pr-
sentent les caractristiques de dchets stabiliss portant essentiellement sur la fraction
immdiatement lixiviable et obtenues partir de tests de conformit (X 31-210, 211...) en
cours de normalisation au plan europen (WG 2 du CEN/TC 292). Pour atteindre ces carac-
tristiques, les gestionnaires de dcharge ont recours, le plus souvent, des procds dits
de stabilisation. Il y a donc ici une confusion possible entre un objectif atteindre et un
moyen industriel. La nouvelle Directive Dcharge est quant elle moins ambigu en par-
lant de dchets stables et non ractifs obtenus par exemple par solidification ou vitrifi-
cation et dont la qualit doit tre value sur la base de la caractrisation du comportement
en scnarios (ENV 12-920) dcrit plus loin ( 3.1).
Cela a conduit les industriels reconsidrer les process de gn-
ration des dchets (rduction la source, prtraitement), cela permet
de rduire la quantit traiter ou le caractre polluant (autorisant par
exemple ladmission en ltat). Dans certains cas extrmes, cela a
conduit remettre en cause le process lui-mme et envisager la
suppression terme du dchet industriel dangereux considr. On
peut dire dans ce cas quun premier objectif de la loi a t atteint.
En ce qui concerne la gestion des dchets industriels ultimes dan-
gereux invitables deux champs de rflexion se sont alors
ouverts aux industriels :
le dclassement du dchet (autorisant une mise en dcharge
en classe non dangereux , voire la limite en inertes ) ;
la valorisation du dchet (en ltat ou aprs traitement de sta-
bilisation) permettant de faire lconomie de toute mise en
dcharge, voire de dgager un prix de vente du rsidu.
Dans les deux cas, cela ncessite une vritable tude du compor-
tement environnemental du dchet dans les conditions relles du
scnario de stockage ou de valorisation considr complmentaire
de la vrification ou non du caractre dangereux au sens rgle-
mentaire du terme.
2.2 Dclassement des dchets industriels
dangereux
Aujourdhui, il est clair que certaines techniques de stabilisation
se situent rsolument dans la perspective dun dclassement. Cest
le cas en partie pour les procds incluant une extraction. Ce posi-
tionnement se justifie par le fait, dune part, que la composition (et
donc le potentiel polluant) du dchet est profondment modifie
(par extraction de la fraction saline et dune partie des polluants lixi-
viables) et, dautre part, que dans certains cas une partie de cette
fraction saline est valorisable.
Cest galement le cas pour la vitrification dont le cot seul est
dj largement suprieur celui de la stabilisation par liants
hydrauliques + stockage. Une procdure dvaluation approfondie
des procds de vitrification a t finalise en 1999 par lADEME.
Son application pourrait permettre, dans certaines conditions et
selon des seuils non encore dfinis, de dclasser les vitrifiats, voire
den autoriser lutilisation en scnarios bien dfinis.
Il faut noter ici que, puisque les dchets stabiliss ne font pas par-
tie de la liste europenne des dchets dangereux, la rglementation
franaise les contraignant systmatiquement quelle que soit leur
qualit la mise en dcharge de dchets devra pouvoir tre rtu-
die au cas par cas sur la base dun dossier technique et scientifique
document, en particulier en ce qui concerne les dchets ayant subi
un traitement dextraction ou de rduction dune partie du potentiel
polluant. Cette dmarche est en tout cas inscrite dans la nouvelle
Directive Dcharge et sera logiquement transpose moyen terme
en droit franais.
Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
Techniques de lIngnieur, trait Environnement
CLASSIFICATION RGLEMENTAIRE ET COCOMPATIBILIT DES DCHETS
2.3 Valorisation des dchets industriels
Ce problme se pose de manire trs concrte pour les dchets
qui ne sont pas, lheure actuelle, grs dans le circuit normal des
dchets mais stocks sur site (dcharge interne, dchets miniers,
terrils mtallurgiques). Dans la plupart des cas, le respect strict de la
rglementation (stockage + stabilisation pralable le cas chant)
est souvent incompatible avec lconomie de lactivit industrielle
en question. Le maintien de lactivit (et des emplois inhrents)
passe donc par la recherche de solutions acceptables par tous (y
compris bien sr en premier lieu pour lenvironnement). Il peut
sagir damnagement du site actuel et des conditions de stockage
sur site ou de filire de valorisation adapte. Un certain nombre
de ces dchets font dj lobjet de valorisations locales non
officielles en travaux publics, ce qui ne signifie pas forcment
clandestines mais plutt sur la base dautorisations provisoires en
lattente de donnes permettant de statuer dfinitivement.
LAssociation RECORD a financ une tude sur la problmatique
gnrale de la banalisation de matriaux labors partir de
dchets, qui a dgag les cahiers des charges techniques (critres
dusage) et environnementaux (actuels et futurs) prendre en
compte. Il ressort de cette tude un certain nombre de conclusions
que lon peut rsumer comme suit :
il est quasiment exclu que les oprateurs des travaux publics
intgrent dans un ouvrage des matriaux labors par des techni-
ques et par des industriels de la stabilisation des dchets (blocs de
dchets solidifis par exemple). De plus, le fait que ces dchets sta-
biliss pourraient garder, au moins au niveau franais, leur statut de
dchets dangereux condamne quasiment les chances dacceptation
par la filire ;
pour quun dchet ait une chance dtre valoris, il faut quil
puisse se substituer un matriau dj utilis (sable, granulat, filler)
en respectant les prescriptions techniques de celui-ci, notamment
en terme de granulomtrie, de rsistance mcanique et de ractivit
vis--vis des autres composants (problme de compatibilit entre
liants hydrauliques et matrices vitreuses, par exemple, qui a conduit
plusieurs vitrificateurs sorienter vers le refroidissement lent des
vitrifiats favorisant la cristallisation) ;
lutilisation en travaux publics ncessite un niveau de rgula-
rit qui fait parfois dfaut (par dfinition) aux dchets. Cela a conduit
un certain nombre de promoteurs de lutilisation des dchets
dvelopper des filires intermdiaires de prtraitement, dhomog-
nisation et de lissage des caractristiques ;
il faut de plus que le cot de ce dchet valoris soit infrieur
celui du matriau substituer et que la disponibilit quantitative et
gographique soit au moins quivalente ;
la valorisation consistant uniquement diluer le dchet dans
un ouvrage sans que celui-ci participe par ses proprits au cahier
des charges est exclure ;
le simple fait quun dchet ait cot trop cher stabiliser pour
que lon puisse se permettre de le stocker en dcharge ne lui confre
pas une valeur vis--vis dune utilisation en travaux publics ;
enfin et surtout, les cahiers des charges environnementaux
font cruellement dfaut au plan europen. Le dveloppement de la
norme ENV 12-920 et son intgration progressive dans les rgle-
mentations europennes devraient terme combler ce manque
( 3.1).
Pour palier ce manque, la rfrence quasi systmatique de la plu-
part des promoteurs de lutilisation, en Btiments et Travaux
Publics, de dchets est la rglementation concernant les mchefers
dincinration des ordures mnagres (circulaire du 9 mai 1994). Il
faut dire ici clairement que les conditions dvaluation prconises
[en loccurrence les tests de lixiviation dits de conformit X 31-210
et 211 (voir 3.1, niveau 2 dvaluation de la Directive) ne permet-
tent ni dapprhender les paramtres du comportement des dchets
dans les conditions relles de mise en uvre, ni a fortiori de lextra-
poler sur le long terme]. Enfin, si le contexte conomique et social
de lincinration des ordures mnagres a ncessit quelquefois la
publication de textes rglementaires court terme, leur extension
G 2 030 7
CLASSIFICATION RGLEMENTAIRE ET COCOMPATIBILIT DES DCHETS _________________________________________________________________________
tous types de matriaux pour lequel on peut viter la mise en
dcharge est abusive et non pertinente.
Lavenir de la valorisation des dchets (y compris pour les mche-
fers dincinration des ordures mnagres) est la relle prise en
compte de leur comportement long terme dans un scnario bien
dfini pour aboutir de vrais cahiers des charges environnementaux.
3. volution des cahiers
des charges
environnementaux
3.1 Comportement long terme
La nouvelle Directive Dcharge mentionne trois niveaux dvalua-
tion des dchets :
niveau 1 : caractrisation de base, comportement la lixivia-
tion long terme ;
niveau 2 : tests de conformit, vrification des paramtres du
comportement ;
niveau 3 : tests courts contrle rapide sur site.
Le niveau 2 correspond aux tests, qui existent dans la plupart
des pays europens, pour ladmissibilit en dcharge (X 31-210,
X 31-211 et X 30-410 en France, DIN 38-414 S4 en Allemagne). Cest
le groupe de travail no 2 du CEN/TC 292 qui est en charge de la nor-
malisation de ces tests au plan europen. Le fait que ces tests
prexistent depuis longtemps dans tous les tats membres et quils
soient de fait devenus les outils objectifs du contrle de la gestion
des dchets explique lextrme difficult du WG2 aboutir un
texte commun bas sur un rel objectif atteindre.
Le niveau 1 quant lui, dont on voit bien quel point il est strat-
gique puisquil est cens dterminer les autres, fait lobjet du
groupe de travail no 6 du CEN/TC292. Ses travaux ont abouti la
norme mthodologique ENV 12-920 trs largement dinspiration
franaise (lex X 30-407 aujourdhui remplace par lENV 12-920)
dfinissant la procdure suivre pour la caractrisation des fonde-
ments du comportement des dchets/matriaux dans des condi-
tions spcifiques de mise en uvre (stockage ou utilisation).
Les scnarios envisags sont dcrits et documents en termes
dchelle de temps et de facteurs dinfluence sur le relargage poten-
tiel des constituants des dchets/matriaux (facteurs mcaniques,
gotechniques, climatiques, biologiques, usage du site, facteurs de
risques...).
Leffet de ces facteurs est valu (qualitativement et quantitative-
mement) par le biais de tests dits paramtriques.
Des tests de simulation sont galement utiliss ( lchelle du
laboratoire et/ou lchelle pilote voire en vraie grandeur selon
lenjeu du scnario) et une modlisation du comportement est pro-
pose. Sur cette base, une prdiction du relargage peut tre tablie
une chelle de temps donne.
Dans ce cadre, les trois tests qui font lobjet dune normalisation
europenne prioritaire sont :
no 1 : un test paramtrique destin mesurer linfluence du
contexte chimique (en particulier en terme de pH) sur la solubilisa-
tion des polluants dun dchet : test dinfluence du pH en condi-
tions stationnaires (6) ;
no 2 : un test de simulation du comportement la percolation
dun volume de dchets granulaires (ceci concerne les dchets ou
volume de dchets permables)(6) ;
no 3 : un test de simulation du comportement au transfert sur-
facique de polluants (destin aux dchets monolithiques ou volume
de dchets au sein desquels leau pntre par diffusion).
(6) Programme de travail adopt par le TC 292 du 14.05.1997.
Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
G 2 030 8 Techniques de lIngnieur, trait Environnement
Comme on le voit, le domaine dapplication de ces travaux
dpasse largement le cadre du dclassement des dchets dan-
gereux inscrit dans la Directive Dcharge. Il concerne galement les
autres types de stockage :
la nouvelle instruction technique pour le stockage de diffrents
types de dchets inertes qui est base sur cette dmarche ;
lutilisation en travaux publics de mchefers et autres rsidus
de process thermiques (cendres volantes de centrale thermique au
charbon, scories mtallurgiques...) dans le cadre du nouveau projet
rglementaire franais de rglementation unifie pour ce type de
dchets ;
et dune manire gnrale toute valuation du relargage de
polluants provenant dune source dfinie dans lenvironnement
dans des conditions spcifies une chelle de temps donne.
Lapplication progressive de cette dmarche environnementale
ambitieuse va considrablement amliorer lvaluation des flux de
polluants mis par les diffrentes sources de dchets dans lenvi-
ronnement et leur volution dans le temps.
Se posera alors la question des rfrentiels utiliser pour juger de
limpact rel de ces flux de polluants sur la sant et lenvironne-
ment. Lintgration de ces deux notions de terme source et
d effet sur les milieux rcepteurs est la base du nouveau concept
dcocompatibilit.
3.2 cocompatibilit
Les conditions de stockage ou de valorisation des dchets sont
aujourdhui encore dfinies sur des bases rglementaires et techni-
ques reposant sur la mise en place de la meilleure technologie
disponible conomiquement acceptable. Limpact sur les milieux
daccueil sollicits nest que trs peu pris en compte.
Travailler dans une logique dimpact consisterait fonder les
rglementations sur des outils fiables de mesure et dvaluation des
impacts rels des dchets sur la sant et lenvironnement. Lco-
compatibilit des dchets peut tre dfinie comme une situation o
les flux de polluants mis par les dchets placs dans un certain
contexte physique, hydrogologique et bio-physico-chimique sont
compatibles avec les flux de polluants acceptables par les milieux
rcepteurs concerns.
Lvaluation de lcocompatibilit ncessite la prise en compte de
trois termes majeurs :
lmission de flux polluants par le dpt de dchets (ou
louvrage constitu base de celui-ci), encore appel terme
source . Ce terme est lui-mme fonction du potentiel polluant
intrinsque des dchets (appel terme A ) et du mode de disposi-
tion de ces dchets dans lenvironnement (appel terme B ou
terme enveloppe ) ;
le transport des flux de polluants de la sortie de lenveloppe
jusquaux milieux rcepteurs, appel terme T ;
le niveau dacceptation des flux de polluants par les milieux
rcepteurs, appel terme C .
Par ailleurs, compte tenu des dchets pour lesquels il est envisa-
geable, dans un premier temps, darriver une situation dcocom-
patibilit (dchets stables dominante minrale essentiellement),
leau a t considre comme le vecteur principal de transport des
polluants du terme A vers les milieux rcepteurs.
Cette dmarche ambitieuse fait actuellement lobjet dun pro-
gramme de recherche pluriannuel financ par lADEME (Agence
franaise de lenvironnement et de la matrise de lnergie) et coor-
donn par POLDEN.
Ce programme fait intervenir des spcialistes des nombreuses
disciplines concernes : physico-chimie, microbiologie, gotechni-
que, hydrogologie, cotoxicologie, cologie... et devrait permettre
de dfinir les conditions optimales dlimination et de valorisation
des dchets, tant au niveau conomique quau niveau de leur
impact sur lenvironnement.
terme, lcocompatibilit pourrait galement savrer un outil
de communication trs utile au moment de louverture dun nou-
veau centre de stockage ou dun chantier de valorisation.